Справа № 461/3334/25
Провадження № 1-кс/461/6874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії або оригінали, а саме: перелік установ та організації в яких офіційно працевлаштована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2025 по 13.03.2025.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

12.03.2025 на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що звернулась ОСОБА_9 , із ознаками маткової кровотечі внаслідок переривання вагітності на 16 тижні. Діагноз: Маткова кровотеча, стан важкий перебуває в операційній, містяться залишки плоду (голова).

Встановлено, що 31.12.2024 ОСОБА_10 дізналась про вагітність та в подальшому 14.01.2025 звернулась до лікарні у м. Щецен (Республіка Польща) де під час проведення ультразвукового дослідження було підтверджено вагітність у терміні 8 тижнів. В подальшому через певні життєві труднощі, відсутність стабільної роботи і заробітку, непорозуміння із батьком дитини, на фоні психоемоційного стану що міг впливати на перебіг вагітності ОСОБА_10 , у терміні вагітності орієнтовно 14 тижнів, прийняла рішення про переривання вагітності.

Прийнявши таке рішення, потерпіла ОСОБА_10 будучи у Республіці Польща, розпочала пошук медичних закладів на території м. Львова, де б їй могли перервати вагітність. На просторах інтернет мережі, ОСОБА_10 знайшла приватну клініку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в ході телефонної розмови підтвердили, що в клініці зможуть провести переривання вагітності озвучивши суму за оплату послуг.

12.03.2025 за попередньою домовленістю із адміністратором ПП « ОСОБА_11 »., ОСОБА_10 прибула до клініки, що за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 10.00 год. потерпілу зустріли дві жінки, одна з яких представилась на ім`я ОСОБА_12 та з якою вона домовлялась про медичні послуги. В подальшому ОСОБА_10 прослідувала із іншою жінкою до окремого приміщення де їй було проведено ультразвукове дослідження, де лікар повідомила про 15-16 тиждень вагітності. За результатами УЗД лікарем надано висновок: «Завмерла вагітність, 15-16 тижнів. Ознаки відшарування плаценти».

Після проведення дослідження ОСОБА_10 за проханням адміністратора направилась до аптеки придбати знеболюючі препарати та засоби особистої гігієни, після чого повернутись до клініки о 11:30 год. Будучи у приміщенні мапуляціного кабінету ОСОБА_10 розмістилась на гінекологічному кріслі. В приміщенні знаходилось двоє чоловіків, як вона зрозуміла лікар-гінеколог та лікар-анестезіолог. Лікар -анестезіолог ввів їй седативні препарати після чого ОСОБА_10 заснула.

Після введення ОСОБА_10 в наркоз, розпочато оперативне втручання по видаленню плоду, в ході якого ймовірно відбулось травматичне пошкодження стінки матки та кишківника, внаслідок чого розвинулась кровотеча. ОСОБА_10 було виведено із наркозу та в супроводі медичних працівників (які проводили переривання вагітності) на власному автомобілі доставлено до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй було проведено операцію під час якої виявлено залишки плоду (голова).

В період часу з 12.03.2025 по 27.03.2025 ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діагноз виписці: «Ушкодження органів та тканин малого таза внаслідок аборту, позаматкової та молярної вагітності (травматичний розрив матки, шийки матки, заднього склепіння піхви, рваним дефектом стінки прямої кишки, сигмоподібної кишки, низхідного відділу товстої кишки та поперечно-ободової кишки різного розміру та форми з відшарованою слизовою оболонкою та підслизовим шаром у вигляді трубки, що випадає з дефектів стінки перелічених відділів товстої кишки, внутрішньочеревною кровотечею. Операція (12.03.2025): Нижньосерединна лапаротомія. Ревізія органів черевної порожнини та малого тазу. Екстирпація матки з матковими трубами. Лівобічна геміколектомія з формуванням колостоми. Санація і дренування черевної порожнини. Гостра постгеморагічна анемія. Гострий перитоніт. Гемоперитонеум. Тривалість вагітності 14-19 повних тижнів. Колостомія.».

Зокрема, встановлено, що надання медичних послуг у ПП « ОСОБА_11 » потерпілій ОСОБА_10 здійснювали: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчим доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, конфіденційної інформації про фізичну особу, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про перелік установ та організації в яких офіційно працевлаштована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,- задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії або оригінали, а саме: перелік установ та організації в яких офіційно працевлаштована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2025 по 13.03.2025.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1