Справа: № 148/2102/25
Провадження №1-кс/148/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до затвердженого графіку чергувань, на службовому автомобілі марки «Mіtsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювали патрулювання селища Тиврів, Вінницький район Вінницька область.

Перебуваючи в селищі Тиврів, Вінницький район Вінницька область, по вул. Злагоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 19.08.2025 приблизно о 12:30 год, за порушення Правил дорожнього руху, а саме п. 2.9 «в» ПДР України (керувати транспортним засобом, з номерним знаком, що: закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.) виявлено автомобіль марки Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, проігнорував вимогу про зупинку вказаного транспортного засобу шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу та з метою уникнення адміністративної відповідальності почав тікати від поліцейських.

В результаті переслідування екіпажем РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , о 13:00 год, автомобіль марки Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , заїхав на неогороджене подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де зупинився.

Після чого, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до водія ОСОБА_7 , та останній вступив у конфлікт із працівниками поліції, які були в поліцейських одностроях, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами та засобами індивідуального захисту. У ході конфлікту водій ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, чинив активний опір працівникам поліції, поводив себе агресивно, штовхав, не давав змоги надіти на нього кайданки, виривався, шарпав за одяг формений одяг, не реагував на законні вимоги останніх, відмовлявся припиняти свої протиправні дії та погрожував працівникам поліції фізичною розправою. У подальшому, вирвавшись від інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 кидав каміння в бік працівників поліції та службовий автомобіль, пошкодивши його.

Крім того, 19.08.2025 біля 13:00 год в результаті переслідування екіпажем РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у складі інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 наздогнано автомобіль марки Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який заїхав на неогороджене подвір`я домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1 , де зупинився.

Інспектор РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 який був в поліцейському однострої, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами та засобами індивідуального захисту, одразу підійшов до даного автомобіля та намагався через привідкрите вікно відкрити з середини водійські дверцята, так як водій замкнувся з середини на, що водій ОСОБА_7 умисно почав завдавати удари рукою по руці ОСОБА_6 спричиняючи при цьому фізичну біль та побої. У подальшому, ОСОБА_6 вдалося відрити дверцята автомобіля Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 та дістати з салону водія ОСОБА_7 та покласти його на землю за невиконання законних вимог поліцейського.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , працівник поліції ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці нижньої третини лівого передпліччя, за своїм характером належить до легкого тілесного ушкодження, по давності виникли в строк, що вказано в постанові про призначення експертизи 19.08.2025.

Після чого, ОСОБА_7 20.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У подальшому, 11.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, однак, ОСОБА_7 категорично відмовився його отримувати, тому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручено старості Слідянського старостинського округу для подальшої передачі ОСОБА_7 , а також 11.10.2025 надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом, який станом на 19.10.2025 перебуває на стадії «повернення відправнику (за відмовою адресата)».

Крім того, 20.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до затвердженого графіку чергувань, на службовому автомобілі марки «Mіtsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювали патрулювання селища Тиврів, Вінницький район Вінницька область.

Перебуваючи в селищі Тиврів, Вінницький район Вінницька область, по вул. Злагоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 19.08.2025 приблизно о 12:30 год., за порушення Правил дорожнього руху, а саме п. 2.9 «в» ПДР України (керувати транспортним засобом, з номерним знаком, що: закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.) виявлено автомобіль марки Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, проігнорував вимогу про зупинку вказаного транспортного засобу, шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу та з метою уникнення адміністративної відповідальності почав тікати від поліцейських.

В результаті переслідування екіпажем РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , о 13:30 год, автомобіль марки Mazda 323 держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , заїхав на неогороджене подвір`я домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , де зупинився.

Після чого працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до водія ОСОБА_7 , та останній вступив у конфлікт із працівниками поліції, які були в поліцейських одностроях, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами та засобами індивідуального захисту. У ході конфлікту до них підбігла ОСОБА_8 , яка також вступила у конфлікт із працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, чинила активний опір працівникам поліції, штовхала і шарпала їх за формений одяг, не реагували на законні вимоги останніх, не припиняти свої протиправні дії, намагалась визволити ОСОБА_7 від працівників поліції застосовуючи фізичну силу, вирвала з рук з працівника поліції ОСОБА_6 кайданки та заховала їх, а також розірвала спеціальний світловідбівний желет на ОСОБА_5 та погрожували працівникам поліції фізичною розправою.

Крім того, 19.08.2025 приблизно 13:00 год., ОСОБА_8 на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, не реагувала на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були в поліцейських одностроях, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами та засобами індивідуального захисту, відмовлялася припиняти свої протиправні дії почала застосовувати фізичну силу до працівників поліції, а також вирвала з рук ОСОБА_6 спеціальний засіб кайданки та заховала в невідомому місці.

Продовжуючи вказані дії, ОСОБА_6 дістав іншу пару спеціальних засобів - кайданки, та намагався вдягнути їх на руки водія ОСОБА_7 , який продовжував чинити активний опір, та в цей час ОСОБА_8 , нанесла удар дерев`яною палицею по спині ОСОБА_6 , та відібрала другу пару кайданків.

Відповідно до висновку експерта судово медичної експертизи у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синців та садна на спині, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, по давності виникли в строк, що вказано в постанові про призначення експертизи 19.08.2025.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 11.10.2025 та відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що складає кримінальне провадження у 2-х томах: перший том на 254 аркуші, другий том на 125 аркуші, в тому числі з відеозаписами слідчих дій.

Стороні захисту в присутності старости Слідянського старостинського округу 11.10.2025 запропоновано здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили, що відмовляються від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаний день, а також відмовилися отримувати будь-які процесуальні документи та від внесення даних відомостей та підпису у відповідних протоколах, без поважних на те причин та аргументованих пояснень стосовно причин відмови реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань.

Також, 11.10.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рекомендованими листами надіслано повідомлення про відкриття матеріалів сторонами та повідомлення про завершення досудового розслідування.

Окрім того, стороні захисту 14.10.2025 знову запропоновано здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаний день у присутності 2-х понятих знову категорично відмовилися ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та отримувати будь-які процесуальні документи, про що слідчим було складено відповідні протоколи.

Також встановлено, що згідно трекінгу відправлень «Укрпошта» (перевірка шляху відправлення по номерах накладних на офіційному сайті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) рекомендовані листи з повідомленнями підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні не отримані та станом на 19.10.2025 вказанні відправлення перебувають на стадії «повернення відправнику (за відмовою адресата)».

Стороні захисту надано необмежений проміжок часу робочого дня Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак стороною захисту допускається зволікання у реалізації свого права відповідно до статті 290 КПК України, без поважних на те причин, у зв`язку з чим слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання за обставин викладених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки не надали, та у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши думку слідчої та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування, однак станом на 23.10.2025 підозрювані не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та їх захисники мають ознайомитись, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, недопущення зловживання своїми правами та порушення розумних строків здійснення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - до 28.10.2025 включно, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000258 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, терміном в 3 робочі дні, з дня винесення ухвали суду, тобто до 28.10.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000258 від 19.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2025.

Слідчий суддя: