МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6029/25
Провадження № 1-в/210/705/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.09.2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців. Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Зараховано у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_5 по цьому провадженню з 13.08.2020 до дня проголошення вироку.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.03.2021 року.

Таким чином початок строку 13.08.2020 року, кінець строку 13.02.2028 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень не має, має 6 подяк за весь час відбування покарання.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений підтримує соціальні зв`язки. Підтримує спілкування з матір`ю, сестрою, та братом шляхом телефонних переговорів та отримання посилок. Не підтримує стосунки із прокримінально налаштованими друзями та знайомим як в установі, так і на волі, має друзів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 18.08.2025 року встановлено що засуджений набрав 88 балів з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

За період з 01.01.2025 року по 31.07.2025 року засуджений був залучений до праці, у зв`язку з чим загальна сума доходу за цей період становить 57742,85 грн..

На час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 16.10.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 2 роки 3 місяці 28 днів.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом взято до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Однак, під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, що підтверджується вироком суду, за весь час відбування покарання не має жодного стягнення, що свідчить про належну поведінку та виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 17.10.2025 року о 10-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1