Провадження № 1-кс/524/405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001784 від 18.09.2025 року, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №№ 0001784 від 18.09.2025 року, яке погоджено з керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2025 до слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали 4-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України щодо можливої причетності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Манжелія Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється та зберігається в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів «Оберіг».

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2026 про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на вилучення речей та документів, а саме: оригінали документів та речей: листи, повістки про виклик, конверти на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, що містять відомості щодо оголошення та зняття з розшуку ОСОБА_4 , чорнові записи, нотатки, блокноти, інші документи, що містять відомості щодо оголошення та зняття з розшуку ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 , окрім вказаних в ухвалі слідчого судді предметів, речей та документів виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 16 pro» IMEI: НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_6 , дозвіл на вилучення якого ухвалою суду не надавався, тому дане майно вважається тимчасово вилученим.

Слідчий вважає, що з метою збереження даного майна як речового доказу та проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Оскільки клопотання про арешт майна подано слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано неналежною особою.

Зазначення повних та точних відомостей про вилучене майно, яке необхідно арештувати, є визначальним для його ідентифікації та збереження, а також його значення саме до вказаного кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001784 від 18.09.2025 року повернути керівнику Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали надіслати до Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7