УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/19138/25 Провадження №1-кп/607/1864/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09.09.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пановичі Підгаєцького району Тернопільської області, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.09.2025 приблизно о 15:00 у нього, який перебував на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 07.09.2025 приблизно о 15:00, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив правою рукою за шию ззаду ОСОБА_5 , після чого схопив рукою за її ліве вухо та сильно потягнув за нього, при цьому вирвав сережку та подер ліву щоку ОСОБА_5 в області нижньої щелепи зліва, після чого, продовжуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в ділянку щоки справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синців із саднами на їх тлі правої щічної ділянки, садно та синець із садном на його тлі в проекції кута нижньої щелепи зліва, садна задньої поверхні шиї зліва та її правої бокової поверхні.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення (далі Клопотання), аргументуючи його тим, що у неї наразі відсутні претензії до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вказане Клопотання потерпіла підтримала з підстав, наведених у ньому.

Після роз`яснення їй наслідків задоволення Клопотання, потерпіла підтримала свою відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився на закриття кримінального провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у справі.

Дослідивши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні як обвинувачений, так і потерпіла підтвердили, що вони не перебувають у сімейних/родинних відносинах один з одним, відповідно, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством.

Даних про те, що кримінальний проступок, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , пов`язаний з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 09.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000127 від 09.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1