Справа № 459/4192/25
Провадження № 1-кс/459/1189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.

В її обґрунтування вказала, що 21.11.2025 вона звернулася із заявою про злочин до Шептицької окружної прокуратури, якою було скеровано її заяву для розгляду в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області. Оскільки на її звернення не було отримано відповіді щодо надання витягу з ЄРДР, що свідчить про невнесення даних, просить зобов`язати працівників поліції внести відомості в ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, наведених у ній, просила задоволити. Пояснила, що її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в небезпеці, її незаконно утримують за кордоном, вона залякана. Тому просить зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечив скаргу ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні такої. Пояснив, що здійснювалося досудове розслідування двох кримінальних проваджень, а саме порушення ОСОБА_3 обмежувального припису стосовно її дочки ОСОБА_5 та за фактом зникнення безвісти останньої, в межах якого ОСОБА_5 повідомила, що матір її переслідує та погрожує їй, задля власної безпеки відмовлялась повідомляти адресу проживання. До того ж, відсутні докази щодо незаконного утримання ОСОБА_5 , натомість наявні порушення обмежувального припису з боку ОСОБА_3 стосовно останньої.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 21.11.2025 ОСОБА_3 звернулася в Шептицьку окружну прокуратуру із заявою щодо вчинення неправомірних дій стосовно її дочки.

24.11.2025 дану заяву для розгляду в межах компетенції та перевірки згідно з вимогами чинного кримінально-процесуального законодавства було скеровано Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

28.11.2025 слідчим було повідомлено ОСОБА_3 про те, що її заяву долучено до кримінального провадження за №0000628 від 02.10.2025, в межах якого дочка останньої заперечила вчинення щодо неї будь-якого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відомо, що Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме порушення ОСОБА_3 обмежувального припису стосовно її дочки ОСОБА_5 . Із матеріалів якого вбачається, що судом видавався обмежувальний припис до ОСОБА_3 , яким заборонялося останній перебувати у місці проживання її дочки, розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, що було порушено ОСОБА_3 .

Встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження за №0000628 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування даного кримінального провадження була допитана ОСОБА_5 в присутності адвоката, яка повідомила, що перебуває в безпеці, її життю та здоров`ю нічого не загрожує, натомість не бажає аби матір її розшукувала та спілкувалася з нею.

Таким чином, за зверненням ОСОБА_3 вже здійснювалося досудове розслідування за фактом ймовірного вчинення неправомірних дій стосовно її дочки ОСОБА_5 , що останньою було категорично заперечено та 15.10.2025 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До того ж, жодних фактів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 не наведено та такі матеріали кримінальних проваджень не містять.

Отже, фактичні обставини справи з`ясовані, підстави й предмет скарги оцінені судом та дають підстави для висновку про те, що заява по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто не давали приводу й підстав для внесення відомостей у ЄРДР.

Вищевикладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1