Провадження № 1-кс/947/1576/26
УХВАЛА

29.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002880 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 до чергової частини Київського ВП, надійшов рапорт інспектора ЮПСП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що 09.08.2019 приблизно о 19 годині 45 хвилин, через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків вихователів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час падіння з виноградної огорожі, отримав травми у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини лівого передпліччя та надвивиху чорти лівого плеча зі зміщенням.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.12.2018 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати інформацію про підстави його перебування у зазначеній Комунальній установі, коли він звідти вибув та куди, причини прийняття такого рішення. З метою отримання вказаної інформації, 24.12.2025 було направлено запит за вих. № до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді на запит з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.01.2026 за вих. №36 завірену належним чином копію особової справи неповнолітнього ОСОБА_4 , буде надано виключно за умови пред`явлення відповідної ухвали суду слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, належної правової кваліфікації та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати інформацію про підстави його перебування у зазначеній Комунальній установі, коли він звідти вибув та куди, причини прийняття такого рішення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що наявні у володінні зазначеного закладу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1