Провадження №1-кс/523/870/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане адвокатом ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001562 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001562 від 15.09.2025 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

30.12.2025 року надійшло клолопотання від заявника про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14 вересня 2025 року приблизно о 21 год. 30 хв. по вулиці Академіка Заболотного на місці заїзду на парковку ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та мотоциклу "Ninja" рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 15 вересня 2025 року.

З метою захисту прав ОСОБА_4 у правоохоронних органах, адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит від 04 грудня 2025 року до Військової частини НОМЕР_3 з проханням надати відеозапис з камер зовнішнього спостереження, що встановлені на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Академіка Заболотного та Семена Палія у місті Одесі за період часу з 21:00 по 23:30 14.09.2025 року.

Листом Військової частини НОМЕР_3 від 05 грудня 2025 року №921/4761 повідомлено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, у зв?язку з чим, така інформація буде збережена до прийняття судового рішення з урахуванням граничного строку зберігання відеозапису в Системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр - «077»). У зв`язку з чим адвокат просить дозволу у суду на проведення тимчасового доступу з метою вилучення вищевказаної інформації.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0001562 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на один місяць, адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до документів, які мають обмежений доступ, а саме: до фрагменту відеофіксації з камер зовнішнього

спостереження, що встановлені на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Семена Палія у місті Одесі за перід часу з 21:00 по 22:30 14.09.2025 року, яка зберігається у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Комунальну установу інтегрованої системи відеоспостереження та відеоналітики міста Одеси ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та Військову частину НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію з обмеженим доступом, яка не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, а саме: до фрагменту відеофіксації з камер зовнішнього спостереження, що встановлені перехресті вулиць Академіка Заболотного та Семена Палія у місті Одесі за період часу з 21:00 по 22:30 14.09.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення адвокатом ОСОБА_3 цієї інформації.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1