справа № 399/230/24
провадження № 1-в/399/22/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 06.11.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.11.2024 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 р. п/в, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 04.09.2025 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 162 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 р. п/в, згідно з ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., -

встановив:

ОСОБА_5 06.11.2024 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просив розглядати без його участі та технічних засобів.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 24/2024р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кілької вироків, яка набрала законної сили 12.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не порушував умови звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень немає, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується таким, що орган місцевого самоврядування компрометуючими даними відносно нього не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2024 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1