Справа № 346/1660/24
Провадження № 1-кс/346/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання вказаного органу поліції, капітана поліція ОСОБА_6 від 30.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.

В цій скарзі заявник просить:

-визнати незаконною бездіяльність вказаних дізнавача та прокурора, яка проявилась у: невнесенні всіх відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР; нерозгляді клопотань у передбачені строки та непроведенні необхідних слідчих дій; неналежному процесуальному супроводі;

-скасувати постанову вказаної старшого дізнавача про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (так вказано у скарзі).

-зобов`язати вказаних дізнавача та прокурора: повторно розглянути питання про повне внесення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, з урахуванням всіх обставин, викладених у заявах заявників; повторно розглянути клопотання про визнання потерпілими та ухвалити нове, належним чином мотивоване рішення; розглянути клопотання заявників по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши скаргу з доданими матеріалами, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа начальника відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2026 року (№ 346/1660/24/1947/2026 вих.), на розгляді у цьому суді (суддя ОСОБА_10 ) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055, в якому досудове розслідування закінчено шляхом складення та передання до даного суду клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа № 346/5141/25, провадження № 1-кп/346/426/26). Розгляд клопотання призначено на 21.01.2026 року.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що станом на час подачі даної скарги (01.12.2025 року) досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за № 0000055, закінчено шляхом складення та передання до даного суду клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа № 346/5141/25, провадження № 1-кп/346/426/26), і станом на 15.01.2026 року триває судове провадження щодо розгляду по суті вказаного клопотання, слідчий суддя не наділений повноваженнями здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, роз`яснивши право заявнику на звернення з відповідними вимогами до суду (суддя ОСОБА_10 ), в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження (справа № 346/5141/25, провадження № 1-кп/346/428/25).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 284, 285, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яка (бездіяльність) проявилась у: невнесенні всіх відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР; нерозгляді клопотань у передбачені строки та непроведенні необхідних слідчих дій; неналежному процесуальному супроводі;

- про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання вказаного органу поліції, капітана поліція ОСОБА_6 від 30.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (так вказано у скарзі) потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 право на звернення з відповідними вимогами до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, (суддя ОСОБА_10 ), в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження (справа № 346/5141/25, провадження № 1-кп/346/428/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1