Провадження № 1-кс/761/8785/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :04:002:0064 належну ОСОБА_5 , провівши незаконну реєстрацію права власності на неї за підробним актом про право власності на земельну ділянку ЯА № 34386 за ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що він є власником земельної ділянки на території с. Ходосівка Києво-Святошинського (нині Обухівського) району Київської області. У 2004 році він став членом кооперативу - ГО ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Ходосівка. У цьому ж році, точної дати не пам`ятає, ним було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 092053, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1585 від 22.06.2004 р. на земельну ділянку площею 0,1 га розмірами 25 на 40 м. Оригінал вказаного акту у нього є. Вказаний акт видано на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №223 від 15.06.2004. Розпорядження є чинним, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному розпорядженні під номером 39 Додатку до розпорядження наявний запис ОСОБА_5 , №116, площа 0,1 га. На державному акті наявний запис щодо реєстрації зазначеного державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Суміжниками земельної ділянки потерпілого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З іншого боку земельна ділянка межує із землями ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (загального користування). Земельна ділянка розташована на території ГО ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Ходосівка. У 2004 році він виїжджав на належну йому земельну ділянку, оглядав її, планував використовувати. Тривалий час він не їздив на земельну ділянку.

Слідчим вказано, що в подальшому, орієнтовно в 2020 році ОСОБА_5 намагався з`ясувати чи присвоєний моїй земельній ділянці кадастровий номер, і виїжджав на територію власної земельної ділянки, вона залишалась не забудованою, без огорожі. ОСОБА_5 телефонував до ІНФОРМАЦІЯ_4 щоб з`ясувати кадастровий номер і його проінформували, що в їх базах даних земельної ділянки та як власника - ОСОБА_5 не має. ОСОБА_5 звернувся до адвоката і після кількох зустрічей з адвокатом, було з`ясовано наступне. Земельна ділянка ОСОБА_5 ідентифікується під №116 площею 0,1 га, яка нанесена на Детальному плані території Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробленого ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2004 році. Суміжниками його земельної ділянки є ОСОБА_8 . Державний акт на право власності, виданий ОСОБА_8 на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №223 від 15.06.2004 має кадастровий номер - :04:002:0065. В державному акті суміжником вказано - від ОСОБА_9 . На даний час земельна ділянка ідентифікується та наявна в даних ДЗК. Це дозволяє чітко визначити місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_5 . Перегляд веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 дозволив прийти до висновку, що земельна ділянка ОСОБА_5 захоплена земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0073, яка належить сторонній людині.

У клопотанні зазначено, що за матеріалами Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель села Ходосівка Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, наявний запис: «Строка №1425 - №1669 ОСОБА_5 ГО с/т Горобина Ходосівська сільська рада :04:002:0064 для ведення садівництва, 0,1 га». Зазначена документація була затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2012 №322. Таким чином станом на 2012 земельна ділянка ОСОБА_5 мала кадастровий номер, тобто існувала та була сформованою як об`єкт права. Водночас в подальшому кадастровий номер ділянки потерпілого було присвоєно іншій земельній ділянці, в іншому місці, іншої площі, але в межах ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як було встановлено адвокатом, ОСОБА_6 нібито був виданий державний акт з кадастровим номером :04:002:0073 ЯА 343386 від 11.04.2007 № реєстрації 66. Земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0073 повністю розміщена на належній ОСОБА_5 земельній ділянці згідно державного акту КВ № 092053 від 22.06.2004 р., тієї ж площі. На запит адвоката до ГУ Деоржгеокадастр по м. Києву та Київській області про надання копії технічної документації на ділянку ОСОБА_6 адвокату було надано відповідь, що така документація у них в архіві відсутня. Копію вказаної відповіді долучено до заяви про злочин. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 реєстровий номер №27 від 28.11.2016 р. продав вказану ділянку з кадастровим номером :04:002:0073 ОСОБА_11 . ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №303 від 04.08.2020 р. продав вказану ділянку ОСОБА_12 .

Слідчим вказано, що ОСОБА_5 повідомив, що земельну ділянку не продавав, довіреностей жодних щодо розпорядження нею не видавав. Факт належності земельної ділянки потерпілого ОСОБА_6 на підставі державного акту з кадастровим номером :04:002:0073 ЯА 343386 від 11.04.2007 спростовується Технічною документацією із землеустрою щодо інвентаризації земель села Ходосівка Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, де наявний запис, що власником ділянки є - ОСОБА_5 . Вказаних осіб він не знає і ніколи з ними не контактував. На даний час вказані особи шляхом обману заволоділи належною потерпілому земельною ділянкою спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі еквівалентному 50 000 доларів США.

Також, у клопотанні зазначено, що з ДРРПНМ встановлено, що ОСОБА_13 нібито був виданий державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0072 ЯА 343386 від 11.04.2007 № реєстрації 65. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 реєстровий номер №28 від 28.11.2016 р. продав вказану ділянку з кадастровим номером :04:002:0072 ОСОБА_11 . ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки в подальшому продав вказану ділянку ОСОБА_14 . З ДРРПНМ встановлено, що ОСОБА_15 нібито був виданий державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0059 ЯЖ 680584 від 07.02.2007 № реєстрації 87. ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 реєстровий номер № 29 від 28.11.2016 р. продав вказану ділянку з кадастровим номером :04:002:0059 ОСОБА_11 . ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки в подальшому продав вказану ділянку ОСОБА_16 .

Клопотання мотивовано тим, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу КМНО ОСОБА_10 при проведенні ним реєстрації права власності на дві земельні ділянки і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні 19.03.2025 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчим вказано, що під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 в порядку ст. 93 КПК України. Вказаний нотаріус надала копії запитуваних документів і повідомив при цьому, що оригінали вказаних документів можуть бути надані лише на підставі ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, дана інформація міститься у документах перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за його дорученням на тимчасовий доступ до документів можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 укладені при проведенні реєстрації права власності на вказану земельну ділянку і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2016 реєстровий номер 28

2. Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2016 реєстровий номер 29

3. оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 343386 від 11.04.2007 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0072 № реєстрації 65

4. оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА ЯЖ 680584 від 07.02.2007 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0059 № реєстрації 87

5. Оригінали витягу ДЗК від 18.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0059

6. Оригінали витягу ДЗК від 18.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0072

7. Оригінали заяв від імені ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_1

8. Оригінали заяв від імені ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_2 .

9. Засвідчені копії висновків про вартість майна, нормативної грошової оцінки та технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0072, копій паспортів, свідоцтв про шлюб сторін.

10. Засвідчені копії висновків про вартість майна, нормативної грошової оцінки та технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0059, копій паспортів, свідоцтв про шлюб сторін.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: