Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5401/25
Провадження № 1-кп/572/530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000896 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 листопада 2024 року приблизно о 10 год. 25 хв., у денну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався но правій смузі руху вул. Грушевського с. Чабель Сарненського району Рівненської області, зі сторони вул. Лесі Українки с. Чабель Сарненського району Рівненської області у напрямку до вул. Шевченка с. Чабель Сарненського району Рівненської області у напрямку до повороту на парковку продовольчого магазину, що по вул. Грушевського в с. Чабель Сарненського району Рівненської області.

Одночасно, по вул. Грушевського с. Чабель Сарненського району Рівненської області, рухався мотоцикл LONCIN LX200GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , зі сторони вул. Шевченка с. Чабель Сарненського району Рівненської області у напрямку вул. Лесі Українки с. Чабель Сарненського району Рівненської області.

В цей час, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи об`єктивну можливість виявити зустрічний мотоцикл LONCIN LX200GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий рухався по вул. Грушевського в с. Чабель Сарненського району, в порушення вимог пункту 10.1 та пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху вліво не переконався, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, під час руху відвернув кермо автомобіля вліво та виїхав на ліву смугу руху (по ходу свого руху), де на повороті до парковки продовольчого магазину, що вул. Грушевського в с. Чабель Сарненського району Рівненської області допустив зіткнення з мотоциклом LONCIN LX200GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий рухався вказаною смугою руху у зустрічному напрямку та був позбавлений технічної можливості цього уникнути по незалежних від нього причинах.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикл LONCIN LX200GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді втягнених нашкірних рубців нижньої третини передньої поверхні лівого стегна, лівого колінного суглобу ( що є рузультатом загоєння нашкірних ран), закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині із зміщенням уламків, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступення тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 та пункту 10.4 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом ліворуч надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що дійсно примирився з обвинуваченим, узгодили відшкодування шкоди, не заперечили проти задоволення клопотання та просили закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані сп`яніння звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1ч.2ст.284,ч.3ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має 7 неповнолітніх дітей, щиро покаявся та добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки за усною домовленістю, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні..

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.

Накладений ухвалами слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області арешт на майно підлягає скасуванню , згідно ч.4 ст.174 КПК України. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.286КК України, ст.100, 122, 124, 174, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

Постановив;

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №№0000896 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 15153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 80 копійок - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

мотоцикл LONCIN LX200GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя