Справа № 163/474/25
Провадження № 1-кп/163/136/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, клопотання представника ТзОВ «ГАЮ» ОСОБА_6 про залучення ТзОВ «ГАЮ» до кримінального провадження в якості потерпілого та прийняття цивільного позову ТзОВ «ГАЮ» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ГАЮ» майнової шкоди в розмірі 10010440,00 гривень,

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого засідання представник ТзОВ «ГАЮ» ОСОБА_6 подав до суду заяви про залучення ТзОВ «ГАЮ» до кримінального провадження в якості потерпілого та прийняття цивільного позову ТзОВ «ГАЮ» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ГАЮ» майнової шкоди.

Свою позицію обґрунтував тим, що згідно Договору підряду №2 від 02.12.2022 ТОВ «ГАЮ» передає ТОВ «КОМПАНІЯ «Сталь-Сервіс» для переробки: 1) змішану партію електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 30 біг-бегах, вагою 22232 кг; 2) змішану партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 36 біг- бегах, вагою 23270 кг.

За вказаним вище договором ТОВ «КОМПАНІЯ «Сталь-Сервіс» отримало сировину для подрібнення загальною вартістю 10 010 440 гривень за Актом приймання-передачі від 08.12.2022. Разом з тим на початку січня 2023 року ці партії подрібнених електронних плат були помилково завантажені працівниками ТОВ «КОМПАНІЯ «Сталь-Сервіс» для відправки до Німеччини. В подальшому партії подрібнених електронних плат 24.01.2023 разом з вантажними автомобілями були вилучені слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові в межах кримінального провадження №0000005. Вважає, що внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, що є предметом кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження, ТОВ «ГАЮ» було спричинена майнова шкода в розмірі 10 010 440 гривень.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотань представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заяв.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані представником ТзОВ «ГАЮ» клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди … .

Згідно із ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Об`єктом посягання зазначеного злочину є порядок службової діяльності, а не відносини власності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є формальним складом і не передбачає настання матеріальної шкоди як обов`язкової ознаки його об`єктивної сторони.

Водночас, обставини, на які посилається представник ТзОВ «ГАЮ» у своєму клопотанні, стосуються можливого завдання товариству майнової шкоди внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, пов`язаних із помилковим відвантаженням електронних відходів та їх подальшим вилученням у межах досудового розслідування.

Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що така шкода є наслідком саме інкримінованих ОСОБА_4 дій, оскільки обвинувачення стосується внесення ним недостовірних даних при здійсненні митного оформлення, а не заволодіння, знищення, пошкодження чи незаконного відчуження майна ТзОВ «ГАЮ».

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки між заявленими вимогами ТзОВ «ГАЮ» про відшкодування шкоди та пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням відсутній безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, суд не вбачає підстав для прийняття цивільного позову у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що характер пред`явленого обвинувачення не передбачає заподіяння шкоди ТзОВ «ГАЮ», а матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили про завдання такої шкоди саме діями ОСОБА_4 , підстав для залучення зазначеного товариства у якості потерпілого також не вбачається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ «ГАЮ» ОСОБА_6 про залучення товариства до кримінального провадження в якості потерпілого та прийняття цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ГАЮ» майнової шкоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 56, 58, 128, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ТзОВ «ГАЮ» ОСОБА_6 про залучення ТзОВ «ГАЮ» до кримінального провадження в якості потерпілого та прийняття цивільного позову ТзОВ «ГАЮ» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ГАЮ» майнової шкоди в розмірі 10010440,00 гривень- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 20 жовтня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1