Справа №523/3303/20
Провадження №1-в/523/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі подання Пересипського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що в ході виконання вироку органом пробації було встановлено, що вироком Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, ухвалою Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси від 27.01.2023 року замінено несплачену суму штрафу в розмірі розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень до покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п?ятдесят) годин.

16.03.2023 року ухвала Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27.01.2023 року у відношенні гр. ОСОБА_3 надійшла на виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

11.12.2024 року до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області також надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 року засуджена за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 08.10.2024 року.

На думку, органу пробації, потрібне вирішення питання про призначення остаточного покарання, за наявності кількох вироків.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на момент постановлення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2024 року, ухвала Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27.01.2023 року у відношенні ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень до покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п?ятдесят) годин вже набрала законної сили та була надіслана на виконання органу пробації 16.03.2023 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами статей 70, 71 КК України.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Оскільки вирок Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року, який в подальшому ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27.01.2023 року замінено несплачену суму штрафу в розмірі розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень до покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п?ятдесят) годин було звернено до виконання, подання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав засудженої ОСОБА_3 , шляхом погіршення його становища, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Пересипського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1