Справа № 729/1652/25
1-кс/729/135/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

07 жовтня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 року о 01 год. 19 хв. до Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення за зверненням працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи здійснювали незаконне випилювання дерев в полезахисній смузі, що в полі між селами Нова Басань та Піски Ніжинського району Чернігівської області, та які втекли як тільки побачили працівників служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.08.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, а саме до полезахисної смуги, що на польовій місцевості між селами Нова Басань та Піски Ніжинського району Чернігівської області за географічними координатами Google maps 50,610901 31,462740 в лісосмузі виявлено факт незаконної вирубки дерев роду дуб у кількості 10 дерев, з яких 7 пнів свіжо спиляних на протязі 7-10 днів та 3 більш давній період.

16.08.2025 у вищевказаній лісосмузі проведено огляд місця події в ході якого виявлено мобільний телефон «Redmi» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який має ІМЕІ - коди: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон вилучено.

16.08.2025 вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163.

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_1 та встановлення її місця знаходження у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаного абоненту за період часу з 00:00 10.08.2025 по 00:00 17.08.2025.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення та їх знаходження, тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000163 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.5).

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вказаними у клопотанні мобільним терміналом та відстеження місця знаходження їх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період часу 00:00 10.08.2025 по 00:00 17.08.2025.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 16.08.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (адреса; АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період часу з 00:00 год. 10.08.2025 по 00:00 год. 17.08.2025, щодо телефонних розмов абонента НОМЕР_1 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1