Справа № 331/3409/24
Провадження № 1-кп/331/290/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.05.2024, №0000081 від 08.07.2024 року, №0000843 від 17.08.2024 року, №0000341 від 09.10.2024 року, №0000021 від 03.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 126-1 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер. До неї заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не надходило.

Захисник обвинуваченого підтвердив обставини, викладені у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 24.10.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також лікарським свідоцтвом про смерть №5913 від 23.10.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;.

Відповідно абзацу другогодо ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно норми пункту другого частини 10 цієї статті за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер. Захисник у судовому засіданні підтвердив, що клопотань про продовження розгляду провадження немає, на адресу суду таких клопотань у встановлений законом строк не надходило. Матір обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 отримала, не заперечувала проти клопотання за нереабілітуючими підставами. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.05.2024, №0000081 від 08.07.2024 року, №0000843 від 17.08.2024 року, №0000341 від 09.10.2024 року, №0000021 від 03.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

--СD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери, яка використовувалась під час здійснення виїзду 09.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000341 від 09.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

--СD-R диск із відеозаписом з відеокамери «PANASONIC» із ознайомленням ОСОБА_5 з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000021 від 03.03.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон ZTE BLADE L9 з вбудованою пам`яттю на 32 GB в корпусі сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

--копію виписки по руху грошових коштів по картці АТ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_8 з прив`язкою до рахунку № НОМЕР_3 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000843 від 17.08.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-записи з камер відео спостереження магазину «АТБ» від 13.08.2024, які зберігаються на диску, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000843 від 17.08.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-записи з камер відео спостереження магазину «LEPREKON» від 13.08.2024, які зберігаються на диску, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000843 від 17.08.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копії виписки по руху грошових коштів по картці АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_8 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000843 від 17.08.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/108-24/8811-ТВ від 10.05.2024) у сумі 757 гривень 28 копійок, віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1