Справа № 307/2467/25
Провадження № 1-кс/307/645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що опрацюванням веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено публічну закупівлю робіт за предметом: ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель (будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (коригування)), ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 очікуваною вартістю 5 874 000гривень. 28 жовтня 2019 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_5 була розглянута пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з остаточною ціновою пропозицією 5 821 908 гривень з ПДВ. За результатами розгляду учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визначено переможцем та розміщено повідомлення про намір укласти договір. В подальшому, 12 листопада 2019 року, укладено договір підряду №134 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На виконання умов вказаного договору підрядником виконано роботи на загальну суму 5 821 908 гривень. 14 серпня 2025 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 14 липня 2025 року в приміщенні Вільховецької сільської ради, де слідчим суддею надано дозвіл на вилучення оригіналів документів по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (коригування), ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 », та при проведенні тимчасового доступу, володільцем документів в особі в.о. сільського голови ОСОБА_5 було надано лише завірені копії запитуваних документів та взагалі не надано проектно-кошторисної документації. Згідно акту-приймання передачі від 23 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 передано у ІНФОРМАЦІЯ_8 на зберігання всю документацію щодо об`єкту будівництва «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коригування».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів: договору підряду №134 від 12 листопада 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткових угод до договору, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за договором підряду №134 від 12 листопада 2019 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту, з метою встановлення факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання договорів на проведення будівельних робіт. Окрім того документи, що стосуються проведення будівельних робіт, будуть слугувати об`єктом дослідження будівельно-технічної експертизи, без проведення якої неможливо визначити повноту та якість проведених будівельно-ремонтних робіт, а також предметом почеркознавчого дослідження. Відомості, що містяться у вищевказаних документах будуть використанні під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, та інших судових експертиз, в призначенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, та в подальшому будуть використанні як доказ.

Просить суд надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, зокрема: договору підряду №134 від 12 листопада 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткових угод до договору, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за договором підряду №134 від 12 листопада 2019 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту, з можливістю їх вилучення.

Також, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку в порядку ст.163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, зокрема: договору підряду №134 від 12 листопада 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткових угод до договору, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за договором підряду №134 від 12 листопада 2019 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 8 листопада 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 8 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1