УХВАЛА

29.12.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0021524 від 11 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки мається обґрунтований сумнів щодо можливої неосудності ОСОБА_5 .

Так, під час конфіденційного побачення з підзахисним останній демонстрував недостатнє розуміння дійсності, висловлював нелогічні судження та думки про суїцид. В той же час, захисник не мала повноважень отримати відомості про стан його психічного здоров`я, оскільки така інформація містить лікарську таємницю. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, захисник встановила, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у лікаря-психіатра в 2014 році з діагнозом «Легка розумова відсталість (помірно виражена дебільність) внаслідок перинатальної патології з емоційно-вольовою нестійкістю. Соціальна дезадаптація». Згідно з довідкою ВЛК від 10.05.2025 року ОСОБА_5 було встановлено діагноз, пов`язаний з психічним захворюванням (F41.1). Однак, незважаючи на вказані обставини, клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було проігноровано та того дня ж був складений та затверджений прокурором обвинувальний акт.

Також, від захисника надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що ніяких думок з приводу клопотання він не має. Вважає, що потребує лікування в психіатричній лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , тому в даному випадку суд зобов`язаний забезпечити проведення такої експертизи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що історія хвороби обвинуваченого належить до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК), та є необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, вказане клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Щодо можливості вилучення медичної документації, то в даному випадку таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч. 7 ст. 163 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 242, 332-333, 369-3725 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати дозвіл на направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх наявних історій хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу визначити протягом десяти робочих днів з дня отримання копії вказаної ухвали ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:45 год. 30.12.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1