02.10.2025 Єдиний унікальний № 371/1414/24
провадження № 1-кс/371/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1414/24

Провадження № 1-кс/371/326/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 . про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у судовому засіданні за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000169, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 16 годину 45 хвилин 02 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивував неможливістю прибуття до Миронівського районного суду Київської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на те, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання проводиться у стислі строки, керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право прокурора брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись статею 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000169, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року, призначений на 16 годину 45 хвилин 02 жовтня 2025 року, із прокурором ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .

Використовувані ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_3 на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1