Справа № 487/9091/25
Провадження № 1-кс/487/5332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002360 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 ; керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 ; заступнику керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 ; старшому слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу «Книга обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування 5 прикордонної застави від 28.08.2024 №192», яка перебуває у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не можливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002360 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення з ВВВБ по НОМЕР_3 прикордонному загону про те, що військовослужбовці НОМЕР_3 прикордонного загону та службові посадові особи здійснили службове підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , деякі з числа військовослужбовців зазначеного загону внесли недостовірні відомості та проставили підписи від імені інших військовослужбовців до «Книги обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування» у графах про отримання майна, яке у дійсності не видавалося та не отримувалося. Зазначені дії можуть свідчити про умисел матеріально відповідальних осіб приховати втрати майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом службового підроблення.

З метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ВВВБ по 79 пз ДПСУ на проведення слідчих (розшукових) дій. За результатами виконання доручення на адресу органу досудового розслідування надійшли допити свідків.

17.11.2025 в якості свідка допитано військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 . Відповідно до показань останнього, підпис напроти свого прізвища у «Книзі обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування» датований 12.09.2024 не належить йому.

17.11.2025 в якості свідка допитано військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 . Відповідно до показань останнього, підпис напроти свого прізвища у «Книзі обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування» датований 14.09.2024 не належить йому.

17.11.2025 в якості свідка допитано військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 . Відповідно до показань останнього, підпис напроти свого прізвища у «Книзі обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування» датований 27.01.2025 не належить йому. В аргументацію даної інформації свідок вказав, що 27.01.2025 перебував на відділеному місці служби та фізично не міг виконати підписи.

17.11.2025 в якості свідка допитано військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 . Відповідно до показань останнього, підпис напроти свого прізвища у «Книзі обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування» датований 14.09.2024 не належить йому.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також проведення ряду судових почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять оригінали зразків почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Зазначені зразки перебувають у «Книзі обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування 5 прикордонної застави від 28.08.2024 №192». Крім того, вказана книга є об`єктом службового підроблення та може використовуватися як речовий доказ.

Без наявності оригіналів документів, що містять оригінали зразків підписів та почерку, а також об`єкта вчиненні кримінального правопорушення проведення судових почеркознавчих експертиз є неможливим, що у свою чергу створює перешкоду для слідства щодо встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.1.3. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу «Книги обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування 5 прикордонної застави від 28.08.2024 №192», з метою її вилучення, оскільки така є об`єктом кримінального правопорушення і містить оригінали рукописних текстів та підписів виконаних невстановленими особами від імені вище вказаних військовослужбовців. Наявність оригіналу вказаної книги є необхідним для використання експертом як об`єкту дослідження при проведенні судових почеркознавчих експертиз.

Станом на теперішній час «Книга обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування 5 прикордонної застави від 28.08.2024 №192» зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Нормою ст. 159 КПК України встановлено порядок отримання доказів, а саме шляхом тимчасового доступу до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, вищевказані документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не можливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 ; керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 ; заступнику керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 ; старшому слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу «Книга обліку видачі майна, що видається в тимчасове користування 5 прикордонної застави від 28.08.2024 №192», яка перебуває у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 01.03.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1