ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2769/25 Справа № 178/911/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, щодо

ОСОБА_9 , року народження 1993, липня місяця, 06 дня, 27 березня 2025 року, судимий 27 березня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок Криничанського районного суду від 27 березня 2025 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, вирішено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, щодо ОСОБА_9 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4