Справа № 545/4178/25
Провадження № 1-в/545/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Божковська виправна колонія (№ 16)» у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:

- 20.08.2010 Деснянським районним судом судом м. Чернігів застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованої навчально-виховної установи строком на 1 рік.

Засудженого: вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 345, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 по 08.03.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 подання ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» задоволено, звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2024 скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 в задоволенні подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2025 ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Отже, визначений законом шестимісячний строк з дня винесення ухвали сплинув, та засуджений має право на розгляд повторного клопотання з приводу умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації установи, захисник-адвокат та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали та просили задовольнити

Прокурор щодо задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.02.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за умисне вбивство малолітнього та за ч. 3 ст. 345 КК України за умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків із застосування ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку 06.06.2013 року, кінець строку 04.09.2026 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

З 08.06.2013 перебував під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, заохочення відсутні, мав 1 стягнення (16.06.2013 за напад на працівника адміністрації). З 28.08.2013 перебував під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, заохочення відсутні, мав 7 стягнень (21.11.2013 - догана за нанесення татуювання; 29.11.2013 - карцер на 3 доби за порушення режиму утримання; 13.12.2013 - догана за порушення розпорядку дня; 20.01.2014 - догана, де було вилучено заборонений предмет; 14.02.2014 - догана за порушення режиму утримання; 21.02.2014 - догана за невиконання обов`язків чергового по камері; 12.03.2014 - догана за невиконання вимоги розпорядку дня). З 13.03.2014 відбував покарання в ДУ "Прилуцька виховна колонія", де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.08.2015 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та згідно характеристики від 11.09.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)» ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на краще. Приймав активну участь у корекційній програмі «Вирішення проблем». Бере участь у роботі фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу в її роботі За період відбування покарання має 28 заохочень та 8 стягнень, погашених у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований в майстерні установи. До засудження матеріально залежав від своєї сім`ї, не вміє раціонально користуватися коштами, заборгованостей чи кредитів не має (а.с. 2-7). У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 93 (при мінімальному 65 балів).

Станом на час розгляду справи судом засуджений відбув передбачену для нього законом 2/3 покарання та формально має право на умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Таким чином, наявні передумови (формалізовані підстави, що пов`язуються із фактичним відбуттям засудженим певної частини строку призначеного йому покарання) для розгляду питання про застосування положень ст.107 КК України щодо ОСОБА_5 .

Однак, для застосування положень ст.107 КК України необхідна наявність не лише формально-юридичних підстав, а й оцінка того чи довів засуджений своє виправлення та чи сприятиме умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 з 2013 року знаходився на профілактичному обліку установи як особо схильна до самогубства, з 2014 року постановлений на профілактичний облік як особа схильна до самогубства, нападу та втечі, перебування на обліку продовжено 25.03.2015 (а.о.с.47, 61 т.2). Як вбачається з характеристик, затверджених начальником Прилуцької ВК від 23.06.2014, 13.03.2015 ОСОБА_5 суспільну небезпеку скоєного злочину усвідомлює не в повній мірі, з вироком суду згоден частково (а.о.с.54, 58 т.2). Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» від 17.09.2019 засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, але враховуючи його особисту заяву про відмову від зміни умов тримання, застосування до нього ст.100, 101 КВК України не доцільно (а.о.с.123 т.2). Відповідно до витягу з протоколу №1 від 14.01.2022 засідання комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» по розгляду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке відповідно до ст.82 КК України постановили відмовити в представленні до суду матеріалів як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с.153, т.2). Згідно харакетристики засудженого, ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Суд також бере до уваги, що після відмови в задоволенні подання ДУ «Божковсвька виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, ОСОБА_7 отримав ще 2 заохочення та вважає, а отже поведінка засудженого має позитивну спрямованість та свідчить про те, що засуджений стає на шлях виправлення.

Водночас, наявність у засудженого заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки не є безумовними підставами для застосування до нього положень ст.107 КК України, а враховуються у сукупності з іншими обставинами при вирішенні питання про можливість звільнення особи умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Разом із тим, враховуючи характер злочину, його суспільну небезпеку, поведінку засудженого та ставлення до праці за весь час відбуття покарання, середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та високий ризик ймовірної небезпеки для суспільства, у суду відсутні підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст. 107 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку про його остаточне виправлення, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1