ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/2/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про розподіл процесуальних витрат,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок обвинуваченим було подано апеляційну скаргу, а в подальшому клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року зазначене клопотання обвинуваченого було задоволено, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасовано, останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду.

27.01.2022 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., оскільки апеляційний суд, звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в ухвалі від 08.12.2021 року не вирішив питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду не з`являються. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 проживають у с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з ОСОБА_7 та потерпілим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити цих осіб про час і місце розгляду клопотання про вирішення питання про розподіл процесуальних витрат.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинали державний кордон України ОСОБА_7 та потерпілий.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , а також потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3