Номер провадження 1-кс/404/4504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000753 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором про надання дозволу групі дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 01.12.2025, за абонентським номерам стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки (з зазначенням абонента А та абонента Б), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку з абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 надати відомості про особу, яка укладала угоду.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26.11.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), про те, що 25.11.2025 року в соціальній мережі Фейсбук невідома особа з моб. тел. ( НОМЕР_1 ) під приводом продажу дров шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які заявниця самостійно перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 12000 грн. Чим було завдано заявниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000753 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.11.2025 року знайшла в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж дров, та здійснила дзвінок, який був вказаний у оголошенні ( НОМЕР_1 ).

В ході розмови, було домовлено про доставку за адресою проживання та заявниця через платіжний сервіс терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ коштів в сумі 12000 грн. на картковий рахунок емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_26 , код отримувача НОМЕР_5 . Додано, що термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завдяки якому здійснила заявниця переказ, знаходиться за адресою «Проспект Європейський в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також під час оплати, вказати призначення, що оплата здійснюється за дрова.

Варто зауважити, що надсилання реквізитів для оплати здійснювалось через соціальну мережу «Вайбер» з номером ( НОМЕР_6 ) та також здійснювалась розмова за номером мобільного ( НОМЕР_7 ).

26.11.2025 року заявниця почала телефонувати з даного приводу та спочатку були обіцянки, що доставлять дрова та опісля чого заявницю заблокували та товар до цього часу не був доставлений.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM по вказаниму номеру, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «26.11.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), про те, що 25.11.2025 року в соціальній мережі Фейсбук невідома особа з моб. тел. ( НОМЕР_1 ) під приводом продажу дров шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які заявниця самостійно перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 12000 грн. Чим було завдано заявниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.». Дані обставини дізнавач підтверджує: платіжними інструкціями; cкріншотами перерахування коштів та контактів з номером телефону : НОМЕР_1 та іншими матеріалами клопотання.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» відносно Sim-карток: НОМЕР_8 , з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язку та коло осіб, місця знаходження абонентів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів

НОМЕР_1 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів за період з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 01.12.2025, однак, жодних обґрунтувань необхідності надання інформації саме за такий період клопотання не містить.

Зважаючи на мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, дату вчинення кримінального правопорушення 25 листопада 2025 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2025 до 01.12.2025.

Водночас, з огляду на відсутність обгрунтування періоду надання інформації з 25.06.2025, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі дізнавачів, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2025 по 01.12.2025, за абонентським номерам стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки (з зазначенням абонента А та абонента Б), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку з абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 надати відомості про особу, яка укладала угоду.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11.02.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1