Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/770/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу за апеляційною скаргою начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2025, якою частково задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження з дозволення використання на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0039, площею 2,2291 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0096, площею 2,0247 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0046, площею 0,9712 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0004, площею 3,4134 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0020, площею 2,7744 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0107, площею 1,5904 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0288, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розмір частки 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0065, площею 0,2662 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0082, площею 0,1595 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0089, площею 0,3923 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0064, площею 0,462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0063, площею 0,4 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0080, площею 0,1897 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0081, площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56).

Відмовлено у накладені арешту на майно належне ОСОБА_7 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665);

- транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві приватно власності.

Слідчий суддя, врахувавши всі надані докази доведеності вини підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2025 та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання з дозволенням використання на все майно належне підозрюваному ОСОБА_7 відповідно до клопотання слідчої.

Вважає, що дана ухвала слідчого судді винесена безпідставно та підлягає скасуванню.

На думку апелянта, не накладення слідчим суддею арешту на майно ОСОБА_7 , дає можливість останньому відчужити дане майно на інших осіб з метою уникнення подальшої можливості конфіскації майна судом в разі спрямування за наслідками розслідування до суду обвинувального акту, за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Також вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді обмежує право суду на конфіскацію вищевказаного майна ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження по суті та прийняття за його наслідками законного та обгрунтованого рішення.

Окрему звертає увагу апеляційного суду на тому, що сторона обвинувачення у клопотанні зазначила про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 лише із забороною його відчуження, що в свою чергу не обмежує останнього у праві користування даним майном.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, адвоката ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим: законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя вказаних вимог закону дотримався не в повній мірі.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003543 від 13.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024 р.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до ст.4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» визначено, що депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Згідно ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики: 1) керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; 2) не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; 3) керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; 4) не розголошувати відомостей, що становлять державну або іншу таємницю, яка охороняється законом, інших відомостей з питань, що розглядалися на закритих засіданнях ради чи її органів і не підлягають за їх рішенням розголошенню, та відомостей, які стосуються таємниці особистого життя депутата місцевої ради або виборця, що охороняється законом, чи стали йому відомі у зв`язку з його участю в депутатських перевірках; 5) не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

Статтею 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що депутат має право ухвального голосу з усіх питань, які розглядаються на сесіях ради, а також на засіданнях постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до рішення першої сесії 8 скликання Черняхівської селищної ради від 04.12.2020 «Про початок повноважень депутатів Черняхівської селищної ради Житомирської області» набув повноваження та є депутатом Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 8-го скликання.

Також, рішенням першої сесії 8 скликання від 11.12.2020 «Про затвердження Положення про постійні комісії селищної ради» ОСОБА_7 обрано головою Постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи депутатом Черняхівської селищної ради та головою Постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою достовірно володів інформацією та мав вплив на вирішення питань пов`язаних із будівництвом об`єктів на території Черняхівської ТГ.

Крім того, ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням своїх депутатських повноважень стало достовірно відомо про наявність кримінального провадження №0003543, у ході якого здійснюється досудове розслідування щодо службових осіб ТОВ «Ю Б К» та відділу освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради, а саме за підозрою директора ТОВ «Ю Б К» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та за підозрою уповноваженої особи з публічних закупівель відділу освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, під час виконання умов договорів на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області» та на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею № 2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області».

Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_7 вирішив шахрайським способом заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом введення його в оману.

Реалізуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, 23.08.2025 о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_7 поблизу продуктового магазину «Надія», розташованого по вул. Перемоги в с. Очеретянка, Житомирського району, Житомирської області зустрівся з ОСОБА_10 , який фактично керував процесом будівництва спортивних майданчиків, здійснював перевірку дотримання виконання робіт згідно проектно-кошторисних документацій, найм працівників на об`єкти будівництва, контроль за строками виконання робіт, вирішував питання щодо оренди додаткової техніки на об`єкти будівництва, тощо.

Під час цієї зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи відсутність у нього будь-яких повноважень для прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, повідомив ОСОБА_10 , що може вплинути на вирішення питання щодо прийняття позитивного рішення у кримінальному провадженні № 0003543 від 13.11.2024 за підозрою службових осіб ТОВ «ЮБК» та відділу освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради у вчиненні кримінальних правопорушень під час виконання умов договорів на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області» та на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею № 2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області».

У подальшому, ОСОБА_7 22.09.2025 у ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив, що для прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0003543 від 13.11.2024 їм необхідно зустрітися особисто.

Так, 24.09.2025 приблизно о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи відсутність у нього будь-яких повноважень для прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0003543 від 13.11.2024, під час зустрічі з ОСОБА_11 , що відбувалась поблизу продуктового магазину «Ринг», розташованого по вул. Покровська, 236-В, у м. Житомир, Житомирської області, повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 20 000 дол. США за вплив на прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024.

При цьому, у ході зустрічі, з метою утворення у ОСОБА_10 уявлення про наявність у нього можливості здійснити такий вплив, ОСОБА_7 повідомив, що такі його дії узгоджені з службовими особами правоохоронних органів, а саме прокуратури та Служби безпеки України, які відповідно до приміток ст. ст. 364, 368 КК України є службовими особами, що займають відповідальне становище.

Такими своїми діями ОСОБА_7 шляхом переконання, підбурив ОСОБА_10 до співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до надання неправомірної вигоди службовим особам, що займають відповідальне становище, а саме ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

У подальшому, 29.09.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Sushi Raketa», розташованого по вул. Слобідська, 5-А в селищі Черняхів, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 29.09.2025 в еквіваленті складає 829 578 грн, за вчинення дій щодо закриття кримінального провадження №0003543 від 13.11.2024.

При цьому, ОСОБА_7 підтвердив, що для закриття кримінального провадження №0003543 від 13.11.2024 грошові кошти мають бути передані службовим особам правоохоронних органів, а саме прокуратури та Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном ОСОБА_11 , тобто для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 затримано після отримання грошових коштів, що позбавило можливості ОСОБА_7 розпоряджатися отриманими коштами.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 30.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0039, площею 2,2291 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0096, площею 2,0247 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0046, площею 0,9712 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0004, площею 3,4134 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0020, площею 2,7744 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0107, площею 1,5904 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0288, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розмір частки 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0065, площею 0,2662 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0082, площею 0,1595 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0089, площею 0,3923 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0064, площею 0,462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0063, площею 0,4 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0080, площею 0,1897 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0081, площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56);

- будівля корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665);

- транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

З оскаржуваної ухвали встановлено, слідчим суддею не було зазначено підстав для відмови в арешті частини майна підозрюваного ОСОБА_7 шляхом його відчуження та розпорядження.

Разом з тим, колегія суддів вважає висновки слідчого судді про відсутність підстав для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256); земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665) та транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом позбавлення власника права на відчуження та розпорядження, помилковими з огляду на наступне.

30.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Частиною 4 ст.190 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, ч.3 ст.369 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Зазначене в клопотанні слідчої майно належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 та відповідно до ч.1 ст.170 КПК України підлягає спеціальній конфіскації у останнього в разі визнання його винуватості.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, в тому числі шляхом позбавлення власника права на відчуження та розпорядження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про часткове задоволення клопотання слідчого в частині відмови у накладанні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256); земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665) та транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також, колегія суддів звертає увагу, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи, що прокурором при апеляційному розгляді наведено достатньо підстав для арешту зазначеного майна, те, що арешт майна необхідний з метою конфіскації майна як виду покарання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повного задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що в даному випадку буде дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України, оскільки іншим чином неможливо збереження речових доказів.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою клопотання слідчого в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256); земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665) та транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2025, якою частково задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України скасувати в частині відмови у накладені арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256); земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665) та транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0003543 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 на праві власності, а саме: арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0298, площею 0,1638 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256); земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0090, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0079, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56); будівлю корівника за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19581471); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30571042); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38097665) та транспортний засіб Volkswagen моделі Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права власника ОСОБА_7 на відчуження та розпорядження вказаним майном.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: