Справа № 462/3808/24
провадження 1-в/462/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Застосовано до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому Залізничним районним судом м. Львова покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений засудженому вироком від 26.09.2024 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що ОСОБА_6 04.12.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування ОСОБА_6 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, за поданням органу пробації, останній зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі не з`явився до органу пробації на планові реєстрації, без повідомлення наявності поважних причин неявки, однак до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких скарг на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

Враховуючи, що встановлений вироком суду від 26.09.2024 іспитовий строк щодо закінчився 26.09.2025, представник органу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги подання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, вимоги, заявлені у поданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задоволити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи № 147/2024 щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 147/2024 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4

ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Застосовано до ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 28.10..2024.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 26.09.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду від 26.09.2024 випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання заступника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3808/24.

Суддя ОСОБА_1