Справа № 496/7394/25
Провадження № 1-кс/496/1931/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі тілесного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що було вилучено в ході огляду огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Лесі Українки, напроти буд. 237, також електропилу в корпусі зелено-чорного кольору марки «Grunheld», яку було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Лесі Українки.

Свої вимоги мотивує тим, що до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 27.10.2025 у період часу з 17:00 до 17:30 невстановлені особи, в умовах дії воєнного стану, проникли до вищевказаного домоволодіння та вчинили крадіжку належних заявнику речей, а саме: телефон марки «Iphone 8» білого кольору, електропилу ланцюгової дії марки «Grunheld», моделі GES 17-35B. (ЄО №20280 від 03.11.2025).

Так, 04.11.2025, в період часу з 08 год. 23 хв. по 08 год. 32 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Лесі Українки, напроти буд. 237 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив, що добровільно видає майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі тілесного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яке з його слів було набуте злочинним шляхом зі сторони його знайомого ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон було вилучено до сейф-пакету №SUD2009606.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання власник майна ОСОБА_4 , яке було призначено на 06.11.2025 року, однак до судового засідання не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами, мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі тілесного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , електропилу марки «Grunheld» в корпусі зелено-чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000884 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 8» з ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі тілесного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD2009606, що вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Лесі Українки, напроти буд. 237;

-електропилу марки «Grunheld» в корпусі зелено-чорного кольору, що була поміщена до полімерного мішку та опечатано биркою зразка НПУ №Н45659204, яка була вилучена в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Лесі Українки, напроти буд. №80.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1