Провадження № 1-кс/714/374/25
У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , громадянки України уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області, вбачається, що приблизно о 18 годині 30 хвилин 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на дорозі з лопатою в руках, якою викопувала кювет вздовж свого паркану. У цей же час поряд проїжджав ОСОБА_7 на власному автомобілі, який, побачивши це, зупинився поряд, вийшов з нього і почав знімати ОСОБА_4 та її дії, на відео за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг S10+», оскільки вважав їх незаконними. Побачивши це, ОСОБА_4 , почала викрикувати погрози та кидати в його бік каміння, а також з лопатою у руках наближатися до нього з метою нанесення удару. Наблизившись на потрібну їй відстань, ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_7 один удар лопатою по правій руці, чим завдала йому фізичного болю, після чого умисно вибила зазначений телефон з його лівої руки, який впав на землю. Побачивши, що мобільний телефон лежить на землі, ОСОБА_4 за раптовим виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, вирішила відкрито заволодіти мобільним телефоном марки «Самсунг S10+», а саме, у присутності власника ОСОБА_7 , розуміючи, що останній бачить її дії, підняла зазначений телефон з землі, поклала у свою кишеню та перенесла до свого господарства, а в подальшому використала його на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою: вчинений в умовах воєнного стану.

Слідчий № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури вважають, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом огляду відеозапису від 25.09.2025, показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № СЕ-19/126-25/1333-КТ від 28.01.2025, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з, показами свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснюючи це тим, що потерпілий ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження його підзахисній та іі чоловікові. Ніякого телефону у неї не вилучали

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника, заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та просила в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , оскільки вона підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою: вчинений в умовах воєнного стану, та існує реальна можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та не зважати на виклики слідчого з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та вчинення нових правопорушень та поступків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Поляна Чернівецького району Чернівецької області та жительку АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у робочий час з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 ;

4) здати на зберігання слідчому відділення № 2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 закордонний паспорт та інші документи для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ст.179 ч.2 КПК України)

Ухвала діє до 29.11.2025 року і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1