ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження 0000459, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого базову середню освіту, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, інвалід II групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час розмови між ними виник словесний конфлікт. У ході конфлікту, у ОСОБА_3 , на грунті неприязних особистих відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, у цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , а саме стоячи обличчям до останньої, на відстані витягнутої руки, схопив її своєю правою рукою за шию та вдарив головою о стіну. Після чого, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4 своїми обома руками по тулубу, в область грудної клітини, від чого вона впала на підлогу. Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тім?яної ділянки справа та синця правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року N? 6 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає скоєння правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: компакт-диск «DVD-R» з відеофайлами залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1