Провадження № 1-кс/756/3512/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києва та прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав. Прокурор повідомила, що кримінальне провадження за №0000048 від 16.01.2025за ст.356 КК України, постановою дізнавача від 15.12.2025 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, надала копію цієї постанови.

Заслухавши пояснення автора скарги та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що її слід повернути автору з наступних підстав.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як не розгляд клопотання.

Аналіз вказаних положень КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0000048 від 16.01.2025за ст.356 КК України постановою дізнавача від 15.12.2025 закрито і на теперішній час ця постанова не скасована, тож досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі на бездіяльність слідчих, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути та задовільнити скаргу на бездіяльність дізнавача та прокурора яка полягає у не розгляді клопотань у закритому кримінальному провадженні.

Прокурор просила, враховуючи вказані вище обставини залишити скаргу без розгляду але такого порядку не передбачено КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за доцільне, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України повернути скаргу її автору оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді, що не позбавляє його права повторно звернутись з аналогічною скаргою у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києва та прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1