Справа № 462/6054/23
провадження 1-кп/462/103/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франківська область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судові засідання 04 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. та 11 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_9 за викликом суду не прибув без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_9 не з`явився до суду без поважних причин, заяви про відкладення судового засідання не скерував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладено на 06 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Виконання ухвали доручити Золочівському районному відділу ГУ МВС України у Львівській області (вул. Маркіяна Шашкевича, 43, Золочів, Львівська область, 80700, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1