Справа № 296/1175/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 256 720 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі договору підряду № БДР-46/06-20, укладеного 02.06.2020 в місті Києві між ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-4), виконувались будівельно-монтажні роботи (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 з капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область згідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, зі строком дії договору до 31.12.2020 року та загальною вартістю робіт (Договірної ціни) у сумі 15 143 936 грн 24 коп., у тому числі ПДВ 2 523 989 грн 37 коп.

Крім того, на підставі договору підряду № БДР-47/06-20, укладеного 02.06.2020 в місті Києві між ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-4), виконувались будівельно-монтажні роботи (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область гідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, зі строком дії договору до 31.12.2020 року та загальною вартістю робіт (Договірної ціни) у сумі 16 113 грн. 74 коп., у тому числі ПДВ 2 685 580 грн. 29 коп.

При цьому, фактично роботи на вказаних об`єктах будівництва на підставі договорів субпідряду від 25.09.2020 виконувались працівниками ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ».

За результатами часткового виконання визначених договорами № БДР-46/06-20 та № БДР-47/06-20 будівельно-монтажних робіт сторонами вказаних договорів підряду 25.12.2020 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- за договором № БДР-46/06-20 від 02.06.2020 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 049 788,40 грн, в результаті чого ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» перераховано грошові кошти на вказану суму;

- за договором № БДР-47/06-20 від 02.06.2020 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 10 679 185,30 грн, в результаті чого ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» перераховано грошові кошти на вказану суму.

31.12.2020 у зв`язку із закінченням дії Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 435, якою передбачалось виділення коштів на здійснення робіт за договорами № БДР-46/06-20 та № БДР-47/06-20, виконання ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» робіт на об`єктах «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» припинено за згодою із замовником.

У подальшому у зв`язку із прийняттям Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2023 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2020 № 1287, та з метою завершення робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» 29.07.2021 Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» оголошено про проведення нових закупівель.

Рішенням Єдиного учасника ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № 15 від 03.09.2021 директором ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» призначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ», відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями є службовою особою.

12.08.2021 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 8-5) та визнано пропозицію ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)» та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ», будучи ознайомленою з переліком робіт, які були попередньо виконані даним підприємством на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», усвідомлювала, що частина робіт, закладених у договірній ціні при оголошенні закупівлі із завершення будівництва, виконуватись не будуть.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 не пізніше 29.09.2021 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область», розташованому неподалік с. Давидки, Коростенського р-ну., Житомирської обл.

Так, 29.09.2021 у місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту та наказу № 98-к від 30.06.2021, з однієї сторони, і ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» (надалі Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту, з другої сторони, (надалі Сторони) укладено договір підряду № БДР-50/09/21 (надалі Договір № БДР-50/09/21).

В подальшому між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до вказаного Договору, а саме:

- 09.12.2021 додаткову угоду № 1 до договору підряду № БДР-50/09/21;

- 23.12.2021 додаткову угоду № 2 до договору підряду № БДР-50/09/21.

Встановлено, що Договір № БДР-50/09/21 (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-2) передбачає наступні умови його виконання.

Так, згідно з пунктом 1.1. Договору № БДР-50/09/21 Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта) (надалі об`єкт будівництва 1) згідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Пунктом 2.1. Договору № БДР-50/09/21 встановлено строк дії договору до 21.12.2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань

За умовами пункту 3.1. Договору № БДР-50/09/21 загальна вартість робіт (Договірної ціни) визначається на основі приблизного кошторису у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною та становить 5 221 067 (п`ять мільйонів двісті двадцять одна тисяча шістдесят сім) грн. 71 коп., у тому числі ПДВ 870 177 (вісімсот сімдесят тисяч сто сімдесят сім) грн 95 коп.

Відповідно до пункту 3.3. Договору № БДР-50/09/21 ціна цього Договору може змінюватися у випадках, передбачених частиною четвертою статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з пунктом 3.5. Договору № БДР-50/09/21 договірна ціна є динамічною в межах загальної вартості Робіт за цим Договором без зменшення обсягів Робіт.

Пунктом 5.5. Договору № БДР-50/09/21 встановлено, що підставою для здійснення розрахунків є підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ - 2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ - 3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику, разом із документами, визначеними п. 7.1.1 та п. 7.1.34 даного Договору.

Згідно з пунктом 6.8. Договору № БДР-50/09/21:

- замовник здійснює технічний нагляд за проведенням будівельних робіт з метою дотримання технічних вимог, якості робіт;

- підрядник визнає та приймає до відома, що технічний нагляд з боку замовника здійснюється його представником, що є штатним працівником замовника або його представником, що працює за договором, і який повинен забезпечити дотримання технічних вимог, якості робіт та їх відповідності чинним нормам законодавства. Представник замовника уповноважений відхиляти неякісну роботу, що не відповідає документам та нормативно-технічній документації, та вимагати їх усунення;

- передбачено, що представник замовника уповноважений призупиняти виконання робіт, які виконуються з порушенням затвердженої в установленому порядку робочої документації, правил технічної безпеки, охорони праці та екологічної безпеки на будівельному майданчику, ДБН та через використання неякісних матеріалів, виробів, конструкцій, технічного та технологічного обладнання та таких, що не були погодженні з замовником.

- За умовами пункту 8.1. Договору № БДР-50/09/21 підрядник відповідає за якість і відповідність робіт, матеріалів, устаткування, обладнання вимогам, встановленим нормативними документами та можливість їх безпечної експлуатації впродовж гарантійних строків. Всі матеріали для будівництва повинні відповідати проектній документації, вимогам чинного законодавства щодо якості, безпеки, охорони навколишнього середовища.

Разом з тим установлено, що 13.10.2021 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту та наказу № 137-к від 07.10.2021, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_8 », який діє на підставі запису про державну реєстрацію від 06.11.2020 номер запису: 000048399, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-80/10-21.

Згідно з пунктом 1.1. Договору № БДР-ТН-80/10-21 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом на об`єкті: «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944» (надалі об`єкт будівництва 1), зокрема, роботи із здійснення технічного нагляду за роботами з метою запобігання та усунення недоліків, які виникають у ході виконання будівельних робіт підрядником по договору підряду у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», інших нормативних актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та цього договору.

Відповідно до пункту 4.5. Договору БДР-ТН-80/10-21 Місце виконання робіт: автомобільна дорога загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які перебували у розпорядженні ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», достовірно знаючи про те, що ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» з ФОП ОСОБА_8 , укладено договір № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 про виконання робіт з технічного нагляду на вказаному об`єкті, ОСОБА_5 вступила з ним у попередню змову.

Згідно попередньої домовленості злочинна роль ОСОБА_8 полягала у тому, що він не вживатиме заходів реагування, визначених вимогами чинного законодавства та договором № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не викриватиме злочинні наміри ОСОБА_5 перед замовником будівництва, забезпечить скріплення підписом та печаткою документів, які необхідні для проведення оплати замовником, та створить умови для перерахунку державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» коштів за роботи, які фактично не виконані, та матеріали, які фактично не використані, чим сприятиме їй у заволодінні частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область».

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013, умовами виконання договору підряду БДР-50/09/21 від 29.09.2021 та додаткових угод до нього, вимогами, визначеними проектно-кошторисною документацією (робочим проектом), у тому числі в частині щодо складу та об`єму будівельних робіт, та порядком їх оплати, ОСОБА_5 , розуміючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах виконаних робіт, не відповідають дійсності, забезпечила підписання від її імені невстановленою особою, яка не була обізнана про її злочинний умисел, акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та підписала акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В), необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи про те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у ньому, не відповідають дійсності, чим вчинила службове підроблення.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати складає 241 089,92 грн, з яких: по Акту № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) 188 136,97 грн (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять шість грн 97 коп.), по Акту № 5 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) 52 952,95 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн 95 коп.).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передала інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для перевірки та підписання акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В).

У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що до вказаних офіційних документів включено неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва)», які не відповідають дійсності, будучи обізнаним з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, та умовами договору № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду, забезпечив підписання від його імені невстановленою особою, яка не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В), чим констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № 185 від 09.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 520 544,67 грн та згідно платіжного доручення № 417 від 29.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 208 622,0 грн.

За таких обставин, директор ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 , як пособником кримінального правопорушення, шляхом зловживанням своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва», на загальну суму 241 089,92 грн.

Крім того, 12.08.2021 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 7-4) та визнано пропозицію ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ», будучи ознайомленою з переліком робіт, які були попередньо виконані даним підприємством на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», усвідомлювала, що частина робіт, закладених у договірній ціні при оголошенні закупівлі із завершення будівництва, не будуть виконуватись.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 не пізніше 29.09.2021 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», розташованому у Ємільчинському р-ні., Житомирської обл., у напрямку до с. Вирівка та Нараївка та знаходиться між с. Сімаківка та м. Новоград-Волинський в Житомирській області.

Так, 29.09.2021 в місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту та наказу № 98-к від 30.06.2021, з однієї сторони, і ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» (надалі Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статут, з другої сторони (надалі Сторони), укладено договір підряду № БДР-51/09/21 (надалі Договір № БДР-51/09/21).

В подальшому між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до вказаного Договору, а саме:

- 09.12.2021 додаткову угоду № 1 до договору підряду № БДР-51/09/21;

- 23.12.2021 додаткову угоду № 2 до договору підряду № БДР-51/09/21.

Встановлено, що Договір № БДР-51/09/21 (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-2) передбачає наступні умови його виконання.

Так, згідно з пунктом 1.1. Договору № БДР-51/09/21 Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта) (надалі об`єкт будівництва 2) згідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Пунктом 2.1. Договору № БДР-51/09/21 встановлено строк дії договору до 21.12.2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань

За умовами пункту 3.1. Договору № БДР-51/09/21 загальна вартість Робіт (Договірної ціни) визначається на основі приблизного кошторису у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною та становить 4 596 591 (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 52 коп., у тому числі ПДВ 766 098 (сімсот шістдесят шість тисяч дев`яносто вісім) грн 59 коп.

Відповідно до пункту 3.3. Договору № БДР-51/09/21 ціна цього Договору може змінюватися у випадках, передбачених частиною четвертою статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з пунктом 3.5. Договору № БДР-51/09/21 договірна ціна є динамічною в межах загальної вартості Робіт за цим Договором без зменшення обсягів Робіт.

Відповідно до пункту 5.4. Договору № БДР-51/09/21 оплата вартості робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Підрядника, зазначений у цьому Договорі, після отримання Замовником бюджетних призначень на підставі ст. ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України, впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ - 2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ - 3). У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за виконані Роботи здійснюється впродовж 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування предмету даного Договору на свій рахунок. За умови наявності відповідного бюджетного призначення у Замовника виникають зобов`язання за Договором.

Пунктом 5.5. Договору № БДР-51/09/21 встановлено, що підставою для здійснення розрахунків є підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ - 2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ - 3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику, разом із документами, визначеними п. 7.1.1 та п. 7.1.34 даного Договору.

Згідно з пунктом 6.8. Договору № БДР-51/09/21:

- замовник здійснює технічний нагляд за проведенням будівельних робіт з метою дотримання технічних вимог, якості робіт;

- підрядник визнає та приймає до відома, що технічний нагляд з боку замовника здійснюється його представником, що є штатним працівником замовника або його представником, що працює за договором, і який повинен забезпечити дотримання технічних вимог, якості робіт та їх відповідності чинним нормам законодавства. Представник замовника уповноважений відхиляти неякісну роботу, що не відповідає документам та нормативно-технічній документації, та вимагати їх усунення;

- передбачено, що представник замовника уповноважений призупиняти виконання робіт, які виконуються з порушенням затвердженої в установленому порядку робочої документації, правил технічної безпеки, охорони праці та екологічної безпеки на будівельному майданчику, ДБН та через використання неякісних матеріалів, виробів, конструкцій, технічного та технологічного обладнання та таких, що не були погодженні з замовником.

За умовами пункту 8.1. Договору № БДР-51/09/21 підрядник відповідає за якість і відповідність Робіт, матеріалів, устаткування, обладнання вимогам, встановленим нормативними документами та можливість їх безпечної експлуатації впродовж гарантійних строків. Всі матеріали для будівництва повинні відповідати проектній документації, вимогам чинного законодавства щодо якості, безпеки, охорони навколишнього середовища.

Встановлено, що 13.10.2021 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі статуту та наказу № 137-к від 07.10.2021, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_8 », який діє на підставі запису про державну реєстрацію від 06.11.2020 номер запису: 000048399, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-81/10-21.

Згідно з пунктом 1.1. Договору № БДР-ТН-81/10-21 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом на об`єкті: «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370» (надалі об`єкт будівництва 2), зокрема, роботи із здійснення технічного нагляду за роботами з метою запобігання та усунення недоліків, які виникають у ході виконання будівельних робіт підрядником по договору підряду у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», інших нормативних актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. Договору № БДР-ТН-81/10-21 Найменування робіт: «Технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта: Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370» (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)».

Згідно з пунктом 1.3. Договору № БДР-ТН-81/10-21 Виконавець зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за ходом і процесом виконання робіт на Об`єкті з метою забезпечення Підрядником якості виконання робіт відповідно до проектної документації та діючих нормативно-правових актів на території України.

Відповідно до пункту 4.5. Договору БДР-ТН-81/10-21 місце виконання робіт: автомобільна дорога загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», достовірно знаючи про те, що ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» з ФОП ОСОБА_8 , укладено договір № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 про виконання робіт з технічного нагляду на вказаному об`єкті, ОСОБА_5 вступила з ним у попередню змову, домовившись про те, що він не вживатиме заходів реагування, визначених вимогами чинного законодавства та договором № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не викриватиме злочинні наміри ОСОБА_5 перед замовником будівництва, забезпечить скріплення підписом та печаткою документів, які необхідні для проведення оплати замовником, та створить умови для перерахунку державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» коштів за роботи, які фактично не виконані, та матеріали, які фактично не використані, чим сприятиме їй у заволодінні частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область».

Згідно з п. 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги Частина І. Проектування Частина ІІ. Будівництво», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 234 від 21.09.2015, встановлено, що при прийманні закінчених робіт необхідно провести детальний огляд об`єкта та виконати контрольні заміри, перевірку результатів інструментальних вимірів і показників лабораторних випробувань з окремих видів робіт і порівняти їх з технічною документацією згідно з вимогами ДБН А 3.1-5. При цьому, якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013, умовами виконання договору підряду БДР-51/09/21 від 29.09.2021 та додаткових угод до нього, вимогами, визначеними проектно-кошторисною документацією (робочим проектом), у тому числі в частині щодо складу та об`єму будівельних робіт, та порядком їх оплати, ОСОБА_5 , розуміючи про те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах виконаних робіт, не відповідають дійсності, забезпечила підписання від її імені невстановленою особою, яка не була обізнана про її злочинний умисел, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року 221_1_7-1_ПД_КБ2В) та акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року 242_1_2-1_ПД_КБ2В), необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у ньому, не відповідають дійсності.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати складає 241 089,92 грн з яких: по Акту № 1 за листопад 2021 року (221_1_7-1_ПД_КБ2В) 157 580,96 грн (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят грн 96 коп.), по Акту № 2 за грудень 2021 року (242_1_2-1_ПД_КБ2В) 517 972,28 грн (п`ятсот сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн 28 коп.).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передала інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для перевірки та підписання акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року 221_1_7-1_ПД_КБ2В) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року 242_1_2-1_ПД_КБ2В).

У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що до вказаних офіційних документів включено неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва)», які не відповідають дійсності, будучи обізнаним з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, та умовами договору № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року (221_1_7-1_ПД_КБ2В), чим вчинив службове підроблення, та забезпечив підписання від його імені невстановленою особою, яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року (242_1_2-1_ПД_КБ2В), чим констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № 152 від 02.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 481 581,84 грн та згідно платіжного доручення № 187 від 09.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 869 264, 88 грн.

За таких обставин, директор ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 , як пособником кримінального правопорушення, шляхом зловживанням своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва)», на загальну суму 675 553,24 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2026 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави та покласти на неї процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що підозрювана має ІІ групу інвалідності, у зв`язку із чим отримує пенсію; працює на посаді головного бухгалтера ЗПО «Центр дитячої та юнацької творчості» Черкаської міської ради та отримує мінімальну заробітну плату. Окрім того, ОСОБА_5 отримує та доглядає хворого батька та літню матір. А тому сума застави у розмірі 256720грн. є неспроможною для підозрюваної.

Підозрювана просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу; при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується долученими до клопотання слідчого доказами.

Існування ризику щодо можливості переховуватися від суду, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюється судом в світлі тих обставин, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, такий ризик є незначним зважаючи на стійкі соціальні зв`язки (має на утриманні бтьків похилого віку), наявність постійного місця проживання та роботи, позитивну характеристику.

Слідчим доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_5 достовірно відомо коло осіб, які безпосередньо брали участь в підготовці, укладенні, виконанні договору та підписанні актів приймання-передачі робіт, остання може незаконно впливати на них з метою зміни наданих ними раніше показів.

Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує матеріальне становище підозрюваної, яка отримує заробітну плату в сумі 8647грн., що підтверджується типовим штатним розписом ЗПО «Центр дитячої та юнацької творчості» Черкаської міської ради станом на 01.09.2025. Також підозрювана, будучи інвалідом ІІ групи, здійснює догляд за батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 18.09.2025, було діагностовано інфаркт мозку, а також матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вказані вище обставини, застосування застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є завідомо неспроможною для внесення підозрюваною та створить підстави для застосування більш тяжкого запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Так, у рішенні від 13.01.2022 у справі «Істоміна проти України» ЄСПЛ зауважив, що відповідно до ч.4 ст.182 КПК слідчий суддя визначає розмір застави «з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього». Далі Суд зазначив, що застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду. В ЄСПЛ наголосили, що суд повинен так само обережно й ретельно розглядати питання про застосування застави, як і вирішувати, чи є необхідним продовження тримання особи під вартою. Сума шкоди може бути одним з факторів, що виправдовує вищий розмір застави, але лише в поєднанні з іншими критеріями - серйозністю злочину, ризику втечі та ін.

З огляду на ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, в тому числі, забезпечення балансу між правами й інтересами окремої особи (підозрюваного) та суспільними інтересами (захист особи суспільства і держави), а також застосування належної правової процедури.

Оцінюючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наведені дані про особу підозрюваної, яка є інвалідом ІІ групи, має міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, офіційно працевлаштована, незначний рівень офіційного доходу, наявність на утриманні батьків літнього віку, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не відповідатиме завданню кримінального провадження.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 слід відмовити. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування більш м`якого запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 30.03.2026р. (включно).

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1