Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/652/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке подане з апеляційноюскаргою обвинуваченим ОСОБА_7 ,на вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.06.2025.

За участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 10.06.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ,просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та скасувати його, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище вироку суду, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи та зваживши доводи апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду поновленню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме - день оголошення вироку.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання, розгляд справи проведено за участі обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідно до розписки про отримання копії вироку, вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 отримав в цей же день (а.с.37), тобто саме з 10.06.2025 ОСОБА_7 необхідно рахувати тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Отже, строк оскарження вироку суду першої інстанції від 10.06.2025, з дня проголошення вироку, а також і з дня отримання копії вироку - сплинув 10.07. 2025.

Разом із тим, колегія суддів враховує, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав до Кропивницького апеляційного суду лише 10.09.2025, тобто через 3 місяці після отримання обвинуваченим копії оскаржуваного вироку.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обвинувачений вказує, що строк подачі апеляційної скарги ним був пропущений з поважних причин, а саме через те, що в період до 10.07.2025 він хворів тяжким неврологічним захворюванням та знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні №3 міста Кропивницького.

Отже, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, оскільки до поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень слід віднести обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на подачу скарги, подати її своєчасно.

Поважними причинами можуть бути, зокрема: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо або інші причини, які унеможливили своєчасне звернення до суду.

Поважність причин пропуску має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання, проте ніяких підтверджуючих документів про перебування на стаціонарному лікуванні обвинуваченим ОСОБА_7 до апеляційної скарги взагалі не надано.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що клопотання обвинуваченого не містить жодних відомостей про наявність поважних об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку районного суду, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарженнявироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.06.2025.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 ,на вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.06.2025 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3