КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/793/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №756/9339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

03.12.2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що 25.06.2025 Оболонського районного суду м. Києва надішли матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272, унікальний номер №756/9339/25.

Під час реєстрації 25.06.2025 року вказаного клопотання йому було присвоєно № 1-кс/756/1761/25. Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_8

02.07.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_8 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_9

08.07.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_9 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_10

14.07.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_11

23.07.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_11 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_5

02.09.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_5 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_12

06.10.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_12 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_13

21.10.2025 у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_13 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_14

24.10.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_15 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_16

05.11.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_16 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_17

25.11.2025 року у зв'язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_17 справу було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді. Згідно протоколу від 25.11.2025 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями,призначення судді не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_18 протягом тривалого часу з 02.07.2025 року перебуває на лікарняному.

Згідно з нормами п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене вище положення закону, автор подання просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

Прокурор до суду не з'явився, був повідомлений про дату та час розгляду справи у встановлений законом порядку. Неявка учасників судового провадження до суду,не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що 25.06.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надішли матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272, унікальний номер №756/9339/25.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року призначення не відбулось з тих причин, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно довідки керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025 в Оболонському районному суді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також обрано слідчих суддів.

Так, слідчими суддями зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Проте, суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 задоволено самовідвід у справі № 756/9339/25 (номер провадження 1 -кс/756/1761/25) за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до судової справи.

Суддя ОСОБА_18 протягом тривалого часу перебуває на лікарняному з 02.07.2025 і по теперішній час, дата його виходу на роботу наразі невідома.

У зв`язку з викладеним, відповідно до протоколу та звіту від 25.11.2025 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неможливо визначити слідчого суддю для розгляду кримінального провадження № 1 -кс/756/1761/25 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до судової справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, розподіл судової справи не відбувся, так як неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до судової справи, у зв`язку із заявленими самовідводами слідчих суддів, відсутністю одного слідчого судді у зв`язку з хворобою, та відсутності в інших суддів спеціалізації для розгляду конкретної категорії справ.

Відповідно п. 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини про неможливість розподілу справи носять тимчасовий характер, до повернення слідчого судді з лікарняного.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2