Провадження по справі № 1-кс/752/1026/26
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду місті Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення 09.12.2025 про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366, 396, 382 КК України,-

встановив:

29 січня 2026 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду місті Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

30 січня 2026 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заву про самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення 09.12.2025 про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366, 396, 382 КК України. Вона також є суддею Голосіївського районного суду міста Києва.

Такі обставини слідчий суддя ОСОБА_3 вважає такими, що можуть викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду скарги як у сторін кримінального провадження, так і стороннього спостерігача.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 30.01.2026, заяву про самовідвід передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід слідча суддя ОСОБА_3 не з`явилась. Додаткових пояснень з приводу поданої заяву не подала, із будь-якими клопотаннями не зверталася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначений обов`язок судді справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону, з дотриманням засад і правил судочинства.

На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої зазначеної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Так, зі змісту п. 2.5 зазначених Принципів визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, крім іншого, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Оцінюючи підстави для самовідводу, які викладені у заяві судді ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд нею скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення 09.12.2025 про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даної скарги як у учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів, оскільки вона є слідчим суддею цього ж суду.

Такі обставини відповідно до ст.75 КПК України є підставою для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 та її відведення від розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення 09.12.2025 про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366, 396, 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1