Справа № 283/3211/25
Провадження №1-кс/283/638/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу населеного пункту Кіндратівка Сумської області зник безвісти стрілець 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 3 піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що безвісти зниклий ОСОБА_4 є її батьком, та зазначила, що батько користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Востаннє вона з ним спілкувалася 07.06.2025 за вказаним номером мобільного телефону.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу та тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції та адрес розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 07.06.2025 по час надання інформації.

Ураховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані щодо розкриття таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу та тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції та адрес розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 07.06.2025 по час надання інформації.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування або судового розгляду звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, визначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий ВП № 1, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановив, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця інформація, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до відповідних документів та, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, зобов`язати особу, у володінні якої перебуває ця інформація, забезпечити можливість її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: начальнику СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим відділення поліції № 1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням - іншій особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківок з`єднань мобільного номера НОМЕР_2 із зазначенням виду, дати, часу та тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції та адрес розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 07.06.2025 по час надання інформації.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та видати зазначені документи, що містять наведену інформацію, на паперовому та електронному носіях (диск, флеш-накопичувач тощо).

Строк дії ухвали з 18.12.2025 по 18.02.2026 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя або суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яка отримала право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1