УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000092 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000092 від 03.05.2025.

Як зазначає сторона заявника, 13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подала до Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. У відповідь вона отримала лист, в абзаці 4 якого зазначено: «копію постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України надіслано на електронну пошту, яка зазначена Вами під час написання письмової заяви (вих. № від 24.07.2025 (663981)». Однак, сторона заявника звертає увагу суду, що жодного листа від поліції ОСОБА_3 не отримувала, а також на те, що надіслати постанову на електронну адресу можна лише за наявності письмової заяви учасника кримінального провадження про таку можливість. Учасник провадження повинен подати письмову заяву із проханням надсилати йому документи на електронну пошту. ОСОБА_3 з такою заявою до поліції не зверталася. А тому, в цьому випадку орган досудового розслідування повинен використовувати традиційні засоби зв`язку - адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 . Тому 23 жовтня 2025 року ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами даного кримінального провадження, де виявила оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, саме тоді, як стверджує сторона заявника, їй стало відомо про таку постанову і саме в той день їй було вручено вказану постанову. До цієї дати ОСОБА_3 не знала про наявність такої постанови, вважала, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. З огляду на викладене адвокат ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду із скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2025 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України, поновивши строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000092 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000092 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 10.11.2025 року о 12:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Явка дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати дізнавача надати в судове засідання матеріали кримінального №0000092 від 03.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: