Справа № 146/940/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 13 березня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, спеціальних статусів не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у жовтні 2023 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, зірвав у полі, що розташоване за с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області, п`ять рослин коноплі, які переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та подрібнив, таким способом отримавши готову для вживання через спеціальний саморобний пристрій, наркотичну речовину, яку в подальшому переніс до вказаного будинку.

Таким чином, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за вказаним місцем без мети збуту.

У подальшому 19 березня 2024 року проведено обшук вищевказаного домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 .

У ході обшуку виявлено та вилучено фрагменти рослини коноплі, два полімерні пакети та два аркуші паперу в яких знаходилися рослини коноплі в подрібненому вигляді та саморобний спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу, а саме верхню частину пластикової пляшки до горловини якої приєднано фрагмент фольги із отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках пляшки, та нижню частину полімерної пляшки, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу складає 87,41 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в обідній час 19 березня 2024 року до будинку в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У подальшому під час розмови в приміщенні будинку ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_4 дозволу на вживання в приміщенні зазначеного будинку наркотичного засобу екстракту канабісу.

Після зазначеного запитання у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на надання кімнати будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в якому проживає останній для незаконного вживання наркотичного засобу екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 дозвіл вжити наркотичний засіб екстракт канабісу.

ОСОБА_7 перебуваючи у кімнаті вищевказаного будинку, не запитуючи у ОСОБА_4 дозвіл, взяв на кухні подрібнену рослину коноплі та поклав її до раніше виготовленого ОСОБА_4 саморобного спеціального пристрою для вживання наркотичного засобу, та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу самостійно шляхом куріння.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи умисел на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 , користуючись будинком за адресою: АДРЕСА_1 , безоплатно надав кімнату будинку останньому для незаконного вживання наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонений.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що рослини коноплі він зірвав у полі за межами с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області, які приніс до свого домогосподарства, де зберігав їх у сараї та у висушеному вигляді вживав сам, шляхом куріння. 19 березня 2024 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_7 , де під час перебування у одній з кімнат будинку без дозволу взяв саморобний пристрій для куріння рослин коноплі та шляхом куріння вжив подрібнені рослини коноплі. В скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває та відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 292 обвинувачений в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2), розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів синдром залежності (F12.2), однак в даний період часу він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, також враховуючи досудову доповідь органу пробації, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тач.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно до довідок витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000020 до висновку експерта № СЕ - 19/102-24/5823-Д від 27 березня 2024 року вартість проведення дактилоскопічного дослідження становить 1893,20 грн., № СЕ-19/102-24/5675-НЗПРАП від 27 березня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3029,12 грн., № СЕ-19/102-24/5673-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3029,12 грн., № СЕ-19/102-24/5676-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3029,12 грн., № СЕ-19/102-24/5677-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3029,12 грн., № СЕ-19/102-24/5754-НЗПРАП від 09 квітня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3786,40 грн. та № СЕ-19/102-24/5810-НЗПРАП від 28 березня 2024 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3029,12 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду.

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в загальній сумі 20825,20 грн.(двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 20 копійок).

Речові докази у справі, а саме:

Спецпакет прозорого кольору «Національна поліція України» № WAR 1796002 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в господарському приміщенні, на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Спецпакет прозорого кольору «Національна поліція України» № PSP 1187378 в якому знаходиться аркуш паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору виявленою на поверхні пічного опалення в приміщенні кухні на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Спецпакет прозорого кольору «Національна поліція України» № PSP 1187379 в якому знаходиться полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору виявленого в приміщенні кухні на печі на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Спецпакет прозорого кольору «Національна поліція України» № PSP 1187380 в якому знаходиться аркуш паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору виявленої в приміщенні веранди на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Спецпакет білого кольору «Національна поліція України» № 7350451 в якому знаходяться верхня та нижня частина пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, виявлених у приміщенні веранди на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Спецпакет білого кольору «Національна поліція України» № WAR 1019536 в якому знаходяться полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору виявленого в шафі не житлового приміщення будинку на якому проставлені підписи понятих, дізнавача та старшого експерта криміналіста визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000020 від 13 березня 2024 року як речовий доказ який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1