Провадження №1-в/202/199/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

органу пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.11.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.5 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років. На підставі статті 75,76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на строк один рік.

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 31.12.2024 р. вирок набрав законної сили. 08.05.2025 р. копія вироку та розпорядження Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська відносно засудженої ОСОБА_5 отримано відділом N? 13 та прийнято до виконання.

30.05.2025 р. ОСОБА_5 роз?яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за їх невиконання, права та обов?язки засудженої особи.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 було виявлено криміногенну потребу «Ставлення до правопорушення», але протягом реалізації нагляду ОСОБА_5 була залучена до участі у заходах проведеними психологинею ТО «Наша Допомога» та залучена до бесід з волонтером пробації.

Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенної потреби і досягнення позитивних змін за участю засудженої ОСОБА_5 перебувають на виконанні.

Протягом іспитового строку засуджена також була залучена до участі в соціально- виховних та профілактичних заходах, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом на підставі статті 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконала без порушень.

За період іспитового строку ОСОБА_5 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, не з`являлась для реєстрації особисто у зв`язку з тим, що через військову агресію Російської Федерації та запровадження на території України військового стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) працівники відділу № 13 були евакуйовані з м. Лиман у безпечні регіони України. Докази про неповажність неявки ОСОБА_5 на реєстрацію у зазначений період відсутні, зв`язок із засудженою відбувався засобом телефонного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Згідно отриманих відповідей з ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

За час проживання на території м-ну «Північний» зарекомендувала себе з позитивного боку.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Строк випробування у засудженої ОСОБА_5 закінчився 29.11.2025 р.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі». Вказана законодавча норма викладена імперативно та не має іншого тлумачення. Таким чином, здійснення нагляду за засудженим після закінчення іспитового строку не передбачено діючим законодавством та орган пробації не має жодних законних підстав на проведення заходів соціально- виховної роботи із засудженим.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється від призначеного їй покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у засудженої ОСОБА_5 строк випробування закінчився 29.11.2025 року, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2024 року за ч.5 ст.111-1 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Волошин