У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

06.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 3 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Барського району Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання захисник подає клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої. До клопотання додає фотокопію лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 26 вересня 2025 року. Пояснює, що обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо реабілітації померлої обвинуваченої не ставиться. Просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання захисника. Пояснює, що йому також відомо про смерть обвинуваченої. Водночас, разом із закриттям кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт мобільного телефона та залишити його у користуванні потерпілого, а процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Суд оглядає надану захисником фотокопію лікарського свідоцтва про смерть.

Фотокопія завірена підписом захисника. Лікарське свідоцтво про смерть № 57, дата видачі 26 вересня 2025 року. В ньому вказано, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті гостра серцева недостатність. Кардіоміопатія. Причина смерті встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_6 . Лікар, який заповнив свідоцтво ОСОБА_7 . 26 вересня 2025 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Суд вважає, що ухвалу слідчого судді про накладення арешту на викрадений мобільний телефон слід скасувати, телефон залишити у користуванні потерпілого. А процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 3 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Барського району Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, закрити згідно з пунктом 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в сумі 514,83 грн віднести на рахунок держави.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 про накладення арешту на речовий доказ від 21 липня 2021 року скасувати.

Мобільний телефон марки "Huawei" моделі "ATU-L31", імей № НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити у його користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_11