Справа №705/6613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо. Допустив два порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 02.04.2025р. та 20.08.2025р. йому було винесено попередження. Після чого більше порушень не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 року.

В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказав, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо. Допустив два порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 02.04.2025р. та 20.08.2025р. йому було винесено попередження. Після чого більше порушень не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 20 грудня 2025 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо. Допустив два порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 02.04.2025р. та 20.08.2025р. йому було винесено попередження. Після чого більше порушень не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6