УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закриття кримінального провадження №0000134 від 14.07.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000134 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закриття кримінального провадження №0000134 від 14.07.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У вищезазначених клопотаннях зазначається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш) у великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш) у великих розмірах, та вчиненні незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - МДМА.

Вказується, що всі зазначені вище події мали місце протягом червня-липня 2016 року, що підтверджується складанням таких процесуальних документів як протокол про порушення митних правил №0450/125000016/16 від 29.06.2016 року, протокол огляду місця події від 25.07.2016 року.

Враховуючи час, який минув з червня-липня 2016 року, та приписи п.3 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження №0000134 від 14.07.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала, сторона обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечувала, сторони також погодилися, що питання щодо долі доказів та процесуальних витрат слід вирішити за наслідками судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши подані клопотання та матеріали судової справи № 760/18235/16-к, заслухавши пояснення сторін,вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст.49 КК України та з урахуванням санкції, встановленої ч.2 ст.309 КК України (у редакції, яка діяла на момент події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що минуло більше п`яти років з дня інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відсутність підстав для зупинення або переривання перебігу давності, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 не стягуються з урахуванням правового висновку, що міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі №203/241/17.

Питання щодо доказів за наслідками розгляду даних клопотань суд не вирішує, оскільки судовий розгляд кримінального провадження №0000134 від 14.07.2016 року триває.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.4, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закриття кримінального провадження №0000134 від 14.07.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000134 від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1