ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 0000488 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи необхідність направлення його до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. З урахуванням того, що місцем вчинення цього найбільш тяжкого кримінального правопорушення є адреса місцезнаходження Відокремленого підрозділу регіональної філії Придніпровська залізниця, а саме: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, що відповідно до адміністратвино-територіального поділу міста Дніпра відноситься до центрального району, дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

ОСОБА_5 на момент вчинення вказаних злочинів перебував на посаді заступника начальника структурного підрозділу Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії Пидніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, адреса місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, де і вчиняв дії, які складають об`єктивну сторону інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати місцезнаходження вказаного підприємства, а саме м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, що розташоване на території Центрального району міста Дніпра та віднесене до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 0029793 від 21 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Соборного районного суду міста Дніпра задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000488 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Центрального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3