Провадження № 1-кп/761/588/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0007018 від 24.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден Федеративна Республіка Німеччина, громадянки України, з вищою освітою, працюючої аудитором в ТОВ «БДО», розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018),

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0007018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, після роз`яснення судом підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачена ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018), у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку представника потерпілого, прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акта, Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (ТОВ «М.С.Л.» ) є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і сповненнями) і Ліцензії на право випуску та проведення лотерей серія АВ №446755 від 02.09.2013, виданої Міністерством фінансів України з урахуванням вимог ст. 15 цього Закону Оператор державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, які викладаються у відповідних умовах, затверджених оператором державних лотерей. Проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» (до 01.11.2013 державна грошова тиражна лотерея бінго «Лото-Забава») включає випуск лотереї, її розповсюдження в спеціально обладнаних місцях шляхом друкування білетів із використанням терміналів електронної системи прийняття ставок, проведення розіграшів призового (виграшного) фонду державної лотереї та виплата призів в строк, визначений оператором державних лотерей. Згідно п.4 ст. з Закону України «Про державні лотереї в Україні» принцип проведення лотереї передбачає рівність шансів на виграш призу в державну лотерею у гравців, що зробили однакові ставки на умовах випадковості, незалежно від волі оператора державних лотерей, гравців або інших осіб. Відповідно до ст. 12 цього Закону призовий (виграшний) фонд державної лотереї формується ТОВ «М.С.Л.». яке розпорядником коштів фонду, накопиченого оператором державних лотерей для їх виплати (видачі) гравцю у разі його виграшу в державну лотерею відповідно до оприлюднених умов її проведення. Крім цього, згідно п. 5 ст. 10 цього Закону оператор державних лотерей забезпечує щотижневу трансляцію розіграшів державної тиражної грошової лотереї у прямому ефірі на телеканалі «Студія 1 плюс 1». Розіграш державної грошової лотереї «Лото-Забава» проводиться у неділю, в ранковий час в спеціально обладнаному приміщенні по вул. Вацлава Гавела 8; в м. Києві. Визначення переможців четвертого етапу розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» здійснюється в порядку, передбаченому частиною п`ятою додатку 15 (до 01.11.2013 третьою частиною другого стану розігрування виграшів VI категорії додатку 12 до умов проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава»). Технологія проведення розіграшів тиражів лотереї «Лото-Забава» затверджена наказом ТОВ «М.С.Л.» від 12.01.2010 і регламентує порядок дій відповідальних працівників товариства і гравців, які виявили бажання на добровільній основі прийняти участь в розігруванні призів (грошових виграшів) під час прямого ефіру у неділю, на телеканалі «Студія 1 плюс 1». Для проведення розігрування лотереї ТОВ «М.С.Л.» використовується спеціальне технічне обладнання, що забезпечує дотримання п. 4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні». Крім цього, ТОВ «Джамп Інтерактив» на підставі угоди з ТОВ «М.С.Л.» здійснює технічну підтримку проведення лотереї шляхом надання файлів з даними гравців з метою відбору випадковим чином номерів телефонів 35 учасників, які запрошуються для розігрування грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду лотереї у наступному тиражу лотереї під час прямого ефіру у студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». З визначених електронно-обчислювальною машиною учасників також випадковим способом визначається п`ять гравців, які розташувалися у студії на лінії подіуму, колір якого відповідає кольору першої виграшної кульки основного розіграшу тиражу лотереї «Лото- Забава». Крім цих п`яти гравців у студії, згідно п.5.2.2 додатку 15 (до 01.11.2013 року додатку 12) до умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» учасниками четвертого етапу розігрування призів виграшів) лотереї є також п`ять гравців, які придбали білет лотереї «Лото-Забава» на поточний тираж за умови, якщо вони першими за інших додзвонилися до студії за одним з номерів телефонів, оголошених ведучим «0900-306-33U» або «НОМЕР_5», назвали номер свого білета на поточний тираж лотереї, свій контактний телефон, прізвище, ім`я та по батькові. Надання платних телекомунікаційних каналів зв`язку під час трансляції розмови гравця в прямому ефірі також визначено договором між ТОВ «М.С.Л.» і контент-провайдером «ТОВ «Джамп Інтерактив» із виключно визначеним згодом доступу для усіх гравців (телефонний номер формату «0-900-306-НОМЕР_5» та НОМЕР_5»), які бажають прийняти участь у розігруванні інтерактивного конкурсу лотереї «Лото-Забава» та зателефонували на зазначені ведучим у студії спеціальні номера.

Відповідно до п.п.5.3. 5.4.1. 5.6 додатку 15 (до 01.11.2013 додатку 12) до умов проведення державної і ротової лотереї «Лото-Забава» переможцями четвертого етапу розігрування є п`ятеро осіб, за умови, якщо вони першими додзвонилися до студії, стали учасниками четвертого етану розігрування та обрали одну з 15 літер па табло із конвертом, в якому знаходиться грошовий виграш. Також переможцями у конкурсі «Полювання за призами» згідно п.5.4.2 додатку 1 5 є п`ятеро гравців у студії, які по черзі із гравцями, що додзвонилися у прямий ефір обрали літеру на табло із 15 конвертами. Кожен з десяти учасників даного етапу розігрування не має право обирати літеру на табло, вже обрану іншим учасником раніше. Конверти з сумою грошового призу (виграшу) розкладаються на табло тиражною комісією довільно. Інформація про розташування призів (виграшів) до закінчення розіграшу четвертого етапу розігрування не підлягає розголошенню і є комерційною таємницею оператора. Пункт 5.6 додатку 15 визначає, що право па одержання переможцем грошового призу (виграшу) засвідчується відповідними протоколами, які підписуються головою та членами тиражної комісії та є підставою для оформлення відповідних документів па оплачу призу (виграшу). Для отримання призу (виграшу) переможець обов`язково повинен надати білет лотереї на відповідний тираж і паспорт.

У червні 2014 року, у невстановлений день та час у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_5 отримала конфіденційну інформацію про абонентські номера ПАТ «Укртелеком», що використовувалися до 21 травня 2017 року у телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» для забезпечення з`єднання гравців, які згідно умов проведення лотереї «Лото-Забава» першими додзвонилися до студії за номерами «0-900-306-НОМЕР_5» або «НОМЕР_5» для участі розігруванні у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» грошових призів у конкурсі «Полювання за грошима».

У невстановлений органом досудового розслідування день та час, у встановленому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом обману і використання відомої їй конфіденційної інформації про абонентські номера, встановлені у телефонному вузлі студії, на які ТОВ «Джамп Інтерактив» здійснюється маршрутизація дзвінків гравців з спеціальних номерів « НОМЕР_1 » або «НОМЕР_5», що є загально відомими за умовами проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава» (з 01.11.2013 року - державної грошової лотереї «Лото-Забава»).

Переслідуючи мотиви незаконного збагачення, діючи умисно, з метою отримання грошових коштів призового фонду державної лотереї «Лото-Забава» у конкурсі «Полювання за грошима» шляхом обману ОСОБА_5 , 01 червня 2014 року, в період часу з 9 год. 09 хв. по 9 год. 14 хв. перебуваючи за невстановленому досудовим розслідуванням адресою, під час прямого ефіру розігрування державної грошової лотереї «Лото-Забава», тираж № 773, зателефонувала з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_3 , який є конфіденційною інформацією, отриманою від невстановленої досудовим розслідуванням особи і до 21 травня 2017 року використовувався в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по вул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві для забезпечення з`єднання гравців із ведучими в студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». При цьому, ОСОБА_5 , була достовірно освічена, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за грошима» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «НОМЕР_5» або «НОМЕР_4». Діючи умисно, з корисливих спонукань, як виконавець кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , переконалась під час розмови з телефоністкою ОСОБА_6 , що стала учасницею розігрування грошового призу і повідомила їй номер білету лотереї па поточний тираж 0361759, місце його придбання (м. Київ), свої особисті дані та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння грошовим виграшом у порушення вимог п. 4 ст. З Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвала ведучим лотереї «Лото-Забава» своє ім`я ОСОБА_7 , регіон з якого телефонує (м. Київ) та літеру на табло «О», що надало їй право відповідно до п.5.3 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» отримати грошовий виграш у лотерею в сумі 200 000.00 гри. (без вирахування податків та зборів).

3 метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману, діючи умисно ОСОБА_5 , 24 червня 2014 року надала до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м Києві білет лотереї «Лото-Забава» № 0361759, тираж №773 від 01.06.2014, копію належного їй паспорта громадянки України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірила власноручно та заповнила інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу.

21 серпня 2014 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освідчено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення вимог ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» шляхом використання форми банківського обслуговування клієнтів (системи «клієнт-банк») дистанційно перерахувало на зазначений для отримання виграшу ОСОБА_5 , банківський рахунок грошові кошти в сумі 163 000,00 грн., якими ОСОБА_5 , незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «М.С.Л.» майнову шкоду в сумі 163 000.00 грн., яка в 250 і більше раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до примітки 3 до ст. 185 України є великим розміром.

Крім цього, 05 червня 2016 року о 9 год. 11 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами призового фонду державної грошової лотереї ТОВ «М.С.Л.» під час прямого ефіру у тиражу № 878, зателефонувала з мобільного телефону з абонентським номером -НОМЕР_6 на абонентський номер НОМЕР_3 , який є конфіденційною інформацією, отриманою ОСОБА_5 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи і до 21 травня 2017 року використовувався в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по вул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві для забезпечення з`єднання гравців із ведучими в студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». При цьому, ОСОБА_5 , була достовірно освічена, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за грошима» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «НОМЕР_5» або «НОМЕР_4». Діючи умисно, з корисливих спонукань, як виконавець злочину ОСОБА_5 , переконалась під час розмови з телефоністкою ОСОБА_8 , що стала учасницею розігрування грошового призу і повідомила їй номер білету лотереї на поточний тираж 0258318, місце його придбання (м. Київ), свої особисті дані та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння грошовим виграшом у порушення вимог п. 4 ст. З Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвала ведучим лотереї «Лото-Забава» своє ім`я ОСОБА_7 , регіон з якого телефонує (м. Київ) та літеру на табло «Д», що надало їй право відповідно до п.5.3 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» отримати грошовий виграш у лотерею в сумі 25 000.00 гри. (без вирахування податків та зборів).

З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману, діючи умисно ОСОБА_5 , у червні 2016 року падала до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м Києві білет лотереї «Лото-Забава» № 0258318 тираж № 878 від 05.06.2016, копію належного їй паспорта громадянки України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірила власноручно та заповнила інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу, 24 червня 2016 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освідчено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення вимог ч. 4 ст. І закону України «Про державні лотереї в Україні» видало із каси Київського представництва ТОВ «М.С.Л.» готівкові кошти у сумі 20 125,00 грн., якими ОСОБА_5 , незаконно заволоділа та розпорядилася па власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «М.С.Л.» майнову шкоду в сумі 20 125,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п.2 цієї статті, та десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018), у відповідності до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявляла.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).

Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України, не віднесено визнання вини.

При цьому обвинувачена, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018),на підставі ст.49 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «М.С.Л.» - адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

В той же час, судом роз`яснюється, що відповідно до положень ч.7 ст.128 КПК України, зокрема - особа, цивільний позов якої залишено без розгляду в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Даних щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст.5, 12, 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018), на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018), на підставі ч.1 ст.49 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007018 від 24.07.2019, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «М.С.Л.» - адвоката ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя