Провадження № 1-кп/127/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю II групи,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 0000354,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, в т.ч. Указом Президента України № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025.

ОСОБА_4 , 28.05.2025 року, близько 13 год 15 хв, перебуваючи поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «Наrо» моделі «Flightline Two 27.5», розмір рами L, кількість передач 21, бірюзового кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого вирішив заволодіти даним велосипедом.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , взяв вищевказаний велосипед, покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 17145 грн 53 коп.

Вартість велосипеда марки «Наrо» моделі «Flightline Two 27.5», розмір рами L, кількість передач 21, бірюзового кольору якого згідно висновку експерта становить 17145 грн 53 коп.

Суспільно-небезпечним діянням, вчиненим ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 17145 грн 53 коп.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експертизи № 523 від 03.07.2025, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Означене суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 0000354.

Згідно ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду підтримав та просив означене клопотання задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України визнає.

ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно орієнтовно 28.05.2025 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав велосипед, однак зауважив, що велосипед повернув на наступний день.

Щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду ОСОБА_4 погодився частково, просив застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду підтримав. Суду повідомив, що його син ОСОБА_4 хворіє давно, стан погіршився два роки тому після смерті його дружини, яка займалась його лікуванням.

Захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась, однак подала заяву в якій просила суд судовий розгляд проводити за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати; чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При вирішенні зазначеного суд приймає до уваги наступне.

Наявність суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та факт його вчинення ОСОБА_4 , не заперечується ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 29.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про вчинення крадіжки велосипеду марки «HARO» біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу близько 13 год 30 хв;

- протоколом огляду місця події від 28.05.2025, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 як особу, яка 28.05.2025 здала до ломбарду велосипед марки «HARO»;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2025, під час якого виявлено квитанцію № 579251171 ID:01690 від 28 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 28.05.2025 заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » велосипед « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що отримав кредит в сумі 2 500, 00 грн;

- заявою ОСОБА_4 від 29.05.2025, згідно якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції довідку з ломбарду про те, що він заклав велосипед, який викрав 28.05.2025 біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказаний велосипед отримав кошти в сумі 2500 грн;

- відповіддю представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит № б/н від 03.06.2025 року, згідно якої вказаний у запиті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.05.2025 по теперішній час закладав до Товариства наступні предмети: 28.05.2025 13:49:23 Велосипед «Haro Flightline Two 29 22". Відеозапис з камер спостереження не зберігся;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1264/25-21 від 29.05.2025, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного велосипеда торгової марки «Haro» моделі «Flightline Two 27,5», рама бірюзового кольору, станом на 28.05.2025 складала 17145,53 грн (сімнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 53 копійки);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.06.2025, відповідно до якого знято показання технічних засобів камер відеоспостережень, розташованих на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано як невідома особа чоловічої статті, приблизно о 13 год 30 хв 28.05.2025 року здійснює крадіжку велосипеду бірюзового кольору;

- протоколом огляду документа з ілюстраціями від 09.06.2025 року, об`єктом огляду якого стали відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться на оптичному DVD-диску. Під час огляду вмісту оптичного DVD-диска встановлено, що на ньому зафіксовано, як 28.05.2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилини 10 секунди до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 , підходить невідома особа чоловічої статі одягнений у штани темного кольору, куртку темного кольору, кросівки темного кольору, яким в подальшому виявися ОСОБА_4 та який бере у руки велосипед, сідає на нього та їде з поля зору відеокамери;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворого з додатками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх наявних медичних документів, які зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення оригіналу;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.06.2025 з додатком до протоколу, проведеного в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно додатку опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді 17.06.2025 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7776, 657, 21607, 5317, 2190, 64, 13418, 14030, 12339, 12103, 74, 12682, 10952, 10544, 11589, 8869;

- постановою про визнання документа речовим доказом та поміщення на зберігання від 09.06.2025, відповідно до якої DVD-R диск, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження які знаходяться на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем збереження якого визначено матеріали кримінального провадження № 0000354;

- постановою про визнання речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.05.2025, відповідно до якоїквитанцію № 57925171ID від 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_4 та чек № 14516 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354;

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності підтверджується:

- висновком судово-психіатричного експертизи № 523 від 03.07.2025, відповідно до якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні. ОСОБА_4 на наркоманію не страждає. Його схильність до зловживання спиртними напоями носить симптоматичний характер, тобто для полегшення проявів основного психічного захворювання;

- а також додатково: довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 29/5794 від 04.06.2025, ОСОБА_4 , згідно з якою за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація була з 17.12.2024 по 27.12.2024 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія безперервний перебіг. Змішаний виражений параноїдний емоційно-вольовий дефект»;

- та довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 01-6/1238 від 30.05.2025, згідно з якою ОСОБА_4 звертався за допомогою до лікаря психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, що надані сторонами судового процесу, суд приймає як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Сукупність зазначених доказів у справі свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Надаючи оцінку вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Висновком судово-психіатричного експертизи № 523 від 03.07.2025 щодо ОСОБА_4 підтверджено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння медичного критерію неосудності (хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0)) та дані про те, що ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, свідчать, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебував в стані неосудності.

Щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, та яких, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Верховний Суд у постанові від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Під час дослідження судом доказів, які характеризують особуОСОБА_4 , судом встановлено наступне:

- згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру;

- згідно характеристики, наданої із ІНФОРМАЦІЯ_10 , скарги та заяви на ОСОБА_4 не надходили;

- згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вих. № 2842 від 29.05.2025 ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває;

- згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 29/5794 від 04.06.2025, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація була з 17.12.2024 по 27.12.2024 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія безперервний перебіг. Змішаний виражений параноїдний емоційно-вольовий дефект»;

- згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 01-6/1238 від 30.05.2025, ОСОБА_4 звертався за допомогою до лікаря психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія. До лікаря нарколога не звертався.

У висновку, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №761/37225/20, зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єкт посягання чужа власність та висновок експерта № 523 щодо психічного стану ОСОБА_4 , яким встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду. Крім того, судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано відношення ОСОБА_4 до вчиненого, визнання ним факту вчинення суспільно небезпечного діяння; дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Параноїдна шизофренія безперервний перебіг. Змішаний виражений параноїдний емоційно-вольовий дефект».

Суд вислухавши думку особи, щодо якої розглядається клопотання, думку його законного представника, прокурора, захисника, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні та оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих, дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення ОСОБА_4 нового суспільно небезпечного діяння.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1264/25-21 від 29.05.2025 у розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 92, 93, 94 КК України, статтями 506, 507, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда II групи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.01.2025 визнаного неосудним, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: квитанцію № 57925171ID від 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_4 та чек № 14516; DVD-R диск, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження які знаходяться на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: