Справа № 461/8789/25
Провадження № 1-м/461/9/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Грузії ОСОБА_4 ),

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця міста Гардабані, Квемо Картлі, Грузія, документованого паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , адреса проживання в Україні (до затримання): АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.10.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ). Клопотання вмотивоване наступним.

Міністерством юстиції України 08.10.2025 за №145776/169165-7-25/12.4 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Латвійської Республіки громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу вказаної особи.

Крім цього, Міністерством юстиції України доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Латвійської Республіки з`ясовано наступне.

У провадженні Латгальського районного суду Латвійської Республіки перебуває кримінальний процес № 3 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні не пізніше 11 травня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого

частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою).

Прокурором Південнолатгальської прокуратури прийнято рішення від 16.01.2024 про притягнення зазначеної вище особи до кримінальної відповідальності (обвинувачення) за частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії.

Рішенням Латгальського районного суду Латвійської Республіки від 27.03.2025 вирішено змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід заставу на тримання під вартою, та оголосити останнього в розшук.

23.09.2025 оперативними співробітниками Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Латвійська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 06.10.2025 зазначену вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин, передбачений ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 285 (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального закону Латвії за законодавством України кваліфікується за ст. 15, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і тому є екстрадиційним.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане вище діяння не минув. Кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

На території України згадана вище особа до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно останнього у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з громадянкою України та має постійне місце проживання, до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з`явився добровільно, де і був затриманий 23.09.2025 р.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у судовому засіданні клопотання заперечив.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та думку захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Встановлено, що Міністерством юстиції України 08.10.2025 за №145776/169165-7-25/12.4 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Латвійської Республіки громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу вказаної особи.

Вироком Районного Суду для Кракова Кроводжи у Кракові від 29.05.2024 у справі № II K 239/23/ У провадженні Латгальського районного суду Латвійської Республіки перебуває кримінальний процес № 3 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні не пізніше 11 травня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого

частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою).

Прокурором Південнолатгальської прокуратури прийнято рішення від 16.01.2024 про притягнення зазначеної вище особи до кримінальної відповідальності (обвинувачення) за частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії.

Рішенням Латгальського районного суду Латвійської Республіки від 27.03.2025 вирішено змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід заставу на тримання під вартою, та оголосити останнього в розшук.

23.09.2025 оперативними співробітниками Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Латвійська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 06.10.2025 зазначену вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) не є громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Враховуючи перебування згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, наявність запиту латвійської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Латвійської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Таким чином, орган на який покладено обов`язок забезпечення видачі (екстрадиції) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) належним чином обґрунтував неможливість застосування до останнього іншого більш м`якого запобіжного заходу і такі обставини знайшли своє підтвердження в процесі розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовжують існувати на даний час.

Так, підставами для застосування екстрадиційного арешту у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) стало запобігання спробам ухилитись від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, про що йдеться в ухвалі слідчого судді від 28.08.2025, та на даний час вони є актуальними.

Слідчий суддя констатує, що ризики які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати.

Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки.

Враховуючі встановлені судом обставини, зважаючи на те, що затриманий згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також на ті обставини, що останній переховується від органів слідства Латвійської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) - задовольнити.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб, тобто до 25 грудня 2025 року.

Утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1