Справа № 138/954/19
Провадження №:1-кп/138/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000360 від 09.09.2018 відносно малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду від 18.09.2018 накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 09.09.2018 речові докази, а саме на:кросівки, спортивні чорні штани, спортивну чорну куртку, чорну футболку з візерунками у вигляді квадратів, які належать малолітньому ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2025 відмовлено у застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за №0000360, у зв`язку із досягненням останнім на час постановлення ухвали, повноліття.Вирішено долю речових доказів згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, в ухвалі від 05.12.2025 рішення про зняття арешту з зазначеного вище майна не вирішено.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 18.09.2018 накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 09.09.2018 речові докази, а саме на: кросівки, спортивні чорні штани, спортивну чорну куртку, чорну футболку з візерунками у вигляді квадратів, які належать малолітньому ОСОБА_4 , з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2025 відмовлено у застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за №0000360, у зв`язку із досягненням останнім на час постановлення ухвали, повноліття.Вирішено долю речових доказів згідно ст.100 КПК України.

Положенням ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження закрито, питання про скасування арешту в порядку ч. 4 ст. 132, ч.4 ст. 174 КПК України не вирішено, суд дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 в рамках кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018, арешт на майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.132, 170-174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року на вилучене під час огляду місця події 09.09.2018, а саме: кросівки, спортивні чорні штани, спортивну чорну куртку, чорну футболку з візерунками у вигляді квадратів, які належать малолітньому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1