Провадження № 1-кс/686/9806/25
У Х В А Л А
14 жовтня 2025 року м. Хмельницький
14.10.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2025 в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа, умисно, таємно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022 здійснила крадіжку грошових коштів та документів із гаманця, який розташовувався у речовому ящику транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований по АДРЕСА_4 , поруч із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Хмельницькому, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди розмір якої встановлюється
В ході аналізу записів камер спостереження з місця події встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні дві особи, однак через низьку якість камер спостереження отримати їх зображення, які можуть бути придатними для ідентифікації осіб, не представляється можливим. Разом з тим під час перегляду відеозаписів встановлено прикмети зазначених осіб та ознаки їх одягу.
Також, в ході пошукових заходів отримано інформацію, що 09.05.2025 дві невстановлені особи намагались здійснити крадіжку із транспортних засобів, що були припаркованими поруч із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_5 . При перевірці інформації та перегляді записів камер спостереження встановлено, що у вказаний час поруч із транспортними засобами дійсно зафіксовано двох осіб, які візуально схожі з особами, що скоїли крадіжку з автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , які оглядали припарковані автомобілі, однак з невідомих причин не змогли відчинити жодного транспортного засобу, після чого обійшовши кілька дворів, дані особи пішли у невідомому напрямку. Також під час перегляду записів встановлено, що на час перебування поруч із транспортними засобами, що знаходились поруч із будинком АДРЕСА_5 , зазначені вище дві особи користувались засобами зв`язку.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даної крадіжки могла перебувати за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:00 год. 09.05.2025 по 10:00 год. 09.05.2025, де було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні ідентифікатори базових станцій, що обслуговують вказану місцевість:
Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому , СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , та іншим членам слідчої групи:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.05.2025 по 10:00 год. 09.05.2025 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
Ухвала діє по 13 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1