Справа № 168/884/25
Провадження № 1-кп/168/97/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та його захисника- ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК Українищодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року на потерпілого ОСОБА_7 за неявку без поважних причин в судові засідання накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні подав клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Клопотання мотивував тим, що в судові засідання, які відбувались 02 жовтня 2025 року, 09 жовтня 2025 року та 24 жовтня 2025 року, він не з`явився, оскільки перебував в цілодобовому наряді відділу РПП Ковельського РУП. Про що додав довідку Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № від 25 листопада 2025 року. Тому просив скасувати ухвалу суду від 24 жовтня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання поклався думку суду. Зазначив, що потерпілий ОСОБА_7 про причини його неявки завчасно суд не повідомляв. Тому сторони були вимушені приїздити в судові засідання та витрачати на це кошти. Просив суд врахувати дану обставину та попередити потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_9 не з`являвся в судові засідання 02 жовтня 2025 року, 09 жовтня 2025 року та 24 жовтня 2025 року через поважні причини, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 147, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року щодо накладання грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056,00 грн. на потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1