Справа № 390/549/25
Провадження № 1-кп/390/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 25.11.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітніх дітей, перебуває на посаді механіка-водія-електрика відділення командно-штабних машин взводу, управління розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо підсудності Кропивницькому районному суду Кіровоградської області обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та вирішення питання про направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду згідно з вимогами ч. 2 ст.34 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення правопорушення є: Кіровоградська область, Кропивницький (до утворення/ліквідації районів - Новгородківський) район, с. Верблюжка, вул. Скупенка, б.11, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, зважаючи на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області, яке не входить до складу Кропивницького (до утворення/ліквідації районів - Кіровоградського) району, враховуючи положення ст.ст.32, 34 КПК України, зважаючи на ст.314 КПК України, якою передбачено рішення, що можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про непідсудність обвинувального акту та необхідність його направлення до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 від 25.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1