Справа № 490/6109/22
Номер провадження:1-кп/521/622/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судом здійснюється спеціальне судове провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог КПК України шляхом публікації повісток через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщення даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Ухвалою суду від 24.04.2025 року було надано доручення слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області для встановлення додаткових відомостей стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: актуальної інформації щодо місця його проживання, перебування, займаної посади, щодо його сім`ї, наявності батьків, дружини, дітей, їх місця перебування, місця проживання, номерів телефонів, електронних адрес особистої або за місцем роботи тощо, інших засобів зв`язку, а у випадку встановлення наявності сім`ї - з`ясування у них можливості контакту будь-яким чином особисто із ОСОБА_7 .
На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшла відповідь Управління служби безпеки України в Херсонській області від 07.10.2025 року №71/20-422 з актуальними відомостями стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченого ОСОБА_7 про судовий розгляд справи, встановленими в порядку виконання доручення на підставі ухвали суду органу досудового розслідування, засобами зв`язку.
Захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України до процесуальних джерел доказів відноситься показання обвинуваченого, який має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення додаткової інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи.
Враховуючи те, що на виконання ухвали від 24.04.2025 року, суду було надано відомості про мобільний номер обвинуваченого, останнє відоме місце його перебування, відомості щодо членів його родини, наявність соціальних мереж, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування про сповіщення обвинуваченого про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього з метою вжиття всіх можливих заходів для його повідомлення про дане кримінальне провадження.
Таким чином, враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати доручення слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дане кримінальне провадження відносно нього, а саме:
-повідомити ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер або номери його телефонів до яких має відношення, повідомлення (судової повістки), телефонограми зі змістом необхідності прибуття в судові засідання, призначені на 06.11.2025 року о 14:00 годин та 27.11.2025 року о 16:30 годин, з обов`язковою відміткою про отримання ним такого повідомлення;
-повідомити ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження шляхом направлення повідомлення на електроні адреси (соціальні мережі) до яких має відношення обвинувачений;
-повідомити ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь якій формі) про обізнаність останнього про кримінальне провадження у відношенні нього в Україні (ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1), його зміст, його право приймати участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_7 від явки до суду.
-повідомити ОСОБА_7 про той факт, що його захист у суді здійснює професійний захисник ОСОБА_6 , з якою він може зв`язатися у будь-який зручний для нього час та мати конфіденційне спілкування і якій може надати поради або консультацію щодо своєї правової позиції.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області.
Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.
Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування встановити до 05.11.2025 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3