Провадження №1-во/932/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням заявника ОСОБА_2 про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

Короткий виклад позиції скаржника.

13.10.2025 надійшло клопотання в якому ОСОБА_2 просить:

- виправити помилки ухвали слідчого судді від 06.10.2025;

- зазначити правову кваліфікацію діяння, яка має бути виображена у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Застосовані джерела права.

Відповідно до вимог, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

За приписами п.5 ч.5 ст.214 КПК України, відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості.

Відповідні відомості вносяться слідчим, дізнавачем, прокурором (ч.1 ст.214 КПК України).

Стаття 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування (постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 14.02.2023 у справі №405/680/22).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Висновки.

Визначення попередньої кваліфікації належить до повноважень особи, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повноваженнями втручатися у таку діяльність уповноважених осіб, в тому числі шляхом вказівки на конкретну правову кваліфікацію діяння, слідчий суддя не наділений.

З огляду на приписи ч.6 ст.9 КПК України викладене є підставою для відмови у відкритті провадження у цій частині на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог клопотання ОСОБА_2 про визначення правової кваліфікації діяння, яка має бути відображена у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1