Справа № 401/3015/24
Провадження № 1-кп/401/166/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 , № 0000140 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Світловодського міського голови № 145-к від 11.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини 1 (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, далі - Закон) державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю «правознавство», відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.

У відповідності до статті 8 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ (зі змінами та доповненнями) серед іншого державний службовець зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції. Державні службовці виконують також інші обов`язки, визначені у положеннях про структурні підрозділи державних органів та посадових інструкціях, затверджених керівниками державної служби в цих органах.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VІІ (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється обмеження та заборони, встановлені зазначеним законом, а саме: забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб (статті 22 Закону України «Про запобігання корупції»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Пунктами 1 та 2 частини 3 статті 10 Закону передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Пунктом 4 частини 3 статті 10 Закону передбачено, що державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Відповідно до статті 11 Закону, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Зі змісту частини 1 статті 18 Закону вбачається, що після отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрації заяви про державну реєстрацію в базі даних заяв (пункт1) прийняттю рішення про державну реєстрацію прав (пункт 5) передує перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень (пункт 4 в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення).

Статтею 23 Закону передбачено, що розгляд заяви про державну реєстрацію прав може бути зупинений державним реєстратором у випадках подання документів для державної реєстрації прав не у повному обсязі, передбаченому законодавством, а також у разі неподання заявником чи не отримання державним реєстратором у порядку, визначеному у пункті 3 частини 3 статті 10 цього Закону.

При цьому, державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та невідкладно повідомляє про це заявника та у разі невиконання заявником зазначених у рішенні вимог у строк, встановлений у частині 3 цієї статті, державний реєстратор приймає рішення про відмову у державній реєстрації прав (частина 2 та частина 5 статті 23 Закону).

Статтею 24 Закону передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо серед іншого, подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом (частина 3), наявні суперечності між заявленим та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (пункт 5), після завершення строку, встановленого частиною 3 статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав (пункт 8).

Відповідно до пункту 12 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, далі - Порядок) розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, якій встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на це саме майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено відповідно до законодавства, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі - Єдиний реєстр документів).

Згідно з пунктом 40 Порядку, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, у пункті 5.27 якого зазначалося, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 3 частини першої статті 24 Закону визначено, що підставою для відмови у державній реєстрації прав, є подання документів, які не відповідають вимогам, встановленим цим Законом.

Таким чином, в силу вищезазначених нормативно-правових актів державний реєстратор здійснює свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів фізичних та юридичних осіб, породжує настання наслідків правового характеру, форма і порядок надання яких визначено державою.

У порушення вищевикладених вимог Закону та Порядку ОСОБА_5 , працюючи державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, тобто, особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, будучі обізнаним із законодавством України в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами у вигляді набуття у власність земельної ділянки та у власних інтересах з метою отримання коштів за реєстраційні дії, неправомірно прийняв рішення про реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :12:617:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 7,7576 га., чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди на загальну суму 39293800,00 (тридцять дев`ять мільйонів двісті дев`яносто три тисячі вісімсот) гривень за наступних обставин.

Так, о 15 годині 07 хвилин 14.02.2019 державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні власного службового кабінету в адміністративній будівлі Світловодської міської ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ, Кіровоградська область, під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог статей 3, 10, 18, 20, 22, 23, 24, 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 1 частини 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VІІІ від 06.10.2016, пунктів 12, 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами у вигляді набуття у власність земельної ділянки та у власних інтересах з метою отримання коштів за реєстраційні дії, та без наявності правових підстав прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.04.2019 №46261840 та здійснив у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за допомогою власного захищеного носія інформації (ключа) реєстрацію права приватної форми власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :12:617:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 7,7576 га., використовуючи для цього копію Рішення Олександрійської міської ради від 29.03.2019 № 696, яке не відповідало вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 та слугувало підставою для відмови у державній реєстрації прав згідно вимог частини 1 статті 24 Закону.

Внаслідок злочинних умисних дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_5 , Олександрійській міській раді спричинено тяжкі наслідки, тобто наслідки, які більше ніж у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме на загальну суму 39293800,00 (тридцять дев`ять мільйонів двісті дев`яносто три тисячі вісімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, завдав тяжких наслідків, тобто скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 365-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 142 Конституції України визначено, що матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Згідно статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Підставами виникнення і припинення прав на земельні ділянки, як і прав на інші об`єкти нерухомого майна, розташовані на них, є передбачені законом юридичні факти, що підтверджуються відповідними документами.

Право постійного користування земельною ділянкою це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно частини 2 статті 92 Земельного кодексу України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України або за результатами аукціону.

Частиною 2 статті 116 Земельного кодексу України встановлено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом (частина 5 статті 116 Земельного кодексу України).

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (стаття 125 Земельного кодексу України) відповідно до вимог, визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пункт 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження. Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Ведення Державного реєстру прав здійснюється з використанням програмного забезпечення, що забезпечують його сумісність і взаємодію з іншими інформаційними системами та мережами, що становлять інформаційний ресурс держави. Програмне забезпечення Державного реєстру прав повинно забезпечувати проведення реєстраційних дій виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією із засад державної реєстрації прав є внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених Законом.

Пунктами 1, 2 частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (далі Порядок № 1127), визначено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав, а також перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно з частиною 4 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Пунктом 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що підставою для відмови у державній реєстрації є подання документів, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до пункту 4 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядок державної реєстрації прав передбачає, зокрема, перевірку документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва або майбутній об`єкт нерухомості, речові права на які підлягають державній реєстрації, чи його дубліката.

Частиною 2 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що під час проведення державної реєстрації права користування (постійне користування, оренда, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), сервітут) земельними ділянками державної чи комунальної власності, право власності на які не зареєстровано в Державному реєстрі прав, державний реєстратор одночасно з проведенням такої реєстрації проводить також державну реєстрацію права власності на такі земельні ділянки без подання відповідної заяви органами, які згідно із статтею 122 Земельного кодексу України передають земельні ділянки у власність або у користування. Державна реєстрація права власності на земельні ділянки державної чи комунальної власності проводиться з обов`язковим урахуванням пунктів 3 та 4 розділу ІІ «Прикінцеві тa перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

Пунктом 6 Порядку № 1127 визначено, що державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Відповідно до пункту 40 Порядку № 1127 державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону та цим Порядком.

Пунктами 20, 21, 22 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1141 від 26.10.2011 передбачено, що державний реєстратор, зокрема, здійснює пошук відомостей у базі даних заяв про зареєстровані заяви у сфері державної реєстрації прав, судові рішення щодо заборони (зняття заборони) вчинення реєстраційних дій, пошук відомостей у Державному реєстрі прав про речові права та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині за одним або кількома ідентифікаторами, передбаченими абзацами другим четвертим пункту 20 Порядку № 1141, а також за такими ідентифікаторами, як тип суб`єкта речового права, обтяження, суб`єкт речового права, обтяження, номер запису Державного реєстру прав.

Так, згідно пункту 24 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, з дня набрання чинності цим пунктом, землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук.

Так, розпорядженням Світловодського міського голови № 145-к від 11.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Розпорядженням Світловодського міського голови № 875-к від 09.11.2021 ОСОБА_5 звільнено з посади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Відповідно до прийнятої присяги посадової особи місцевого самоврядування від 12.04.2016 ОСОБА_5 урочисто присягнув вірно служити народові України, суворо дотримуватися Конституції України та Законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов`язки.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації.

Однією із засад державної реєстрації прав є те, що внесення відомостей до Державного реєстру відбувається виключно на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (пункт 4 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до пункту 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (у редакції, чинній на момент проведення реєстраційних дій), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводиться на підставі документів, необхідних для її проведення, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закон) державні реєстратори, суб`єкти державної реєстрації прав за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав несуть, зокрема, кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, в період з 12.04.2016 по 09.11.2021 ОСОБА_5 в силу вищевказаних нормативно-правових актів здійснював свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб, породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою.

Проте, незважаючи на вищевикладені вимоги законодавства України, ОСОБА_5 обіймаючи посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, в силу статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будучи наділеним повноваженнями здійснювати офіційне визнання і підтвердження від імені держави фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинив умисний злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу виник умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо припинення речового права, а саме права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:617:0002, яка належала Олександрійській міській раді Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, о 15 годині 07 хвилин 14.02.2019 ОСОБА_5 здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Світловодської міської ради, розташованої за адресою: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ, Кіровоградська область, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, та інших нормативно правових актів, за заявою про реєстрацію права власності від 14.02.2019 №32688736 (далі Заява), поданої уповноваженою особою ОСОБА_6 в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, прийняв рішення про приватну реєстрацію прав та їх обтяжень №46261840, на підставі якого відкрив розділ Державного реєстру прав №103 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :12:617:0002, та провів реєстрацію прав власності №30982560, на підставі документів, які не відповідають вимогам вказаного Закону та безпідставно вніс відомості до Державного реєстру прав про приватну форму власності на земельну ділянку з вищевказаним кадастровим номером 351030000:12:617:0002.

Згідно висновку експерта №108/1-25 від 25.01.2025 вартість земельної ділянки з кадастровим номером :12:617:0002, площею 7,7576 га, що розташована за адресою: провулок Волховський № 22, м. Олександрія, Кіровоградської області складає 39293800,00 (тридцять дев`ять мільйонів двісті дев`яносто три тисячі вісімсот) гривень.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 без наявності правових підстав, земельна ділянка з кадастровим номером :12:617:0002, площею 7,7576 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 протиправно вибула з комунальної власності Олександрійської міської ради, оскільки було змінено форму власності з комунальної на приватну, чим було спричинено значну шкоду, яка у 100 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисну несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинену особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 362 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив умисні злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку та у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних.

Так, розпорядженням Світловодського міського голови Кіровоградської області № 145-к від 11.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Відповідно до прийнятої присяги посадової особи місцевого самоврядування від 12.04.2016 ОСОБА_5 урочисто присягнув вірно служити народові України, суворо дотримуватися Конституції України та Законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов`язки.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Однією із засад державної реєстрації прав є те, що внесення відомостей до Державного реєстру відбувається виключно на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (пункт 4 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до пункту 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (у редакції, чинній на момент проведення реєстраційних дій), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводиться на підставі документів, необхідних для її проведення, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

Частиною 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (зокрема відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав); перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141 затверджено Порядок ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно, яким визначено процедуру функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), його невід`ємної архівної складової частини та наповнення Державного реєстру прав відомостями про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про суб`єктів та об`єкти таких прав.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закон) державні реєстратори, суб`єкти державної реєстрації прав за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав несуть, зокрема, кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, в силу вищезазначених нормативно-правових актів державний реєстратор здійснює свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів фізичних та юридичних осіб, породжує настання наслідків правового характеру, форма і порядок надання яких визначено державою.

Проте, незважаючи на вищевикладені вимоги законодавства України, ОСОБА_5 обіймаючи посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в силу статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будучи наділеним повноваженнями здійснювати офіційне визнання і підтвердження від імені держави фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинив умисний злочин у сфері професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме зловживання своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

Згідно з частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України та пунктом 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 12.11.2019 за № 285 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджалось землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку визначеному чинним законодавством на території Кіровоградської області (на момент вчинення реєстраційних дій).

На підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020, яким задоволено позов ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5297, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 10.11.2020 видано наказ № 11-15983/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом безкоштовної передачі для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебуває в державній власності (землі запасу) за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Великоандрусівська сільська рада та надано ОСОБА_7 у власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га - кадастровий номер :02:000:5297, із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для індивідуального садівництва, розташовану на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області.

Здійснюючи свої повноваження державного реєстратора, у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу виник умисел на вчинення зловживання своїми повноваженням з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Світловодської міської ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ, Кіровоградська область, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, та інших нормативно правових актів, 18.05.2021 о 13:25:59 сформував друковану форму заяви від імені ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (далі Заява), а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5297 загальною площею 2,0000 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області та зареєстрував її за №45652358.

У подальшому продовжуючи свої умисні злочинні дії, 21.05.2021 о 14:09:38 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №58273783, на підставі якого відкрив розділ Державного реєстру прав №252 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5297, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області, та вніс запис про право власності за ОСОБА_7 , припинивши таким чином право власності на вищевказану земельну ділянку, яка належала державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

При цьому, ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи вимогами частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів, а саме факт смерті ОСОБА_7 , від імені якого зареєстрована заява про державну реєстрацію права власності від 18.05.2021 №45652358.

При цьому, відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису від 14 лютого 2020 №9 про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в Реєстрі реєстратором Тернівського району у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га - кадастровий номер :02:000:5297, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області, прийнято ОСОБА_5 шляхом зловживання своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди на користь третьої особи.

Законом України від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», більшість норм якого набрала чинності 27.05.2021, змінено положення Земельного кодексу України щодо повноважень уповноважених органів на розпорядження земельними ділянками.

Зокрема, згідно з пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України з 27.05.2021 всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах відповідних територіальних громад, крім земель, які залишаються у державній власності, вважаються землями комунальної власності.

Зважаючи на те, що право державної власності на земельну ділянку :02:000:5297 у Державному реєстрі речових прав не зареєстроване, з 27.05.2021 в силу закону остання перейшла до комунальної власності. Її власником та розпорядником стала сільська об`єднана територіальна громада, в особі Великоандрусівської сільської ради.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на загальну суму 169000,00 грн., яка становить вартість земельної ділянки, що протиправно вибула з комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне зловживання повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 365-2 КК України.

Крім того, при вищезазначених обставинах, здійснюючи свої повноваження державного реєстратора, у ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу виник умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо припинення речового права, а саме права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5297, яка належала державі в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Світловодської міської ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ, Кіровоградська область, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, та інших нормативно правових актів, 18.05.2021 о 13:25:59 сформував друковану форму заяви від імені ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (далі Заява), а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5297 загальною площею 2,0000 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області та зареєстрував її за №45652358.

У подальшому продовжуючи свої умисні злочинні дії, 21.05.2021 о 14:09:38 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №58273783, на підставі якого відкрив розділ Державного реєстру прав №252 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5297, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області, та вніс запис про право власності за ОСОБА_7 , припинивши таким чином право власності на вищевказану земельну ділянку, яка належала державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

При цьому, ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи вимогами частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів, а саме факт смерті ОСОБА_7 , від імені якого була подана заява про державну реєстрацію права власності від 18.05.2021 №45652358, вимогам законодавства, умисно при цьому не використав відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а саме до Державного реєстру актів цивільного стану громадян розпорядником, володільцем, адміністратором якого є Міністерство юстиції України та його Головні управління.

Законом України від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», більшість норм якого набрала чинності 27.05.2021, змінено положення Земельного кодексу України щодо повноважень уповноважених органів на розпорядження земельними ділянками.

Зокрема, згідно з пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України з 27.05.2021 всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах відповідних територіальних громад, крім земель, які залишаються у державній власності, вважаються землями комунальної власності.

Зважаючи на те, що право державної власності на земельну ділянку :02:000:5297 у Державному реєстрі речових прав не зареєстроване, з 27.05.2021 в силу закону остання перейшла до комунальної власності. Її власником та розпорядником стала сільська об`єднана територіальна громада, в особі Великоандрусівської сільської ради.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на загальну суму 169000,00 грн., яка становить вартість земельної ділянки, що протиправно вибула з комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисну несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинену особою, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 362 КК України.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2022 № 193 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано з 27.07.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, та 27.07.2022 призначено на посаду солдата номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування 27.07.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 27.07.2022, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку).

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до положень Переліку канабіс є наркотичним засобом.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» визначено, зокрема, великі та особливо великі розміри канабісу, що знаходиться у незаконному обігу.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 діючи на порушення вимог зазначеного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 16 липня 2024 року близько о 18 годині 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи між будинками № 8 та 11 по вул. Чорноморівська міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області на стежці помітив коричневий паперовий згорток, який привернув увагу останнього. Розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_5 виявив речовину рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс». В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на придбання вказаного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати вказану речовину до органів влади, ОСОБА_5 поклав вказаний паперовий згорток до своєї сумки та зберігав його до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., працівниками СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено мопед марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 який рухався по вул. Городецька в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР з метою його перевірки згідно Постанови КМУ № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів громадян, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» від 29.12.2021 року». Під час спілкування з ОСОБА_5 , працівники поліції повідомили про поверхневу перевірку згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції України», на що ОСОБА_5 повідомив що у належній йому барсетці зберігається паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору про що працівники поліції повідомили на лінію «102».

У подальшому, 16.07.2024 у період часу з 18 години 49 хвилин по 18 годину 56 хвилин, під час проведення огляду місця події в установленому законом порядку на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля автостанції по вулиці Городецька 2а, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,52 грама, який ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту до вилучення 16.07.2024 о 18 год. 56 хв.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

06 листопада 2025 року між прокурором та обвинуваченим, за участю його захисника, укладено угоду про визнання винуватості, погоджену керівником Кіровоградської обласної прокуратури.

Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони угоди підтверджують, що в результаті скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій юридичній особі Олександрійській міській раді Кіровоградської області у загальній сумі 39293800,00 (тридцять дев`ять мільйонів двісті дев`яносто три тисячі вісімсот) гривень та Великоандрусівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області у загальній сумі 169 000 (сто шістдесят дев`ять тисяч) грн. На момент підписання Угоди матеріальна шкода потерпілим сторонам відшкодована в повному обсязі. Крім того, право власності на земельні ділянки, протиправне вибуття яких з комунальної власності інкримінуються обвинуваченому, відновлено, тобто фактично шкода усунута.

Сторони угоди констатують, що обвинувачений має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, завдану матеріальну шкоду потерпілим юридичним особам усунуто. Крім того, комісією виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області зі встановлення факту здійснення догляду (постійного доглядом) за ОСОБА_9 складено акт № 40 від 08.07.2025. Відповідно до даного акту встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до висновку ЛКК від 26 червня 2025 року №2/189 потребує постійного стороннього догляду. Вказаний догляд здійснюється особою першого ступеня спорідненості - його сином ОСОБА_5 . Інші особи, які можуть здійснювати догляд, відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, усунення завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:

- за частиною 1 статті 309 КК України 1 рік обмеження волі;

-за частиною 1 статті 362 КК України штраф у сумі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 гривень;

-за частиною 1 статті 365-2 КК України 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 2 роки;

-за частиною 3 статті 362 КК України 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 2 роки;

-за частиною 3 статті 365-2 КК України 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 3 роки, без конфіскації майна.

Сторони угоди погодились на звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України, з визначенням на розсуд суду іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, а також на те, що у разі звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на нього обов`язки, пов`язані з призначенням зазначеного покарання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені обов`язки, покладені на обвинуваченого , строки та порядок їх виконання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Згідно ч. 2 ст. 470 КПК України, у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин:

1) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником;

2) у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - за погодженням з Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов`язки) або його першим заступником чи заступником, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником;

3) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину - за погодженням з Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов`язки) або його першим заступником чи заступником;

4) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов`язки) або його першим заступником чи заступником, керівником підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

5) у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов`язки) або його першим заступником чи заступником;

6) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов`язки).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених: ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 1 ст. 362 КК України за ознаками умисної несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї; ч. 3 ст. 362 КК України за ознаками умисної несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду; ч. 1 ст. 365-2 КК України за ознаками умисного зловживання повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; ч. 3 ст. 365-2 КК України за ознаками зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 365-2 КК України - до нетяжких злочинів; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України - до тяжких злочинів. При цьому, відповідно до статті 45 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України відносяться до корупційних злочинів.

Суд визнає, що дана угода про визнання винуватості може бути укладена, оскільки при укладанні угоди повністю дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 469, 470 КПК України, а саме:

- угода укладена за ініціативою обвинуваченого (ч. 2 ст. 469 КПК України);

- проступком та злочинами, які вчинив обвинувачений, шкода завдана правам та інтересам державі, у тому числі в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (ч. 4 ст. 469 КПК України);

- представники потерпілих надали прокурору письмові згоди на укладення угоди ( ч. 4 ст. 469 КПК України) ;

- ознаки вчинення корупційних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, у співучасті відсутні, при цьому заподіяна шкода усунута повністю (п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України);

- угода погоджена керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 ( п. 2 ч. 2 ст. 470 КПК України).

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, його захисник, а також прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих підтверджених доказами обставин, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , погодженої керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Сторонами угоди про визнання винуватості передбачено звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом, при цьому іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявності передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, усунення завданої матеріальної шкоди, відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, що його обтяжують, про що зазначено в угоді про визнання винуватості, висловленої думки сторін, враховуючи особу обвинуваченого , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку в межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який у відповідності до заяви від 05 листопада 2025 року представник цивільного позивача просила залишити без розгляду, так як претензій майнового характеру до ОСОБА_5 немає, оскільки завдана його неправомірними діями шкода усунута.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 2271 грн 84 к., судових оціночно земельних експертиз у загальній сумі 7194 грн 16 к., а всього - 9466 грн 00 к. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 374, 474 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 листопада 2025 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , погоджену керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 362 КК України штраф у сумі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 гривень;

-за ч. 1 ст. 365-2 КК України 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 2 роки;

-за ч. 3 ст. 362 КК України 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 2 роки;

-за ч. 3 ст. 365-2 КК України 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 3 роки, без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3740128, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, що зберігається у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2271 грн 84 к. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, 7194 грн 16 к. за проведення судових оціночно земельних експертиз, а всього 9466 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1