Справа № 749/1264/25
Номер провадження 1-кп/749/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 року за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сновського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 13.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дійсно закінчилися строки давності у даному кримінальному провадженні щодо пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тому він не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підставах.

Під час розгляду кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, судом встановлено, що у невстановлений в ході дізнання день та час липня 2015 року, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , всупереч п. п. 3, 7, 17 20 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.05.1994, вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста машиніста. Реалізовуючи свій умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста машиніста, ОСОБА_4 по телефону зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі «Інтернет» та з якою у подальшому вступив у попередню змову з метою підробки офіційних документів, які б надавали ОСОБА_4 право на керування різними видами самохідних машин.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи у групі за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особисті персональні дані та особисту фотокарток, з метою внесення його даних до підробленого посвідчення тракториста машиніста, а невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше липня 2015 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, підробила посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.07.2015, із зазначенням категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «D1» «E1», «H», шляхом внесення особистих даних ОСОБА_4 .

Після цього невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше липня 2015 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» здійснила відправлення підробленого посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 28.07.2015 до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Гомельська (нині Героїв Чернігова), буд. № 15 А, м. Сновськ, Чернігівської області, де його отримав ОСОБА_4 , який, у свою чергу, за вказані послуги перерахував на банківський рахунок невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 9 000 грн. та почав зберігати вказане підроблене посвідчення з метою його подальшого використання.

Органом досудового розслідування умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 3 ст.358 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України є не тяжким злочином.

Вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, за яким пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту відбувалось в липні 2015 року, більш точна дата органом досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження судом не встановлена

Таким чином, визначений п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України тривалістю у п`ять років закінчився.

Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення йому цих положень не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.284 - 285,288,372,376 КПК України,ст.49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1