Справа №303/9902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що останній на неодноразові виклики до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_6 штрафу.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , клопотань про проведення судових засідань без його участі або відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки потерпілого до суду визнані неповажними.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Всупереч вищезазначеному потерпілий ОСОБА_6 з січня 2025 року не з`являється до суду та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

За ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін та накласти грошове стягнення на потерпілого, який на неодноразові виклики до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Копію ухвали для виконання у частині накладення грошового стягнення надіслати до Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розгляд кримінального провадження №0001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1