Справа № 344/546/26
Провадження № 1-кс/344/459/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000754, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000754 відомості про яке 25.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що з 06.05.2025 по сьогоднішній день ОСОБА_5 тимчасово виконує обов`язки начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області.

Відповідно до положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль), затвердженого наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 № 77 (із змінами, внесеними згідно з наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 23.06.2025 № 394) далі Івано-Франківський рибоохоронний патруль є територіальним органом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагентство), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.

Повноваження Івано-Франківського рибоохоронного патруля поширюються на Івано-Франківську область, територію та акваторію водного об`єкта в межах районів діяльності, визначених Держрибагентством.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля діє на підставі виданої Держрибагентством довіреності. У разі відсутності начальника Івано-Франківського рибоохоронного патруля його обов`язки виконує заступник начальника управління-начальник відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» або державний службовець Івано-Франківського рибоохоронного патруля визначений наказом Держрибагентства.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля, відповідно до положення очолює Івано-Франківський рибоохоронний патруль, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля є головним державним інспектором рибоохорони в межах району діяльності управління, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил рибальства та охорони водних біоресурсів і накладає відповідні адміністративні стягнення відповідно до законодавства, організовує та забезпечує виконання наказів Держрибагентства та доручень Голови Держрибагентства, підписує накази Івано-Франківського рибоохоронного патруля, здійснює добір кадрів до Івано-Франківського рибоохоронного патруля відповідно до законодавства про працю та про державну службу, затверджує положення про структурні підрозділи Івано-Франківського рибоохоронного патруля, призначає на посади та звільняє з посад керівників структурних підрозділів Івано-Франківського рибоохоронного патруля, державних службовців та інших працівників Івано-Франківського рибоохоронного патруля, присвоює ранги державним службовцям відповідно до законодавства про державну службу, приймає рішення щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Івано-Франківського рибоохоронного патруля, забезпечує дотримання працівниками Івано-Франківського рибоохоронного патруля вимог законодавства з питань державної служби, правил етичної поведінки, запобігання корупції, вживає заходи щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення, дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові до виконання державними службовцями та працівниками Івано-Франківського рибоохоронного патруля доручення.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля підзвітний та підконтрольний голові відповідної місцевої державної адміністрації з питань, що належать до повноважень місцевих державних адміністрацій.

Таким чином ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) є працівником правоохоронного органу, а відповідно до Примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та представником влади.

Відповідно до примітки 2 статті 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Проте ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, діючи умисно, починаючи із початку вересня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, став на шлях протиправної діяльності з метою систематичного щомісячного незаконного одержання неправомірної вигоди на постійній основі.

Виконувач обов`язків начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, у період жовтня 2025 року січня 2026 року незаконно одержав від директора ТОВ «Аква Бурштин» ОСОБА_6 50 тис грн за повернення вилучених службовими особами Івано-Франківського рибоохоронного патруля знарядь лову, невтручання у господарську діяльність товариства, інформування про можливі рейдові перевірки акваторії Бурштинського водосховища службовими особами Держрибагентства, а також безперешкодний вилов живих біоресурсів з його акваторії.

ОСОБА_5 затримано 07.01.2026 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних доказів 07.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.01.2025 о 18.01 год. в порядку ст. 208 КПК України року затримано ОСОБА_5 який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung А25» із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний телефон використовувався у протиправній діяльності ОСОБА_5 , для спілкування із ОСОБА_6 та організації отримання неправомірної вигоди і надання протиправних вказівок підлеглим працівникам, а тому містить ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вказаний телефон може містити відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Враховуючи викладене, і той факт, що мобільний телефон марки «Samsung А25» із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , містить ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000754 відомості про яке 25.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.01.2025 о 18.01 год. в порядку ст. 208 КПК України року затримано ОСОБА_5 який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung А25» із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

07.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України/

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 07.01.2026 в ході затримання ОСОБА_5 , мобільний марки «Samsung А25» із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.01.2026 в ході затримання ОСОБА_5 , мобільний марки «Samsung А25» із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1