Справа № 682/1722/25
Провадження № 1-кп/682/153/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0001185 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киликиїв Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 14.10.2024 по справі № 682/1752/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2024 по справі № 682/1752/24 постанову Славутського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 14.10.2024, яка набрала законної сили 28.11.2024 залишено без змін, де ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на невиконання постанов Славутського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 14.10.2024 та Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2024, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, знаючи про вказані рішення суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 17.06.2025, о 09 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем марки "NISSAN QASHQAI", д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Полянь Шепетівського району Хмельницькій області по вул. Шкільній, 5, був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху, де на останнього складено протокол ЕНА/4997431 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують окарання ОСОБА_4 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді сплати на користь держави штрафу в межах санкції вказаної норми права.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Речовий доказ: диск DVD - залишити в матеріалах справи по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1