Справа № 752/1629/26
Провадження №: 1-кс/752/798/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою в порядку статті 206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно позбавили волі та утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Просить визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затримання та утримання ОСОБА_3 та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно звільнити ОСОБА_3 з-під незаконного утримання.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, приходить до наступного.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 18 частини 1 вказаної статті слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 3 статті 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до статті 206 КПК України загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що слідчий суддя здійснює повноваження, у тому числі і передбачені статтею 206 КПК України, виключно за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування. Таким чином розгляду в порядку статті 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та обов`язки щодо захисту прав людини у слідчого судді виникають в ході досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 у скарзі зазначив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно утримують ОСОБА_3 .

Із змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку статті 208 КПК України, та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку статті 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Скаржник фактично не погоджується із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаними з мобілізацією відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Між тим незгода із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а стаття 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку статті 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту представник заявника вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею в межах, визначених КПК України, та належить до юрисдикції компетентного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.206, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1