Справа № 671/1797/25
06 листопада 2025 року
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Як слідує з обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинив не раніше 19.11.2019.

Під час допиту обвинувачений зазначив, що підроблення посвідчення водія він вчинив в листопаді 2019 року після того, як постановою суду від 19.11.2019 його було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суд ознайомив обвинуваченого з підставами та наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважала про наявність підстав для закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 358 КК України з підстав, які зазначив захисник.

Заслухавши захисника, прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжким злочином за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як зазначено ВС постанові від 16.05.2019 року № 409/1465/16-к розгляд клопотань про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно, зокрема і в підготовчому судовому засіданні. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК та за відсутності обставин, визначених, зокрема, у частинах 2 - 5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Суд до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи не уповноважений перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Як зазначено в постанові ВС від 29.07.2021 № 552/5595/18 відповідно до статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, яке він вчинив згідно його показань в листопаді 2019 році, отже, строк притягнення до кримінальної відповідальності на час розгляду сплив.

Прокурором не надано доказів на спростування показань обвинуваченого щодо дати вчинення даного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 190 ч. 2 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст складено 06.11.2025

Суддя