Справа № 740/3532/25
Провадження № 1-кс/740/952/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 листопада 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України,

про арешт майна,

встановила:

10.11.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на майно, вилучене в ході проведення 09.11.2025 огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 а саме: 1) Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи з вантажем - зерном кукурудзи, який агрегатований жаткою «Gering Hoff»; 2) Трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 до нього; 3) Бункер-накопичувач перевантажувальний марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), повністю завантажений зерном кукурудзи поверх бортів та вантаж зерно кукурудзи та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 до нього; 3) Вантажний автомобіль марки «DAF XF95.430», р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , сідловий тягач спеціалізований власником, якого є ОСОБА_5 (РННОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований напівпричепом; 4) Напівпричіп марки «BODEX KIS 33», р.н. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заповнений частково у передній частині зерном кукурудзи, та вантаж зерно кукурудзи в ньому, з метою збереження речових доказів.

Зобов`язати власника майна прибрати сільськогосподарські машини та транспортні засоби із земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102, яка перебуває у користуванні ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () та транспортувати до визначеного місця зберігання.

В обґрунтування зазначено, щоу провадженні слідчих слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Ніжинської окружної прокуратури.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26.06.2025 у справі № 740/3532/25 про арешт майна, накладено арешт на майно яке належить ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), а саме частину земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0103 площею 32,4 га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та посів кукурудзи врожаю 2025 року на ній та частину земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 площею 24,0га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та посів кукурудзи врожаю 2025 року на ній. З метою збереження речових доказів та недопущення порушення агротехнічних термінів збирання врожаю, а саме врожаю кукурудзи 2025 року, здійснити збір вказаного врожаю, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га під контролем Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ( код ЄДРПОУ 4103791) та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), та/або за участю інших суб`єктів господарювання з якими будуть укладені договори для збору врожаю 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.09.2025 у справі №740/3532/25 змінено спосіб в виконання арешту за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26.06.2025 (справа № 740/3532/25) по кримінальному провадженню № 0000058 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, а саме:

- з метою збереження речових доказів та недопущення порушення агротехнічних термінів збирання врожаю, а саме врожаю кукурудзи 2025 року, здійснити під контролем Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області збір вказаного врожаю, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га, силами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), та/або за участю інших суб`єктів господарювання з якими будуть укладені договори для збору відповідного врожаю.

- зобов`язати ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () завчасно повідомити орган досудового розслідування та прокурора про будь-які дії (початок робіт із збирання врожаю, його зважування та переміщення на зберігання тощо) щодо майна врожаю кукурудзи 2025 року на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га;

- зобов`язати ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () прийняти на відповідальне зберігання врожай кукурудзи 2025 року, який буде зібрано на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.05.2025, забезпечити належне зберігання арештованого майна та безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій і для перевірки стану збереження арештованого майна;

- зобов`язати ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () забезпечити виконання ухвали суду про арешт майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

09.11.2025 у період часу з 15.31 год. до 18.06. год. слідчим за добровільної згоди представника користувача земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102.

Під час огляду встановлено, що на частині вказаної земельної ділянки площею 24,0 га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та є арештованою з посівом на ній, відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26.06.2025 у справі № 740/3532/25 на явні післяжнивні залишки посіву кукурудзи орієнтовно на загальної площі посіву, яка складає 24, 00 га та перебуває зернозбиральна техніка та вантажний автомобіль з напівпричепом, а саме: на межі нескошеної частини посіву виявлено Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи. На момент огляду комбайн агрегатований жаткою «Gering Hoff», приймальний бітер заповнений зерном кукурудзи в початках. Трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , повністю завантажений зерном кукурудзи поверх бортів, який стояв в напрямку виїзду з посіву.

Також за межами посіву кукурудзи, на земельній ділянці з цим же кадастровим номером було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF XF95.430», р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , сідловий тягач спеціалізований власником, якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований напівпричепом марки «BODEX KIS 33», р.н. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заповнений частково у передній частині зерном кукурудзи, який стояв в напрямку виїзду за межі земельної ділянки.

Оскільки транспортні засоби виявлені у межах арештованого посіву та поблизу нього містять вантаж зерно кукурудзи врожаю 2025 року і є достатні підстави вважати, що зерно походить з арештованого посіву, а зернозбиральна техніка є засобом вчинення кримінального правопорушення. було проведено їх вилучення, а саме під час огляду було вилучено: комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи. Комбайн агрегатований жаткою «Gering Hoff», приймальний бітер заповнений зерном кукурудзи в початках; Трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 до нього; Бункер-накопичувач перевантажувальний марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), повністю завантажений зерном кукурудзи поверх бортів та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 до нього; Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи. Комбайн агрегатований жаткою «Gering Hoff», приймальний бітер заповнений зерном кукурудзи в початках. А також свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 до нього; Вантажний автомобіль марки «DAF XF95.430», р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , сідловий тягач спеціалізований власником, якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований напівпричепом марки «BODEX KIS 33», р.н. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заповнений частково у передній частині зерном кукурудзи були вилучені.

Вилучені під час оглядуматеріальні об`єкти (транспортні засоби та реєстраційні документи на них), у відповідності до ст.98 КПК України визнані речовими доказами. Власник транспортних засобів сільськогосподарських машин відмовився транспортувати з поля вказану зернозбиральну техніку та транспортні засоби.

Допитані під час досудового розслідування виконуючий обовязки директора ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (код ) ОСОБА_8 дав показання проте, що ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» збір урожаю з арештованого посіву 09 листопада 2025 не проводив. Про те, що відбувається збір урожаю він близько 14 год 30 хв 09.11.2025 від слідчого по телефону. Він був за межами міста і уповноважив старшого майстра навчального закладу ОСОБА_9 бути присунім під час проведення слідчих дій та надати добровільну згоду на проведення огляду. На баланс ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» зерно не оприбутковувалась.

Аналогічні покази дав старший майстер ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» ОСОБА_9 .

З урахуванням положень кримінального процесуального закону, орган досудового розслідування вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, не встановлено.

Такий захід забезпечення є необхідним для збереження речових доказів у провадженні та встановлення всіх осіб причетних до скоєння цього злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши підстави для накладення арешту аналогічні тим, що наведені у клопотанні, додавши, що збір врожаю проведений з порушенням зобов`язань визначених в ухвалі слідчого судді. Просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Власник майна зазначила, що збір врожаю проводився на підставі договорів на надання благодійної допомоги, арешт сільськогосподарської техніки призведе до перешкоджання підприємницької діяльності ФОП. Просила відмовити у задовленні клопотання.

Представник власника зазначив, що власник техніки надавала благодійну допомогу у зборі врожаю, не знала про існування ухвали слідчого судді та зобов`язань директора навчального закладу. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, а заборона у користуванні технікою призвиде до порушення її прав, гарантованих Конституцією України, та остання буде позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.11.2025 визнано речовими доказами вилучені 09.11.2025 під час огляду на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102: Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводский № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи. Комбайн агрегатований жаткою «Gering Hoff», приймальний бітер заповнений зерном кукурудзи в початках; Трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_4 , заводский № НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_16 до нього; Бункер-накопичувач перевантажувальний марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_17 , заводський № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), повністю завантажений зерном кукурудзи поверх бортів та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 до нього; Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи. Комбайн агрегатований жаткою «Gering Hoff», приймальний бітер заповнений зерном кукурудзи в початках. А також свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_18 до нього; Вантажний автомобіль марки «DAF XF95.430», р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , сідловий тягач спеціалізований власником, якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований напівпричепом марки «BODEX KIS 33», р.н. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заповнений частково у передній частині зерном кукурудзи.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до ЄСПЛ забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що ст.1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст.1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Крім того, ЄСПЛ, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.

ЄСПЛ вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до п.п. 69, 73 рішення ЄСПЛ від 23.09.1982 вересня у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст.1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Обмеження користування майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна, однак, слідчий у клопотанні про арешт майна вказаних обставин не навів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку про те, що на день розгляду клопотання відсутні підстави для застосування обмежувальних заходів до майна - сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, виявлених під час огляду місця події 09.11.2025 зазначеного в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що у конкретному випадку збереження майна можливе за умови його арешту із забороною відчуження, проте із збереженням права користування майном його володільцем.

У той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що передача вказаного майна власнику на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати останні для проведення необхідних слідчих дій.

Окрім цього, з метою забезпечення збереження зерна кукурудзи в належному виді, оскільки сільськогосподарські культури потребують відповідного зберігання, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () прийняти на відповідальне зберігання вантаж зерно кукурудзи, який зібрано на земельній ділянці із кадастровим номером :11:001:0102, на площі 56,4 га, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2025.

За таких обставин, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 09.11.2025 огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 а саме:

1) Комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 570» р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з заповненим бункером намолоченого зерна кукурудзи з вантажем - зерном кукурудзи, який агрегатований жаткою «Gering Hoff»;

2) Трактор колісний марки «CLAAS ARES 826RZ» р.н., НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований бункером-накопичувачем перевантажувальним та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 до нього;

3) Бункер-накопичувач перевантажувальний марки «ПБП-16» р.н. НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), повністю завантажений зерном кукурудзи поверх бортів та вантаж зерно кукурудзи та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 до нього;

3) Вантажний автомобіль марки «DAF XF95.430», р.н. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , сідловий тягач спеціалізований власником, якого є ОСОБА_5 (РННОКПП НОМЕР_3 ), агрегатований напівпричепом;

4) Напівпричіп марки «BODEX KIS 33», р.н. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заповнений частково у передній частині зерном кукурудзи.

Вищевказані сільськогосподарські машини та транспортні засоби передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши останній будь яким чином розпоряджатись ними та надавши їй право користуватись вказаним майном.

Зобов`язати власника майна ОСОБА_5 прибрати сільськогосподарські машини та транспортні засоби із земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102, яка перебуває у користуванні ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (код ) та транспортувати вантаж зерно кукурудзи в них до визначеного ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (код ) місця зберігання.

Зобов`язати ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () прийняти на відповідальне зберігання вантаж зерно кукурудзи, який зібрано на земельній ділянці із кадастровим номером :11:001:0102, на площі 56,4 га, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2025, забезпечити належне зберігання майна та безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій і для перевірки стану його збереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1