Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/748/26
Провадження № 1-кс/650/120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000168 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року заступник начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення допиту малолітньої потерпілої в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого у м. Одеса.

В обґрунтування клопотання зазначено що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що неповнолітній ОСОБА_5 (15 років) приблизно на початку другої декади січня 2026 року та на початку третьої декади січня 2026 року перебуваючи в с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального на орального проникнення без добровільної згоди у відношені її малолітньої доньки ОСОБА_6 (13 років).

Відомості по вказаному факту 04.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

04.02.2026 року під час допиту заявниці, ОСОБА_4 , було встановлено, що в останньої на вихованні є малолітня донька ОСОБА_7 , яка навчається у 8-му класі Малоолександрівської гімназії. 03.02.2025 донька ОСОБА_8 поводила себе дуже знервованою та обіцяла щось розповісти, про те діалог сама не починала. Запитавши Агнесу, чому вона поводить себе не так як завжди, донька розповіла, що її знайомий ОСОБА_9 , з яким вона знайома близько місяця, під час їх спільних прогулянок зґвалтував її. Зі слів Агнеси приблизно в 10-х числах січня 2026 року, вони з ОСОБА_10 прогулювались по с. Мала Олександрівка, ОСОБА_11 запропонував пройтися до річки, де почав приставати до неї та застосовувати фізичний вплив. ОСОБА_11 тримав її за руки та шию та змушував до статевого акту, після чого силою роздягнув її та зґвалтував. Зі слів ОСОБА_8 відбулося вагінальне проникнення із застосуванням засобів контрацепції, яке тривало кілька хвилин, після того відбувся оральний секс без презервативу. Зі слів Агнеси приблизно в 20 числах січня 2026 року відбувся другий факт зґвалтування. Відбулося це неподалік їх будинку біля магазину. Ілля знову в супротив волі Агнеси вчинив дії сексуального характеру, а саме відбувся оральний секс. Донька розповіла, що вказані дії з боку ОСОБА_12 відбувалися примусово, що вона була дуже налякана та не мала змоги втекти, оскільки ОСОБА_11 застосовував фізичну силу. Крім того, зі слів доньки ОСОБА_11 погрожував її та наполягав на тому, щоб вона нікому про це не розповідала. Однак на скільки мені відомо, то сам ОСОБА_11 розповідав про цю ситуацію в компанії друзів та вихвалявся цим.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин був вчинений відносно малолітньої: ОСОБА_7 , уродженки с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

У зв`язку за вищевказаних обставин, на теперішній час існує небезпека для життя і здоров`я малолітньої потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

ОСОБА_7 є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 13 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану під час судового розгляду може відмовитись давати показання, що ускладнить з`ясування обставин кримінального правопорушення судом.

Також, малолітня потерпіла ОСОБА_7 знайома з ОСОБА_9 , а тому, враховуючи її вік, попереднє тривале знайомство з останнім, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

В судове засіданні слідчий, прокурор не з`явилися надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Необхідно врахувати і те, що показання потерпілої отримані відповідно до вимог ст. 225 КПК України та зафіксовані на відео, сторона обвинувачення має намір використати і під час проведення судової психологічної експертизи останньої.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання про допит малолітньої потерпілої, 13.02.2026 року в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Одеса.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 225, 226, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітньої потерпілої в закритому судовому засіданні задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №0000168 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), розташованого у м. Одеса 13.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13