Справа № 148/2484/25
Провадження №1-кп/148/156/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Прокурор під час судового засідання подав клопотанняпро продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки 23.11.2025 спливає строк застосування запобіжного заходу та існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також продовжується розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження даного виду запобіжного заходу.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 обрано ухвалою суду від 24.09.2025 строком на 60 днів і строк його спливає 23.11.2025.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Вказані ризики випливають з того, що продовжується розгляд кримінального провадження, де обвинуваченому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, і останній може вчинити дії щодо незаконного впливу на потерпілу.

Згідно ст. 181 ч.1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 ч.6 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

У зв`язку з чим, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, враховуючи, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу залишилися незмінними, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України задоволити.

Продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не, одруженого, працюючого тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, - строком на 60 діб, заборонивши останньому залишати цілодобово житло, за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.01.2026 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.11.2025 о 10:00 год.

Суддя: