Справа № 644/ 9316 /25
н/п 1-кс/644/ 1188 /25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, останній раз 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2025 у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

06.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.07.2025 у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під виглядом продажу товару, розмістив в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «OLX» оголошення про продаж дров, яких в дійсності він не мав в наявності та не планував придбати для подальшої їх реалізації, шляхом виконання взятих на себе зобов`язань.

25.07.2025 приблизно о 12:45 ОСОБА_7 , переглядаючи оголошення виставлені на платформі «OLX», виявила вищевказане оголошення, розміщене ОСОБА_5 , яке її зацікавило, у зв`язку з чим вона зв`язалась із ним через месенджер «Viber». Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав потерпілій ОСОБА_7 реквізити банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я. Після цього, 25.07.2025 о 13:14 ОСОБА_7 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів ОСОБА_5 та виконанні взятих на себе зобов`язань, з власної картки здійснила перерахування коштів у сумі 13000 грн. на вищевказану банківську картку АТ «А-Банк».

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 01.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавленні волі.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України, у зв`язку з чим наявний ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 є офіційно не працевлаштованим, не має інших офіційних джерел прибутку, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів майнового характеру і знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну та кримінальну направленість.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_7 01.08.2025 року за № 0001085 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю.

Окрім визнання своєї провини в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- платіжними інструкціями та скріншотами добровільно наданими потерпілою;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- відповіддю від ТОВ «ЄМаркет Україна»;

- інформацією, що міститься на диску, вилученому в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ «А-Банк»;

- інформацією, що міститься на диску, вилученому в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна»;

- протоколом обшуку від 26.07.2025;

- вилученими в ході проведення обшуку предметами, які визнані речовими доказами.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, складено та вручено підозрюваному 26.09.2025. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 03.10.2025 о 18-40 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке може бути призначене покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені вище в ухвалі.

ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів майнового характеру, останній раз 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2025 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування, що у сукупністю з даними, які характеризують особу підозрюваного з тією обставиною, що підозрюваний офіційних джерел доходу не має може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, і матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які зазначені в клопотанні, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного протягом двох наступних місяців, строком до 07 грудня 2025 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали на час досудового розслідування покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1