Справа № 694/2968/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

25.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Звенигородка питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 18.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст ухвали, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи із таких підстав.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивченням змісту ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 встановлено, що при складанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали під час зазначення кваліфікації дій ОСОБА_3 допущено описку, замість правильної кваліфікації - ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, помилково зазначено - ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, дана описка є технічною, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 369,372,379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 у справі №694/2968/25 (провадження № 1-кп/694/174/25).

По тексту ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 у справі №694/2968/25 (провадження № 1-кп/694/174/25) вважати правильною кваліфікацію кримінального проступку, вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим по всьому тексту (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) вважати правильним зазначення ч.1 ст. 125 КК України у всіх випадках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 у справі №694/2968/25 (провадження № 1-кп/694/174/25).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1