Справа № 548/2167/25
Провадження №1-кп/548/244/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 16.09.2025 близько 22:40 год прийшов до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля вхідних дверей будинку та наніс йому один удар по обличчю в район носу та правого ока.

У результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що дійсно, 16.09.2025 близько 22:40 год прийшов до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , де під час сварки наніс останньому вищевказане тілесне ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та прокурору положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує відсутність тяжких наслідків, щире каяття обвинуваченого, стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його матеріального стану, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді:

- компакт диску із відеозаписом із бодікамер ГРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у цих матеріалах.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію вироку надіслати потерпілому не пізніше 25.11.2025.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 24.11.2025.

Головуючий