У Х В А Л А

про виправлення описки

25.12.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року надано слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині ухвали суду не вказано про можливість вилучення зазначених оригіналів документів, що є опискою.

У судовому засіданні слідчий клопотання про виправлення описки підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, оскільки без зазначення в ухвалі суду можливості вилучення оригіналів документів, її виконання буде неможливим.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 22 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 у присутності представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатка ОСОБА_4 обґрунтував клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідність дослідження документів в сукупності з іншими доказами для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що викликало необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність отримання вказаних документів, обумовлена тим, що вказані документи будуть використанні для проведення ряду судових експертиз.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду не зазначено про можливість вилучення зазначених оригіналів документів, що підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Барського районного суду Вінницької області 125/1966/25

1-кс/125/357/2025 від 22 грудня 2025 року.

Текст ухвали суду 125/1966/25 (1-кс/125/357/2025) від 22 грудня 2025 року викласти в наступній редакції :

«125/1966/25

1-кс/125/357/2025

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 грудня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділенням поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000063 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та укладеного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 договору №337 від 08.08.2024, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за що перераховано 4 540 000,00 грн. вбачається, що виконані упродовж 2024 року службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роботи з капітального ремонту покрівлі, не відповідають фактичним обсягам, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В подальшому, з метою отримання ряду документів 29.11.2025 було підготовлено та скеровано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10.12.2025 до СВ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла відповідь про відмову в наданні запитуваних у запиті документів.

Враховуючи, що вище зазначені документи, підлягають дослідженню в сукупності з іншими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання вказаних документів, обумовлена тим, що вказані документи будуть використанні для проведення ряду судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатка ОСОБА_4 вимоги клопотання визнала частково. Пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджується надати слідчому документи, які перебувають у володіння товариства. Іншими документами, зокрема такими як, тендерна документація, документація що стосується технічного та авторського нагляду, тощо, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіє.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000063 відомості до реєстру внесено 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності підписів у вуказаних документах.

Згідно з приписами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наданих доказів і пояснень слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, та потреби досудового розслідування кримінального правопорушення обґрунтовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, як вилучення оригіналів документів, стосовно яких призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на необхідність отримання оригіналів зазначених у клопотанні документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування експертами, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та ст. слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх ( провести виїмку оригіналів), а саме:

- договір підряду №337 від 08.08.2024 щодо капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) з додатками, відповідні додаткові угоди до нього, тощо;

- тендерна документація щодо капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- проектно-кошторисна документація на проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- акти приймання виконання виконаних робіт, форма КБ-2в, які стосуються проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

акти скритих робіт по проведенню капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів по проведенню капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду по проведенню капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи);

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за 2024 рік, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: