Справа № 562/1861/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2025 року на транспортний засіб марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000231,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управліня Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Здолбунівської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Також, положенням ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області отримано обвинувальний акт у кримінальному проваджені№0000231 від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 06 червня 2025 року завершене.

Положення ст.303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження. Тобто слідчий суддя може прийняти рішення за клопотанням лише в тому кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання здійснюється, та не завершене в розумінні ч.1 ст.290 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а до повноважень слідчого судді, відповідно до вимог КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя