Справа № 488/5046/25
Номер провадження № 1-кс/488/408/25

У Х В А Л А

18.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 13.11.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 13.11.2025 приблизно о 15:00 год., у м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Ватутіна та вул. Рильського відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на велосипедиста) за участі автомобіля «Opel Zafira» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим 13.11.2025 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та їх причинно-наслідкового зв`язку.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання , слідчий суддя дійшов до такого.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 131, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторні карти, стаціонарні карти, довідки про обстеження, журнали звернення) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за медичною допомогою 13.11.2025 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії ухвали до 18 січня 2026 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1