У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 Справа №607/1013/26 Провадження №1-кп/607/1126/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000842 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисячанськ Сіверськодонецького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.12.2025 близько 15:00 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні кімнати №1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з якою останній упродовж трьох років спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22.12.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , у ході словесного конфлікту, із ОСОБА_4 , з якою останній упродовж трьох років спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці дерев`яну ніжку від стільця умисно завдав один удар у ділянку правого плеча ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин у виді набряку та синця на його тлі правого плеча, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 в неї немає, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначила, що рішення вона прийняла добровільно, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що він примирився із потерпілою, у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілою, про що у судовому засіданні подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000842 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1