Справа № 209/8250/25
Провадження № 1-кс/209/1009/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янскього Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000184 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 10.10.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2025 невстановлена особа, спілкуючись у месенджері «Телеграм» під приводом додаткового заробітку у вигляді проставляння лайків, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 14840 гривень, які вона самостійно, добровільно переказав трьома платежами із банківської картки, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на вказані невстановленою особою банківські картки, а саме НОМЕР_2 відкриту а АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

11.10.2025 відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у неї є банківська картка № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 08.10.2025 в мережі інтернет остання знайшла оголошення, щодо додаткового заробітку та вирішила спробувати. Після чого 10.10.2025 у месенджері «Телеграм» їй надійшло повідомлення, щодо того, що їй необхідно аби подвоїти її заробітків потрібно перерахувати грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувавши грошові кошти у сумі 1649 гривень, їй повідомили, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході листування їй знову повідомили, що необхідно перерахувати грошові кошти вже у сумі 6191 гривень та остання знову із належної їй банківської картки перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого в ході проведення листування останню попрохали знову перерахувати грошові кошти та вона вже повідомила, що в неї немає та у відповідь останній повідомили, що свої грошові кошти вона не поверне.

24.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді Дніпровського районного суду м. Кам`янського при перегляді вилучених документів встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 , яка відкрий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання (реєстації) співпадає. В ході огляду додатку №2 за період 10.10.2025-06.11.2025 встановлено, шо 10.10.2025 о 12:16:23 відбулось надходження на банківську картку № НОМЕР_5 у сумі 7000 гривень віл ОСОБА_7 . Після чoго 10.10.2025 двома трансакціями, а саме: 1) о 12:25:06 годині у сумі 4000,00 гривень банківську картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 2) о 12:25:24 у сумі 4000.00 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, шо тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , відомостей щодо руху грошових коштів по банківському рахунку мас доказове значення для кримінального провадження та відомості неможливо отримати Іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, на підставі чого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність банківської картки № НОМЕР_6 , яка відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до вчиненого злочину, оскільки долучені до клопотання документи не містять відомостей щодо цієї банківської картки. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1