Справа № 451/27/26
Провадження № 1-кс/451/6/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 січня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.01.2026 по 07.01.2026 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; - міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером; - типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000004 від 06.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.01.2026 в відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу 04.01.2026 по 05.01.2026 невідомо особа, незаконно використала персональні дані заявниці, які є конфіденційною інформацією, без її відома та згоди оформила декілька кредитів від імені заявниці на загальну суму 29 682,00 гривень, зокрема: 1 200 грн. в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3090,00 гривень у ФК « ОСОБА_6 », 750 грн. в «Алекскредити», 4 500 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 8 000 грн. в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 12 142 гривень в Фінансовій компанії ТОП1.

В ході проведення дізнання допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.01.2026 близько 20:05 год. на її номер телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повідомила, що термін дії її номера телефону закінчується та номер телефону буде заблоковано, необхідно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшовши за яким в додаток Дія почали надходити сповіщення про запити на отримання кредиту. До даного телефону було прив`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 та банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому ОСОБА_5 дізналася, що у неї відбулася заміна сім карти. Заявниця намагалася відновити номер телефону, однак не змогла та його заблокувала.

Згідно інформації із ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що 04.01.2026 невідомою особою на ім?я ОСОБА_5 відкрито кредитний договір на інші споживчі цілі у ФК Гвадіана на суму 3090,00 гривень, 04.01.2026 відкрито кредитний договір на інші споживчі цілі у Манівео на суму 4500,00 гривень, 04.01.2026 відкрито два кредитні договори на інші споживчі цілі у 1 безпечне агентство на суму 1000,00 гривень та на суму 200 гривень, 04.01.2026 відкрито кредитний договір на інші споживчі цілі у ФК Фінмаркет на суму 8000,00 гривень, 04.01.2026 відкрито кредитний договір на інші споживчі цілі у Фінансовій компанії ТОП 1 на суму 12142,00 гривень, 04.01.2026 відкрито кредитний договір на інші споживчі цілі у Алекскредит на суму 750,00 гривень.

Таким чином, 04.01.2026 невідома особа, із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонувала до заявниці ОСОБА_5 та незаконно використавши її персональні дані, використовуючи її номер телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , оформила декілька кредитів на загальну суму 29682,00 гривень на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , без відома останньої.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації дізнавач СД обгрунтовує тим, що така містить інформацію про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні.

А тому дізнавач СД звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що дізнавачем СД у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та дізнавач СД в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримують його в повному обсязі та просять задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання дізнавача СД про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем СД доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем СД доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи дізнавачем СД щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених дізнавачем СД обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем СД належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавачем СД щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.01.2026 по 07.01.2026 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; - міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером; - типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних в цій ухвалі документів (інформації) з можливістю ознайомлення, вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 09.01.2026 до 09.03.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 09.01.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/27/26 ( 1-кс/451/6/26), а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддяОСОБА_9