Провадження № 1-кс/734/76/26 Справа № 734/413/26
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні №0000011, ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до наглядно відомої особи, яка чинила дії сексуального характеру з її донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 за її участі встановлено, що у месенджері «Telegram» маються відеозаписи у кількості 3шт. на яких зафіксовано факт статевих зносин між особами чоловічої та жіночої статі. Також встановлено, що дані відеозаписи були надіслані до чату у вищевказаному месенджері з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .? який нараховує 462 учасники.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на вищевказаних відеозаписах була зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на одному із відеозаписів та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на інших двох відеозаписах. Також встановлено, що дані відеозаписи були зафіксовані ОСОБА_7 на його мобільний телефон (термінал) з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх які маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати вказане клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в кримінальному провадженні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя