Провадження №1-кс/201/4030/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000101 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000101 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до ЧЧ Відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за повідомленням Луганського управління ДВБ НП України за фактом можливого порушення діючого законодавства працівниками Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення ними військово-лікарської експертизи у складі військово-лікарської комісії (ЖЄО №35786 від 05.11.24 року).

Під час досудового розслідування отримано інформацію, щодо можливого факту підроблення висновку військово-лікарської експертизи, який було видано за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказував, що з викладених обставин вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. З метою перевірки викладених обставин, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання документів, які стали підставою для оформлення, складання та подальшої видачі довідки №2206 військово-лікарської комісії, яка складена та видана під підпис 22.08.2024 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий звертав увагу на те, що Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали перелік затребуваних документів у завірених належним чином копіях, та оскільки дані документи містять на собі підписи потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , останні необхідні органу досудового розслідування в оригіналах, в свою чергу вищевказана державна установа зможе видати оригінали документів виключно на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

Таким чином, органом досудового розслідування неможливо отримати будь-яким іншим шляхом, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів. Відтак, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю та стосуються видачі медичного висновку за результатами проходження лікування громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до - історії хвороби №5065 (24/04 952) ОСОБА_5 , який перебував у ЛОР відділенні, палата №450 та був виписаний 09.08.2024 року.

Як вказував слідчий, вищевказана інформація є необхідною для подальшого проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, потреба у вилученні безпосередньо оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в період часу з 08.07.2024 року по 09.08.2024 року полягає у наявності зразків підпису ОСОБА_5 , що буде сприяти якісному, повному та всебічному експертному почеркознавчому дослідженню.

Також, оригінал історії хвороби ОСОБА_5 є беззаперечним доказом та основним ґрунтовним підтвердженням факту відсутності останнього під час проходження військово-лікарської комісії у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто станом на дату видачі довідки про придатність для подальшої військової служби.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити в повному обсязі подане клопотання про надання дозволу слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом на вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (Історії хвороби №5065 (24/04 952) який перебував у ЛОР відділенні, палата №450 та був виписаний 09.08.2024 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період перебування на стаціонарному лікуванні з 08.07.2024 року по 09.08.2024 року, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.м. 5).

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо можливого факту підроблення висновку військово-лікарської експертизи від 12 липня 2024 року, який було видано за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, в ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого, встановлено, що в період з 08 липня 2024 року по 09 серпня 2024 він перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином 12 липня 2024 року ОСОБА_5 не міг проходити військово-лікарську експертизу у складі ВЛК.

На виконання вимоги, поданої органом досудового слідства в порядку ст. 93 КПК України, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав копію медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5065 на 57 арк., в якій наявні підписи останнього (а.м. 70-119).

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначив, що потреба у вилученні оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 , полягає у наявності у ній зразків підпису ОСОБА_5 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Надаючи тимчасовий доступ до документів в оригіналах, слідчим суддею врахована необхідність проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні з метою перевірки відомостей перебування потерпілого на лікуванні у спірний період.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 у кримінальному проваджені № 0000101 від 06.11.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Історія хвороби №5065 (24/04952), перебував у ЛОР відділенні, палата №450 та був виписаний 09.08.2024 року, період перебування на стаціонарному лікуванні з 08.07.2024 року по 09.08.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1