Провадження № 1-кп/592/1305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

24.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУИП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 7858 грн.

Однак, заявниця жодного разу не поцікавилась станом розслідування даного кримінального провадження, крім цього на телефонні дзвінки остання не відповідає та на даний час її місце мешкання не встановлено.

В ході досудового розслідування вживалися заходи, щодо встановлення особі яка вчинила кримінальне правопорушення, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000537 від 19.11.2020,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Потерпіла 15.08.2025 року звернувся до прокурора та суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти закриття к.п. не заперечує. (а.с.59)

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000537 від 19.11.2020, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, 19.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння, шляхом довірою, її грошовими коштами і зазначила конкретно особу, яку підозрює- ОСОБА_4 (а.с.1-3 к.п.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2020 від потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 29) та відібрані від неї письмові пояснення, де вона зазначає про фактичні обставини заволодіння її грошима гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м. Харків та прикладає скриншоти переписки та чек КБ «Приватбанк» (а.с.19,31-49);

-дізнавачем складено доручення 20.03.2021 року на проведення слідчих розшукових дій (а.с. 50 к.п.);

-складено два рапорти ДОП СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 21.10.2020, 30.10.2020 року про те, що під час розгляду ЖЕО № 67900 від 21.10.2020року було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тому копії матеріалів було направлено для опитування до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, більш того виявлено, що відносно нього Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження № 0003046 від 22.08.2019 року за ч.1 ст.190 КК України з аналогічного факту, а також рапорти від 26.03.2021 та 18.05.2022 року про те, що в ході виконання доручення, встановити місцезнаходження абонента в той, чи інший період часу за номером мобільного телефону згідно наявних баз даних, не є можливим. Також в ході виконання доручення не вдалось за можливе встановити місце зняття грошових коштів, повні анкетні дані власника банківської картки № НОМЕР_1 , не вдалось за можливе встановити очевидців та свідків подій. (а.с. 19, 40, 51,53 к.п.);

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.11.2023 року, де вона наполегливо повідомляє про ОСОБА_4 як на підозрювану особу (а.с.55-56 к.п.)

Однак така інформація, зазначена потерпілою, перевірена не була, тобто ця особа встановлена не була та не була допитана, з цього приводу в матеріалах справи відсутні будь-які документи. Більш того, копії матеріалів було направлено для опитування ОСОБА_6 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, але у матеріалах даного кримінального провадження відсутні результати роботи саме цим відділом поліції. Так, ОСОБА_6 цілком може бути причетний до скоєння шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 , яка надала поліції всю наявну у неї інформацію про підозрювану особу- ПІБ, число і місяць рік народження та адресу його проживання, картку, на яку перерахувала гроші, що не може свідчити про їх байдужість до долі цієї справи.

Тому, суд не може клопотання прокурора визнати обгрунтованим і закрити провадження у справі, так як це буде передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7