Провадження № 1-кс/554/848/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9, майора юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у період часу з 23.06.2025 по 30.06.2025, в період дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, вчинив умисні дії, спрямовані на надання допомоги представнику спецслужб держави-агресора рф, який використовує в месенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « ОСОБА_10 », у підривній діяльності проти України, яка полягала у зборі та подальшій передачі вищевказаному представнику спецслужб держави-агресора рф інформації про місця дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, які здійснюють відсіч збройній агресії рф проти України, що спричинило нанесення шкоди обороноздатності, а також державній та інформаційній безпеці України, за що отримав від представника спецслужб держави-агресора рф, який використовує в месенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « ОСОБА_10 », грошові кошти на загальну суму 15 242,21 грн.

Крім того, в другій половині липня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтаві, використовуючи месенджер «Telegram», встановив зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в даному месенджері як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є адміністратором телеграм групи: «Спали ТЦКашника», з ідентифікатором « ОСОБА_11 », основним видом діяльності якої є пошкодження чи знищення транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, з метою перешкоджання їх законній діяльності, в тому числі пов`язаною з відсіччю збройної агресії рф проти України.

Підтримуючи зв`язок із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в даному месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, отримав пропозицію щодо пошуку та подальшого підпалу транспортних засобів ЗСУ чи інших військових формувань за грошову винагороду.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, у ОСОБА_8 , будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії рф проти України та факту введення на всій території України воєнного стану, не маючи патріотичних переконань, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на перешкоджання представникам ЗСУ та інших військових формувань, шляхом пошкодження або знищення їх транспортних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, ОСОБА_8 , розуміючи неможливість вчинення даного злочину самостійно, вирішив залучити до його реалізації свою співмешканку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання добровільно надала згоду.

Таким чином, у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел на перешкоджання представникам ЗСУ та інших військових формувань, шляхом пошкодження або знищення їх транспортних засобів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підшукали для організації підпалу автомобіль з явними візуальними ознаками транспортного засобу, що перебуває у користуванні представників Збройних Сил України, а саме автомобіль кольору «хакі», марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований за БО БФ «Підтримка батальйонів України», використовувався військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади Збройних Сил України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14.08.2025, у вечірній час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпочали пошук знарядь та засобів для вчинення підпалу вищевказаного транспортного засобу.

З цією метою, 14.08.2025, у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, придбав у свого знайомого на ім`я « ОСОБА_13 » залишок розчинника в пляшці червоного кольору з етикеткою «Gel Remover Heart 500 ml».

Далі, розуміючи, що отриманої речовини буде недостатньо для реалізації підпалу транспортного засобу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вирішили додатково придбати суміш для розпалу вогню. З цією метою, приблизно о 04 год 15 хв 15.08.2025, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пішки прибули до АЗС № 1 ТОВ «Торговий дім Автотранс ОЙЛ», за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 15, де ОСОБА_7 діючи на реалізацію спільного умислу із ОСОБА_8 , о 4 год. 22 хв. придбала рідину для розведення вогню «Greenwood Розпалювач рідкий 400 мл».

Придбавши необхідні для реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на підпал військового автомобіля, засоби та знаряддя, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2, після чого, ОСОБА_8 змішав придбану на заправці ОСОБА_7 рідину для розведення вогню з залишком рідини, отриманої від свого знайомого « ОСОБА_13 ».

У подальшому, у період часу з 4 год. 22 хв по 05 год 00 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , керуючись об`єднаним з ОСОБА_7 злочинним умислом, спрямованим на перешкоджання представникам ЗСУ та іншим військовим формуванням, шляхом пошкодження або знищення військового транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, діючи з корисливим мотивом, підійшов до раніше підшуканого разом із ОСОБА_7 автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади Збройних Сил України ОСОБА_14 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, поклавши на лобове скло даного автомобіля аркуш з написом дати підпалу «15.08.2025 Р», використовуючи раніше підготовлену рідину, облив нею лобове скло та двірники даного транспортного засобу, після чого, за допомогою запальнички, здійснив підпал даної речовини, що призвело до займання та подальше горіння даного транспортного засобу.

Разом з тим, з метою відеопідтвердження здійснення підпалу військового транспортного засобу для невстановленої особи, яка підписана в месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , використовуючи свій мобільний телефон Redmi Note 5, Imei: НОМЕР_3 , записав відео процесу своїх злочинних дій, а саме підпалу військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого надіслав в месенджері «Telegram» дане відео невстановленій особі, яка підписана як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одразу після цього, ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_7 та повідомив останній про факт здійснення підпалу вищевказаного військового транспортного засобу, після чого, разом із останньою, вжив заходів щодо приховання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мобільного телефону Redmi Note 5, Imei: НОМЕР_3 , на який ОСОБА_8 записав відео підпалу вищевказаного військового транспортного засобу.

02.09.2025, в месенджері «Telegram», в групі з назвою « ОСОБА_15 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 було опубліковано відеоролик з результатами злочинних діянь, спрямованих на пошкодження, а також знищення транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, серед яких, у проміжок часу з 01 хв. 48 сек. до 02 хв. 01 сек., відображений відеозапис підпалу військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200» з д.н.з. НОМЕР_1 , який 15.08.2025 в месенджері «Telegram» ОСОБА_8 надіслав невстановленій особі, яка підписана як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2026, однак з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим унаслідок складності провадження, яке зумовлено обсягом матеріалів, отриманих у ході слідчих дій, які потребують детального вивчення та аналізу.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: отримати результати призначених комп`ютерно-технічних експертиз, за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», щодо вилучених під час обшуку мобільних телефонів; здійснити комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які підписані в месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ОСОБА_16 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та встановити їх актуальне місцезнаходження; отримати відповіді та провести огляд отриманих з АТ «Акцент-Банк» та АТ «Альянс Банк» відомостей, щодо відкриття рахунків, які додатково встановлені в ході слідства та на які надходили грошові кошти ОСОБА_8 від представника держави-агресора РФ, підписаного в месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « ОСОБА_10 »; після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, після чого повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; провести процесуальні дії, у відповідності до ст.290, 291 КПК України.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують слідчого суддю у тому, що підозрювані могли вчинити інкриміновані їм злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваних не є предметом розгляду даного клопотання.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 15.03.2025 та 16.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 04.09.2025, ОСОБА_18 від 15.08.2025 та ОСОБА_12 від 09.09.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_18 від 15.08.2025; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 15.08.2025; протоколами огляду від 06.09.2025, 12.09.2025 та 16.08.2025; протоколом огляду телеграм каналу за участі ОСОБА_19 від 16.08.2025; протоколами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 16.08.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.08.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 25.08.2025, висновками експерта за результатом судової психологічної експертизи від 10.10.2025; протоколом за результатами НСРД від 14.10.2025; протоколами проведення огляду трафіків оператора мобільного зв`язку від 06.11.2025; протоколом за результатами НСРД від 18.07.2025; протоколами огляду руху грошових коштів за банківськими рахунками від 07.11.2025; висновком експерта від 01.12.2025, за результатами проведення експертизи відео-,звукозапису; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 30.12.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

16.08.2025, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

16.08.2025, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 17:30 год, 14.10.2025.

Того ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 17:40 год, 14.10.2025.

09.10.2025, постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.11.2025.

13.10.2025, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 (включно).

13.11.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 16.01.2026 року.

13.11.2025, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2026 року (включно).

01.01.2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2026

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні. У вказаний строк завершити досудове розслідування виявилось неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9, майора юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 6-ти місяців, тобто по 16.02.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 06 січня 2026 року о 15 годині 10 хвилин.