Справа № 464/4804/25
пр.№ 1-кп/464/591/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 03.07.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Hyawei» моделі «Y5» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що використовувався останнім, 02.07.2025 близько 09:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбав (замовив) в телеграм каналі «Аполон», наркотичний засіб метадон, за який здійснив перерахунок коштів у сумі 1 600,00 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 02.07.2025 близько 15:00 год. реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 12, через поштове відправлення ТТН 20 4511 9498 4602 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 40865, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбаний, через телеграм канал «Аполон» наркотичний засіб метадон та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, 02.07.2025 близько 15:05 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Кавалерідзе у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено пластикову банку білого кольору із рожевою кришкою, всередині якої знаходився зіп-пакет в якому виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,809 грам, який ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , який ствердив, що захист своїх інтересів в ході судового розгляду здійснює самостійно без участі захисника, винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та надав показання, в яких повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, в тому числі щодо часу, місця та мотивів вчинення злочину. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та дав згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин.

Суд переконався у правильності розуміння обвинуваченим змісту обвинувачення, у добровільності його позиції і належно роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після роз`яснення судом змісту норми ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений ствердно заявив про бажання здійснення судового розгляду за вказаним порядком з правовими наслідками такого розгляду. Від прокурора заперечень з цього приводу не поступило.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст. 50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; та 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13.03.2023 у справі № 127/10995/19, яку суд застосовує у відповідності до приписів ч. 6 ст. 368 КПК України.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу обвинуваченого і його стан здоров`я, який неодружений, міцних соціальних зв`язків та осіб на утриманні не має, не працює, на медичних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення та його поведінку після його вчинення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме такі вид та розмір покарання є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Відомості, які б спростовували означений висновок суду, відсутні, вибір заходу примусу та його порядок узгоджується із позицією сторони обвинувачення, висловленою у судових дебатах.

Речові докази, які визнано речовими доказами згідно постанов дізнавачів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.07.2025 та ОСОБА_6 від 20.10.2025, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:

- речовину в зіп-пакеті, що знаходиться в пластиковій баночці з кремоподібною речовиною, в якій міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,809 грам, які поміщено в полімерний пакет, горловина якого заклеєна та опломбована пломбою синього кольору із номером «», знищити;

- упакування «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної № 4602 та пухирчасту плівку, які поміщені в спецпакет НПУ WAR 1912932, знищити;

- мобільний телефон марки «HuaweiY5 2018», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна, а саме пластикової банки білого кольору із рожевою кришкою, всередині якої знаходилась невідома речовина у вигляді крему білого кольору, упакування «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної № 4602, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.07.2025 у справі № 464/4804/25 (провадження № 1-кс/464/927/25), скасувати.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням експертизи від 09.07.2025, згідно з довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 2 674,20 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:

- речовину в зіп-пакеті, що знаходиться в пластиковій баночці з кремоподібною речовиною, в якій міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,809 грам, які поміщено в полімерний пакет, горловина якого заклеєна та опломбована пломбою синього кольору із номером «», знищити;

- упакування «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної № 4602 та пухирчасту плівку, які поміщені в спецпакет НПУ WAR 1912932, знищити;

- мобільний телефон марки «HuaweiY5 2018», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна, а саме пластикової банки білого кольору із рожевою кришкою, всередині якої знаходилась невідома речовина у вигляді крему білого кольору, упакування «Нової Пошти» із номером товарно-транспортної накладної № 4602, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.07.2025 у справі № 464/4804/25 (провадження № 1-кс/464/927/25), скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7