Провадження № 1-кп/742/261/26
Єдиний унікальний № 742/6483/25
УХВАЛА

11 лютого 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000773 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000773 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21.05.2015 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 7500 грн., 6 (шістьма) золотими кільцями, 2 (двома) золотими ланцюжками та телефоном марки «Леново S820».

Проведеним оглядом місця події 21.05.2015 в приміщенні, що розташоване біля чергової частини, ОСОБА_4 добровільно видала речі, а саме: свічку, дві картки з однієї сторони якої молитви (текст). Вказані речі замість викрадених речей надала дочці ОСОБА_5 невідома жінка.

ОСОБА_5 пояснила, що близько 10:10 год. вона вийшла з дому та йшла до своєї знайомої яка проживає неподалік школи, біля магазину ювелірних виробів, який знаходиться по вул.Ю.Коптєва, в м.Прилуки вона побачила жінку похилого віку, яка почала з нею розмовляти і сказала, що в неї якась

«порча на смерть», в цей час до них підійшла ще якась молода жінка, яка

повідомила, що вміє знімати «порчу». Між ними виникла розмова, та у подальшому підійшла ще одна жіночка, вони продовжили розмовляти. Потім старша жінка сказала що їй потрібні гроші та ювелірні вироби щоб зняти порчу.

Всі разом пішли до її помешкання звідки вона взяла кошти в сумі 7500 грн. та ювелірні вироби та віддала даним жінкам, а перед цим віддала свій мобільний телефон. Натомість їй дали свічку та картки з молитвами.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 , вартість мобільного телефону марки «Lenovo S820» б/у станом на 21.05.2015 становила 1500 грн.

Під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким невідомо хто міг вчинити крадіжку майна шляхом шахрайства.

Крім того, інших ймовірних свідків події під час досудового розслідування не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, однак встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне

правопорушення, не вдалося за можливе.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання про закриття кримінального, провадження просила задовольнити.

Судом встановлено, що потерпіла померла, у зв`язку з чим її участь у судовому розгляді є неможливою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Редакція санкції частини 2 статті 190 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 246 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000773 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000773 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_9