Справа №487/7266/25
Провадження №1-кп/487/629/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

22.06.2025, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список № 2 таблиці № І Постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини PVP від 0,15 грам до 1,5 грам тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату та час, але не пізніше 22.06.2025, у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено на території України - PVP, масою 0,7110 г.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , незаконно придбавши зазначену психотропну речовину, почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 22.06.2025, в період часу з 18:45 години по 20:28 годину, ОСОБА_3 було затримано дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з огляду на наявність підстав, передбачених ст. 298-2 КПК України. В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_3 , за участі захисника та понятих, добровільно видав один згорток перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого пакет із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено в сейф-пакет.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті з пазовим замком (із застібкою «zip-lock»), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP у складі речовини становить 0,7110 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що 22.06.2025 він через телеграм канал замовив собі 1 г психотропної речовиниPVP приблизно за 600 грн. для власного вживання, він періодично вживає наркотичні та психотропні речовини, після чого отримав фото з координатами місця знаходження «закладки», точно не пам`ятає десь в районі трамвайного депо в м. Миколаєві. Після того, як він забрав «закладку» йому зупинили працівники поліції, спитали чи у нього заборонені речовини та він добровільно видав згорток з PVP у присутності адвоката та понятих.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

висновком експерта №СЕ-19/115-25/10097-НЗПРАП від 25.06.2025, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в полімерному спец-пакеті з пазовим замком (застібкою «zip-lock») №PSP1100605, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою у складі речовини 0,7110 г.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Щодо обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд зазначає наступне.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Однак з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, але не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, її осуд, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

При обранні виду та міри покаранняОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченої, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює не офіційно, має постійне місце проживання, на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем проживання правоохоронними органами та сусідами характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбчанних ст. 59-1, ч.2 п.1,2,3 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-25/10097-НЗПРАП від 25.06.2025 у розмірі 1782,80 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути зОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1782,80 грн.

Речові докази: кристалічну речовину, що знаходиться в сейф-пакеті №PSP1100605, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, який зберігається в камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (квитанція №235) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1