Справа № 642/6120/25
Провадження № 1-кс/642/1489/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луцьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 28.10.2020, перебуває на посаді кравця цеху спеціальних робіт, 16.11.2024 не з?явився вчасно на службу в умовах воєнного стану.

Відомості за вказаним повідомленням внесені слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може користуватися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує у клопотанні, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, які мають доказове значення по справі, а іншим шляхом докази не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луцьк, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України від 28.10.2020, перебуває на посаді кравця цеху спеціальних робіт, 16.11.2024 не з?явився вчасно на службу в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено.

З копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2025 на запит слідчого щодо наявності відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній 01.05.2025 отримував дохід від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Вказане може свідчити про те, що ОСОБА_5 міг користуватися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання документів, які можуть становити банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять банківську таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до документів, що містять:

-інформацію щодо клієнта ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_4 (копій експрес накладних, інших наявних особистих даних, інших номерів телефонів, які останній вказував при отримання або відправленні посилок;

-інформацію про осіб, яким ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_4 , відправляв посилки, а саме: прізвищ, імен, дат народження, контактних телефонів, адрес відділень, з яких здійснювалися відправки та контактних даних осіб, від яких ОСОБА_5 отримував посилки, а саме: прізвищ, імен, по батькові, контактних телефонів, адрес відділень з яких здійснювалась відправка, адрес відділень, в яких здійснювалось отримання у період з 02.12.2024 по дату постановлення цієї ухвали.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6