Справа № 610/529/25
провадження № 1-кс/610/665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), дізнавача ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та надання дозволу на знищення речових доказів, застосованого в кримінальному провадженні № 0000020 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту та надання дозволу на знищення речових доказів, застосованого в кримінальному провадженні № 0000020 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.02.2025 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від керівника громадської організації "Мисливців і рибалок" Мисливець Слобожанщини" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вітрівка Чепільського старостинського округу на узбіччі грунтової дороги по вул. Центральній виявлено останки диких тварин (шкури, внутрішні органи).

Відомості за вказаним фактом 24.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України «Незаконне полювання».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2025, який було проведено на відстані 50 м. від вул. Центральної в с. Вітрівка Ізюмського району Харківської області, на узбіччі грунтової дороги були виявлені залишки та фрагменти шкур з волосянистим покриттям невідомої тварини, внутрішні органи та зародиш невідомої тварини. Від вказаного місця виявлені сліди волочіння на сніговому покритті до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2025 в період часу з 12:10 до 15:54 працівниками поліції ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено: змив на ватну паличку з поверхні гільз, калібром 7.62; змив на ватну паличку з поверхні набоїв в кількості 15 шт. калібром 7.62; гільзи калібром 7.62 в загальній кількості 56 шт.; набої в кількості 15 шт. з маркеровочними позначеннями GO308 Win калібру 7.62; набої у кількості 2 шт. з маркеровочними позначеннями TAXO 12/70 32г та БУРАН 12/70 36г 12 калібру; змив на ватну паличну з поверхні двох набоїв, які виявлені на ліжку № 3; змив на ватну паличку з поверхні гільз калібру 7.62, які виявлено у боковій кишені куртки «Піксель» на ліжку № 4; змив на ватну паличку з поверхні картонних коробок у кількості 5 шт. які виявлено у полімерному пакеті з написом АТБ; змив на ватну паличку з середини чоловічих берців кольору «хакі»; два набої з маркеровочними позначеннями на донній частині ВОЗ 7.62/35; гільзи в кількості 7 шт. з маркеровочними позначеннями HOR NADY 30Win; картонні коробки у кількості 5 шт. з написом 20 CRT G 5.56 MM BALL M 855 WLC 24 E 832-039 з набоями в середині з маркеровочними позначеннями LC 24 калібром 5.56 з загальній кількості 100 шт.; чоловічі берці кольору «хакі» з нашаруванням речовини бурого кольору; 4 окремі сліди пальців рук, які вилучено зі скляних пляшок; змив на ватну паличку з поверхні пошкодженої триноги; пошкоджена тринога чорного кольору; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки синього кольору полімерного мішку; полімерний мішок білого кольору з рукояткою та нашаруванням речовини бурого кольору, який виявлено біля господарського приміщення № 1; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 1, яка кріпиться плащатим способом; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 2; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 3; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки сокири; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки металевого тазу; 3 шт. ножі з дерев`яними рукоятками з нашаруванням речовини бурого кольору; сокира з дерев`яною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий підйомний пристрій з нашаруванням речовини бурого кольору; голова дикої тварини (оленя) з пошкодженими рогами; внутрішні органи, які виявлено на підлозі; полімерний мішок з лапою ймовірно тварини кози та внутрішніми органами; полімерні плівки з рідиною бурого кольору; тушки диких тварин, які виявлено у господарчому приміщенні № 1: три пари задніх ніг, три пари передніх ніг, чотири частини ребер, одна шия, одна ціла частина тулубу.

Вищевказане майно згідно з протоколом обшуку від 26.02.2025 вилучено до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, та визнано речовим доказом. На теперішній час фактичного користувача та власника вищевказаного майна не встановлено.

26.02.2025 в період часу з 13:20 до 16:52 працівниками поліції ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено: 2 шт. ріг дикої тварини; шкура дикої тварини з волосянистим покриттям; 4 шт. полімерних пакетів з фрагментами та частинами м`яса невідомої тварини; 44 шт. металевих предмети, зовні схожі на набої калібру 7.62; рушниця «Ata Arms NEO 12», № 19/D07210; рушниця «МЦ 21-12 (ТОЗ-МЦ 21-12)», № НОМЕР_1 ; в чохлі рушниця «ИЖ-27М», № НОМЕР_2 ; нарізна вогнепальна зброя «Bergara», № 61-06-041357 -17; 3 шт. предмети, зовні схожі на відстріляні мисливські патрони (гільзи); чохол «ARTIPEL» з предметом, зовні схожим на мисливський нарізний карабін «Mossberg Patriot», № НОМЕР_3 .

Вищевказане майно згідно з протоколом обшуку від 26.02.2025 вилучено до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, та визнано речовим доказом зброя, роги, м`ясо та шкури тварин. Фактичним користувачем та власником вищевказаного майна є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2025 в період часу з 16:20 до 16:54 працівниками поліції ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вітрівка, за координатами: 41.31963, 36.91700 у лісопосадці, в ході якого виявлено: змив на ватну паличку з поверхні вертикальних гілок; змив на ватну паличку з поверхні металевих прутів у форми підкови; змив на ватну паличку з поверхні полімерної каністри білого кольору; змив на ватну паличку з поверхні полімерної каністри чорного кольору; полімерна каністра білого кольору з зеленою кришкою зеленого кольору об`ємом 5 л. з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерна каністра чорного кольору об`ємом 10 л. з нашаруванням речовини чорного кольору.

Вищевказане майно згідно з протоколом огляду місця події від 26.02.2025 вилучено до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів на вищезазначене майно було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 справа №610/529/25, провадження № 1-кс/610/158/2025, від 28.02.2025.

В подальшому зазначене роги, м`ясо, фрагменти туш, внутрішні органи, окремі шкури/частини шкур було направлено на відповідні експертні дослідження.

Наразі вказані вищезазначені речові докази (м`ясо, фрагменти туш, внутрішні органи, окремі шкури/частини шкур, голова дикої тварини, рога дикої тварини) повністю зіпсовані у зв`язку з постійним розморожування в морозильних камерах, на яких з`явився нетиповий колір, а також утворився неприємних запах, що не придатні для подальшого зберігання, створює санітарну небезпеку та втратив доказове значення у зв`язку із завершенням експертних досліджень, що підтверджується висновками експертів з фототаблицями.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначив, що 2 роги дикої тварини, шкура дикої тварини з волосяним покривом та 4 полімерні пакети з фрагментами і частинами м`яса невідомої тварини, вилучені під час обшуку, за матеріалами кримінального провадження фактичними користувачами та власниками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Будь-яких дозволів на знищення вищезазначеного майна від останніх не було отримано. Щодо інших речових доказів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час фактичного користувача та власника не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази: голову дикої тварини (оленя) з пошкодженими рогами; внутрішні органи, які виявлено на підлозі; полімерний мішок з лапою ймовірно тварини кози та внутрішніми органами; тушки диких тварин, які виявлено у господарчому приміщенні № 1: три пари задніх ніг, три пари передніх ніг, чотири частини ребер, одна шия, одна ціла частина тулубу; шкура дикої тварини з волосянистим покриттям; 2 шт. ріг дикої тварини; 4 шт. полімерних пакетів з фрагментами та частинами м`яса невідомої тварини, що швидко псуються і не можуть бути використані у подальшому розслідуванні, підлягають знищенню на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на зіпсованість та санітарну небезпеку, потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначені речові докази відпала, а предмети підлягають знищенню за ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частинні скасування арешту. Щодо знищення вказаного майна або передачу його на зберігання власнику заперечував, оскільки власник майна на це письмову згоду не надав.

Заслухавши прокурора, дізнавача, представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 24.02.2025.

28.02.2025 ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області (справа № 610/529/25 (провадження № 1-кс/610/158/2025) накладено арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на майно, а саме на:

гільзи калібром 7.62 в загальній кількості 56 шт.; набої в кількості 15 шт. з маркеровочними позначеннями GO308 Win калібру 7.62; набої у кількості 2 шт. з маркеровочними позначеннями TAXO 12/70 32г та БУРАН 12/70 36г 12 калібру; два набої з маркеровочними позначеннями на донній частині ВОЗ 7.62/35; гільзи в кількості 7 шт. з маркеровочними позначеннями HOR NADY 30Win; картонні коробки у кількості 5 шт. з написом 20 CRT G 5.56 MM BALL M 855 WLC 24 E 832-039 з набоями в середині з маркеровочними позначеннями LC 24 калібром 5.56 з загальній кількості 100 шт.; чоловічі берці кольору «хакі» з нашаруванням речовини бурого кольору; пошкоджену триногу чорного кольору; полімерний мішок білого кольору з рукояткою та нашаруванням речовини бурого кольору, який виявлено біля господарського приміщення № 1; 3 шт. ножів з дерев`яними рукоятками з нашаруванням речовини бурого кольору; сокиру з дерев`яною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий підйомний пристрій з нашаруванням речовини бурого кольору; голова дикої тварини (оленя) з пошкодженими рогами; внутрішні органи, які виявлено на підлозі; полімерний мішок з лапою ймовірно тварини кози та внутрішніми органами; полімерні плівки з рідиною бурого кольору; тушки диких тварин, які виявлено у господарчому приміщенні № 1: три пари задніх ніг, три пари передніх ніг, чотири частини ребер, одну шию, одну цілу частину тулуба, полімерну каністру білого кольору з зеленою кришкою зеленого кольору об`ємом 5 л. з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерну каністру чорного кольору об`ємом 10 л. з нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено під час обшуку від 26.02.2025 та огляду місця події від 26.02.2025;

2 шт. рогів дикої тварини; шкури дикої тварини з волосянистим покриттям; 4 шт. полімерних пакетів з фрагментами та частинами м`яса невідомої тварини; 44 шт. металевих предметів, зовні схожі на набої калібру 7.62; рушницю «Ata Arms NEO 12», № 19/D07210; рушницю «МЦ 21-12 (ТОЗ-МЦ 21-12)», № НОМЕР_1 ; в чохлі рушницю «ИЖ-27М», № НОМЕР_2 ; нарізну вогнепальну зброю «Bergara», № 61-06-041357 -17; 3 шт. предмети, зовні схожі на відстріляні мисливські патрони (гільзи), фактичним користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено під час обшуку від 26.02.2025 та огляду місця події від 26.02.2025;

чохол «ARTIPEL» з предметом, зовні схожим на мисливський нарізний карабін «Mossberg Patriot», № НОМЕР_3 , фактичним користувачем та власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучено під час обшуку від 26.02.2025.

В подальшому зазначені роги, м`ясо, фрагменти туш, внутрішні органи, окремі шкури/частини шкур було направлено на відповідні експертні дослідження, що убачається з висновків експертів № 3822/3823 від 15.05.2025, № 3824/3825 від 20.05.2025, № 3828/3829 від 11.06.2025, № 3812/3813 від 19.06.2025, № 3806/3807 від 19.06.2025, № 3802/3803 від 19.06.2025, № 3835/3836 від 18.07.2025, № 3828/3829 від 06.08.2025, № 3832/3833 від 17.07.2025, № 3818/3819 від 17.07.2025, № 3814/3815 від 17.03.2025, № 3820/3821 від 07.08.2025, № 3804/3805 від 29.07.2025, № 3816/3817 від 16.07.2025, № 3826/382 від 09.07.2025.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля..

Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Згідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання надані достатні дані, якими прокурор обґрунтовує клопотання про необхідність часткового скасування арешту та знищення швидкопсувних, зіпсованих речових доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, крім того, особи, у яких вказане майно вилучалось не звертались з клопотанням про скасування арешту та власник не надав письмову згоду на його знищення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 283, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та надання дозволу на знищення речових доказів, застосованого в кримінальному провадженні № 0000020 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2025 (справа №610/529/25, провадження № 1-кс/610/158/2025), на частину майна та надати дозвіл на знищення швидкопсувних, зіпсованих речових доказів, а саме:

- голову дикої тварини (оленя) з пошкодженими рогами;

- внутрішні органи, які виявлено на підлозі;

- полімерний мішок з лапою ймовірно тварини кози та внутрішніми органами;

- тушки диких тварин, три пари задніх ніг, три пари передніх ніг, чотири частини ребер, одну шию, одну цілу частину тулуба (на теперішній час фактичного користувача та власника вищевказаного майна не встановлено), які вилучено під час обшуку від 26.02.2025.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2025 (справа №610/529/25, провадження № 1-кс/610/158/2025), на частину майна та надати дозвіл на знищення швидкопсувних, зіпсованих речових доказів, а саме:

-2 шт. ріг дикої тварини;

- шкури дикої тварини з волосянистим покриттям;

- 4 шт. полімерних пакетів з фрагментами та частинами м`яса невідомої тварини,

фактичними користувачами та власниками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку від 26.02.2025.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2025 року о 14.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1