Справа № 642/3228/25
Провадження № 1-кп/642/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0000132 від 15.05.2025 та №0000141 від 26.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, має хронічні захворювання: епілепсію та порок серця, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2007 року народження, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти по кримінальному провадженню №0000132 від 15.05.2025 та №0000141 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 вдруге не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Прокурор зазначила про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Просила судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000132 від 15.05.2025 та №0000141 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України на 11-00 годину 09 лютого 2026 року, повторивши виклик учасників підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , привід до Холодногірського районного суду м.Харкова на 11-00 годину 09 лютого 2026.

Виконання приводу доручити працівникам сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальникуВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу обвинуваченого повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 11-00 години 09 лютого 2026.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10