Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/607/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 р. селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за № 0000012, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 року за № 0000036, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 року за № 0000090, які надійшли до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого: 24 січня 2025 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 25 лютого 2025 року у цивільній справі №689/254/2, провадження №2-о/689/75/25 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно з яким ОСОБА_4 визначено такі тимчасові обмеження: перебувати в місці спільного проживання (перебування) та наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_5 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Із вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_6 27 лютого 2025 року ознайомлено, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, в період часу з 28 лютого 2025 року по 24 березня 2025 року не покинув місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме перебував за адресою проживання ОСОБА_5 , чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Крім того, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, визначеними рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №689/254/2, провадження №2-о/689/75/25, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження - не зупиняє його виконання, діючи умисно, 26 квітня 2025 року близько 12 год 00 хв, прийшов до місця проживання АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт та контактував із ОСОБА_5 .

Вказаними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_4 порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме: перебував у місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , наблизився до вказаного місця на відстань ближче 200 метрів та контактував із ОСОБА_5 , чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання обмежувального припису, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

Також, відповідно до вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, та на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до нього застосовано обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць, забезпечення виконання якого покладено на Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

На виконання вищевказаного вироку суду, ОСОБА_4 28 травня 2025 року з`явився до центру надання соціальних послуг Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, де уклав договір про участь у програмі для кривдників із фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 та індивідуальний план проходження програми для кривдниківпід час якого йому роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаним вироком суду, явки до згаданого вище центру для її проходження, проінформовано про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість її проходити, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, 11.06.2025, 18.06.2025, 25.06.2025, не з`явився до центру надання соціальних послуг Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та показав, що не проходив програму для кривдників, оскільки захворів. Коли приходив в центр пробації, спеціаліст провів йому бесіду. Три рази він не зміг з`явитися до центру пробації, повідомляв про це спеціаліста по телефону. В подальшому не приходив, бо йому повідомили, що справу подали до суду. До жовтня він не з`являвся на виконання програми для кривдників.

Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що визнає, що з 28.02.2025 року по 24.03.2025 року не покинув місце проживання потерпілої, оскільки все було нормально, а потім почалися скандали. Про тимчасовий заборонний припис він знав.

Щодо обвинувачення по епізоду 26 квітня 2025 року зазначив, що приїхав до дітей, а потерпіла вчинила скандал, бо в неї був коханець. В той день алкоголю він не вживав, зайшов до будинку за адресою АДРЕСА_2 , а там був чоловік. ОСОБА_5 викликала поліцію. Про тимчасовий заборонний припис він знав, але вказав, що він прийшов не до ОСОБА_5 , а до дітей.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, показаннями потерпілої та письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 з 28.02.2025 по 24.03.2025 проживав разом з ними, постійно був п`яний та ображав її. Вона неодноразово просила його покинути житло. Про тимчасовий заборонний припис і вона і він знали.

Крім того, 26 квітня 2025 року ОСОБА_4 приїхав до неї п`яний, почав її ображати, вона подзвонила до старшого сина, він приїхав, був конфлікт, Кісіль хотів вдарити сина, тоді вона викликала поліцію і Кісіль втік. Просила призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Як вбачається з рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №689/254/2, провадження №2-о/689/75/25, ним видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 на строк 6 (шість) місяців із забороною: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживания (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_5 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (кримінальне провадження № 0000012, а.к.п.58-59).

З протоколу огляду оптичного DVD-R диска від 28 березня 2025 року, проведеного дізнавачем СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що під час відкриття оптичного диску марки ««MyMEDIA»», тип-DVD-R, ємкістю 4,7 GB, зафіксовано, що 27.02.2025 о 16 год 03 хв працівник поліції ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює ознайомлення ОСОБА_4 зі змістом рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року про видачу обмежувального припису стосовно нього строком 6 місяців. 27.02.2025 о 16 год 03 хв ОСОБА_4 ставить свій підпис про ознайомлення у зазначеному рішенні Ярмолинецького районного суду (кримінальне провадження № 0000012, а.к.п.70-72).

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні обвинуваченим.

З протоколу огляду оптичного DVD-R диска від 28 березня 2025 року, проведеного дізнавачем СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що під час відкриття оптичного диску марки ««MyMEDIA»», тип-DVD-R, ємкістю 4,7 GB, зафіксовано, що 24.03.2025 о 17 год 50 хв поліцейський СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснював реагування на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства та порушення обмежувального припису ОСОБА_4 .

При перегляді даного відеозапису встановлено, що працівники поліції прибули на виклик до потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , зайшли на господарство, де поблизу вхідних дверей житлового будинку їх зустріла ОСОБА_5 , яка запросила працівника у житловий будинок.

Так, перебуваючи в одній із кімнат (вітальня) житлового будинку, ОСОБА_5 повідомляє працівникам поліції, що її колишній чоловік ОСОБА_4 вчиняв відносно неї домашнє насильство та не виконує обмежувальні приписи (проживає разом із нею), які встановлені рішенням Ярмолинецького районного суду.

Реагуючи на звернення ОСОБА_5 , працівники поліції зайшли у сусідню кімнату (спальню), де лежав на ліжку ОСОБА_4 .

В подальшому, працівники поліції спілкуються із ОСОБА_4 , в ході чого повідомляють останньому про те, що він порушує обмежувальний припис, вчиняє протиправні дії, проте ОСОБА_4 не погоджується із працівниками поліції та сперечається.

Надалі, працівники поліції та ОСОБА_4 виходять із житлового будинку на вулицю, де здійснюють документування порушень (кримінальне провадження № 0000012, а.к.п.77-79).

Постановою Ярмолинецького районного суду від 26.03.2025 (справа №689/515/25) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн за те, що він 24.03.2025 близько 17:00 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 , в присутності малолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю (кримінальне провадження № 0000012, а.к.п.81).

З протоколу огляду оптичного DVD-R диска від 30 травня 2025 року, проведеного дізнавачем СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що під час відкриття оптичного диску марки ««MyMEDIA»», тип-DVD-R, ємкістю 4,7 GB, зафіксовано, що 26.04.2025 о 12 год 53 хв поліцейський СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснював реагування на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства та порушення обмежувального припису ОСОБА_4 .

При перегляді даного відеозапису встановлено, що працівники поліції прибули на виклик до потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на дорозі, поблизу господарства, їх зустріла ОСОБА_5 та її неповнолітні діти.

Так, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_10 повідомляє працівникам поліції, що ОСОБА_4 вчиняв відносно них домашнє насильство та відповідно не виконує обмежувальні приписи, які встановлені рішенням Ярмолинецького районного суду.

При перегляді даного відеозапису встановлено, що працівники поліції знаходяться поблизу господарства ОСОБА_4 в с. Стріхівці, Хмельницького району, де здійснюють оформлення адміністративних матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (кримінальне провадження № 0000036, а.к.п.72-74).

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до нього застосовано обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць, забезпечення виконання якого покладено на Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області (кримінальне провадження № 0000090, а.к.п.35-36).

З Договору про реалізацію програми для кривдників, індивідуального плану проходження програми для кривдників, вбачається, що ОСОБА_4 роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаним вироком суду, явки до згаданого вище центру для її проходження (кримінальне провадження № 0000090, а.к.п.19-24).

Крім того, у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 проінформовано про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Згідно з повідомленням КНП «Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 30.10.2025, ОСОБА_4 , в період з 01.02.2025 по 30.10.2025 за медичною допомогою в заклад не звертався (кримінальне провадження № 0000090, а.к.п.70), у зв`язку з чим суд відхиляє посилання обвинуваченого на те, що він не проходив програму для кривдників, так як хворів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, є кримінальним проступком.

Щодо особи винного, то суд враховує те, що він є судимим; згідно з довідками КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно (кримінальне провадження № 0000012, а.к.п.86; кримінальне провадження № 0000090, а.к.п.28)

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покаранняОСОБА_4 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, обтяжуючою обставиною щодо кримінального правопорушення в частині умисного невиконання обмежувального припису, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З врахуванням вищезазначених обставин, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, наявність кількох обставини, що його обтяжує, враховуючи те, що ОСОБА_4 є пенсіонером, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи позицію прокурора, а також потерпілої, яка просила суд призначити суворе покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на максимальний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК україни.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Заходи процесуального примусу не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази матеріали судової справи №689/254/25 (номер провадження 2-о/689/75/25) за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису; диск під назвою «МуМЕDІА», розміром 4.7 GВ, на якому знаходиться відеозапис із ознайомленням ОСОБА_4 зі змістом рішення Ярмолинецького районного суду від 25.02.2025 про видачу обмежувального припису; диск під назвою «МуМЕDІА», розміром 4.7 GБ, на якому знаходиться відеозапис із нагрудного реєстратора поліцейського СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_11 , який 24 березня 2025 року здійснював реагування на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства та порушення обмежувального припису ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000012 протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази диск під назвою «МуМЕDІА», розміром 4.7 GВ, на якому знаходиться відеозапис із ознайомленням ОСОБА_4 зі змістом рішення Ярмолинецького районного суду від 25.02.2025 про видачу обмежувального припису; диск під назвою «MyMEDIA», розміром 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудного реєстратора старшого інспектора СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_12 , який 26.04.2025 здійснював реагування на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства та порушення обмежувального припису ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000036 протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1