Провадження №1-в/367/250/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про результати розшуку засудженого та причин неявки останнього до пробації протягом іспитового строку, тобто не можливо встановити факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки мобільний телефон останнього вимкнений, судові повістки направлені поштою засуджений не отримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2024 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах пробації з 24.12.2024 року. Разом із тим, на виклики органу пробації засуджений не з`явився, після телефонної розмови змінив номер телефону та до орагну пробації не з`явився, причини неявки не повідомляв. Після чого, органом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою виявлення місця перебування останнього. В ході проведення цих заходів органу пробації не вдалося встановити місцезнаходження засудженого, у зв`язку із чим матеріали розшуку були направлені до Бучанського УРП ГУНП в Київській області для оголошення засудженого в розшук. 21.02.2025 року Бучанським РУП ГУНП в Київській області було заведено розшукову справу № 13/13/667-2025. Станом на 22.10.2025 року орган пробації не отримував інформації щодо закриття зазначеної розшукової справи.

Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У зв`язку із тим, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідомо, будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись до органу пробації, останній вимкнув телефон та не з`явився до органу пробації і про причини неявки не повідомив, на даний час перебуває у розшуку, то строк іспитового терміну перервався, отже орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 передчасно.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу пробації для подальшого розшуку засудженого у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. 164 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1