Справа №487/5289/25
Провадження №1-кс/487/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 відомості про яке 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

05.01.2026 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 відомості про яке 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 05.04.2021 за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів:

- рапорт реєстрації від 26.05.2025;

- витяг з ЄРДР №0000756 від 26.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 26.05.2025;

- протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 23.06.2025 та копію відеозапису;

- висновок судової психологічної експертизи №3013-34-25 від 29.07.2025;

- висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1138 від 05.08.2025;

- рапорт реєстрації від 26.05.2025;

- витяг з ЄРДР № 0000757 від 26.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 26.05.2025;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.05.2025 та копію відеозапису;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.07.2025 та копію відеозапису;

- висновок судово-психологічної експертизи №3016-34-25 від 11.08.2025;

- висновок судово-психологічної експертизи №3124-34-25 від 11.08.2025;

- висновок судово-психологічної експертизи №1031 від 24.09.2025;

- рапорт реєстрації від 01.07.2025;

- витяг з ЄРДР №0000993 від 01.07.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.07.2025;

- протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 27.06.2025 та копію відеозапису;

- висновок судово-психологічної експертизи №3125-34-25 від 28.08.2025;

- висновок судово-психіатричного експерта №1137 від 05.08.2025;

- рапорт реєстрації від 05.06.2025;

- витяг з ЄРДР №0000821 від 05.06.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування 05.06.2025;

- протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 02.07.2025 та копію відеозапису;

- протокол додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 19.08.2025 та копію відеозапису;

- висновок судово-психологічної експертизи №3126-24-25 від 08.09.2025;

- висновок комплексної судово-психіатричної експертизи №1136 від 05.08.2025;

- протокол допиту неповнолітнього ОСОБА_9 від 15.05.2025 та копію відеозапису;

- лист обласної прокуратури провирішення питання щодо припинення функціонування ДБСТта відповідь на нього;

- запит слідчого та відповідь на нього про припинення функціонування ДБСТ;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2025 (до операторів мобільного зв`язку);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2025 (до операторів мобільного зв`язку);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.07.2025 (до операторів мобільного зв`язку);

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа 487/1817/25 провадження №1-кс/487/3579/25;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа 487/1817/25 провадження №1-кс/487/3577/25;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа 487/1817/25 провадження№1-кс/487/3578/25;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками до нього від 19.09.2025;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками до нього від 19.09.2025;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками до нього від 19.09.2025;

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких воно знаходиться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 24.04.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000150 за підозрою ОСОБА_10 за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження було допитано потерпілих , отримано тимчасові доступи до особової справи дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_10 , отримано медичну документацію, отримано матеріали які стосуються діяльності органів та служб, які здійснювали супровід ДБСТ на базі родини Пластунів.

Слідчий, посилаючись на те, що докази, зібрані у кримінальному провадженні № 0000150 мають доказове значення і у кримінальному провадженні № 0000605, просить надати тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження.

Отримання копій матеріалів кримінального провадження, обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у клопотанні, не зазначені обставини можливого використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні, матеріалів кримінального провадження, та відомості, які містяться у матеріалах, самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію, а саме ч.2 ст. 367 КК України, службова недбалість, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000150 за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України, та що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Одночасно, враховуючи, що надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження, передбачає певний ступінь втручання в особисте життя людини, на переконання слідчого судді, не є спів мірним з потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 відомості про яке 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1