Справа № 322/1826/25
Провадження № 1-кп/331/507/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 07.12.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. у справі № 757/2389/25-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та у випадку її внесення визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави неодноразово продовжувалися. 01.12.2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 . Так, 10.12.2025 року суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у справі № 322/1826/25 обвинуваченому ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зменшено розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 908 400,00 грн. та у разі її внесення покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи (несення служби); не спілкуватися зі свідками, перелік яких зазначений в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Обов`язки в даному випадку покладаються на два місяці з моменту внесення застави. 10.12.2025 р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 908 400,00 грн. Таким чином, 07.02.2026 р. строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 р. закінчується. За таких обставин, з метою продовження забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_4 , слід продовжити дію покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. На цей час встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в попередніх ухвалах слідчого судді про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не зменшилися та не змінилися, а обвинувачений може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, беручи до уваги наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також ризиків, що суттєво не зменшились, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 р. на два місяці з дня винесення ухвали строк виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, визначених ОСОБА_4 , у якому просив відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив щодо необґрунтованості обвинувачення та експертного висновку, а також щодо відсутності ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Ризик переховування обґрунтовувався стороною обвинувачення виключно тяжкістю покарання за інкримінований злочин. Оскільки значна частина обвинувачень перекваліфікована з умисного тяжкого злочину на злочин, вчинений з недбалості, тяжкість потенційного покарання суттєво зменшилась. Відповідно зменшився і гіпотетичний мотив для переховування. Крім того, у ОСОБА_4 наявні міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання та несення служби, а також наявна родина, останній користується авторитетом та повагою серед побратимів. Також, ОСОБА_4 не може впливати на свідків, які проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 07.12.2024 р. вони не перебувають в його прямому підпорядкуванні, оскільки він був звільнений з посади командира військової частини НОМЕР_1 . Щодо можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, зауважив, що з перебігом досудового розслідування, проведенням слідчих та процесуальних дій, збирання доказів, допит свідків, тощо, зазначений ризик не може бути абстрактним та має підтверджуватися реальними доказами. З дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру стороною обвинувачення не зібрано жодного доказу на підтвердження наявності ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності за правопорушення за яким йому висунуті обвинувачення, що підтверджує, що станом на день звернення із зазначеним клопотанням такий ризик перестав існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення на клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ОСОБА_4 , просив надати останньому можливість вільно пересуватися по території Дніпропетровської та Запорізької областей, зазначив про відсутність ризиків, які вказані в клопотанні прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про відсутність ризиків, які вказані в клопотанні прокурора, підтримав доводи свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, письмові заперечення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.12.2025 року клопотання прокурора задоволено частково; продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 11.02.2026 року; клопотання прокурора щодо зміни місця утримання під вартою обвинуваченого залишено без розгляду; визначено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400,00 грн., яка може бути внесена обвинуваченим, або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), протягом дії ухвали; в разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи (несення служби); не спілкуватися зі свідками, перелік яких зазначений в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; обов`язки у такому випадку покладаються на два місяці з моменту внесення застави.

11.12.2025 року полковник ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, що підтверджується повідомленням т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 за № 825/26481/оо від 16.12.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується фактом направлення обвинувального акту до суду, що може свідчити про те, що сторона обвинувачення зібрала достатньо доказів для того, щоб доводити винуватість особи перед безстороннім судом.

Крім того, суд враховує те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та від семи до десяти років, і усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Враховуючи стадію судового провадження, коли судовий розгляд по справі не розпочато, свідки сторони обвинувачення не допитані судом, та враховуючи серйозність пред`явленого обвинувачення, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого впливу на вказаних осіб, з метою надання вигідних для нього показань, що також дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може впливати на свідків. Слід зазначити, що свідки надають покази суду безпосередньо, саме ці докази суд покладає в основу прийнятого рішення.

Також, обвинувачений, який на переконання суду має коло зв`язків серед військовослужбовців, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та може вчинити інші злочини з метою конспірації злочинної діяльності.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 315, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 09 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи (несення служби);

- не спілкуватися зі свідками, перелік яких зазначений в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2026 року включно.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України, відкласти на 19 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв., повторивши виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1