28.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Хароква ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000066 від 03.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: посіву соняшника, який являє собою технічну цінну культуру та який висіяний на самовільного зайнятій земельній ділянці невстановленою особою, яка розташована на території Індустріального району міста Харкова, загальною площею 28,3273 га., знаходиться поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, на відстані приблизно 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893.

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за № 0000066, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

03.10.2025 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшло повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.10.2025 № 10-20-5, 18-5707/0/19-25 про те, що невстановленою особою використовується земельна ділянка орієнтовною площею 24,0000 га на території Індустріального району м. Харкова, із категорії земель сільськогосподарського призначення, яка розташована поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, та ймовірно використовується з ознаками самовільного зайняття земельної ділянки з порушенням статей 125,126 Земельного кодексу України та може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Шкода, заподіяна самовільним зайняттям зазначеної земельної ділянки, розрахованої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963, становить 249 172 тис. грн.

За даним фактом окружною прокуратурою 03.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000066, за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена у повідомленні Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельна ділянка розташована на території Індустріального району міста Харкова, орієнтовною площею 24,0000 га, комунальної форми власності, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), та внаслідок чого, відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти, яка є у вільному доступі на сайті: https://kadastrova-karta.com, на даний час вказана земельна ділянка не сформована, кадастровий номер земельної ділянки не зареєстровано, має координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893, та розташована поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, адреса: дані відсутні.

В ході огляду місця події, проведеного 13.10.2025 за участі інженера-геодезиста ТОВ «ГЕОСПЕКТР», здійснено геодезичну зйомку вищезазначеної земельної ділянки, відповідно до якої встановлено, що землекористування, засіяне соняшником, має площу 28,3273 га. Право власності: комунальна форма власності. Цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення (рілля), вид використання: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), та внаслідок чого, відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти, яка є у вільному доступі на сайті: https://kadastrova-karta.com, на даний час не сформована, кадастровий номер земельної ділянки не зареєстровано.

Під час огляду місця події, проведеного 15.10.2025 із залученням спеціаліста у галузі землеробства та гербології Державного біотехнологічного університету, на вищезазначеній земельній ділянці, яка розташована поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893, з прив`язкою відстань приблизно у 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові встановлено, що вказана земельна ділянка є полем, на якому висіяно соняшник, який являє собою технічну цінну культуру. Посів соняшника здійснювався за допомогою просадної сівалки, на що вказує ширина міжряддя, яка складає 70 см між кожним із рядів. Вказана ширина міжряддя соняшників відповідає технологічним нормам засіву. Експериментальним шляхом встановлено густину стояння рослин соняшника, яка приблизно складає 50000-60000 штук / 1 Га (гектар). Вказана густина стояння соняшника вказує на те, що засів виконано відповідно до технологій.

За результатами проведених оглядів місця події з Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області отримано розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття вищезазначеної земельної ділянки, розрахованої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963, від 28.10.2025 № 10-20-5, 18-6203/0/19-25, який становить 294 099,65 грн.

Відповідно до довідки наданої Головним управління Держгеокадастром у Харківській області встановлено, що відділом не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельну ділянку, яка знаходиться поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:008:0101 на відстані приблизно 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, площею 28,3273 га. Відповідно до вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, не проводилась державна реєстрація вищезазначеної земельної ділянки, що здійснюється під час її формування з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру на підставі відповідної документації із землеустрою. Відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Таким чином, всі землі у межах населеного пункту вважаються такими, що перебувають у комунальній власності, крім земель, належність яких державі або приватним власникам зафіксована у Земельному кодексі України. Крім цього, нездійснення державної реєстрації земельної ділянки за органом місцевого самоврядування відповідно до положень ст. 79-1 Земельного кодексу України не позбавляє Харківську міську раду права власності на земельну ділянку, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:008:0101 на відстані приблизно 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, площею 28,3273 га.

Право власності на вищезазначену земельну ділянку: комунальна форма власності. Цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення (рілля), вид використання: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти, яка є у вільному доступі на сайті: https://kadastrova-karta.com, вищезазначена земельна ділянка на даний час не сформована, кадастровий номер земельної ділянки не зареєстровано.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про охорону земель» об`єктом особливої охорони держави є всі землі в межах території України.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону земель» до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у галузі охорони земель, належить, зокрема , здійснення моніторингу та охорони земель.

Згідно зі ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Частиною 1 ст. 81 Земельного кодексу України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, вчинила кримінальний проступок у сфері земельних відносин за наступних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення втрати вищезазначеного майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального проступку, проведення експертиз для вирішення питання про придатність вказаного майна та можливість використання його за призначенням, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі не прийняття рішення про заборону розпоряджатися зазначеним майном, може призвести до втрати відповідного майна, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права володіти, користуватися та розпоряджатися майном особу, яка фактично зберігала та користувалася зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На майно, на яке може бути накладено арешт, не існує обмежень за вартістю, оскільки арешт може бути накладений на будь-яке майно, крім того, що захищене законом (наприклад, предмети першої необхідності, особисті речі, соціальні виплати). Вартість майна впливає на спосіб його реалізації, наприклад, майно до певної вартості може бути продане за фіксованою ціною, а інше - тільки через електронні торги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, на даний час, виникла необхідність у накладені арешту на посів соняшника, який являє собою технічну цінну культуру та, який висіяний на самовільного зайнятій земельній ділянці невстановленою особою, яка розташована на території Індустріального району міста Харкова, загальною площею 28,3273 га., знаходиться поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, на відстані приблизно 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893.

Право власності на вищезазначену земельну ділянку: комунальна форма власності. Цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення (рілля), вид використання: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти, яка є у вільному доступі на сайті: https://kadastrova-karta.com, вищезазначена земельна ділянка на даний час не сформована, кадастровий номер земельної ділянки не зареєстровано.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000066 від 03.10.2025 року за ч.1 ст.197-1 КК України слідчий суддя прийшов до наступного.

В проваджені сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за № 0000066, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, за зверненням Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, виклад обставин, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована в Індустріальному районі міста Харкова орієнтовною площею 24 га, чим державним інтресам завдано значної шкоди.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2025 року встановлено, що місцем огляду є змелена ділянка місцевості, що розташована на відстані приблизно 100 метрів від будинку №4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, вказана ділянка має приблизний розмір 20 га, на ній росте соняшник, яким усіяне все поле.

В ході огляду місця події, проведеного 13.10.2025 за участі інженера-геодезиста ТОВ «ГЕОСПЕКТР», здійснено геодезичну зйомку вищезазначеної земельної ділянки, відповідно до якої встановлено, що землекористування, засіяне соняшником, має площу 28,3273 га. Право власності: комунальна форма власності. Цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення (рілля), вид використання: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), та внаслідок чого, відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти, яка є у вільному доступі на сайті: https://kadastrova-karta.com, на даний час не сформована, кадастровий номер земельної ділянки не зареєстровано.

Під час огляду місця події, проведеного 15.10.2025 із залученням спеціаліста у галузі землеробства та гербології Державного біотехнологічного університету, на вищезазначеній земельній ділянці, яка розташована поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893, з прив`язкою відстань приблизно у 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові встановлено, що вказана земельна ділянка є полем, на якому висіяно соняшник, який являє собою технічну цінну культуру. Посів соняшника здійснювався за допомогою просадної сівалки, на що вказує ширина міжряддя, яка складає 70 см між кожним із рядів. Вказана ширина міжряддя соняшників відповідає технологічним нормам засіву. Експериментальним шляхом встановлено густину стояння рослин соняшника, яка приблизно складає 50000-60000 штук / 1 Га (гектар). Вказана густина стояння соняшника вказує на те, що засів виконано відповідно до технологій.

За результатами проведених оглядів місця події з Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області отримано розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття вищезазначеної земельної ділянки, розрахованої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963, від 28.10.2025 № 10-20-5, 18-6203/0/19-25, який становить 294 099,65 грн.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.20.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 197-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Таким чином предметом кримінального правопорушення є земельна ділянка як об`єкт права власності. Об`єктом злочину є земельні відносини, як суспільні відносини власності щодо володіння, користування та розпорядження землею.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка належить до комунальної форми власності та яка на теперішній час самовільно зайнята невстановленими особами шляхом засівання сільськогосподарськими культурами, а саме соняшника на площі 28,3273 га.

Факт здійснення засіву сільськогосподарськими культурами, а саме соняшника на площі 28,3273 га, на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності є формою та способом самовільного зайняття вказаної земельної ділянками невстановленими особами.

Таким чином, знаряддям вчинення злочину є сільськогосподарські культури, засіяні на земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до постанови ВП ВС від 18.02.2020 у справі №918/335/17 особа, яка володіє та користується земельними ділянками, є належним землекористувачем та набуває права власності на врожай (посіви і насадження сільськогосподарських культур, вироблену сільськогосподарську продукцію), що вирощений на таких земельних ділянках.

Аналогічна позиція викладена й в інших рішеннях судів у справах: 398/2763/21, 703/3157/20, 382/1258/21.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що вказані матеріальні об`єкти, а саме сільськогосподарські культури соняшника на площі 28,3273 га мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженню як речового доказу оскільки є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом, по вказаним об`єктам необхідно в подальшому призначити ряд судових експертиз.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Хароква ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000066 від 03.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на культури соняшника, який висіяний та знаходиться на самовільного зайнятій земельній ділянці невстановленою особою, яка розташована на території Індустріального району міста Харкова, загальною площею 28,3273 га., знаходиться поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :03:008:0101, на відстані приблизно 150 метрів від буд. 4 по Кільцевому проїзду у м. Харкові, координати місця розташування земельної ділянки по периметру: від 49.91064934, 36.44509842 до 49.91067273, 36.44504893

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя