Справа № 585/4787/25
Номер провадження 1-в/585/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїспільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

В обгрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, має 10 заохочень та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Працевлаштований в установі в`язальником прутів та дроту 1 розряду майстерні установи на дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди типу МПП. Раціонально витрачає зароблені кошти, планує бюджет, встановлює фінансові цілі. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до роботи ставиться позитивно. Згідно вироку має позов на суму 14750,00 грн., який частково погашений. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових на фізкультурно-оздоровчих заходів. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Професія». Приймає участь у корекційній програмі «Шляхи до надії». Згідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_6 у підсумку отримав 82 бали, що свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Адміністрація державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_11 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, так як, він фактично відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_8 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснив, що ОСОБА_6 тривалий час не допускає жодних порушень, навіть не давав підстав проводити з ним профілактичні бесіди.

Представник спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.55).

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 пояснив, що за увесь час перебування в ДУ «Роменська виправна колонія (№56» з 2004 року не конфліктував з адміністрацією установи, позбувся шкідливих звичок. Вину у вчиненому злочині визнає. Переосмислив своє життя, у вчиненому розкаюється, став на шлях виправлення. Підтримує соціальні зв`язки з матір`ю і співучнями. Працевлаштований з початку відбування покарання. Постійно навчається, має намір здобути ще одну професію - зварювальника.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 січня 2002 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 15 - 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання і призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.13).

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2004 року ОСОБА_6 засуджений за п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте ОСОБА_6 покарання по вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 січня 2002 року у вигляді 4 років позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків призначено шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі, у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.5-11).

Ухвалою Верховного Суху України від 14 грудня 2024 року вирок Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2004 року залишено без змін (т. 1 ч. 1, а.ос.с.17-19, 77-79).

Відповідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2004 року набрав законної сили 14 грудня 2004 року (а.с.12).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 10.12.2003 року по 14.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.14).

З характеристик на засудженого, доданих до подання та наявних у матеріалах особової справи прослідковується систематичність і послідовність змін, що вказують на виправлення ОСОБА_6 .

Згідно річної характеристики від 14.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 до Роменської ВК (№56) прибув 14.04.2005 року. На виробництві установи до праці не залучався у зв`язку з відсутністю виробничої ділянки на секторі ДПВ. У відношенні до працівників адміністрації тактовний. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. За характером спокійний, але легко збуджується. За вольовими якостями рішучий, наполегливий. Правил санітарії та гігієни дотримується, має завжди охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, отримує передачі, надаються побачення. Вину у скоєному злочині визнає частково. Міру, призначену судом покарання вважає занадто суворою. Висновок: засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став (т. 1, а.ос.с.99).

Аналогічні відомості зазначені в річних характеристиках від 14.04.2013 року, від 14.04.2014 року. Крім того, зазначено, що ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнає повністю (т. 1, а.ос.с.101, 102).

В річній характеристиці від 14.04.2015 року, в також зазначені аналогічні відомості. Крім того, також вказано, що відповідно ст. 151-1 КВК України, за сумлінну поведінку відбування покарання 01.08.2014 року засудженого ОСОБА_6 було переведено з приміщення камерного типу, в якому тримаються дві особи, до багатомісного приміщення камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки, з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Висновок: засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою довів, що стає на шлях виправлення (т. 1, а.ос.с.112).

В річній характеристиці від 14.04.2016 року, в характеристиці від 31.08.2019 року зазначені аналогічні відомості. Також вказано, що ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнає повністю (т. 1, а.ос.с. 115, 119).

З характеристик від 23.11.2020 року та від 06.12.2022 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується з позитивного боку, дотримує норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрацією установи заохочувався один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку. На виробництві установи не працевлаштований із-за обмеженості робочих місць на секторі для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, з обов`язками чергового по камері справляється добре, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Відповідно до статті 123 КВК України залучений до програм диференційованого-виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до статей 110, 113, 114 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю, батьком шляхом листування та телефонних розмов. Отримує від них посилки, грошові перекази. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. За характером спокійний, врівноважений. За вольовими якостями рішучий, наполегливий. 01.08.2014 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством.

31.08.2029 року членами державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення відмовити в переведенні до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.

17.11.2020 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень.

Згідно з вироком Луганського обласного суду від 29.06.2004 року має позов на суму сімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривні 00 копійок. Виконавчі листи в державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» не надходили.

Згідно з вироком Луганського обласного суду від 19.12.2004 року вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Висновок: адміністрація установи вважає, що засудженого ОСОБА_6 можливо перевести з багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, згідно статті 151-1 КВК України (т. 1, ч.2 а.ос.с.146-148, 173-175).

З характеристики на засудженого від 10.12.2025 року вбачається наступне:

Соціально-психологічна характеристика на засудженого: форма вини за чинним вироком - Умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - Умисне корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення. Мають місце обставини, які обтяжують покарання. Згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 29.06.2004 року злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Раніше особа один раз засуджувалася до позбавлення волі, злочин вчинено під час відбування іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2002 року. Згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 29.06.2004 року має позов на суму - 14750 грн. 00 коп. В ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» погашено позов з особистого рахунку на суму 40 грн. 00 коп. Згідно повідомлення за № 61066 від 02.08.2023 року від Роменського ВДВС Роменського району Сумської області відносно ОСОБА_12 відсутні записи у Єдиному реєстрі боржників та у автоматизованій системі виконавчого провадження. Нових виконавчих листів до установи не надходило.

Житло: останнє місце проживання засудженого Україна, Луганська обл., м. Красний Луч, селище Запоріжжя, вул. Жовтнева, 34, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Освіта: згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 29.06.2004 року засуджений має середню освіту. 04.01.2025 року закінчив повний курс неформального навчання на виробництві державної майстерні ДУ «РВК (№56)» за спеціальністю «Швачка». Від 01.09.2025 року навчається в Роменському навчальному центрі (№56) при ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання». Крім того засуджений здобуває неформальну освіту на онлайн-платформі Prometheus, де здобув 14 сертифікатів з проходження онлайн-курсів, а також отримав сертифікат ГО «Союз «Золотий Вік України» за участь у проекті METATECH CHARITY з ІТ- навчання. що проходив з червня по грудень 2024 року. Має достатній рівень навичок, добре розумово розвинений.

Робота: до засудження працював в житлово-експлуатаційному управлінні Запорізької міськради сторожем. Працевлаштований в установі в`язальником прутків та дроту 1 розряду майстерні установи на дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди, до роботи ставиться сумлінно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії, до роботи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу.

Матеріальне становище: особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення, відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Мислення: має переважаючі риси темпераменту сангвініка, сильний, врівноважений тип нервової системи. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані на зовнішній, від реагування світ. Характер - стриманий, цілеспрямований. Інтелектуальна розумова сфера розвинена посередньо. Тип нервової системи - сильний, врівноважений. Пам`ять стійка. Мислення логічне. Спілкується без вживання ненормативної лексики. Рівень агресії - в межах норми. Самооцінка - адекватна, відповідає віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Має помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, низький рівень нейротизму.

В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Здатний відстояти свої погляди та переконання. Лінія поведінки - задовільна, маніпулятивна. Спрямованість - пристосувальна. Розвивається як особистість, вчиться та працює.

Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. На профілактичних обліках в установі - не перебуває. Соціально-важливі орієнтири в житті - присутні, визначені. Адаптаційні можливості добрі. Відношення до загальнолюдських норм - задовільне.

На даний час залучений до корекційної програми для засуджених чоловіків до довічного позбавлення волі «Шляхи до надії».

В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує невеликий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин.

Вживання наркотичних речовин/алкоголю: до засудження особа зловживала алкоголем. Згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 29.06.2004 року злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння. В установі приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної/тютюнової залежності». За словами засудженої особи на даний час відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. Порушення режиму тримання за вживання, зберігання алкоголю не допускав. Особа негативно відноситься до вживання алкоголю. До засудження наркотичні, психотропні речовини не вживав. Не має дисциплінарних стягнень за вживання, зберігання чи розповсюдження наркотичних, психотропних речовин. Особа негативно відноситься до вживання наркотиків.

Стосунки в суспільстві: не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Стосунки з рідними та близькими (родиною): соціальні зв`язки підтримуються з матір`ю ОСОБА_13 , батьком ОСОБА_14 . Зв`язки стабільні та доброзичливі, які позитивно впливають на засуджену особу. Підтримуються шляхом телефонних дзвінків, отримує посилки. Не одружений, дітей не має.

Ставлення до правопорушення: особа усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Характеристика під час відбування покарання: за оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не було, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі, не вчиняла порушень протягом останніх півроку.

Заохочення та стягнення: за виконання покладених обов`язків та ставлення до праці засуджений 10 разів заохочувався. Заохочення: 03.07.2020 - подяка; 20.08.2021- подяка; 14.01.2022 - подяка; 07.04.2023 - подяка; 07.10.2024 - подяка; 10.01.2025 - подяка; 10.04.2025 - подяка; 09.07.2025 - подяка; 25.08.2025 - подяка; 09.10.2025 - подяка. Допускав порушення режиму тримання за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Стягнення: 1) 01.07.2005 - догана; 2)14.11.2019 - догана.

Готовність до змін: приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної/тютюнової залежності». Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Професія», корекційній програмі «Шляхи до надії», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. В жовтні 2024 року завершив курс «Шлях ув`язненого» який проводила ОСОБА_15 та благодійна опіка в місцях позбавлення волі». Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті.

Інші відомості про засудженого: порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Оцінка ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення: середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства: середній.

Стан реалізації заходів індивідуальної програми: заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим щодо здобуття професії виконані частково. Засуджений продовжує здобувати професійно-технічну освіту, тому не виявлено потреби у плануванні нових заходів впливу на криміногенну потребу, актуальним залишається забезпечення заходів щодо контролю, за виконанням даної програми.

Інформація про вплив факторів ризику на поведінку засудженого: вплив факторів ризику на поведінку засудженого відсутній.

Інші відомості: за активну участь та зайняте III місце з дисципліни «Кросфіт» у спартакіаді засуджених, які відбувають покарання в установах відбування покарань Державної кримінально-виконавчої служби України в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» у 2021 році отримав Грамоту від «Сумського обласного центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх». За надання допомоги по забезпеченню окопними свічками воїнів прикордонного загону Харківщини, що боронять нашу державу на передових позиціях від громадської організації «Слобожанська міць» отримав 2 подяки. 08.08.2022 року отримав почесну Грамоту за активну участь у проекті Run strong nation Благодійний захід онлайн пробіг «Герої не вмирають» присвячений пам`яті Олексія Чубашева «РЕКРУТ», що проводився благодійним фондом «Волонтерський Фронт України» (а.с.18-23).

Згідно довідки за особовою справою № 08-М-05 вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 14.12.2004 року.

Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (протокол № 9 від 02.03.2005 року) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки приміщеннях камерного типу. Початок строку: 10.12.2003 року.

До Роменської виправної колонії (№56) прибув 14.04.2005 року із Луганського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-1545 від 18.03.2005 року.

Переміщення засудженого: Луганський слідчий ізолятор - 22.12.2003 року Роменська виправна колонія (№56) - 14.04.2005 року.

Співучасник за вироком: ОСОБА_16 , 1978 року народження - довічне позбавлення волі.

Дати заохочувальних норм:

Згідно ст. 151-1 КВК України засуджений може бути переведений:

1) з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 14.12.2009 року.

01.08.2014 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про зміну умов тримання шляхом переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, як особі яка стає на шлях виправлення.

01.08.2014 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

2) з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 01.08.2019 року.

31.08.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову переведенні до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, як особі яка не стає на шлях виправлення.

17.11.2020 року (повторно) членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення щодо зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень, як особі яка стає на шлях виправлення.

Згідно витягу з рішення міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (протокол № 4/55-2020 від 09.12.2020 року) вирішено клопотати до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про зміну умов тримання шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до звичайних жилих приміщень цієї ж установи.

Згідно витягу з рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань (протокол № 3.6/1-2021 від 20.01.2021 року) прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення його із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишення у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

09.02.2021 року на підставі наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 1/3-847/Рд від 21.01.2021 року, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

Відповідно до ст.82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, а саме не раніше - 05.12.2017 року.

06.12.2022 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в заміні покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, як особі яка не стала на шлях виправлення.

14.11.2025 року (повторно) членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, як особі яка стала на шлях виправлення.

Близькі родичі: мати - ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_14 , проживають: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Згідно відомості про наявність заохочень та стягнень, засуджений ОСОБА_6 має 10 заохочень та 2 стягнення (а.с.24-26).

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 маються сертифікати про закінчення ним відповідних курсів, а саме: «Перша медична допомога в умовах війни», «Сучасна військова підготовка», «Сам собі терапевт. Інструменти психологічної самодопомоги для ветеранів та ветеранок», «Інформаційна гігієна. Як розпізнати брехню в соцмережах, в інтернеті та на телебаченні», «Хамелеон. Уникнення полону та психологія виживання в полоні», «Інженер БПЛА. Базовий курс», «Англійська для початківців. Elementary level (А-1, А-2), «Волонтерство під час війни», «Травматичний досвід і ПТРС: інструмент для психотерапевта», «Психологія стресу та способи боротьби з ним», «Базова психологічна допомога в умовах війни», «Перша медична допомога в умовах війни», «Життєстійкість молоді в умовах криз», «Шлях ув`язненого», «Базова психологічна допомога в умовах війни»; сертифікат про участь у пілотному проекті METATECH CHARITY; подяки громадської організації «Слобожанська міць» за надання допомоги по забезпеченню окопними свічками воїнів Збройних Сил України; грамоту за зайняте ІІІ місце Кросфіт у спартакіаді засуджених; Грамота за активну участь у проекті Run strong nation Благодійний захід онлайн пробіг «Герої не вмирають».

Згідно психологічної характеристики від 10.12.2025 року ОСОБА_6 має переважаючі риси темпераменту сангвініка, сильний, врівноважений тип нервової системи. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані на зовнішній, від реагування світ. Характер - стриманий, цілеспрямований. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Тип нервової системи - сильний, врівноважений. Пам`ять стійка. Мислення логічне. Спілкується без вживання ненормативної лексики. Рівень агресії - в межах норми. Самооцінка - адекватна, відповідає віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Має помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, низький рівень нейротизму. В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Здатний відстояти свої погляди та переконання. Лінія поведінки - задовільна, маніпулятивна. Спрямованість - пристосувальна. Розвивається як особистість, вчиться та працює. Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. На профілактичних обліках в установі - не перебуває. Соціально-важливі орієнтири в житті - присутні, визначені. Адаптаційні можливості добрі. Відношення до загальнолюдських норм-задовільне. На даний час залучений до корекційної програми для засуджених чоловіків до довічного позбавлення волі «Шляхи до надії». В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує невеликий ризик скоєння повторних злочинів внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин (а.с.38).

Згідно відомості про наявність майнового позову, засуджений ОСОБА_6 згідно вироку Апеляційного суду Луганської області має позов на суму 14750,00 грн. В ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» погашено позов з особистого рахунку на суму 40 грн. Згідно повідомлення № 61066 від 02.08.2023 року від ВДВС Роменського району Сумської області, відносно ОСОБА_6 відсутні записи у Єдиному реєстрі боржників та автоматизованій системі виконавчого провадження (а.с.39).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», засуджений ОСОБА_6 на профілактичному обліку установи як схильний до правопорушень не перебуває. Дані про перебування на інших профілактичних обліках відсутні. Дані про перебування в розшуку під час слідства відсутні. У зв`язку з підготовкою засудженого до застосування пільги оперативними працівниками проведена бесіда виховного характеру. Висновок: заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України (а.с.40).

Відповідно медичної довідки в.о. завідувача медичної частини № 56 - лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Сумській області» ОСОБА_17 , засуджений ОСОБА_6 на обліку не перебуває, стан здоров`я задовільний (а.с.41).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 84 бали, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) ? 65 балів, підсумковий загальний бал 84 (а.с.27-35).

Засудженим ОСОБА_6 та начальником відділення СПС ОСОБА_18 , складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2025 року по 2037 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено наступне: Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисних зв`язків на волі: продовжує спілкуватися з родиною - листування тел. дзвінки, побачення; Щодо поновлення або отримання документів: має в наявності всі документи; Щодо позбавлення залежності (вживання психоактивних речовин) - не має залежності, не мав ніколи залежності; Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину - вибачився в залі суду; Щодо відшкодування завданих збитків - згідно повідомлень від Держ. служби не має боргів перед державою та перед фізичними особами; Щодо особистісних якостей та поведінки - продовжувати сумлінно виконувати режим утримання; Щодо дозвілля та вільного часу - саморозвиток, спорт, вивчає англійську мову; Щодо освіти - здобути ще одну прогр. освіту, подати заяву про вступ до ПТУ колонії; Щодо роботи, професії - працювати по професії; Щодо активної соціальної позиції та участі у програмах диференційованого впливу - продовжувати брати участь у програмах ДВВ. Наміри та плани засудженого після звільнення: працевлаштуватися (звернення до Центру зайнятості). Має власне житло. Реєстрація за місцем проживання (звернутися в ЦНАП) (а.с.36-37).

Відповідно Витягу з протоколу № 35 від 14.11.2025 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» постановлено: засудженому ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, подати матеріали до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі, як особі, яка стала на шлях виправлення (а.с.42).

Згідно Витягу з постанови № 8 від 09.12.2025 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років (а.с.43).

ОСОБА_6 зобов`язався у разі застосування до нього заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, працею та правослухняною поведінкою, виконанням режимних вимог та дотриманням соціальних норм оправдати цю довіру. Він попереджений про негативні правові наслідки для нього у разі порушень режиму тримання після заміни покарання (а.с.45).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_6 станом на 22.12.2025 року відбув 23 роки 17 днів позбавлення волі (а.с.59).

Відповідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» № 74 від 16.12.2025 року, засудженому ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 року по 30.11.2025 року нараховувалась заробітна плата, а саме: січень 2025 року - 364,25 грн., лютий 2025 року - 420,05 грн., березень 2025 року - 2062,50 грн., квітень 2025 року - 3093,75 грн., травень 2025 року - 4312,50 грн., червень 2025 року - 4375,00 грн., липень 2025 року - 5250,00 грн., серпень 2025 року - 4500,00 грн., вересень 2025 року - 4250,00 грн., жовтень 2025 року - 5000,00 грн., листопад 2025 року - 2500,00 грн.. Всього 36128,05грн. (а.с.60).

Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Ч. 2. Ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 64 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Так, 12.03.2019 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Пєтухов проти України №2 (справа № 41216/13)», відповідно до якого довічне позбавлення волі у тому вигляді, що існує в Україні, явне по своїй суті жорстоке поводження, відповідно, його застосування суперечить нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У цьому рішенні ЄСПЛ послався на правову позицію, викладену ним раніше у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» (п.п. 59-81 Рішення від 9 липня 2013 року, заяви № 66069/09, 130/10 та 3896/10) [6], в якій підкреслив важливість виправлення (реабілітації) злочинця, оскільки саме на цьому робиться акцент в політиці європейських країн з питань призначення покарань, яка знаходить своє відображення в практиці держав-учасниць, стандартах, прийнятих Радою Європи по даному питанню, та відповідних міжнародно-правових актах. У п. 119 рішення по справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» Суд також зазначив, що в контексті довічного позбавлення волі стаття 3 Конвенції повинна тлумачитись як така, що вимагає пом`якшуваності покарання, тобто перегляду справи, який дозволяє національній владі розглянути питання про те, чи є будь-які зміни в житті ув`язненого настільки значними, що робить подальше утримування ув`язненого в місцях позбавлення волі пенологічно невиправданим.

Відповідно ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію-поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_6 за період з 2004 року по 2025 рік, колегією суддів встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючі дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_6 характеризується з позитивного боку, до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, за що мав два дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому порядку, протягом 2020-2025 р.р. заохочувався 10 разів; працевлаштований в установі в`язальником прутків та дроту 1 розряду майстерні установи дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди;за характером - спокійний, стриманий, цілеспрямований; у відношенні до інших засуджених - неконфліктний; розвивається як особистість, вчиться та працює; на обліку як особа, схильна до втечі, не перебуває; протягом останніх півроку порушень режиму тримання не допускав; усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється; приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної/тютюнової залежності»; бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». «Фізкультура та спорт», «Професія», корекційній програмі «Шляхи до надії», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення; має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті; порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно; дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліках в установі не перебуває; підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки.

Колегією суддів також взято до уваги, що ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім того, ОСОБА_6 має стабільні та доброзичливі зв`язки з рідними.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_6 виявляв активне бажання працювати, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно.

ОСОБА_6 під час відбування покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» допустив 2 порушення режимі тримання, а саме в 2005 році та в 2019 році, що мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. В подальшому порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Починаючи з 2020 року має 10 заохочень у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Замінюючи покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів вважає, що позитивна градація поведінки засудженого ОСОБА_6 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю, дає суду реальні підстави вважати, що за період подальшого відбування покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 виправиться та не нестиме загрозу суспільству, що сприятиме досягненню мети покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України,

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі слід обчислювати з моменту винесення судового рішення про заміну покарання, а саме з 22 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 грудня 2025 року о 08 год. 15 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3