Дата документу 08.12.2025
Провадження № 1-кп/334/859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0004779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2015 невстановлена особа діючи умисно із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку LED телевізора "Philips", чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004779 від 08.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування був проведений огляд місця події, об`єктом огляду є ділянка місцевості на якій розташований триповерховий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, вхідні двері металеві з врізним замком, який на момент огляду видимих пошкоджень не має. Обстановка в квартирі не порушена.

В ході досудового розслідування слідчим скеровано постанову про проведення товарознавчої експертизи, проте від Запорізького НДЕКЦ надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи, так як невідомі модель та технічні характеристики телевізора "Philips", тому вказане унеможливлює проведення вказаного експертного дослідження.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що за місцем свого мешкання зібрав компанію друзів, які знаходились в кімнаті, голосно слухали музику та спілкувались, всі друзі знаходилися в полі мого зору. Приблизно о 23 годині 00 хвилин, зайшовши до зали, виявив зникнення телевізора "Philips". Вказаний телевізор могли викрасти, зайшовши в квартиру, оскільки вхідні двері були відчинені. Хто міг викрасти речі не відомо.

Під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання доказів проведено комплекс слідчих дій.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що знаходились в квартирі свого друга ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині 00 хвилин, останній повідомив про зникнення телевізора, проте хто вчинив вказану крадіжку їм не відомо.

Слідчими в порядку ст. ст. 40,41 КПК України працівникам ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення злочину.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Згідно з ч. З ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього правопорушення складає десять років від дня його вчинення.

Варто зазначити, що у даному кримінальному провадженню не вбачаються підстави для зміни кваліфікації на більш тяжкий злочин, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (08.10.2015) до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З витягу вбачається, що 07.10.2015 року невстановлена особа діючи умисно із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку LED телевізора "Philips" чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004779, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1