Провадження № 1-кс/201/4117/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0000831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2025 року до ЧЧ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки спадкової справи, було виявлено ознак підробки заповіту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було здійснено допит приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19 травня 2025 року до приміщення нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 15:00 год. прийшла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням відкрити спадкову справу. Остання надала нотаріусу наступні документи:

- оригінал паспорта АК795229 виданий 21 січня 2000 року, Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

- оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ;

- оригінал свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_7 , посвідченого 04 червня 2024 року ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстрованим за реєстровим № 176;

- оригінал довідки № 5153 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 06 липня 2023 року;

- оригінали документів на спадкове майно.

Тому на підставі поданої гр. ОСОБА_6 , заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу № 23/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

В подальшому для перевірки інформації щодо заповіту, ОСОБА_5 надала офіційний запит до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , остання надала відповідь, що за реєстровим № 176 заповіту, знаходиться зовсім інша інформація, а також особа з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї не зверталася.

Також ОСОБА_5 , здійснила перевірку заповіту в електронному Спадковому реєстрі, відповідно до якого наявна інформація щодо вказаного заповіту зі співпадінням прізвища, ім`я та по-батькові заповідача, інформації стосовно нотаріуса, який посвідчив заповіт, серії та номеру нотаріального бланку, окрім реєстрового номеру, де зазначено реєстровий номер «124» замість «176».

ОСОБА_5 зазначила, що 18 липня 2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою про відкликання раніше поданої нею заяви про прийняття спадщини за вказаним заповітом та про відмову від спадщини, будь-яких пояснень щодо відмови від спадщини ОСОБА_6 не надала. На підставі вказаної заяви нотаріус передала оригінали документів, які були наданні останньою. Про факт повернення є власноручно написана заява від ОСОБА_6 .

Предметом звернення до правоохоронних органів ОСОБА_5 є заповіт від імені ОСОБА_7 , посвідченого 04 червня 2024 року, зареєстрованим за реєстровим № 176, який може мати ознаки підробки.

В подальшому, 20 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомила про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 їй повідомили, що зазначена ОСОБА_5 спадкова справа відсутня в Спадковому реєстрі, а після вказаного в запиті померлого відкрита інша спадкова справа у іншого нотаріуса. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру стало відомо, що відкрита спадкова справа за № 40/2025 від 28 липня 2025 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 74391890.

Враховуючи вищевикладене для встановлення першопричин створення заповіту від імені ОСОБА_7 , посвідченого 04 червня 2024 року, зареєстрованим за реєстровим № 176, і встановленням на підставі чого було відкрито спадкову справу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до відомостей, речей та документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , який здійснює власну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , контактні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , а також електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи та істини в даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з метою отримання ухвали щодо тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 11 червня 2025 року, до повного комплекту документів, а саме вилучення оригіналів спадкової справи № 40/2025 від 28 липня 2025 року, справа, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 74391890.

Значення вказаних речей та документів полягає в тому, що в них містяться фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Тобто вищевказаний перелік документів та речей містить відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення та інше.

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, сторона обвинувачення в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні, так як вони необхідні для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, документування причетності до вчиненого кримінального правопорушення службових осіб Університету митної справи та фінансів, проведення судових експертиз та за необхідності технічних експертиз документів.

На даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів або завірених належним чином копій, що пов`язане зокрема з необхідністю у подальшому надати їх на дослідження під час проведення судових експертиз, а також за обставин визначених ч. 2 ст. 98 КПК України, долученням їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення тощо, - неможливо.

Згідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює власну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до:

-спадкової справи № 40/2025 заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадковій справі та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, заяв про відкриття спадкової справи; заповітів; свідоцтва про смерть; документів, які підтверджують родинні зв`язки померлих осіб зі спадкоємцями; паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційний номер облікової картки платників податків та інших документів, які знаходяться у спадковій справі.

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1