Провадження № 1-кс/712/4816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2024 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2024 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів поставки товару.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що у період часу з 05.04.2023 до 27.02.2025 працював на посаді фахівця з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично покладені на нього обов`язники не виконував, на робочому місці не перебував.

Враховуючи вказане, 21.07.2025 Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виплати заробітної плати особі, яка формально була працевлаштована, але фактично не знаходилась на робочому місці та не здійснювала будь-якої діяльності пов`язаної із виконанням покладених на неї функціональних обов`язків.

22.07.2025 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002489 та № 0000005 об`єднано в одне провадження № 0000005.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є керівником групи централізованого господарського обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що після призначення на посаду ОСОБА_5 прибув на робоче місце за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 показав йому робочий кабінет, ознайомив його з посадовою інструкцією під підпис, протягом двох років ОСОБА_5 здійснював свою діяльність на робочому місці у кабінеті номер 29.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вказано кримінального провадження, 10.09.2025 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення приналежності ОСОБА_5 підпису, здійсненого у посадовій інструкції, наказі про звільнення, заяві про звільнення. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 471/25-23 від 18.09.2025 підписи в посадовій інструкції фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказі № 44-к «Про звільнення ОСОБА_5 », та заяві про звільнення ОСОБА_5 , виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 та/чи ОСОБА_6 виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 у період перебування його на посаді фахівця з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у період часу з 31.03.2023 (дата написання заяви на призначення) до 27.02.2025 (дата винесення наказу про звільнення).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год 00 хв. 31.03.2023 до 00 год 00 хв. 27.02.2025, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , необхідно для встановлення інформації, для визначення його місцезнаходження у певні проміжки часу шляхом аналізу прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку, що дозволить встановити маршрут його пересування, підтвердити факт перебування за конкретними адресами у періоди вчинення протиправних дій , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовлення їх копій у паперовому та електронному вигляді наступної інформації: про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абоненту, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год 00 хв 31.03.2023 до 00 год 00 хв 27.02.2025.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000005, а саме на ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1