УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003329 від 30.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 30.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2025 в ході проведення першочергових заходів, спрямованих на встановлення причетної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2025 в ході проведення слідчої дії - затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення у порядку статті 208 КПК України за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 12 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі, марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільний телефон в чорному чохлі, марки «XIAOMI REDMI», моделі 2301RAA2Y, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1325444; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку monobank № НОМЕР_6 , банківську картку А банк № НОМЕР_7 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2287893; кросівки чорного кольору бренду «PUMA» та куртку синього кольору, які були поміщені до спец. пакету НПУ № WAR1868412.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Слідчий подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 30.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2025 в ході проведення першочергових заходів, спрямованих на встановлення причетної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2025 в ході проведення слідчої дії - затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення у порядку статті 208 КПК України за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 12 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено майно згідно опису вище.

01.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0003329 від 30.09.2025.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 03.10.2025, а отже слідчим не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку monobank № НОМЕР_6 та банківську картку А банк № НОМЕР_7 , оскільки слідчим не обгрунтовано відповідність вказаного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку статті 208 КПК України за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 12, а саме:

мобільний телефон чорного кольору, в прозорому чохлі, марки «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3

мобільний телефон в чорному чохлі, марки «XIAOMI REDMI», моделі 2301RAA2Y, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ,

кросівки чорного кольору бренду «PUMA» та куртку синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1868412.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1