Справа №203/295/26
Провадження №1-кс/0203/494/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002736,

у с т а н о в и в:

1. 14 січня 2026 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002736. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002736, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Згідно із заявленим клопотанням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено тендер на реконструкцію стадіону КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, за результатами якого з ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір на суму 19 599 202,00 грн. При цьому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що проєктна документація виготовлена із заздалегідь завищеними об`ємами, оголошували тендери з метою виконання різного роду робіт, висуваючи дискредитуючі умови, у результаті чого переможцем визнавались підприємства, підконтрольні посадовим особам органів місцевого самоврядування.

9. Надалі службові особи ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом проведення великої кількості безтоварних операцій штучно завищували ціни на матеріали та вносили відповідні відомості до актів виконаних робіт.

10. Разом з цим службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті особисте збагачення, знаючи, що ціни на матеріали штучно завищені, підписували зі своєї сторони акти виконаних робіт. У результаті підписання таких актів на рахунки вказаних підприємств перераховувались грошові кошти підрядним організаціям за начебто виконані роботи.

11. За вказаними вище обставинами 02.12.2025 відкрите кримінальне провадження №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.

12. Для всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної, товарознавчої та судово-почеркознавчої експертиз.

13. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

14. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчім слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002736 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) а саме: договорів від 22 липня 2020 року №170/07/20 та від 15 червня 2020 року №166/06-21, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на реконструкцію стадіону КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_2 ) (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), та капітальний ремонт будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), тендерної документації, договорів, додатків до них, додаткових угод, специфікацій, видаткових накладних, зведених кошторисних розрахунків, журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, локальних кошторисів, книг обліку товарів, робіт (послуг), доручень, документації технічного нагляду, документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), листування з приводу переддоговірних та договірних відносин, а також документів, на підставі яких ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було обрано виконавцем робіт, актів прийому-передачі товарів, актів-виконаних робіт, документів складського обліку, локального кошторису, листування, платіжних документів, актів приймання виконання робіт КБ2-В, довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, видаткових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), проєктно-кошторисної документації, належним чином засвідчених копій наказу про призначення та функціональні обов`язки посадових осіб, відповідальних за умови виконання договору, наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , його посадових інструкцій.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1