Справа № 132/4334/25
Провадження № 1-кс/132/11/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 січня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.12.2025 року по кримінальному провадженню № 0000454 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2025 до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 20.12.2025 року вона перейшла за посиланням, яке надіслала невідома особа, та ввела дані своєї кредитної карти, де подальшому з її кредитної картки НОМЕР_1 емітованого банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відбулось списання грошових коштів на загальну суму 38 900 грн. на банківські картки НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 20.12.2025 року у інтернет-застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона розмістила оголошення про продаж котушки для риболовлі. В подальшому протягом цього ж дня, у месенджер «Вайбер» їй написала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , з мобільним номером телефону НОМЕР_5 . Після чого, цією особою було надіслано посилання із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди ОСОБА_6 перейшла та ввела у відведеній для цього графі реквізити свого карткового рахунку НОМЕР_1 , емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 зайти у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснити підтвердження, що вона і зробила. В подальшому, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що на її банківську картку помилково нараховано грошові кошти на суму 48000 гривень та їх потрібно повернути.

Далі, діючи за вказівкою невідомої особи ОСОБА_7 здійснила транзакції на наступні карткові рахунки: НОМЕР_2 емітований ІНФОРМАЦІЯ_7 три транзакції на суму 8040 гривень, НОМЕР_3 емітований ІНФОРМАЦІЯ_8 одну транзакцію на суму 6532 гривень, НОМЕР_6 емітована ІНФОРМАЦІЯ_9 три транзакції на загальну суму 6934 гривень.

Після здійснення вище вказаних транзакцій невідома особа заблокувала усі чати та на контакт не виходила.

Встановлено, що невідома особа використовувала мобільний номер телефону: НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно, а також мобільні термінали мобільного телефону. Під час досудового розслідування виникає необхідність у отриманні доступу до інформації про ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення прив`язки мобільного номеру зазначеної особи до базових станцій у певний час та дати.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення місця знаходження невідомої особи, яка здійснила дзвінок, а також встановлення можливих шляхів пересування, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 20.12.2025 року по 00:00 21.12.2025 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по мобільному номеру телефону НОМЕР_5 ).

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

У поданій письмовій заяві прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26 грудня 2025 року задовольнити.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 20.12.2025 року по 00:00 год. 21.12.2025 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по мобільному номеру телефону НОМЕР_5 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1