overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/818/25
Провадження №1-кп/485/41/26
УХВАЛА

про заміну захисника

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0001648 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 лютого 2026 року на 11:00 год.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів за місцем знаходження обвинуваченого, який утримується в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор", та забезпечити його прибуття до Снігурівського районного суду Миколаївської області на 12 лютого 2026 року об 11:00 год. для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2026 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. Справа № 596/1723/23

Провадження № 1-кп/596/23/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000132 внесене в ЄРДР від 11 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000132 внесене в ЄРДР від 11 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року зупинено судове провадження в кримінальному провадженні №0000132, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурором у кримінальному провадженні до суду направлено клопотання про відновлення судового провадження та долучено копії наказів, згідно яких солдат ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з чим призупинено проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Згідно абз.3 п.2010 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне судове провадження по даному кримінальному провадженню відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, відновити.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Героїв Майдану, 7).

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/734/191/26 Справа № 734/239/26
У х в а л а

28 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000012 від 12.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

До обвинувального акту долучено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська УВК № 31».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, є можливим у порядку ст. 336 КПК України проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська УВК № 31».

Керуючись ст.ст. 31, 314 і 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, 18 лютого 2026 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та ДУ «Новгород-Сіверська УВК № 31».

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Новгород-Сіверська УВК № 31» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Новгород-Сіверська УВК № 31».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/8070/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/240/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2026 року, якою у кримінальному провадженні № 0000827 від 20.06.2025 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного за ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2026 року, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного за ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 січня 2026 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 25.03.2026 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/570/25
п/с 1-кп/164/83/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Маневицького районного суду від 23 січня 2026 року було оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

26 січня 2026 року прокурором через канцелярію суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній на цей час перебуває на території Республіки Естонія.

Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із огляду на викладене суд вважає, що судове провадження слід відновити та продовжити розгляд обвинувального акту.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відновлення провадження)

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001092 від 08.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживавючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.10.2025 судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

26.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи встановлені обставини та те, що необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 332, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 04.02.2026 у залі суду 1Б2.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/495/26
Провадження № 1-кс/359/144/2026
УХВАЛА

28.01.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході особистого обшуку 16.01.2026 затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення благодійна організація Blago на ім`я ОСОБА_5

- технічний паспорт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт Mersedes-Benz S500L д.н.з. НОМЕР_5

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного на ім`я ОСОБА_5

- грошові кошти 10 доларів США в 1 еквіваленті MD76275097B, грошові кошти 2 долари США в 1 еквіваленті L16769265A, чотири купюри номіналом 100 доларів США LB96582730N, PD08161206D, PK83478191H, PB13636882J;

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити о 15 год. 20 хв. 02.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2026Справа № 554/1106/26
Провадження № 1-кс/554/1892/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 28.01.2026 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.01.2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв 29 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1273/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченим не обирався.

З Єдиного державного ресєтру судових рішень, який є відкритим для цілодобового доступу, вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України та визначено остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Крім того, з сайту Київського апеляційного суду вбачається, що відповідно до ухвали суду 27.11.2025 року, вирок залишено без змін, а отже ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно найближчим часом буде етаповано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до установи для відбування покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні № 0001101, розгляд якого здійснюється в Голосіївському районному суді м. Києва, з метою своєчасного розгляду справи із врахуванням воєнного стану суддя вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду кримінального провадження № 0001101 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 січня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 27 березня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 год. 55 хв. 27.01.2026 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1