Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 09.09.2025 року клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено. Звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 №1508-VI), на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 №1508-VI) закрито.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 09.09.2025 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 задоволено. Звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону України від 16.01.2003 № 430-ІV) та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 № 1508-VI), на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону України від 16.01.2003 № 430-ІV) та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 11.06.2009 № 1508-VI) закрито.

В судовому засіданні колегією суддів було заявлено самовідвід з підстав, передбачених ст.75 КПК України, що можуть викликати сумніви в їх неупередженості, оскільки колегією суддів вже прийнято процесуальні рішення у вказаному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти заявленого самовідводу колегії суддів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав доводи своєї підзахисної.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого самовідводу.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. (ст 81 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 2.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів, а згідно з їх пунктом 2.5 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. До таких прикладів відноситься якщо: 1) у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається; 2) раніше при розгляді цього самого предмета спору суддя виступав як адвокат чи долучався до справи як важливий свідок; 3) суддя чи члени його родини матеріально зацікавлені в рішенні у відповідній справі.

Враховуючи вищевказане, поставлені колегією суддів у заяві про самовідвід питання щодо розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 можуть викликати у учасників обґрунтований сумнів у їх неупередженості та безсторонності, що є прямим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, подана заява колегії суддів про самовідвід підлягає задоволенню, а колегія суддів у вказаній справі відводу.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Передати справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3