Провадження № 1-кс/211/2031/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, 1-Б, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ТСЦ МВС №4845, розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, площа Свободи, 1, щодо позитивного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_7 для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Так, ОСОБА_4 01.10.2025 в порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке підозрюваний отримав особисто.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні не виконаний повний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису, яка призначена 01.12.2025 та 03.12.2025 направлена для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України;

- скасувати гриф секретності з процесуальних рішень слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому

Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні за №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012;

- отримати ухвали слідчого судді та здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що містять банківську таємницю, щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають ключове значення для судового розгляду кримінального провадження, адже міститимуть належні та допустимі докази, закріплені у відповідних процесуальних джерелах: документах та висновку експерта.

Експертизу відеозвукозапису не призначено у трьохмісячний строк досудового розслідування через необхідність отримання порівняльних зразків голосу та усного мовлення підозрюваного. Отримати висновок призначеної експертизи відеозвукозапису раніше неможливо, адже листом експертної установи від 05.12.2025 повідомлено орган досудового розслідування, про те, що у зв?язку з завантаженістю експертів зазначена експертиза буде виконана в другій половині січня 2026 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів експертизи відеозвукозапису та здійснення тимчасових доступів до речей і документів, що містять банківську таємницю.

З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.02.2025 за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст.369-2 КК України до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.02.2025 за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст.369-2 КК України до чотирьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, перевіривши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_4 01.10.2025 в порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні не виконаний повний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису, яка призначена 01.12.2025 та 03.12.2025 направлена для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України;

- скасувати гриф секретності з процесуальних рішень слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні за №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012;

- отримати ухвали слідчого судді та здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що містять банківську таємницю, щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають ключове значення для судового розгляду кримінального провадження, адже міститимуть належні та допустимі докази, закріплені у відповідних процесуальних джерелах: документах та висновку експерта.

З пояснень прокурора убачається, що судову експертизу відеозвукозапису не призначено у трьохмісячний строк досудового розслідування через необхідність отримання порівняльних зразків голосу та усного мовлення підозрюваного.

Отримати висновок призначеної експертизи відеозвукозапису раніше неможливо, що підтверджується повідомленням заступника директора Кіровоградської НДКЦ МВС України №19/112/23 від 05.12.2025 про те, що у зв`язку з завантаженістю експертів зазначена експертиза буде виконана в другій половині січня 2026 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів експертизи відеозвукозапису та здійснення тимчасових доступів до речей і документів, що містять банківську таємницю щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування. Водночас, слідчий суддя визнає обґрунтованими вказані обставини, які не дають можливість завершити досудове розслідування, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим у його клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 350, 369-372, 776 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 01 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1