Справа № 585/3990/25
Номер провадження 1-кс/585/1364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000735 від 11.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2022 ТСЦ5944 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання указаного транспортного засобу - штраф майданчик Роменського РВПГУНП в Сумській області.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000735 від 11.10.2025 з правовою кваліфікацією ст. 286-1 ч.1 КК України та мотивоване тим, що 10.10.2025 близько 18 год. 35 хв. водій указаного транспортного засобу ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події було виявлено указаний автомобіль, та переміщено його на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області. На ньому залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт наїзду на пішохода, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні відносно нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія вказаного транспортного засобу, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання є заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с.24).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений (а.с.29). На електронну адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти арешту не заперечує (а.с.29).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000735 від 11.10.2025 з правовою кваліфікацією ст. 286-1 ч.1 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10.10.2025 старшим слідчим відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця ДТП та з місця події було вилучено автомобілі марки DAEWOO моделі LANOS д.н.з НОМЕР_1 (а.с.9-15).

Указаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання (а.с.16-17).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль DAEWOO моделі LANOS д.н.з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.181).

До клопотання також додано копію паспорту ОСОБА_5 (а.с.20), його посвідчення водія (а.с.21), та протокол його допиту від 11.10.2025 (а.с.22-23).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду (слідчого судді) визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст.ст. 26, 170 -173, 309, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000735 від 11.10.2025,- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2022 ТСЦ5944 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1