Справа № 450/3442/25 Провадження № 1-кп/450/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.06.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який офіційно не працює, є інвалідом 3 групи, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ставиться у вину те, що він 24.06.2025 року близько 16:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkwagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі С141210, сполучення «Муроване-Новий Яричів», в напрямку села Муроване Львівського району Львівської області, за межами населеного пункту с. Борщовичі Львівського району Львівської області, всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону. Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., а саме: не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. вузька суцільна лінія» Розділу 34 Правил; грубо порушив вимоги пункту 1.2 Розділу 1 Правил, яким визначено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; пункту 1.5 Розділу 1 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту «б» пункту 2.3. Розділу 2 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; без причин технічного характеру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Volkwagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в напрямку селища Новий Яричів Львівського району Львівської області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки, закритий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням кісткових фрагментів та закритий перелом основи проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з потерпілою примирився, збитки завдані потерпілій відшкодував повністю, вину вчиненому визнає повністю, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, підтримавши клопотання подане обвинуваченим. Вказала, що з обвинуваченим примирилась, останній збитки їй відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, які підтримали свої клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 , положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 25.06.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/15664-ІТ від 22.07.2025 року у розмірі 4457 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-25/15665-ІТ від 22.07.2025 року у розмірі 4457 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-25/15663-ІТ від 22.07.2025 року у розмірі 6685,5 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/15662-ІТ від 22.07.2025 року у розмірі 4457 грн.

В загальному витрати становлять 20056 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 30.06.2025 року на автомобіль марки «Volkwagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkwagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

копію консультаційних висновків спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк. Та рентгензнімки в кількості 2 шт.- залишити при матеріалах справи.

автомобіль марки «Volkwagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkwagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1