Справа №211/7995/23
Провадження № 1-кп/211/178/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.09.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа-підприємець, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

встановив:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність. Обсяг указаної речовини від 2500 г і більше, є особливо великим розміром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ідентифікувавши як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений слідством час розмістив речовину рослинного походження зеленого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та зберігав до 08.11.2022.

08 листопада 2022 року в період часу з 15:10 год. по 18:26 год., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- у приміщенні теплиці № 1 - чотири віконні сітки, на яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- у приміщенні теплиці № 1 - картонну коробку, що містила зламане гілля рослини, за специфічними ознаками схоже на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- у приміщенні теплиці № 1 - целофановий пакет, що містив речовину зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- у приміщенні теплиці № 1 - одну банку, що містила речовину зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- у приміщенні кухні будинку - два пластикових судка, дві пластикові банки, одне відерце та один сліп-пакет, що містили речовину зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- у приміщенні спальні будинку - дванадцять пластикових банок, що містили речовину зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-22/36223 - НЗПРАП від 29.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою: 260,000 г є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 210,000 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 179,634 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/36221 - НЗПРАП від 08.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 137,376 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 124,628 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-22/36216 - НЗПРАП від 22.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору представлена фрагментами стебел рослинного походження з незначною кількістю листя, загальною масою 4265,625 г, що ззовні схоже на стеблі рослини «коноплі», яка складається з речовини рослинного походження масою 1195,625 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 816,373 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/36219 - НЗПРАП від 08.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 39,131 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,498 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-22/36220 - НЗПРАП від 06.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 90,0 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 74,16 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/36217 - НЗПРАП від 06.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1100,20 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 983,197 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-22/36222 - НЗПРАП від 06.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 380,0 г, складається з речовини масою 345,0 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 291,249 г.

Загальна маса вилученого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, складає 2503,739 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту, і який згідно із Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280 є (2500 г і більше) є особливо великим розміром.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

По кримінальному провадженню №0000330 від 06.09.2022 між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_8 06.11.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає беззастережно та в повному обсязі, з обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті згоден.

Згідно із п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену з ОСОБА_7 , яку 06.11.2025 року підписано добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 53 680,00 гривень, яку суд вважає за необхідне звернути в дохід держави, а саме на спеціальний рахунок Збройних Сил України відповідно до наданого клопотання та отриманої в судовому засіданні згоди заставодавця.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 182, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000330 від 06.09.2022.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили.

Внесену 21 листопада 2023 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000330 заставодавцем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надавач платіжних послуг платника АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Кривий Ріг, квитанція № 16847, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача 26239738, отримувач 00017442 ТУ ДСА України в Дн-ск обл UA0017442, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 . Ц-М рай суд м. Кривого Рогу по спр. від 15.11.2023 1-кс/216/2894/23 ун. Ном 216/4440/22), після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави, а саме на спеціальний рахунок Збройних Сил України у якості благодійного внеску за реквізитами, а саме: одержувач: Міністерство оборони України, , назва банку: Державна казначейська служба, м.Київ; код банку (МФО): 820172; р/р: UA2018611, призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-22/36223-НЗПРАП від 29.11.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36221-НЗПРАП від 08.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36216-НЗПРАП від 22.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36219-НЗПРАП від 08.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36220-НЗПРАП від 06.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36217-НЗПРАП від 06.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-22/36222-НЗПРАП від 06.12.2022 у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: канабіс у кількості 210,000 г; речовину, яка наркотичним засобом не являється у кількості 50,000 г; канабіс у кількості 137,376 г; канабіс у кількості 1195,625 г; речовину, яка наркотичним засобом не являється у кількості 3070,000 г; канабіс у кількості 39,131 г; канабіс у кількості 89,6 г; канабіс у кількості 1099,62 г; канабіс у кількості 344,8 г; речовину, яка наркотичним засобом не являється у кількості 35,0 г, які зберігаються у камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 326/22-Н, № 337/22-Н, № 354/22-Н, № 334/22) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 06.11.2025 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1