справа № 278/2/23
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000301 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у достовірно невстановлений день, час та місці незаконно привласнив психотропну речовину «амфетамін» масою не менше 0,18291 грам, яка відповідно до списку ІІ таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку незаконно зберігав у своєму гаманці, та перевозив без мети збуту у автомобілі марки «Seat Ibiza», реєстрація іншої держави «FЗ1337», під керуванням ОСОБА_6 , який був не обізнаний про дії ОСОБА_4 , до 22 год. 13.12.2022, коли її було вилучено поліцейськими на блокпості поблизу с. Зарічани Житомирського району.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК на підставі ч. 4 ст. 309 КК у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від залежності від наркоманії, про що матеріали кримінального провадження містять відповідну довідку.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування, згоден на закриття провадження з цих підстав.

Прокурор заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаних обставин, вважаючи, що обвинуваченому діагноз «наркоманія» в порядку, передбаченому Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а саме комісією лікарів не встановлювався, отже, лікування, яке пройшов обвинувачений у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради не може вважатись лікуванням від наркоманії, і не є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора була допитана лікар КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , яка підтвердила факт добровільного звернення обвинуваченого до цього центру, а також те, що останньому був виставлений діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів зі шкідливими наслідками», при цьому уточнила, що у обвинуваченого не було виявлено «синдрому залежності», а вищевказаний діагноз комісією лікарів не встановлювався.

Розглянувши клопотання захисника, суд виходить із наступного.

Верховний Суд у постанові від 6.02.2025, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції у цій справі, зазначив, що для правильного застосування ч. 4 ст. 309 КК необхідно з`ясувати, чи було дотримано ст. 12 вищевказаного Закону, зокрема, чи було встановлено обвинуваченому діагноз «наркоманія» лікарсько-консультаційною комісією.

Проте, як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , діагноз «наркоманія» обвинуваченому не встановлювався, оскільки у останнього не було виявлено синдрому залежності, а тому підстав для комісійного визначення діагнозу не було.

Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що хоча обвинувачений і пройшов добровільне лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів зі шкідливими наслідками (а.с. 44), проте таке лікування не може вважатись лікуванням від наркоманії в розумінні ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», і не є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК.

Керуючись ст. ст. 350, 371, 372 КПК, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК на підставі ч. 4 ст. 309 КК відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1