ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/783/25 Провадження 1-кп/636/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001105, внесеному 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурор зазначила, що 20.11.2024 о 22.30 год, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи, що на першому поверсі будинку, де він мешкає розташований магазин «Аттика», де здійснює свою діяльність ТОВ «Основа інфо» (), який на той момент був зачинений, оскільки режим його роботи з 07.00 год. по 19.00 год., та до приміщення магазину можливо проникнути розбивши скляні двері, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на метi незаконне збагачення за рахунок інших, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме так, в момент коли за його діями ніхто не спостерігав, за допомогою заздалегідь приготовленого засобу - молотка, розбив скляну частину вхідний дверей до магазину. Далі через отвір у дверях зайшов всередину магазину, тим самим проник до вказаного сховища, звідки таємно викрав наступне майно: запальничку «NEON-218WD Turbo» в кількості 2 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 49,80 грн; запальничку «NEON-218WN Turbo Rubber» в кількості 2 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 63,80 грн; пачку цигарок «Kent Mode S-Series Blue» (Прилуки) МРЦ 95,23 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 100,00 грн; пачку цигарок «Winston Superline Blue» (Кременчук) МРЦ 109,52 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 115,00 грн; пачку цигарок «Sobranie KS Gold» (Галахер) МРЦ 119,05 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 125,00 грн; пачку цигарок «West Silver XL 25» МРЦ 100,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 105,00 грн; пачку цигарок «Davidoff Classic Slims» (Киев) МРЦ 109,53 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 115,00 грн; пачку цигарок «Compliment Blue Super Slim» (Львів) МРЦ 56,67 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 59,50 грн; пачку цигарок «Compliment Blue Super Slim» (Львів) МРЦ 66,67 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 70,00 грн; пачку цигарок «Compliment Red» (Львів) МРЦ 80,96 в кількості 6 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11134/11135/11136/11137/11138/11139/11140/11141/11142/11143 від 06.12.2024 вартістю 510,00 грн; пачку цигарок «Marlboro Gold» (Харків) МРЦ 104,76 в кількості 3 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 330,00 грн; пачку цигарок «Marlboro Gold 40 (EU)» (Харків) МРЦ 200,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 210,00 грн; пачку цигарок «Marlboro Gold Touch» (Харків) МРЦ 109,52 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 115,00 грн; пачку цигарок «Marlboro Silver» (Харків) МРЦ 95,24 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 100,00 грн; пачку цигарок «Parliament Platinum» (Харків) МРЦ 109,52 в кількості 2 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 230,00 грн; пачку цигарок «Lincor Wild Red» (Львів) МРЦ 123,81 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 130,00 грн; пачку цигарок «Marvel Gold Reserve Demi» (Львів) МРЦ 119,05 в кількості 3 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 375,00 грн; пачку цигарок «Marvel Purple Super Slims» (Львів) МРЦ 104,77 в кількості 2 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 220,00 грн; пачку цигарок «Marvel Super Slims Purple Energy» (Львів) МРЦ 90,48 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11123-11131 від 06.12.2024 вартістю 95,00 грн; стіки для нагрівання «NEO DEMI AMBER BOOST» МРЦ 100,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 105,00 грн; стіки для нагрівання табаку «Fiit Crisp» МРЦ 100,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 105,00 грн; стіки для нагрівання табаку «Fiit Spring» МРЦ 95,24 в кількості 4 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 400,00 грн; табачні стіки «IQOS HEETS Amber Lebel/Selection S50 PRI 20SLI» МРЦ 100,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 105,00 грн; табачні стіки «IQOS HEETS Zing Wave» МРЦ 100,00 в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 105,00 грн; пляшку горілки «Pervak Домашній пшеничний подвійного перегону» (УДК Полтава) об?ємом 0,7 літрів в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 130,90 грн; пляшку горілки «Pervak Класичний» об?ємом 0,7 літрів в кількості 2 штук відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 261,80 грн; пляшку коньяку «Десна 3 зірки» (Одеса) об?ємом 0,5 літрів в кількості 1 штуки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11113,11114,11116,11118,11119,11120,11121,11122 від 11.12.2024 вартістю 128,90 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Основа Інфо» матеріальну шкоду на загальну суму 4459,70 грн.

На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини та наразі переховується від суду.

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання повністю, просила його задовольнити.

Суд дослідив клопотання прокурора, і приходить до наступного.

На підставі ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, може впливати на свідків, або вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєв Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1