Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 2034/4926/2012

Провадження № 1-в/635/393/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 50110473 від 18 листопада 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України було поновлено. ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було припинено у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

11 лютого 2025 року до суду звернулося Слідче управління ГУНП в Харківській області з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9423 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, посилаючись на те, що вироком суду не вирішена доля речових доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Прокурор надав суду клопотання, в якому просив розглянути питання щодо долі речових доказів за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року під час її ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9423 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9423 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 85 від 25 лютого 2012 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4