Номер провадження 1-кп/754/1122/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Деснянського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №0002047 від 14.03.2025 щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вироком суду від 31.10.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12.05.2025 та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі..

При передачі справи до канцелярії суду у вироці суду було виявлено технічну описку, а саме: в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку зазначено «10.07.2025 приблизно о 23 годині 04 хвилин, поблизу підземного пішохідного переходу, що поблизу адреси: м. Київ, пр-т Червоної Калини, буд. 17, у жінки з рук вирвав мобільний телефон та побіг з місця події, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд» при цьому у вказаному абзаці мала міститись фраза «10.07.2025 приблизно о 23 годині 04 хвилин, поблизу підземного пішохідного переходу, що поблизу адреси: м. Київ, пр-т Червоної Калини, буд. 17, у жінки з рук вирвав сумку в середині якої знаходився мобільний телефон та побіг з місця події, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом при постановленні вироку допущено технічну помилку, а саме у в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку пропущено фразу «вирвав сумку в середині якої знаходився»

Задля усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвали, суд вважає необхідним виправити вказану технічну помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2025 вірною вважати що в своїх показах обвинувачений ОСОБА_3 вказав «10.07.2025 приблизно о 23 годині 04 хвилин, поблизу підземного пішохідного переходу, що поблизу адреси: м. Київ, пр-т Червоної Калини, буд. 17, у жінки з рук вирвав сумку в середині якої знаходився мобільний телефон та побіг з місця події, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.07.2025 за №0002047 (справа 754/13728/25, провадження 1-кп/754/89/1122/25).

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1