Справа № 159/1977/22
Провадження № 1-кп/161/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 0000673 від 17.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про призначення судом по даній справі судову фототехнічну експертизу та експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, із зазначенням питань, що вказано в клопотанні.

В свою чергу прокурор подав в судовому засіданні письмове клопотання про доповнення питань до вищевказаної експертизи, які зазначено в клопотанні прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які подане захисником клопотання підтримали та просили задовольнити, а також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, думку прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити та не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 17.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України судову фототехнічну експертизу та експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити яким пристроєм виконані фотографії, вказані в протоколі огляду спеціаліста від 05.05.2021, який знаходиться в матеріалах справи, які їх метадані, та яким ймовірним чином вказані файли потрапили до папки (каталоги), в який вони на даний час зберігаються?

2.Яка дата створення фотографій, що вказані в протоколі огляду спеціаліста від 05.05.2021, який знаходиться в матеріалах справи?

3.Чи переносилися файли фотографій, вказані в протоколі огляду спеціаліста від 05.05.2021, який знаходиться в матеріалах справи, з іншого пристрою або носія? Якщо так, то з якого саме?

4.Яким пристроєм виконані фото файли, що знаходяться на оптичному диску, отриманому на підставі листа Волинської митниці № 7.3.-28-04-18/5071 від 03.05.2022 у папці ВХ6131?

5.Яка первинна дата створення фото файлів та дата їх редагування, що знаходяться на оптичному диску, отриманому на підставі листа Волинської митниці № 7.3.-28-04-18/5071 від 03.05.2022 у папці ВХ6131?

6.Чи редагувалися фото файли, що знаходяться на оптичному диску, отриманому на підставі листа Волинської митниці № 7.3.-28-04-18/5071 від 03.05.202 у папці ВХ6131, якщо так, то коли і за допомогою якої програми?

7.Які метадані фото файлів, що знаходяться на оптичному диску, отриманому на підставі листа Волинської митниці № 7.3.-28-04-18/5071 від 03.05.202 у папці ВХ6131 та чи вони змінювалися?

8.Чи пересилалися фото файли, що знаходяться на оптичному диску, отриманому на підставі листа Волинської митниці № 7.3.-28-04-18/5071 від 03.05.202 у папці ВХ6131 з іншого пристрою або носія, якщо так, то з якого і за допомогою якої програми та коли?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000 м. Львів, вул. Липинського, 54 Львівської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали та матеріали, що необхідні для проведення даної експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000 м. Львів, вул. Липинського, 54 Львівської області), для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: