Справа № 383/1642/25
Номер провадження 1-кс/383/255/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000088 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які слугували здійсненню перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га. з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , які мають міститися в нотаріальній справі, а саме:

- договори купівлі-продажу на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га;

- нотаріально завірена довіреність надана ОСОБА_5 , щодо продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га;

- нарахування та сплати нотаріальних зборів, а також інші оригінали документів, які містяться в нотаріальних справах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000088 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, яке просив задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 20.06.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де згідно фабули: у період квітня-липня 2023 року групою осіб в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , отриманими від продажу двох земельних ділянок в загальній сумі 583 000 грн.

Крім цього, із пояснень ОСОБА_5 слідує, що у власності ОСОБА_11 , яка є його матір?ю, перебували земельні ділянки :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га., що знаходяться на території с. Павлогірківка, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, які після її смерті успадкував ОСОБА_5 . В подальшому, коли ОСОБА_5 , знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ним було нотаріально оформлено довіреності на продаж ним вказаних земельних ділянок, проте, як пояснює ОСОБА_5 , він став жертвою шахрайських дій з боку адвоката ОСОБА_8 , яка йому повідомила, що він відчужує лише одну земельну ділянку, а насправді він відчужив дві земельні ділянки, і відчужував він земельну ділянку за послуги адвоката ОСОБА_8 , які на його думку вона так і не надала.

У зв`язку з вказаними обставинами в органу досудового розслідування виникають сумніви щодо правомірності вчинення вказаного правочину, тому для повноти, об`єктивності та всебічності виникли підстави для проведення окремих видів експертиз та оцінки зібраних в подальшому необхідних матеріалів.

Згідно Витягу з реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, перереєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено:

- наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України така інформація є відомостями, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

- самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим, прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , до документів, а саме оригіналів, які слугували підставою здійснення перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га. з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в нотаріальній справі, а саме:

- договори купівлі-продажу на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га;

- нотаріально завірена довіреність надана ОСОБА_5 , щодо продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1028 площею 7,74 га та :02:000:1027 площею 7,57 га;

- нарахування та сплати нотаріальних зборів, а також інші оригінали документів, які містяться в нотаріальних справах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14