Єдиний унікальний номер: 379/2349/25
Провадження № 1-кс/379/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000456 від 20.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2025 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Кирдани, вчиняють вирубку дерев на території Бушівського лісництва.

Відомості за вказаним фактом незаконної порізки та незаконного перевезення незаконно зрубаної деревини 20.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 20.12.2025 року проведено огляд місця події за координатами 49.607393, 30.589604, що неподалік с. Кирдани Білоцерківського району Київської області, в кварталі 57 виділах 3,4 Бушівського лісництва Богуславського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України» виявлено пні дерев породи дуб та ясен: пень № 1 породи дуб діаметрами 58х75 см, пень № 2 породи ясен діаметрами 44х42 см, пень № 3 породи ясен діаметрами 55х35, пень № 4 породи ясен діаметрами 49х30 см, пень № 5 породи граб діаметрами 43х28 см.

Також 20.12.2025 проведено огляд місця події за координатами 49.606953, 30.589441, що неподалік с. Кирдани Білоцерківського району Київської області, на території Бушівського лісництва Богуславського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України» виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску в кузові якого знаходяться колоди деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5-28 см загальним обємом 2,95 м3. які передано на тимчасове зберігання до КП ТМР «Таращаводоканал», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вулиця Володимира Великого, 38. Також в ході проведення огляду виявлено бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886.

20.12.2025 слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно постанови про визнання речових доказів автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску із вмістом колод деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 та бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску, зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

У прокурора є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля марки автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску із вмістом колод деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 та бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Прокурор має достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску та бензопила марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та до останнього може бути застосована спецконфіскацію. А колоди деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення. Тому задля забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, забезпечення виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Процедура розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, володілець майна ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення.

Установлені слідчим суддею обставини, з посиланням на докази.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.12.2025 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000456 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості за вказаним фактом незаконної порізки та незаконного перевезення незаконно зрубаної деревини 20.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 20.12.2025 року проведено огляд місця події за координатами 49.607393, 30.589604, що неподалік с. Кирдани Білоцерківського району Київської області, в кварталі 57 виділах 3,4 Бушівського лісництва Богуславського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України» виявлено пні дерев породи дуб та ясен: пень № 1 породи дуб діаметрами 58х75 см, пень № 2 породи ясен діаметрами 44х42 см, пень № 3 породи ясен діаметрами 55х35, пень № 4 породи ясен діаметрами 49х30 см, пень № 5 породи граб діаметрами 43х28 см.

Також 20.12.2025 проведено огляд місця події за координатами 49.606953, 30.589441, що неподалік с. Кирдани Білоцерківського району Київської області, на території Бушівського лісництва Богуславського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України» виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску в кузові якого знаходяться колоди деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5-28 см загальним обємом 2,95 м3. які передано на тимчасове зберігання до КП ТМР «Таращаводоканал», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вулиця Володимира Великого, 38. Також в ході проведення огляду виявлено бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886.

20.12.2025 слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно постанови про визнання речових доказів автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску із вмістом колод деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 та бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску, зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Підстави застосування арешту майна

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, дізнавач посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску, колоди деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 та бензопила марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886, можуть бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

При цьому слідчий суддя, виходить також і з того, що на стадії досудового розслідування він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах власника майна та третіх осіб, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна: колод деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5- 28 см загальним об`ємом 2,95 м3 та бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886 та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.12.2025 та передане на тимчасове зберігання до КП ТМР «Таращаводоканал», а саме, автомобіль марки УАЗ моделі 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 1971 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику автомобіля, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, відчужувати вказаний автомобіль.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.12.2025 , а саме: колоди деревини порід Дуб та Ясен довжиною 35-40 см діаметрами 5-28 см загальним об`ємом 2,95м3, власником якого є Бушівське лісництво Богуславського надлісництва філії Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України»; бензопилу марки «STIHL MS361» з серійним номером 196541886, власником якої є ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику вищевказаного майна, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, відчужувати розпоряджатися та/або користуватися ним.

Виконання ухвали покласти на начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно направити прокурору, дізнавачу і власнику /володільцю/ майна для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1