Провадження № 1-кс/537/44/2026
Справа № 537/6825/25
УХВАЛА

про розгляд скарги

26.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого,

УСТАНОВИВ:

1. 16.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого.

2. Скарга обґрунтована тим, що 19.10.2025 скаржником було подано до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом залишення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в небезпеці їх спільної доньки ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості по його заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 за № 0000575. Досудове розслідування проводиться слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.12.2025 задоволено часткового його скаргу, зобов`язано слідчу СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.10.2025 в частині визнання його представником потерпілої ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000575 від 15.11.2025, за результатами розгляду якої винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику.

08.01.2026 скаржник отримав постанову слідчої ОСОБА_4 від 03.01.2026 про відмову у залученні його як представника потерпілої.

З даною постановою скаржник не погоджується, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що грубо порушує вимоги процесуального законодавства.

У своїй скарзі скаржник просить:

- скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні його як представника потерпілого;

- скасувати рішення слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про залучення служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як законного представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000575;

- зобов`язати орган досудового розслідування прийняти процесуальне рішення про залучення його законним представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000575.

3. Скаржник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

4. Слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила суд відмовити у її задоволенні, зазначила, що нею було винесено постанову про відмову скаржнику у задоволенні його клопотання на законних підставах, постанова обґрунтована належним чином.

5. Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

6. Як убачається з матеріалів скарги у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

7. 03.01.2026 постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000575 від 15.11.2025 відмовлено.

8. Безпосередньо у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що між скаржником та його колишньою дружиною ОСОБА_5 існують спірні та невирішені питання, зокрема, щодо аліментних зобов`язань скаржника, при цьому кримінальне провадження № 0000575 від 15.11.2025 розпочато саме на підставі заяви скаржника, який є свідком та безпосереднім очевидцем події, яка досліджується в межах відповідного кримінального провадження. За таких обставин слідчий суддя погоджується з процесуальним рішенням слідчої, яке направлене на забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що інтереси малолітньої дитини в межах зазначеного кримінального провадження захищені належним чином, оскільки слідчою залучено законним представником останньої службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що цілком відповідає інтересам малолітньої дитини.

9. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя у передбачених законом випадках зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

10. Відповідно до частини 1, 2 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

11. Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000575 від 15.11.2025 діяла в межах своїх повноважень, вчинила усі необхідні процесуальні дії та рішення для захисту інтересів малолітньої потеплілої у вказаному кримінальному провадженні.

12. Окремо слідчий суддя наголошує, що чинний КПК України не наділяє його повноваженнями зобов`язувати слідчого до прийняття того чи іншого конкретного процесуального рішення.

13. За таких обставин скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали слідчого судді складено 28.01.2026.