Справа № 451/1632/25
Провадження № 1-кс/451/298/25
УХВАЛА

про арешт майна

30 вересня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000111 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання начальник СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 покликається на те, зокрема, що 26.09.2025 року, близько 20:00 год працівниками СРПП ВП 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на автодорозі Львів-Луцьк, а саме в м. Радехові по вулиці Стоянівська Шептицького району Львівської області за порушення правил дорожнього руху зупинили автомобіль марки ВАЗ 2104. Під час перевірки документів у пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, перебуває на посаді командира відділення в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини канабісу, вагою близько 5 грам та дві скляні трубки для куріння з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що виявлену у нього працівниками поліції речовину рослинного походження та дві скляні трубки для куріння він зберігав для власного споживання.

Начальник СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують(а.с.23,25).

ОСОБА_8 у судове засідання не прибув. Подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо арешту майна не заперечує(а.с.24).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000111 від 27.09.2025(а.с.4). Згідно протоколу огляду від 26.09.2025, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини канабісу, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022918, дві скляні трубки для куріння з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022919(а.с.9-11). Відповідно до постанови про визначення та прилучення до справи речових доказів від 27.09.2025 вилучене майно (речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини канабісу, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022918, дві скляні трубки для куріння з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022919) визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження (дізнання)№0000111 в якості речового доказу (а.с.18-19).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що капітаном поліції ОСОБА_9 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини канабісу, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022918, дві скляні трубки для куріння з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 1022919, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога сторони обвинувачення, викладена у прохальній частині клопотання про заборону відчуження, розпорядження та користування майном, не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 167, 172, 173, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановив:

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000111 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - речовину рослинного походження ззовні схожа на рослини канабісу, поміщену у спецпакет Національної поліції України INZ 1022918, дві скляні трубки для куріння з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, поміщені у спецпакет Національної поліції України INZ 1022919 та які знаходиться в відділенні поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою в м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СД відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 та особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_11