Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/652/2025 Справа № 641/3765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.10.2025 вказане кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченого.

06.01.2026 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 06.01.2026 кримінальне провадження було відновлено та призначено закрите підготовче судове засідання на 06.01.2026 об 16 год 00 хв.

06.01.2026 прокурор просив залишити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Правилами ч. 1, 3ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне продовжити дію ухвали суду від 01.10.2025 та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.9, 26, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1