УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в період часу з 09 год. 10 хв. по 12 год. 45 хв. невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, грошові кошти на суму 11500 доларів США та 250000 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_6 майнової шкоди. В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводились оперативно-розшукові заходи, радіо-технічне обстеження місця вчинення правопорушення та встановлено закриту групу апаратів стільникового зв`язку в яких працювали номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , фіксація та проміжок часу роботи вище вказаних апаратів стільникового зв`язку з даними номерами співпадають з часом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дану інформацію було взято до уваги. На теперішній час вказані абонентські номери не працюють. В подальшому встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних видів злочинів та маючи досвід у прихованні свої злочинної діяльності.

У клопотанні вказано, що в ході застосування системи «Безпечне місто», виявлено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , він-код - НОМЕР_4 , білого кольору, маршрут руху якого не був характерним для повсякденного переміщення, та повністю співпадав по руху та з роботою апаратів стільникового зв`язку. Також, встановлено квадрат місця знаходження транспортного засобу «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , та шлях підходу, відходу до місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, під час перегляду записів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за адресою: АДРЕСА_2 , 19.06.2025 було зафіксовано особу, яка прямує до вище зазначеного автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , він-код - НОМЕР_4 , зовнішність та одяг якої збігався з особою, що перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що вказаним автомобілем користуються особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом допитано в процесуальному статусі «свідок» оперуповноважений ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , яка повідомила, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд першочергових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, проведення радіо-технічного обстеження місця вчинення злочину, застосування системи «Безпечне місто» та аналізу відеоматеріалів з камер відео нагляду, які розташовані в районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , він-код - НОМЕР_4 , білого кольору, маршрут руху якого співпадав з роботою апаратів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, під час перегляду записів із камер відео-спостереження системи «Безпечне місто» за адресою: АДРЕСА_2 , 19.06.2025 було зафіксовано особу, яка прямує до вище зазначеного автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , він-код - НОМЕР_4 , зовнішність та одяг якої збігався з особою, що перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення. Також, встановлено квадрат місцезнаходження транспортного засобу «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , та шляхів підходу, відходу до місця вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що вказаним автомобілем користуються особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримують спілкування з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим вказано, що в ході проведення допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_11 встановлено, що за їх місцем проживання неодноразово перебував знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг володіти інформацією щодо місця зберігання грошових коштів. На причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки в період часу з 00.00 год. 05.07.2025 по 23.59 год. 05.07.2025 у місці вчинення кримінального правопорушення, та за адресами можливих місць підходу/ відходу, за адресами вказаними у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні слідчий просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_12 та групі слідчих: заступнику начальника слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення копій у друкованому та електронному вигляді вказаних документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 00.00 год. 05.07.2025 по 23.59 год. 05.07.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 :

-LAC: 1856 CID: 7226, 7227, 20132, 32075, 44916, 50045, 50051, 50054, 59033272, 59035711, 59035731.

-LAC: 13415 CID: 3237.

-LAC: 13431 CID: 1072, 1073, 7273, 7395, 7426, 7427, 31611, 34001, 81016122, 81016133, 81016134, 81040032.

-LAC: 26709 CID: 11090422, 11090432, 11090442, 11090452.

-LAC: 27009 CID: 1042, 9042, 58201.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_12 та групі слідчих: заступнику начальника слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення копій у друкованому та електронному вигляді вказаних документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 00.00 год. 05.07.2025 по 23.59 год. 05.07.2025 за адресою: АДРЕСА_7 , операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 :

-LAC: 1813 CID: 5383, 24733, 24736, 49757, 59006583, 59106733, 59106772, 59106773.

-LAC: 1872 CID: 59137013.

-LAC: 13444 CID: 876, 9905, 9906, 9907, 9936, 34041, 37481, 81084823, 81084832, 81084833, 81084834, 81112131.

-LAC: 26748 CID: 11186123, 11256432, 11256442.

-LAC: 27138 CID: 25641, 25642, 25643.

-LAC: 27186 CID: 37312, 37313

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_12 та групі слідчих: заступнику начальника слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення копій у друкованому та електронному вигляді вказаних документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 00.00 год. 05.07.2025 по 23.59 год. 05.07.2025 за адресою: АДРЕСА_8 , операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 :

-LAC: 1801 CID: 191, 192, 193, 5191, 5192, 5193, 34553, 34556, 59053613, 59053633, 59053673, 59053681, 59053683.

-LAC: 13403 CID: 4331, 10321, 81003212, 81003213, 81003214.

-LAC: 26717 CID: 11072021, 11072031, 11072041, 11072051.

-LAC: 27017 CID: 2201, 7201, 7203,

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: