Справа № 296/1473/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2025, що була зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (ЄО) за №26145.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду слідчий суддя приходить наступного .

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі скаржник зазначає про невиконання Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області, обов`язку передбаченого ст. 214 КПК України, щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 23.12.2025.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник стверджує, що 23.12.2025, подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління поліції у Житомирській області (в порядку статті 214 КПК України).

Отже, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

За таких умов останнім днем встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 23.12.2025, з урахуванням вихідних було 05.01.2026 включно (понеділок).

Скарга надіслана до Корольовського районного суду м. Житомира за допомогою поштового зв`язку 06.02.2026 про що свідчить штамп, та трекінг відправлення тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

Водночас скаржник просить поновити строк звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування, посилаючись на те, що вона отримала листа Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, який датується 19.01.2026 за №10630-2026, вручну тільки 28.01.2026.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює право оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, пов`язуючи таку бездіяльність з моментом отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженим суб`єктом. Отримання скаржником відповіді не змінює і не продовжує строку оскарження бездіяльності прокурора, оскільки відповідний обов`язок чітко і зрозуміло обумовлений у ст. 214 КПК України часовими рамками в 24 години з моменту отримання заяви і не передбачає прийняття будь-якого додаткового рішення прокурора чи слідчого з цього приводу.

За приписами ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Про оскаржувану бездіяльність чи дію слід стверджувати на наступний день після закінчення встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою від 23.12.2025.

За конструкцією ст.214 КПК України відомості в ЄРДР мали бути внесені не пізніше 24 годин з дня отримання скарги, тобто 24.12.2025 .

У разі невнесення відомостей до ЄРДР 24.12.2025 скаржник вже 25.12.2025 мав право звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня бездіяльності чи дії осіб, яким подана заява (23.12.2025 не враховується), тобто до 05.01.2026 з урахуванням, що 10 день припав на 03.01.2025 (суботу) оскільки в цьому випадку застосовується ч.7 ст. 115 КПК України.

Так ч.7 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи

Отже, виключно до 05.01.2026 включно мала бути подана дана скарга ( з урахуванням вихідних), натомість скаржник звернувся до суду 06.02.2026.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 304 КПК України).

Так оцінюючи поважність причин пропущення строку на звернення до суду слідчий суддя виходить з наступного.

Поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з реальними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Натомість , доказів, що скаржник перебував на лікуванні чи з якихось інших об`єктивних причин не мав можливості своєчасно подати скаргу матеріали скарги не містять

Посилання скаржника на те, що вона отримала відповідь 28.01.2026 в якій було вказано що її заяву розглянули в порядку ЗУ «Про звернення громадян», такими не являються. Очікування скаржником результатів розгляду його заяви від 23.12.2026 та відповіді поліції з цього приводу не є непереборною причиною, за якою скаржник не мав би об`єктивної можливості подати відповідну скаргу у встановлений строк.

Отже, оскільки скарга подана слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, та слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строків звернення до суду зі скаргою вона підлягає поверненню особі, що її подала на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Також повернення скарги не позбавляє скаржника повторно звернутися до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а у разі не розгляду її заяви у строк встановлений ч.1 ст.214 КПК України, звернутися до слідчого судді зі скаргою протягом 10 днів, як те передбачено ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2025.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1