УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8298/25

Провадження №1-кс/751/2115/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 24.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про абонентські з`єднання абонентських терміналів з ІМЕІ та абонентських номерів:ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 IMEI: НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з 00:00 год. 24.10.2024 до 23:59 год. 09.09.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , якому 08.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;

- ОСОБА_6 , якому 08.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 , якому 08.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 , якому 08.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9 , якому 09.09.2025 в порядку ст. 135 КПК України (заочно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами обшуку автомобіля марки «SubaruLegacyOutback» підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено серед іншого мобільний телефон марки «Iphone 5 S» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який працював з сім-картою № НОМЕР_15 , та з використанням якого підозрюваний зідзвонювався зі своїми спільниками для вчинення злочинної діяльності.

Окрім того, працівниками поліції 08.09.2025 проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон з

ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_16 , який останній використовував у своїй злочинній діяльності та виходив на зв`язок зі своїми спільниками.

08.09.2025 у ході затримання, при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone» IMEI1: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_17 , які підозрюваний використовував у своїй злочинній діяльності, спілкувався зі своїми спільниками.

Разом з тим, 08.09.2025 у ході проведення обшуку транспортного засобу легкового автомобіля марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_21 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» IMEI11: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_18 та мобільний телефон «Vivo» IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 .

08.09.2025 у ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки IphoneXSIMEI -1: НОМЕР_9 IMEI-2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Ulefone» PowerArmor 14 Pro IMEI-1: НОМЕР_11 IMEI-2: НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI-1: НОМЕР_13 IMEI-2: НОМЕР_14 , які підозрюваний використовував у своїй злочинній діяльності, міг виходити на зв`язок зі своїми спільниками.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що особи задля вчинення вказаних злочинів використовували мобільні термінали з абонентськими номерами, які належали особисто їм, а також мобільні термінали з абонентськими номерами, які могли використовувати за для відправки та отримання поштових відправлень поштово-логістичним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, до кожного такого абонентського номеру, особи могли вигадувати персональні дані для отримання та відправлення посилок. Такі дії особи вчиняли з метою забезпечення конспірації та неможливості бути викритими правоохоронними органами, іншими особами.

З метою розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, встановлення механізмів їх скоєння, встановлення реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, інших ресурсів, а також посібників злочинної діяльності, осіб, які пересилали прекурсори, виникла необхідність у отриманні інформації щодо встановлення мобільних з`єднань між собою, дати та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, до інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів мобільних зав`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме: з 24.10.2024 до 08.09.2025 обґрунтовується необхідністю проведення більш якісного та повного аналізу їх з`єднань.

Інформація, що міститься у документах, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про абонентські з`єднання абонентських терміналів з ІМЕІ та абонентських номерів:ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ,

IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 уперіод часу з 00:00 год. 24.10.2024 по 23:59 год. 09.09.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_23 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка складається:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з`єднання з абонентом;

8) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1