Справа № 720/3151/25
Провадження №1-кс/720/305/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 12.11.2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000082 від 12.11.2025 року за ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 08.07.2025 по 09.10.2025 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом інвестування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 26672 гривні, які остання самостійно перерахувала на картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Із клопотання встановлено, що дізнавач посилається на те, що ОСОБА_3 повідомила, що в період часу з липня 2025 року спілкуючись у месенджері «телеграм» із невідомими особами, які представились працівниками інвестиційного фонду, вирішила погодитись на їхні умови. Однак в ході спілкування, дані особи зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 26672 гривні, які заявниця самостійно перерахувала на картки шахрая а саме 12100 грн на картку № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_2 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Грошові кошти потерпіла перерахувала самостійно з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Із виписки про рух коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.11.2025 року встановлено, що грошові кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З витягу з ЄРДР від 12.11.2025 року встановлено, що відомості були внесені по факту заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 26672 гривні, які остання перерахувала на картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Дізнавач в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_5 , однак враховуючи те, що дізнавачем по факту перерахування коштів на вищевказану картку відомості не було внесено до ЄРДР, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 12.11.2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_4