Справа № 577/5868/25
Провадження № 1-кп/577/518/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 30 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2014, близько 23 години 20 хвилин, двоє невстановлених осіб, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад на приміщення ТОВ «Олга-Торг» в м. Конотоп, по вул. Г.Тхора 150 в м. Конотоп, в результаті якого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100000 грн.

За вказаним фактом 30.08.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на посаді працює з 01.07.2015. Від свого попередника ОСОБА_4 відомо, що 29.08.2014, близько 23.20 годин, двоє не встановлених осіб, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад на приміщення ТОВ «Олга-Торг» в м. Конотоп, по вул. Г.Тхора 150 в м. Конотоп, в результаті якого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100000 грн. Будь-якими відомостями з приводу вказаного факту не володіє.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона працює на посаді касира ТОВ «Олга-Торг».29.09.2014 вона разом з оператором ОСОБА_6 приймали виручку та рахували гроші. В цей час близько 23.20 год. в домофон подзвонили, ОСОБА_7 взяла трубку, запитала хто там і відчинила вхідні двері шляхом натискання на кнопку домофона. Після цього вони продовжили рахувати гроші. В цей час у приміщення каси зайшло двоє осіб у масках, у одного з них був пістолет, який точно вона сказати не може. На руках у даних осіб були тряпчані господарські рукавиці білого кольору на тильній стороні яких були темно червоні плями. В цей час вона натиснула кнопку сигналізації, яка знаходилась під кришкою її столу. В цей час один із чоловіків сказав іншому збирати гроші. Інший чоловік, в руках в якого був рюкзак темного кольору, почав збирати гроші з металевого сейфу, який знаходився поруч та був відчиненим, після чого також забрав гроші і зі стола. Пробувши в офісі декілька хвилин, злочинці почали збиратися та скомандували їм встати та йти до туалету. Вони пішли до туалету, а чоловік з пістолетом йшов за ними. По дорозі вона побачила, що в дверях стояв третій чоловік в масці з ліхтарем в руках. Тоді чоловік залишив їх у туалеті сидіти тихо, а сам пішов. ОСОБА_7 зачинила двері на защіпку й вони не виходили 10-15 хвилин. З туалету вони одразу вибігли на вулицю, де побачили двох чоловіків з ліхтарями, який йшли в їхньому напрямку. Це виявився працівник міліції та охоронець з прохідної. До приміщення каси вони більше не поверталися до приїзду слідчо-оперативної групи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона працює на посаді оператора ТОВ «Олга-Торг».29.08.2014 вона як звичайно прийшла на роботу о 16:00 год. В цей день нічого незвичайного не було, водії та експедитори приїздили та здавали гроші, які вона разом з ОСОБА_5 перераховували та обліковували. До 23:00 год. не повернувся лише один автомобіль з водієм якого вона розмовляла близько 23:10 год. по мобільному телефону, який повідомив, що вони виїхали з м. Лебедин та приїдуть години через дві. Близько 23:20 год. хтось зателефонував у двері через домофон, відеоспостереження в офісі немає, тому хто прийшов вони не бачили. Вона через перемовний апарат запитала хто прийшов, на що мені відповіли «свої», як відповідають більшість експедиторів. Вона вирішила, що це повернувся останній автомобіль, водій якого пожартував по телефону, що приїде через дві години. Після чого вона натиснула кнопку, залишаючись разом з ОСОБА_9 в приміщенні каси, від чого двері відчинилися. Через кілька секунд після цього до каси зайшли двоє чоловіків в масках, які тримали в руках ліхтарі та один з них направив на їх пістолет. В цей час один із чоловіків сказав іншому збирати гроші. Інший чоловік, в руках в якого був рюкзак темного кольору, почав збирати гроші з металевого сейфу, який знаходився поруч та був відчиненим, після чого також забрав гроші і зі стола. Пробувши в офісі декілька хвилин, злочинці почали збиратися та скомандували їм встати та йти до туалету. Вони пішли до туалету, а чоловік з пістолетом йшов за ними. По дорозі вона побачила, що в дверях стояв третій чоловік в масці. Тоді чоловік залишив їх у туалеті сидіти тихо, а сам пішов. Вона зачинила двері на защіпку й вони не виходили деякий час. З туалету вони одразу вибігли на вулицю, де побачили двох чоловіків з ліхтарями, який йшли в їхньому напрямку. Це виявився працівник міліції та охоронець з прохідної. До приміщення каси вони більше не поверталися до приїзду слідчо-оперативної групи.

Під час досудового розслідування також в якості свідків допитано: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та інші, однак інформацію, яка б слугувала розкриттю злочину отримано не було.

Крім того, під час досудового розслідування проведено судово-дактилоскопічні експертизи, які позитивних результатів не принесли.

У кримінальному провадженні 30.08.2014, 01.09.2014, 20.08.2015, 22.09.2015, 23.02.2016, 12.11.2017, 04.06.2018, 08.04.2019, 12.06.2021, 15.02.2023, 09.10.2024, 02.09.2025 надано доручення в порядку ст. 41, 40 КПК України, щодо проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, в тому числі шляхом відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють та допитати вказані категорії осіб у якості свідків на протоколи допиту свідків; оперативно-розшукових заходів зі встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, щодо встановлення в районі вчинення злочину та на прилеглій території камер відео-спостереження.

В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб, які могли бути причетні до протиправного заволодіння майном ТОВ «Олга-Торг», тобто вичерпані всі процесуальні можливості зі встановлення винної особи та здобутого в протиправний спосіб майна.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він не заперечує закриттю кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 внесені відомості про те, що 29.08.2014 року близько 23 години 20 хвилин, на території ПАТ «Конотоп м`ясо» в м. Конотоп, по вул. Г.Тхора 150 в м. Конотоп , з офісу ТОВ «Олга-Торг» невстановлені особи відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100000 грн. (а.с.6).

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі , якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Кримінальне правопорушення в даному випадку вчинено 29.08.2014р., тобто з моменту вчинення такого минуло 11 років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0001469 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1