Справа №: 398/1564/25
провадження №: 1-кс/398/1554/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , попередньо знайшовши оголошення в мережі Інтернет про здачу в оренду квартири у м. Олександрії, під час спілкування з невідомою особою по мобільному номеру НОМЕР_2 домовилася про оренду квартири, після чого перерахувала зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 невідомій особі на картку НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 6 200 грн., проте у подальшому орендодавець на зв`язок не виходить, квартиру в оренду не передав, грошові кошти заявниці не повернув. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_4 , та встановлено, що картка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . В ході огляду виписки встановлено, що 09.03.2025 о 14 годин 24 хвилин на вищевказану банківську картку надходять грошові кошти у сумі 2800 гривень від потерпілої ОСОБА_4 ; після чого 09.03.2025 року о 14 годині 25 хвилин в вищевказаної картки грошові кошти у сумі 2700 гривень перераховуються на банківську картку № НОМЕР_5 ; 09.03.2025 о 14 годин 57 хвилин на вищевказану банківську картку надходять грошові кошти у сумі 2800 гривень від потерпілої ОСОБА_4 ; після чого 09.03.2025 року о 14 годині 58 хвилин в вищевказаної картки грошові кошти у сумі 2680 гривень перераховуються на банківську картку № НОМЕР_5 ; 10.03.2025 о 17 годин 15 хвилин на вищевказану банківську картку надходять грошові кошти у сумі 603 гривень від потерпілої ОСОБА_4 . Банківська картка № НОМЕР_5 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2025 органом поліції розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки їх копій), стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківській картці, на яку здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_5 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000051 від 13.03.2025.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документ про відкриття банківського рахунку до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 ;

- відомості чи підключено банківський рахунок до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_5 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 09.03.2025 року до 00 год 00 хв 09.04.2025;

- документи про рух коштів по банківському рахунку до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год 00 хв 09.03.2025 року до 00 год 00 хв 09.04.2025.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год 00 хв 09.03.2025 року до 00 год 00 хв 09.04.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1