УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2640/25

Провадження № 1-кс/126/63/2026

"30" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 06.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 06.11.2025 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що в лікарні з діагнозом короста, хвороба волосяних фолікулів, перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_2 , учениця 9 класу Поташнянської гімназії, яка попередньо залишила місце свого проживання в наслідок злісного невиконання обов`язків своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відомості про даний факт 06.11.2025 внесено до ЄРДР № 0000350 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які дали показання про те, що дійсно 04.11.2025 до приймального відділення вищевказаної установи доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка напередодні вважалась безвісти зниклою. Лікарями було встановлено діагноз «Короста» під час медичного обстеження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 06.11.2025 останню було переведено до інфекційного відділення на стаціонарне лікування. На момент госпіталізації до інфекційного відділення, на коросту ОСОБА_4 хворіла близько 1 тижня.

Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну документацію ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акти медичних обстежень ОСОБА_4 та інформацію про щеплення останньої.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить задоволити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати директора даної установи надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з метою огляду та вилучення медичної документації: а саме витяги з електронної системи охорони здоров`я (E-health); актів медичних обстежень та інформацію про щеплення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1