Провадження № 1-кс/591/3803/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом здійснення службовими особами регіонального державного сільськогосподарського підприємства під час використання земельних ділянок державної власності, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, у порушення вимог законодавства, розорювання земельних ділянок категорії пасовища, сіножаті орієнтовною площею 70 га, в т.ч. земельних ділянок площею понад 20 га, які розташовані в заплаві річки Стрілки, що завдало збитків державним інтересам.

Від представника володільця документів, надійшла заява, в якій просив слухати клопотання слідчого в його відсутність, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні управління, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: державної статистичної та фінансової звітності, що подавалась Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024-2025 роки (включно) включаючи наступну звітність:

-звіт про основні показники діяльності підприємства форми № 1-підприємництво (річний),

-звіт про фінансові результати форми 2-б (річна) з примітками,

-звіт про баланс форми № 1-б (річний, квартальний),

-звіт про фінансові результати форми № 2-б (річний, квартальний),

-звіт про основні засобі форми № 11-ОЗ (річний),

-звіт з праці № 1-ПВ (місячний, квартальний), звітність про заборгованість із зарплати форми №3-борг (щомісячна),

-звіт про кількість працівників форми № 6-ПВ (річний),

-звіт про посівні площі сільськогосподарських культур форми 4-сг (щорічний),

-звіт про виробництво сільськогосподарської продукції форми (про площі та валові збори сг культур) форми №29-сг (щорічний),

-звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур форма 37-сг (річний),

-звіт про використання добрив і хімікатів форми 21-заг (щорічний),

-звіт про наявність та використання земель форми №6-зем (щорічний).

Встановити строк дії ухвали в 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1