Справа № 467/1683/25
Провадження № 1-в/467/401/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, 27.11.2025 року до суду надійшла заява, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити. Також просив розглядати справу без його участі.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року з урахуванням змін, внесених постановою Верховного Суду України від 22 листопада 2023 року за ч.1ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 14 днів. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.02.2025 року зараховано засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 18 листопада 2024 року по 20 січня 2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку: 02.06.2023 року. Кінець строку: 31.01.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 20 січня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 25 листопада 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч.1 ст. 118 КВК України працевлаштований на вантажно-розвантажнювальних роботах вантажником. Згідно ч.5 ст. 60 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колоеії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних речовин. До праці ставиться з розумною ініціативою За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 5 заохочень у вигляді подяки за підсумками роботи у I, II, III кварталі 2025 року. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи задля власної вигоди. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 25.11.2025 року за вих. №6/1083 засуджений ОСОБА_4 з моменту прибуття до ДУ «Південнокраїнська виправна колонія №83» 20.01.2025 року працевлаштований на вантажно-розвантажнювальних роботах вантажником,згідно договору №2-16 від 01.04.2025 року.

З довідки установи відбування покарання від 25.11.2025 року № 6/1082 слідує, що засуджений згідно ч. 5 ст. 118 КВК України з лютого місяця 2025 року по теперішній час залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Вказані роботи виконує в повному обсязі, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання, постійно проявляє трудову ініціативу.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 99 балів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має заохочення за підсумками роботи, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 02 (два) місяці 04 (чотири) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1