Справа №567/2023/25
Провадження №1-кс/567/213/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000235 від 09.09.2025 слідчою СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 07.08.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, якщо послуга надавалась за SIP - протоколом, прохання надати інформацію про ір адреси, з яких здійснювалась авторизація, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння грошовими коштами потерпілої та їх подальшого використання.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просила його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 09.09.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2025 до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.08.2025 в період часу з 13:40 год. по 13:50 год., невстановлена особа, шляхом зловживання довірою представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами в сумі 62 656 грн., які знаходились на її банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_5 07.08.2025 о 13:20 зателефонувала невідома з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 , працівником банку та повідомила, що потерпіла оформила покупку планшету в інтернет-магазині. Згодом до потерпілої зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомила, що для того, щоб відмінити покупку в інтернет-магазині, необхідно перерахувати 30000 грн. на картку, яку він продиктує, що потерпіла і зробила. А саме 07.08.2025 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 , однак згодом їй повідомили, що кошти потрібно було скинути на картку № НОМЕР_6 .

Відповідно до матеріалів тимчасового доступу встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому у АДРЕСА_2 , фін.номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчою доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів:

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 07.08.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, якщо послуга надавалась за SIP - протоколом, прохання надати інформацію про ір адреси, з яких здійснювалась авторизація, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Для зручності оцінки доказів, вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1