overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/1009/25
Провадження № 1-кп/162/141/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2025 року за №0000412 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008 ) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 16.12.2025 від законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 17.12.2025, у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області у зв`язку з неможливістю прибути особисто.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 17 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області за участю законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 .

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити законному представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 до відома, Рожищенському районному суду Волинської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2121/22

Провадження № 11-кп/820/733/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10 березня 2020 року та №0000278 від 19 жовтня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 22 грудня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника центру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурорка, представник медичного центру та захисник вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2023 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10.06.2025 ОСОБА_6 переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №09122025 від 09.12.2025 ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1 ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
279/7431/25
1-кп/279/770/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001276 від 07.10.2015 за ст.185 ч.3> КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.20 годині 18.12.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001276 від 07.10.2015 за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 288/2079/25
Провадження № 1-кп/288/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.09.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 15.12.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

16 грудня 2025 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, а строк на подання скарги не пропущений, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно прийняти до розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчий суддя вважає необхідним витребувати зі слідчого відділу ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до розгляду на 23 грудня 2025 року о 11.00 год.

Витребувати зі слідчого відділу ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 року.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3706/25
Провадження № 1-кс/376/459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

"15" грудня 2025 р. м. Сквира, Київської області

Сквирський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Антонів Сквирського району Київської області, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у цивільному шлюбі, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити 10 лютого 2026 року датою закінчення строку дії даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3036/25
номер провадження 1-кс/531/604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Карлівка

слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого-ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 .

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

4. Не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства.

5. Не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілим ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту починається з моменту його обрання, тобто з часу постановлення ухвали та діє до 14 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 19 грудня 2025 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/879/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 25.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110. ч.3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні№0000045 від 25.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110. ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 25.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110. ч.3 ст. 436-2 КК України, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 11.00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/3138/25
пров. № 1-кп/544/252/2025
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000226 від 01.12.2025 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 12 грудня 2025 року.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Із обвинувального акту не убачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст.302 КПК України.

Таким чином, суд визнає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних проступків за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 31, 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000226 від 01.12.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 07 січня 2026 року о 09:30год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1