Справа № 507/231/26
Провадження № 1-кс/507/61/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що сектором дізнання відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, відомості щодо якого 28 січня 2026 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року біля 20:45 хвилин надійшло телефонне повідомлення до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від голови Долинської ОТГ Подільського району ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в неадекватному стані, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства розтрощив банкомат АТ УкрСиббанк, який вмонтований в приміщення Долинської сільської ради Подільського району за адресою Одеська область Подільський район с. Долинське вул. Центральна, 2-а, та пошкодив скло вхідних дверей даної сільської ради.

В ході проведення огляду місця події 28.01.2026 року з лівої сторони біля вхідних дверей адмінбудівлі Долинської сільської ради, що розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Долинське, вул. Центральна, 2-а, виявлено колун (господарське знаряддя) з металевою головкою та дерев`яним держаком, який вилучено та упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, який зшито та опечатано біркою з індивідуальним номером NPU-8655801 з логотипом Національна Поліція України.

Вищевказаний колун є знаряддям вчиненого кримінального проступку, тому старший дізнавач просила накласти арешт.

Ст. дізнавач - ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому

підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000017 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 28.01.2026 під час огляду місця події, а саме: колун (господарське знаряддя) з металевою головкою та дерев`яним держаком, який вилучено та упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, який зшито та опечатано біркою з індивідуальним номером NPU-8655801 з логотипом Національна Поліція України

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1