Провадження №1-кп/337/164/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 11.08.2014 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначено на 11.12.2025.

03.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки останній є військовослужбовцем, знаходиться на значній відстані від Хортицького районного суду міста Запоріжжя та позбавлений можливості прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для допиту.

04.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Київського районного суду міста Одеси, оскільки остання є військовослужбовцем, знаходиться на значній відстані від Хортицького районного суду міста Запоріжжя та позбавлена можливості прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для допиту.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області та Київського районного суду міста Одеси, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2025 о 13.00 год, у режимі відеоконференції у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» заявок на проведення відеоконференції.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_4 є військовослужбовцем, перебуває на значній відстані від Хортицького районного суду міста Запоріжжя, позбавлений можливості прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що перешкоджає їм особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, який є найбільш зручними для свідка.

Водночас, згідно з даними системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Київському районному суді міста Одеси відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 11.12.2025 з 13.00 год. до 13.45 год у зв`язку із обідньою перервою, на подальший час - у зв`язку із заздалегідь заброньованими майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.12.2025 об 13.00 в режимі відеоконференції з Київського районного суду м.Одеси.

У разі необхідності прокурор вправі заявити клопотання щодо участі вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси в наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, площа Соборна, будинок 2, А-Б), забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 11 грудня 2025 о 13.00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33).

У задоволенні клопотання прокурора про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 відмовити.

Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_4 про необхідність явки до Чугуївського міського суду Харківської області у вказану дату та час покласти на прокурора.

Копію даної ухвали негайно направити до Чугуївського міського суду Харківської області для організації виконання відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Підписану свідком розписку про отримання пам`яток про процесуальні права надіслати до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для долучення до матеріалів справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1