печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.08.2025 проведено невідкладний обшук транспортного засобу Toyota RAV д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Під проведення обшуку вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон Iphone 13, S/N: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефону Iphone 15 Pro Max, S/N: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; WiFi роутер wifi 8800 «Verizon», IMEI: НОМЕР_6 з сім картою «Vodafon» НОМЕР_7 ; грошові кошти загальною сумою 3 200 гривень та 200 доларів США; банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (ПриватБанк), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (Ощадбанк), НОМЕР_13 (УкрЕксімБанк); тримачі сім карток «Київстар» НОМЕР_14 та «Vodafon» НОМЕР_15 .

12.08.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві спрямовано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, вилучене у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2025 справа №757/40360/25-к клопотання повернуто слідчому.

28.08.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повторно звернулась до Печерського районного суду м. Києва з аналогічним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2025 справа №757/41459/25-к в черговий раз повернуто клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

До цього часу клопотання не було розглянуто, а вилучене майно законному володільцю.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025.

В межах здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 11.08.025 проведено невідкладний обшук транспортного засобу Toyota RAV д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Під проведення обшуку вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон Iphone 13, S/N: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефону Iphone 15 Pro Max, S/N: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; WiFi роутер wifi 8800 «Verizon», IMEI: НОМЕР_6 з сім картою «Vodafon» НОМЕР_7 ; грошові кошти загальною сумою 3 200 гривень та 200 доларів США; банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (ПриватБанк), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (Ощадбанк), НОМЕР_13 (УкрЕксімБанк); тримачі сім карток «Київстар» НОМЕР_14 та «Vodafon» НОМЕР_15 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Вказане дозволяє дійти висновку, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

12.08.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві спрямовано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, вилучене у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2025 справа №757/40360/25-к клопотання повернуто слідчому.

28.08.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повторно звернулась до Печерського районного суду м. Києва з аналогічним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2025 справа №757/41459/25-к повернуто клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000120 від 04.08.2025, повернути належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучене 11.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota RAV д.н.з. НОМЕР_16 , а саме:

-мобільний телефон Iphone 13, S/N: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефону Iphone 15 Pro Max, S/N: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

-WiFi роутер wifi 8800 «Verizon», IMEI: НОМЕР_6 з сім картою «Vodafon» НОМЕР_7 ;

-грошові кошти загальною сумою 3 200 гривень та 200 доларів США;

-банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (ПриватБанк), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (Ощадбанк), НОМЕР_13 (УкрЕксімБанк);

-тримачі сім карток «Київстар» НОМЕР_14 та «Vodafon» НОМЕР_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6