Справа № 274/8704/25
Провадження № 1-кс/0274/1912/25
У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

про арешт майна,

встановив:

22.12.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 17.12.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту темно-синього кольору на застібці, яку поміщено до спецпакету №7307242; темно-сірі джинси, які поміщено до спецпакету №7307239; сірі кросівки з чорними вставками, які поміщено до спецпакету №7307241.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.12.2025 близько 10 год.34 хв. працівниками Бердичівського виправного центру №108 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі, самовільно покинув виправний заклад та його місцезнаходження невідоме.

09.12.2025 відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001159 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 390 КК України.

15.12.2025 було проведено огляд відеозапису за участі першого заступника начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» ОСОБА_6 , отриманого в порядку ст. 93 КПК України з камер відеоспостереження вищезазначеної установи.

У ході огляду на відеозаписі зафіксовано особу, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , одягнута в кофту темно-синього кольору, темно-сірі джинси та сірі кросівки з чорними вставками.

17.12.2025 в ході огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька 2 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: кофту темно-синього кольору на застібці, яку поміщено до спецпакету №7307242; темно-сірі джинси, які поміщено до спецпакету №7307239; сірі кросівки з чорними вставками, які поміщено до спецпакету №7307241.

Вищевказане майно упаковане згідно правил пакування речових доказів та вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та засуджений ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, за фактом самовільного залишення 09.12.2025 засудженим ОСОБА_5 території Державної Установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», де останній відбував покарання у виді обмеження волі.

Згідно заяви від 17.12.2025, т. в. о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» ОСОБА_7 надав слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на території установи по кримінальному провадженні №0001159 за участі засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.12.2025 слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кімнаті для зустрічей у Державній установі «Бердичівський виправний центр №108», за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2 проведено огляд місця події в ході якого засудженого ОСОБА_5 вилучено одяг, а саме: кофту темно-синього кольору, темно-сірі джинси та сірі кросівки з чорними вставками.

Постановою слідчого від 17.12.2025 кофту темно-синього кольору на застібці, темно-сірі джинси та сірі кросівки з чорними вставками вилучені під час огляду місця події 17.12.2025 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001159.

У заяві від 17.12.2025 т.в.о. начальник а ДУ "Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_8 надав дозвіл слідчому на проведення огляду на території установи виконання покарання за участі засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки вилучене 17.12.2025 під час огляду місця події у засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 17.12.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту темно-синього кольору на застібці, яку поміщено до спецпакету №7307242; темно-сірі джинси, які поміщено до спецпакету №7307239; сірі кросівки з чорними вставками, які поміщено до спецпакету №7307241.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1