Справа № 950/147/26
Номер провадження 1-кс/950/87/26
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 18.01.2026 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що: 18.01.2026 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу пального за низькою ціною заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальній сумі 10 450 гривень, які останній самостійно перерахував зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на вказану шахраями банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 до заявника ОСОБА_5 зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив інформацію про те, що можна придбати пально мастильні матеріали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за дуже низькою ціною, а саме 45 гривень за літру, газ 24 гривні за літру. Про даний факт його знайомому повідомила невідома особа, яка зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Вказаний факт зацікавив ОСОБА_5 та останній цього ж дня близько 19:00 години зателефонував на вищевказаний мобільний номер телефону та запитав, чи мається пальне «95», на що продавець відповів, що так, є в наявності. Також повідомив, що придбати можна відразу, а саме приїхати на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », набрати продавця та він вийде і заправить потерпілого.

З даного приводу продавець в телефонній розмові повідомив номер банківської картки № НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_5 18.01.2026 о 17 год. 38 хв. перерахував з належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6 450 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином замовивши паливо мастильні матеріали об`ємом 150 літрів.

По приїзду до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 потерпілий чекав коли йому зателефонує продавець та повідомить, до якої саме колонки потрібно під`їхати, щоб заправити автомобіль. Через деякий час йому знову зателефонував із вищевказаного мобільного номеру телефону продавець та повідомив, що бачить мій автомобіль, назвав колір його автомобіля та номерний знак. Також в ході розмови останній додав, що в нього в наявності ще є 100 літрів, які також можна придбати.

З даного приводу ОСОБА_5 18.01.2026 о 17 год. 42 хв. знову перерахував з належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 .

В подальшому продавець пального до потерпілого так і не вийшов, паливо мастильні матеріали не отримав, грошові кошти повернуті не були.

Загальна сума завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 становить 10 450 гривень.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 18.01.2026 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, тому дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000014, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 18.01.2026 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2026 по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);

Відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі Інтернет користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу.

Строк дії ухвали до 12.04.2026 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10