Єдиний унікальний № 510/2644/24
Провадження № 1-кп /510/298/25
У Х В А Л А

21.10.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 р. головуючому судді розподілені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.

Судове засідання призначено на 25.10.2025 р. на 11:15 год.

Від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання/заява № 7371 від 20.10.2025 р., в якій він просить суд «Забезпечити мою, адвоката ОСОБА_4 , подальшу участь у справі № 510/2644/24, в режимі відеоконференції з залученням мене, за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, адреса електронної пошти ».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання/заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання/заяву захисника ОСОБА_4 про надання можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відео-конференції за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України - забезпечити, адвокату ОСОБА_4 , подальшу участь у справі № 510/2644/24, в режимі відео-конференції, за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, адреса електронної пошти -ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити захиснику ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1