Провадження № 1-кс/686/726/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні № 002740,

встановив:

14.01.2026 року заступник начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 01.08.2023 року о 16 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Трудової зі сторони Вінницького шосе в напрямку до вул. Прибузької м. Хмельницького, в порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 та вимог пп. 2.3.(б), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч на територію магазину інструментів «DniproM», який розташований за адресою вул. Трудова 1/3, м. Хмельницький, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочала виконувати маневр лівого повороту перетнувши горизонтальну дорожню розмітку 1.3 розділу 34 Правил дорожнього руху, яку перетинати забороняється, внаслідок чого виконуючи маневр лівого повороту до вище вказаного магазину створила небезпеку для руху водію ОСОБА_6 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Трудової зі сторони вул. Прибузької в напрямку до Вінницького шосе м. Хмельницького.

Після цього, ОСОБА_6 , керуючи моторолером «SpeedGear» д.н.з. НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для нього, вживши заходів для зменшення швидкості руху керованого ним моторолера допустив падіння на дорожнє покриття проїзної частини вул. Трудової м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій моторолера «SpeedGear» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розриву зовнішньої зв`язки правого колінного суглобу, розриву передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- осадженої рани правого передпліччя, за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 та вимог пп. 2.3.(б), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному: Розділ 34. Горизонтальна розмітка.

Розмітка 1.3- поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири й більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами; Лінію 1.3 перетинати забороняється.

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

- п. 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2025 року прокурором Окружної прокуратури міста ОСОБА_7 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак, особисто повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку із не встановленням її дійсного місцеперебування.

30 грудня 2025 року відповідно до ст.ст. 40, 42, 135, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 30 грудня 2025 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особисто вручено гр. ОСОБА_8 , а саме батьку підозрюваної ОСОБА_5 , з метою подальшого вручення останній.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 неодноразово викликалася для проведення слідчих дій, однак, жодного разу не з`явилась без поважних на те причин.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою недопущення в подальшому переховування останньої від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого.

14 січня 2026 року винесено слідчим та погоджено прокурором клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, забезпечити її явку в судовому розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу можливо лише шляхом її затримання та примусової доставки до суду..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази) дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 14 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1