Провадження № 1-кс/592/87/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно слідчий вніс клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 19.12.2024 о 09:00 самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_1 та у подальшому проводив час на власний розсуд. У подальшому, 28.05.2025 о 09:00 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу ДБР, у місті Полтаві, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Разом з цим, ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, та роз`яснено обов`язок прибувати до слідчого за першим викликом.

28.05.2025 ОСОБА_4 попрямував у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Сумською спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону до суду скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 401 КК України.

Однак на судові засідання (в тому числі в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 не з`явився, повторно самовільно залишив підрозділ військової частини НОМЕР_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування не відомо.

05.08.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025 за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено по 11.02.2026 включно.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву, в якій просив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 розглянути без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзакінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Привід підозрюваного виконати не вдалося. Викликати підозрюваного для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5