ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 13.05.2025 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

13.05.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 14.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили відомі їм обставини вчинення зґвалтування ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 - сестра потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди (зґвалтування);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , який ґвалтував її з квітня 2023 року по травень 2025 року;

- протоколом освідування потерпілої ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 358 від 27.05.2025, відповідно до якого у неповнолітньої потерпілої наявні розриви дівочої пліви давністю понад 7 днів з моменту проведення експертизи;

- протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 від 14.05.2025, яка повідомила про відомі їй обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 зґвалтувань ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ґвалтував її протягом 2 років;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час спільного проживання із ОСОБА_5 та її неповнолітньою донькою в період з травня по серпень 2022 року вона помічала прояви зі сторони ОСОБА_5 сексуального інтересу по відношенню до її неповнолітньої доньки, після чого припинала проживання та відносини з ним і разом з донькою виїхала до Словаччини;

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , наданими під час допиту на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- висновком спеціаліста за результатами проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , за результатами якого у ОСОБА_10 виявлена наявність ознак пережитого досвіду, пов`язаного із сексуальним насиллям з боку особи - ОСОБА_14 , що призвело до її психотравмування;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якої в пам`яті наданого на дослідження телефону виявлені месенджери «Viber» «WhatsApp» «Telegram» «Instаgrаm» та історію листування в них;

- протоколом огляду інформації, виявленої в ході комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого виявлене листування у месенджері «Viber» між користувачами абонентських мобільних номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_10 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 );

- висновком судово-психіатричного експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 , будь-яким розладом у період скоєного відносно неї примінального правопорушення не страждала. Станом на момент дослідження ОСОБА_10 страждає на психічний розлад - інші змішані розлади поведінки та емоцій. Даний психічний розлад виник вніслідок протиправних дій, скоєних прноти неї. Викривлення статевого розвитку у вигляді його дисгармонії з випередженням психосексуального компоненту має прямий зв`язок з ситуацією, що досліджується за провадженням та діями, вчиненими відносно неї;

- протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_15 (проводила психофізіологічне дослідження ОСОБА_5 із застосуванням комп`ютерного поліграфу), яка повідомила, що під час дослідження ОСОБА_5 був поставлений ряд питань, який стосувався його причетності до вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 . Під час надання відповідей на дані питання від ОСОБА_5 отримані значущі реакції, які свідчили про його причетність до зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що в період з квітня по грудень 2025 року вона була безпосереднім очевидцем неодноразових статевих актів між ОСОБА_5 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 у квартирі на території міста Миколаєва, більш точної адреси на даний час досудовим розслідуванням не встановлено;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого малолітня свідок ОСОБА_17 в пізнала ОСОБА_5 , як особу, яка у її присутності вступала у статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10

- іншими матеріалами досудового розслідування.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком до 11 липня 2025 року включно.

Керівником окружної прокуратури міста Миколаєва 01.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців - до 14.08.2025 року включно.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 14 серпня 2025 року включно.

13.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року (включно).

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 11 жовтня 2025 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 13.05.2025, закінчується 14.10.2025 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: провести додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус); отримати висновок призначеної додаткової судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_10 для встановлення факту спричинення їй розладу здоров`я, втому числі психічного, а також його тяжкості з урахуванням проведеної раніше комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволенні клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 необхідно: провести додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус); отримати висновок призначеної додаткової судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_10 для встановлення факту спричинення їй розладу здоров`я, втому числі психічного, а також його тяжкості з урахуванням проведеної раніше комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 13.05.2025 року до шести місяців, а саме до 14.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1