Справа № 390/4/19
Провадження № 1-кп/390/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Воді, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ОО «Дилер Транс Агро», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.07.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2025 обвинуваченого оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження у справі зупинено.

29.12.2025 прокурором до суду подані клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подані клопотання.

Захисник у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки у додаток "Viber".

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотань, заслухавши прокурора , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно положення п.2 ч.3 ст.190 КПК України зазначена ухвала суду від 16.06.2025 втратила законну силу, оскільки сплило шість місяців із дати її постановлення.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і дозволити його затримати з метою подальшого приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 335, 190, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 та суд.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1