Справа № 632/607/25
провадження № 1-кп/632/81/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 01 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Златопільському міськрайонному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

19 серпня 2025 року та 23 вересня 2025 року ухвалами Златопільського міськрайонного суду були надані доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням яких, 14 жовтня 2025 року його оголошено в розшук. 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 будо знайдено, та провадження у справі поновлено. Проте, будучи обізнаним про дату та час наступного судового засідання, 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим Златопільським міськрайонним судом Харківської області була постановлена ухвала про його привід на 03 грудня 2025 року, яка не була виконана, та знов постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 на 11 грудня 2025 року, яка також не була виконана. Як, вбачається з рапорту начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , здійснити привід ОСОБА_4 не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року судом надано доручення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 01 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення його фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку.

У судове засідання, призначені на 08 та 20 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча на його адресу неодноразово надсилалися повістки про його виклик до суду, проте жодного разу за викликом обвинувачений у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Із відповіді ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 08 січня 2026 року не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме, відтак доставити його у судове засідання не надалось можливим.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про складання щодо нього обвинувального акту, йому достеменно відомо про судовий розгляд справи у суді, але останній не вживав заходів для явки до суду протягом 9 місяців, а також не надав суду жодного документу на підтвердження неможливості явки до суду з поважних причин, зокрема, хвороби, така його поведінка, на думку суду, доводить про свідоме затягування розгляду кримінального провадження, з огляду на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та його привід до суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Одночасно, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , до нього необхідно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 застосувати до нього привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Про виконання даної ухвали повідомити Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1