Справа № 344/7762/21
Провадження № 1-кп/344/167/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що 07 січня 2021 року близько 03год. 05хв. ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_15 перебували на автозаправній станції «Glusco», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 3. В цей же час на вказаній автозаправній станції перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які спілкувалися між собою англійською мовою.

ОСОБА_11 , почувши розмову останніх на англійській мові, підійшов до ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , безпричинно, з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, що вищевказані особи насміхаються над ним, почав виражатись в сторону ОСОБА_17 нецензурною лайкою. У відповідь, ОСОБА_17 , з метою уникнення конфлікту, почав пояснювати ОСОБА_11 , що вони над ним не насміхаються, а спілкуються англійською мовою, якою володіє ОСОБА_16 .

В цей час у ОСОБА_11 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_17 . Приводячи свій неправомірний умисел у виконання ОСОБА_11 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано для ОСОБА_17 , наніс удар кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього, після чого відразу ж наніс один удар ногою в ділянку живота, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_11 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі і не чинить жодного опору, в присутності сторонніх осіб, почав наносити удари ногами в ділянку спини ОСОБА_17 , вживаючи при цьому слова ненормативної лайки.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_11 намагався припинити ОСОБА_15 , який почав відтягувати ОСОБА_11 в сторону.

З метою уникнення конфлікту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відійшли в сторону, а саме за кут маркету АЗС «Glusco». В цей час до вказаних осіб підійшов ОСОБА_12 та, маючи намір приєднатися до неправомірних дій ОСОБА_11 , використовуючи незначний привід, з приводу того, що ОСОБА_17 першим розпочав конфлікт із ОСОБА_11 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_17 . Надалі ОСОБА_12 , прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, бажаючи за рахунок приниження ОСОБА_17 самоствердитися, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя потерпілого, після чого наніс ще декілька ударів рукою та ногою по тілу ОСОБА_17 , в результаті чого потерпілий впав на землю.

ОСОБА_16 , намагаючись припинити неправомірні дії ОСОБА_12 , стала між ним та потерпілим ОСОБА_17 , з метою захисту останнього. В цей час до вчинення хуліганських дій ОСОБА_12 приєднався ОСОБА_11 та, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним перебуває особа жіночої статі, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, наніс удар правою ногою в ділянку лівої руки потерпілої ОСОБА_19 та правої кисті потерпілого ОСОБА_17 , який в цей час намагався захистити ОСОБА_20 від вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_11 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_17 було заподіяно тілесні ушкодження.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були припинені ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , який почав телефонувати в поліцію.

Крім цього, 07 січня 2021 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи на території АЗС «Glusco», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 3, під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , умисно наніс цілеспрямований удар правою ногою в ділянку лівої руки потерпілої ОСОБА_19 та в ділянку правої кисті потерпілого ОСОБА_17 , який в цей час намагався захистити ОСОБА_20 від вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_11 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_21 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки середньої третини із зміщенням відламків, які згідно з висновком експерта № 11 від 12 лютого 2021 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім цього, потерпілому ОСОБА_17 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ястної фаланги 5-го пальця правої кисті, які згідно з висновком експерта № 26 від 16 лютого 2021 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, згідно п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_17 подав до суду клопотання, в якому просив кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 та він примирились та йому у повному обсязі відшкодовані матеріальні та моральні збитки. Клопотання просив розглянути без його участі.

Прокурор при вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_13 просили суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в частині заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_14 проти клопотання потерпілого не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В той же час потерпілий ОСОБА_17 подав клопотання про добровільну відмову від обвинувачення ОСОБА_11 в частинівчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяння йому тілесних ушкоджень.

При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України в частині вчинення якого обвинувачується ОСОБА_11 , не пов`язане з домашнім насильством.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в частині заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_17 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в частині заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого ОСОБА_17 , від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_22