Справа № 450/5824/25 Провадження № 1-кс/450/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 09.01.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 09.01.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак прокурор скерував на адресу суду постанову від 11.12.2025 року про скасування постанови слідчого від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 09.01.2025 року, яка оскаржується скаржником.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

11.12.2025 року заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , виніс постанову про скасування постанови слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000704 від 09.01.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Матеріали досудового розслідування, направлено для подальшого розслідування.

Тому враховуючи наведене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 09.01.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

Окрім того проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині вимог про визнання встановленою сатисфікцію бездіяльності слідчого органу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у досудовому розслідування в межах кримінального провадження№ 0000704 від 09.01.2025 року та зобов`язання виконати всі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки скаржником не конкретизовано та не доведено бездіяльність слідчого органу щодо невиконання ухвал слідчого судді, яку оскаржує скаржник з урахуванням положень ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 09.01.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

В задоволенні скарги в частині визнання встановленою сатисфікцію бездіяльності слідчого органу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у досудовому розслідування в межах кримінального провадження№ 0000704 від 09.01.2025 року та зобов`язання виконати всі ухвали слідчого судді, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1