Справа № 171/4341/25
У х в а л а

іменем України

27 листопада 2025 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Апостолівського районного суду надійшло клопотання прокурора клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 24.11.2025 року в ході проведення огляду автомобілю за адресою: буд.136, по вул. Центральна, в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.11.2025 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Audi" моделі "A4" темно-синього кольору р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Центральна в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де поблизу буд. № 135, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався поблизу узбіччя у попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці. ЄО № 6450 від 24.11.2025.

За вказаним фактом 24.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.11.2025 о 16 годині 36 хвилин до ЧЧ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію 102 надійшло повідомлення від медичного працівника КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради надійшло повідомлення про те, що 24.08.2025 приблизно 16:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, рухаючись по проїзній частині вулиці Центральна, в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де поблизу будинку 135, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, слідчим СВ ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд буд. 136 по вул. Центральна, в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області де виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженням бамперу у вигляді нашарування подряпин з правого боку.

24.11.2025 вилучені в ході огляду автомобіль марки «Audi» моделі «A4», з д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, ключі від автомобіля, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000285 про, що винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, ключі від автомобіля, є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, як речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на зазначені автомобіль марки марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчив клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

24.11.2025 року в ході проведення огляду місця події ДТП було вилученоавтомобіль марки «Audi» моделі «A4» з д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженням бамперу у вигляді нашарування подряпин з правого боку.

24.11.2025 року постановою слідчого ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000285 від 24.11.2025.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження такого речового доказу слід накласти арешт на автомобіль марки «марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 24.11.2025 в ході проведення огляду автомобілю за адресою: буд.136, по вул. Центральна, в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:

- автомобіль марки «Audi» моделі «A4» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 24.11.2025 в ході проведення огляду автомобілю за адресою: буд.136, по вул. Центральна, в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1