У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/575/26 № 1-кс/610/75/2026
м. Балаклія13 лютого 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна від 10.02.2026.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб - автобус марки "ЕТАЛОН" номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про його реєстрацію є комунальне підприємство "Балаклійське автотранспортне підприємство" Балаклійської міської ради Харківської області в особі директора ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2026 при огляді місця події було виявлено вищевказаний транспортний засіб, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речового доказу, визнаного такими за постановою слідчого, та недопущення його відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що транспортний засіб може бути предметом проведення додаткових експертних досліджень, оглядів та інших слідчих дій, а його вибуття з володіння органу досудового розслідування або зміна правового статусу може негативно вплинути на повноту та об`єктивність розслідування, необхідно здійснити накладення арешту на виявлений транспортний засіб.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна просив розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

10.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000072, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На час розгляду клопотання убачається про те, що 10.02.2026 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01.51 год цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, АЗС "Овіс", незаконно заволодів автобусом "ЕТАЛОН" номер знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить Балаклійському АТП БМР ХО, а саме: сів в заведений автобус та поїхав на ньому у напрямку с-ща Савинці, був виявлений за кермом автомобіля по вулиці Савинське шосе у м. Балаклія.

10.02.2026 слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Савинське шосе, за географічними координатами 49.457720, 36.890816, в ході якого виявлено та вилучено: автобус марки "ЕТАЛОН" номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про його реєстрацію є комунальне підприємство "Балаклійське автотранспортне підприємство" Балаклійської міської ради Харківської області в особі директора ОСОБА_4 , якому за актом приймання-передачі було передано вищевказаний спеціалізований автобус, вартістю 3162920,10 грн, який за постановою слідчого від 10.02.2026 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому початковому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об'єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.02.2026 в ході огляду місця подіїмайно: автобус марки "ЕТАЛОН" номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є комунальне підприємство "Балаклійське автотранспортне підприємство" Балаклійської міської ради Харківської області, позбавивши права на відчуження цього майна.

3)Вказаний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання його власнику комунальному підприємству "Балаклійське автотранспортне підприємство" Балаклійської міської ради Харківської області, попередивши його про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

4)Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1