Провадження № 1-кп/750/986/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 25.09.2015 року до ЄРДР за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в клопотанні просила проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримала та просила задовольнити, без її участі. Потерпілі в судове засідання викликались, але не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та додані матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 25.09.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявами звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом проникнення невстановленої особи до будинку АДРЕСА_1 та викрадення майна, що належить заявникам.

Відомості за вказаним фактом 25.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.09.2015 проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття, слід структури матеріалу на підвіконні.

Згідно висновку експерта № 1140 від 06.11.2015 слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП 25.09.2015, придатний для проведення порівняльного дослідження.

Згідно висновку експерта № 1139 від 06.11.2015 слід структури матеріалу на підвіконні, вилучений під час ОМП 25.09.2015, непридатний для проведення порівняльного дослідження.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.09.2015 близько 17 год. 30 хв. вона разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 поїхали з дому на рибалку. Повернувшись додому 25.09.2015 близько 14 год. 00 хв. виявили відчиненими задні двері будинку та вікно, а в будинку розкидані речі. Оглянувши житло остання виявила зникнення особистих речей, фотокамери, виробів із золота. Хто міг вчинити крадіжку, потерпілій не відомо.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав аналогічні показання, що й потерпіла ОСОБА_5 .. Вказав, що викрали наступне майно, яке належить йому, а саме: вироби із золота, травматичний пістолет, 15 набоїв до гвинтівки 12 калібру, гральну дошку з нардами.

Допитані в якості свідків мешканці сусідніх будинків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, інформацією щодо даного кримінального правопорушення не володіють.

Під час досудового розслідування слідчим надавалося доручення у порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам поліції з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, однак відповідно до відповідей на доручення слідчого встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців події встановити не вдалося.

В ході досудового розслідування достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на даний час у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 23.09.2015 по 25.09.2015, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000831, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000831 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1