Справа № 939/2939/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити її оригінал.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2025 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_6 рукою за волосся, після чого наніс їй один удар по голові телефоном, котрий тримав у руці, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Будучи опитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, зокрема, про те, що 18 вересня 2025 року в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , під час засідання комісії із земельних питань ОСОБА_5 схопив її рукою із-заду за волосся і потягнув до низу, а в подальшому наніс їй один удар у праву частину обличчя телефоном, котрий тримав у руці, чим завдав їй болю.

Показання потерпілої ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків, допитаних у кримінальному провадженні, а також відеозаписом засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, природокористування, екології, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток за 18 вересня 2025 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а також було отримано інформацію про його перебування на обліку в лікаря психіатра КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2019 року по теперішній час з діагнозом F41.2 (змішаний тривожний та депресивний розлад).

Враховуючи викладене, з метою проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 та його осудності (здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними), виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти ОСОБА_5 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_12