Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/702/25
Провадження № 1-в/506/21/25
У Х В А Л А

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

05.12.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/с Арганчі Комуністичного району Ташкентської області Республіки Узбекистан, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , особи без громадянства, з базовою середньої освітою, перебуває у шлюбі, не працює, засудженого 05 вересня 2025 року вироком Окнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Окнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2025 року за ч.1 ст.125 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Начальник Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого, посилаючись на те, що засуджений ,в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін і тому, з врахуванням його майнового стану, просив вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор залишив розгляд вказаного подання на розсуд суду .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи двічі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_5 вироком Окнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2025 року був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 07 жовтня 2025 року, але станом на час розгляду справи засудженим штраф сплачено не було .

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України визначено примусові дії відносно осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, при цьому має бути встановлено, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

За таких обставин, зважаючи на те, що засуджений не працює, є особою пенсійного віку, однак, враховуючи те, що останній є особою без громадянства, не має належного паспортного документу, йому не присвоєно РНОКПП, то будь-які соціальні виплати він не отримує. Будь-яких інших доходів засуджений не має, інформації про те, що він ухиляється від сплати штрафу, суду не надано, то суд, із врахування розміру штрафу, дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_5 розстрочки сплати штрафу строком на три місяці з обов`язком сплати засудженим ОСОБА_5 коштів в розмірі по 280 грн перших два місяця та 290 грн останній третій місяць , з обов`язковим наданням органу пробації документів, що підтверджують сплату.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.537,539 КПК України ,ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 850 грн, строком на три місяці, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф частинами в розмірі по 280 грн перших два місяця та 290 грн останній третій місяць , з обов`язковим наданням органу пробації документів, що підтверджують сплату , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено в залі суду 09 грудня 2025 року о 13.00 г

Суддя ОСОБА_1