МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Справа №370/1489/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000030 від 10.02.2025 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ясинувата, Ясинуватського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки №641 від 12.09.2025 року проходить військову службу з 06.09.2025 року по теперішній час у військовій частині № НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки №122 від 16.01.2025 року проходить військову службу з 15.11.2024 року по теперішній час у військовій частині № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_5 подала заяву про повернення застави.

В своїй заяві посилався на тек, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2025 року обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою з альтернативою застави.

ОСОБА_5 , на депозитний рахунок суду 31.03.2025 року було внесено заставу 60560 грн. Таким чином строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, запобіжний захід припинив свою дію.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави було залишено без розгляду, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. II ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертаються підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було.

На момент звернення із заявою про повернення застави обвинувачений проходить службу в ЗСУ.

Разом з тим, не вирішеним залишилось питання утримання застави на казначейському рахунку ДСА України у Київській області.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 176. ч. 1 ст. 182 КПК України, застава с одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою - заставодавцем. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава має бути повернена заставодавцю, якщо: відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави (ч. 8 ст. 182 КПК України); ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ст. 203 КПК України) або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням - ухвалою про заміну запобіжного заходу; заставодавець, тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень (ч. II ст. 182 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався. Отже, будь-яке зволікання стосовно обмеження прав і свобод осіб після припинення того чи іншого виду цих обмежень (в даному випадку неможливість розпорядження певною сумою грошових коштів) є неприпустимим.

Крім того, наведені обставини та мотиви в сукупності з наявним клопотанням заставодавця, який не являється підозрюваним, вказують на наявність обгрунтованих підстав прийти до висновку, що закінчення строку дії ухвали чи закінчення строку дії обов`язків, можуть бути обгрунтованою підставою для повернення застави особі, яка її внесла. Більше того, сумнів викликає взагалі сам факт подальшого застосування самої ухвали по відношенню до заставодавця після закінчення строку її дії, а також фактичного покладення на заставодавця обов`язку продовжувати зберігати на депозитних рахунках держбюджету свої кошти для забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим загального обов`язку, який не покладений відповідним судовим рішенням.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 , та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, заперечила проти повернення застави, до винесення остаточного рішення у справі. Та вказала, що строк запобіжного заходу застава не припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, 31.03.2025 року ОСОБА_5 вніс на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області суму застави в розмірі 60560 грн., за ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області 28.03.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На момент розгляду заяви про повернення застави обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки №641 від 12.09.2025 року проходить військову службу з 06.09.2025 року по теперішній час у військовій частині № НОМЕР_1 . Дане судове провадження на час його служби слід зупинити.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 , про повернення застави, обґрунтована, на підставі чого суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000030 від 10.02.2025 року зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Заяву ОСОБА_5 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , заставу в розмірі 60560 грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2025 року та внесена ним в інтересах ОСОБА_6 31.03.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення застави може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.10.2025 року о 09:30.

Суддя ОСОБА_1