Справа № 676/392/26
Провадження № 1-кс/676/161/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місце ОСОБА_3 лікар анестезіолог КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області будучи в дружніх відносинах із ОСОБА_4 розробили схему незаконного збагачення шляхом вимагання й одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.01.2026 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, в середині січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надання можливості допомогти в у отриманні медичних документів які надають змогу в уникненні призову за мобілізацією, у зв`язку з тим що вона має гарні відносини із посадовими особами КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та може допомогти в оформленні вказаних медичних документів, зокрема висновку лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ).

За вирішення цього питання яке полягає в оформленні та виготовленні вищевказаного документа, який в подальшому наддасть третім особам підставу для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 що їй необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в розмірі 4500 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, однак повідомила ОСОБА_4 , що їй потрібно декілька днів для того щоб зібрати кошти в сумі 4500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась та сказала що почекає.

Розуміючи, що вищеописані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть містити протиправний характер, в січні 2026 року ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою та в подальшому діяла під їх контролем.

23.01.2026 близько 16:22 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе «У старого друга», яке розташоване за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 14«к», продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи такою, що запевнила ОСОБА_5 у наявності особистих зав`язків у КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме із лікарем анестезіологом ОСОБА_3 , в отримання висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ), отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які уповноважені винести висновок про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ), як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Того ж дня, ОСОБА_4 попередньо домовившись із ОСОБА_3 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 4500 доларів США та копій медичної документації ОСОБА_5 , використовуючи мобільний застосунок у месенджері «WhatsApp» свого терміналу мобільного зв`язку, шляхом листування домовилась про зустріч із ОСОБА_3 , яку вони узгодили на 19 годину 23.01.2026 поблизу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_4 близько 19 год. 23.01.2026 прибула до зупинки громадського транспорту, яка розташована напроти КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що по вул. Івана Виговського, 30 у м. Кам`янець-Подільському, де передала неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США ОСОБА_3 за подальше вчинення останнім впливу на прийняття рішення та підписання висновків лікарсько-консультативної комісії ( далі ЛКК ), а саме висновків про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ( форма 080-4/0 ) для ОСОБА_5 .

23.01.2026 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено общук місця проживання ОСОБА_4 , яке розташоване адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено виписку із медичної картки амбулаторного хворого №11148 на ім`я ОСОБА_7 від 27.12.2025 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 від 04.09.2019 на 1 арк.; епікриз №1742 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 №4071 від 04.06.2019 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 05.06.2019 на ім`я ОСОБА_7 , які поміщенні та опечатані в сейф-пакеті №NPU5427052.

Окрім цього, 23.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 під час чого проведено особистий обшук останньої в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13C2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із sim карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в сейф-пакеті №ICR0106966; грошові кошти в сумі 4200 гривень (21 купюра номіналом по 200 гривень кожна), які поміщенні та опечатані в сейф-пакеті №ICR0106575;

Окрім цього, 23.01.2026 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 під час чого проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Appel» «iPhone 16 Pro» у чохлі із полімерного матеріалу із невстановленим номером абонентської sim картки оператора мобільного зв`язку, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ICR0123560.

Окрім цього, 23.01.2026 в м. Кам`янець-Подільському по вул. Івана Виговського на території автомобільної парковки проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у іноземній валюті, а саме долари США в кількості 46 купюр, які поміщено та опечатано в сейф-пакет №ICR0106769; файл прозорий та конверт білого кольору у якому перебували вказані вище грошові кошти поміщено та опечатано в сейф-пакет №ICR0107022; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал довідки №27 від 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_8 , які поміщенні та опечатані в сейф-пакеті №PSP2107634; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_6 , яке поміщено та опечатано в сейф-пакеті №ICR0107020. Також вилучено сам транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на територію спеціального майданчику для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області.

Власником вилученого майна, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного хворого №11148 на ім`я ОСОБА_7 від 27.12.2025 на 1 арк.; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 від 04.09.2019 на 1 арк.; епікризу №1742 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; виписки із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 №4071 від 04.06.2019 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 05.06.2019 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки «Redmi» моделі «13C2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із sim карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; грошових коштів в сумі 4200 гривень (21 купюра номіналом по 200 гривень кожна) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Appel» «iPhone 16 Pro» у чохлі із полімерного матеріалу із невстановленим номером абонентської sim картки оператора мобільного зв`язку; транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_6 ; грошових коштів у іноземній валюті, а саме долари США в кількості 46 купюр; файлу прозорого та конверту білого кольору у якому перебували вказані вище грошові кошти; копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу довідки №27 від 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_8 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 24.01.2026 вищевказані речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, слідчий та власники майна подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що в ході досудового розслідування вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на: виписку із медичної картки амбулаторного хворого №11148 на ім`я ОСОБА_7 від 27.12.2025 на 1 арк.; виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 від 04.09.2019 на 1 арк.; епікриз №1742 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; виписку із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 №4071 від 04.06.2019 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 05.06.2019 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13C2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із sim карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; грошові коштів в сумі 4200 гривень (21 купюра номіналом по 200 гривень кожна) власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

на мобільний телефон марки «Appel» «iPhone 16 Pro» у чохлі із полімерного матеріалу із невстановленим номером абонентської sim картки оператора мобільного зв`язку; транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Highlander» д.н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_6 ; грошові кошти у іноземній валюті, а саме долари США в кількості 46 купюр; файл прозорий та конверт білого кольору у якому перебували вказані вище грошові кошти; копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал довідки №27 від 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_8 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

заборонивши власникам та інших осіб, у володінні яких перебуває вказане майно, права на відчуження, розпорядження та користування майном, не пов`язаними з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя