Справа № 686/2343/26
Провадження № 1-кп/686/740/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0001202 від 22 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Романова Балка, Первомайського району, Миколаївської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у тому, що він будучи військовослужбовцем, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 30.05.2025 близько 18 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, займався особистими справами, не пов`язаними із проходженням військової служби до 19.01.2026 чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану - злочині, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього ж Кодексу у зв`язку із наміром повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Згідно з письмовою згодою тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 14.01.2026 № 1781/2402 командування цієї військової частини надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідно до розпорядження Генерального штабу ЗС України від 28.02.2024 №34783/С військова частина належить до пріоритетного комплектування.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що він добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок і отримав погодження з військової частини.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаної підстави не заперечив.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У силу з абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд установив, що ОСОБА_4 раніше не судимий за ст..407,408 КК України.

При цьому суд переконався, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та має право на здійснення судового розгляду у загальному порядку.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира цієї військової частини на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, суд констатує наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, в силу положень ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ч.5 ст. 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0001202 від 22 липня 2025 року закрити.

Зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя