Справа № 442/9289/23
Провадження № 1-кс/442/1583/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_6 , НОМЕР_7 а також, вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період часу з 00:00 год. 26.12.2023 по 00:00 год. 31.12.2023. Просить зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6. З`єднання нульової тривалості;

7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

8. Інформація щодо руху коштів;

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001157 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 о 17:35 год. в АДРЕСА_3 , із вікна під?їзду сходової клітки між 6-7 поверхом, вистрибнула малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , яка вирішила покінчити життя самогубством через постійні сварки батьків. Вивченням матеріалів провадження слідчим було прийнято процесуальне рішення про закриття про що винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26.03.2025. 01.08.2025 постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Унаслідок цього, Офісом Генерального прокурора вивчено стан досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001157 від 26.12.2023 та вказано на необхідність проведення отримання інформації щодо здійснення телефонних з`єднань, тривалості і маршрутів передавання, а також дані базових станцій мобільного зв`язку наступних номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 належить свідку ОСОБА_8 , НОМЕР_4 належить свідку ОСОБА_9 , НОМЕР_5 належить свідку ОСОБА_10 , НОМЕР_7 належить свідку ОСОБА_11 , НОМЕР_3 належить потерпілій ОСОБА_7 , яка зберігається в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що у ході досудового розслідування було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшої виімки відповідних даних. Разом із тим, провести фактичну виїмку документів не вдалося у зв?язку з тим, що оператори повідомили про необхідність додаткового часу для технічної підготовки та формування запитуваних відомостей, оскільки інформація зберігається в архівних масивах та потребує спеціальної процедури вибірки. Крім того, фактичне отримання матеріалів можливе лише за місцем розташування їхніх центральних офісів у м. Києві, що потребує додаткового часу для організації виїзду, погодження доступу та виконання процедур безпеки, пов?язаних з отриманням інформації. У зв?язку з цим ухвалу не вдалося виконати у зазначені терміни. А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв?язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номера операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користуються ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 00:00 год. 26.12.2023 по 00:00 год. 31.12.2023. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також, вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період часу з 00:00 год. 26.12.2023 по 00:00 год. 31.12.2023, зокрема надати інформацію про:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6. З`єднання нульової тривалості;

7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1