Справа №127/836/26
Провадження №1-кп/127/21/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000963 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури 12.01.2026 року надійшло кримінальне провадження № 0000963 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор просив суд доручити скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та повернення власникам автомобіля марки «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», напівпричепу «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити складання досудової доповіді.

Вирішуючи клопотання представника заявника ОСОБА_6 суд виходив з наступного.

Автомобіль марки «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», напівпричіп «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 були виявлені досудовим розслідуванням, вилучені в рамках вказаного кримінального провадження, визнані речовими доказами по справі. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року на вищевказане майно накладено арешт.

Відповідно ч. 1 до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне автомобіль марки «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», напівпричіп «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власникам, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль та напівпричіп, з яких заявник просить скасувати арешт, під час досудового розслідування були предметом дослідження. Доказів того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_6 в частині скасування арешту задоволенню не підлягає, тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11:35 год. 05.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Кам`янець-Подільському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надіслати до суду не пізніше, ніж через три тижні з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Автомобіль марки «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», напівпричіп «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власникам, до вирішення справи по суті.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :