Провадження № 11-сс/4823/492/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002686 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2025 року, з визначенням розміру застави, що складає 999 240 грн та у разі її внесення встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, роз`яснено порядок внесення застави.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18.11.2025, та визначити заставу у розмірі 1 680 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 087 040 грн.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою.

В судове засідання апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, місце перебування останнього не відоме.

Прокурор у суді апеляційної інстанції повідомила, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 18.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002686 від 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, було зупинено у зв`язку з переховуванням, серед іншого, підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та суду і оголошенням його у розшук. А тому просила зупинити розгляд апеляційного провадження до розшуку підозрюваного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19 вересня 2025 року до ЄРДР за №0002686 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

У цьому кримінальному провадженні, серед іншого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_8 став переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання відсутній.

18 листопада 2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про оголошення ОСОБА_8 у розшук та зупинення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів враховує, що апеляційний розгляд у відсутності підозрюваного ОСОБА_8 є неможливим, а тому розгляд кримінального провадження слід зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 - зупинити до розшуку останнього.

Про наслідки розшуку підозрюваного негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4