Провадження № 1-кс/161/6743/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

17 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 із клопотанням про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року, зокрема, на відеореєстратор марки «UNV» s/n: 210235ХС7Т та світч до нього марки «HRUI» s/n: 20190, які поміщено в спецпакет QYH 0016329М.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що пройшло вдосталь часу для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, відповідно відпала потреба у такому арешті, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які не заперечували щодо скасування арешту, пояснення представника власника майна, який наполягав на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року накладено арешт на майно, яке виявлено і вилучено 05 вересня 2025 року під час обшуку будівлі зерноскладу «А-1», та прилеглих до нього прибудов, підвальних та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме на: 89 пачок цигарок марки «Marlboro» червоні без марок акцизного податку (у кожній пачці по 20 цигарок), які поміщено в спецпакет QYH 0016237; відео реєстратор марки «UNV» s/n: 210235ХС7Т та світч до нього марки «HRUI» s/n: 20190, які поміщено в спецпакет QYH 0016329М, із забороною на відчуження, використання та розпорядження.

Зі змісту зазначеної ухвали слідує, що арешт накладено з тих підстав, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є також доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується без достатніх підстав.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що на даний час огляд вилученого відеореєстратора проведено, в ході проведення останнього не встановлено відомостей, які містять інтерес до вказаного кримінального провадження, а тому накладений арешт в цій частині слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 15 вересня 2025 року на майно, а саме, відеореєстратор марки «UNV» s/n: 210235ХС7Т та світч до нього марки «HRUI» s/n: 20190, які поміщено в спецпакет QYH 0016329М - скасувати.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1