Справа № 461/6489/23
Провадження № 1-в/461/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , -

встановив:

провідний інспектор Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 14.08.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч.І ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 05.04.2024 ухвалою Галицького районного суду м. Львова замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, уродженця с. Куткір, Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання покликається на те, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, а тому вважає, що відповідно до ст. 80 КК України, п.6 ст. 152 КВК України та п 14 ч.1 ст. 537 КПК України, є підстави для вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області» подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 13.09.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.11.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До Галицького районного суду м. Львова скеровано подання на підставі ч. З ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задоволено, розстрочено призначену вироком суду несплачену суму штрафу строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 , квитанцію про сплату чергового платежу, до Галицького районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України скеровано подання відносно ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2024 розгляд подання до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України задоволено, та замінено засудженому ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023, що становить 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

До ЛРУП № 1 ГУНП у Львівський області 19.08.2024 скеровано подання для подальших розшукових заходів, заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 4100608 від 13.09.2024.

Станом на 24.09.2025 засуджений ОСОБА_5 перебуває в розшуку за ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Надалі до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 06.08.2025 скеровано матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України.

Однак 15.09.2025 з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області отримано відповідь, що у наведених фактах у зверненні не вбачається наявність кримінального правопорушення, дані відносно ОСОБА_5 , до ЄРДР внесено не було. Під час проведення перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 04.06.2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації в ВЧА5091 та було дано запит командиру військової частини.

Громадянин ОСОБА_5 , підлягає під дію ст. 80 КК України. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу.

Вирок Галицького районного суду м. Львова набрав законної сили 13.09.2023.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. З ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкоїо не перешкоджав процедурі його виконання.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), відповідно до якого ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.З ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП у Львівській області від 02.09.2025, яка надійшла в Галицький РВ 08.09.2025 гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строки давності виконання обвинувального вироку закінчились, а обвинувальний вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винним в ухиленні від відбування покарання відсутній, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1ст.80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 року, в розмірі 850,00 гривень, заміненого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2024 року на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1