ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5797/21 Номер провадження 11-кп/814/532/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000542 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2023,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 21.12.2020 звільненого у зв?язку із закінченням іспитового строку.

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням наданих доповнень просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м?якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Включити інформацію про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

З мотивувальної частини вироку виключити щире каяття, як обставину, що пом?якшує покарання обвинуваченого.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалою призначено до розгляду на 16.04.2024.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання до Полтавського апеляційного суду ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2024 було надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв?язку з ним та вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання до апеляційної інстанції, призначене на 09 год. 30 хв. 10.03.2025.

10.03.2025 у зв?язку з перебуванням судді-доповідача на навчанні, апеляційний розгляд було відкладено на 09 год. 30 хв. 03.06.2025.

03.06.2025 ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.06.2025 повторно надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження, засобів зв`язку обвинуваченого та вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання на 13.10.2025.

17.07.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.06.2025, згідно з якими ОСОБА_8 за місцем його проживання не виявлено.

Враховуючи викладене вище прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 13.10.2025 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про оголошення ОСОБА_8 у розшук.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або проживання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 1/32, вул. Володимира Вакуленка, м. Харків, 61099, email: ).

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4