Номер провадження 1-кс/404/4145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000619 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційну справу щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма наявними документами, а саме:

- заяву на проведення реєстраційних дій у паперовій формі щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, поданих заявником для проведення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що підтверджують оплату адміністративних послуг за проведення реєстраційних дій:

- документів, що підтверджують особу заявника та обсяг його повноважень на подання відповідної заяви щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішень державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав в паперовій формі щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що підтверджують надання заявнику витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналів засвідчених копій документів, що посвідчують особу заявника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 до канцелярії Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 26.09.2025 №404/9593/25 відповідного до якої Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2025 про те, що 05.05.2025 року в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. бригада будівельників, на замовлення одного із власників спірного часткового майна, демонтували металеву покрівлю даху будинку, побудований приблизно у 1970 роках, котрий перебуває в нежилому напівзруйнованому стані, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинили самоуправні дії з нерухомим майном заявниці, на який вона має частку власності в розмірі 70 %, чим спричинили заявниці матеріальних збитків на загальну суму 44 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала наступні покази: Від 17.07.2024 року згідно договору дарування, де дарувальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у власність потерпілої перейшло 3/10 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Від 03.07.2024 року згідно договору дарування, де дарувальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власність потерпілої перейшло 1/5 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Від 29.07.2024 року згідно договору купівлі-продажу, де продавцями є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у власність потерпілої перейшло 2/15 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Від 20.08.2024 року згідно договору купівлі-продажу, де продавцями є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у власність потерпілої перейшло 2/15 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 . На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться цивільна справа № 405/2340/25 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відносно житлового будинку розташованого по АДРЕСА_3 . За результатом розгляду вказаного позову судом, за усною домовленістю з ОСОБА_6 потерпіла планує викупити решту права власності на вказане домоволодіння. 06.05.2025 потерпілій стало відомо, що з домоволодіння по АДРЕСА_3 , зникла покрівля (листи металу). В ході спілкування з сусідом на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілій стало відомо, що покрівлю зняли 05.06.2025, невідомі йому чоловіки. На запитання потерпілої з якою метою вони це зробили, ОСОБА_11 повідомив, що йому зателефонував власник вище вказаного домоволодіння (його знайомий ОСОБА_12 ) та повідомив, що він збирається зносити вказаний будинок, та якщо йому потрібно то ОСОБА_11 може зняти покрівлю, але коли він прийшов це робити, покрівлі вже не було. Потерпіла повідомила ОСОБА_11 , що власником вказаного домоволодіння являється вона та попросила викликати особу, яка йому телефонувала. Поки потерпіла його чекала, викликала працівників поліції. В подальшому на місце події приїхали працівники поліції та ОСОБА_12 , працівникам поліції останній пред`являв документи, які нібито доводять його право власності на вказаний будинок, потерпіла в свою чергу пред`явила вище зазначені договори, на що ОСОБА_12 повідомив, що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким підтверджується його право власності. В подальшому ОСОБА_12 зв`язувався з потерпілою з номеру телефону НОМЕР_2 та пропонував викупити її частку на вказаний будинок, хоча раніше стверджував, що він являється власником, на його пропозицію потерпіла відмовилась. Крім того, в подальшому потерпілій стало відомо, що насправді, за документами які пред`являв ОСОБА_12 , власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (так вказано у всіх його документах) являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який довіреністю надав право вчиняти всі юридично значимі дії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_3 ). В подальшому ОСОБА_14 в заяві до ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовилась від імені ОСОБА_13 від права власності на вказане домоволодіння.

В ході досудового розслідування сформовано інформаційну довідку Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з огляду на яку встановлено, що 28.09.2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 , внесено запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер відомостей про речове право: 44196061), де на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: бн, виданий 03.07.1975, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , власником житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) загальною площею 40.9 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером: :45:387:0050 за адресою: АДРЕСА_2 визнано ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Одночасно з цим згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 № 1092-17/20 від 20.10.2025 інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 не існує.

Крім цього, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 № 615/01-21 від 09.10.2025, в ході пошукових робіт ІНФОРМАЦІЯ_16 (Перша кіровоградська державна нотаріальна контора) та відповідно до наряду «Договори відчуження» Том № 5 за липень 1975 рік, договір кіпувлі-продажу від 03.07.1975 року № 5458, відсутній.

Враховуючи вище викладене, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається за місцем здійснення державної реєстрації, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000619 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дані обставини слідчий підтверджує: витягом з ЄРДР; заявою про кримінальне правопорушення; ухвалою слідчого судді; заявами; витягами; протоколом допиту потерпілого; договорами; технічним паспортом та іншими матеріалами клопотання. Дані обставини дізнавач підтверджує: витягами з ЄРДР; листами; постановами слідчого про призначення судових експертиз; заявами; рапортами; протоколом допиту потерпілого; витягами; актом; кадастровою довідкою.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Разом з тим, клопотання слідчого не містить даних щодо призначення чи можливого призначення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, у тому числі оціночно будівельної судової експертизи, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням можливості виготовити копії та їх вилучити.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, cлідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційну справу щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма наявними документами, а саме:

- заяву на проведення реєстраційних дій у паперовій формі щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, поданих заявником для проведення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що підтверджують оплату адміністративних послуг за проведення реєстраційних дій:

- документів, що підтверджують особу заявника та обсяг його повноважень на подання відповідної заяви щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішень державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав в паперовій формі щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що підтверджують надання заявнику витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- засвідчених копій документів, що посвідчують особу заявника.

Строк дії ухвали визначити до 24.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1