279/5724/25
1-р/279/16/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.01.2019 року, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів на більш м`яке у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.

Оболонський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині ухвали відсутні обов`язки, покладені на ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлялись належним чином. Фахівець Оболонського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області направила заяву, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, оскільки законодавством чітко встановлена імперативна норма якою покладено на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з заміною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.01.2019 року, у виді позбавлення волі на покарання у виді пробаційного нагляду, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1