У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання про скасування арешту на майно (кримінальне провадження № 0000368),-

Встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_6 та ТОВ «Автотранспортне підприємство», про скасування арешту з вантажного автомобіля марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути транспортні засоби. Клопотання мотивовано тим, що станом на 29.09.2025 проведені всі можливі слідчі дії з цим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та додатково повідомив, що транспортний засіб перебуває на приватній території, а не на території відділення поліції, як то визначено в ухвалі, на нього негативно впливають погодні умови. Крім того, транспортний засіб завантажений склотарою, в зв`язку з чим власник несе додатковий тягар щодо цього. Автомобіль з напівпричепом використовується у господарській діяльності підприємства. Прохав передати транспортний засіб для зберігання та використання у господарській діяльності ТОВ.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, оскільки наразі ще не проведені відповідні експертизи.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року накладено, на час проведення відповідних експертиз, арешт на вантажний автомобіль марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 , та залишено їх на зберіганні на території ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП майно дійсно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зокрема наявні достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ обставин дорожньо-транспортної пригоди та його збереження є необхідним для проведення відповідних експертизи, для яких необхідно забезпечити збереження автомобіля в стані на момент ДТП та запобігти перетворенню вузлів і агрегатів шляхом ремонту.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У застосуванні арешту не відпала потреба, оскільки на дату розгляду клопотання не проведено всіх слідчих дій, зокрема відповідних експертиз. Досудове розслідування триває, відтак, арешт автомобіля необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 6 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя