ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1133/24
провадження № 1-кп/691/200/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Городище

В складі :

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст.314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, повідомивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Обвинувачена ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, здійснити повне вивчення і дослідження всіх доказів зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Представник потерпілого КЗ «Центр надання соціальних послуг» Мліївської сільської ради Черкаської області ОСОБА_6 не заперечила щодо проведення судового розгляду кримінального провадження, повідомила, що цивільний позов не заявлено.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вбачає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілий.

У матеріалах судового провадження №1-кп/691/200/25 Черкаським районним сектором №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області складено досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому підстав для її складання повторно не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 12 грудня 2025 року 09 годину 40 хвилин, з участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1