Справа № 372/3461/25
Провадження № 1-кп-336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальну провадженні № 0000425 від 17 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальну провадженні № 0000425 від 17 лютого 2025 року.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 мешкає в одній квартирі разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , тобто останні спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, перебувають у родинних стосунках протягом тривалого часу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, у період з 21 жовтня 2023 року по 27 грудня 2024 року, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, застосуванні фізичної сили, за наступних обставин:

Так, 21 жовтня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 13 травня 2024 року близько 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно матері, в ході якого штовхнув останню, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою у її бік, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27 грудня 2024 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно, вчинив відносно останньої психологічне та фізичне насильство, за наступних обставин:

Так, вночі з 24 на 25 грудня 2024 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не раніше 22 год. 30 хв. 24.12.2024 та не пізніше 00 год. 16 хв. 25.12.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та агресивно, та згодом вдарив ОСОБА_5 рукою по голові, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта, завдав останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та розсіченої рани лівої надбрівної області.

Крім того, 14 лютого 2025, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 10 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього

насильства, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_5 та не впускав останню до будинку, тим самим принизив її честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілої захистити себе від психологічного насильства.

Крім того, 05 квітня 2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, тим самим принизив її честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілої захистити себе від психологічного насильства.

Крім того, 18 квітня 2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, тим самим принизив її честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілої захистити себе від психологічного насильства.

Так, внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (дій ОСОБА_4 ), у ОСОБА_5 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленністю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя.

Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений може ухилитися від суду, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, потерпіла вимушена проживати у знайомих, оскільки переживає за своє життя.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити обвинувачений із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 лютого 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань 300 метрів до місця, де може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин потерпіла ОСОБА_5 ;

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1