УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 21.12.2025 заявник ОСОБА_3 подав до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами електронного зв`язку заяву про еримінальне правопорушення, передбачене ст. 301-1 КК України від 21.12.2025.

У своїй заяві просить внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 КК, вказуючи на те, що йому стало відомо про протиправні дії окремих посадових осіб Служби безпеки України.

Зокрема, заявник вказує, що під час виконання скерованого бойового наказу від 09.12.2025, зареєстрованого за вх. № К-1016 від 10.12.2025, який стосувався з`ясування ОСОБА_4 обставин користування підлеглими особами забороненими на території України російськими інтернет-ресурсами (відповідно до санкцій РНБО України), а також перевірки фактів можливого зловживання службовим становищем і подання безпідставних та недостовірних відомостей з метою скасування допуску до державної таємниці (з обов`язком доповіді про результати у визначений строк), заступник начальника ГУВБ СБУ ОСОБА_5 , діючи у взаємодії з ОСОБА_6 , посадовими особами з числа працівників ДЗНД СБУ, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили дії, пов`язані з розповсюдженням матеріалів дитячої порнографії із використанням медійних осіб.

Крім того, заявник зазначає, що до вказаних дій нібито була залучена дружина ОСОБА_9 , за участю якої здійснювався перегляд зазначених матеріалів на території Львівської та Хмельницької областей.

Також заявник посилається на інформацію, отриману ним з анонімного повідомлення, доставленого до поштової скриньки за місцем його проживання, відповідно до якої дружина ОСОБА_9 нібито висловлювала прохання щодо залучення до вказаних дій колег останнього - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за умови перебування ОСОБА_11 у його «звичайному стані», а саме без щоденного миття протягом 3-4 днів та без застосування засобів гігієни.

На переконання заявника, наведені обставини та описані дії містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 301-1 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим він наполягає на внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Представник особи бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності заявника ОСОБА_3 та представника слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Судом встановлено, що 21.12.2025 заявник ОСОБА_3 подав до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами електронного зв`язку заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301-1 КК України від 21.12.2025.

Станом на день звернення зі скаргою до суду, жодна інформація та підтвердженя про внесення відомостей про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають буми критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, оскільки заявником ОСОБА_3 не було наведено в заяві достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 КК України, тому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника. Інших обґрунтованих доказів слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1