УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51 - 3989 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження (№643/11507/24) за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування постанови дізнавача ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про неможливість виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання про направлення вищевказаних матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування постанови дізнавача ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання ОСОБА_4 мотивоване тим, що згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 та 13 жовтня 2025 року у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду його апеляційної скарги.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

07 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року.

У відповідь на запит Верховного Суду Харківський апеляційний суд повідомив, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ були сформовані протоколи щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 10 та 13 жовтня 2025 року у зв`язку з недостатньою кількістю суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

На підставі розпорядження № 5341 від 14 жовтня 2025 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи серед усіх суддів Харківського апеляційного суду, за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ. Водночас, 17 жовтня 2025 року суддя-доповідач ОСОБА_5 заявила самовідвід, який було задоволено ухвалою Харківського апеляційного суду.

Згідно з повідомленням апеляційного суду, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року, призначення складу суду не відбулося через відсутність повноважних суддів для її розгляду.

Крім того, апеляційний суд зазначив, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 . У зв`язку з цим в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду повідомив, що наразі вирішується питання щодо направлення матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення іншого апеляційного суду, уповноваженого на розгляд зазначеної справи.

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють виконання Харківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки відсутня можливість визначити головуючого суддю з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію суддів для розгляду цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та направити матеріали провадження (№643/11507/24) до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження (№643/11507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року, направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3