Справа № 449/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , в якому просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання - ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_5 загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов?язків. Зазначає, що за місцем проживання характеризується позитивно, як працьовитий, ввічливий, з повагою ставиться до старших, користується авторитетом серед односельчан. Зауважує, що в громадських місцях і побуті поводить себе добре. Стверджує, що з 18.01.2022 р.по теперішній час працює водієм автотранспортних засобів. Звертає увагу, що за час роботи на підприємстві проявив себе як сумлінний і відповідальний працівник, що належно виконує свої посадові обов?язки. Наголошує, що за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом. Зазначає, що на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. Зауважує, що за період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. Стверджує, що стосовно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено його криміногенні потреби. З урахуванням результатів проведеної оцінки складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Звертає увагу, що заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав у зазначені терміни. Наголошує, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився - 10.01.2026 р.

В судовому засіданні провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 03/2023 р., заслухавши думку прокурора, представника Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно Вироку Залізничного районного суду м.Львова від 10.01.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та застосовано відносно нього покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки та покладено ряд обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 03/2023 р., ОСОБА_5 , під час відбування покарання загалом з випробуванням, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 03/2023 р., нового злочину не вчинив, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.01.2026 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 10.01.2026 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Білка, Львівського району, Львівської області від призначеного йому покарання згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 10.01.2023 р.,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1