Справа №295/1246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 31.03.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що іспитовий строк щодо засудженого закінчився 31.03.2024, а вирок суду, яким було би встановлено факт винуватості ОСОБА_4 у вчиненні нових кримінальних правопорушень на даний час відсутній.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки засудженому інкримінується вчинення двох нових кримінальних правопрушень під час іспитового строку, які на даний час перебувають на розгляді суду.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити за неведених у ньому підстав.

Захисник засудженого просив задовольнити подання органу пробації, оскільки іспитовий строк сплинув, вироки суду щодо вчинення його підзахисним кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні, апеляційною інстанцією скасовано ухвалу Богунського районного суду про скасування звільнення з випробуванням стосовно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, а тому вважає, що наявні достатні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши зміст подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 71/2023, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.05.2023 вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та у цей же день він був поставлений на облік.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 скасовано та останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.12.2024 скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 відмовлено у задоволенні подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 скасовано ухвалу Богунського районного суду від 27.08.2025 та постановлено нову ухвалу, якою подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Оцінку зазначеним у поданні фактам неодноразового нез`явлення засудженого для реєстрації до уповноваженого з питань пробації надано у вказаних вище рішеннях суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили.

За інформацією, що міститься у довідці УІАП ГУНП в Житомирській області № 5744/33/4/1-25 від 03.12.2025 до ЄРДР під час іспитового строку засудженого внесено відомості про два кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , а саме: № 12024-0-6-0400/000009 від 01.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 12024-0-6-54-00/000231 від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей із ЄДРСР на даний час на розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває судове провадження № 295/1208/24 (1-кп-295/191/26) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, справа призначена до судового розгляду на 29.01.2026.

Окрім того, з матеріалів особової справи засудженного № 71/2023 вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2025 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.10.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт скасування рішення суду першої інстанції про скасування щодо ОСОБА_4 звільнення з випробуванням і направлення його для відбування покарання та залишення без задоволення подання Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, про що наголошував захисник засудженого, як і сплив іспитового строку не свідчать про наявність достатніх правових підстав для звільнення особи від відбування призначеного покарання, з огляду на наступне.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частинами 1 і 2 ст. 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частинами 1, 3 ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

За змістом абзацу 4 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України.

Системний аналіз Закону України про кримінальну відповідальність та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не ухвалення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов статті 75 КК України щодо звільнення засуджених від відбування покарання.

На даний час у суду наявні відомості про те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а саме крадіжки 25.12.2023 та шахрайства 18.02.2024, судове провадження щодо яких перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира.

Вказана обставина впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

За таких обставин твердження сторони захисту спростовуються тим, що сам факт підозри у вчиненні нових кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 , пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку, а не з наявністю щодо засудженого обвинувального вироку.

На переконання суду прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку без вирішення судом питання про встановлення вини або невинуватості у вчиненні інкримінованих засудженому нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку, є передчасними, відтак правові підстави для задоволення подання відсутні.

Водночас суд зауважує, що вказане не порушує презумпцію невинуватості, оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих цією презумпцією, тоді як безпідставне звільнення від покарання засудженого суперечить загальним засадам кримінального провадження, таким як законність і рівність перед законом і судом, принципу невідворотності покарання.

Натомість, якщо суд дійде висновку про невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку, питання про його звільнення від призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 покарання у подальшому може бути вирішено судом.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 10-10 год. 23.01.2026.

Суддя ОСОБА_1