Справа № 739/2578/25
Провадження № 1-кс/739/664/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесене слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні №0000024 від 30.06.2025року, яке перебуває в провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від колишнього старости села Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ним 18.06.2025 близько 12:00 год. було виявлено відсутність транспортного засобу розукомплектованого трактора Т40 (без номерного знаку, синього кольору), який знаходився за адміністративним приміщенням сільської ради села Смяч ( АДРЕСА_2 ) та перебував у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження з показів свідка 1 стало відомо, що весною 2024 року він зустрівся із на той час старостою села Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_4 та під час розмови поцікавився у останнього чи може він придбати собі розукомплектований трактор Т-40, котрий належав сільській раді та тривалий час перебував неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дане запитання ОСОБА_4 відповів свідку 1, що він може забрати собі вищевказаний трактор, але за умови, що він віддасть за нього металобрухт. Також при розмові ОСОБА_4 повідомив, що він особисто врегулює всі питання щодо придбання трактора у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На дані умови свідок 1 погодився та наступного дня відтягнув розукомплектований трактор Т-40 до себе додому. 17.06.2025 до свідка зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, щоб свідок 1 пригнав назад до сільської ради придбаний ним трактор Т-40, тому що 18.06.2025 буде проходити приймання та передача майна, оскільки ОСОБА_4 звільняється з посади старости села Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. У подальшому свідок 1 прохання ОСОБА_4 не виконав та придбаний ним трактор Т-40 нікуди не відганяв.

18.06.2025 в ранковий час доби свідку 1 знову зателефонував ОСОБА_4 та сказав повернути трактор, а коли комісія побуде в сільській раді свідок 1 знову зможе повернути собі трактор, але на такі умови останній не погодився. 18.06.2025 у післяобідній час доби до свідка 1 знову зателефонував ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови просив притягнути до сільської ради запчастини від трактора або яку-небуть раму від трактора, до тих пір, поки дане питання не вирішиться на сесії міської ради, а потім свідок 1 зможе все забрати назад, але і на ці умови свідок 1 не погодився.

Крім цього, свідок 2 повідомила, що 19.06.2025 о 16 год. 17 хв. їй зателефонував ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови повідомив, що він не знає чому саме до них додому напередодні приїздили працівники поліції, адже у своїй заяві з приводу викрадення трактора Т40 він не вказував інформації щодо того, що даний трактор знаходиться у її чоловіка, з часом вся ця справа замнеться, все буде добре, за трактор нікому нічого вже не потрібно буде платити і взагалі просив щоб свідки не давали правдиві покази працівникам поліції.

02.12.2025 на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактичним власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено трактор Т40, ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », котрий зі слів присутнього ОСОБА_5 він на весні 2024 року придбав у на той час старости села Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та дана інформація підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або іншу подію від 18.06.2025, поясненням ОСОБА_4 від 18.06.2025, протоколом додаткового допиту свідка 1 від 03.12.2025.

У зв`язку з цим органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, які здійснювались з мобільного терміналу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 10.06.2025 по 30.06.2025. Отримавши вказану інформацію, за допомогою відповідного аналізу, можна буде підтвердити або спростувати покази свідків у кримінальному провадженні, підтвердити або спростувати інформацію заявлену ОСОБА_4 у поданій ним заяві з приводу вчинення крадіжки розукомплектованого трактора Т40, а також встановити іншу інформацію, котра має вагоме значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000024.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, може бути використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, в рамках кримінального провадження №0000024 від 30.06.2025 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000024 від 30.06.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у володінні якого знаходяться речі та документи, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 документів,що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2025 по 30.06.2025, яка складається з:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

-типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 10.06.2025 по 30.06.2025); - дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 10.06.2025 по 30.06.2025;

- ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1