справа 165/4506/25
провадження 1-кс/165/1052/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000765 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.12.2025 о 16 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по бульвару Шевченка у м. Нововолинську, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області.

Відомості по даному факту 20 грудня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.12.2025 у період часу з 17:05 год по 17:38 год на проїзній частині неподалік будинку №35 по бульвару Шевченка у м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі Володимирського району Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке в подальшому поміщено до сей-пакету НПУ №СRI 1266960.

Прокурор вказує, що є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

20.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200), та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , і передачі його у кімнату для зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що оскільки вказаний транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заперечив щодо накладення арешту на майно, оскільки даний автомобіль використовується для потреб ЗСУ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак прокурором та матеріалами поданого клопотання не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна автомобіля марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , не доведено співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні слідчим 20.12.2025 під час огляду місця події виявлено та зафіксовано, зокрема за участю понятих та засобів фото фіксації слідчої дії, відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі щодо тимчасово вилученого майна автомобіля. Прокурор не надав суду доказів необхідності проведення з вказаним майном подальших слідчих дій, надання його стороною обвинувачення для проведення експертиз, а також що зазначені автомобіль і свідоцтво зберегли на собі сліди злочину.

З урахуванням положень п. 2, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України щодо можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172 та 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000765 від 20.12.2025, а саме: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 відмовити.

Копію ухвали негайно вручити (направити) прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5