Справа № 698/864/21
Провадження № 1-кп/698/11/25
УХВАЛА

про привід

28 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 28.10.2025 року на 11 год. 00 хв. не з`явився. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо.

Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000003 від 06.05.2021 року.

Привід здійснити на 27.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Калинопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1