Справа № 171/1608/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрещенівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

22.08.2025 р. Криворізький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до Відділу 07.07., 04.08. та 18.08.2025 р., без поважних причин, засудженому були винесені попередження, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовою повісткою згідно особистої розписки.

Представник Відділу ОСОБА_4 підтримала подання, вказує також, що відносно ОСОБА_5 на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за ст.190 КК України по кримінальному правопорушенню вчиненому в період іспитового строку.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку, крім того питання призначення покарання за вироком від 04.09.2024 р. буде вирішуватись при розгляді кримінального провадження. Крім того подання відділу не відповідає приписам ст.166 ч.2 КВК України.

Вислухавши представника Відділу, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст.166 ч.2 КВК України - у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином згідно вимог законодавства, в разі систематичного невиконання засудженим обов`язків, Відділ повинен направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

22.08.2025 р. Відділ звернувся до суду з поданням «про передачу матеріалів до суду», а не « про скасування звільнення…», вказане подання не відповідає вимогам Закону, тому не може бути задоволене.

Крім того, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 р. а.с.18 вже розглядалося подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , та в задоволення подання було відмовлено.

Після вищезазначеної ухвали суду згідно листа явки на реєстрацію а.с.8, ОСОБА_5 мав три неявки на реєстрацію 07.07.2025 р. та 04.08 і 18.08.2025 р., але до того сумлінно протягом з лютого по липень 2025 р. виконував обов`язки по явці на реєстрацію.

Систематичне, хоч і не постійне виконання обов`язків явки, та при відсутності даних про порушення інших обов`язків, закінчення календарного терміну іспитового строку, на думку суду є недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала проголошена 13.01.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: