overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/980/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004872 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004872 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 09 січня 2026 року о 13.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 07 січня 2026 року до 07 березня 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09.01.2026 р. на 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5766/24

№ 1-кп/183/1202/25

06 січня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне проваджені № 0002123 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Суд поставив на обговорення питання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою Черкаська область Звенигородський район.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у дистанційному провадженні в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд у кримінальному проваджені № 0002123 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 11 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 Звенигородському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали направити Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/9686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 07.01.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був засуджений за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт. Але, в десятому абзаці мотивувальної частини вироку, допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного - ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 07.01.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України, вказавши у десятому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище та ініціали обвинуваченого як - ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, в 7-денний строк з дня винесення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 338/1308/25

1-кп/348/150/26

07 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000139, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ої групи, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2008), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05.04.2001) Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2008), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05.04.2001) КК України на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 19.09.2025, щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2008), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05.04.2001) КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4730/24
Провадження № 1-кп/635/388/2026
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 08 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовільнити заяву захисника ОСОБА_3 про самовідвід.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України захисника-адвоката ОСОБА_3 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , захисника для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 09 січня 2026 року об 11 годині 45 хвилин, у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 354/435/20

провадження № 51-4938ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на них.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційних скаргах захисник та засуджений ОСОБА_3 порушують питання про зупинення виконання вироку місцевого суду, однак вказаний вирок ними не оскаржується, а наведені захисником та засудженим ОСОБА_3 підстави для зупинення виконання означеного вироку не є достатніми та не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення його виконання щодо засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 354/435/20) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 січня 2026 рокуСправа № 495/8892/25
Номер провадження 1-кп/495/36/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 16.04.2025 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей на утриманні не має, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не депутата, військовослужбовця призваного за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого хіміка 2 взводу аерозольного маскування роти аерозольного маскування батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001718 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити поновлення ОСОБА_4 на військовій службі та подальше його проходження військової служби після його прибуття до військової частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали: 09.01.2026 о 14:50.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 946/981/21
Провадження № 1-кп/946/105/26
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

07 січня 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000331, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Одеса, з неповною середньою освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 липня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_2 без поважних причин була постановлена ухвала про оголошення його розшуку з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та зупинення судового провадження.

ОСОБА_2 звертається до Ізмаїльського міськрайонного суду з метою захисту своїх прав та інтересів як обвинуваченого, з урахуванням презумпції невинуватості, оскільки відомості про оголошення його у розшук відомо йому не було. Через сімейні необхідності, а також через введення на території України військового стану, ОСОБА_2 був занепокоєний за своє життя та здоров`я, а також своєї родини, у зв`язку з чим був вимушений залишити територію України та виїхати за кордон.

Лише на теперішній час ОСОБА_2 стало відомо про оголошення його у розшук та зупинення кримінального провадження стосовно нього ОСОБА_2 повідомляє, що ніколи не ухилявся від справедливого судового розгляду та зацікавлений у об`єктивному його розгляді.

ОСОБА_2 має намір приймати участі у судовому засіданні кримінального провадження стосовно нього, однак, через значну відстань від місця судового розгляду (м. Ізмаїл Одеської області), а також через ведення військового стану на території України, просить суд задовольнити клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відео конферентзв`язку (ВКЗ) з власних засобів зв`язку. Для цього надає свої особисті анкетні дані та відповідні відомості про засоби електронного зв`язку, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене - відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 - 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Призначити дату та час судовогозасідання на 03 лютого 2026 року на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників по справі.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні 0000331 в режимі відео-конференції через систему «Електронний суд» з власних засобів зв`язку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси зала №106 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 25.08.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авшар, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 176-178, 183, 184, 187-190, 323, 335, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авшар, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Зупинити кримінальне провадження справа №522/16797/21 (номер провадження № 1-кп/522/41/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.01.2026 року о 13:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5