УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003683 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.11.2025 слідчому відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.11.2025, зокрема: старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування зазначеної особи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть використані під час проведення призначеної, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, судово-медичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003683 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 21.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києві за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 28.04.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 рокий з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив незакінчений замах на новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, за наступних обставин.

Так, приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув за місцем мешкання своєї дружини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на східцевому майданчику 7 поверху побачив свою дружину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якою в останнього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в подальшому з квартири АДРЕСА_3 вийшов раніше не знайомий - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в ОСОБА_10 на фоні ревнощів раптово виник конфлікт який переріс у бійку з ОСОБА_9 , під час якого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9

ОСОБА_10 приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025, за адресою: АДРЕСА_4 , східцевий майданчик на 7-му поверсі , в ході бійки дістав з кишені ніж та тримаючи правою рукою вказаний ніж, передбачаючи можливість протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, на фоні ревношів, наніс не меньше семи ударів ножем у область грудної клітини, живота та верхніх кінцівок потерпілого, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Отже, ОСОБА_10 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі і, у тому числі й з причини втручання в бійку дружини ОСОБА_11 , яка своїми діями завадила ОСОБА_10 довести злочин до кінця, після чого ОСОБА_10 втік з місця події, ОСОБА_11 вчасно викликала швидку медичну допомогу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинні (7) колото-різані поранення грудей, живота, верхніх кінцівок, проникаюче поранення грудей справа, поранення праовї легені, проникаюче поранення живота, колото-різані рани верхніх кінцівок.

З метою призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування відносно вищевказаної особи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта».

Згідно з ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Фізична особа може бути зобов`язана до проходження медичного огляду у випадках, встановлених законодавством.

Крім того, Указом Президента України від 15 червня 1992 року № 349 «Про клятву лікаря» затверджено клятву, згідно до якої, особа, яка набула професії лікаря та усвідомила важливість обов`язків, що покладаються на неї, в присутності її учителів і колег урочисто клянеться їх дотримуватись, в тому числі і зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Відповідно до статі 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003683 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити у повному обсязі.

Надати надати у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.11.2025 слідчому відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.11.2025, зокрема: старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування зазначеної особи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть використані під час проведення призначеної, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: