Справа № 467/1877/25
Провадження № 1-кс/484/86/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.01.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000156 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 25.11.2025 до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років, навмисно не виконує рішення суду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000156 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2024 за результатом розгляду справи №467/756/24 провадження №3/467/363/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (рішення суду набрало законної сили 11.06.2024).

Крім того, встановлено, що 27.11.2025 за результатами розгляду справи №467/1589/25 провадження №3/467/641/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років 7 місяців 23 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, встановлено, 09.09.2025 за результатами розгляду справи №467/1144/25 провадження №3/467/453/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, достовірно знаючи про наявність постанов суду ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними особами та юридичними особами, їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

На підставі вищевикладеного виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у судових справах №467/756/24, №467/1589/25 та №467/1144/25, а саме протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_4 рішень суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи матимуть важливе значення для розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних даних, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, так як підтверджують, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що результати даного заходу забезпечення кримінального провадження можуть представляти доказове значення, тимчасовий доступ до речей і документів (охоронюваної законом таємниці) доцільно отримати із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні слідчого документи дійсно мають доказове значення в межах кримінального провадження; такі документи зберігаються у певної особи (судової установи), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів судових справ, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, а без них неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідних документів в електронному вигляді, або отримання певних документів на паперових носіях, належним чином завірених Арбузинським районним судом Миколаївської області, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ухвалив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у судових справах №467/756/24, №467/1589/25 та №467/1144/25, а саме протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_4 рішень суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення виїмки копій документів.

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: