Справа № 944/5531/25
Провадження №1-кс/944/794/25
13.10.2025 рокум.Яворів
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль бортовий марки «УАЗ», без номерних знаків та номеру рами, а також колоди деревини породи «Дуб» в кількості 0,70 м3 та колоди деревини породи «Бук» в кількості 1,39 м3, яка завантажена на ньому, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості кварталу 59 виділу 4 лісового масиву «Старицького військового лісгоспу» поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області. Місцем зберігання вилученого майна визначено територію «Старицького військового лісгоспу», який розташований в с. Старині, вул. Шептицького, Яворівського району Львівської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.10.2025 о 17:12 год. до Яворівського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , проте, що в Старицькому лісництві ДП «Старицький військовий лісгосп» в кварталі 59 виділі 4 було виявлено незаконну порубку 4 дерев породи «Дуб» та «Бук» на території Яворівського центру миротворчості.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2025 слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ», без номерних знаків та номеру рами, а також колоди деревини породи «Дуб» в кількості 0,70 м3 та колоди деревини породи «Бук» в кількості 1,39 м3, яка завантажена на ньому, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості кварталу 59 виділу 4 лісового масиву «Старицького військового лісгоспу».
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 09 жовтня 2025 року автомобіль марки «УАЗ», без номерних знаків та номеру рами, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 0,70 м3 та колоди деревини породи «Бук» в кількості 1,39 м3, визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені.
Таким чином, подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт автомобіля марки «УАЗ», без номерних знаків та номеру рами, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 0,70 м3 та колоди деревини породи «Бук» в кількості 1,39 м3, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль бортовий марки «УАЗ», без номерних знаків та номеру рами, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 0,70 м3 та колоди деревини породи «Бук» в кількості 1,39 м3, яка завантажена на ньому, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості кварталу 59 виділу 4 лісового масиву «Старицького військового лісгоспу» поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання вилученого майна визначити територію «Старицького військового лісгоспу», який розташований в с. Старині, вул. Шептицького, Яворівського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1