н/п 1-кп/766/4218/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого: 19.08.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

22.10.2024 року, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу вулиці Лісова в м.Херсоні, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якою, обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, повторно протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину, oбіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1587 г., яку попередньо 22.10.2024 замовив через мережу Інтернет на сайті http//under24/shop у невстановленої досудовим розслідуванням особи, таяку зберігав при собі до моменту вилучення психотропної речовини працівниками поліції 22.10.2024 року, в період часу з 17.45 год. до 17.51 год., за адресою: місто Херсон, вулиця Лісова, біля будинку №2, під час проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав показання, що в жовтні 2024 року, невиключно 22.10.2024, він знаходився в м.Херсоні. Через мережу Інтернет, для особистого вживання, замовив психотропну речовину амфетамін, за що сплатив кошти. Після чого отримав на телефон координати місця знаходження психотропної речовини. Поїхав за вказаними координатами, де знайшов «закладку» із замовленою психотропною речовиною, яку підібрав. Коли йшов додому, його перестріли працівники поліції, запитали чи має він заборонені речі, на що він повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку в подальшому добровільно видав. Зазначений в обвинувальному акті вид та розмір психотропної речовини не оспорює. Вказав, що у вчиненому розкаюється, наркотичні засоби, психотропні речовини більше не вживає. Бажає продовжити військову службу. Додатково пояснив, що штраф за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області він не сплатив, оскільки вирок суду не отримував, крім того, у зв`язку з проходження військової служби, не мав можливості вирішити це питання.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який має судимість за аналогічне кримінальне правопорушення, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем, продовжує захищати країну в період збройної агресії російської федерації, суд, на підставі ч.1 ст.58 КК України, вважає доцільним за ч.2 ст.309 КК України застосувати до нього покарання у виді службового обмеження.

Покарання призначене ОСОБА_6 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2024 року, за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу не виконано.

За вказаних обставин, остаточне покарання ОСОБА_6 має бути призначено за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-24/6019-НЗПРАП, в сумі 1989 грн. 75 коп. - слід покласти на обвинуваченого.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - психотропна речовина, oбіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1587 г. (сейф-пакет №3639359), яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №976), підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.58 КК України, замість покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначити ОСОБА_6 покарання у виді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення, та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, призначенні ОСОБА_6 покарання у виді службового обмеження та штрафу виконувати самостійно.

Початком строку відбування покарання у виді службового обмеження вважається день, після набрання вироком законної сили, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Речові докази амфетамін, масою 0,1587 г., знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1