Справа № 683/1691/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000281 від 16 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

встановив:

20 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на двох кімнатну квартиру загальною площею 52 м2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної форми власності належить підозрюваній ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 09 квітня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Рудка Республіка Польща придбала автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touran» 2008 року випуску вартістю 2800 євро, що станом на день укладання договору купівлі продажу становить суму еквівалентну 89 376 грн., який самостійно ввезла на територію України, перетнувши державний кордон. Поставивши його надалі на облік та зареєструвавши його на своє ім`я в сервісному центрі №6844 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області та який, у подальшому, використовувала для власних потреб до 18.01.2024 року, а саме до дати перереєстрації на нового власника.

Надалі, перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради по пров. Подільський, 1 в м. Старокостянтинів діючи умисно та з корисливих спонукань будучі об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром та з метою незаконного збагачення за рахунок дітей, під час подання до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської радидекларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.06.2022 року, в Розділі «Придбання автомобіля, транспортного засобу (механізму)» ОСОБА_6 , з метою приховування реальної вартості транспортного засобу зазначила вартість придбаного автомобіля марки «Wolkswagen» моделі «Touran» 2008 року випуску в сумі 18 000 грн. (при реальній вартості 89 376 грн) та вказала про його випуск 2007 року, чим створила для себе передумови, які надали їй право на незаконне отримання вказаного виду соціальної допомоги в період з 01.06.2022 року по 30.06.2023 року.

Як вказує слідчий, ОСОБА_5 в період із 01.06.2022 року по 30.06.2023 року включно, в порушення ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та ч. 2 постанови КМУ № 250 від 24.03.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» незаконно отримала соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (відповідно до рішення Старокостянтинівської міської ради №21/35/VІІІ від 18,09.2025 перейменовано на управління соціальної політики, сім`ї, єдності України та ветеранської підтримки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради), матеріальні збитки на загальну суму 73054 гривень 14 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 ,у період 01.07.2023 року по 30.06.2024 року діючи з прямим об`єднаним протиправним умислом спрямованим на заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради по пров. Подільський, 1 м. Старокостянтинів, усвідомлюючи відсутність законного права на отримання виплат з державного бюджету, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок дітей, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, шляхом приховування реального майнового стану сім`ї та обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204 та заявах №265 від 02.06.2022, №2 від 02.01.2023, №362 від 04.07.2023, №1 від 04.01.2024, №174 від 02.07.2024, №511 від 11.11.2024, №49 від 14.01.2025, №210 від 20.05.2025 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, не вказала відомості про те, що вона проживає спільно з ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7 ), який є батьком її сина ОСОБА_8 , та не зазначила в Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204, в Розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (чоловіка, дружини неповнолітніх дітей)», відомості про майно та доходи останнього.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що зокрема не вказано дохід ОСОБА_7 отриманий від ТОВ «Хмельницькенергозбут» за 2022 рік в загальній сумі 21 273 грн 46 коп, за 2023 рік в загальній сумі 164 929 грн 09 коп, за 2024 рік в загальній сумі 162 557 грн 80 коп.

Також в деклараціях не зазначено 2 транспортних засоби, які перебували упродовж 2021 2026 років у власності ОСОБА_9 та наявність яких не давали права ОСОБА_5 на отримання вищевказаного виду допомоги, а саме: автомобіль марки Hyundai «SantaFE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, вартістю 138 000 грн зареєстрований 21.10.2021 року, знятий з обліку 06.01.2026 року; автомобіль марки Renault «Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску вартістю 67 901 грн 57 коп, зареєстрований 20.04.2023 року, знятий з обліку 12.07.2023 року.

При цьому, з метою приховування реального майнового стану та доходів своєї сім`ї, неодноразово, а саме в заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та деклараціях про доходи та майновий стан від 04.07.2023 року та 04.01.2024 року зазначала, що з батьком ОСОБА_8 ОСОБА_7 спільно не проживає, що не відповідає дійсності, чим створила для себе передумови для незаконного отримання грошових коштів державного бюджету у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року на загальну суму 80702 грн 16 коп.

15 травня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 січня 2026 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки отриманої КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації» у власності підозрюваної ОСОБА_5 на праві приватної форми власності, згідно договору дарування №1597 від 12.06.2001 року перебуває двох кімнатна квартира загальною площею 52 м2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди. .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

У ч. 6 ст. 170 КПК України передбачається, що у передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до довідки отриманої від ПП «ЕкоЗахід» встановлено, що середня вартість яка належнить підозрюваній ОСОБА_5 двох кімнатної квартири загальною площею 52 м.2 в м. Старокостянтинів, на вторинному ринку станом на 01.01.2026 року становить 27200 доларів США, що еквівалентно 1152007 гривень.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000281 на двох кімнатну квартиру загальною площею 52 м2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної форми власності належить підозрюваній ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (втому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя