Провадження № 1-кс/161/7550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : легковий автомобіль марка та модель «Ford Sierra» VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/4 частки квартири, за адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , Загальна площа 65,1 кв.м.; грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ КБ «Приватбанк» (): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ КБ «Ощадбанк» (): НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ "СЕНС БАНК" (, МФО 300346): НОМЕР_12 . Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання захисник та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Заперечують щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , в порушення вищенаведених норм чинного законодавства, будучи службовою особою ТОВ «ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД» діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою заволодіння чужим майном (бюджетними коштами), за попередньою змовою з директором КП «Маневицька центральна районна лікарня» ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, у спосіб проведення операцій з придбання та подальшого постачання обладнання за завідомо завищеною вартістю, за наступних обставин.

19.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України - а саме у внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та ч. 1 ст 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення цивільного позову, конфіскації майна як виду покарання, спеціальної конфіскації.

Так, слідчим суддею встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані:

1. Легковий автомобіль марка та модель «Ford Sierra» VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2. квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа 65,1 кв.м. (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 456718411 від 16.12.2025 року, право власності на квартиру, зареєстровано за ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності);

3. банківські рахунки (протокол огляду від 09.02.2024 року), що відкриті у АТ КБ «Приватбанк» (): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

банківські рахунки, що відкриті у АТ КБ «Ощадбанк» (): НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

банківський рахунок, що відкриті у АТ "СЕНС БАНК" (, МФО 300346): НОМЕР_12 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа 65,1 кв.м., не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником вказаної квартири, яка належить власникам ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ) на приватній спільній сумісній власності, частки якої не визначені, тому слідчий суддя вважає за неможливе накласти арешт на квартиру, оскільки це порушить право власності інших співвласників, які не є фігурантами у вказаному кримінальному провадженні, в розпорядженні своїм майном, що є неприпустимим.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, в даній частині клопотання слід відмовити.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження майном, забезпечення можливих цивільного позову, конфіскації майна як виду покарання, спеціальної конфіскації, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1.легковий автомобіль марка та модель «Ford Sierra» VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном;

2.грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ КБ «Приватбанк» ():

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_4 ;

-НОМЕР_5 ;

-НОМЕР_6 ;

-НОМЕР_7 ;

-НОМЕР_8 ;

-НОМЕР_9 ;

3.грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ КБ «Ощадбанк» ():

-НОМЕР_10 ;

-НОМЕР_11 ;

4.грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті у АТ "СЕНС БАНК" (, МФО 300346):

-НОМЕР_12 ,

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1