ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2082/25 Справа № 216/5849/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, до канцелярії Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В поданні заступника голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є невстановлене місце поблизу вул. Едуарда Фукса, буд. 79А, що не розповсюджується на юрисдикцію Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 23.01.2023 року, приблизно о 12:00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці поблизу вул. Фукса, буд. 79А (попередня назва вул. Тухачевського), що в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, на мобільному телефоні з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який заздалегідь був придбаний для використання в злочинній діяльності, та за допомогою заміни цифр, згенерувала абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови, ОСОБА_5 зімітувала голос доньки ОСОБА_7 , використовуючи тихий тембр голосу, та звертаючись до останньої, проговорюючи слово «мама», повідомила завідомо неправдиву інформацією про наявність у неї неприємностей у зв`язку із випадковим травмуванням сторонньої дитини. Після того, як ОСОБА_7 сприйняла дану інформацію як правдиву та достовірну, остання проговорила ім`я своєї доньки, намагаючись тим самим докладніше дізнатися про вказану подію, в свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що особа знаходиться в стані психологічного потрясіння, негайно використала ситуацію, що склалася та передала слухавку ОСОБА_6 , яка виконуючи свою злочинну роль, представилась ОСОБА_7 , співробітником поліції « ОСОБА_8 ». При цьому, під час розмови ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 неправдиву інформацію стосовно можливого притягнення її доньки до кримінальної відповідальності за спричинення малолітній особі (дитині) тілесних ушкоджень в результаті вищевказаної події, водночас з цим запропонувала ОСОБА_7 варіант вирішення проблеми та послідуючого закриття кримінального переслідування відносно її доньки шляхом виплати грошової суми (компенсації) у розмірі 63 000 гривень. Далі, ОСОБА_7 будучи введеною в оману, сприймаючи зазначену ситуацію, як реальну, повідомила ОСОБА_6 про наявну у неї грошову суму розмірі 27 800 гривень та можливість виплати даних грошових коштів в якості компенсації, на що остання погодилась. Крім того, ОСОБА_6 для унеможливлення зв`язку ОСОБА_7 зі своєю донькою під час здійснення шахрайських дій, постійно тримала з останньою зв`язок, зазначаючи про те, що її донька позбавлена можливості приймати дзвінки на свій мобільний телефон, у зв`язку із перебуванням у відділі поліції. ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй злочинну роль, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, надала банківську карту емітовану AT «Універсал Банк» («Монобанк ») № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , з метою зарахування грошових коштів, належних дотерпілій ОСОБА_7 для подальшого заволодіння ними та обернення на свою користь. Того ж дня, в період часу з 12:02 годин по 13:33 годин, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, сприймаючи зазначену ситуацію, яка трапилась з її донькою як реальну, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , знаходячись в населеному пункті за місцем свого мешкання, тобто в с. Старовірівка Красноградського району Харківської області, здійснила три транзакцїї про переказ власних грошових коштів у сумах 7000 грн, 7800 грн та 13000 грн, з банківських карток емітованих АТ КБ «Приватбанк», належних її знайомим особам, на вказану вище банківську карту емітовану AT «Універсал Банк» («Монобанк») № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 . В результаті чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, маючи доступ до зазначеної банківської карти, відкритої на ім`я ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 27 800 гривень, які були надіслані потерпілою ОСОБА_7 , тим самим спричинили останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є невстановлене місце поблизу вул. Едуарда Фукса, буд. 79А, що відноситься до територіальної юрисдикції Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , підлягають направленню до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання заступника голови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді