Провадження №1-кс/447/353/26
Справа №447/77/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретатря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000557 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що до ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа соєю даного товариства вагою 51 620 кг, вартістю 660 073 грн без ПДВ, яку було завантажено на два сідлових тягача за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки їх до АДРЕСА_2 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порт «Чорноморськ», однак вантаж у вказане місце не доставили та товар не повернули.

Під час слідства встановлено, що 07.10.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), укладено договір поставки №07/10/25/1632, предметом якого є соя вагою 51 620 кг.

19.11.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 660 736 грн. двома трансакціями в сумі 328 576 грн за 25 670 кг сої, а також в сумі 332 160 грн за 25 950 кг сої.

Організація доставки товару покладалася на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому для забезпечення отримання сої вказане товариство скористалося послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

19.11.2025 відбулось завантаження товару на транспортні засоби, поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (водії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Вантажоодержувачем, згідно товарно-транспортних накладних Форми N 1- TH від 19.11.2025, було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в квоту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пункт навантаження - АДРЕСА_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

24.11.2025 року близько 14 год 30 хв вищевказана продукція, яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була розвантажена в м. Дніпро, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Мобільні номера водіїв, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через повідомлення у месенджер «вайбер» представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передали невірні, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом всього маршруту водіїв не могли з ними контактувати в жодний спосіб і весь час не знали про місцезнаходження свого майна.

На подальші вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо обґрунтування невиконання зобов`язань по поставці сої, а саме відвантаження її зовсім в іншому місці, його представник на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що їх також ввели в оману та вони ніякої відповідальності нести не можуть.

14.12.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит про отримання відомостей в порядку ст. 93 КПК України, зокрема, чи надавало дане товариство будь-які послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2025 року. Якщо так, які саме?; чи мало дане товариство будь-які ділові відносини протягом листопада-грудня 2025 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т.м. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , т.м. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , т.м. НОМЕР_7 , особами, які використовували мобільні номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , або особою з даними « ОСОБА_8 »? Якщо так, які саме, коли та в який спосіб?; чи зверталося в листопаді-грудні 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даного товариства або навпаки, з приводу виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань? Якщо так, який зміст претензій, а також повідомлено про необхідність надати копії всіх листів, які надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи було відомо в листопаді 2025 року даному товариству, що 19.11.2025 відбулось завантаження товару на транспортні засоби марки MAN НОМЕР_10 , з причепом р.н. НОМЕР_11 , сої вагою 25 тис. 950 кг (водій ОСОБА_4 та марки MAN BC1602РВ, з причепом р.н. НОМЕР_12 , сої вагою 25 тис. 670 кг. (водій ОСОБА_5 ); Чи відомі товариству особи, які використовували мобільні номера « НОМЕР_13 ОСОБА_9 », « НОМЕР_14 ОСОБА_10 », які могли представляти дане товариство? Якщо так, надати контактні дані цих осіб; Станом на день подання клопотання відповідь не отримано, мобільні телефони службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимкнені.

Крім того, на адресу слідчого відділення надійшло клопотання від потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким вони просять звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, а також з`ясування наступної інформації:

а) в яких правовідносинах перебували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по перевезенню Товару Сої с. Рудники, Стрийського району, Львівської області до АДРЕСА_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порт « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

б) чи надавалися перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості про транспортні засоби, контактні дані водіїв та інші відомості, що зазначені в Договорах заявки № 19/11/2025-2 від 19.11.2025, № 19/11/2025-1 від 19.11.2025;

в) чи підтверджує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » факт організації перевезення Товару по погоджених Договорах-заявках № 19/11/2025-2 від 19.11.2025, № 19/11/2025-1 від 19.14.2025;

г) в яких правовідносинах перебували та перебувають водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких джерел ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувало відомості та засоби зв`язку з даними водіями.

Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, однак, згідно з ч.4 ст.163 КПК України, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 03.12.2025 за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості особи.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000557 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме:

- Чи надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-які послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2025 року. Якщо так, які саме?

- Чи мало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-які ділові відносини протягом листопада-грудня 2025 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т.м. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , т.м. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , т.м. НОМЕР_7 , особами, які використовували мобільні номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , або особою з даними « ОСОБА_8 »? Якщо так, які саме, коли та в який спосіб?

- Чи зверталося в листопаді-грудні 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або навпаки, з приводу виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань? Якщо так, який зміст претензій, надати копії всіх листів, що надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Чи було відомо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що 19.11.2025 відбулось завантаження товару на транспортні засоби марки MAN НОМЕР_10 , з причепом р.н. НОМЕР_11 , сої вагою 25 тис. 950 кг (водій ОСОБА_4 та марки MAN BC1602РВ, з причіпом р.н. НОМЕР_12 , сої вагою 25 тис. 670 кг. (водій ОСОБА_5 )?.

- Чи відомі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особи, які використовували мобільні номера « НОМЕР_13 ОСОБА_9 », « НОМЕР_14 ОСОБА_10 », які могли представляти дане товариство? Якщо так, надати контактні дані цих осіб;

- В яких правовідносинах перебували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по перевезенню товару-сої з с. Рудники, Стрийського району, Львівської області до АДРЕСА_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порт « ІНФОРМАЦІЯ_8 »?

- Чи надавалися перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про транспортні засоби, контактні дані водіїв та інші відомості, що зазначені в Договорах заявки № 19/11/2025-2 від 19.11.2025, № 19/11/2025-1 від 19.11.2025?

- Чи підтверджує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » факт організації перевезення Товару по погоджених Договорах-заявках № 19/11/2025-2 від 19.11.2025, № 19/11/2025-1 від 19.14.2025?

- В яких правовідносинах перебували та перебувають водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких джерел ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувало відомості та засоби зв`язку з даними водіями?

Строк дії ухвали до 19.03.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1