У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої _ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001292 від 26 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001292 від 26 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 25.10.2025 приблизно о 16.00 годині, знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 чисельні удари руками та бамбуковою палицею по тулубу та голові, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку, множинних переломів ребер, розриву печінки, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, які, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2630 від 26.10.2025, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_6 26.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 27.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, пенсіонеру, одруженому, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 26.10.2025, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з яким в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено його труп з тілесними ушкодженнями;

-висновком експерта № 0002630 від 07.11.2025, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: чотири синці - на нижньому повіці лівого ока, на спинні носа, на верхній губі ліворуч, на підборідді ліворуч; садно в тім`яній ділянці праворуч; два синці в проекції третього та шостого ребер праворуч біля грудинної лінії; три крововиливи у м`які покривні тканини голови в тім`яно-потиличних ділянках праворуч та ліворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на конвекситальних та базальних поверхнях; крововиливи у товщу сірої та білої мозкової речовини; крововиливи у шлуночки головного мозку; розрив капсули та тканини печінки на базальній поверхні правої частки печінки; повні косо-поперчені переломи 2-4, 6-9 ребер праворуч по передньо-пахвовій лінії без ушкодження пристінкової плеври; перелом тіла грудини на рівні третіх ребер; крововиливи у м`які тканини грудної клітки. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером у живих осіб виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 26.10.2025, а саме гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким виявлено та вилучено металевий ручний насос, серп з дерев`яною ручкою, фрагменти бамбукової палиці;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_7 є гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі, що розташований по АДРЕСА_1 , і там він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Приблизно за 2 тижні до події її чоловік варив ворота в гаражі ОСОБА_10 , бо той попрохав його, так як її чоловік по професії зварювальник. І коли її чоловік доробив ворота, ОСОБА_9 висловив йому претензії з приводу якості роботи. 25.10.2025 її чоловік вживав алкогольні напої вдома та приблизно о 16:00 годині пішов у свій гараж. Приблизно о 18:00 годині він повернувся додому і одразу, як завжди, ліг спати. Приблизно о 20:00 годині чоловік почав стогнати. Вона запитала, що сталось, на що чоловік розповів їй, що по дорозі в гараж його побив ОСОБА_9 . Її чоловік хворів на гіпертонію і мав пошкодження внутрішніх органів після падіння в минулому році з дерева. Як повідомив, ОСОБА_9 бив його сам, зі слів чоловіка він дуже великий, вдвічі більше за нього. Чоловік сказав, що ОСОБА_9 вдарив його декілька разів по обличчю та по грудній клітині. Від удару в обличчя чоловік впав, не розповідав чим саме бив його ОСОБА_9 , чи кулаком, чи просто руками, скільки разів вдарив точно також не повідомив, начебто втратив свідомість. Приблизно о 07:00 годині 26.10.2025 року вона прокинулась і побачила, що чоловік встав з ліжка і стоїть біля дверей. Вона запитала навіщо він встав і він одразу впав на спину і почав задихатись. Вона одразу викликала швидку медичну допомогу, приїхали лікарі і почали робити реанімаційні заходи, які не дали результату, лікарі констатували смерть і поїхали, потім приїхали працівники поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_7 його кум. У них обох є гаражні приміщення в ГБК, який розташований на АДРЕСА_1 . Перед його гаражним приміщенням є гаражне приміщення, власником якого є чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Приблизно за 2-3 тижні до події ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_12 про зварювальні роботи в гаражі у ОСОБА_10 . Через декілька днів, коли він йшов в гараж і побачив ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомив, що його кум роботу не доробив, крім того зламав йому зварювальний апарат і пішов. ОСОБА_9 запитав де його кум і коли він прийде, бо він обіцяв прийти. Через декілька днів ОСОБА_9 запитав його чи не бачив він ОСОБА_12 і коли він доробить роботу, яку обіцяв зробити. При зустрічі з ОСОБА_12 він розповів йому, що ОСОБА_9 питав, коли він прийде і доробить свою роботу, але кум сказав, що він свій обсяг роботи виконав і нічого робити ОСОБА_10 не буде, бо вони домовлялись так, а якщо ОСОБА_9 хоче більше, то треба платити більше. Також ОСОБА_12 сказав, що він знав, що спалив ОСОБА_10 зварювальний апарат. ОСОБА_12 , його кум, міг випивати, а також часто не дотримувався своїх обіцянок. Приблизно о 16:30 годині 25.10.2025 зателефонував кум, але він почув по його голосу, що він був в стані алкогольного сп`яніння і поклав слухавку, бо він дуже агресивний і він не любить з ним спілкуватись, коли він нетверезий;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що має гараж в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 та приблизно через 25 метрів від його гаражу розташований гараж ОСОБА_14 , з яким він спілкується, коли приходить в гараж. 25.10.2025 в суботу він з самого ранку прийшов в гараж. Приблизно о 15:00 годині він побачив що ОСОБА_15 підходить до ОСОБА_16 та каже, що йому телефонував його кум ОСОБА_17 в алкогольному сп`янінні та сказав, що зараз прийде в гаражі. Приблизно о 16:30 годині 25.10.2025 до гаражу ОСОБА_10 підходить ОСОБА_12 , у якого в руках був серп. ОСОБА_12 одразу почав кричати, агресивно себе поводити, почав доводити ОСОБА_10 , що, на його думку, він роботу виконав та він нікому нічого не винен, потім ОСОБА_12 почав замахуватись на ОСОБА_10 серпом, навіть не дочекавшись відповіді ОСОБА_10 . ОСОБА_9 один раз відійшов, щоб не отримати удар. Коли ОСОБА_12 знову замахнувся серпом, ОСОБА_9 відбив серп якоюсь палкою, схожою на бамбукову, і вдарив ОСОБА_12 в обличчя один раз, ОСОБА_12 впав в бік на бетон та складене каміння. ОСОБА_12 одразу сам піднявся, відійшов в сторону, пішов за гараж ОСОБА_10 , він так розуміє знайшов там якусь палицю і знову пішов в гараж до ОСОБА_10 , почав махати цією палицею. ОСОБА_9 поштовхами його намагався вигнати зі свого гаражу та ОСОБА_12 , зачепившись за це поріг, впав та знову піднявся і пішов. ОСОБА_9 вирішив, що він заспокоївся і почав займатись своїми справами в гаражі. Потім побачив як ОСОБА_12 біжить до гаражу ОСОБА_10 з металевим насосом і починає замахуватись, щоб вдарити ОСОБА_10 цим насосом, на що останній схопив ОСОБА_12 за руку, в якій той тримав насос, а іншою рукою вдарив ОСОБА_12 в обличчя і ОСОБА_12 впав знову на бетон, майже туди куди в перший раз. Через декілька секунд ОСОБА_12 сам піднявся і пішов до сусіднього гаражу, там є хлопець ОСОБА_18 , у нього є вода. Він почув, що ОСОБА_12 попросив вмитись у цього ОСОБА_18 , а потім ОСОБА_12 пішов в невідомому йому напрямку;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що має гараж № НОМЕР_1 , який розташований поблизу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулиці Нестора Махна (Джамбула), однак його гараж не входить до вищевказаного гаражного кооперативу. Гараж належить йому на праві власності, однак документи на даний момент перебувають на реєстрації. Приблизно за 2 тижні до 25.10.2025 ОСОБА_17 варив йому ворота, за що він заплатив йому гроші, проте мав претензії щодо повноти виконаної роботи. 25.10.2025 він був у гаражі та приблизно о 16:00 годині зайшов ОСОБА_17 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_12 був в руках пакет, ОСОБА_12 почав виражатись грубою нецензурною лайкою в його бік та почав погрожувати фізичною розправою. Він зробив ОСОБА_12 зауваження і попросив його вийти з гаражу, але він не реагував та хотів почати бійку. ОСОБА_12 кричав, що він виконав всю роботу та він йому нічого не винен, а потім дістав з пакету серп та почав замахуватись. Один раз він відійшов, щоб не отримати удар. Коли ОСОБА_12 знову замахнувся серпом, він відбив серп якоюсь палкою, схожою на бамбукову, яка перебувала в гаражі, і вдарив ОСОБА_12 в обличчя один раз, ОСОБА_12 впав в бік на бетон та складене каміння. Далі ОСОБА_12 самостійно піднявся та відійшов в сторону, але ОСОБА_12 знову прийшов в гараж, почав махати якоюсь палицею та він поштовхами його намагався вигнати зі свого гаражу та ОСОБА_12 , зачепившись через поріг, впав та знову піднявся і пішов. Потім ОСОБА_12 прийшов з металевим насосом в руці і замахувався, щоб вдарити його. Захищаючись, він схопив ОСОБА_12 за руку, в якій той тримав насос, а іншою рукою вдарив в обличчя і останній впав знову на бетон, майже туди куди в перший раз. Через декілька секунд ОСОБА_12 сам піднявся і пішов до сусіднього гаражу, там є хлопець ОСОБА_18 , у нього є вода. Він почув, що ОСОБА_12 попросив вмитись у цього ОСОБА_18 , а потім ОСОБА_12 пішов у невідомому йому напрямку;

-DVD-дисками, на яких містяться файли з відеозаписами камер відеоспостереження від 25.10.2025, що розташовані біля гаражного кооперативу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано переміщення потерпілого ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого 18.12.2025 продовжено до 27.01.2026.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 18.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2026.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.01.2026, але для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно:

-провести слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_8 за результатами, яких призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо часу отримання виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, кількості механічних дій, внаслідок яких утворилися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, можливості здійснювати потерпілим активні дії після отримання тілесних ушкоджень, можливості втрачати потерпілим свідомість внаслідок отримання тілесних ушкоджень тощо;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткових судово-медичних експертиз;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи щодо виявлених та вилучених предметів під час огляду 26.10.2025 гаражу № 51 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з урахуванням здобутих доказів та встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення вирішити питання про правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 та повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

-дати оцінку всім зібраним у кримінальному провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, а також прийняти за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало велике навантаження експертних установ.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2026, однак, враховуючи особливу складність кримінального провадження, мінімальний додатковий строк досудового розслідування, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, становить не менше двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менш ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим звернулася слідча з вищевказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити, не обхідно проведення слідчих експериментів, призначення експертизи, отримання висновку експерта, що може мати затримку в часі.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, яказа на те, що нею виконання ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей в СМЄ, заплановано проведення слідчих експериментів з підозрюваним та свідким, а після чого, буде призначена комплексна експертиза, висновки яких, можуть впливати на суть підозри.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, дійсно підозрюваний дав згоду на провдення слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 27.01.2026 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 5 (п`яти) місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001292 від 26 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 26 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, а саме до 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 січня 2026 року 08.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1