Справа № 466/6221/25
Провадження № 1-кп/466/384/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

13 лютого 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, строку тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 0000985 від 21.08.2023 та клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 21.08.2023 відносно ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_15 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.307, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

На адресу суду від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступили клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

А також поступило клопотання від прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із сплатою ними розміру застави строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у тексті клопотань.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх захисники щодо клопотання заперечили, вважають такі недостатніми для обрання такого запобіжного заходу, просять визначити більш м`які запобіжні заходи обвинуваченим, або визначити розмір застави.

Разом з тим від адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 надійшло письмове заперечення проти клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та просила обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків з підстав того, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України відпали.

Також від захисника обвинуваченої ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове заперечення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та просить визначити розмір застав, оскільки ОСОБА_12 із багатодітної сім`ї, на вихованні в її матері знаходиться троє неповнолітніх дітей, одна з них є дитиною інвалідом. Також дідусь обвинуваченої важко хворий та сім`я потребує допомоги ОСОБА_12 .

Клопотання в частині продовження дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачені та їх захисники підтримали.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, будучи особами обізнаними із можливою мірою покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачені ніде офіційно не працюють, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання вказаним особам запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без визначення застави.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, будучи особами обізнаними із можливою мірою покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, можуть незаконно впливати на учасників кримінального провадження, строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спливає, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії таких обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 180,181, 183,184, 194, 196, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 13 лютого 2026 року по 13 квітня 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 13 лютого 2026 року по 13 квітня 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 13 лютого 2026 року по 13 квітня 2026 року включно.

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 про обрання обвинуваченим більш м`яких запобіжних заходів- відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 13 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_13 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 13 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_14 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що перебувають під вартою, у той самий строк з моменту вручення їм ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1