УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідуванням за фактом забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, встановлено, що 13.12.2024 на адресу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з приводу забруднення нечистотами вулиці Пляжної в с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області.

Надалі, на підставі повідомлення про правопорушення, слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області разом з спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Вінницької області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, що являє собою земельну ділянку, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що на узбіччі дороги розміщений каналізаційний люк, з якого здійснюється викид нечистот на проїжджу ділянку дороги по вулиці Пляжна вищевказаного населеного пункту та на земельну ділянку, що розміщена через дорогу.

В ході досудового розслідування, 07.07.2025 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу та, отримавши висновок експерта, встановлено, що внаслідок систематичного вивільнення неочищених стічних вод (нечистот) з каналізаційно - насосної станції ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0068 (землі житлової та громадської забудови - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), що знаходиться по АДРЕСА_2 , відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту. Разом з тим, дане забруднення спричинило негативний вплив (небезпеку) на довкілля.

Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення стічними водами (каналізаційними нечистотами) земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0068, що знаходиться по АДРЕСА_2 , становить 8 172 340,00 гривень.

Крім того, встановлено, що вказана каналізаційна насосна станція разом з інженерними мережами, що обслуговує житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває на обслуговуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до Акту приймання-передачі від 17.10.2022 року, а безпосереднім власником та балансовим утримувачем даних інженерних мереж та КНС являється ФОП ОСОБА_7 , відповідно до Договору безоплатної передачі інженерних мереж від 10.12.2020, розміщена на земельній ділянці за номером :04:009:1090, при цьому під час проведення огляду вказаної території та систем каналізування встановлено, що каналізаційна насосна станція перебуває в несправному та аварійному стані, в результаті чого відбувається систематичне витікання неочищених стічних вод з каналізаційних люків на рельєф місцевості по АДРЕСА_2 .

Старший слідчийв клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий відповідно до міри своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування, та враховуючи забруднення земельної ділянки по АДРЕСА_2 внаслідок систематичного вивільнення неочищених стічних вод (нечистот) з каналізаційно - насосної станції, що обслуговує житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області), тому виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів щодо об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: декларації про початок будівництва (за номерами документів: ВН54, ВН31, ВН89, ВН73, ВН62, ВН70, ВН29, ВН12, ВН45, ВН85, ВН26, ВН79, ВН18, ВН21) та дозвільних документів, які додавалися замовником до вказаних декларацій; також, декларації про готовність об`єкта до експлуатації (за номерами документів: ВН12, ВН61, ВН36, ВН85, ВН61, ВН21, ВН 08 - замовником якої являється Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та документів, які додавалися замовником для реєстрації вказаних декларацій та введення в експлуатацію; сертифікатів (за номерами документів: ВН03, ВН72, ВН70), які надані замовнику ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і додані до нього документи (дозвіл на будівництво, проектну документацію, експертизи проектів, технічний та авторський нагляд, технічну інвентаризацію, контрольні геодезичне знімання, енергетичний сертифікат та виконавчу документацію), відмов у видачі сертифікату (за номерами документів: ВН92, ВН06, ВН99, ВН72, ВН89, ВН55, ВН71, ВН51, ВН76) з належними до відмови документами, що були надіслані замовнику, а також видачі сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів будівництва (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ87, ІУ61, ІУ49) та доданих до них технічних інвентаризацій (TI01:1591-6693-8212-1462, TI01:5207-0282-4428-4964, TI01:3358-6508-9589-3941) та проектної документації. Крім того, належним чином завірених копій результатів виїзних оглядів об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місцевості з фотофіксацією об`єкта під час прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та/або інших рішень, що були прийняті та надіслані та/або надані замовнику, також копій документів щодо об`єктів будівництва за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ), а саме: документації, що додавалася замовником для отримання дозволу на виконання будівельних робіт (відомості про замовника, містобудівні умови та обмеження (MU01:7883-8199-1541-3110), документів, що засвідчують право власності/користування земельною ділянкою, проектної документації (PD01:7238-8540-0667-0651), копії сертифікатів розробника проекту, документу про технічний нагляд, що пов`язаний з проектною документацією (TN01:9417-3049-7272-3619), документів про авторський нагляд, що пов`язаний з проектною документацією (АІ01:4550-6574-6820-4806), копії експертизи проекту №208-02/09/24 від 28.10.2024 (ЕХ01:8342-3588-9293-9228), договору з генеральним підрядником №08/01 та копій технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення №2/984 від 21.12.2020 (реєстраційний номер ТU01:2062-8645-4069-8001), відомостей про субпроектувальника ОСОБА_8 на виконані роботи по зовнішнім мережам водопостачання та водовідведення.

Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001363 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001363 від 01.12.2017 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів щодо об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: декларації про початок будівництва (за номерами документів: ВН54, ВН31, ВН89, ВН73, ВН62, ВН70, ВН29, ВН12, ВН45, ВН85, ВН26, ВН79, ВН18, ВН21) та дозвільних документів, які додавалися замовником до вказаних декларацій; також, декларації про готовність об`єкта до експлуатації (за номерами документів: ВН12, ВН61, ВН36, ВН85, ВН61, ВН21, ВН 08 - замовником якої являється Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та документів, які додавалися замовником для реєстрації вказаних декларацій та введення в експлуатацію; сертифікатів (за номерами документів: ВН03, ВН72, ВН70), які надані замовнику ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і додані до нього документи (дозвіл на будівництво, проектну документацію, експертизи проектів, технічний та авторський нагляд, технічну інвентаризацію, контрольні геодезичне знімання, енергетичний сертифікат та виконавчу документацію), відмов у видачі сертифікату (за номерами документів: ВН92, ВН06, ВН99, ВН72, ВН89, ВН55, ВН71, ВН51, ВН76) з належними до відмови документами, що були надіслані замовнику, а також видачі сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів будівництва (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ87, ІУ61, ІУ49) та доданих до них технічних інвентаризацій (TI01:1591-6693-8212-1462, TI01:5207-0282-4428-4964, TI01:3358-6508-9589-3941) та проектної документації. Крім того, належним чином завірених копій результатів виїзних оглядів об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місцевості з фотофіксацією об`єкта під час прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та/або інших рішень, що були прийняті та надіслані та/або надані замовнику, також копій документів щодо об`єктів будівництва за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, замовником яких є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ), а саме: документації, що додавалася замовником для отримання дозволу на виконання будівельних робіт (відомості про замовника, містобудівні умови та обмеження (MU01:7883-8199-1541-3110), документів, що засвідчують право власності/користування земельною ділянкою, проектної документації (PD01:7238-8540-0667-0651), копії сертифікатів розробника проекту, документу про технічний нагляд, що пов`язаний з проектною документацією (TN01:9417-3049-7272-3619), документів про авторський нагляд, що пов`язаний з проектною документацією (АІ01:4550-6574-6820-4806), копії експертизи проекту №208-02/09/24 від 28.10.2024 (ЕХ01:8342-3588-9293-9228), договору з генеральним підрядником №08/01 та копій технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення №2/984 від 21.12.2020 (реєстраційний номер ТU01:2062-8645-4069-8001), відомостей про субпроектувальника ОСОБА_8 на виконані роботи по зовнішнім мережам водопостачання та водовідведення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя