Номер провадження 1-кп/754/722/25
Справа № 754/4083/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000094 від 08.05.2018 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ЖК «Софія» АС УКРБУД, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , кожен, обвинувачується за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання на виклики суду неодноразово не з"явилися обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2025 р. оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився.

Прокурор повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання кожному з них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обізнані, що відносно них здійснюється судове провадження, на неодноразові виклики не з"явились у підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Ухвала суду від 08.04.2025 р. про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана. Строк дії зазначеної ухвали суду закінчився.

Відповідно до листа начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 03.10.2024 р. ОСОБА_7 виїхав з території України 08.05.2022 р. через КПП "Орлівка-Ісакча" в Румунію та в Україну не повертався.

За повідомленням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , її підзахисний виїхав за кордон, на даний час зв"язку із ним вона не має.

Суворовською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000468 від 02.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та 02.08.2021 р. оголошено його розшук.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2025 р. оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 переховуються від суду.

Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченим за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинувачених, обвинувачені скрились від суду, оголошені у розшук, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотань про застосування до кожного з них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -