печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000922 від 09.09.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.12.2013 по 21.02.2014 Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою іноземної держави, бажаючи надати засоби, знаряддя та усунути перешкоди для вчинення незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій на території України із застосуванням фізичного насильства працівниками правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою у групі осіб із ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступником начальника Служби - начальником управління конституційного устрою 2 Служби ФСБ РФ ОСОБА_6 , заступником начальника поліції - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та іншими невстановленими на цей час співробітниками правоохоронних органів РФ та України, в порушення вимог статей 18-20 Загальної декларації прав людини, статей 10-11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 2, 3, 5, 15, 17, 19, 27-29, 33, 34, 39, 64 Конституції України; статей 1, 2, 5, 12-15, 27 Закону України «Про міліцію», статті 16, 26 Закону України «Про Службу безпеки України»; статті 5, 10, 13, 31 Закону України «Про боротьбу із тероризмом»; пункту 22 розділу ІІІ Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49; статті 5 Угоди про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.06.2009, Інструкції про порядок міжнародних відносин, затвердженої наказом СБ України №73/дск від 05.02.2008, вчинив дії на пособництво працівникам правоохоронних органів України у перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, які проходили у центральній частині міста Києва та на території держави, а саме:

- організував спільно із ОСОБА_7 участь співробітників ФСБ та ІНФОРМАЦІЯ_9 у плануванні силових заходів щодо розгону учасників зібрань громадян з центральної частини міста Києва шляхом відрядження до України співробітників ФСБ та ІНФОРМАЦІЯ_9 для їх участі у зустрічах, нарадах, наданні консультацій, рекомендацій посадовим особам правоохоронних органів України, оцінки обстановки на місці (особистого відвідування центральної частини міста Києва та оцінки обстановки), розроблення алгоритмів дій та оперативного задуму нейтралізації акцій протестів у спосіб силового розгону мітингувальників.

Зокрема, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 у грудні 2013-лютому 2014 років, у порушення вимог Інструкції про порядок міжнародних відносин, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 73/дск від 05.02.2008, організував відрядження до України трьох груп співробітників ФСБ та ІНФОРМАЦІЯ_9 для допомоги співробітникам правоохоронних органів України в незаконному перешкоджанні проведенню мітингів та їх придушенні шляхом організації та проведення безпідставної антитерористичної операції, а саме: у період 13-15.12.2013 чисельністю 20 осіб на чолі із заступником начальника Служби - начальником управління конституційного устрою 2 Служби ФСБ РФ генерал-лейтенантом ОСОБА_6 ; у період 26-29.01.2014 чисельністю 6 осіб на чолі із заступником начальника Служби - начальником управління конституційного устрою 2 Служби ФСБ РФ генерал-лейтенантом ОСОБА_6 ; у період 20-21.02.2014 чисельністю 7 осіб на чолі із помічником Президента РФ ОСОБА_11 .

При цьому 27.01.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за дорученням та на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прийняли участь на території навчального Центру ЦСО «А» СБ України в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_17» у нараді спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та рядом інших посадових осіб, під час якої обговорювали планування та підготовку проведення силових заходів стосовно мітингувальників для їх розгону із центральної частини міста Києва, створення для цього штучних підстав, дискредитації лідерів та учасників зібрань громадян; рекомендували задіяти для цього додаткові сили та засоби, зокрема залучити більшу кількість військовослужбовців внутрішніх військ та МОП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », додаткові спеціальні засоби, зброю, спеціальну автомобільну техніку; використання під час силових заходів російських гранат та запропонували поставити додаткову їх кількість, за потреби, наголошували на необхідності внесення змін у нормативно-правові акти для можливості застосування цих гранат на території України, обіцяли гарантії безпеки посадовим особам правоохоронних органів, які організовують та керують силовими заходами стосовно мітингувальників, та членам їх сімей, у тому числі прийняти їх на території РФ, забезпечити умовами роботи та проживання;сприяв спільно із ОСОБА_7 посадовим особам органів внутрішніх справ та органів безпеки України здійсненню силових заходів стосовно мітингувальників, у тому числі і проведення з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014 у центральній частині міста Києва безпідставної антитерористичної операції, а надалі після 16 години 19.02.2014 по 20.02.2014 - на усій території України, організував постачання для цього спеціальних засобів - світлошумових, газових та димових гранат виробництва російської федерації («Дрейф-2», «Заря-2», «Факел-С», «Пламя-М», ручну димову гранату); а також безпосередньо своїми порадами під час спілкування спеціальним урядовим зв`язком із ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 - у свою чергу із ОСОБА_10 , координував проведення 18-20.02.2014 антитерористичної операції у центральній частині міста Києва та на території держави для незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій;вжив заходів спільно із ОСОБА_7 для приховування кримінальних правопорушень та не притягнення посадових осіб правоохоронних органів, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які у період з 21.11.2013 по 20.02.2014 організували вчинення насильства стосовно мітингувальників та безпідставно застосовували надмірну фізичну силу, спеціальні засоби, важку техніку та вогнепальну зброю до учасників зібрань громадян, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки, у тому числі шляхом створення можливостей та умов їх переховування на території РФ, працевлаштування у державні органи РФ, отримання російських паспортів, перешкоджання їх видачі правоохоронним органам України тощо.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у період з 01.12.2013 по 21.02.2014 вчинили пособництво працівникам органів служби безпеки та внутрішніх справ України у перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, перевищенні влади та своїх службових повноважень, спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до тяжких наслідків у вигляді заподіяння у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 вбивств мітингувальників, тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, в тому числі тяжких, учасникам акцій протесту у центральній частині міста Києва, а також завдання матеріальної шкоди фізичним та юридичним особам на загальну суму 16 658 731,97 грн (шістнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну гривню 97 копійок).

Встановлено, що протиправним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пов`язаним із візитом співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12 до України 13-15.12.2013, надано кримінально-правову оцінку у межах іншого кримінального провадження.

Так, слідчими Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою групи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12 , у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Матеріали вказаного кримінального провадження відповідно до супровідного листа від 14.10.2024 № 1805/10-5/24ДСК надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

20.09.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, скеровано до суду.

У даний час є підстави вважати, що злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчинені під час візиту до України 13-15.12.2013, які розслідувалися у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015, та злочинні дії цих осіб, вчинені під час візиту до України 26-29.01.2014, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000922 від 09.09.2025, можуть бути пов`язаними між собою та об`єднуватися спільними злочинними завданнями та цілями.

Вказані документи є суттєвими для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000922, їх отримання надасть змогу об`єктивно дослідити обставини вчинення злочинів підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню.

З огляду на це, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001456 від 13.07.2015, які у даний час перебувають у володінні та зберігаються у Департаменті організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_13 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), вилучення та долучення до матеріалів копій тих документів, які стосуються обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000922.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001456 від 13.07.2015, що перебуває у володінні та зберігається у Департаменті організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_13 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій окремих документів цього провадження, які стосуються обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000922.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1