ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури Південного регіону, щодо розгляду заяв від 14.01.2026 року та 16.01.2026 року,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури Південного регіону, в порядку ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою претензії від 14.01.2026 та заявою-вимогою від 16.01.2026 року.

- визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотань у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати надати вмотивовані Постанови по кожному з 10 пунктів вимог, викладених у Заяві-вимозі №4 від 05.01.2026 р. (яка була дубльована 14.01.2026).

- заборонити передачу матеріалів щодо епізодів підробки документів та втручання в реєстри (код регіону 16 Одеса) до інших областей до моменту завершення вилучення доказів та проведення експертиз в Одеській області.

- зобов`язати слідчого провести огляд та вилучення (арешт) логів доступу до картки ОСОБА_2 в ІТС «Оберіг» для ідентифікації осіб, які вносили завідомо неправдиві дані; призначити судово-технічну експертизу документів (військового квитка та мобілізаційного розпорядження без дати) на предмет часу їх виготовлення та автентичності підписів, печатки.

На обґрунтування скарги вказано, що заявником було подану до Спеціалізованої прокуратури Південного регіону низку заяв від 14.01.2026 року та від 16.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно поданої скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з неявкою учасників провадження, судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Спеціалізованої прокуратури Південного регіону с заявами від 14.01.2026 року та 16.01.2026 року.

На своє клопотання представник потерпілої юридичної особи отримав лист відповідь від 20 слідчого № 6122-2026 від 07.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вищевказані заяви ОСОБА_2 не містять вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР. Відповідно до копії заяв, ОСОБА_2 просить надати додаткову інформацію щодо отриманих відповідей від 09.01.2026, 12.01.2026 та 15.01.2026 року.

Таким чином, зміст заяв ОСОБА_2 від 14.01.2026 року та 16.01.2026 року не містить вимоги про внесення відомостей до ЄРДР, вжиття заходів щодо заборони передачі матеріалів або проведення слідчих дій, що свідчить про відсутність бездіяльності уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури Південного регіону, яку можна оскаржити в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК, а тому скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Спеціалізованої прокуратури Південного регіону, щодо розгляду заяв від 14.01.2026 року та 16.01.2026 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/949/26

Номер провадження № 1-кc/ 522/758/26

Слідчий суддя ОСОБА_1