Справа № 314/5330/25
Провадження № 1-кс/314/1655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 19.11.2025 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 18.11.2025, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останнього було доставлено до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Слідчим було оглянуто домоволодіння та прилеглу територію до під час якого виявлено та вилучено: шарф-трубу зеленого кольору з дерева при вході до домоволодіння, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; ложку з нашаруванням РБК з підвіконня на кухні в будинку, яку було поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; змив РБК та контроль до нього з підлоги спальної кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив РБК та контроль до нього з підлоги спальної кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; чорно-білу куртку з нашаруванням РБК з ліжка спальної кімнати № 2, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріали справи містять протокол огляду місця події від 19.11.2025.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця подіїї, а саме домоволодіння та прилеглу територію до нього, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку і на подвір`ї домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.11.2025