Провадження № 1-кс/686/9215/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 20.01.2025 року,

встановив:

Представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, у якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні 11.07.2025 року по кримінальному провадженні №0000086 від 20.01.2025 року накладено арешт на майно, а саме: - ноутбук марки Lenovo, моделі Ideapad330S-15iКВ, з серійним номером YD05X130 сірого кольору,- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo,- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK31151557I, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, PC52084496B, PC18339639D, QE60205909A, ML05994686C, QE60205778A, PF41210759P, PC52084497B, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, PF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P, мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером WYXCY16RK6, системний блок та жорсткий диск об`ємом 1Тв. З моменту вилучення речей минув значний період часу, протягом якого орган досудового розслідування мав достатні можливості встановити, що ці речі не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій чи речами, набутими кримінально протиправним шляхом. Вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, використовувались в особистих та робочих цілях. Грошові кошти, вилучені в ОСОБА_5 , не є здобутими злочинним шляхом. Вказані грошові кошти збирались ним та його родиною протягом тривалого часу із заробітної плати, обмінювались на долари США. Про це свідчать квитанції про обмін валюти, датовані 2022-2025 роками.

Представника заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив відносно задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000086, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 січня 2025 р. 2. 25 червня 2025 р. у кримінальному провадженні 0000086 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку вилучено - ноутбук марки Lenovo, моделі Ideapad330S-15iКВ, з серійним номером YD05X130 сірого кольору,- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo,- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK31151557I, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, PC52084496B, PC18339639D, QE60205909A, ML05994686C, QE60205778A, PF41210759P, PC52084497B, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, PF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P, мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером WYXCY16RK6, системний блок та жорсткий диск об`ємом 1Тв.

Підставою для накладення арешту є те, що вказані грошові кошти та майно можуть бути отримані внаслідок здійснення злочинної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

На сьогодні потреба у арешті грошових коштів та майна, вилучених у ході обшуку, а також мета, у зв`язку із якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, у ході якого мають бути перевірені обставини ймовірно їх походження.

За указаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 20.01.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя