Справа №930/306/26
Провадження № 1-кс/930/71/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за № 0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи знайомий із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив зґвалтування, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, які вчинив щодо малолітньої ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, в період часу з кінця вересня 2025 року по кінець листопада 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, використовуючи свої вікові та фізичні переваги над нею, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням своїх геніталій.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , приблизно у січні 2026 році (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме ОСОБА_4 , яка не досягла повноліття, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відео файлів зі сценами дитячої порнографії, з метою збуду, діючи умисно, під примусом останньої, який полягав у розголошенні відомостей її особистого інтимного життя, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, змушував малолітню ОСОБА_4 до участі у створенні дитячої порнографії, а саме робити фото та відео свого оголеного тіла за допомогою її мобільного телефону, які остання за його вказівкою надсилала у додатку «Телеграм» ОСОБА_5 , який у свою чергу зберігав їх на свій мобільний телефон з метою подальшого його розповсюдження.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено головного спеціаліста служби у справах дітей Немирівської міської ради, ОСОБА_6 .

У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілого стосуються інтимних сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є дитиною 15-ти річного віку.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Малолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення особу з якою протягом певного часу спільно проживала, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахус, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із наступним.

З матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , під час спілкування із хлопцем на ім`я ОСОБА_8 скинула свої фото та відео інтимного характеру, який в подальшому можливо розповсюдив фото та відео інтимного характеру.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Крім того, установлено, що під час допиту у якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кінці вересня 2025 року вчиняв з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням та в кінці листопада 2025 року ОСОБА_5 вчинив оральне проникнення відносно ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допит малолітньої ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України, яка є потерпілою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.4 ст.152КК України, має вирішальне значення для доказування та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч.1ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно з ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У даному випадку, до виняткових обставин слідчий суддя відносить вікові особливості малолітньої потерпілої та характер кримінальних правопорушень. Статеві злочини проти малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, існує необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), з використанням відеоконференції

Керуючись ст. 107, 225, 232, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Призначити судове засідання на 20.02.2026 року о 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Доручити проведення відеоконференції Підрозділу по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Допит провести за участі: прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні, старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , координатора Підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» - ОСОБА_9 ; спеціаліста ? психолога Підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» ОСОБА_10 , адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, представника дитини ОСОБА_11 , законного представника дитини головного спеціаліста служби у справах дітей Немирівської міської ради ОСОБА_6 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 та практичного психолога Центру соціальних служб Немирівської міської ради ОСОБА_14 .

Копію ухвали надіслати до Підрозділу по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Під час допиту поставити запропоновані слідчим запитання. Дозволити коригувати та ставити додаткові уточнюючі запитання виходячи з відповіді малолітньої потерпілої.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1