№ 1-кс/756/2682/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000145 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з посиланням на те, що на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо можливого ухилення осіб від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2023 о 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено мобілізаційне розпорядження та повістку про відправку, у якій зазначено про необхідність з`явитися 25.09.2023 для відправки в команду № НОМЕР_1 , однак ОСОБА_5 від отримання повістки на відправку та мобілізаційного розпорядження відмовився, у зв`язку з чим в присутності свідків було складено акт про вручення повістки та додатково роз`яснено про необхідність з`явитися 25.09.2023 для відправки в команду № НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 не прибув 25.09.2023 на пункт збору для відправки в команду № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації.

Вказане дає можливість вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.08.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії:

- Заява ОСОБА_5 про взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3

- Документ (рішення) на підставі якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3

- Акт про вручення повістки від від 20.09.2023

- Довідки ВЛК ОСОБА_5

- Розписка про отримання повістки ОСОБА_5

- Повістки на відправку ОСОБА_5

- Мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5

- Витяг з Кримінального кодексу України з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації

- Військового квитка та інших військово-облікових документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1