Провадження №: 1-в/755/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , щодо вирішення питання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , відповідно до якого 10.09.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі №1-690/2007 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим судом не вирішено питання, щодо речових доказів, а саме грошових котів у сумі 140 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві- просив вирішити дане питання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання, вирок та інші наявні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно вимог ст. 368 ч. 1 п. 12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Як убачається із матеріалів клопотання, слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 06.06.2007 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 140 гривень, та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок.

Як вбачається, з вироку Дніпровського районного суду від 10.09.2007 року питання, щодо речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 140 грн.- судом не вирішувалось. Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що грошові кошти у сумі 140 грн, підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Речові докази - грошові кошти в у сумі 140 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя