Провадження № 1-в/947/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 09.08.2024 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.07.2024 року засудженого Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді і року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2024 року застосовано покарання за наявності кількох вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років обмеження волі та за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на рік. Вважати датою закінчення іспитового строку 17.09.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.10.2024 року по теперішній час.

29.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Йому роз?яснені вимоги ч.3 ст. 164 та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений ознайомлений з обов?язками, покладеними на нього судом, а саме: ?з?являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в призначені дні; ?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.01.2025 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця.

07.04.2025 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 21.04.2025 року йому було винесено письмове попередження. Надалі ОСОБА_5 продовжив порушувати обов?язкі покладені на нього судом, а саме: 21.07.2025 року, 04.08.2025 року, 18.08.2025 року, 01.09.2025 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 05.09.2025 року йому було винесено письмове попередження.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року та від 22.08.2024 року до ОСОБА_5 двічі застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно отриманої інформації, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0000181 від 11.06.2024 року, №0000433, №0000438, №0000440, №0000447 та №0000451 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення від відбуванняпокарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання та просила суд задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, так як місцезнаходження засудженого невідоме.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, місцезнаходження невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання органу пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Згідно ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України «звільнені

від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки,

які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань

пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного

органу». Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-

виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням

волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року

№272/5, зокрема глави 2 розділу 9, пунктів 1-3 розділу 11, свідчить про те, що

перебування засудженого в розшуку, є невиконанням ним обов`язків,

визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

При цьому орган пробації наділений повноваженнями вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 та не було з`ясовано поважності причин його неявки.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що місцезнаходження Вроніка на теперішній час не встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1