overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2872/25
Провадження №:1-кп/138/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранкуза адресою проживання по АДРЕСА_1 ,терміном на 60 (шістдесят) днів, до 19 грудня 2025 року включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу до 19.12.2025 включно. Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3325/25 Справа № 214/6067/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.307 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 24 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 жовтня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 та уповноваженого представника (процесуального керівника) Вінницької обласної прокуратури.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/211/1990/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

22 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0022707 від 23.06.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0022707 від 23.06.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 05 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1898/24
Провадження № 1-кп/188/196/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000370 від 26.02.2020р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження № 60 від 17.07.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000370 від 26.02.2020р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000370 від 26.02.2020р. у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити на 10 год.30 хв. 31.03.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9025/25 Провадження № 1-кп/636/1650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000196 внесеного 08.06. 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08.06. 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000196 внесеного 08.06. 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 13.15 год. 28 жовтня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/660/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.10.2025 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.11.2025 року включно.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 вересня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.11.2025 року включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 хв. 21 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/3135/25
Провадження № 1-кс/601/736/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку), проведеного 20.10.2025 в період часу з 18 години 13 хвилин по 18 годину 40 хвилин, на території колишнього цукрового заводу, який знаходиться по вул. Київська (в минулому 107 Кременецької дивізії), 1 м. Кременець, Тернопільської області, зокрема комплексу, корпусу №2 площею 4702, 2 м.кв. та комплексу, будівлі цукру в силосах площею 4796, 2 кв.м., в ході якого було виявлено та вилучено тканину білого кольору по типу бинт, на якій присутня речовина бурого кольору, схожа на кров, яку поміщену до спецпакування сейф-пакету NPU 5488497 та частину прозорого поліетиленового пакета, на якому присутні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту та з метою збереження наявності речовини, даний паперовий пакет поміщено до паперового пакета на якому нанесені відповідні надписи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 годині 21 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/104/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/234/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 30 жовтня 2025 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року, відкладене на 30 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв., за участю потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON.

Копію ухвали про участь потерпілої та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_6 .

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2710/25
Провадження № 1-кс/497/872/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

22.10.25 рроку слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Болградського районного суду Одеської області 20.10.2025 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

22.10.2025р. до суду надійшла через електронний суд заява ОСОБА_2 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника, поза межами приміщення суду.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_3 про організацію відеоконференції для їх участі у судовому засіданні з розгляду скарги.

Організувати призначене на 11:15 годину 22.10.2025 року судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника і в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - дистанційно, в режимі відеоконференції - для участі ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ), - згідно його клопотання.

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/2789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2025 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000105 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 80,81, 369-372,376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від участі у даному кримінальному провадженні.

Направити матеріали кримінального провадження №0000105 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, керівнику апарату Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК та здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2025 року о 15 год. 15 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001206 від 18.12.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

встановив:

22.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про відвід дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001206 від 18.12.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1, 3 ст. 357КК України .

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 80-81 КПК України,

постановив:

відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд скарги у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судовому засіданні на 24 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1