У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про звернути увагу на численні порушення законодавства слідчим у кримінальному провадженні №0001194, дати цьому правову оцінку та застосувати методи прокурорського впливу на досудове розслідування. Однак, станом на 02 жовтня 2025 відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак скаржник вважає, що прокурором було допущено протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважений прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, покликаючись на те, що 24 вересня 2025 року клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та надано відповідь, що підтверджується листом від 24 вересня 2025 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням щодо порушення законодавства слідчим та вжиття заходів прокурором, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до листа Солом`янської окружної прокуратури №44-10424ВИХ-2539-3096-25 від 24 вересня 2025 року, прокурором надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , однак, доказів надсилання вказаного листа ОСОБА_3 прокурором не надано.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 22 вересня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 22 вересня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1