справа № 566/79/26
провадження № 1-кс/566/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 09 грудня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї баби ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив систематично: 12.10.2024, 26.11.2024, 15.06.2025 та 08.12.2025 фізичне та психологічне насильства щодо своєї баби -ОСОБА_7 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості її життя, за таких обставин. Так,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання зі своєю бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті з`ясування відносин та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань, спричинив емоційну залежність, погіршення якості життя, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.

У внесеному клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти внесеного слідчим клопотання не заперечували, із встановленням йому запропонованих у клопотанні обов`язків, погодилися.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на що вказують досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність зазначеного вище ризику обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , що свідчить про те, що він не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї баби.

Окрім того слідчим суддею встановлена наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідків. Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спільно проживають з підозрюваним в одному будинку. Крім цього, підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з показаннями, наданими своєю бабою, сестрою та матір`ю, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останніх від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного.

Зазначені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_5 крім того, що має схильність до вчинення однорідних кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, зловживає спиртними напоями, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризикам, передбаченим п.п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного, існує необхідність обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього запропонованих слідчим обов`язків строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіма родичами, які проживають спільно з ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно п.5 ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 09 грудня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язанння.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіма родичами, які проживають спільно з ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити в 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1