МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2437/25
Провадження 1-кс/945/344/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2025 року за № 0000075.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2025 до ЧЧ ВП 5 надійшло повідомлення про те, що під час проведення рейду поблизу с. Ковалівка виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову на річці Південний Буг, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 256003 гривень.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, прокурор посилається на те, що вилучене майно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і з цим майном слід проводити експертні дослідження.

Прокурор у судове засідання не прибув; 14.11.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений. 14.11.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши документи, слідчим суддею встановлено таке.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати про те, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим, 01.11.2025 дізнавачем ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, під час якого, відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, поблизу берегової лінії річки Південний Буг, поблизу с. Ковалівка, виявлено та вилучено: сітку ліскову L- 35 м, h- 1,5 м, діаметр вічка -36 мм; сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -65 мм; сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -40 мм; сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -40 мм; рибу роду щука - 4 шт; рибу роду білизна - 1 шт; рибу роду сазан - 1 шт, рибу роду карась сріблястий - 15 шт, рибу роду тарань - 62 шт, рибу роду плоскирка - 49 шт; рибу роду судак звичайний - 11 шт; мотоцикл марки Мустанг чорного кольору, без н/з, з ключами від нього; саморобну тачку на чотирьох колесах; пластикові ящики чорного кольору в кількості 2 шт; гумові чоботи зеленого кольору; саморобний човен металевий, з частково дерев`яним покривом з двома саморобними дерев`яними веслами.

01 листопада 2025 року вилучене майно, відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом по кримінальному провадженню визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, при розгляді клопотання встановлено, що тимчасово вилучене майно, під час огляду, а саме: сітки та риба є речовими доказами, оскільки є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для проведення експертиз необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження арешт, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Також, слідчий суддя враховує і те, що мотоцикл, тачка, ящики, чоботи, саморобний човен, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- сітку ліскову L- 35 м, h- 1,5 м, діаметр вічка -36 мм;

- сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -65 мм;

- сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -40 мм;

- сітку ліскову L- 70 м, h- 1,8 м, діаметр вічка -40 мм;

- рибу роду щука - 4 шт;

- рибу роду білизна - 1 шт;

- рибу роду сазан - 1 шт;

- рибу роду карась сріблястий - 15 шт;

- рибу роду тарань - 62 шт;

- рибу роду плоскирка - 49 шт;

- рибу роду судак звичайний - 11 шт;

- мотоцикл марки Мустанг чорного кольору, без н/з, з ключами від нього; - саморобну тачку на чотирьох колесах;

- пластикові ящики чорного кольору в кількості 2 шт;

- гумові чоботи зеленого кольору;

- саморобний човен металевий, з частково дерев`яним покривом з двома саморобними дерев`яними веслами.

Ухвалу про арешт майна слід виконати шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурору у кримінальному провадженні № 0000075 проінформувати заінтересованих осіб про арешт майна.

На підставі ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.11.2025