Справа № 362/4256/16-к
Провадження № 1-кп/362/5/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 про проведення дистанційно в режимі відеоконференції допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду на 20 листопада 2025 року об 11:00 год.

До суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язки першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 про проведення зазначеного судового засідання в цьому кримінальному провадженні дистанційно за участі їх працівників в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом м. Харкова, оскільки цей суд територіально є найближчим до їх місця перебування. Клопотання мотивовано триваючим в Україні воєнним станом, а також значною територіальною віддаленістю Васильківського міськрайонного суду Київської області від місця знаходження експертів та неможливістю їх прибуття у призначене судове засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання виконуючого обов`язки першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, що призначене на 20 листопада 2025 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, місто Харків, 61052, e-mail: ).

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Холодногірського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1