УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/2376/25

Провадження №1-кс/366/485/25

4 серпня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у селищі Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000234 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000234 від 24.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучений під час проведення 18.07.2025 огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Центральна в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської області транспортний засіб «MAN», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР Платформа Е, марки KOGEL з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 ; деревину розміром приблизно 4 (чотири) метра 30 (тридцять) сантиметрів в довжину та приблизно 15 (п`ятнадцять) сантиметрів в діаметрі, загальним об`ємом 37 метрів кубічних, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000234 від 24.06.2025 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Вишгородського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 до Вишгородського РУП надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП старшого сержанта ОСОБА_4 про те що по вул. Центральній у с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської області зупинили транспортний засіб марки «МАН» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «KOGEL» з реєстраційним номером НОМЕР_3 зі вмістом деревини під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозвільних документів (СО 18393 від 18.07.2025).

18.07.2025 проведено огляд місця події по вулиці Центральній села Демидів Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MAN», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , до якого було причіплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР Платформа Е, марки KOGEL з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 . Окрім цього, в зазначеному причепі виявлено та вилучено деревину. Відповідно до товарно-транспортної накладної №534997 від 18.07.2025 загальний об`єм деревини складає 37 метрів кубічних. Деревина приблизним розміром 4 (чотири) метра 30 (тридцять) сантиметрів в довжину та приблизно 15 (п`ятнадцять) сантиметрів в діаметрі.

Разом з цим зазначена деревина не містила на собі будь-яких бирок та маркувальних написів або ідентифікуючих ознак.

Вищевказані матеріальні об`єкти набули у провадженні процесуально статусу тимчасово вилученого майна.

Попередньо встановлено, що користувачем транспортного засобу марки «MAN», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР Платформа - Е, марки KOGEL з реєстраційним номером НОМЕР_5 та номером шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , власник вказаних транспортних засобів є ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що є працівником ФОП « ОСОБА_7 » на посаді водія, і вказаний ФОП займається вантажними перевезеннями. Крім того, 17.06.2025 ОСОБА_5 отримав замовлення від диспетчера вказаного ФОП, а саме на перевезення деревини з села Мусійки, Іванківської ОТГ, Вишгородського району, Київської області до міста Вишневого, Бучанського р-ну, Київської області.

Під час огляду транспортного засобу 18.07.2024 ОСОБА_5 , було надано ТТН серії №534997 від 18.07.2025 року, відповідно до якої автомобільним перевізником є ФОП « ОСОБА_8 », а саме водієм Головач СА, замовник ТОВ «Екоресурс Т», вантажовідправником ФОП « ОСОБА_9 » вантажоодержувачем ТОВ «Екоресурс Т», пунктом навантаження є с. Мусійки, пунктом розвантаження Вишневе. Також відповідно до вказаної ТТН загальна сума деревини з ПДВ 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень. Слід зауважити, що в договорі про надання послуг №1405 від 14.05.2025 року не міститься жодної умови, яка б стосувалася перевезення деревини.

19.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000651 від визнано речовим доказом транспортний засіб марки «MAN», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР - Платформа - Е, марки KOGEL з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 , деревина приблизним розміром 4 (чотири) метра 30 (тридцять) сантиметрів в довжину та приблизно 15 (п`ятнадцять) сантиметрів в діаметрі, загальним об`ємом 37 метрів кубічних, що знаходяться у вказаному напівпричепі автомобіля, є речовим доказом у даному кримінальному проваджені та поміщене на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ватутіна, 100-A.

В подальшому, 19.07.2025 прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000234 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та №0000651 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Користувач тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у клопотанні прокурора доводи про необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп, деревина, не знаходять свого підтвердження, оскільки під час розгляду справи в суді не доведена необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, збереження яких не є необхідною умовою проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «MAN», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР Платформа Е, марки KOGEL з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 ; деревину, та як в клопотанні прокурором зазначено, що вказане майно має значення речових доказів. Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували ці доводи сторони обвинувачення до клопотання та в суді не надано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи обставини кримінального провадження, оцінюючи дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи на предмет непропорційності та непомірності тягарю, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000234 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1