11.12.2025
Справа № 331/6991/25
Провадження № 1-кс/331/2245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 з 31.08.2023 по 10.09.2023, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора, добровільно брав участь у незаконних виборах (мовою оригіналу) «Выборы депутатов Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва», які проходили в період з 31.08.2023 по 10.09.2023, за результатами яких був добровільно обраний «депутатом» першого скликання від політичної партії держави-агресора (мовою оригіналу) «единая россия» до незаконного органу влади (мовою оригіналу) «Мелитопольского городского Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області.

Органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

19.11.2025 року прокурором складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , яка діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

21.11.2025 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 25.11.2025 року, 26.11.2025 року та 27.11.2025 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 238 від 21.11.2025 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступне майно:

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, кадастровий номер: :05:010:0026, площа (га): 3.3099;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, кадастровий номер: :05:010:0036, площа (га): 3.3005;

- об`єкт нерухомого майна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, загальна площа (кв.м): 62.4, житлова площа (кв.м): 37.3, адреса: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :02:068:0002, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, загальна площа (кв.м): 63.4, житлова площа (кв.м): 37.2, адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0002, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0020, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0004, площа (га): 2.

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 5 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать об`єкти нерухомого майна: земельні ділянки та квартири.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, кадастровий номер: :05:010:0026, площа (га): 3.3099;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, кадастровий номер: :05:010:0036, площа (га): 3.3005;

- об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, загальна площа (кв.м): 62.4, житлова площа (кв.м): 37.3, адреса: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :02:068:0002, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, загальна площа (кв.м): 63.4, житлова площа (кв.м): 37.2, адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0002, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0020, площа (га): 2;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, кадастровий номер: :12:004:0004, площа (га): 2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1