КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2188/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком двісті годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71, п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року, та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік і 25 днів, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання від 15 вересня 2025 року та 20 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 02 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Деснянську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4