УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

22.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 04.11.2021 близько 09:56 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи біля відділення "Нової Пошти" №4 за адресою: м. Херсон, вул. Патона 2-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля "MAZDA СХ 5" державний номер НОМЕР_1 білого кольору шляхом відкриття передніх пасажирських дверей, звідки з пасажирського сидіння таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника, розміром 30*35*13 см, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № CE-19/122-21/7287-ТВ від 18.11.2021 станом на 04 листопада 2021 року могла становити 366 гривень 67 копійок;

- сережка із золота 585 проби, у вигляді квітки з білими камінцями цирконію, масою 2,18 грам (без врахування вставок), як брухту дорогоцінних металів, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/122-21/7287-ТВ від 18.11.2021 станом на 04 листопада 2021 року могла становити 1865 гривень 95 копійок;

- жіночий гаманець зі шкіри, бежевого кольору, розміром 11*9,5 см, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/122-21/7287-ТВ від 18.11.2021 станом на 04 листопада 2021 року могла становити 762 гривні 14 копійок;

- грошові кошти в загальній сумі 2439 гривень 00 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5433 гривні 76 копійки.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд,заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, 03.06.2025 року о 15 год. 00 хв. здійснювався виїзд у складі СОГ до судово-медичного моргу ДОБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, де у приміщенні моргу було виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полімерному санітарному мішку на застібці з транспортувальною біркою №627 л. Труп було доставлено 03.06.2025 року групою транспортування та пошуку тіл загиблих військовослужбовців, з зони бойових дій в районі населеного пункту Дружківка.

З 04.06.2025 по 25.06.2025 року експертом ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" було проведено судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складений висновок №0001970.

З зазначеного висновку вбачається, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від вибухової травми з численними осколковими пораненнями голови, з дірчастим переломом кісток черепу та ушкодженнями кісток черепу, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження, враховуючі при цьому особливості, визначені ч. 10 ст. 284 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000703 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000703 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривені 96 (дев`яносто шість) копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- оптичний диск "VIDEX MAMBA DVD-R 16х", оптичний диск "VIDEX MAMBA DVD-R 16х"- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 2439 (500 гривень УГ 2220359; 500 гривень ВЖ5146454; 500 гривень АЕ 7950521; 500 гривень АЖ 4720262; 200 гривень УЄ 6839752; 200 гривень СМ 7845953; 20 гривень ЮД 9395934; 10 гривень ЮД 6840861; 5 гривень ЮБ 5620792; 2 гривні СЕ 3176846; 2 залізні гривні); жіночу сережку із золота з білими камінцями цирконію; упаковку вологих серветок; упаковку лікарського засобу "ФЕРВЕКС"; захисну медичну маску чорного кольору з емблемою білого кольору у вигляді руко потискання та з надписом "iTeame"; заколку рожевого кольору у вигляді бантика - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1