Справа №337/875/26
Номер провадження 1-кс/337/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2026 року дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому просила винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000009 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що невстановлена особа під приводом продажу квитків на автобус Познань-Запоріжжя, вмовила ОСОБА_6 купити квитки на автобус, внаслідок чого ОСОБА_6 08.01.2026 року о 13:32 годині зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 переказала гроші в сумі 5000 гривень, але квитки так і не отримала, (під приводом продажу квитків, цивільна) (ЄО 724 від 15.01.2026 року).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 02.01.2026 року о 16:59 годині її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла оголошення в соціальній мережі «Тік Ток» щодо продажу квитків на автобус та написала в особисті повідомлення в «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та запитала, яка ціна квитка з Познані до Запоріжжя. На що їй відповіли, що ціна квитка буде коштувати 5000 гривень. 06.01.2026 року о 11:40 годині ОСОБА_7 написала ОСОБА_8 та вирішила забронювати квиток на 15.01.2026 на 06:40 годину Познань-Запоріжжя. 08.01.2026 року потерпілій ОСОБА_6 подзвонила донька ОСОБА_7 та попрохала переказати гроші за квиток на автобус. Тому ОСОБА_6 08.01.2026 року о 13:32 годині зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 переказала гроші в сумі 5000 гривень, але квитки так і не отримала.

Таким чином, ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень (без урахування комісії).

З метою встановлення особи правопорушника співробітникам кіберполіції було надано доручення, в ході виконання якого було отримано інформацію, що:

06.01.2026 о 11:40:00 здійснено переказ на суму 5000.00 грн. на картку емітовану АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 ).

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що невстановлена особа, шляхом використання банківської картки емітованої АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 вчиняє шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Невстановлена особа під приводом продажу квитків на автобус Познань-Запоріжжя, вмовила ОСОБА_6 купити квитки на автобус, внаслідок чого ОСОБА_6 08.01.2026 року о 13:32 годині зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 переказала гроші в сумі 5000 гривень, але квитки так і не отримала, (під приводом продажу квитків, цивільна) (ЄО 724 від 15.01.2026 року)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 02.01.2026 року о 16:59 годині її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла оголошення в соціальній мережі «Тік Ток» щодо продажу квитків на автобус та написала в особисті повідомлення в «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та запитала, яка ціна квитка з Познані до Запоріжжя. На що їй відповіли, що ціна квитка буде коштувати 5000 гривень. 06.01.2026 року об 11:40 годині ОСОБА_7 написала ОСОБА_8 та вирішила забронювати квиток на 15.01.2026 на 06:40 годину Познань-Запоріжжя. 08.01.2026 року потерпілій ОСОБА_6 подзвонила донька ОСОБА_7 та попрохала переказати гроші за квиток на автобус. Тому ОСОБА_6 08.01.2026 року о 13:32 годині зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 переказала гроші в сумі 5000 гривень, але квитки так і не отримала.

Таким чином, ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень (без урахування комісії).

З метою встановлення особи правопорушника співробітникам кіберполіції було надано доручення, в ході виконання якого було отримано інформацію, що:

06.01.2026 о 11:40:00 здійснено переказ на суму 5000.00 грн. на картку емітовану АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 ).

Отже, є достатні підстави вважати, що грошові кошти потерпілої, які були перераховані на банківські рахунки до яких прив`язані картки № НОМЕР_2 є предметом шахрайських дій та можуть бути перераховані в подальшому на інші рахунки або виведені у готівку.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у накладені арешту на грошові кошти на банківському рахунку до якого прив`язана карта № НОМЕР_2 відкрита у АТ «А-Банк», ЄДРПОУ - 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000009 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах суми 5000,00 грн на грошові кошти на банківському рахунку (рахунках), до якого прив`язані карти № НОМЕР_2 , відкриті у АТ «А-Банк», ЄДРПОУ - 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1