Справа № 214/9825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 383 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 20.06.2024 року),-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

3.12.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 від 28.11.2025 з клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні , який було накладено 25.06.2025 слідчим суддею, а саме майно, яке у неї було вилучено при особистому обшуку: сумку чорного кольору, гаманець з грошовими коштами у сумі 600 грн; банківська картка "Ощадбанк", срібні обручки; наручний годинник, документи на її ім`я: ІD-картка, військовий квиток, посвідчення УБД, посвідчення водія, свідоцство про шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримала та вказала, що майно у неї вилучили під час затримання, вона просить зняти арешт з майна та передати його потерпілій, щоб вона могла скористуватися коштами, а інше майно зберігти.

Захисник ОСОБА_6 , підтримала клопотання. Вона не може вказати чи виносилась ухвала слідчим судею про зняття арешту.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та просила в задоволенні клопотання відмовити, вказала на те, що вказане обвинуваченою майно не арештовувалось.

Колегія суддів вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_8 просила про зняття арешту з майна, яке нажить їй, однак не вона, ні її захисник, не надали суду відомостей про те, що такий арешт було накладено та що відпала потреба у арешті майна., тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.

Однак суд зауважує, що дане рішення не позбавляє зацікавлених осіб звернутись з клопотанням в подальшому.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 28.11.2025 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2025 року о 14.10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3