Справа № 203/8602/25
Провадження № 1-кс/0203/5237/2025
УХВАЛА

05 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 18 листопада 2025 року про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, заявлене у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 18 листопада 2025 року про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, заявлене у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 листопада 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

05 грудня 2025 року через електронну пошту суду від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши заяву представника заявника приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що представник заявника звернувся із клопотанням про залишення без розгляду скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 18 листопада 2025 року про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, заявлене у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1