Справа № 461/8218/25
Провадження № 1-кс/461/7905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000166 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000166 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, сприяла незаконному переправленню останнього через державний кордон України, шляхом виконання узгодженого плану щодо переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з невстановленими органом досудового розслідування особами, згідно якого ОСОБА_4 зустрічається з ОСОБА_5 , надає йому поради і вказівки та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, за що він має сплатити грошові кошти в сумі 12000 доларів США. Після чого попередньо залучені невстановленими органом досудового розслідування особи безперешкодно перевозять ОСОБА_5 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 біля приміщення автовокзалу, що за адресою: Львівська область м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42, 19.09.2025 приблизно о 15:00 год. повідомила йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_5 необхідно спочатку передати їй суму завдатку за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 20 000 грн., а в подальшому віддати основну суму грошових коштів невстановленій органом досудового розслідування особі в сумі 12000 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його в Закарпатську область для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску чи прикордонного контролю в одну з країн Європейського союзу, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_4 гарантувала виконання зазначених зобов`язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надала ОСОБА_5 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду, дій останнього при переїзді кордону в одну з Європейських країн, працевлаштування та оформлення документів після перетину кордону.

25 вересня 2025 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сказала передати їй завдаток у сумі 19 000 грн., як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 відразу передав в руки ОСОБА_4 готівкою.

В подальшому, 28 жовтня 2025 року приблизно о 17:40 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ОСОБА_5 невстановленими органом досудового розслідування особами в ході телефонної розмови було повідомлено про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи згідно вказівок невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_5 за вказаною адресою зустрівся із ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив ОСОБА_5 про необхідність надати йому грошові кошти, про які ОСОБА_5 домовлявся з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого за ним приїдуть інші люди для подальшого перевезення до Закарпатської області. Перебуваючи у вказаному місці, в автомобілі Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 попередньо обумовлені з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону, як винагороду за вчинення незаконних дій, після чого протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

28.10.2025, ОСОБА_4 , уродженку Львівської області Самбірського району с. Вербівка, громадянку України, українку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.10.2025 їй повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами і вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення;

- матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40, 41 КПК України;

- показанням свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та імітаційних засобів;

- протоколом обшуку від 28.10.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.10.2025;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами НСРД (розтаємненими);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.10.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 26.12.2025 включно з визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яка була внесена. Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025, строком на 60 днів покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або інивого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліція ОСОБА_10 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, но дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, слідчим СУ ГУНП у Львівській області за погодженням Львівської обласної прокуратури подано до Галицького районного суду м. Львова клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.02.2026.

В даному випадку, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 26.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація, яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- отримати висновки по призначених криміналістичних експертизах відео-звуко запису щодо ОСОБА_4 ;

- провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 та отримати висновок за результатами її проведення;

- за результатами проведених вище процесуальних дій провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двох місячний строк у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення у ньому слідчих та процесуальних дій, тривалості процедури розтаємнення протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Строк дії зазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 завершується 26.12.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрювану цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти описаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.10.2025, неможливо.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами і вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення;

- матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40, 41 КПК України;

- показанням свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та імітаційних засобів;

- протоколом обшуку від 28.10.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.10.2025;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами НСРД (розтаємненими);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.10.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 26.12.2025 включно з визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яка була внесена. Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025, строком на 60 днів покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або інивого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліція ОСОБА_10 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, но дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, слідчим СУ ГУНП у Львівській області за погодженням Львівської обласної прокуратури подано до Галицького районного суду м. Львова клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01.03.2026 року.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрювану щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваної, вона може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 24.02. 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2025 року, на два місяці, тобто до 24.02.2026 року включно:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або інивого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліція ОСОБА_10 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, но дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .