Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2336/25
Провадження № 1-кп/935/147/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого, 10.12.2019 виїхав до АР Крим, оголошений у розшук

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

25.09.2025 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України. Досудове розслідування данного кримінального провадження було проведено у порядку ст.297-1 КПК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, судова повістка, направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду, яке здійснювати за відсутності обвинуваченого у порядку спеціального судового провадження. До матеріалів клопотання прокурор наддав докази на підтвердження того, що обвинувачений виїхав на тимчасово окуповану територію України АР Крим 10.12.2019 через КПВВ Чонгар та до теперішнього часу до України не повертався.

Представник Харитонівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у відсутність представника.

Щодо заявленого прокурором клопотання захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 у справі № 935/508/20, провадження №1-кс/935/490/25 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке 20.02.2020 внесено до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває поза межами території, яка підконтрольна Україні, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений від явки до суду ухиляється.

У відповідності до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положення ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ст.364-1 КК України, щодо яких можливо здійснювати спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинувачених (in absentia), крім неповнолітніх, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52)

Клопотання прокурора задовольнити, здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради про стягнення збитків прийняти до розгляду, а останніх, відповідно до вимог ст.61 КПК України, визнати цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , цивільним відповідачем.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Коростишівського районного суду Житомирської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Харитонівської сільської ради, захисника обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1