Справа № 481/1783/25
Провадж.№ 1-кс/481/556/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000513 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000513 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 28.11.2025 близько 19.00 год за адресою: АДРЕСА_1 в дворі домоволодіння стався вибух гранати типу Ф-1 внаслідок чого власник домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому другої п`ясткової кістки правої кисті, проникаюче поранення черевної порожнини, печінки з якими був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку.

Відтак, посилаючись на можливість використання зловмисниками послуг операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою : Миколаївська область Баштанський район виїзд м.Новий Буг - Миколаїв в період часу з 00:17 год. 28.11.2025 по 00:13 год. 29.11.2025 року, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, заява та протокол допиту потерпілого разом з іншими матеріалами свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено. Під час проведення радіотехнічного обстеження було встановлено базові станції які обслуговують місце злочину відповідно до довідки посадової особи УОТЗ ГУНП в Миколаївській області.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати, начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши їх надати копію інформації про з`єднання абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:17 години 28.11.2025 року по 00:13 годину 29.11.2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 49331 CID: 27503, 27502, 27501,

LAG: 49331 CID: 20492, 20486,

LAC: 49331 CID: 47040681, 47040683, 47040682.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1