Номер провадження: 11-сс/813/2577/25
Справа № 497/3153/25 1-кс/497/1018/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

установив

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду головуючим суддею (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/2577/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від участі в розгляді даного провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2025 року (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , та залишено без змін ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025року в кримінальному провадженні №0000500 від 20.08.2025року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.01.2026 року із визначенням розміру застави - 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240.00 гривень ,(провадження апеляційного суду 11-сс/813/2418/25).

У даному апеляційному провадженні, підозрюваним ОСОБА_5 через установу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025року в кримінальному провадженні №0000500 від 20.08.2025року, тобто на ухвалу, яка вже була предметом розгляду апеляційного суду за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 29.11.2025 року, фактично виключає можливість їх повторної участі у даному провадженні, оскільки суддями вже висловлена позиція щодо законності вказаної ухвали, тому як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів під час нового розгляду даної справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 щодо незаконності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025року, тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/2577/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4