Справа № 331/186/26
Провадження № 1-в/331/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі матеріали за поданням начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покаранняз випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

13 січня 2026 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду.За встановлений судом строк ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 10 січня 2026 року.

Представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, при цьому, провідний інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надала до суду заяву, яка містить прохання розглянути подання без участі представника, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився. Разом з тим, ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує, також вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання з випробуванням свідчить про його виправлення.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, враховуючи, що представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області і засуджений ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, при цьому ініціатор звернення і засуджений надали суду відповідні заяви про розгляд подання без їх участі, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника заявника і засудженого ОСОБА_5 .

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши у судовому засіданні докази та матеріали особової справи, встановивши, що іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, врахувавши при цьому думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покаранняз випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1