Справа № 442/9378/25
Провадження № 1-кс/442/1638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подала до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.12.2025 у порядку ст.214 КПК України.

Мотивує тим, що 03.12.2025 вона подала до Дрогобицької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень державним виконавцем ОСОБА_4 , у діях якої, на її думку, містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України. У своїй заяві вона виклала конкретні факти неодноразової протиправної діяльності державного виконавця. Заява містила детальний виклад обставин та докази на 14 аркушах.

Однак, уповноважена особа прокуратури не виконала вимог ст.214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила такі задоволити. Зазначила, що їй надійшла відповідь з прокуратури, з якої вбачається, що її заяву перенаправлено до Дрогобицького РВП. Проте, правоохоронні органи не вправі проводити будь-які перевірки по викладених у заяві фактах та збирати докази, не внісши попередньо відомості до ЄРДР. У свою чергу, прокуратура повинна була виконати вимоги ст.214 КПК, а не направляти її заяву до Дрогобицького РВП.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржниці, беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала до Дрогобицької окружної прокуратури у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 03.12.2025 (зі скриньки).

З листа Дрогобицької окружної прокуратури від 04.12.2025 вбачається, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України, звернення ОСОБА_3 від 03.12.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного МУМЮ в межах здійснення виконавчого провадження та з інших питань.

Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області на вимогу слідчого судді надано матеріали ІКС СПНП №25816 від 05.12.2025 за зверненням ОСОБА_3 від 03.12.2025. З листа заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 06.12.2025 вбачається, що відомості до ЄРДР не внесено, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Однак, відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої Дрогобицькою окружною прокуратурою (зі скриньки) 03.12.2025, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2025.

Слідча суддя ОСОБА_5