Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1195/24
Провадження № 1-кс/376/369/2025
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання в.о. директора КП «Сквираблагоустрій» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. директора КП «Сквираблагоустрій» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 420 231 120 30 000 222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2024 у справі № 376/1195/24 у рамках кримінального провадження № 42023 1120 3000 0222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,задоволено клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,3000 га, кадастровий номер :01:056:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить юридичній особі Сквирська міська рада Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04054961) і на праві постійного користування земельною ділянкою перебуває у користуванні Комунального підприємства «СКВИРАБЛАГОУСТРІЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43131772).

27.08.2025 року СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області кримінальне провадження №42023 1120 3000 0222 від 02.06.2023 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене з метою належного використання земельної ділянки, орендної плати за землю в.о. директора КП «Сквираблагоустрій» ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2024 на земельну ділянку, площею 0,3000 га, кадастровий номер :01:056:0030, що розташована за адресою: вул. Соборна, 21, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область та належить юридичній особі Сквирська міська рада Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04054961) і на праві постійного користування земельною ділянкою перебуває у користуванні Комунального підприємства «СКВИРАБЛАГОУСТРІЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43131772).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі і особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 376/1195/24 у рамках кримінального провадження № 42023 1120 3000 0222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,задоволено клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,3000 га, кадастровий номер :01:056:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить юридичній особі Сквирська міська рада Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04054961) і на праві постійного користування земельною ділянкою перебуває у користуванні Комунального підприємства «СКВИРАБЛАГОУСТРІЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43131772).

Постановою начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.08.2025 закрито кримінальне провадження № 42023 1120 3000 0222 від 02.06.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ураховуючи, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023 1120 3000 0222 від 02.06.2023 встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та на час розгляду клопотання відпала потреба в застосуванні арешту майна, а також на підставі вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.05.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», слідчий суддя

Постановив:

Клопотання в.о. директора КП «Сквираблагоустрій» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.05.2024 на земельну ділянку, площею 0,3000 га, кадастровий номер 322 401 01 00:01:056:0030, що розташована за адресою: вул. Соборна, 21, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область та належить юридичній особі Сквирська міська рада Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04054961) і на праві постійного користування земельною ділянкою перебуває у користуванні Комунального підприємства «СКВИРАБЛАГОУСТРІЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43131772) та зняти заборону вчинення реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1