У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7812/24, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, заходи згідно з індивідуального плану виконану вала задовільно.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджена просили задовольнити вимоги подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

13.11.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7812/24 ухвалено серед іншого: ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності не притягалася, заходи згідно з індивідуальним планом виконувала задовільно.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 13.11.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7812/24 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 13.11.2024 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7812/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1