справа № 361/8499/25
провадження № 1-кс/361/1430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, 16 липня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0002446,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, 16 липня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0002446.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове у даному кримінальному провадженні. 16 липня 2025 року подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку вимог п.5 ч.3 ст. 42 КПК України - допитати незаконно підозрюваного ОСОБА_4 про обставини кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України. Однак станом на день подачі скарги відсутні будь-які відомості щодо розгляду поданого клопотання. Прохають визнати таку бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 незаконною.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд скарги без його участі, вимоги скарги задовольнити.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині прохання визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, 16 липня 2025 р. в межах кримінального провадження № 0002446, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1