ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на рішення заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2025 року відкрито провадження за скаргою.

До початку чергового судового засідання, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши скаргу та заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що заявницею та її представником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 305 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.05.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1