Справа № 743/1489/25 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/230/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 (Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк з Ріпкинського районного суду Чернігівської області до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 14.11.2025 у судовому засіданні скаржником ОСОБА_5 , під технічну фіксацію, було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Однак, визначити іншого суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду вищевказаної заяви про заявлений відвід слідчому судді, в порядку, передбаченому ч. 1 ст 81 КПК України, не виявляється можливим, виходячи з наступного.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису станом на 14.11.2025 в Ріпкинському районному суді Чернігівської області чотири посади судді, які займають ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та одна посада судді вакантна. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.11 2025 суддю ОСОБА_4 виключено через неповноважність (обмеження призначення), а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було подано заяву з проханням проведення розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження, та направленням справи до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дану заяву скаржника ОСОБА_5 направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Заяву скаржника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 (Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3