Провадження № 1-кс/932/5681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу по суті представник військової частини, зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 було направлено до територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську повідомлення від 29.05.2025 за №1848/13060 про кримінальне правопорушення, скоєне військовослужбовцем ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Вказане повідомлення з додатками отримане територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованим у місті Краматорську 02.06.2025 року, проте, відомості про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

03 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник військової частини не з`явився. Про розгляд скарги був повідомлений належним чином, зазначив в прохальній частині про розгляд скарги за його відсутності.

Територіальне управління ДБР, розташоване в м. Краматорську, явку представника в судове засідання не забезпечив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах і від імені військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.06.2025 року №1848/14454 за ч.5 ст. 407 КК України.

03 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 р. за №1848/13060 на теперішній час внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає необхідним провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1