ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 рокуСправа № 495/1594/24
Номер провадження 1-кп/495/20/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському об`єднані в порядку ст. 334 КПК України кримінальні провадження, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000168, 16.03.2024 за №0000357, 13.04.2024 за №0000499, 24.04.2024 за №0000557, 04.06.2024 за №0000821за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не утриманні не має, працює за наймом, не депутата, раніше всилу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

секретарі судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_2

УСТАНОВИВ :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та востаннє продовжено до 14 лютого 2024 року включно Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введеним в дію Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, 25 грудня 2023 року у період часу приблизно з 09:56 до 10:00 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Перемоги 1А, в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: шість наборів стамесок по дереву ударних 4 шт. арт. 88247, вартістю 1194 гривень за один набір, на загальну суму 7164 гривні; три набори головок торцевих з ключем арт. 67663, вартістю 387 гривень за один набір, на загальну суму 1161 гривня.

Разом з викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 8 325 гривень.

1.2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та востаннє продовжено до 14 лютого 2024 року включно Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введеним в дію Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, 26 грудня 2023 року у період часу приблизно з 10.00 до 10:04 години, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Перемоги 1А в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, повторно, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, які знаходилися на вітринних полицях, а саме: чотири набори BELT ручних арт. 47036, вартість одного становить 796 гривень, на загальну суму 3184 гривні.

Разом з викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 3 184 гривні.

1.3. 23 квітня 2024 року в період часу з 19:50 по 19:54 годин ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Перемоги 1А, в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товар, який знаходився на вітринних полицях, а саме: сокиру з фібергласовою ручкою марки «SIGMA» чорного з жовтим кольору, вартістю 399 гривень 00 копійок; дві сокири марки «Сталь ручний інструмент», з рукояткою зі скловолокна, вартістю 279 гривень 00 копійок за одну одиницю, на загальну суму 558 гривень 00 копійок; молоток слюсарний 500г. марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору вартістю 189 гривень 00 копійок; киянка гумова 450 г. марки «Сталь ручний інструмент» чорного кольору, вартістю 109 гривень 00 копійок; дві кувалди ковані марки «SIGMA» чорного з жовтим кольору вартість однієї становить 279 гривень, на загальну суму 558 гривень 00 копійок; молоток з гумовою ручкою чорного з червоним кольору вартістю 69 гривень 00 копійок; молоток 200 г. з квадратним бойком з дерев`яною ручкою марки «Світязь», вартістю 84 гривні 00 копійок; кельма нержавіюча кругла марки «SIGMA» з рукояткою чорного з жовтим кольору вартістю 109 гривень 00 копійок; два набори ключів шестигранних на 9 предметів в упаковці, вартість одного становить 49 гривень, на загальну суму 98 гривень 00 копійок; набір ключів шестигранних в упакуванні марки «BELT» вартістю 69 гривень 00 копійок; кліщі переставні в упакуванні марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору вартістю 149 гривень 00 копійок; знімач ізоляції 160мм. марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору, вартістю 149 гривень 00 копійок; три пари довгогубців комбінованих марки «Сталь ручний інструмент» жовтого з чорним кольору, вартість одних становить 129 гривень, на загальну суму 387 гривень 00 копійок; пласкогубці комбіновані марки «Сталь ручний інструмент» жовтого з чорним кольору вартістю 139 гривень 00 копійок; п`ять викруток 4в1 з гумовою ручкою жовтого з чорним кольору, вартістю 44 гривні за одну, на загальну суму 220 гривень. Все перераховане майно ОСОБА_2 поклав до тактичного текстильного рюкзаку, вартість якого становить 219 гривень 00 копійок, який він також викрав з прилавку магазину.

Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на суму 3505 гривень 00 копійок.

2. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

2.1. Такими діями, описаними у п. 1.1. вироку ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

2.2. Такими діями, описаними у п. 1.2. вироку ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

2.3. Такими діями, описаними у п. 1.3. вироку ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив три тотожних злочини, що передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Оцінка доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Обвинувачений погодився з таким порядком дослідження доказів. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, у вказані в обвинувальних актах дати заходив у магазин «Аврора», брав товари і не розплачуючись за них виходив з магазину. Щиро розкаюється у всьому. Вказує, що з того часу зрозумів усю серйозність ситуації, кардинально змінив свою поведінку, лікується від наркозалежності, доглядає за хворою матір`ю і більше не вчиняє таких злочинів. Таким чином, просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_2 кримінального обвинувачення, необхідно призначити йому покарання.

Кримінальне правопорушення, як передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_2 згідно із ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що усе викрадене ОСОБА_2 майно повернуто потерпілій юридичній особі. Також бере до уваги особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, необхідність догляду за хворою матір`ю, яка бореться з раком, посередню характеристику, надану заступником начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання, суд вважає, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з приписами ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Кримінально-правові норми, що визначають загальні засади та правила призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши наведені обставини суд з урахуванням положень, зокрема ст. 75 КК приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, його незадовільний стан здоров`я, необхідність догляду за хворою матір`ю, яка бореться з раком. Наслідки вчинення злочину, зокрема, що потерпілій юридичній особі повернуто викрадене майно, у зв`язку з чим потерпілий не заявляв претензій матеріального характеру. Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого, який винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Суд також враховує позицію прокурора, який просив не позбавляти волі обвинуваченого.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення ОСОБА_2 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду. Адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Бо контроль над поведінкою, способом життя та роботи, протягом всього строку відбуття покарання із випробуванням, надає можливість органу пробації аналізувати інформацію з метою визначення рівня ресоціалізації (виправлення засудженого).

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Разом із цим суд, діючи відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також пункт 4 ч. 3 ст. 76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Оскільки обвинувачений працює не офіційно, хоча має загальну середню освіту, а залучення до праці створить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки, то на нього слід покласти обов`язок передбачений п.3 ч.3 ст. 76 КК України, в даному випадку: зобов`язати працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Крім того, застосування вказаних додаткових обов`язків та проходження відповідної пробаційної програми, яка передбачена для осіб, які засуджені до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та зобов`язання працевлаштуватися, надасть можливість ОСОБА_2 змінити прокримінальне мислення та попередити вчинення ним повторних злочинів, бо саме перевиховання є метою застосування покарання за вчинені особою правопорушення.

Щодо тривалості іспитового строку, то суд зауважує, що іспитовий строк містить у собі погрозу реального виконання покарання, якщо засуджений не буде виконувати умови випробування, і можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості, якщо особа виконає покладені на неї обов`язки. Встановлення іспитового строку полягає і в тому, що за засудженою особою здійснюється контроль з боку органів виконання покарання. Крім того, іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до додержання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Встановлення в даному випадку судом іспитового строку 3 роки є виправданим з врахуванням особи обвинуваченого, і достатнім для того щоб ОСОБА_2 довів своє виправлення без реального відбування основного покарання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

6. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання про зняття арешту необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК Україну.

Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. При цьому, нормами КПК України не передбачено вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні під час закриття провадження у справі.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2024 за №0000821 представником ТОВ «Вигідна покупка» було подано цивільний позов. Разом з тим, ухвалою суду від 29.09.2025 закрито кримінальне провадження в частині цього епізоду.

Таким чином, цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 19.11.2019 у справі справа № 345/2618/16-к.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 на стадії судового розгляду не обирався і суд вважає, що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати немає необхідності.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 13.05.2024, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 14.03.2024, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 16.03.2024, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 13.05.2024, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 26.12.2023, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 30.12.2023, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 25.12.2023, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 15.12.2023, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 24.04.2024, DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 13.04.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак кольору хакі з піксельним принтом з биркою, на якій зазначено «рюкзак тактичний текстильний»,сокира з фібергласовою рукояткою марки «SIGMA» чорного з жовтим кольору з запакованою лезовою частиною; сокира марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору в кількості 2 одиниць; молоток слюсарний 500г. марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору; киянка гумова 450 г. марки «Сталь ручний інструмент» чорного кольору; кувалда кована марки «SIGMA» чорного з жовтим кольору в кількості 2 одиниць; молоток з гумовою ручкою чорного з червоним кольору; молоток 200 г. з квадратним бойком з дерев`яною ручкою марки «Світязь»; кельма нержавіюча шпаклювальна кругла марки «SIGMA» з рукояткою чорного з жовтим кольору; набір ключів шестигранних на 9 предметів в упакуванні в кількості 2 одиниць; набір ключів шестигранних в упакуванні марки «BELT»; ключ переставний в упакуванні марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору; знімач ізоляції 160мм. марки «Сталь ручний інструмент» чорного з жовтим кольору; довгогубці комбіновані марки «Сталь ручний інструмент» жовтого з чорним кольору, в кількості 3 одиниць; пласкогубці комбіновані марки «Сталь ручний інструмент» жовтого з чорним кольору; викрутка 4в1 з гумовою ручкою жовтого з чорним кольору в кількості 5 одиниць; рюкзак зі всіма наявними в ньому інструментами, які запаковано до полімерного мішку, горловина якого скріплена пломбою №В 433011, дві пари бездротових навушників KLGO Pure Bass HK-55 BL в коробках білого кольору повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка»;

- куртку синього кольору «CLASSIC», кепку блакитного кольору «PRAGUE» - повернути ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 у справі № 495/3722/24 (№ провадження 1-кс/495/941/2024), та від 25.04.2024 у справі № 495/3766/24 (№ провадження 1-кс/495/959/2024) скасувати.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9