ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2189/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000952 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

31.10.2023 року Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04.09.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», який встановлений на її мобільному телефоні, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, здійснила грошовий переказ в сумі 429 гривень на вказаний особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 04.09.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний Хутір», з землі підняла, тим самим умисно, незаконно придбала раніше замовлену психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), масою 0,214 г., що знаходилась в паперовому згортку світло-коричневого кольору, обмотаному ізолентою білого кольору, яку ОСОБА_3 поклала до сумки, яку вона тримала у руці, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 20 год. 41 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний Хутір», ОСОБА_3 затримано працівниками поліції, та в ході особистого обшуку якої, в присутності двох понятих, з сумки яку тримала у руці виявлено та вилучено паперовий згорток світло-коричневого кольору, обмотаний ізолентою білого кольору в середині якого кристалоподібна речовина білого що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,214 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованованого їй кримінальному проступку, повністю згодна із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима: 31.10.2023 року Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який їй інкриміновано, визнала у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога, посередньо характеризується та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 31.10.2023 року та призначити ОСОБА_3 , з урахуванням положень пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік.

Відповідно пп. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі перевести в 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 31.10.2023 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.09.2025 року по 04.09.2025 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати до суду, прокуратури та органу досудового розслідування за першою вимогою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 565 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/55256-НЗПРАП від 15.09.2025 року.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , загальною масою 0,214 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: