Справа №613/2506/25 Провадження № 1-кс/613/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007386 від 02.06.2025 року за ч.5 ст.407 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить: надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2025 року по термін дії ухвали, з мобільного телефона з номером НОМЕР_4 , який функціонує у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходженням, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Богодухівського РВП надійшли матеріали кримінального провадження щодо відсутності на військовій службі з 17.04.2025 року по даний час, в умовах військового стану, військовослужбовця військової служби, який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_6 прикордонного загону, старшого сержанта ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007386, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №476-ОС від 27.10.2020 року ОСОБА_4 , прийнято на військову службу за контрактом. Він прибув для подальшого проходження служби з ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем дислокації у АДРЕСА_4 , з ним укладено контракт строком на 3 роки, присвоєно особистий номер 036467, військове звання молодший сержант, та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 4-ї групи відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На підставі витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №509-ОС від 27.12.2020 року сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії оператора групи переносних зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підготовки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №219-ОС від 27.04.2023 року ОСОБА_4 присвоєно військове звання «старший сержант».

На підставі витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №597-ОС від 27.10.2023 року дію контракту з ОСОБА_4 було продовжено понад визначений строк згідно з Указом Президента України про продовження дії воєнного стану.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №2005-АГ від 22.04.2025 «Про призначення службового розслідування», та на підставі рапорту першого прикордонного коменданта підполковника ОСОБА_5 №25.2/21377/25-Вн від 19.04.2025, встановлено, що 17.04.2025 під час перевірки особового складу у тимчасовому місці дислокації ( АДРЕСА_5 ) було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 2 категорії, оператора групи переносно зенітно-ракетних комплексів відділення вогневої підтримки 2 прикордонної застави НОМЕР_7 прикордонної комендатури, старшого сержанта ОСОБА_4 .

За результатами проведених зходів встановити місцезнаходження військовослужбовця не представилось можливим, у зв`язку з чим було призначено службове розслідування.

Згідно з висновком службового розслідування за фактом можливого самовільного залишення служби в умовах воєнного стану військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_10 №04.3.2/638/25-Вн від 25.04 2025 встановлено та підтверджено факт самовільного залишення місця служби в умовах воєнного стану старшим сержантом ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви, за змістом яких розгляд клопотання просили проводити без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Згідно наявних матеріалів, клопотання встановлено, що до Богодухівського РВП надійшли матеріали кримінального провадження щодо відсутності на військовій службі з 17.04.2025 по даний час, в умовах військового стану, військовослужбовця військової служби, який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_6 прикордонного загону, старшого сержанта ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007386, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено.

Відповідно до рапорту старшого ОУ СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області під час проведення оперативних заходів за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх можливих співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2025 року по 15 грудня 2025 року, з мобільного телефона з номером НОМЕР_4 , який функціонує у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя