Справа № 462/2652/24
провадження 1-кп/462/136/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2025 року у справі № 462/2652/24,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000436 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2025 року задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.02.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному № 0000436 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зазначено, що з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 29.12.2025 року.

Однак при відправленні повного тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова до Єдиного державного реєстру судових рішень було помилково встановлено дату ухвали «29 грудня 2025 року» замість вірної «26 грудня 2025 року».

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка в ухвалі є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у вступну частину ухвали від 29.12.2025 року, слід внести відповідні виправлення та вважати вірною дату ухвали «26 грудня 2025 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному № 0000436 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яка постановлена у справі № 462/2652/24, вказавши вірно у вступній частині дату постановлення такої «26 грудня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1