Справа № 642/7229/25
Провадження № 1-кп/642/193/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001210 від 22.09.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина Таджикистану, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

установив:

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015», 22.09.2025 року близько 10 години 37 хвилин знаходячись в приміщенні ТОВ «Споживчий Центр», «Швидко гроші» (), яке розташовано за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, буд. 152, попрохав позику у розмірі 5000 гривень у фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання, попросила у ОСОБА_6 надати паспорт особи та документ щодо платників податку, але останній не надав.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленим на заволодіння майном потерпілого шляхом розбою, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 раптово дістав з карману своїх штанів, предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - канцелярський ніж із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно потерпілої ОСОБА_8 повідомив, що це «Пограбування», та почав вимагати надати всі гроші, які є в сейфі приміщення ТОВ «Споживчий Центр», «Швидко гроші» (), в цей момент потерпіла ОСОБА_8 реально сприймаючи погрозу, почала нервувати та розуміючи, що відносно неї може бути застосовано насильство небезпечне для її життя чи здоров`я, натиснула кнопку виклику працівників охоронного сервісу «Венбест», які прибули на місце події та затримали ОСОБА_6 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, 21.10.2025 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 27.10.2025, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння та зібрано достатньо доказів причетності останнього до його скоєння.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що йому потрібно було взяти кредит, у нього не було наміру грабувати, вважав, що може пожартувати, жалкує що скоїв подібні дії.

Законний представник ОСОБА_9 вказала на те, що його син не проявляв ані агресії, ані подібних думок, проте знаходився у «недолікованому стані», що й призвело до такого.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказала на те, що ОСОБА_6 не проявляє агресії до навколишніх, а саме його діяння вчинене через незнання про наявність відповідальності за подібні дії.

Крім досліджених судом показів, винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2025, згідно з яким громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить органи Національної поліції прийняти міри до невідомого, який 22.09.2025 року за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.152 о 10:30 у приміщенні «Швидко гроші» погрожуючи канцелярським ножем прохав віддати йому всі гроші, що знаходяться в сейфі;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2025, за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152 під час якого виявлено та вилучено канцелярський ніж (товщина леза 1 см) із рукояткою синьо-чорного кольору (поміщено до одного паперового конверту), вилучений зі столу № 1, який належить ОСОБА_10 ; мікро об`єкти на 2-х фрагментах дактилоплівки, вилучені зі стільця, на якому сидів ОСОБА_11 , що знаходиться ближче до столу № 2 (поміщено до одного паперового конверту); слід папілярного узору, який відкопійовано на 1 ВЛС, вилучений з поверхні столу № 2 (поміщено до одного полімерного сейф-пакету № ICR 0231331);

- протоколом огляду речей від 24.10.2025, яким оглянуто відеозаписи Харків 5_ chl_l, Харків 5_ ch2_2, Харків 5_ ch3_3, Харків 5_ ch4_4, які записані на 1 компакт-диск DVD-R «AXENT» 4,7GB.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законного представника та захисника, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Висновком експерта від 27.10.2025 № 675, за результатами судового-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічний психічний розлад. Таке хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 - скасувати.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 - скасувати.

Речові докази: цифрові носії інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- канцелярський ніж з товщиною леза 1 см, із рукояткою синьо-чорного кольору, слід папілярного узору, паперовий конверт коричневого кольору, в якому міститься дактилокартка на ім`я ОСОБА_6 , мікрооб`єкти на 2 фрагментах дактилоплівки, що поміщені до конверту коричневого кольору, який передано на зберігання до камері схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026.

Суддя: