Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-во/697/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в залі суду подання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкакської області надійшло подання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». У поданні зазначено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 у справі № 697/1578/22 було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироком законної сили засуджена уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб). У зв`язку з цим виникла необхідність приведення анкетних даних засудженої у відповідність для правильності ведення обліку та уникнення розбіжностей у документах. Начальник Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку ст. 379 КПК України просить привести у відповідність анкенті дані засудженої та зазначити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та сама особа.

У судовому засіданні прокурор та засуджена підтримали подання.

Інші особи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши учасників, дослідивши подання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 у справі № 697/1578/22 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 21.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу засуджена ОСОБА_5 змінила прізвище «на « ОСОБА_6 ».

Під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції копія свідоцтва про шлюб засудженої була долучена захисником до матеріалів справи.

31.07.2025 Черкаський апеляційний суд вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 у справі № 697/1578/22 скасував в частині призначення покарання на ухвалив в цій частині новий вирок, яким зокрема, ОСОБА_5 призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У зв`язку з цим, начальник Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» звернувся із поданням до суду першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження при постановленні вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області були встановлені анкетні дані засудженої ОСОБА_5 . При цьому, при зазначенні анкетних даних засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції помилок не припустився.

З огляду на викладене, подання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», подане у порядку ст. 379 КПК України задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити уповноваженим представникам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» положення ст. 380, п.14 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином уповноважені представники Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» можуть звернутися з питаннями, які виникають в порядку виконання вироку суду до суду, визначеного ст. 539 КПК України.

Натомість, виправити описку у вироці суду має право суд, який припустився описки при постановленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 369, 370,372, 376, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Роз`яснити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» положення ст. 380, п.14 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошений 29.09.2025.

Головуючий ОСОБА_1