Справа № 177/3706/25
Провадження № 1-кп/177/29/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003823 від 20.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акта, старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її в посаді оператора-розвідника розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, діючи всупереч інтересам служби, став на шлях вчинення правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме проходячи військову службу під час дії воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 19 січня 2025 року, не пізніше 08 години 30 хвилин, самовільно залишив місце служби тимчасової дислокації підрозділу, розташованого в населеному пункті Криворізького району Дніпропетровської області в межах територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області (більш детально інформація не зазначається враховуючи умови воєнного стану), звідки прибув до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутнім на військовій службі до 11 листопада 2025 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на зарахування його до цієї військової частини.

Обвинувачений повідомив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з бажанням продовжувати військову службу, усвідомлює необхідність з`явлення до військової частини для продовження проходження військової служби, що відповідає його внутрішній волі. Клопотання подане захисником від його імені підтримав, воно ініційоване ним добровільно, без будь-якого примусу.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вказала, що обвинуваченому роз`яснено підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу, вони для останнього є зрозумілими, а клопотання заявлено ним добровільно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 від 29.12.2025 № 26/1313 та вважала за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Одним із рішень, що може бути прийнято за результатами підготовчого провадження, є закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Письмовою згодою від 29.12.2025 № 26/1313, що надійшла до суду від захисника через систему «Електронний суд», командир військової частини НОМЕР_2 , надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_2 у цій військовій частині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Судом установлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України раніше не притягався, що підтверджується копією вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, наданій прокурором.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, судом роз`яснено обвинуваченому суть висунутого обвинувачення, нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності й відповідні правові наслідки, а також його право відмовитись від закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому обвинувачений у судовому засіданні підтвердив розуміння ним суті висунутого щодо нього обвинувачення й підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 уперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про свій намір продовжувати проходження військової служби, та за наявності згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу зобов`язує не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема після закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 слід звільнити з-під варти негайно.

Керуючись ст. ст. 203, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0003823 від 20.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цієї ухвали законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військову частину НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та негайно звільнити останнього з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська державна установа виконання покарань № 4», з метою виконання в частині негайного звільнення обвинуваченого з-під варти.

Копію ухвали надіслати учасникам до відома, військовій частині НОМЕР_2 для виконання.

Суддя ОСОБА_1