Справа № 646/424/23
№ провадження 1-в/646/463/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000476 від 24.05.2022, №0000995 від 09.11.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, яке просив суд задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Так за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000476 від 24.05.2022, №0000995 від 09.11.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вище зазначеного вироку суду, 22.05.2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., більш точного часу в ході удового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, цілеспрямовано проник до автозаправної станції Wog, яка розташована за адресою: м. Харків, Мерефянське Шосе, 11 Б. Далі реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно викрав три упаковки насіння соняшника ТМ СанСанич, смаженого солоного. вагою по 170 г вартістю 87,00 грн, сім батончиків чорний шоколадний «ROSHEN DARK CHOCOLATE, вагою 43 гр., вартістю 90 грн 44 коп, три батончики молочний шоколадний з начинкою крем-брюле ROSHEN, вагою 38гр., вартістю 12грн.98коп., чотири батончики шоколадні Millennium Golden Nut молочних з начинкою і цілими лісовими горіхами масою 40 гр., вартістю 58,80грн., два батончики шоколадні " Millennium Golden Nut чорних з начинкою і цілими лісовими горіхами масою 40 гр., вартістю 29,40 грн., сімнадцять стіків кави ТМ Nescafe серії Classic кава натуральна розчина, масою 1,8гр., вартістю 43,52грн., тридцять вісім стіків кави ТМ MacCoffe cерії «Arabica» витончена, сублінована, розчинна, виробник -Україна, масою 2гр., вартістю 119,70 грн., дев`ятнадцять стіків кави ТМ Jacobs серії «Dynamix, 3 в 1» напій кавовий розчинний з цукром та підсоложувачем, масою 12,5гр., вартістю 84,93грн., одинадцять стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Turbo 3 в 1» напій кавовий розчинний, масою 13 гр., вартістю 46,75грн., сім стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Ultra Xtra strong, 3 в 1» напій кавовий розчинний, масою 13гр., вартістю 28,07 грн, два стіки кави ТМ Nescafe серії «Original, 3 в 1», напій кавовий розчинний, масою 13гр., вартістю 8,06 грн. тринадцять стіків кави ТМ «Nescafe» серії «Gold», кава натуральна розчинна, масою 1,8гр., вартістю 49,01 грн., чотири упаковки гігієнічних прокладок для критичних днів ТМ «Always» Ultra нічні, розмір 4, 7шт/уп., вартістю 117,20грн., три засоби антисептичних ТМ Wog об`ємом 60 мл, вартістю 72 грн., одні серветки вологі «Smile sterill bio» 50 шт/уп., розмір 18,5x13,5 см., вартістю 70,75 грн., одні серветки вологі «Бамбук и Эдельвейс 15шт/уп., вартістю 13,67 грн., три упаковки серветків вологих «Antibacterial» ТМ «Smile», вартістю 48,90грн., 11 упаковок паперу туалетного «Comfort toilet paper» двошарового білого, 4 шт/уп., вартістю 658,90грн., після з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Еталон OUI ТРЕЙД» на суму 1679,02грн.

Повторно, обвинувачений, 07.11.2022 в період часу з 17:00год. до 18:00год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку №22 по вул. Мереф`янське шосе в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи протиправно, в умовах воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв до рук, тим самим таємно викрав, з лавки біля під`їзду за вищевказаною адресою, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J-1», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та вартість якого становить 1100 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи..

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

У 2022 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1240,5 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» слідує, що у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 р. на рівні 2481 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_3 злочинів по епізодам від 22.05.2022 та 07.11.2022, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2481 гривень (у 2022 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України останнього необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України по епізодам від 22.05.2022 та 07.11.2022 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Червонозаводського суду м. Харкова від 19.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, він не може бути звільнений, а понесені особою право обмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1