Справа № 950/3278/25
Номер провадження 1-кп/950/340/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000339 від 17.10.2025 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 382 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинуваченого ОСОБА_4 постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2025 у справі № 950/1196/25, визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею і маючи реальну можливість її виконати, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно, о 11 год. 30 хв. 17.10.2025 року керував автомобілем марки «ВАЗ» 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено під час несення служби працівниками поліції по вул. Мисливській в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанови Лебединського районного суду № 950/1196/25 від 13.05.2025 року, яка набрала законної сили 26.05.2025 року, та якою його позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 5 років, умисно вчинив дії щодо її невиконання, хоча був зобов`язаний і мав реальну можливість її виконати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, так як він здійснив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він достовірно знаючи про наявність постанови Лебединського районного суду від 13.05.2025 р., якою на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, будучи ознайомленим з нею і маючи реальну можливість її виконати, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, умисно, о 11 год. 30 хв. 17.10.2025 року керував автомобілем марки «ВАЗ» 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено під час несення служби працівниками поліції по вул. Мисливській в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що злочином не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5