УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4034/25

03 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4034/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4034/25 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. Вирішено долю речових доказів, а саме: розірваний навпіл протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336793 та його копію, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження; оптичний диск марки «ALERUS», 4.7 GB DVD-R із матеріалами відеозапису камери нагрудного відеореєстратора поліцейського від 23.09.2025, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

При виготовленні тексту вироку, у резолютивній частині вироку допущено технічну описку та зазначено про необхідність залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження розірваний навпіл протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336793 та його копію, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, замість зазначення про необхідність їх знищення.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4034/25.

Викласти частину другу абзацу другого резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4034/25 в наступній редакції:

«розірваний навпіл протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336793 та його копію, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;».

В решіт вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4034/25 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1