Провадження № 1-кс/185/906/25
04 листопада 2025 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 17.09.2025 до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець : АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 5 років відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2024, умисно, систематично не виконує вказане судове рішення та притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 05.09.2024, 22.05.2025, 09.06.2025 що набрали законної сили (ухиляється від виконання), шляхом вчинення нових адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим порушує основні засади судочинства.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець : АДРЕСА_1 , систематично умисно не виконував рішення суду, а саме 22.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, (справа № 181/1412/25).
Останнім починаючи з 22.05.2025 року було вчинено нові адміністративні правопорушення пов`язані з безпекою дорожнього руху та керуванням ним транспортним засобом.
На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до адміністративних матеріалів складених на ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, а також до відповідних рішень, винесених за результатами їх розгляду.
Необхідність отримання вказаної інформації, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності та ознайомлення його з відповідними рішеннями.
Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних матеріалів складених на ОСОБА_5 (у тому числі до винесених постанов за результатами їх розгляду, відео записів судових засідань, повідомлень учасників та відеозаписів фіксації правопорушення) за вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху та керуванням ним транспортним засобом, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення їх копій, а саме до адміністративного матеріалу справа № 181/1412/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 (у тому числі до винесених постанов за результатами їх розгляду, відео записів судових засідань, повідомлень учасників та відеозаписів фіксації правопорушення), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити старшому слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів та можливість вилучення їх копій.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04 січня 2026 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1