Справа № 373/3520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001053 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської суду надійшло клопотання прокурора, що мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 25.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 за ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось. У зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001053 підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не вручалось повідомлення про підозру, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий у судове засідання не викликався у зв`язку з наявністю відомостей у кримінальному провадженні про його смерть.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На виконання вказаних вимог КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В ході з`ясування підстав для закриття кримінального провадження судом були досліджені матеріали кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.10.2014 по 25.10.2014 невідомі особи, перебуваючи на території садівничого товариства «Райдуга», що знаходиться на території Циблівської сільської ради, по вул. Щаслива, 496, шляхом пошкодження врізного замка проникли до будинку та здійснили крадіжку побутової техніки, що належить ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України й віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, досудовим розслідуванням не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 276, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 25.10.2014, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001053 від 25.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

СУДДЯ: ОСОБА_5