Справа № 932/900/26
Провадження № 1-кс/932/511/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану у порядку, визначеному у ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 22 січня 202 року від ОСОБА_2 надійшла скарга, подана у порядку, визначеному у ст. 206 КПК України, з повідомленням незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 .

В скарзі адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що 21.02.2026 р, у вечері між 18 та 20 годинами безпідставно позбавлено волі людину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це відбулось у АДРЕСА_1 , особами у формі схожої на військову, які доставили його на територію можливо ТЦК та СП по АДРЕСА_1 де і утримують станом на час подачі даної заяви. Під час позбавлення волі ОСОБА_3 особи у формі не представились, підстав затримання не назвали, протоколу затримання не складали, не роз`яснилили права, та застосовуючи силу (побиття) посадили його до автомобілю. 21.01.2026 ним було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 де знаходиться можливо ТЦК та СП. При цьому, його особи у формі схожої на військову до ОСОБА_3 не допустили, представиться відмовились. В той же час, 21.01.2026 року листування в месенджері за допомогою смартфонів між ним і клієнтом ОСОБА_3 через смартфон ОСОБА_4 , замовника правових послуг відповідно до договору, підтвердило те, що він утримується поза своєї волі в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Ним через телефон 102 було повідомлено про даний випадок незаконного позбавлення волі людини ОСОБА_3 та визвано слідчо-оперативну групу (далі - СОГ). Ним при прибутті СОГ була подана заява про вчинення злочину невстановленими особами у формі схожої на військову, працівниками поліції опитано ОСОБА_3 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 поза своєї волі. Його до клієнта ОСОБА_3 повторно не допустили. 22.01.2026 року листування в месенджері за допомогою смартфонів між ним і клієнтом ОСОБА_3 через смартфон ОСОБА_4 підтвердило те, що він утримується поза своєї волі в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити позбавлену свободи особу ОСОБА_3 , який знаходиться у АДРЕСА_1 на території яка охороняється озброєними особами, можливо приміщення ТЦК та СП; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи ОСОБА_3 ; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в цій заяві.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

За визначенням основних термінів слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Отже, відповідно до ст. 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ізоляторі тимчасового тримання або затримана/утримується без ухвали слідчого судді службовими особами органу досудового розслідування (Національної поліції, органів безпеки України, органів Бюро економічної безпеки України, органів державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України).

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи РТЦК та СП не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, ОСОБА_3 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям Російської Федерації.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, п. 17, п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено про проведення загальної мобілізації, в тому числі, на території Дніпропетровської області, який продовжено і на теперішній час.

Відповідно до ст. 64, 65 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту особа, яка вважає, що її права порушені вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо особи протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень - до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_5 звернувся до органу поліції з приводу незаконного утримання ОСОБА_3 , а також перевищення службових повноважень, зокрема застосування фізичної сили відносно нього, наслідком чого є можливі тілесні ушкодження, тобто повідомлені заявником факти вже є предметом перевірки правоохоронних органів.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, яка подана в порядку ст. 206 КПК України. Однак, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданою у порядку, визначеному у ст. 206 КПК України.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1