ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року за №0000097 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Климківці Підволочиського району, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10 жовтня 2025 року приблизно о 17:40 год, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, умисно схватив правою рукою за шию ОСОБА_4 та почав стискувати.

Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичного болю, що проявилося у формі больового відчуття, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно спричинив потерпілій фізичного болю при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує. Неодноразово попросив у потерпілої вибачення.

У судовому засіданні потерпіла підтвердила, що вони проживають разом з обвинуваченим. У теперішній час вони примирилася з обвинуваченим і він попросив у неї пробачення неодноразово.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує те, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, позицію потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 126 КК України, та робить висновки про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 91, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1