Справа № 583/5625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, накласти арешт на майно, що вилучено 26.11.2025 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Лісова в с. Всадки Охтирського району Сумської області: зразки крупнофракційної дерев`яної подрібненої деревини (щепи), що запакована до паперового пакету № 1.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом того, що в період часу з 24.11.2025 по 26.11.2025 в кварталі 102 виділ 1 КП ДП «Охтирський лісгосп» біля с. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області здійснено незаконний поруб деревини породи клен на площі близько 1 га в кількості 200 дерев.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.11.2025 по 26.11.2025 в кварталі 102 виділ 1 ДП «Охтирський лісгосп» біля с. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області здійснено незаконний поруб дерев породи клен на площі близько 0,5 га в кількості 658 дерев. При прибутті на місце події працівників поліції в місці порубу перебували сім мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області, які фактично здійснювали роботи по порубу зазначеної деревини та пояснили, що здійснювали спилювання дерев за вказівкою фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 .

26.11.2025 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Лісова в с. Всадки Охтирського району Сумської області, на якій здійснювалося зберігання подрібненої на щепу незаконно спиляної деревини.

У ході огляду зазначеної відкритої ділянки, яка розташована на відстані близько 50 м від будинку АДРЕСА_1 виявлено насип подрібненої деревини діаметром приблизно 10 м. В ході огляду місця події з насипу подрібненої деревини було відібрано та вилучено зразки крупнофракційної дерев`яної подрібненої деревини (щепи), що запакована до паперового пакету № 1.

Постановою слідчого від 27.11.2025 року зразки крупнофракційної дерев`яної подрібненої деревини (щепи), що запакована до паперового пакету № 1визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000982 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, що вилучене 26.11.2025 р. при огляді місця події, а саме: зразки крупнофракційної дерев`яної подрібненої деревини (щепи), що запакована до паперового пакету № 1.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1