Справа № 473/418/26
Номер провадження 1-кс/473/74/2026
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 13.01.2026 року за ч.1 ст.263 КК України КК України

В С Т А Н О В И В:

СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000042 від 13.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 24.01.2026 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 придбав у останнього за грошові кошти в сумі 1000 гривень, та в подальшому добровільно видав предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД- 5, предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, два предмети, схожі на підривачі до них, які упаковано до сейф пакету №WAR 340364. В подальшому працівниками вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області вилучені вище предмети оглянуто та видано довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, в ході чого перепаковано корпус ручної гранати типу Ф-1 та корпус ручної гранати типу РГД-5 поміщено до сейф пакету СRI1174873; підривач типу УЗРГМ та підривач типу УЗРГМ-2 поміщено до сейф пакету СRI1174872 разом з первинним упакуванням (сейф пакет WAR1340364).

Крім того, 28.01.2026 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 придбав у останнього за грошові кошти в сумі 1000 гривень та в подальшому добровільно видав предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який упаковано до сейф пакету № WAR1121997; предмет, схожий на підривач, який упаковано до сейф пакету № WAR1121996; предмет, зовні схожий на гранату ручну невідомого типу, які упаковано до сейф пакету № WAR121998. 28.01.2026 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В подальшому працівниками вибухотехнічної служби ГУНІІ в Миколаївській області вилучені вище предмети оглянуто та видано довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, в ході чого перепаковано корпус ручної гранати типу Ф-1 до сейф пакету СRI174717 з первинним упакуванням (сейф пакет WAR1121997); підривач типу УЗРГМ-2 до сейф пакету СRI174719 з первинним упакування (WAR1121996), гранату типу GНО-1 до сейф пакету № СRI174726 з первинним упакуванням (сейф пакет WAR1121998).

ОСОБА_5 було затримано згідно ст.208 КПК України. Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено його особисті речі: мобільний телефон «Bravis В501» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 без сім карти, який поміщено до сейф-пакету №WAR1057379; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом 500 гривень, які поміщено до сейф пакету №WAR1122080; грошові кошти в сумі 55 гривень, а саме одна купюра номіналом 20 гривень, одна монета номіналом 10 гривень, 4 монети по 5 гривень, дві монети номіналом 2 гривні, одна монета номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф пакету № WAR1340403.

Враховуючи те, що зазначені предмети є речовими доказами з метою їх збереження слідча та прокурор просили накласти на них арешт.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання. З огляду на це та положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Оскільки предмети, на які просить накласти арешт слідча, відповідаю критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами згідно постанови слідчої від 28.01.2026 року, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 13.01.2026 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, задовольнити. Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон «Bravis В501» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 без сім карти, грошові кошти в сумі 55 гривень, а саме одна купюра номіналом 20 гривень, одна монета номіналом 10 гривень, 4 монети по 5 гривень, дві монети номіналом 2 гривні, одна монета номіналом 1 гривня, грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом 500 гривень,які на момент проведення особистого обшуку перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_5 . На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1