провадження № 1-кс/361/2014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування, слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури та винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення проведення судових експертиз. 23.10.2025 року на адресу слідчого у кримінальному провадженні - слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України. Відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення №7889 клопотання було отримано канцелярією Броварського РУП ГУ НП в Київській області 27.10.2025 року о 12 год. 00 хв. Станом на даний час, тобто 07.11.2025 року від слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 220 КПК України представнику особи права якої обмежуються не надходили відповіді на клопотання представника потерпілого. Прохає зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України розглянути клопотання від 23.10.2025 р. та прийняти процесуальне рішення у належній процесуальній формі та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001545 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою проведення судових експертиз.

Вказаною ухвалою слідчого судді з моменту вилучення транспортного засобу з володіння і користування ОСОБА_8 , обмежено право останнього володіння та розпорядження зазначеним майном.

23.10.2025 на адресу слідчого ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001545, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , направив ряд клопотань в порядку ст. 221 КПК України, про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Зазначені клопотання отримані уповноваженою особою, що підтверджується відповідною роздруківкою трекінгу поштового відправлення №7889.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотань адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , поданих 23.10.2025 р. в порядку ст. 220 КПК України, уповноважена особа Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язана була розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та про наслідки їх розгляду повідомити заявника.

Проте станом на день розгляду скарги Броварським РУП ГУ НП в Київській області даних про розгляд клопотань адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , слідчим не розглянуті, слідчий суддя приходить висновку, що вимога скаржника про зобов`язання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання, подані 23.10.2025 р. в порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001545, розглянути клопотання , подані 23.10.2025 р. адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1