Справа №534/3028/25
Провадження №1-кс/534/510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи.

За змістом внесеного клопотання вбачається, що 04.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні, у затоці р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, виявлено осіб, які за допомогою заборонених засобів лову, а саме раколовок із сітки, здійснювали незаконний вилов раків та риби по видам та кількості: раки- 200 екземплярів, красноперка - 4 екземпляри, карась - 8 екземплярів, короп - 1 екземпляр, товстолоб - 1 екземпляр.

У ході проведення огляду місця події 04.11.2025 на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області, поблизу водозабірної станції м. Горішні Плавні (координати згідно Google Maps 49.0139889, 33.5936007), було виявлено та оглянуто човен металей саморобний, в якому знаходились три пакети поліетиленові, знаряддя лову із води типу кішка із дерев`яною котушкою з мотузкою, котушка із мотузкою синього кольору. Окрім того, у човні у трьох поліетиленових пакетах було виявлено та оглянуто двісті живих раків, чотири красноперки, один короп, один товстолоб, віміс карасів. На місці проведення огляду знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 28.11.04.2025 дізнавачем, на підставі ухвали слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24.11.2025 (справа № 534/3028/25, провадження № 1-кс/534/494/25), проведено обшук житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено:

-сітку-ліску шириною 4 м та довжиною 60 м;

-котушку із білою мотузкою;

-приладдя із пінопластовими елементами на зеленій мотузці типу поплавок;

-дріт чорного кольору.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтвердив, що вилучені під час обшуку речі можна використовувати для вилову риби.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 04.11.2025 за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів, вилучених 28.11.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

На майно, вилучене 28.11.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, а саме на:

-сітку-ліску шириною 4 м та довжиною 60 м;

-котушку із білою мотузкою;

-приладдя із пінопластовими елементами на зеленій мотузці типу поплавок;

-дріт чорного кольору.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Арешт на вказане вище майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.11.2025.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1