overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2025 № 13905-25,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2025 № 13905-25 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Печерської окружної прокуратури міста Києва, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2025 № 13905-25 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.11.2025 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6046/2025 Категорія: ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 437 КК України
ЄУН: 759/863/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 4 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також займатись діяльністю пов`язаною із охороною державного кордону строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також займатись діяльністю пов`язаною із охороною державного кордону строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

4 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 6 листопада 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга захисника, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 4 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 20 листопада 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/5984/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 370/3765/24
Провадження №1-кп/367/721/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Крим, маючого неповну середню освіту, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання керівника Бучанської окружної прокуратури Київськї області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою діє з 12.11.2025 до 10.01.2026 включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.11.2025 року о 17.00 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/404/3787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

13 листопада 2025 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000567 від 02.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в частині скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000567 від 02.09.2025 закрити.

Скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу дізнання організувати та провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000567 від 02.09.2025 задовльнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000567 від 02.09.2025 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2025 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України. .

В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 308/9069/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про здійснення дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження №0000371 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Кам`янецька, будинок 39), а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду суддя вважає за необхідне проводити судове засідання з розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 20.11.2025 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Кам`янецька, будинок 39) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 450/5076/25 Провадження № 1-кс/450/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.10.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за №0000809 від 21.10.2025 року

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за №0000809 від 21.10.2025 року- задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW X5" р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 3" р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання в іншій його частині, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35 31.10.2025 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1061/25
Провадження № 1-кп/475/184/25
У Х В А Л А

12.11.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період воєнного стану по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду по іншому кримінальному проваджені обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Одеський слідчий ізолятор .

Ухвалою суду від 27.10.2025р. у даному кримінальному провадженні оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та призначено на 10 листопада 2025 о 15.00 год..

У зв"язку з введенням на території України воєнного стану доставити обвинуваченого до зали судового засідання неможливо з об"єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Одеський слідчий ізолятор .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч4 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із приміщення ДУ Одеський слідчий ізолятор , о 14.00 год . 24 листопада 2025року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Одеський слідчий ізолятор для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7518/25
Провадження № 1-кп/676/464/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники орієнтували призначити справу до закритого судового розгляду, прокурор вважав за необхідне залучити до судового розгляду психолога.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ст.ст. 491, 496 КПК України, під час допиту неповнолітнього, який не досяг шістнадцятирічного віку приймають участь законний представник, педагог, психолог або лікар; у судовому розгляді також приймають участь представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Цих учасників слід повідомити і викликати на судовий розгляд.

На підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України, з метою дотримання прав неповнолітнього та забезпечення якнайкращих інтересів, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 491, 496 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України до закритого судового засідання в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 1), на 18 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Залучити для участі у справі представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Залучити для участі у справі представника служби превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Залучити для участі у справі психолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.296 КК України

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надатипсихолога для участі в допиті неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7448/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/588/25, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2025 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2025 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 року о 10:00 год. у залі Закарпатського апеляційного суду № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кс/592/7418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0018203 від 13.10.2025,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 183, 193, 196, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.01.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.11.2025 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_8