Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/22/26
Провадження № 1-кс/376/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м.Сквира

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000335 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 11 листопада 2025 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконну порубку дерев, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:019:0010 та :03:019:0009 в комплексі розташованими на них водними об`єктами, що знаходяться на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області за межами с. Кам`яна Гребля, які були йому надані в оренду Сквирською міською радою за погодженням з Держводагенством для рибогосподарських потреб.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», в період часу з 11 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка, рішення органу місцевого самоврядування), уклав договір з ФОП « ОСОБА_6 » по виконанню робіт №01/11-ОС від 11.11.2025р., внаслідок чого на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:019:0010 та :03:019:0009 в комплексі з розташованими на них водними об`єктами, що знаходяться за межами с. Кам`яна Гребля Сквирської міської територіальної громади Київської області в адміністративних межах Сквирської територіальної громади, за межами водного плеса, за допомогою бензопили, шляхом відокремлення від кореня основного стовбура, вчинив незаконну порубку дерев породи «верба» в кількості 18 шт. розмірами: 47х33 см., 60х55 см., 34х33 см., 52х54 см., 50х50 см., 50х64 см., 45х45 см., 50х43 см., 36х37 см., 60х38 см., 85х70 см., 48х58 см., 57х50 см., 64х50 см., 24х32 см., 100х104 см., 24х24 см., 43х40 см., породи «клен» в кількості 5 шт. розмірами: 37х35 см., 30х34 см., 40х40 см., 63х56 см., 32х30 см., породи «вільха» в кількості 11 шт. розмірами: 25х27 см., 50х46 см., 49х42 см., 42х37 см., 40х40 см., 33х33 см., 50х45 см., 60х57 см., 54х46 см., 40х35 см., 46х47 см., а також за межами земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0009 дерев породи «верба» у кількості 6 шт. розмірами: 43х44 см., 64х65 см., 75х67 см., 20х20 см., 22х22 см., 24х32 см, породи клен 3 шт. розмірами: 27х33 см., 30х30 см., 34х28 см, чим заподіяв Сквирській міській раді шкоду в сумі 816 522 гривні 81 копійки.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконної порубки інших лісових насаджень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим 29 грудня 2025 року йому вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , які полягають в тому, що та невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати орган досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянин України, з вищою освітою, голова правління ПрАТ «АМВ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не судимий.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували. Однак просили суд не покладати на підозрюваного обов`язки щодо здачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, оскільки він є керівником проєкта "Системи сейсмомоніторингу атомних станцій", і його як фахівця в галузі енергетики можуть викликати за межі України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

1.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Протоколом огляду місця події від 20.11.2025 з ілюстративною таблицею; Протоколом допиту свідка (у режимі відео конференції) ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка (у режимі відео конференції) ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Договіром по виконанню робіт №01/11-ОС від 11.11.2025; Висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; Відповіддю на запит слідчого від Сквирської міської ради №03-5685 від 10.12.2025 з додатками.; Повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Щодо клопотання підозрюваного та його захисника не покладати на підозрюваного обов`язки щодо здачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, оскільки він є керівником проєкта "Системи сейсмомоніторингу атомних станцій", і його як фахівця в галузі енергетики можуть викликати за межі України, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно належним чином не обгрунтовано, не надано доказів на обгрунтування вказаних доводів.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена слідчим, в тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з території України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1