Справа№751/1193/26
Провадження №1-кс/751/287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000651 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За версією органів досудового слідства, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради, усвідомлюючи, що у лікарні відсутній медичний персонал, наявність якого відповідно до вимог з організації надання послуги з медичного обслуговування населення за пакетом «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» є обов?язковою, підготували пропозицію про намір КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради укласти з НСЗУ типовий договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на 2024 рік на визначених в оголошенні умовах. Службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради, будучи ознайомленими з умовами закупівлі та специфікаціями, визначеними НСЗУ, зокрема за пакетом медичних послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», підготували електронну пропозицію про намір укласти типовий договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, до якої внесли завідомо недостовірні відомості про наявність медичного персоналу в лікарні шляхом проставлення відміток у відповідних розділах електронної пропозиції: щодо наявності щонайменше 3-х лікарів-фізичних терапевтів, які працюють за основним місцем роботи в даному ЗОЗ та щонайменше 2-х лікарів- ерготерапевтів, які працюють за основним місцем роботи в даному ЗОЗ. Цим самим підтверджено відповідність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради умовам закупівлі, визначеним ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість надавати медичні послуги згідно зі специфікацією за пакетом «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах».

Внаслідок цього, за договором № 3368-Е124-P000 за пакетом послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетні кошти на загальну суму 4 544 778 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник осіб, у володіння яких знаходяться документи у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належиним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні:

оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонента за номером: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024, а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024, а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1