Дата документу 26.12.2025
Справа № 334/9905/25
Провадження № 1-кс/334/3176/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Слідчим відділом Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2025 року за постановою прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від «24» вересня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 про те, що 30 жовтня 2024 року службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому під час досудовому розслідуванні місці, достовірно знаючи, що умови договору від 15.0.2024 №7, укладеного між БДПУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невиконані в повному обсязі, склала та підписала акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.10.2024 №А-7, до якого внесена завідомо неправдиві відомості в частині виконання робіт зі створення сайту в рамках договору від 15.02.2024 №7.

Крім того, 30 жовтня 2024 року службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, достовірно знаючи, що умови договору, викладені у додатку №2 «Технічні та якісні вимоги до послуг» щодо візуального та функціонального наповнення інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично не виконані, надали до БДПУ завідомо неправдивий офіційний документ акт № А-7 прийому передачі виконаних робіт по створенню сайту, дата підписання якого вказана 30.10.2024, на загальну суму 319, 600 грн., який став підставою для проведення оплати за виконання договору про надання послуг №7 від 15.02.2024 на вказану суму. Таким чином, службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, достовірно знаючи, що послуги по розробці сайту не виконані в повному обсязі, привласнила бюджетні кошти, чим завдала державі майнову шкоду на загальну суму 319, 600 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 за результатами проведення відкритих торгів з особливостями між ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовник) в особі ректора університет - ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавець) в особі директора товариства - ОСОБА_6 укладено договір №7 про надання послуг з розробки та впровадження мережі веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому 30.10.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавець) в особі директора товариства - ОСОБА_6 та БДПУ (замовник) особі в.о. ректора університет ОСОБА_7 складений та підписаний акт № А-7 прийому-передачі виконання робіт, який став підставою для проведення оплати за виконання договору про надання послуг №7 від 15.02.2024 року.

04.11.2025 співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження документів, що містять оригінали підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

17.11.2025 до слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу УПК в Запорізькій області ОСОБА_8 про виконання вищевказаного доручення, а також додаток картка реєстрації транспортного засобу, згідно якої встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 перебуває транспортний засіб мотоцикл загальний (номер та серія знака: НОМЕР_1 , дата реєстрації 10.04.2021р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 , марка та модель: GЕON X-ROAD 250, тип ТЗ кузова: мотоцикл-загальний, рік випуску: 2018р., VIN код: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , технічна операція: 315 перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, місце реєстрації: Запорізька обл., підстава реєстрації: договір КП укладений в ТСЦ №2341/2021/2525855 від 10.04.2021, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 виданий 14.02.2009 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій область).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000074 внесеному 24.09.2025, постановою про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні 06.10.2025, постановою про призначення групи прокурорів від 26.09.2025.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення, а саме оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу мотоцикл загальний (номер та серія знаку: НОМЕР_1 , дата реєстрації 10.04.2021р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 , марка та модель: GЕON X-ROAD 250, тип ТЗ кузова: мотоцикл-загальний, рік випуску: 2018 р., VIN код: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , технічна операція: 315 перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, місце реєстрації: Запорізька обл., підстава реєстрації: договір КП укладений в ТСЦ №2341/2021/2525855 від 10.04.2021, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 виданий 14.02.2009 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій обл.), які були підписані ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 24 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: