Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6358/20
Провадження № 1-кп/279/90/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. 307 КК України, ОСОБА_25 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001388 від 11.11.2019 року, підготовче судове засідання в якому було призначено на 10:00 годин 03.10.2025 року.

Прокурор 03.10.2025 року подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_24 у зв`язку з їх смертю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З метою дотримання вимог ч.10 ст.284 КПК України для вирішенні клопотання прокурора судове засідання слід відкласти та направити близьким родичам померлих обвинувачених копію вказаного клопотання з роз`ясненням права заперечувати щодо закриття провадження з метою реабілітації померлих.

Крім того, в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , про причини неявки в судове засідання не повідомили. Щодо обвинуваченого ОСОБА_23 матеріали провадження містять відомості про проходження ним військової служби у лавах ЗСУ.

Також у судове засідання без повідомлення про причини неявки не з`явилися захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Захисник ОСОБА_29 згідно з відомостями з Єдиного зупинив адвокатську діяльність з 15.01.2025 року, отже обвинуваченому ОСОБА_9 , який утримується в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" слід призначити безоплатну правничу допомогу для здійснення його захисту.

За вказаних обставин підготовче провадження в судовому засіданні слід відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в ДУ " Коростенська ВК(№71).

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ " Бердичівська ВК(№70).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.284,323,324 ,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.11.2019 року на 13:00 годину 10.11.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Направити ОСОБА_30 (Житомирська область, м.Малин, вул.Філатова, 10) копію клопотання та ухвали з повідомленням про наявність підстав про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_25 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ( з наданням копій документів на підтвердження родинних відносин з обвинуваченим), а також, що кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Направити ОСОБА_31 ( АДРЕСА_1 ) копію клопотання та ухвали з повідомленням про наявність підстав про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_24 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ( з наданням копій документів на підтвердження родинних відносин з обвинуваченим), а також, що кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні 0001388 від 11.11.2019 року (справа в суді № 279/6358/20) обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України гр. ОСОБА_9 , який утримується в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13:00 годині 10.11.2025 року.

Проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 13:00 годину 10.11.2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, ДУ " Коростенська ВК ( №71") , ДУ " Бердичівська ВК(№70).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_9 доручити відповідальній особі ДУ "Коростенська ВК (№71) (ел. пошта : ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Бердичівська ВК(№70) (ел. пошта: ).

Участь захисника ОСОБА_32 проводити в режимі відеоконференції із власних технічних засобів за допомогою додатку Easycon.

Попередити захисників ОСОБА_27 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_26 ( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що у разі наступного неприбуття в судове засідання без поважних причин судом буде порушено питання про відповідальність адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1