Справа №1-937/11
Провадження №1/522/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, українця, з неповною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного при наступних обставинах.

Так, 05.11.2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з ОСОБА_5 , засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011 року, направлену на вчинення таємного викрадення грошових коштів у громадянки ОСОБА_6 , після чого, з метою реалізації задуманого придбали алкогольні напої та прибули на місце роботи останньої, а саме в торговий павільйон, розташований на розі вулиць Торгової та Мечникова в м. Одесі.

З метою реалізації задуманого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вжити алкогольні напої на що остання погодилась.

06.11.2010 року, приблизно о 03 год., 00 хв., коли ОСОБА_6 заснула після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрали грошові кошти, які належали ОСОБА_6 в розмірі 1500 гривень, які знаходились в кармані її штанів, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим причинили потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

За постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2011 року провадження по кримінальній справі було зупинене, та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

З дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше 15 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 КПК України (ред. 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, визначених положеннями ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України (ред. 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені, зокрема ст.11-1 цього Кодексу суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що на даний час минув 15-ти річний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, а отже провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, (ред. 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу обрану відноснообвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: