Провадження по справі № 1-в/522/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Зпорізької області, громадянина України, працюючого на посаді маркетолога ПАТ «СОЛДІ І КО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного подання, мотивуючи ти, що розгляд подання за відсутності засудженого погіршує його становище.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» просила задовольнити вказане подання.

У судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду подання, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом, під час виконання вироків, вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, згідно вироку суду на засудженого покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.04.2024 вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 13.06.2024 матеріали надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до чинного законодавства засудженого поставлено на облік.

22.08.2024 ОСОБА_4 ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови для відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію в органі пробації, а саме: четвертий понеділок кожного місяця. Також засуджений повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В період з 26.08.2024 по 23.06.2025 іспитового строку громадянин ОСОБА_4 вчасно з`являвся у встановлені дні реєстрації.

28.07.2025 засуджений не з`явився на реєстрацію, після чого ОСОБА_4 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_3 , однак засуджений до органу пробації не з`явився.

28.10.2025 стосовно ОСОБА_4 направлено початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлено запити до:

- КУ «Бюро судово-медичної експертизи»;

- міських клінічних лікарень № 1, 11;

-Одеської обласної клінічної лікарні;

-КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

-обласних психіатричних лікарень № 1,2;

-відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

-КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»;

-До ІТТ ГУНП в Одеській області;

-КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

-КУ «Обласний центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»;

-БФ «Дорога до дому;

-КУ «Одеський слідчий ізолятор»;

-КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Міністерства соціальної політики України.

За обліками ООБСМЕ та ВРАЦС м. Одеси ОСОБА_4 не значиться. За даними клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. Згідно інформації з «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» засуджений викликав швидку допомогу за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 24а, кв. 33. У ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не утримується.

Працівниками Приморського РВ з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 , однак двері ніхто не відчинив. Також здійснено неодноразові телефонні дзвінки та направлені повідомлення, однак засуджений до органу пробації не з`явився.

17.12.2025 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК України, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК України випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої особи, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

Суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останнього.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024, - слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024, відмовити в підстав, викладних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7

23.01.2026