Справа №705/922/23
1-кп/705/459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.12.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.11.2022 у вечірній час доби, в невстановлений в ході проведення розслідування час, правомірно, з дозволу господаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття на кухні спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_6 .. В ході конфлікту, який раптово між ними виник на грунті особистої неприязні, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини та нирок, від чого останній впав на підлогу та ОСОБА_5 наніс ще близько 3-4 ударів обома ногами в область спини потерпілого.

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_5 підійшовши впритул до останнього наніс йому ще один удар правою рукою в область грудної клітини від чого ОСОБА_6 впав на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця підборідної ділянки зліва, синця перенісся, двох синців в проекції тіла грудини, синця в проекції 3-6 ребер зліва по кологрудинній лінії, синця в правій поперековій ділянці, синця в лівій поперековій ділянці, що згідно висновку судової медичної експертизи №05-7-01/641 від 15.12.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелому переднього відрізка 6 ребра зліва по передній аксілярній лінії зі зміщенням відламку, переломів 7,8 ребер зліва по середній аксілярній лінії з незначним зміщенням відламків, що відповідно до висновку судової медичної експертизи №05-7-01/641 від 15.12.2022, в своїй сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Він же, 27.11.2022, у вечірню пору доби, в невстановлений в ході проведення розслідування час, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проник до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , коли останній спав та за ним не спостерігав, таємно викрав дорожню сумку червоного кольору, яка знаходилась на підлозі у кімнаті, та помістив туди п`ять керамічних тарілок, дві скляні вази, керосинову лампу, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а також таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е2232», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №260/23 від 17.01.2023 становить 350 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, 28.11.2022, у ранкову пору доби, в невстановлений слідством час, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 27.11.2022 у вечірню пору доби, в не встановлений в ході проведення розслідування час, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проник до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , коли потерпілий спав та за ним не спостерігав, в одній із кімнат будинку виявив у дипломаті документи, а саме: трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , договір оренди землі від 05.12.2016р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1315, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1315, після чого, таємно викрав вказані вище документи, та 28.11.2022 у ранкову пору доби, в невстановлений слідством час, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник.

Такі дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що не спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

13.11.2025 прокурор подав на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001553 від 02.12.2022року відносно ОСОБА_5 ,в зв`язку із смертю останнього. Зазначив, що вказане клопотання було вручено законному представнику ОСОБА_7 , який являється рідним братом ОСОБА_5 . ОСОБА_7 надав суду заяву в якій вказав, що із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджується.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 28.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1427.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , який являється рідним братом померлого ОСОБА_5 , він із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 погоджується.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження № 0001553 від 02.12.2022року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001553 від 02.12.2022року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,закрити, у зв`язку із смертю особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Речові докази: дорожня сумка, червоного кольору, 5 (п`ять) керамічних тарілок, 2 (дві) прозорі скляні вази; керосинова лампа, трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , договір оренди землі від 05.12.2016р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1315, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1315, які передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити йому за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9