Справа № 309/3156/25
Провадження № 1-кс/309/707/25
У Х В А Л А

про проведення огляду

16 грудня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000029 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Страший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що в ході опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено факт декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації депутата Хустської міської ради ОСОБА_5 , за період 2024 року, а сааме: не зазначення шести об`єктів нерухомого майна близьких осіб, в тому числі нежитлової будівлі, площею 121 кв.м., за адресою м.Хуст Закарпатської області, вулиця Тімірязева №10, яка відповідно інформації ДРРП зареєстрована за матерію декларанта ОСОБА_6 .

28.08.2025 по матеріалам кримінального провадження призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, з метою встановлення ринкової вартості частини будівлі складу за адресою м.Хуст Закарпатської області, вулиця Тімірязева №10.

Відповідно клопотання експерта №4162-Е від 23.09.2025: для надання вказаного висновку експерту необхідно здійснити натурний огляд об`єкту дослідження.

На даній стадії досудового розслідування, з метою забезпечення проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду нежитлової будівлі - частини складського приміщення, площею 121 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання згідно якого просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення, нежитлової будівлі частини складського приміщення площею 121 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення ринкової вартості частини будівлі складу.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України: огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч.2 ст.234 КПК України: обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234-235,237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення нежитлової будівлі частини складського приміщення, площею 121 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6

Ухвала дійсна до 16 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1