ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/4369/25 Номер провадження 11-кп/814/1839/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

24 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000563, за апеляційною скаргою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Скасовано запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та звільнено з-під вартою в залі суду негайно.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 04.06.2025 по 20.08.2025.

Залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Скасовано накладений арешт на майно та вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 , апеляційний розгляд за якою призначений на 22.01.2026.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник звернулися з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000563, за апеляційною прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 22 січня 2026 року о 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4