Справа №707/4468/25
Провадження №1-кп/707/382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 03.12.2025 о 14-10 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється без поважних причин, тобто ухиляється від суду, а також просила суд витребувати з Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває на військовій службі обвинувачений ОСОБА_5 .

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка обвинуваченого робить неможливим розгляд справи та дає суду підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення дієвості кримінального провадження та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, витребувати у Міністерства оборони України необхідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 139-143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15 січня 2026 року о 14-10 год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, перший поверх.

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_5 доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати від Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; електронна адреса: е-mail: ) інформацію про те, чи на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 проходить службу у лавах Збройних Сил України, якщо так, необхідно вказати, з якого часу та за якою військовою частиною закріплений.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та Міністерству оборони України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1