Справа №:755/1149/26
Провадження №: 1-кс/755/276/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий - криміналіст слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_3 посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи проросійсько налаштованою особою, за невстановлених обставин виник злочинний умисел на розповсюдження публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З 2014 по 2020 роки, ОСОБА_4 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку Російської Федерації, з власної ініціативи, почав співпрацювати з окупаційними органами влади, створеними на ТОТУ в АР Крим, був членом т.зв. «Громадської палати Республіки Крим», основними завданнями якої є формування громадської думки та доведення її до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, де обіймав посаду т.зв. «заступника голови Комісії з питань економічного розвитку».

У подальшому, громадянин України ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на здійснення публічних закликів до вчинення протиправних дій на шкоду інтересам України, реалізуючи його та бажаючи довести його до кінця, у лютому 2022 року, точний час невстановлений, але не пізніше 25 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія Крим» (далі АНО «ТРК Крим»), яка зареєстрована за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, дав інтерв`ю щодо питань початку так званої «СВО» президентом РФ ОСОБА_5 . Під час вказаного інтерв`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його промови направлені на значну цільову аудиторію, зокрема як серед російської так і української аудиторії, виражав мовленнєві повідомлення дискурсивної належності про те, що АР Крим є територією РФ і тільки під контролем РФ всі інші території України будуть почуватись «спокійно», висловлював пропагандистські штампи російських ЗМІ, спрямовані на жорстку критику України, її державної влади, руйнацію державності України та її територіальної цілісності.

25.02.2022 відеозапис інтерв`ю з громадянином України ОСОБА_4 , було опубліковано на Інтернет-ресурсі «Rutube», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відеозапис з ОСОБА_4 , на якому останній здійснює відповідні протиправні заклики розміщений у загальнодоступному Інтернет ресурсі, який є відкритий для будь-якого користувача мережі Інтернет і тому такі заклики були доведені до необмеженого кола осіб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у публічних закликах до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, точний час невстановлений, але не пізніше 30.08.2022, громадянин України ОСОБА_4 діючи з власної волі та з метою підтримки протиправних дій країни окупанта - РФ, перебуваючи на території м. Сімферополь ТОТ АР Крим дав інтерв`ю інформаційному агентству «NewsFront», яке здійснює свою діяльність та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, ТОТ АР Крим, щодо питань прийняття України до військово-політичного блоку НАТО. Під час такого інтерв`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи масштаби подальшого поширення вказаного інтерв`ю, виражав мовленнєві повідомлення щодо образу України як винуватця збройного конфлікту, як країни - агрессора, ворога РФ через провадження Україною «русофобської», «антиукраїнської політики» збройним способом, та зазначає, що з урахуванням вказаних дій України, збройна агресія РФ проти України, яка розпочалась у 2014 році, була необхідною.

30.08.2022 відеозапис інтерв`ю ОСОБА_4 , був опублікований на онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «"Приняв Украину в НАТО, Запад должен взять ответственность за исход боевых действий" - ОСОБА_4».

Разом з тим, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 24.02.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно та добровільно, перебуваючи за адресою: вул. Козлова, буд. 45А, м. Сімферополь ТОТ АР Крим, в студії засобу масової інформації - телеканалу «Міллет», структурного підрозділу Автономної некомерційної організації «Суспільна кримсько-татарська телерадіокомпанія» (далі - АНО «СКТТ»), прийняв участь в інтерв`ю у якості т.зв. «політолога», тематика якого була присвячена «річниці проведення «СВО». В ході вказаного інтерв`ю, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його мовленнєві повідомлення доступні необмеженому колу осіб, висловив твердження про Україну як країну-агресора, де існує жорстокість військовослужбовців ЗСУ стосовно своїх же громадян, де наявні вбивства, зокрема лідерів Донбасу, а РФ в цій ситуації виступає як країна-визволителька, добродійниця, яка завжди приходить на допомогу і прагне до справедливості.

24.02.2023 відеозапис інтерв`ю ОСОБА_4 був опублікований на офіційній сторінці телеканалу «Міллет» в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, громадянин України ОСОБА_4 , у квітні 2023 року, точний час невстановлений, але не пізніше 04.04.2023, перебуваючи у невстановленому місці у м. Сімферополь ТОТ АР Крим, дав чергове інтерв`ю інформаційному агентству «NewsFront» стосовно політичної ситуації навколо Криму, що склалась внаслідок проведення т.зв. «СВО».

04.04.2023 відеозапис інтерв`ю ОСОБА_4 був опублікований на онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою «"ІНФОРМАЦІЯ_11" - ОСОБА_4».

У подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 16.03.2024, ОСОБА_4 добровільно дав інтерв`ю у приміщенні автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія Крим» (далі АНО «ТРК Крим»), яка зареєстрована за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, щодо проведення президентських виборів РФ на території ТОТ АР Крим. Усвідомлюючи масштаб цільової аудиторії, на яку націлене вказане інтерв`ю, ОСОБА_4 висловив мовленнєві повідомлення про вибори президента РФ на ТОТ АР Крим, які є ключовим історичним моментом і схвалюючи цю подію, заперечення збройної агресії РФ проти України, висвітливши це як необхідна «спеціальна військова операція», виказав твердження, що після входу ТОТ АР Крим у склад РФ, так звана «кримська весна», почався справжній розвиток та розквіт цих територій. Разом з цим у своїх висловлюваннях ОСОБА_4 переконує про важливість проведення виборів президента РФ на ТОТ АР Крим та явки виборців, що дасть рух для подальшого успішного розвитку.

16.03.2024 відеозапис інтерв`ю з громадянином України ОСОБА_4 , було опубліковано на Інтернет-ресурсі «Rutube», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою «Интервью 24. ОСОБА_4. Выпуск от ІНФОРМАЦІЯ_13».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 15.01.2025, перебуваючи у приміщенні АНО «ТРК Крим» за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, дав інтерв`ю вказаному телеканалу щодо інтеграції Кримського півострова до складу РФ. Розуміючи масовий характер його дій, ОСОБА_4 висловив у вказаному інтерв`ю твердження, що Крим - це частина «руського миру», історична територія РФ, яку було не анексовано а «повернуто», а після так званої «кримської весни» тобто фактичної окупації РФ Криму, півострів зазнав значного розвитку, якого не могла надати українська влада, і саме президент РФ ОСОБА_6 зміг звільнити півострів від негативних дій української влади.

Відеозапис із зазначеним інтерв`ю ОСОБА_4 був опублікований 15.01.2025 на онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.01.2025».

Відеозаписи в яких ОСОБА_4 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, визнає правомірною тимчасову окупацію частини територій України, а також глорифікує осіб, які здійснювали і здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, розміщені на платформах спільного доступу до інформації, які є засобами, призначеними для публічного поширення користувацької інформації в будь якій формі в всесвітній мережі Інтернет у загальнодоступний спосіб необмеженому колу осіб, а тому у відповідності до Законів України «Про електронні комунікації», «Про медіа» і «Про інформацію», є медіа (засобом масової інформації).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації України, розпочату в 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою розповсюдження пропаганди, дезінформації місцевого населення, в підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації АР Крим та м. Севастополя та утвердження вказаної окупації, а також задля підтримки діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, окупаційною адміністрацією Російської Федерації створено ряд так званих «засобів масової інформації».

Так зокрема, 20.08.2014 в м. Сімферополь ТОТ АР Крим, із вказаною метою представниками окупаційної адміністрації за підтримки держави-агресора - Російської Федерації, в порушення вимог визначених Законом України «Про телебачення і радіомовлення», було зареєстровано та розпочато роботу телеканалу «ТРК Крим», розташованого за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, доступ до якого можливий через всесвітню мережі Інтернет необмеженому колу осіб за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14/, а також через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації Російської Федерації на ТОТ АР Крим.

02.04.2015 в м. Бахчисарай ТОТ АР Крим, представниками окупаційної адміністрації за підтримки держави-агресора - Російської Федерації, було зареєстровано інформаційне агентство «NewsFront» (ТОВ «Медіагрупп ньюсфронт») розташоване за адресою: АДРЕСА_3, ТОТ АР Крим, яка доступна у всесвітній мережі Інтернет необмеженому колу осіб за посиланням https://news-front.su/.

Крім того, на виконання вищевказаних цілей пропаганди та подальшої підтримки держави-агресора - РФ, 21.07.2015 представниками окупаційної адміністрації зареєстровано телеканал «Міллет» (автономна некомерційної організації «Суспільна кримсько-татарська телерадіокомпанія») за адресою: вул. Козлова, буд. 45А, м. Сімферополь ТОТ АР Крим. Вказаний телеканал доступний в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15/ та через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації Російської Федерації на ТОТ АР Крим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точної дати не встановлено, проте не пізніше 30.08.2022, маючи умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, переслідуючи свої особисті інтереси, перебуваючи на ТОТ АР Крим розпочав приймати участь у якості політичного консультанта у телевізійних програмах, які вирізняються чітко проросійськими та антиукраїнськими наративами, спрямованими на легітимізацію дій Росії та окупаційної адміністрації в Криму, та поширення в інформаційному просторі Криму сюжетів, які легітимізують «російський статус» півострова і виправдовують розпочату РФ агресивну війну проти України та окупацію частини її території, розпочату у 2014 році з окупації Криму, зокрема, з інформаційною агенцією «NewsFront», АНО «ТРК Крим» та телеканалом «Міллет» (структурний підрозділ АНО «СКТТ»).

Так, точний час невстановлений, але не пізніше 30.08.2022, громадянин України ОСОБА_4 умисно, з метою підтримки протиправних дій країни окупанта - РФ, перебуваючи на території м. Сімферополь ТОТ АР Крим дав інтерв`ю інформаційному агентству «NewsFront», яка здійснює свою діяльність та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ТОТ АР Крим, щодо питань прийняття України до військово-політичного блоку НАТО.

Крім цього, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 24.02.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно та добровільно, перебуваючи за адресою: вул. Козлова, буд. 45А, м. Сімферополь ТОТ АР Крим, в студії засобу масової інформації - телеканалу «Міллет», структурного підрозділу Автономної некомерційної організації «Суспільна кримсько-татарська телерадіокомпанія» (далі - АНО «СКТТ»), прийняв участь в інтерв`ю у якості т.зв. «політолога», тематика якого була присвячена «річниці проведення «СВО».

У квітні 2023 року, точний час невстановлений, але не пізніше 04.04.2023, перебуваючи у невстановленому місці у м. Сімферополь ТОТ АР Крим, дав чергове інтерв`ю інформаційному агентству «NewsFront» стосовно політичної ситуації навколо Криму, що склалась внаслідок проведення т.зв. «СВО».

У подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 16.03.2024, ОСОБА_4 добровільно дав інтерв`ю у приміщенні автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія Крим» (далі АНО «ТРК Крим»), яка зареєстрована за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, щодо проведення президентських виборів РФ на території ТОТ АР Крим.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 15.01.2025, перебуваючи у приміщенні АНО «ТРК Крим» за адресою: вул. Студентська, буд. 14, м. Сімферополь, ТОТ АР Крим, дав інтерв`ю щодо інтеграції Кримського півострова до складу РФ.

У ході проведення вказаних інтерв`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи масовість своїх виступів у медіапросторі, розповсюджував пропаганду в підтримку держави-агресора - РФ, створення образу законності окупації АР Крим шляхом трансляції новин та інформації про діяльність окупаційної адміністрації Російської Федерації, глорифікував осіб, які здійснювали і здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році та виражав підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційній діяльності, тобто у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

27.01.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

30.01.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 23 (7948) від 30.01.2025) та 30.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, повістки на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. про виклик його до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій.

25.07.2025 матеріали кримінального провадження № 0000163 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000022 від 28.02.2024.

25.07.2025 матеріали кримінального провадження № 0000265 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000022 від 28.02.2024.

23.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.02.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України на ч. 1 ст. 110 КК України.

03.09.2025 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

10.09.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 185 (8110) від 10.09.2025) та 10.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, повістки на 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. про виклик його до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій.

Однак, останній на виклики не з`явилася та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду.

Повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 особисто не вручено, проте вжито заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, в базі даних не виявлено.

Згідно даних реєстрів громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 245,7; житлова площа (кв.м): 142,9; площа земельної ділянки (кв.м): 908,0; загальна вартість нерухомого майна (грн): 465129,35 грн.; вартість самочинно збудованого (грн): 133838,01 грн.; форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 13/100; підстава виникнення права власності: договір дарування, реєстр 6572, від 20.12.2005, реєстраційний номер майна: 5046171; дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 13.04.2004; дата внесення запису: 26.01.2006; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :12:001:0018; площею 0.0976 га; грошова оцінка 84814.40 грн.; цільове призначення (код 1.8) - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; форма власності: приватна власність, документ, що посвідчує право: державний акт; легкові автомобілі: марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску: 1987, номер та серія знака: НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , код кольору-колір: 2 - синій, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 09.12.2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 ; марки та моделі «VOLKSWAGEN CADDY», рік випуску: 2000, номер та серія знака: НОМЕР_6 , номер кузова (VIN): НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_8 , код кольору-колір: 11 - білий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 07.03.2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ; марки та моделі «NISSAN ALMERA», рік випуску: 2008, номер та серія знака: НОМЕР_10 , номер кузова (VIN): НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , код кольору-колір: 8 - сірий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 26.05.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_13 .

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду додаткового покарання.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування та відчуження цього майна, необхідно накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного, його захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року. Процесуальне керівництво здійснює Прокуратура АР Крим та м. Севастополя. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , з використанням засобів масової інформації, виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України.

27.01.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

30.01.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 23 (7948) від 30.01.2025) та 30.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, повістки на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. про виклик його до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій.

25.07.2025 матеріали кримінального провадження № 0000163 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000022 від 28.02.2024.

25.07.2025 матеріали кримінального провадження № 0000265 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000022 від 28.02.2024.

23.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.02.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України на ч. 1 ст. 110 КК України.

03.09.2025 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

10.09.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 185 (8110) від 10.09.2025) та 10.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, повістки на 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. про виклик його до слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та проведення за його участі інших слідчих (процесуальних) дій.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного за ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно даних державних реєстрів громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, житлова площа 142,9 кв.м, площа земельної ділянки 908,0 кв.м, частка власності: 13/100; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:001:0018, площею 0.0976 га; цільове призначення (код 1.8) - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; а також легкові автомобілі: «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску: 1987, номер та серія знака: НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 09.12.2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 ; «VOLKSWAGEN CADDY», рік випуску: 2000, номер та серія знака: НОМЕР_6 , номер кузова (VIN): НОМЕР_7 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 07.03.2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ; «NISSAN ALMERA», рік випуску: 2008, номер та серія знака: НОМЕР_10 , номер кузова (VIN): НОМЕР_11 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 26.05.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_13 .

Слідчий слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_3 просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який може бути застосований до підозрюваного, накласти арешт на майно, яке належить останньою на праві власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частинами 1, 3 ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією частини 1 статті 110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої; санкцією частини 6 статті 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; санкцією частини 3 статті 436-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання є обов`язковим та передбачено санкцією частини статті КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, тому належне підозрюваному майно має бути арештоване.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на майно, що зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони розпорядження, а саме на:

- житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, житлова площа 142,9 кв.м, площа земельної ділянки 908,0 кв.м; форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 13/100; підстава виникнення права власності: договір дарування, реєстр 6572, від 20.12.2005, реєстраційний номер майна: 5046171, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 13.04.2004, дата внесення запису: 26.01.2006;

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :12:001:0018; площею 0.0976 га; цільове призначення (код 1.8) - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; форма власності: приватна власність, документ, що посвідчує право: державний акт;

- легковий автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску: 1987, номер та серія знака: НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , код кольору-колір: 2 - синій, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 09.12.2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN CADDY», рік випуску: 2000, номер та серія знака: НОМЕР_6 , номер кузова (VIN): НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_8 , код кольору-колір: 11 - білий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 07.03.2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ;

- легковий автомобіль марки та моделі «NISSAN ALMERA», рік випуску: 2008, номер та серія знака: НОМЕР_10 , номер кузова (VIN): НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , код кольору-колір: 8 - сірий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 26.05.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_13 .

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, житлова площа 142,9 кв.м, площа земельної ділянки 908,0 кв.м; форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 13/100; підстава виникнення права власності: договір дарування, реєстр 6572, від 20.12.2005, реєстраційний номер майна: 5046171, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 13.04.2004, дата внесення запису: 26.01.2006;

- земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :12:001:0018; площею 0.0976 га; цільове призначення (код 1.8) - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; форма власності: приватна власність, документ, що посвідчує право: державний акт.

Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску: 1987, номер та серія знака: НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , код кольору-колір: 2 - синій, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 09.12.2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 ;

- легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CADDY», рік випуску: 2000, номер та серія знака: НОМЕР_6 , номер кузова (VIN): НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_8 , код кольору-колір: 11 - білий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 07.03.2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ;

- легкового автомобіля марки та моделі «NISSAN ALMERA», рік випуску: 2008, номер та серія знака: НОМЕР_10 , номер кузова (VIN): НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , код кольору-колір: 8 - сірий, місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 26.05.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_13 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7