Справа № 676/618/26
Номер провадження 1-кс/676/202/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 23 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься інформація, щодоанкетних даних, які використовувались користувачем « ОСОБА_5 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_5 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, щодо листування користувача « ОСОБА_6 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідно до повідомлення завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 листопада 2025 року, користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно привласнив скарб, який має особливу історичну та культурну цінність.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 23 грудня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що продаж « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював користувач під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оголошення про продаж ОСОБА_7 було 25.12.2025 о 10:58, закінчення продажу лоту 01 січня 2026 року о 10:58: год. поточна ціна 100000 гривень.

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні зазначені у клопотанні дізнавача документи, дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме інформації, щодо анкетних даних, які використовувались користувачем « ОСОБА_5 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_5 », інформація, щодо листування користувача « ОСОБА_6 », на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23 грудня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) дізнавачам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ (в тому числі електронних) до документів, які перебувають у фактичному володінні та користуванні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація, щодоанкетних даних, які використовувались користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформація, щодо листування користувача « ОСОБА_6 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із можливістю провести огляд та вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_16