Провадження №1-кп/712/1087/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 05.08.2025, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степове, Золотоніського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, незаміжньої, маючої на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.03.2025 у справі №712/1656/25 до ОСОБА_2 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого останню направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.170, згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

25.08.2025 ОСОБА_2 було ознайомлено з постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 у справі№712/1656/25, та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 25.08.2025 ОСОБА_2 з?явилася до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.170, та з нею було укладено договір про реалізацію Програми для кривдників, а також визначено дні явки щодо проходження програми для кривдників.

Однак, на заплановану зустріч 26.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025 ОСОБА_2 до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна,буд.170, не з`явилася, про неявку не попередила.

Таким чином, з 26.08.2025 і по теперішній час, ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2025 у справі №712/1656/25 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не прибула до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.170, для її проходження, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідністьприбуття уповноваженими органами, при цьому маючи реальнуможливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від проходження програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченої підтверджується захисником ОСОБА_5 .

Отже, обвинувачена не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченою заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тимчасово не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, незаміжня, має на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Санкцією статті 390-1 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, і має дитину віком до 14 років, згідно з ч.3 ст.61 КК України до неї не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ст.390-1 КК України, у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Строк призначеного ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік засудженої уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: належним чином завірені копії індивідуального плану проходження програми для кривдників відносно ОСОБА_2 , договору про реалізацію програми для кривдників відносно ОСОБА_2 , відмови ОСОБА_2 про проходження програми, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1