провадження № 1-кс/361/1855/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001886 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

08.10.2025 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001886 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 року о 21 год. 19 хв. надійшло повідомлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кухонним ножем в область живота гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням гілок середньої ободової артерії, гемоперетонеум.

07 жовтня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2025 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення затримання, здійснено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого вилучено: жіночу футболка білого кольору із синіми смужками, що поміщено до паперового конверту № 2; жіночі трикотажні штани жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту № 1.

Постановою слідчого від 07.10.2025 речі, вилучені під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами.

07.10.2025 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події в будинку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору; змив з плями речовини бурого кольору; фрагмент халату жовтого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 07.10.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

07.10.2025 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, буд. 14. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: штани чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту;

Постановою слідчого від 07.10.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що зазначені вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а тому з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий прохає накласти арешт на вказане майно.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження № 0001886 речей та предметів, що свідчить про, те що вищевказані речу можуть бути використані у проведенні експертиз та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, буд. 14, під час яких вилучено, а саме:

-жіноча футболка білого кольору із синіми смужками, що поміщено до паперового конверту № 2.

-жіночі трикотажні штани жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту № 1.

-штани чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту;

-предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору;

-змив з плями речовини бурого кольору;

-фрагмент халату жовтого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1