Провадження № 1-в/714/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

"24" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суду Чернівецької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заборони відчуження майна та арешту на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування заборони відчуження майна та арешту на земельні ділянки. Посилаються на те, що постановами слідчого СУ ВР ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.12.2009 року, прийнятими в кримінальній справі № Б-090022 накладено заборону на вчинення будь-яких операцій відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:002:0809, :01:002:0811, Т320784000:01:002:0813, які належать на праві власності ОСОБА_6 та за кадастровими номерами: :01:002:0808, :01:002:0810, :01:002:0812, :01:002:0814, які належать на праві власності заявниці ОСОБА_4 .

Також, на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на вищевказані земельні ділянки накладено обтяження (заборону).

Вважають, що потреба у застосуванні заборони та арешту майна на даний час відпали і підлягають скасуванню.

Просять суд вимоги клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заборони та арешту на земельні ділянки задовольнити.

В судове засідання заявники та представник не з`явилися, але при подачі даного клопотання зазначили про розгляд справи без них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановами слідчого СУ ВР ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.12.2009 року, прийнятими в кримінальній справі № Б-090022 накладено заборону на вчинення будь-яких операцій відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:002:0809, :01:002:0811, Т320784000:01:002:0813, які належать на праві власності ОСОБА_6 та за кадастровими номерами: :01:002:0808, :01:002:0810, :01:002:0812, :01:002:0814, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Також, на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на вищевказані земельні ділянки накладено обтяження (заборону).

Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_6 на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки:

-кадастровий номер :01:002:0809, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074158 від 15.07.2008 року;

-кадастровий номер :01:002:0811, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074159 від 15.07.2008 року;

-кадастровий номер :01:002:0813, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074173 від 15.07.2008 року.

Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки:

-кадастровий номер :01:002:0808, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074162 від 22.08.2008 року;

-кадастровий номер :01:002:0810, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074161 від 22.08.2008 року;

-кадастровий номер :01:002:0812, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074157 від 22.08.2008 року;

-кадастровий номер :01:002:0814, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074160 від 22.08.2008 року.

Постановою слідчого СУ ВР ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 № б/н від 17.12.2009, прийнятою в кримінальній справі № Б-090022 накладено заборону на вчинення будь-яких операцій відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:002:0809, :01:002:0811, :01:002:0813, які належать на праві власності ОСОБА_6 та за кадастровими номерами: :01:002:0808, :01:002:0810, :01:002:0812, Т320784000:01:002:0814, які належать на праві власності ОСОБА_4

18.12.2009 року на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на вищевказані земельні ділянки накладено обтяження (заборону).

31.03.2010 кримінальну справу № Б-090022 в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року) з обвинувальним висновком за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області. Вироком Новоселицького районного суду Чернівецького районного суду від 24.06.2011 року вказаних осіб засуджено.

Під час проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі рішення про виділення матеріалів із кримінальної справи № Б-090022 в окреме провадження за фактом вчинення будь-яких протиправних дій ОСОБА_10 та/або ОСОБА_4 щодо належних їм земельних ділянок не приймалось. Органом досудового розслідування рішення про притягнення ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 за фактами вчинення будь-яких протиправних дій щодо належних їм земельних ділянок не приймалось.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.02.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження відносно вказаних осіб закрито, однак не вирішено питання про скасування арешту та заборони на майно, накладені постановою Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року на майно ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_6 міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, зокрема: земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0809, реєстраційний номер обтяження 9362105 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0811, реєстраційний номер обтяження 9362331 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0813, реєстраційний номер обтяження 9362371 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_4 міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, зокрема: земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0808, реєстраційний номер обтяження 9362198 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0810, реєстраційний номер обтяження 9362159 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0812, реєстраційний номер обтяження 9362260 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0814, реєстраційний номер обтяження 9362395 від 18.12.2009 року, внесена Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області № б/н від 17.12.2009 року.

Також, відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:002:0809, :01:002:0811, :01:002:0813, які належать на праві власності ОСОБА_6 та за кадастровими номерами. :01:002:0808, :01:002:0810, :01:002:0000:01:002:0814, які належать на праві власності ОСОБА_11 , мітиться запис «Заборона відчуження майна від 17.12.2009».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.01.2013 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Архівної довідки Державного нотаріального архіву Чернівецької області від 11.07.202 року № 347/01-17 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 за заповітом є ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно заявників, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Правова природа арешту майна не змінилася і з прийняттям нині чинного КПК

України, норми якого більш докладно регламентують мету, підстави й порядок застосування та скасування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Зі змісту частини третьої статті 174 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Зазначена норма процесуального права є аналогічною наведеній у частині першій статті 214 КПК України 1960 року.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Водночас способів захисту права власника або іншого володільця, порушеного внаслідок неприйняття під час закриття кримінальної справи обов`язкового процесуального рішення про скасування арешту майна, в означеній ситуації кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України 2012 року).

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте положеннями цього Кодексу передбачалося прийняття рішення про зняття арешту з майна на стадії досудового слідства лише в межах провадження у кримінальній або одночасно з винесенням постанови про її закриття (частина перша статті 214), або раніше, якщо в застосуванні відповідного заходу відпаде потреба (частина шоста статті 126).

Крім цього, у межах кримінальної справи, що розслідувалася, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не набували процесуального становища підозрюваного, обвинуваченого, а як власники майна чинним на той час кримінально-процесуальним законом не були наділені процесуальним правом ініціювати питання про звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст.126 КПК України 1960 року арешт майна міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Накладений на майно арешт може бути скасований органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, або у разі закриття кримінальної справи відповідно до ст.214 КПК України 1960 року. Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту може бути вирішено судом в порядку, передбаченому статтями 248, 282 КПК України 1960 року, або при постановленні вироку, відповідно до ст.324 КПК України 1960 року.

Згідно з п.7 та 8 частини першої статті 324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен вирішити, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров?я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не був заявлений; що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Водночас, вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виникають з цивільних правовідносин та відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі N? 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 р. у справі N?727/2878/19.

При цьому, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 зроблено висновок, відповідно до якого спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Нормою статті 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВP від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3 огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_12 закрито ухвалою суду від 22.02.2018 року, наявні законні підставі для його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170 - 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заборони та арешту на земельні ділянки - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_6 , накладені постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів ОГ СУ УМВС України в Чернівецькій області «Про заборону відчуження майна» № б/н від 17.12.2009 року, а саме:

- кадастровий номер :01:002:0809, розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- кадастровий номер :01:002:0811, розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- кадастровий номер :01:002:0813, розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

Скасувати арешт на майно ОСОБА_6 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області «Про заборону відчуження майна» № б/н від 17.12.2009 року, за наступними записами:

- реєстраційний номер обтяження 9362105 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0809, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- реєстраційний номер обтяження 9362331 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0811, яка розташована в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області;

- реєстраційний номер обтяження 9362371 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0813, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Скасувати заборону на відчуження на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 , накладені постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів ОГ СУ УМВС України в Чернівецькій області «Про заборону відчуження майна» № б/н від 17.12.2009 року, а саме:

- кадастровий номер :01:002:0808, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського району) Чернівецької області;

- кадастровий номер :01:002:0810, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- кадастровий номер :01:002:0812, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- кадастровий номер :01:002:0814, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВСУ в Чернівецькій області «Про заборону відчуження майна» № б/н від 17.12.2009 року, за наступними записами:

- реєстраційний номер обтяження 9362198 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0808, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- реєстраційний номер обтяження 9362159 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0810, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- реєстраційний номер обтяження 9362260 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0812, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

- реєстраційний номер обтяження 9362395 від 18.12.2009 року, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0814, яка розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1