Справа № 645/8380/25
Провадження № 1-кс/645/1570/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 04.11.2025 за ознаками складу правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2025 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа відкрила ТЗ "Авео" д.н.з. НОМЕР_4 та викрала сумку, в якій знаходились ноутбук ТМ "Леново" та особисті документи на ім`я потерілого, чим завдала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду. За даним фактом СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 04.11.2025 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 04.11.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В наступному до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли рапорти СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження за місцем скоєння кримінального правопорушення та за місцем можливого відходу правопорушника із встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 60197, 36906, 36907, 30285, 31285, 19745, 19746 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 11792, 11795 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53006433, 53006414, 53006432, 53011333, 53006472, 53006473, 53011312 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21365151, 21365141, 21365131, 21365123, 21365142, 21365152, 21365121 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36511, 34512, 34511, 34513, 36513, 37433, 36512 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 32645 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1161, 1163, 1162, 1191, 5272 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 26141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011613, 91011633, 91011612, 91011622, 91011621, 91011632, 91011631 АДРЕСА_6 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 17295, 17297, 60197, 17296, 30281 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 25361, 25364 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53075131, 53020271, 53020211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21363031, 21363051, 21363052, 21093143, 21365141, 21093123 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36301, 36302, 36303, 1313 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 34855 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1201 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 16161 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012012, 91012011, 91011633, 91044831 АДРЕСА_4 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 36907, 60197, 60196, 36906 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 25986, 24903, 25983 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53006433, 53011333, 53006473, 53011372, 53006414, 53011373, 53011113 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21365141, 21365122, 21365151, 21365131, 21093153 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36511, 34512, 8591, 9313, 36512, 34511, 36513 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 32645 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1161, 1123, 2592, 1162, 1163, 4483 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 16141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011613, 91011612, 91011623, 91011611, 91025921, 91011231, 91044831.

Слідчий зазначив, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «00» хвилин 03.11.2025; за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «00» хвилин 03.11.2025, за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «15» хвилин 03.11.2025, з можливістю зняття копії інформації, що міститься у вказаних електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення, у паперовому вигляді та на електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі. Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001466 від 04.11.2025 за ознаками складу правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 04.11.2025 за фактом того, що 03.11.2025 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа відкрила ТЗ "Авео" д.н.з. НОМЕР_4 та викрала сумку, в якій знаходились ноутбук ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та особисті документи на ім`я потерілого, чим завдала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 04.11.2025 до ЄРДР за № № 0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить, також надати тимчасовий доступ: слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотанняслідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 60197, 36906, 36907, 30285, 31285, 19745, 19746 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 11792, 11795 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53006433, 53006414, 53006432, 53011333, 53006472, 53006473, 53011312 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21365151, 21365141, 21365131, 21365123, 21365142, 21365152, 21365121 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36511, 34512, 34511, 34513, 36513, 37433, 36512 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 32645 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1161, 1163, 1162, 1191, 5272 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 26141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011613, 91011633, 91011612, 91011622, 91011621, 91011632, 91011631 за адресою: АДРЕСА_5 , з наявністю інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації, відомостей про абонента в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «00» хвилин 03.11.2025, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 17295, 17297, 60197, 17296, 30281 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 25361, 25364 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53075131, 53020271, 53020211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21363031, 21363051, 21363052, 21093143, 21365141, 21093123 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36301, 36302, 36303, 1313 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 34855 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1201 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 16161 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012012, 91012011, 91011633, 91044831 за адресою: АДРЕСА_6 , з наявністю інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації, відомостей про абонента в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «15» хвилин 03.11.2025, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , дозвілна тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 36907, 60197, 60196, 36906 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 25986, 24903, 25983 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53006433, 53011333, 53006473, 53011372, 53006414, 53011373, 53011113 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21365141, 21365122, 21365151, 21365131, 21093153 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 36511, 34512, 8591, 9313, 36512, 34511, 36513 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 32645 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1161, 1123, 2592, 1162, 1163, 4483 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 16141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011613, 91011612, 91011623, 91011611, 91025921, 91011231, 91044831 за адресою: АДРЕСА_4 з наявністю інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації, відомостей про абонента в період часу з «15» години «00» хвилини 03.11.2025 по «18» години «00» хвилин 03.11.2025, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 24.01.2026.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1