Справа №601/1371/23
Провадження № 1-кп/601/18/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000312 від 03.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого:

-26.11.2019 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у вигляді 2-ох років обмеження волі із обмеження права на керування транспортним засобом на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-13.02.2020 рішенням Тернопільського апеляційного суду вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.11.2019 скасовано. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України призначено покарання у виді 2-ох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;

- 05.07.2021 знято з обліку у Державній установі «Городський виправний центр (№ 131)» на підставі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання;

- 05.07.2022 знято з обліку у Кременецькому районному секторі №1 Філія державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області на підставі закінчення додаткової міри покарання у виді 1 року позбавлення права керувати транспортними засобами;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

за участю учасниікв кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 проживає спільно із своєю матір`ю, а саме з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального протиправного діяння.

26 липня 2022 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 .

Реалізуючи своє кримінально протиправне діяння, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з 26.07.2022 по 02.05.2023 вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 26.07.2022 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії, 10 вересня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи - ОСОБА_6 .

Також продовжуючи свої протиправні дії, 26 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , будучи при цьому тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання.

Так, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 , 02 травня 2023 року біля 20 год. 58 хв. знаходячись за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у безпричинних словесних образах, висловлювання нецензурною лайкою, приниження що призвело до емоційної невпевненості, чим завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

В результаті діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданих їй Конституцією України, а саме правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 26 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за статтею 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою ОСОБА_6 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор та захисник не заперечують щодо укладення цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримує угоду укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесене до нетяжких злочинів, міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті 126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженні № 0000312 від 03.05.2023, що укладена 26 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: