печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що отримання тимчасового доступу до визначених документів, які стосуються створення та діяльності Робочої групи, функціональних обов`язків ОСОБА_4 за займаною ним посадою у Міністерстві, обставин подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявок до ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що до них долучалися, а також процедури їх розгляду та результатів такого розгляду обгрунтовуються можливістю перевірки існування обставин описаних у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 19.03.2025 щодо направлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявок № U235-242826 від 29.01.2025 та № U235-280649 від 21.02.2025, процедури їх розгляду на відповідність Критеріям та Порядку, затвердженим постановою КМУ № 76 від 27.01.2023, а також щодо наявності/відсутності у ОСОБА_4 будь-яких організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських повноважень на займаній ним посаді, що безпосередньо має відношення до обставин розслідуваного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2025 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що за версією органу досудового розслідування полягало у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

З повідомлення про підозру ОСОБА_4 вбачається, що 29.01.2025 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , через електронну систему Державного аграрного реєстру, направлено заявку № U235-242826 від 29.01.2025, щодо визначення підприємства, критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та перебувала на розгляді відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої входить ОСОБА_4 , яку в подальшому 21.02.2025 з формальних підстав відхилено.

Далі в повідомленні про підзру вказується, що 21.02.2025 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено повторну заявку № U235-280649 через електронну систему Державного аграрного реєстру до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання статуту критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, до якої входить ОСОБА_4 після чого у останнього будучи обізнаним, про те що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направило для розгляду повторну заявку, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 04.03.2025 виник намір на отримання неправомірної вигоди для себе від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вчинення ним дій як службовою особою…».

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_6 , встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Також суд враховує доводи сторони захисту, що необхідність здійснення запитуваного тимчасового доступу зумовлена потребою перевірки існування обставин описаних у повідомленні про підозру від 19.03.2025 щодо направлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявок № U235-242826 від 29.01.2025 та № U235-280649 від 21.02.2025, процедури їх розгляду на відповідність Критеріям та Порядку, затвердженим постановою КМУ № 76 від 27.01.2023, а також щодо наявності/відсутності у ОСОБА_4 будь-яких організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських повноважень на займаній ним посаді, що безпосередньо має відношення до обставин розслідуваного провадження.

Так слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що запитувані відомості, серед іншого, дозволять перевірити факт подання 29.01.2025 та 21.02.2025 заявок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановити та перевірити обставини, які слугували підставою для відмови у задоволенні заявки № U235-242826 від 29.01.2025 та підставою визнання заявки № U235-280649 від 21.02.2025 прийнятною, а також порядку та процедури підготовки, за наслідком розгляду такої заявки, проекту наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надано статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, візування такого наказу та подальшого підписання Міністром.

Крім того, суд враховує, що стороною захисту 20.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатський запит вих. № 781-к/01082/2025-854 щодо отримання копії вказаних у клопотанні документів.

За результатами розгляду зазначеного адвокатського запиту листом № 21-1410-10/13372 від 27.06.2025 року повідомлено про неможливість надання зазначених копій документів, оскільки надання вказаних документів,отриманих під час здіснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копій документів, іншим способом неможливо довести зазначені захисником обставини.

Таким чином слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони захисту на збирання доказів, оскільки інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 адвокату ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей з Державного аграрного реєстру щодо результатів розгляду заявки № U235-242826 від 29.01.2025;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2025 № 10/25;

- податкового розрахунку сум доходу, нарахування (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахування єдиного внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 4 квартал 2024 року;

- квитанції № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційний номер документу ;

- витягу з інформаційно-комунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо стану розрахунків платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бюджетом та сплати єдиного внеску (за період з 01.01.2025 по 28.01.2025);

- довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.01.2025 № 11/25;

- заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на участь у Програмі подання пакета документів на визначення підприємства критично важливим від 29.01.2025;

- витягу з Державного аграрного реєстру щодо інформації по сільгоспвиробнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомостей з Державного аграрного реєстру щодо результатів розгляду заявки № U235-280649 від 21.02.2025;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2025 № 16/25;

- витягу з інформаційно-комунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо стану розрахунків платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бюджетом та сплати єдиного внеску (за період з 01.01.2025 по 21.02.2025);

- довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2025 № 17/25;

- податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як платника єдиного податку четвертої групи;

- розрахункової частини декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для юридичних осіб;

- розрахункової частини декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для фізичних осіб - підприємців;

- доповнення до податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2024;

- квитанції № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер документу );

- заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на участь у Програмі подання пакета документів на визначення підприємства критично важливим від 21.02.2025;

- відомостей з системи електронного документообігу «Мегаполіс» з реєстраційно-моніторингової картки документа - листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16/25 від 21.02.2025, зокрема, щодо накладених на нього резолюцій;

- відомостей з системи електронного документообігу «Мегаполіс» з реєстраційно-моніторингової картки документа - листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16/25 від 21.02.2025, зокрема, щодо аудиту дій користувачів станом на 18.03.2025;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про підтвердження підприємствам, установам та організаціям статусу критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» № 1471 від 17.03.2025 та додатку у формі переліку підприємств;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про утворення робочої групи з розгляду звернень, що надходять від підприємств, установ та організацій агропромислового комплексу з метою визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» № 1270 від 21.02.2025 та затвердженого складу робочої групи;

- положення відділу з питань мобілізаційної роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 (котре діяло впродовж 2023-2025 років);

- положення ІНФОРМАЦІЯ_7 (котре діяло впродовж 2023-2025 років), шляхом надання їх належним чином завірених паперових копій.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31632/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1