Справа № 452/4110/25
Провадження № 1-кс/452/743/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 жовтня 2025 року звернувся з клопотанням слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000557 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2025 року у чергову частину Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 23 жовтня 2025 року приблизно о 19 год. 43 хв., неподалік будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, заволоділа її золотими сережками, сумкою чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі близько 300 грн., паспорт громадянина України, ключі від під`їзду та квартири, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

24 жовтня 2025 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 23 жовтня 2025 року близько 19 год. 40 хв. вона йшла із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та поверталася додому що за адресою: АДРЕСА_1 , та звернувши у вуличку в сторону будинку, до неї ззаду підбігла невідома особа, яка повалила її на землю та зняла з неї золоті кульчики, забрала чорну сумку у якій був гаманець чорного кольору, у якому було 300 грн., її паспорт громадянина України, ключі від під`їзду та квартири, футляр із ліками, після чого вказана особа побігла у невідомому напрямку. Вказана особа була одягнута в чорний одяг із капюшоном на голові.

24 жовтня 2025 року проведено огляд місця події неподалік житлового будинку

АДРЕСА_3 , де було виявлено сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі в кількості 3 штуки, магнітний ключ, аптечку із ліками, пластикову банку білого кольору із речовиною невідомого походження. Із гаманця вилучено запаховий слід та з його поверхні взято змиви. Сумку чорного кольору та гаманець чорного кольору вилучено та упаковано в паперові коробки. Інші речі повернуто потерплій під розписку.

24 жовтня 2025 року допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 24 жовтня 2025 року близько 9 год. 00 хв.. біля будинку АДРЕСА_3 ним було виявлено сумку чорного кольору, при перегляді вмісту якої ним було виявлено паспорт на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому був листок із записаним номером мобільного телефону, по якому він зателефонував і зв`язався із потерпілою та повідомив про знахідку.

24 жовтня 2025 року поступив рапорт заступника начальника СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході виконання доручення під час перегляду відео із камер відеоспостереження на шляхах підходу і відходу до місця вчинення злочину, а також проведенням інших заходів, була встановлена причетність до вчинення даного злочину

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 .

24 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_7 , запрошено у Самбірський РВП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема винесено постанову про відібрання зразків крові та букального епітелію, однак гр. ОСОБА_7 , відмовився від відібрання вказаних зразків, про що написав відповідну заяву, а також відмовився надавати будь-які покази у цьому кримінальному провадженні та підписувати будь які документи.

Враховуючи, те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від надання будь-яких показів відмовився, та з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, 24 жовтня 2025 року слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та буквального епітелію для проведення експертизи в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , останній від надання біологічних взірців відмовився.

Оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та всіх обставин у кримінальному провадженні, потрібно відібрати зразок крові та букального епітелію у останнього, а тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів визначається з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000557 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначається, що з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та всіх обставин у кримінальному провадженні, потрібно відібрати зразок крові та букального епітелію у останнього.

24 жовтня 2025 року слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та буквального епітелію для проведення експертизи в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , останній від надання біологічних взірців відмовився.

Відповідно до практики ЄСПЛ, отримання зразків фізичного походження (біологічних, дактилоскопічних, фотофіксацїї, ДНК) не є порушенням права не свідчити проти себе, якщо такі дії: не мають на меті отримання зізнання чи показань, проводяться відповідно до закону, не пов`язані з насильством або приниженням гідності.

У рішенні «Saunders v. the United Kingdom» (1996 p., §69-71) ЄСПЛ зазначив, що гарантія права не свідчити проти себе не поширюється на використання доказів, які існують незалежно від волі особи, таких як документи, відбитки пальців, зразки крові, слини чи ДНК.

У справі «Jalloh v. Germany» (2006 р., §101-107) суд уточнив, що порушення має місце лише тоді, коли зразки здобуті шляхом насильства, принижуючого поводження або непропорційного втручання у приватне життя.

Аналогічна позиція висловлена у справі «OHalloran and Francis v. the United Kingdom» (2007 p., §53-55), де суд зазначив, що вимога надати фізичні дані для перевірки обставин злочину не є порушенням Конвенції, якщо вона переслідує законну мету та є пропорційною.

На даний час органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичних обставин справи, окрім співставлення біологічних зразків, виявлених та вилучених на місці події із біологічними зразками.

За таких обставин вважаю, що отримання біологічних зразків від ОСОБА_7 не має характеру самовикривання, спрямоване виключно на проведення об`єктивного порівняльного дослідження для перевірки різних версій події, а також є співмірним заходом втручання в приватне життя особи із цілями і завданнями конкретного досудового розслідування.

З огляду на наведене, наявні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові та букального епітелію, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , з метою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя