Справа№743/1640/25
Провадження №1-кс/751/2696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. З ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 25 жовтня 2025 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.12.2025 року.

16.12.2025 керівником Чернігівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 25.01.2026.

16.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Строки дії домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 та покладених обов`язків закінчується 24.12.2025, але завершити слідство у цей термін неможливо, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло цілодобово (з можливістю покидати місце мешкання для слідування в офіційне укриття в с. Нові Яриловичі під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України), з покладеннямна нього наступних обов`язків: постійно знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2025 року керівником Чернігівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.01.2026 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, у тому числі кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово (з можливістю покидати місце мешкання для слідування в офіційне укриття в с. Нові Яриловичі під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України).

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- постійно знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 25 січня 2026 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1