Справа № 442/8027/24
Провадження № 1-кс/442/147/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник, Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.05.2019 вироком Львівського апеляційного суду Львівської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, військовозобов`язаного, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 08.04.2024.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої особи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону) від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (далі - Закону) від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» (далі - Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.07.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 16.07.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , 16.07.2024 близько 13 год 16 хв, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у м.Стебник, що на вул. Мельника, 2 під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , здійснив поштове відправлення № 59 0011 8639 6134 із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 18.07.2024 о 17 год. 08 хв. отримала особа під даними ОСОБА_9 у відділенні №1 «Нової Пошти» с.Троянів, Житомирського району, Житомирської області, що на вулиці Войтицького, 15.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», всупереч вимогам вказаних Законів та Порядку, умисно незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Канабіс» особі під даними ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», 16.07.2024 близько 13 год. 17 хв., перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у м.Стебник, що на вул. Мельника, 2, під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , здійснив поштове відправлення № 59 0011 8639 6796 із наркотичним засобом «Канабіс», яке в подальшому 17.07.2024 о 13 год. 02 хв. отримала особа під даними ОСОБА_10 у відділенні №16 «Нової Пошти» м. Львів, що на проспектів Червоної Калини, 76.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», всупереч вимогам вказаних Законів та Порядку, умисно незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Канабіс» особі під даними ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», в інтересах третьої, особи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.07.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, повторно, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 29.07.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 , 29.07.2024 близько 08 год. 17 хв., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у м.Стебник, що на вул. Мельника, 2 з під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , повторно здійснив поштове відправлення № 59 0011 9336 8108 із наркотичним засобом Канабіс, яке в подальшому 30.07.2024 о 12 год. 27 хв. отримала особа під даними ОСОБА_11 у відділенні №23 «Нової Пошти» м. Луцьк, що на вулиці Винниченка, 4.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», всупереч вимогам вказаних Законів та Порядку, умисно повтрно незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Канабіс» особі під даними ОСОБА_11 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», 29.07.2024 близько 08 год 18 хв, перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти у м.Стебник, що на вул. Мельника, 2 під своїми даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , повторно здійснив поштове відправлення № 59 0011 9336 8992 із наркотичним засобом Канабіс, яке в подальшому 06.08.2024 о 13 год. 52 хв. отримала особа під даними ОСОБА_12 у відділенні №17 «Нової Пошти» м. Луцьк, що на вулиці Конякіна, 17а.

Саме у такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», всупереч вимогам вказаних Законів та Порядку, умисно повторно незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - «Канабіс» особі під даними ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, незаконному, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 , на переконання органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваною тяжких злочинів. Окрім того, під час досудового розслідування слідство вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, котрі обґрунтовує у поданому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або зменшити розмір застави. Додав, що вину у вчиненому визнає, пересилав наркотичні засоби своїм знайомим, з якими був на війні. Розуміє, що це незаконно. У нього не було жодних корисливих мотивів. Уже два роки шість днів на тиждень працює на роботі по виготовленню пам`ятників. Сьогодні мав підписувати договір про прийняття його на роботу на Львівський бетонний завод «Беноніс». Раніше мав неодноразові судимості, однак жодного разу не переховувався від органів досудового розслідування: при обранні домашнього арешту та двічі при визначенні застави, яку згодом було повернуто. Вказав, що відсутні кошти для внесення застави, однак, є варіант внесення замість нього такої його роботодавцем. Раніше перебував у шлюбі та має 3-х дітей щодо яких позбавлений батьківських прав. Протягом 3-х років перебуває у зареєстрованому шлюбі. Утримує дружину та 2-х її дітей. При обшуку наркотичних засобів у нього знайдено не було.

Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного, вказав, що звертає увагу суду на міцність соціальних зв`язків підозрюваного і аналогічно до його позиції, якщо суд прийде до переконання про застосування більш м`якого запобіжного заходу зокрема у виді домашнього арешту, то такий слід застосовувати лише у нічний час доби. Або ж визначити мінімальний розмір застави до запропонованого слідством запобіжного заходу.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково наголосив, що мало місце 4 епізоди збуту наркотичних засобів, які підтверджені зокрема експертизами. Щодо ризику, передбаченого п.1 наголосив, що у випадку доведення вини підозрюваному йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, а тому під страхом такого він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Щодо п.2 додав, що при обшуку наркотичних засобів знайдено не було, а тому такі можуть зберігатись в іншому місці та відповідно знищені або сховані. Щодо п.5 наголосив, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за умисні злочині, як і в даному випадку.

Прокурор також підтримав клопотання. Вказав, що підозра є обґрунтованою. Навів сім вироків, за якими підозрюваного раніше було засуджено. Востаннє запобіжний захід до нього був застосований у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, оскільки така доводиться показами самого підозрюваного в судовому засіданні та іншими доказами, доданими до клопотання. Тут слід зауважити, що згідно показів підозрюваного під час скоєнь інкримінованих йому правопорушень він не мав будь-якого корисливого мотиву та пересилав наркотичні засоби рослинного походження зі спонукань допомогти товаришу, з яким служив.

Твердження підозрюваного про те, що до нього було застосовано раніше домашній арешт та дві застави прокурор зміг підтвердити тільки частково з огляду на відсутність відповідних даних в матеріалах кримінального провадження. А відповідно така процесуальна поведінка сторони обвинувачення суперечить загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ч.2 ст.9 КПК України.

Підозрюваний зайнятий на роботі для утримання сім`ї й мав намір додатково працевлаштування. Має на утриманні дружину, яка була присутні в судовому засіданні й підтверджувала його покази та 2-х її дітей.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тяжкістю інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, що дійсно може спонукати до залишення місця проживання.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України не підтверджується, оскільки на даний час досудовим розслідуванням в основному масиві уже зібрано достатні докази протиправної поведінки, що додані до клопотання. А твердження слідчого про ймовірну наявність наркотичних засобів та їх зберігання у іншому місці, жодними доказами не підтверджено.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, це свідчить про те, що останній продовжуватиме вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, при визначенні підозрюваному запобіжного заходу судом приймаються до уваги досліджені обставини справи та наявні докази, які вказують на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначено у клопотанні, оскільки такі не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, зважаючи на наявність у підозрюваного сім`ї та зайнятість на роботі для її утримання, хоч і без офіційного місця праці, бажання продовжувати такий вибір, його тяжкий майновий стан, необхідно визначити мінімальний розмір застави в межах норми ч.5 ст.182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки підозра висунута у вчиненні тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави щодо підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 січня 2026 року 22 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2026 року 16 години 40 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 560 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачені покарання - позбавлення волі на строк від шести до десяти років. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1