У Х В А Л А

27.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засуджений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.11.2002 Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.11.2004 Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2007 Шевченківським районним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.08.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково. 17.07.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 189, ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково. 16.11.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 71, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, має заохочення, у майбутньому має намір працевлаштуватися або вступити до лав Збройних Сил України, закінчив курс медіаграмотності, про що має відповідний сертифікат, просив умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення у зв`язку з його виправленням.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, був неодноразово судимий, двічі був умовно-достроково звільнений, після чого на шлях виправлення не став, зову вчиняв злочини.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку 18.06.2021, кінець строку 18.06.2026.

Крім цього ОСОБА_5 раніше судимий: 15.11.2002 Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.11.2004 Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2007 Шевченківським районним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.08.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково. 17.07.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 70, ч. 3 ст. 189, ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.02.2022.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України характеризується позитивно. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має 12 заохочень. На підприємстві установи працевлаштований. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд не завжди охайний. До предметів і майна установи, якими користується при виконанні доручених завдань намагається ставитися дбайливо. Виконує роботи із самообслуговування, та має достатній рівень необхідних навичок для їх належного виконання. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Підтримує зв`язки з рідними та близькими.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_5 заохочення не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 має 12 заохочень, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого зазнає позитивних змін.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочин проти власності.

Рішенням комісії установи виконання покарань 18.03.2025 ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що він не довів своє виправлення. 18.06.2025 рішеннями комісії установи виконання покарань прийнято рішення клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 .

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, в тому числі і той факт, що засуджений раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочин проти власності, до останнього судом двічі застосовувалося умовно-дострокове звільнення, однак останній на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти нові злочини, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Отже доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6