Справа №191/4010/25
Провадження № 1-кс/191/902/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000903 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2025 близько 03-40 годин не встановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням іншого предмету, пристосованого для вчинення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

За вказаним фактом 04.08.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000903, за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Також, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000903 встановлено, що на початку серпня 2025 року невстановлені особи, перебуваючи на території Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою вчинення хуліганських дій незаконно придбали та почали зберігати невстановлену кількість вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 28.10.2025 року Синельниківською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000087, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

29.10.2025 Синельниківською окружною прокуратурою в порядку ст. 216 КПК України направлено до СВ Синельниківського РУП для проведення досудового розслідування.

30.10.2025 кримінальні провадження №0000903 та №0000087 в порядку ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження за №0000903.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого, який пояснив, що в нього виник конфлікт з місцевими мешканцями, які проживають у с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, які погрожували йому фізичною розправою та знищенням техніки заявника, а саме що спалять автомобіль, трактори та сказали, що жити там останній не буде.

Проведеними заходами встановлено наявні камери візуального спостереження поблизу місця вчинення правопорушення, з залученням УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області під час аналізу моніторингів, було встановлено абонентські номери, які реєструвались в зоні дії БС що обслуговують:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 03:35-03:47 04.08.2025 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

-Дніпропетровська область, Синельниківський район, в`їзд до с.Писарівка в період часу з 03:25 по 03:35 (м.т. +90, +67).

-Дніпропетровська область, Синельниківський район, в`їзд до с.Писарівка, в період часу з 03:47 по 03:57 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного правопорушення певних осіб, визначення їх місця знаходження, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, а також отримання інформації про дзвінки (трафіки перемов) вказаних осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення з третіми особами, які могли знати про події, що передували вищевказаному факту, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2025 по 03.09.2025 включно з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею досліджено надані до клопотання: витяг з ЄРДР №№0000903 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2025 року; протокол огляду місця події від 04.08.2025 року території до домоволодіння АДРЕСА_1 де виявлено на паркані пошкодження у вигляді отворів після вибуху, а також вилучено до сейф пакету уніфікований запал ручної гранати моджернізований-2; протокол допиту потерпілого від 04.08.2025 року, який вказав, що 04.08.2025 року о 03 год 40 хв. відбувся вибув біля паркану належного йому будинку за вказаною адресою; протокол допиту свідка від 05.08.2025 року, а також інформування начальника ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про аналіз технічної інформації (моніторингу) базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та можливі маршрути руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 27.11.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть містити інформацію, яку отримати в інший спосіб не є можливим, яка є необхідною для встановлення особи чи осіб, які скоїли вищевказані кримінальні правопорушення, їх місце знаходження в момент вчинення інкримінованого правопорушення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язки за допомогою вищевказаного мобільного пристрою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000903 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000903 від 04.08.2025, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; начальнику відділення СВ Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , а також, в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України: лейтенанту поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , лейтенанту поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2025 по 03.09.2025 включно з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1