УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 385/831/21

провадження № 51-4379км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 10:30 11 лютого 2026 року.

Адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, захисник просить проводити касаційний розгляд за участі підзахисного ОСОБА_2 , оскільки він бажає брати участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції через Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокат ОСОБА_3 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Враховуючи наведене вище, а також з метою оперативності та ефективності касаційного розгляду, клопотання необхідно задовольнити і провести дистанційне провадження.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , призначений на 11 лютого 2026 року 10:30 в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання положень ч. 8 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в цій частині покласти на адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 лютого 2026 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за участю засудженого ОСОБА_2 , 1999 року народження, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 лютого 2026року 10:30, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в цій частині покласти начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1