Справа № 645/1611/24
Провадження № 1-кп/645/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000247 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000247 від 19.02.2024, в якому обвинувачений просить доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання доньки свідка ОСОБА_6 , що проживає у місті Одеса та може надати свідчення.

У судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що свідок не був відкритий стороні обвинувачення та обвинуваченим необґрунтовано, які саме покази має надати вказаний свідок.

Заслухавши позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання, якщо особа не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких вона просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи те, що обвинуваченим не обґрунтовано, які саме істотні обставини можуть бути встановлені та про які може повідомити донька свідка, жодні анкетні дані та засоби зв`язку якої невідомі; не обґрунтовано яке значення для кримінального провадження мають покази цієї особи, що мешкає в м. Одеса, щодо обставин кримінального правопорушення від 18.02.2024 у м. Харкові; не доведено, що вказані слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування, через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, суд дійшов висновку про відсутність підстав надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження свідка.

Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1