Справа № 545/4173/25
Провадження № 1-кп/545/268/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000414 від 17.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Сімферопольського району, Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 17.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор надала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне насильство та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, що призвело до психотравмування, про що свідчить переживання страху за своє майбутнє і порушень в емоційній сфері з виникнення почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та зниженням якості життя. ОСОБА_4 неодноразово, в присутності дітей, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні фізичного болю, тим самим викликав у потерпілої прояви розладів адаптації у вигляді депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади адаптації залишаються у ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї ОСОБА_4 протиправними діями.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування, які на даний час судом не досліджені.

Крім того ризики, передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, жодним чином не змінились та не зменшились.

Метою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2 років. Крім того, останній, без поважних причин не з`являється до суду.

2.незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений проживає у будинку з потерпілими та систематично вчиняє домашнє насильство щодо них, відмовляється залишати місце їх проживання.

3.вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки продовжує зловживати алкоголем та вчиняти домашнє насильство щодо дружини вже тривалий час в присутності дітей.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ; постановами Полтавського районного суду від 11.12.2024р., від 04.03.2025р., від 09.04.2025р., від 21.04.2025р., від 30.04.2025р., протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; висновком психолога відносно ОСОБА_5 , висновком психолога відносно ОСОБА_11 , висновком психолога відносно ОСОБА_11 , повідомленням про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив про відсутність підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_5 просила клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши та проаналізувавши доводи учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України визначено, що запобіжний захід може бути застосований до особи виключно у випадку, якщо буде доведено обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відносно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, та за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілих.

Суд звертає увагу, що на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Частина 1 ст.189 КПК визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечать належну йому поведінку під час розгляду справи.

Згідно ст. 194 ч. 6 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на норми КПК України, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в ході судового розгляду та не є обтяжливим, фактично зводиться до виконання обвинуваченим свої обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.

Керуючись ст. 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України строком до 15.03.2026 року, включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 15.03.2026 року включно, обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1-4 ч. 6 ст.194 КПК України у вигляді:

-заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, яка постраждали від домашнього насильства, зокрема за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 .

-обмеження спілкування з дітьми: потерпілою потерпілою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборони наближатися на 500 м до місця, де потерпілі від домашнього насильства, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-заборони листування, телефонних переговорів з потерпілими від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.01.2026 року.

СуддяОСОБА_12