Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6324/23
У Х В А Л А

про відеоконференцію

27 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000228 від 30 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 30 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , де вона просила провести судове засідання, призначене на 08:30 год. 02 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08:30 год. 02 лютого 2026 року, дистанційно, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4