Справа № 750/479/26
Провадження № 1-кс/750/184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004776 від 10 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна в частині користування та розпорядження а саме з транспортного засобу Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з доданою до клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із застосунку «Дія» належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в подальшому застосування арешту майна відпала потреба, всі необхідні слідчі дії з автомобілем на даний час проведено та даний автомобіль необхідний власнику та його побратимам для виконання бойових завдань у ОШБ НПУ «Лють».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, а саме скасувати арешт з майна в частині користування та розпорядження з транспортного засобу Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії з мотоциклом на даний час проведено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна в частині користування.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Чернігові) Теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004776 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як слідує з клопотання та матеріалів долучених до нього, 10 жовтня 2025 року о 18 год. 46 хв. старший сержант поліції поліцейський УПОП № 1 штурмового полку «Сафарі» Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» ОСОБА_5 на пішохідному переході по вул. Київській, 37, у с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення переднім лівим крилом автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , яка переходила проїзду частину по пішохідному переходу, після чого зупинився на місці події. Після зіткнення ОСОБА_6 залишилася на проїзній частині. У цей час в попутному напрямку рухався автомобіль Volvo V60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП потерпіла загинула на місці події.

10 жовтня 2025 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Чернігові від 21 жовтня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі судові експертизи проведені з автомобілем Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вже проведені, доказів іншого слідчому судді надано не було.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника власника майна, прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання про скасування арешту з майна, вважає, що обмеження права користування автомобілем марки Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежує права ОСОБА_5 , а тому з урахуванням наведених при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_8 , є обґрунтованим, на підставі чого воно підлягає частковому задоволенню шляхом скасування арешту в частині користування транспортним засобом транспортного засобу Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , в частині користування ним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1