Справа №705/1242/25
1-в/705/463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за даною справою засудженого 06.03.2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, має два заохочення та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, по відношенні до працівників адміністрації стриманий. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 06.03.2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком менш суворого покарання, переведеного відповідно до пп.»б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України у позбавлення волі на строк 6 місяців, частково приєднано невідбуту частину більш суворого покарання за вироком від 02.06.2022 Жашківського районного суду Черкаської області у вигляді позбавлення волі строком на 4 місяці та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 10 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.03.2025.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2025р. приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 вироки, за якими засуджений ОСОБА_3 . Виключено з вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння. ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 10 місяців позбавлення волі залишити без змін.

У відповідності до вимог п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції 4 рази на місць;

-заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_4