Справа № 629/413/25
Провадження № 1-кс/629/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000605 від 21.02.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, обіймаючого посаду курсанта школи підготовки розвідників навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання «солдата», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.

Підставами для отримання дозволу старший слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді курсанта школи підготовки розвідників військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 05 лютого 2024 року самовільно залишив місце розташування школи підготовки розвідників, АДРЕСА_2 після чого не повернувся до місця служби місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (адреса розташування не розголошується у зв`язку із воєнним станом) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

15.01.2025 року солдату ОСОБА_6 відповідно до ст. ст. 42, 276-278 КПК України в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

03.02.2026 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 після вчинення зазначеного кримінального правопорушення переховується від працівників досудового розслідування, за місцем мешкання не проживає протягом тривалого часу, місце його перебування на даний час не встановлено. Підозрюваний немає жодних соціально сталих зв`язків, оскільки його мати та сестра перебувають за кордоном, що є підставою також вважати, що останній направляється в бік державного кордону та має на меті незаконно перетнути державний кордон.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення злочину, у якому підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність соціально сталих зв`язків, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000605 від 21.02.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Після затримання підозрюваного негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7