Справа № 953/1654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

13.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надіслане до суду поштою 11.02.2026 року, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та вилучене майно, а саме: штани чоловічі блакитного кольору у кількості однієї одиниці, светр чоловічий чорного кольору у кількості однієї одиниці, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», юридична адреса: Львівська обл., Львівський район, м.Перемишляни, вул..Міжгірська, б.1, . Після проведення відповідних слідчий дій та судових експертиз виявлене та вилучене майно надати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши йому вимоги ст.388 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд клопотання без її участі.

ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки клопотання про арешт майна було направлено прокурором до суду поштою на наступний день після вилучення вищевказаних речей, тобто 11.02.2026 слідчий суддя вважає його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за № 0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 12.01.2026 до ХРУП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про крадіжку невідомою особою товару в магазині «Хаус» в ТРЦ Нікольський за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 2А в умовах воєнного стану (ЖЄО №1018 від 12.01.2026).

В ході досудового розслідування 10.02.2026 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, б.49, в ході якого виявлені та вилучені: 1. Штани чоловічі блакитного кольору у кількості однієї одиниці; 2. Светр чоловічий чорного кольору у кількості однієї одиниці.

В подальшому вищевказані предмети були вилучені та поміщені до сейф пакету QHY0207971 із підписами учасників слідчої дії. Під час подальшого проведення досудового розслідування 10.02.2026 в ході огляду вищевказаних предметів за участі представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що власником вищевказаного майна є ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», юридична адреса: Львівська область, Львівський район, місто Перемишляни, вул.Міжгірська,б. 1, , а саме вищевказані:1. штани чоловічі блакитного кольору у кількості однієї одиниці; 2. светр чоловічий чорного кольору у кількості однієї одиниці були предметами виявленої нестачі в наслідок крадіжки 12.01.2026 в магазині «Хаус» за адресою: м.Харків,. вул. Григорія Сковороди,б.2А.

Вилучені в ході проведення вищевказаного огляду цінності 10.02.2026 постановою старшого слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані 1. штани чоловічі блакитного кольору у кількості однієї одиниці; 2. светр чоловічий чорного кольору у кількості однієї одиниці являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 10.02.2026, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій в тому числі проведення відповідних експертиз (судова товарознавча експертиза), та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Так, користувачі вищевказаного предмету можуть зіпсувати або пошкодити зазначену річь внаслідок неналежного зберігання та користування викраденим предметом.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування штанами чоловічими блакитного кольору у кількості однієї одиниці, светром чоловічим чорного кольору у кількості однієї одиниці, які поміщено до поліетиленового сейф пакету №QHY0207971, та які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Після проведення відповідних слідчий дій та судових експертиз виявлене та вилучене майно надати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши йому вимоги ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», юридична адреса: Львівська обл., Львівський район, м.Перемишляни, вул..Міжгірська, б.1, , а саме: штани чоловічі блакитного кольору у кількості однієї одиниці, светр чоловічий чорного кольору у кількості однієї одиниці.

Арештоване майно після проведення відповідних слідчий дій та судових експертиз передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1