Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 19.01.2026
Результат оскарження 19.01.2026 Дніпровський апеляційний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кс/205/38/26
Номер провадження 1-кс/205/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 15.12.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000463 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 15.12.2025 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000463 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог скаржниця зазначила, що сектором дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження стосується шахрайського заволодіння грошовими коштами, яке було вчинене невстановленими особами, пов`язаними з діяльністю організації « ОСОБА_5 » («Alfa One Capital»).

08.12.2025 заявниця звернулася до Маріупольського РУП та Лівобережної окружної прокуратури із заявою про залучення її до зазначеного кримінального провадження як потерпілої, посилаючись на те, що вона зазнала шкоди внаслідок шахрайських дій організації «Траст Макворі Кепітал» («Trust Macquarie Capital»), яка, за наведеними у заяві обставинами, безпосередньо пов`язана з організацією «Альфа Ван Кепітал» та використовувалася як один із «брендів» єдиної злочинної схеми.

У заяві зазначалося, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується у межах кримінального провадження № 0000463, заявниці було завдано майнової та моральної шкоди.

Постановою начальника сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 від 15.12.2025 заявниці відмовлено у визнанні її потерпілою. Підставою для відмови зазначено те, що у межах досудового розслідування встановлено спричинення майнової шкоди лише одній заявниці ОСОБА_6 , тоді як факт заподіяння шкоди ОСОБА_3 встановлений не був.

У зв`язку з цим скаржниця просить скасувати зазначену постанову.

Скаржниця ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, наполягала на її задоволенні.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі письмових доказів.

За таких обставин слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає можливим розглянути скаргу за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наявних письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України особа визнається потерпілою за умови, якщо кримінальним правопорушенням їй безпосередньо завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, що має бути підтверджено матеріалами досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000463 від 31.07.2021 було розпочато за заявою ОСОБА_6 , яка у межах зазначеного провадження визнана потерпілою особою, та саме щодо неї органом досудового розслідування встановлено факт заподіяння майнової шкоди.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 не зверталася до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо неї окремого кримінального правопорушення, а звернулася із заявою про визнання її потерпілою у межах кримінального провадження, розпочатого за заявою іншої особи.

При цьому у межах кримінального провадження № 0000463 органом досудового розслідування не встановлено факту заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а також не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення щодо неї кримінального правопорушення саме у межах цього кримінального провадження.

ОСОБА_3 не надводить достатніх відомостей та доказів на підтвердження того, що за обставин вчиненого кримінального правопорушення, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000463 їй безпосередньо спричинено майнову, фізичну або моральну шкоду, а доводи її заяви про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні зводяться до повідомлення про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яке підлягає окремій правовій оцінці на предмет наявності або відсутності підстав внесення відповідних відомостей до ЄРДР та реєстрації окремого кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що вимоги скаржниці про визнання її потерпілою у межах кримінального провадження, розпочатого за заявою іншої особи, є безпідставними, а постанова дізнавача від 15.12.2025 винесена в межах наданих повноважень, відповідає вимогам КПК України та є законною і обґрунтованою.

Підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 15.12.2025 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000463 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...