Справа №712/7413/25
Провадження №1-в/712/23/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13.11.2025 надійшло клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025.

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.07.2025 року. Копія вироку суду та розпорядження про його виконання надійшли до органу пробації 14.07.2025 року. У день надходження вироку засудженій за адресою, зазначеною у вироку суду ( АДРЕСА_1 ), було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак за вказаним викликом вона не з`явилася. Повторний виклик, направлений 24.07.2025 року, також був проігнорований. Засуджена з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації лише 13.08.2025 року, під час чого їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрано письмову підписку, а постановою від 13.08.2025 року встановлено дні явки для реєстрації. У подальшому ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 26.08.2025 року, 09.09.2025 року та 23.09.2025 року. З метою з`ясування причин неявки органом пробації неодноразово направлялися виклики за місцем її проживання, однак засуджена на них не реагувала.

Крім того, під час телефонної розмови 26.09.2025 року з матір`ю засудженої встановлено, що ОСОБА_5 близько двох місяців за місцем реєстрації не проживає, а її місцезнаходження матері невідоме. З метою встановлення можливого місця перебування засудженої 03.10.2025 року органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи, у ході яких направлено запити до медичних установ м. Черкаси, Черкаського міського відділу ДРАЦС та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Згідно з отриманими відповідями, ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, під вартою не перебуває, факт її смерті не зареєстровано. Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої не виявилося можливим, 12.11.2025 року на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_5 скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації та проведення подальших розшукових заходів. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду та вимогами чинного законодавства України, що є підставою для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу пробації підтримала, просила його задовольнити.

Представник органу пробації просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджена заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.07.2025.

Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копія вироку суду отримана Соснівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 14.07.2025 та прийнята до виконання.

13.11.2025 Соснівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до Соснівського районного суду м. Черкаси було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним невиконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом.

14.07.2025 року до Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшли копія вироку суду та розпорядження про його виконання. У цей же день органом пробації за адресою, зазначеною у вироку суду ( АДРЕСА_1 ), було направлено виклик засудженій ОСОБА_5 для явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджена за викликом не з`явилася.

24.07.2025 року у зв`язку з неявкою засудженої за первинним викликом органом пробації було направлено повторний виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, який засуджена також проігнорувала.

13.08.2025 року ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано письмову підписку та постановою органу пробації встановлено дні явки для реєстрації.

26.08.2025 року засуджена без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений день.

09.09.2025 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.09.2025 року засуджена втретє без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після 23.09.2025 року органом пробації неодноразово направлялися виклики за місцем проживання засудженої з метою з`ясування причин її неявки, однак остання на виклики не реагувала.

26.09.2025 року під час телефонної розмови з матір`ю засудженої встановлено, що ОСОБА_5 близько двох місяців за місцем реєстрації не проживає, а її фактичне місцезнаходження невідоме.

03.10.2025 року з метою встановлення можливого місця перебування засудженої органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи, у межах яких направлено запити до медичних установ м. Черкаси, Черкаського міського відділу ДРАЦС та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

У жовтнілистопаді 2025 року надійшли відповіді на направлені запити, згідно з якими ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, під вартою не перебуває, факт її смерті не зареєстровано.

12.11.2025 року у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження засудженої вжитими заходами, на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_5 скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації подальших розшукових заходів.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 13.08.2025 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на неїсудом обов`язки, що підтверджено її власним підписом.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2025 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що остання ознайомлений під підпис.

Відповідно до листа реєстрації засуджена ОСОБА_5 не з`явила до органу пробації 26.08.2025, 09.09.2025, 23.09.2025, 14.10.2025, 28.10.2025, 11.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026.

13.08.2025 ОСОБА_5 у письмовій формі була попереджена про те, що у випадку невиконання обов`язків покладених на неї судом орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 ухилялася від явки до суду, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, однак без поважних причин у судові засідання не з`являлася, що свідчить про її свідоме небажання виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та підтверджує факт ухилення від контролю з боку державних органів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 порушувала порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку, а саме неодноразово не з`являлася без поважних причин на відмітки до органу пробації, змінила місце проживання та не повідомила про це орган пробації, суд вважає, що засуджену необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту її доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 - задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного їй вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття її під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1