Провадження № 1-кп/161/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000791 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відповідно до ст.183 ч.4 п.5 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити щодо нього на запобіжний захід у виді дошманього арешту, думку захисника, яка підтримала думку обвинуваченого, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є уродженцем та постійно проживає в м. Ковель Волинської області, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, зобов`язався прибувати до суду на першу вимогу, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого не встановлено та документально не підтверджено, а посилання прокурора в клопотанні на ризики, пекредбачені ст.177 КПК України, не заслуговують на увагу, так як вони належним чином не обгрунтовані, а обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й судом відмовляється у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , однак на думку суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, слід змінити ОСОБА_5 із запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.177-178, 181, 183, 194-199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відповідно до ст.183 ч.4 п.5 КПК України - залишити без задоволення.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 01 березня 2026 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України та згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім часу оголошення повітряної тривоги на території Волинської області, з метою переміщення в укриття;

-прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно попередити про це суд;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її постановлення, в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1