УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/14062/25

Провадження №1-кс/712/4895/25

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.03.2025, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.03.2025, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , об`єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 14 хв. 04.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являючись учасниками так званого «Оргкомитета УССР», в ході аудіо-обговорення здійснили виготовлення та корегування текстового матеріалу, сформований варіант якого був розміщений у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 21 год. 15 хв. 14.12.2024 невстановленою особою чоловічої статі зареєстрованою у вказаному месенджері під ім`ям " ОСОБА_17 " із елементами наступного змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур».

В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , продовжуючи реалізацію поширення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 14 хв. 15.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході аудіо-обговорення, здійснили додаткове коригування текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», сформований варіант якого був розміщений о 20 год. 40-41 хв. 17.12.2024 у вказаній групі «Оргкомитет УССР» ОСОБА_9 з використанням профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , маючи спільну мету -доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, з використанням Інтернет-ресурсів здійснили розповсюдження текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» із корективами, що не змінюють її суть.

Так, ОСОБА_16 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20 год. 59 хв., із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою «© ІНФОРМАЦІЯ_5 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою «Ведомости Оргкомитета УССР» ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР», у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 22 год. 30 хв. 12.01.2025, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_18 )» ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР» у якому містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 18 год. 56 хв. 19.02.2025, із використанням профілю під назвою «ОСОБА_19 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою «Ведомости Оргкомитета УССР» ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР», у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , о 23 год. 10 хв. 22.03.2025, із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_20 », шляхом надсилання в Телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 із соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснив публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ СИЛОВЫХ СТРУКТУР», у якому наявний заклик високого ступеню категоричності до знищення представників діючої на момент створення публікації державної влади, адресованого до представників військових професій і воєнізованих формувань України, зазначений заклик стосується поняття конституційний лад.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знарядь кримінальних правопорушень, 10.10.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13306/25 від 30.09.2025) за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M12» сірого кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № 501209234;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету № 501209234;

- мобільний телефон «Samsung» синього кольору без чохлу, поміщено до сейф-пакету №50120934;

мобільний телефон «Samsung Galaxy А 12» червоного кольору, серійний номер R 58R81RQHVZ, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з встановленою сім-картою НОМЕР_10 , поміщено до сейф-пакету № 501209235;

- газету «Я пенсіонер» № 21 (235) від 23.05.2024, поміщено до сейф-пакету № 501209237;

- копії документів на 8 аркушах, а саме: лист директора ЦДАВОВ та У України № 9/6-14 від 04.01.2022 на 1 арк., лист керівника Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України № 22/1-09/5162 від 27.10.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 205/8/99-6-19110.2.2 від 28.05.2019 на 1 арк., лист Голови Державної міграційної служби України від 13.05.2021 на 1 арк., лист директора ЦДАВОВ та У України №779-зв від 23.12.2020 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 117675/П/-К-5850/10.2.1 від 01.12.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України від 25.07.2022 на 1 арк., лист керівника управління Апарату Верховної Ради України на 1 арк., поміщено до сейф-пакету №501209233.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені предмети та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

10.10.2025 зазначені предмети та речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що усі вищезазначені вилучені під час обшуків речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуків, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10.10.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13306/25 від 30.09.2025) за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M12» сірого кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № 501209234;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету № 501209234;

- мобільний телефон «Samsung» синього кольору без чохлу, поміщено до сейф-пакету №50120934;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А 12» червоного кольору, серійний номер R 58R81RQHVZ, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з встановленою сім-картою НОМЕР_10 , поміщено до сейф-пакету № 501209235;

- газету «Я пенсіонер» № 21 (235) від 23.05.2024, поміщено до сейф-пакету № 501209237;

- копії документів на 8 аркушах, а саме: лист директора ЦДАВОВ та У України № 9/6-14 від 04.01.2022 на 1 арк., лист керівника Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України № 22/1-09/5162 від 27.10.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 205/8/99-6-19110.2.2 від 28.05.2019 на 1 арк., лист Голови Державної міграційної служби України від 13.05.2021 на 1 арк., лист директора ЦДАВОВ та У України №779-зв від 23.12.2020 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 117675/П/-К-5850/10.2.1 від 01.12.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України від 25.07.2022 на 1 арк., лист керівника управління Апарату Верховної Ради України на 1 арк., поміщено до сейф-пакету №501209233.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені предмети та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які імовірно містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.10.2025 зазначені предмети та речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам приховування, знищення, використання, передачі цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в межах кримінального провадження № 0000077 від 03.03.2025, користувачем та володільцем яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та які було вилучено в ході обшуку 10.10.2025, за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M12» сірого кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № 501209234;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету № 501209234;

- мобільний телефон «Samsung» синього кольору без чохлу, поміщено до сейф-пакету №50120934;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А 12» червоного кольору, серійний номер R 58R81RQHVZ, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з встановленою сім-картою НОМЕР_10 , поміщено до сейф-пакету № 501209235;

- газету «Я пенсіонер» № 21 (235) від 23.05.2024, поміщено до сейф-пакету № 501209237;

- копії документів на 8 аркушах, а саме: лист директора ЦДАВОВ та У України № 9/6-14 від 04.01.2022 на 1 арк., лист керівника Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України № 22/1-09/5162 від 27.10.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 205/8/99-6-19110.2.2 від 28.05.2019 на 1 арк., лист Голови Державної міграційної служби України від 13.05.2021 на 1 арк., лист директора ЦДАВОВ та У України №779-зв від 23.12.2020 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України № 117675/П/-К-5850/10.2.1 від 01.12.2021 на 1 арк., лист заступника Міністра юстиції України від 25.07.2022 на 1 арк., лист керівника управління Апарату Верховної Ради України на 1 арк., поміщено до сейф-пакету №501209233.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21