Справа № 405/6108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Просив розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів, з урахуванням положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту, відповідно до якого 06.08.2025 на території АЗС UPG, розташованої на території автодороги Ульянівка-Миколаїв, поблизу селища Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області було виявлено вантажне авто «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом BURG д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який незаконно транспортував етиловий спирт без відповідних документів.

В ході проведення слідчих дій 06.08.2025 проведено огляд місця події на території АЗС UPG, розташованої на території автодороги Ульянівка-Миколаїв, поблизу селища Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області у ході якого виявлено та вилучено: напівпричіп цистерну причепом BURG д.н.з. НОМЕР_2 з завантаженою в цистерну рідиною спирт та вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив вище зазначену цистерну, а також товарно-транспортну накладну № 37 від 05.08.2025, згідно якої в вище вказаній цистерні знаходиться гідрофуз кормовий у кількості 22,4 тони.

Згідно до змісту товарно-транспортної накладної №37 від 05.08.2025, вбачається, що замовником та вантажовідправником спирту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_5 . Пунктом навантаження спирту є Харківська область, смт. Васищево, а пунктом розвантаження Кіровоградська область, смт. Білгородка.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також з метою використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі-продажу гідрофузу кормового укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , а також всіх додатків та додаткових угод до договорів, актів-приймання передачі товару, видаткових та податкових накладних, виписки банку про сплату коштів за купівлю гідрофузу кормового у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 ; договорів найму/оренди автомобілів для перевезення гідрофузу кормового (спирту) укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_5 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій до договорів, виписок банку про оплату коштів по договорам, платіжних доручень, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , наказів про призначення та звільнення керівника товариства за період виникнення договірних відносин по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів купівлі-продажу гідрофузу кормового укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , а також всіх додатків та додаткових угод до договорів, актів-приймання передачі товару, видаткових та податкових накладних, виписки банку про сплату коштів за купівлю гідрофузу кормового у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 ;

- договорів найму/оренди автомобілів для перевезення гідрофузу кормового (спирту) укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_5 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій до договорів, виписок банку про оплату коштів по договорам, платіжних доручень, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , наказів про призначення та звільнення керівника товариства за період виникнення договірних відносин по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 26.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1