Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні 1-кп/334/185/24 (334/7/23) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

В судові засідання, призначені на 22.12.2025 та 14.01.2026 свідок ОСОБА_8 , яка була у встановленому порядку викликана не з`явилась; причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід свідка, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, колегія суддів суд

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 10-30 год. 04 березня 2026 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Свідка ОСОБА_8

адреса зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 10-30 год. 04.03.2026 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: