Справа № 595/1624/25
Провадження № 1-кс/595/391/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та поміщено у сейф пакет № NPU 5011779, що вилучено із житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2025 року в чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий

рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , по місцю проживання у житловому будинку зберігає наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

03 листопада 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції

№2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що інколи він їздить до своїх друзів у с. Осівці Чортківського району Тернопільської області. Наприкінці місяця жовтня 2025 року (точної дати не пригадує) коли виходив із сільського магазину що знаходиться у с. Осівці Чортківського району Тернопільської області до останнього поблизу магазину

підійшов чоловік та попросив сигарету після чого останній йому дав. В ході зазначеного у них зав`язався діалог та під час розмови вони познайомилися та даний чоловік назвався ОСОБА_8 . Згодом, під час розмови ОСОБА_9 повідомив що проживає у с. Осівці, Чортківського району Тернопільської області та почав вихвалятися що має за місцем проживання

суху наркотичну речовину та періодично її вживає а саме викурює. Після вказаної розмови вони розійшлися по своїх справах. Через деякий час він соціальній мережі Фейсбук знайшов сторінку під назвою ОСОБА_9 , також на даній сторінці в історії було прикріплене фото наркотичної рослини типу «канабіс», до протоколу допиту долучено скріншот даного зображення.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №450494608 від 04.11.2025, відсутні відомості про зареєстровані права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки за № 410 від 03.11.2025 виданої старостинським округом с. Осівці Бучацької міської ради Тернопільської області, будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає і зареєстрований ОСОБА_5 належав - ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 15-07/14-409 від 03.11.2025 року виданої старостинським округом с. Осівці Бучацької міської ради Тернопільської області, про те, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та за даною адресою проживає одна особа.

Крім того, встановлено, що згідно актового запису про народження №2526 від 05.10.1977 року, актового запису про шлюб № 18 від 30.10.1976 року та актового запису про народження №2 від 07.01.1957 року, що дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час аналізу єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 раніше судимий Бучацьким районним судом від 28.04.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

07 листопада 2025 року на підставі ухвали Бучацького районного суду

справа № 595/1624/25 провадження № 1 -кс/595/388/2025 від 05.11.2025 року проведено санкціонований обшук у житловому будинку та господарських прибудовах, які знаходяться у АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_10 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення - а саме наркотичних засобів та психотропних речовин в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та поміщено у у сейф пакет № NPU 5011779.

07.11.2025 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що наркотичну речовину «канабіс» зберігав за місцем свого проживання, для власного споживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс може являтися наркотичними засобами та дана речовина являється предметом вчинення проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, просить накласти арешт.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_11 згідно поданої заяви просить клопотання розглядати без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено у сейф пакет № NPU 5011779, що вилучено із житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1