У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/368/22

Провадження №1-в/377/28/25

29 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , офіційно не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 27.01.2023 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Славутицького міського суду на виконання надійшов Вирок від 22.12.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

30.01.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку.

26.04.2023 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. 18.07.2023 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

13.07.2023 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 17.10.2023 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

24.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП та по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

05.03.2024 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ст. 178 ч. 2 КУпАП. 02.04.2024 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

12.04.2024 Вишгородським РС до Славутицького міського суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим с троком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 24.04.2024 ухвалою Славутицького міського суду Київської області в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

23.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 15.04.2025 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

06.04.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 08.05.2025 з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.

Після винесення письмових попереджень ОСОБА_4 зробив для себе висновки та адміністративних правопорушень більш не вчиняв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував в повному обсязі.

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2025 ОСОБА_4 мобілізовано для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_3 .

25.08.2025 АДРЕСА_3 до військової частини НОМЕР_3 па підставі п.2 розділу II Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, направлено копію вироку та розпорядження про виконання судового рішення щодо громадянина ОСОБА_4 . Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 24.09.2025 ОСОБА_4 був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця проходження служби, тому копію вироку було перенаправлено командиру військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 для виконання за належністю.

06.10.2025 Вишгородським РС до військової частини НОМЕР_2 направлено запит про підтвердження отримання вироку щодо ОСОБА_4 для виконання, про те станом на 22.12.2025 підтвердження про отримання копії вироку та розпорядження до Вишгородського РС не надійшло.

За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_5 постійно проводилися індивідуально-профілактичні бесіди на різні теми, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

До кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризувався позитивно. За попереднім місцем роботи в КП «ЖКЦ» на посаді працівника з обслуговування місць поховань на дільниці кладовища, характеризувався з позитивної сторони. Наразі перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 . Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи заплановані в індивідуальних планах роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 21.12.2025 року.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути подання пробації за його відсутності. Проти подання не заперечував, просив звільнити від відбування покарання.

Від начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області також надійшла заява, про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений з 27.01.2023 року перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.01.2023 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений притягувався п`ять разів.

З матеріалів особової справи № 02/2023 вбачається, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин, подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки у кримінальному провадженні по справі № 377/368/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підписана 29.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1