Номер провадження 1-кс/754/3406/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 01.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.10.2025р. під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі темно-сірого кольору з наявними пошкодженнями верхньої лівої частини екрану, грошові кошти на загальну суму 361грн., мобільний телефон iPhone у корпусі біло-рожевого кольору із подряпинами по всьому корпусу, дротові навушники білого кольору, скетч-карта Київстар, бейджик «карта пропуску» на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_5 , аркуш переліку необхідних документів для прийняття на військову службу за контрактом і з відмітками проставленими ручкою синього кольору, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох аркушах, витяг із реєстру додатку Дія Актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , витяг із додатку Дія про базову середню освіту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5, витяг із додатку Дія атестат про повну загальну середню освіту ОСОБА_6 НОМЕР_3, витяг із додатку Дія диплом Бакалавра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6, витягу із додатку дія диплом магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 із копією диплом на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг із ІАС «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші, копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., копія витягу із додатку Дія акутового запису про шлюб на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, заяву на згоду на збір та обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_6 , автобіографію на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, анкету на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, копію паспорта ОСОБА_7 на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, фотографії 3х4 у кількості 6 штук, з метою збереження речових у кримінальному провадженні №0000145 від 01.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 01.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

14.10.2025р. в 17.37 годин по вул.Євгена Сверстюка, 6-А в м.Києві на прибудинковій території поруч з паркувальним майданчиком в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України , та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі темно-сірого кольору з наявними пошкодженнями верхньої лівої частини екрану, гроші в сумі 361грн.

14.10.2025р. під час огляду місця події на прибудинковій території поруч з паркувальним майданчиком по вул.Євгена Сверстюка, 6-А в м.Києві на лавці було виявлено та вилучено аркуш переліку необхідних документів для прийняття на військову службу за контрактом і з відмітками проставленими ручкою синього кольору, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох аркушах, витяг із реєстру додатку Дія Актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , витяг із додатку Дія про базову середню освіту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5, витяг із додатку Дія атестат про повну загальну середню освіту ОСОБА_6 НОМЕР_3, витяг із додатку Дія диплом Бакалавра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6, витягу із додатку дія диплом магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 із копією диплом на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг із ІАС «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші, копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., копія витягу із додатку Дія акутового запису про шлюб на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, заяву на згоду на збір та обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_6 , автобіографію на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, анкету на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, копію паспорта ОСОБА_7 на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, фотографії 3х4 у кількості 6 штук, з темної куртки, яка лежала поруч з лавочкою виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone у корпусі біло-рожевого кольору із подряпинами по всьому корпусу, дротові навушники білого кольору, скетч-карта Київстар, бейджик «карта пропуску» на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_5

15.10.2025р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 01.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі темно-сірого кольору з наявними пошкодженнями верхньої лівої частини екрану, грошові кошти на загальну суму 361грн., мобільний телефон iPhone у корпусі біло-рожевого кольору із подряпинами по всьому корпусу, дротові навушники білого кольору, скетч-карта Київстар, бейджик «карта пропуску» на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_5 , аркуш переліку необхідних документів для прийняття на військову службу за контрактом і з відмітками проставленими ручкою синього кольору, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох аркушах, витяг із реєстру додатку Дія Актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , витяг із додатку Дія про базову середню освіту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5, витяг із додатку Дія атестат про повну загальну середню освіту ОСОБА_6 НОМЕР_3, витяг із додатку Дія диплом Бакалавра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6, витягу із додатку дія диплом магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 із копією диплом на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, витяг із ІАС «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші, копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., копія витягу із додатку Дія акутового запису про шлюб на ім`я ОСОБА_6 на двох аркушах, заяву на згоду на збір та обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_6 , автобіографію на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, анкету на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, копію паспорта ОСОБА_7 на 1 аркуші, витяг із додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, фотографії 3х4 у кількості 6 штук, з метою збереження речових у кримінальному провадженні №0000145 від 01.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя