Провадження 1-кп/991/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятині Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жовнино Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Іллічівську Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

1.1. На розгляді ВАКС перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1.3. 26.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомлення і отримання копій:

- вказівок прокурора від 11.03.2019 та 17.05.2019 у кримінальному провадженні № 0002810 від 01.09.2017;

- протоколу наради від 22.11.2019 про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 01.09.2017.

Потребу в доступі до зазначених матеріалів сторона захисту обґрунтовувала відстороненням детектива ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , який відмовився лобіювати інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », майнові активи якого пов`язані з правом вимоги, яке є предметом цього кримінального провадження, та закрив кримінальне провадження в частині правової кваліфікації за ч. 5 ст. 191 КК України.

1.4. 21.10.2025 від прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 надійшли заперечення на вищевказане клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до документів, у яких прокурор прохає відмовити у задоволенні такого клопотання та проводити його розгляд без участі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Прокурор зазначає, що запитувані стороною захисту документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а не ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про це вказує адвокат.

Крім того вважає, що документи, до яких сторона захисту прохає отримати тимчасовий доступ, не мають значення для цього кримінального провадження, оскільки такі документи створені ще до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо епізоду, який зараз розглядає суд.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 та просили суд його задовольнити.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та його додатки, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.

3.3. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

3.4. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

3.6. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.7. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

3.8. Як вбачається із клопотання, захисник ОСОБА_9 просить надати доступ до документів, а саме вказівок прокурора від 11.03.2019 та від 17.05.2019, а також протоколу наради від 22.11.2019 у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019. Вважає, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.9. В той же час, як повідомив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у своїх запереченнях, запитувані захисником документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3.10. Таким чином, суд вважає, що захисником ОСОБА_9 не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.11. Щодо значення документів, у наданні доступу до яких прохає захисник, то суд зазначає таке.

3.12. Як вбачається із змісту постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 від 03.12.2019, детектива ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 було відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 01.09.2017 у зв`язку із встановленням обставин, що свідчать про неефективне здійснення ним досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що полягало зокрема у невиконанні вказівок прокурора у кримінальному провадженні від 11.03.2019 та від 17.05.2019 та передчасному закритті кримінального провадження в частині ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України. До таких висновків керівник Головного підрозділу детективів дійшов, серед іншого, з огляду на висновки протоколу наради від 22.11.2019 (т.13, а.с. 152-153).

3.13. Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 зазначив, що запитувані документи будуть використані стороною захисту як докази, що відображають процесуальний рух кримінального провадження, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.14. З огляду на таке, суд зазначає, що згідно з кримінальним процесуальним кодексом України, докази ? це фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

3.15. При цьому, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації (ч. 1 ст. 91 КПК України).

3.16. Поряд з цим вказівки прокурора та протокол оперативної наради, не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, оскільки вони не встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.17. Ба більше, запитувані вказівки прокурора та протокол оперативної наради також не можуть бути розцінені як процесуальні документи, позаяк вони не містять інформацію про хід та результати вчинених процесуальних дій, також у них не фіксується перебіг процесуального руху справи.

3.18. За таких обставин суд доходить висновку, що сторона захисту не довела, а суд не встановив обставин, які вказують, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отже, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3