Справа № 638/3722/25
Провадження № 1-кп/638/915/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

психолога - ОСОБА_9 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харков кримінальне провадження № 0000119 від 19 червня 2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 19 червня 2024 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що у них не збігаються правові позиції та різні підходи у лінії захисту в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 просила прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника.

Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання

До розгляду заяви про відмову від захисника судом було організовано конфіденційну спілкування захисника з обвинуваченим, після якої обвинувачений особисто та безпосередньо повідомив захиснику та суду намір замінити захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4, 6 ст. 152 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є особливо тяжкими злочинами, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 та одночасно на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України залучає в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з метою його захисту в кримінальному провадженні № 0000119 від 19 червня 2024 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №215) для участі в судовому засіданні 21 січня 2026 року о 13 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року о 14:00 год

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3