Провадження №: 1-кс/752/9646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.11.2025 за №0003102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2025 року 01 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до приміщення кіоску ФОП « ОСОБА_7 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 01 год. 20 хв., прибула до кіоску, ФОП « ОСОБА_7 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи при собі заздалегідь заготовлений молоток.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підняла захисний ролет, який не було зачинено на замок, та за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, розбила скло металопластикового вікна, тим самим подолавши перешкоду проникла до приміщення кіоску ФОП « ОСОБА_7 ». В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в середині приміщення вище вказаного кіоску, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 почала складати з полиць до власних пакетів наступні товари:

-електронні цигарки Elfbar 1500 в кількості 10 одиниць загальною вартістю 2560 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну цигарку Elfbar 6000 вартістю 320 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронні цигарки Elfbar 10000 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 688 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронні цигарки Elfbar 23000 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 832 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну цигарку Elfbar 25000 вартістю 416 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронні цигарки Elfbar Combo 25000 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 848 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронні цигарки Elfbar King 30000 в кількості 11 одиниць загальною вартістю 5 918 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронні цигарки Elfbar 40000 в кількості 3 одиниць загальною вартістю 1 608 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-картриджі до електронних сигарет Vaporesso в кількості 27 одиниць загальною вартістю 8 208 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-картриджі до електронних сигарет Voopoo xlim в кількості 4 одиниць загальною вартістю 912 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-кариджі до електронних сигарет Elfbar RF350 podx в кількості 8 одиниць загальною вартістю 2 432 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-картриджі до електронних сигарет Geek vape в кількості 2 одиниць загальною вартістю 456 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну систему для паління Vaporesso xros 3 mini вартістю 288 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну систему для паління Vaporesso xros 4 mini вартістю 304 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну систему для паління Vaporesso xros 5 mini вартістю 336 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-електронну систему для паління Minifit в кількості 2 одиниць загальною вартістю 432 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-аромапалички Hem вартістю 40 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-аромапалички Arjuna в кількості 4 одиниці загальною вартістю 208 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-чашу вартістю 120 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-гриндер вартістю 40 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-ароматизатори Сhaser 10 мл в кількості 19 одиниць загальною вартістю 912 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-підсилювачі смаку Chaser 1 мл в кількості 20 одиниць загальною вартістю 640 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-гліцерин 3 мл в кількості 21 одиниці загальною вартістю 504 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-ароматизатори Chaser 30 мл в кількості 2 одиниць загальною вартістю 208 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-бустер Chaser 3 мл вартістю 48 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-ароматизатори Elix 10 мл в кількості 42 одиниці загальною вартістю 5 040 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-ароматизатори Elix в кількості 11 одиниць загальною вартістю 2 376 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

-табак Nirvana вартістю 80 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

Надалі, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вище вказаний товар, загальна вартість якого становить 36 774 грн. без урахування ПДВ, покинула приміщення кіоску ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та маючи можливість розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків в розмірі 36 774 грн.

12.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, для дієвого виконання кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник просили обрати щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочинів, підозра у якому їй повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що підтверджують причетність останньої до інкримінованого їй правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим ризик втечі для підозрюваної може сприйматись як менш небезпечний ніж процедура притягнення та відбуття покарання;

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що на даний час підозрюваній ОСОБА_4 , стали відомі анкетні дані свідків та потерпілої, у зв`язку з чим вона з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на них, змушуючи надавати бажані для нього показання.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, працевлаштована неофіційно. Разом із тим, підозрювана проживає сама, осіб які змогли б забезпечити їй нормальний побутовий комфорт: придбавати продукти харчування, побутові товари, забезпечувати матеріально, вона не має. Таким чином, обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту становитиме для неї непомірний тягар та буде непропорційним встановленому рівню ризиків зазначеним слідчим суддею.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступної доби, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 57 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2026, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 45 хвилин 19.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1