Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1763/25
Провадження №1-кс/542/330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених у місті Полтава, селі Мачухи Полтавської області, селі Стовбина Долина Полтавської області, в період часу з 06 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин 04 жовтня 2025 року.

Також просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивовано тим, що 6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 4 жовтня 2025 року близько 15 години в полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 7 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

8 жовтня 2025 року проведено огляд полезахисної смуги, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області. Під час огляду з залученням спеціаліста виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев породи клен у кількості 31 штук та 8 куп фрагментів деревини.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 4 жовтня 2025 року, близько 14 години він здійснював об`їзд полів, які перебувають у його оренді. Біля поля, яке знаходиться поблизу села Коби, помітив, що на полезахисній смузі, в якій ростуть дерева породи клен, знаходиться автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під`їхавши ближче побачив там 3-х чоловіків, які здійснювали спилювання дерев за допомогою бензопил. Також було декілька куп фрагментів деревини породи клен свіжо спиляних. На його питання, що вони тут роблять, останні відповіли, що у них є договір з П`явкою, у зв`язку з цим, вони чистять дерева. Після його слів про те, що він зателефонує представникам влади та будуть все вирішувати, невідомі чоловіки почали розбігатися у різні боки.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 4 жовтня 2025 року близько 15 години вона перебувала вдома та їй зателефонував місцевий житель с.Стовбина Долина ОСОБА_6 , який повідомив, що біля першого поля у лісосмузі поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області, проводиться спил дерев. Він бачив там декількох чоловіків, які спилювали і завантажували фрагменти деревини до автомобіля марки «ЗІЛ», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також повідомив, що на його питання про те, що вони тут роблять, останні злякалися та почали розбігатися по посадці із бензопилами.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2222/023-13 від 13.10.2025 встановлено, що дозволу на проведення порубки дерев, де її виявлено ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавала.

Слідча в клопотанні зазначає, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025. З метою встановлення осіб, як можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки, осіб, які розпилювали та завантажували, а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, що має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, які могли користуватися мобільними телефонами, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин 4 жовтня 2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, просили надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с.21, 23, 24, 25, 26, 27, 28), про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 4 жовтня 2025 року в полезахисній смузі поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000267 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с. 7).

В ході досудового розслідування осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, однак під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці скоєння злочину -поблизу с.Стовбина Долина, а також на місцях ймовірного перебування та руху осіб, причетних до вчинення злочину під час відходу - с.Мачухи заправка ОККО, м.Полтава заправка ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовані базові станції мобільних операторів: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.

Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації в паперовому та/або електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 12151, CID 35031; LAC - 12151, CID - 35032; LAC - 12151, CID - 35035; LAC - 12151, CID 35593; LAC - 12151, CID - 16686; LAC - 12151, CID - 35272; LAC - 12151, CID 35597; LAC - 12151, CID - 6472; LAC - 12151, CID 6475; LAC - 12151, CID 49010381; LAC - 12151, CID - 49011232; LAC - 12151, CID - 49011212; LAC - 12151, CID - 49010331; LAC - 12151, CID - 49010312; LAC - 12151, CID - 49016872, LAC - 12151, CID 49009973, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 49501, CID 18411; LAC - 49501, CID - 1271; LAC - 49501, CID - 18412; LAC - 49501, CID 9273; LAC - 49501, CID - 18413; LAC - 49501, CID - 1272; LAC - 49501, CID 47716; LAC - 49501, CID -17242; LAC - 49701, CID - 17092721, LAC - 49701, CID 17184131; LAC - 49701, CID - 17172452; LAC - 49701, CID - 17092752; LAC - 49701, CID - 17172353; LAC - 49701, CID - 17172442; LAC - 49701, CID - 17092851, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 302; LAC - 24231 CID - 271, LAC - 24231, CID - 303; LAC - 24231, CID - 112; LAC - 24231, CID - 272; LAC - 24231, C1D - 781, LAC - 24231, CID - 202, LAC - 24231, CID - 25331; LAC - 24231, CID - 87003021, LAC - 24231, CID - 87003022; LAC - 24231, CID - 87002711; LAC 24231, CID 87003333, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 12151, CID - 62103; LAC - 12151, CID - 33391; LAC - 12151, CID - 62102; LAC - 12151, CID - 62106; LAC - 12151, CID - 33395; LAC - 12151, CID - 35237; LAC - 12151, CID - 21726; LAC - 12151, CID - 21723; LAC - 12151, CID - 49029032; LAC - 12151, CID - 49039431, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 2293; LAC - 49501, CID - 2292; LAC - 49501, CID - 7293; LAC - 49501, CID - 7292; LAC - 49501, CID - 38442; LAC - 49501, CID - 38402; LAC - 49501, CID - 38207, LAC - 49701, CID - 17072923; LAC - 49701, CID - 17072922; LAC - 49701, CID - 17072933; LAC - 49701, CID - 17072952, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 442; LAC - 24231, CID - 446, LAC - 24231, CID - 447; LAC - 24231, CID - 443; LAC - 24231, CID - 441; LAC - 24231, CID - 243, LAC - 24231, CID - 3492, LAC - 24231, CID - 25651; LAC - 24231, CID - 87004421, LAC - 24231, CID - 87004431; LAC - 24231, CID - 87004432; LAC - 24231, CID - 87004422, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 12152, CID - 63013; LAC - 12352, CID - 35317; LAC - 12152, CID - 33397, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 4381; LAC - 49501, CID - 7382; LAC - 49501, CID - 7381; LAC - 49501, CID - 7083; LAC - 49701, CID - 17063821; LAC - 49701, CID - 17073832; LAC - 49701, CID -17073852, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.

У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 8737; LAC - 24231, C1D - 8733, LAC - 24231, CID - 36031; LAC - 24231, CID - 87251431; LAC - 24231, CID - 87911331, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025,

з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, без розкриття тексту), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити по 06 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1