Справа №: 398/6936/25
провадження №: 1-кп/398/488/25
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія кримінальне провадження, внесене 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Панютине міста Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання суд розглянув питання, передбачені статтями 314 316 КПК України, пов`язані з призначенням і підготовкою справи до судового розгляду.

Суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31, ч. 2 ст. 315 КПК України роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 його право за подання клопотання про проведення колегіального розгляду судом справи у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд. Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, її розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників судового провадження. Також прокурор просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що його права і обов`язки, зокрема і щодо подання клопотання про колегіальний розгляд справи, йому зрозумілі, він бажає, щоб його справа розглядалася суддею одноособово. Він також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і підготовки досудової доповіді.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого щодо розгляду справи суддею одноособово, просила призначити судовий розгляд та підготовку досудової доповіді.

Потерпіла, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про судове засідання, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вирішив, що в справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого потерпіла просить стягнути з відповідача, ОСОБА_4 , на її користь - 1621762,20 грн (один мільйон шістсот двадцять одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 20 копійок) майнової шкоди.

У судовому засіданні 30 жовтня 2025 року копія цієї позовної заяви вручена захиснику ОСОБА_5 . Заперечень щодо долучення до справи цієї позовної заяви не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що цивільний позов подано потерпілою відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання прокурора про призначення підготовки досудової доповіді, суд керується нормами ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, призначення підготовки досудової доповіді суперечитиме ч. 2 ст. 314-1 КПК України, адже досудова доповідь може бути призначена лише щодо обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину. Тому у задоволенні цього клопотання прокурора суд відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 128, 184, КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 20 листопада 2025 року на 13 годину 0 хвилин.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 15 грудня 2025 року на 13 годину 0 хвилин.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення підготовки досудової доповіді.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1