Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.12.2025 слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи (юридична адреса) якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки за період часу з

00 год. 01 хв. 01.12.2024 року по час дії ухвали по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: « НОМЕР_1 » у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що 03.01.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.12.2024 в період часу з 10:45 год. по 10:54 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом купівлі товару на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ, надіславши фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок НОМЕР_2 в розмірі 49000 грн., чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. У вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , під час допиту, остання повідомила, що дійсно користується банківською карткою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_2 . Вказала, що 30.11.2024 на платформі інтернет-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістила повідомлення про продаж джинсів «Levis Premium». 01.12.2024 близько 10:02 години з невідомого потерпілій номеру телефону НОМЕР_1 в мобільний месенджер «Вайбер» від невідомої особи, яка у вказаному месенджері зазначена, як « ОСОБА_7 » прийшло повідомлення, в якому дана особа повідомила про намір придбати джинси. В ході листування з « ОСОБА_7 », остання запропонувала придбати джинси за допомогою функції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що ОСОБА_6 погодилася. Для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надіслала потерпілій в «Вайбер» посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яке ОСОБА_6 перейшла, внісши при цьому дані своєї банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього ОСОБА_6 звернулась до тех. підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через короткий проміжок часу в чаті тех. підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілій було надіслано, ще одне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_10 на яке ОСОБА_6 перейшла, внісши при цьому дані своєї банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після авторизації по даній карті на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було зараховано грошові кошти у сумі 51000 грн., які потерпіла згідно вказівок тех. підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мала переказати на належну їй банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому переказати двома платежами на банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що потерпіла і зробила, здійснивши дві транзакції по 24 500 грн.

Слідчий зазначила, що абонентський номер « НОМЕР_1 » обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 », а саме вхідні, вихідні дзвінки,

sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер

ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2024 по час дії ухвали, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася, у клопотанні просила справу розглянути за відсутності слідчого, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею у клопотанні документи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи (юридична адреса) якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2024 по час дії ухвали по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: « НОМЕР_1 » у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим слідчого відділення ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 17.01.2026.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1