КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9358/25
Провадження № 1-кп/552/845/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 10.11.2025, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, дитини війни, працюючого ДТЕК «Нафтогазрозвідка» на посаді слюсаря з технологічних установок, раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 17.11.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2025 призначений відкритий судовий розгляд обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставини встановлені судом.

Судом визнано доведеним обвинувачення про те, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва, 01 серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи свій злочинний план, направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є: - застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Так, до повномасштабного вторгнення на територію України, в російській федерації здійснювало діяльність ООО «ТехИнновации» (м. Москва, ул. Петровка, д. 26, стр.2, ИНН ), яке виконувало роботи та надавало послуги з виготовлення проектно-технічної та пусконалагоджувальної документації для підприємств хімічної, нафто та газовидобувної сфери, розташованим на території російської федерації: ОАО «ТНК», ОАО «НК Лукойл», ОАО «НК «Роснефть», АООТ «Томскнефть», ОАО «Саханефтегаз», ОАО «Таас-Юряхнефть», ЗАО «Каспий-1», ЗАО «Арктикнефть», ОАО «Комсомольский НПЗ-Роснефть», АО «Саратовский НПЗ», ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», ОАО «Промстрой», ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ», ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов», Филиал ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл», ООО «Афипский НПЗ», ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ».

Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, тобто з 24.02.2022, невстановлені слідством особи, розуміючи що будь - яка діяльність із підприємствами, які знаходяться на території російської федерації є незаконною, не припинили з ними співпрацю, а добровільно вирішили продовжити свої дії використовуючи ООО «Техинновации» та раніше налагоджені зв`язки з представниками підприємств російської федерації, залучаючи при цьому громадян України, які є фахівцями у своїй області знань.

Так, для продовження своєї злочинної діяльності усвідомлюючи, що будь-яка допомога з боку громадян України країні-агресору буде шкодити державі Україна, її територіальній цілісності, обороноздатності, санкційній політиці, і фактично спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку та особистим збагаченням через невстановлених слідством осіб, залучили ОСОБА_5 до виготовлення експлуатаційно - технічної, проектно-технічної та пусконалагоджувальної документації та надання послуг (виконання робіт) для підприємств держави агресора, відповідно до укладених господарських договорів з останніми.

У такий спосіб ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, завдаючи шкоди Україні, не припинили співпрацю з державою-агресором через російські приватні компанії, а добровільно вирішили продовжити свої дії спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з підприємствами держави агресора, шляхом виготовлення експлуатаційно - технічної, проектно-технічної та пусконалагоджувальної документації та надання послуг (виконання робіт) для нафтопереробних, металургійний та інших підприємств, розташованих на території російської федерації, тим самим порушуючи вимоги постанов Кабінету Міністрів України « Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 №187 та постанови Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» №18 від 24.02.2022.

ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, будучи фахівцями у своїй області знань, маючи вищу освіту, розуміючи протиправність свої дій, враховуючи комплексне виконання робіт на замовлення російських підприємств, отримували від невстановлених осіб підприємств російської федерації та працівників ООО «ТехИнновации», технічні завдання, завдання на розрахунок, комплекти креслень, конструкції та розміри трубопроводів, російські технічні стандарти, листи, накази, схеми, зауваження, зразки для оформлення розрахунків, які слугували їм як вихідні дані та допоміжні документи, підтримували стійкі зв`язки із замовниками та представниками підприємств держави агресора, необхідні для реалізації злочинного плану.

Зокрема, не пізніше березня 2022 року невстановлені громадяни України, які перебували на території російської федерації, надали ОСОБА_5 доступ до хмарного сховища ООО «ТехИнновации».

З вказаного хмарного сховища ОСОБА_5 завантажив, а також отримав на свою електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 і на особистий месенджер «Viber», «Telegram», «Whats Up» за номером « НОМЕР_1 » необхідну технічну інформацію - технічні завдання, комплекти креслень, конструкції та розміри трубопроводів, російські технічні стандарти (вимоги), листи, накази, схеми, зауваження, які слугували йому як вихідні дані та допоміжні документи для виконання проектно-технічних робіт для ООО «Иркутская нефтяная компания» (ИНН ).

В подальшому, у період 03.03.2022 по 04.03.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцями свого проживання на території України, адресу встановлено лише останнього з них - Полтавська обл., м. Полтава, провулок Промисловий 16, діючи умисно, здійснював провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її представниками, яка полягала в тому, що він виконав цифровізацію паспортної документації, в частині, що стосується трубопроводів ООО «Иркутская нефтяная компания» (ИНН ).

Виготовлені за результатами виконаних проектно-технічних робіт оцифровані схеми ОСОБА_5 передав засобами електронного поштового зв`язку та через файлообмінники.

За виконану роботу ОСОБА_5 отримав від невстановлених слідством осіб, які знаходяться на території російської федерації, грошові кошти на свій картковий рахунок відкритий в банківських установах.

У такий спосіб в період з 03.03.2022 до 04.03.2025 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її представниками: підприємством ООО «Техинновации» (ИНН - рф), ООО «Иркутская нефтяная компания» (ИНН ), шляхом надання послуг (виконання робіт) останнім..

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 визнав себе винним. Суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, а тому суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим.

Допитаний під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що після закінчення університету влаштувався до компанії ПРАТ «Сєвєродонецький Оргхім», де проходив навчання щодо розробки креслень, проектування та паспортизації трубопроводів.

Ще до початку війни виконував роботу під керівництвом ОСОБА_6 в офісі підприємства у відділі головного механіка. Після початку війни, усіх працівників перевели на дистанційну роботу. Приблизно через тиждень після початку війни керівник ОСОБА_6 повідомив, що відділ продовжить працювати віддалено та виконувати проектування та паспортизацію.

ОСОБА_5 офіційно звільнений з компанії ПРАТ «Сєвєродонецький Оргхім» у 2024 році. На ООО «ТехИнновации» офіційно не працевлаштовувався. Дані з розмірами труб для роботи отримував із хмарного сховища, приводив їх у цифровий вигляд, робив проектну документацію з паспортами. Паспорти робив по шаблону, вносячи дані. Грошові кошти отримував на рахунок, відкритий в банку «ПУМБ» від керівника ПРАТ «Сєвєродонецький Оргхім». Отримував від 6 до 8 тисяч гривень в місяць, з початку війни і до кінця 2022 року. У грудні 2022 року припинив виконання роботі та ноутбук, який видавали, повернув адміністрації підприємства. З початку виконання робіт у 2021 році розумів. що роботи виконуються на користь підприємств нафто-газового сектору економіки російської федерації. Щодо вчиненого діяння висловив глибокий жаль.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються долі речових доказів, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив суд призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 111-1 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися певною діяльністю - опрацюванням та цифровізацією паспортно-технічної документації на побудовані промислові об`єкти строком на 10 років, з конфіскацією майна. Арешт на майно скасувати та наявні речові докази повернути ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 , просив врахувати майновий стан обвинуваченого, наявність статусу ВПО у ОСОБА_5 та його батьків, та те що злочин вчинено фактично після початку війни 24.02.2022, коли обвинувачений не мав інших засобів для існування, та вже у грудні 2022 року припинив надавити послуги, тобто добровільно припинив злочинну діяльність. Вважав, що справедливим буде покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права займатися певною діяльністю.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився із своїм захисником, просив його суворо не карати, розкаявся, запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень та своїми реальними вчинками доведе виправлення.

Мотиви призначення покарання та відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 4 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 111-1 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до інформації КП «3-я Міська клінічна лікарня ПМР» від 27.10.2025 звернень ОСОБА_5 щодо необхідності лікування закладом не зареєстровано.

Відповідно до інформації БД ОДК МВС України ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

За наданою ТОВ «Нафтогазгеорозвідка» характеристикою обвинувачений працює на посаді слюсаря з ремонту технологічних установок старанно та відповідально, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у даній галузі виробництва, порушень трудового розпорядку не допускав.

За характеристикою Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними довідки від 13.11.2023 ОСОБА_5 узятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Мати обвинуваченого ОСОБА_8 є ВПО, пенсіонером та інвалідом ІІІ гр. безстроково, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , довідка до Акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №137291 від 10.01.2019.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 у ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які характеризують особу обвинуваченого, вчинення злочину вперше, його молодий вік, наявність підстав, які пом`якшують покарання обвинуваченого, його майновий стан, перебування на його утриманні непрацездатної матері, його запевнення про стійкий намір змінити життя та вибачення за вчинення правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, свідчать про можливість призначення основного та додаткового покарання у межах санкції статті інкримінованого діяння.

З огляду на наведені вище обставини, сферу суспільних відносин у яких вчинене інкриміноване ОСОБА_5 діяння, злочини проти основ національної безпеки, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Отже, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися певною діяльністю - опрацюванням та цифровізацією паспортно-технічної документації на побудовані промислові об`єкти строком на 10 років, з конфіскацією майна.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, у зв`язку із чим підстави для його вирішення судом відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта не встановлені.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-371, 373-374, 376, 532, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права займатися певною діяльністю - опрацюванням та цифровізацією паспортно-технічної документації на побудовані промислові об`єкти строком на 10 років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю - опрацюванням та цифровізацією паспортно-технічної документації на побудовані промислові об`єкти ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі №761/9391/25 (провадження 1-кс/761/6806/25) на мобільний телефон марки Xiaomi 11T, моделі 2108111RG, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 ; удостоверение № НОМЕР_5, скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi 11T, моделі 2108111RG, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , конфіскувати у власність держави;

- удостоверение № НОМЕР_5, повернути власнику.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1