Справа № 450/903/25 Провадження № 1-кп/450/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

26.09.2025 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивував заяву введеним на території України режимом воєнного стану та неможливістю у зв`язку із цим прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас, захисником ОСОБА_4 до матеріалів заяви не долучено доказів на підтвердження скерування вказаного звернення іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на те, що захисником ОСОБА_4 не виконано вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1