Провадження № 1-кп/592/1124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7 ,

без фіксації ходу судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянув і відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000380, відомості за якими 23.11.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19.11.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що останній перебуває в лавах ЗСУ.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У судове засідання обвинувачені та потерпілі не з`явилися.

Оголосивши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , вислухавши пояснення та думку захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 325/нст від 10.09.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат резерву 324 запасної роти військової частини НОМЕР_2 прибув у службове відрядження з військової частини НОМЕР_2 з метою проходження курсу базової загальновійськової підготовки, терміном з 10 вересня 2025 року до окремого розпорядження.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави для зупинення даного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № № 0000380, відомості за якими 23.11.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9