Справа № 524/9582/25
Провадження №1-кс/524/1781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча слідчого відділення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо власників банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (їх повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання осіб), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по вказаних карткових рахунках з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу з 23.07.2025 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2025 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.07.2025 близько 13 години під час продажу через майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надійшло посилання про оформлення продажу та після переходу за даним посиланням і введення особистих даних банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з її рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 було знято 14 976 гривень (342.77 доларів США) та з рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 було знято 4 300 гривень.

25.07.2025 СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄДР №0001363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що належні їй кошти були перераховані, зокрема, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, квитанції про переказ коштів, виписка по карті) вбачається, що, дійсно 25.07.2025 розпочато кримінальне провадження №0001363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України і є достатні підстави вважати, що 24.07.2025 під час продажу через майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшло посилання про оформлення продажу та після переходу за вказаним посиланням і ведення особистих даних банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з її рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 знято 14 976 гривень (342.77 доларів США) та з рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 знято 4300 гривень.

Згідно показань потерпілої вказані кошти перераховані, зокрема, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

Натомість, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів щодо рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Втім, у доданих до клопотання документах відсутні відомості про перерахування коштів потерпілої на зазначені слідчим рахунки.

Відтак слідчим всупереч ст.163 КПК України не доведено, що документи з інформацією про зазначені рахунки, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом тажмницю.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1