УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого та можливості його утримання в умовах позбавлення волі. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до довідки МСЕК №492723 від 24.03.2023 є особою з інвалідністю І групи з дитинства з ураженням центральної нервової системи, переніс значний крововилив до мозку, складну нейрохірургічну операцію мозку з трепанацією черепа та низку тривалих реабілітаційних заходів для відновлення життєво необхідних функцій, які лише частково успішні, наголошує, що МСЕК у своєму висновку зазначив, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і для відновлення працездатності йому рекомендовано стаціонарне лікування в неврології 2-3 рази на рік та реабілітаційні заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, просив не ставити перед експертами питання щодо впливу ймовірного позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 на відновлення стану здоров`я, оскільки його вирішення не відноситься до компетенції судово-медичного експерта.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відомості щодо характеру захворювання обвинуваченого мають значення для кримінального провадження, оскільки будуть враховані при обранні виду і міри покарання, якщо ОСОБА_4 буде визнаний винним в інкримінованому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

На переконання суду, запропоноване захисником у клопотанні запитання щодо впливу ймовірного позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 на відновлення стану його здоров`я не має значення для судового розгляду в частині призначення покарання та не відноситься до компетенції судово-медичного експерта.

З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника, та вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання щодо тяжкості захворювань обвинуваченого та чи відносяться захворювання до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України. До названих установ належать бюро судово-медичних експертиз.

Отже, проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, оскільки вказаний заклад є державною спеціалізованою установою та вирішення запропонованих питань дослідження відноситься до компетенції експертів бюро.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_4 , та чи є вони тяжкими?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на тяжкі захворювання, визначені в Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014).

Копію ухвали та медичні документи ОСОБА_6 направити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 А) для виконання.

Залучити ОСОБА_4 до проведення цієї експертизи.

Попередити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7