УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001400 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.11.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001400 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію відносно наступних осіб: ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , (мобільний телефон НОМЕР_3 ) ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ((мобільний телефон НОМЕР_7 ), із зазначенням часу здійснення відправлення/отримання, пункту відправлення/отримання та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення/отримання, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення/отримання, номер відправлення/отримання, анкетних даних відправника/отримувача, вид предмету відправлення/отримання та яким чином здійснювалося відправлення/отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.д.) із вказанням часу, дати та особи відправника/отримувача, відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок вищевказаними громадянами за період часу з 01.09.2025 по теперішній час; відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_7 за період часу за 06.09.2025 з відділення № НОМЕР_8 м. Київ; відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_9 за період часу за 18.09.2025 з відділення № НОМЕР_9 м. Київ; відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_13 за період часу за 10.09.2025 з відділення № НОМЕР_8 м. Київ, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України за фактом здійснення незаконного виготовлення та збуту невстановленою особою підакцизних товарів ОСОБА_14 , які останній придбав у м. Житомир на одному з місцевих ринків, а саме 1,5 літра горілки та 2 пачки цигарок з акцизною маркою Республіка Молдова, вживання яких призвело до його отруєння.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають значення для досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідних документів, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільців речей та документів.

2.4. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК Україниза фактом здійснення незаконного виготовлення та збуту невстановленою особою підакцизних товарів ОСОБА_14 , які останній придбав у м. Житомир на одному з місцевих ринків, а саме 1,5 літра горілки та 2 пачки цигарок з акцизною маркою Республіка Молдова, вживання яких призвело до його отруєння.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні інформація та документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Щодо клопотання в частині надання відеозаписів з камер відеоспостереження слідчий суддя звертає увагу, що у разі наявності інформації в електронному вигляді тимчасовий доступ надається до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження про надання можливості виготовити копії документів та вилучити такі копій, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до документів.

4.5. Разом з цим, відповідно до змісту копії постанови заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 від 06.11.2025 слідує, що до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 не входять зазначений у клопотанні слідча ОСОБА_16 , а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної інформації зазначеній слідчій задоволенню не підлягає.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001400: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних системах або їх частинах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

документів, які містять інформацію відносно наступних осіб: ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , (мобільний телефон НОМЕР_3 ) ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ((мобільний телефон НОМЕР_7 ), із зазначенням часу здійснення відправлення/отримання, пункту відправлення/отримання та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення/отримання, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення/отримання, номер відправлення/отримання, анкетних даних відправника/отримувача, вид предмету відправлення/отримання та яким чином здійснювалося відправлення/отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.д.) із вказанням часу, дати та особи відправника/отримувача, відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок вищевказаними громадянами, за період часу з 01.09.2025 по 17.11.2025, шляхом наданя можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії документів);

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_7 за період часу за 06.09.2025 з відділення № НОМЕР_8 м. Київ; громадянином ОСОБА_9 за період часу за 18.09.2025 з відділення № НОМЕР_9 м. Київ; громадянином ОСОБА_13 за період часу за 10.09.2025 з відділення № НОМЕР_8 м. Київ, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.12.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22