Справа № 522/6987/20
Провадження № 1-в/522/124/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, обґрунтована наступним.

В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , засуджений 23.12.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_4 покарання повністю відбуте ним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року у справі №522/20266/14-к.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року в частині зарахування конкретного строку покарання та уточнити дату обчислення строку відбування покарання.

Представник державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Суд встановив, що 23.12.2025 року за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006719 від 29.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року у справі №522/20266/14-к, у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначеного цим вироком Приморського районного суду м. Одеси, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_4 покарання повністю відбуте ним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року у справі №522/20266/14-к.

Крім того, як вбачається з вищевказаного вироку від 23.12.2025 року, у ньому зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року у справі №522/20266/14-к, який набрав законної сили 27.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 10.03.2015 року по 30.06.2017 року та з 28.02.2020 року по 01.07.2021 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. При цьому, судом встановлено, що 24.04.2024 року, тобто на день ухвалення вироку у справі №522/20266/14-к, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю відбув призначене йому покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.

За змістом наведеної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його незрозумілістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно ухвалене, та органу виконання цього судового рішення. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не можна ставити питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів рішення.

Як вбачається з тексту вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року, його мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону та є зрозумілим, в свою чергу, враховуючи важливість питання вірного обчислення строку відбуття засудженим покарання, з метою запобігання подвійного тлумачення, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід рахувати з моменту набрання зазначеним вироком суду законної сили, тобто з 23.01.2026 року, при цьому на підставі ст. 72 КК України необхідно зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_4 покарання повністю відбуте ним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року у справі №522/20266/14-к у період з 10.03.2015 року по 30.06.2017 року та з 28.02.2020 року по 01.07.2021 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1