Справа № 545/202/26
Провадження № 1-в/545/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Засуджений клопотав проводити розгляд справи у режимі відеоконференції та залучити у справу захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді зазначеного клопотання, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 підозрюваний, обвинувачений, засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого про призначення йому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання засудженого задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» на 10 год 15 хв 02 лютого 2026 року та судові засідання надалі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1