Справа № 682/2793/24
Провадження № 1-кп/682/18/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0001292щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, немаючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку, працює черговим слюсарем ремонтником в ПрАТ "Geberit Ceramic", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 332КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред`явлені серед іншого такого документу як довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність.

Разом із тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Крім того, відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.08.2024, достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вступив у попередню змову з невстановленою особою « ОСОБА_6 », матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошові кошти.

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, який полягав в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію республіки Молдова, достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, здійснював пошук осіб, які не мають законних підстав для виїзду за кордон, надання їм вказівок та порад з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України, використовуючи при цьому особисті облікові записи «panachovnuy» в соціальній мережі «Instagram» та мобільному додатку «Telegram».

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.08.2024, з метою реалізації злочинного умислу, в частині пошуку осіб, які не мають законних підстав для виїзду за кордон, для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України, розмістив в соціальній мережі «Instagram» пост з текстом «Пропоную виїзд за кордон Кого цікавить + в дірект Виїзд прямий на авто».

19 серпня 2024 року, більш точного часу та місця встановити не вдалося, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому про можливість його переправлення через державний кордон України всупереч встановлених правил.

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.08.2024, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою « ОСОБА_6 », будучи об`єднанні єдиним умислом, що спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, в ході спілкування за допомогою можливостей мобільного додатку «Telegram» (надсилання голосових, текстових та графічних повідомлень) здійснили попереднє узгодження порядку своїх дій та розробку плану незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, в тому числі, що вартість такої послуги для останнього буде складати 9 тисяч 500 доларів США, а розрахунок можна здійснити готівкою або криптовалютою.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведенням загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, керуючись корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_7 , що вартість незаконного переправлення його через державний кордон України до Республіки Молдова складає 9 тисяч доларів США. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_7 необхідно буде, у попередньо визначений день, прибути до м. Одеса, де очікувати подальших вказівок.

Після цього, 22.08.2024 за допомогою можливостей мобільного додатку «Telegram» (надсилання голосових, текстових та графічних повідомлень) невстановлена особа « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 та узгодили, що за кожну знайдену ним особу, яка буде незаконно переправлена через державний кордон України, останній отримуватиме грошові кошти в сумі 2 тисячі доларів США, а остаточна вартість незаконно переправлена через державний кордон України для ОСОБА_7 складатиме 9 тисяч доларів США.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , 30.08.2024, близько 22 год 15 хв, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , надав вказівки з метою реалізації незаконного переправлення останнього через державний кордону України на територію республіки Молдова.

Так, ОСОБА_7 необхідно було прибути до м. Одеса, при цьому мати при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, мінімум особистих речей, орендувати житло за власний кошт та очікувати подальших вказівок.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що розрахунок за незаконне переправлення його через державний кордон України до Республіки Молдова необхідно буде здійснювати у безготівковій формі, перерахувавши криптовалюту на відповідний рахунок, у зв`язку з чим, надав ОСОБА_7 вказівку щодо придбання криптовалюти на суму еквівалентну 9 тисячам доларів США.

Крім цього, під час вказаної телефонної розмови надав ОСОБА_7 пораду здійснювати переміщення до м. Одеса у нічний час доби, залізничним транспортом або на автобусах міжнародного сполучення, з метою уникнення перевірки документів з боку працівників ТЦК та СП.

Наступного дня, 31.08.2024 в ході телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 9 тисяч доларів США ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри невстановленої особи « ОСОБА_6 » і ОСОБА_4 та мав передати їх останньому, після перетину ОСОБА_7 державного кордону України, а ОСОБА_4 здійснити розрахунок з невстановленою особою « ОСОБА_6 ». При цьому, ОСОБА_4 гарантував ОСОБА_7 безперешкодний перетин ним державного кордону України упродовж доби, після його прибуття до м. Одеса.

В подальшому, 02.09.2024, близько 11 год 02 хв перебуваючи в м. Славута, Хмельницької області неподалік вул. Плотиче, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , передав грошові кошти у сумі 9 тисяч доларів США, ОСОБА_8 , для передачі ОСОБА_4 , в якості оплати за незаконне переправлення його через державний кордон України до республіки Молдова.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

06.02.2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, підтвердив обставини його вчинення, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник підтвердив добровільність позиції свого підзахисного на укладення угоди, просив суд також затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 332 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України ( яка визначає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, вправі призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу), при цьому враховано що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, надання викривальних показів стосовно ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та надання фінансової допомоги Збройним Силам України на загальну суму 700 000 грн., що у сукупністю із врахуванням особи обвинуваченого ( який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та раніше не перебував, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має сімю, а отже міцні соціальні звязки, є особою молодого віку, не судимий), є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням в різі її внесення процесуальних обов`язків.

Здіно квитанції АТ "КБ "ПриватБанк" 05.09.2024 року гр. ОСОБА_11 було внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 242 240 грн., а тому обов`язки за ухвалою суду від 04.09.2024 року підлягають продовженню до вступу вироку в законну силу, а кошти внесеної застави по вступу вироку в законну силу підлягають поверненню ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Укладену 06 лютого 2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 3106,36 гривень.

Речові докази: автомобіль марки та моделі "AUDI A4", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску та мобільний телефон марки "Iphone" моделі "12 ProMax", ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 , а також три купюри номіналом 500 гривень (серій та номерів: №АП8168442, № ЕБ7193784, № ВЖ0743165), купюру номіналом 200 гривень серії та номеру № ТВ8177070, купюру номіналом 100 гривень серії та номеру №АБ 7003187, купюру номіналом 50 гривень серії та номеру №ЕА 8322033, чотири купюри номіналом 20 гривень (серій та номерів №ЮБ 9394396, ЄВ9533947, №ЕЕ2407894, №ЄБ 2882298), монету номіналом 10 гривень та сім монет номіналом 1 гривня, одну купюру номіналом 20 Євро серії та номеру № FM , повернути засудженому ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу;

грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна, дві купюри з серією та № НВ 62857280F, № КВ 71927100А, поміщені до сейф пакету №CRI 1215905, повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7);

88 купюр номіналом 100 доларів США без серій та номерів всі 2017 року, поміщені до сейф пакету № CRI 1215904 (імітаційні кошти), знищити по вступу вироку в законну силу;

карту пам`яті SD від 30.08.2024 № 1108т/2024, карту пам`яті SD від 30.08.2024 № 1111т/2024, карту пам`яті SD від 30.08.2024 № 1112т/2024, залишити в матеріалах справи.

Продовжити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу дію запобіжного заходу у вигляді застави та визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2024 року обов`язків.

Кошти внесеної застави в сумі 242 240 грн. згідно квитанції від 05.09.2024 року повернути ОСОБА_11 , по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1