Провадження № 1-кс/522/5621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на майно, а саме на телефон iPhone 12 Pro Max, який було арештовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року..

В обґрунтування клопотання зазначив, що мета для накладення арешту вже відпала і наявні підстави для повернення вказаного майна..

У судове засідання призначене на 15.10.2025 року з`явились прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання, зазначила, що телефон належить їй. Прокурор в свою чергу зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Судом встановлено, що слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту майна, у кримінальному провадженні №0001400 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 14.10.2024 року вирішено накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max», у корпусі білого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Х», у корпусі чорного кольору, з IMEI : НОМЕР_4 , з сім-картою ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Not 5А», у корпусі сірого кольору, з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_8 - поміщено до спеціального сейф-пакету № EXPO 298656.

Як зазначає заявник та не заперечує прокурор, у справі проведені всі експертні дослідження, а тому в подальшому накладені арешту на зазначене майно немає потреби.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України (в редакції від 01.02.2015 року), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вилучені предмети, на які заявник просить скасувати арешт, оглянуті, всі необхідні експертизи та основні слідчі дії проведено, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max», у корпусі білого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 14.10.2024 року в рамках кримінального провадження №0001400 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1