У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення обшук в гаражі, яким користується ОСОБА_5 та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ваги фасувальні;

- каністру зеленого кольору рос концентрат об`ємом 10 літрів;

- оприскувач зеленого кольору;

- оприскувач білого кольору;

- ваги фасувальні;

- пакети фасувальні;

- пакети із застібкою у кількості 100 шт.;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «LENOVO» з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «VIVO» пароль від системи логічного захисту «8089» з СІМ-карткою « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон «APPLE» пароль від системи логічного захисту « НОМЕР_2 » в чохлі з СІМ-карткою « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору;

- 2 кнопкових мобільних телефони «NOKIA», один з яких з СІМ-карткою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вилученій комп`ютерній техніці та мобільних телефонах може міститись інформація, яка матиме доказове значення за вказаною підозрою, та всі вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, в своїй заяві зазначив, що клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити, та просив проводити судовий розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому також зазначив, що кошти вилучені у ОСОБА_5 в сумі 17400 грн. належать його матері ОСОБА_7 ,, яка йому надала для оплати комунальних послуг. Крім того, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де окрім ОСОБА_5 проживають члени його сім`ї співмешканка ОСОБА_8 , її молодший брат ОСОБА_9 , і мати ОСОБА_7 . Під час обшуку в квартирі вилучені телефон IPhone 13 Pro max pf номер НОМЕР_4 і ноутбук «Асус», які належать неповнолітньому ОСОБА_9 , і які йому необхідні для навчання в технікумі, де навчання відбувається в режимі «онлайн». У зв`язку з чим просив вказані речі і гроші в сумі 17 400 грн. повернути володільцям.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 року за №0000062 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Так, не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин без мети збуту, на земельній ділянці за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи в порушення абз. 10,13,14 ст. 1, ч.ч. 1,2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), за відсутності ліцензії на здійснення зазначеного виду діяльності, незаконно посіяли в ґрунт насіння рослин роду коноплі, яке раніше незаконно придбали, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з метою їх вирощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, задля доведення рослин роду коноплі до стадії визрівання, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до 03 жовтня 2025 року здійснювали культивування та полив конопель у кількості більше 50 рослин.

03 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прибули до земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де попередньо здійснили посів та вирощували рослини роду конопель з метою їх вилучення, враховуючи стан дозрівання та були затримані працівниками поліції.

В період часу з 18:32 години до 20:16 годині 03.10.2025 в ході проведення огляду земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 109 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено 14 фрагментів рослин візуально схожих на рослини роду конопель без кореневої системи.

03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук гаражу, яким фактично користується ОСОБА_5 , який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Ваги фасувальні;

- Каністру зеленого кольору рос концентрат об`ємом 10 літрів;

- Оприскувач зеленого кольору;

- Оприскувач білого кольору;

Також 03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Ваги фасувальні;

- Пакети фасувальні;

- Пакети із застібкою у кількості 100 шт.;

- Мобільний телефон «ХІАОМІ» та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «LENOVO» з зарядним пристроєм;

- Мобільний телефон «VIVO» пароль від системи логічного захисту «8089» з СІМ-карткою « НОМЕР_1 »;

- Мобільний телефон «APPLE» пароль від системи логічного захисту « НОМЕР_2 » в чохлі з СІМ-карткою « НОМЕР_3 »;

- Мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору;

- 2 кнопкових мобільних телефони «NOKIA», один з яких з СІМ-карткою;

04.10.2025 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

04.10.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При цьому доводи захисника - адвоката ОСОБА_6 про те, що частина майна, вилученого під час обшуку житла підозрюваного, належить членам його сім`ї, суд до уваги не приймає, оскільки зазначене клопотання захисника не містить належних доказів на підтвердження наведеної обставини.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення обшуку в гаражі, яким користується ОСОБА_5 та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ваги фасувальні;

- каністру зеленого кольору рос концентрат об`ємом 10 літрів;

- оприскувач зеленого кольору;

- оприскувач білого кольору;

- ваги фасувальні;

- пакети фасувальні;

- пакети із застібкою у кількості 100 шт.;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «LENOVO» з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «VIVO» пароль від системи логічного захисту «8089» з СІМ-карткою « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон «APPLE» пароль від системи логічного захисту « НОМЕР_2 » в чохлі з СІМ-карткою « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору;

- 2 кнопкових мобільних телефони «NOKIA», один з яких з СІМ-карткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1