У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року м. Ужгород
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що на території ДП УАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебувало майно Державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема перебувало: гаражне приміщення (вбудоване) бокс літера «Т» площею 46,8 кв.м.; лабораторія АіРЕО, літера «Ж» площею 118,1 кв.м.; гаражне приміщення (вбудоване) бокс літера «Д» площею 32,9 кв.м. та акумуляторна вбудована в гаражне приміщення літера «Д» площею 46,4 кв.м., які на даний час відчужені невідомим особам, оскільки ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувало в процесі ліквідації та через заборгованість перед державою вказані приміщення були відчужені як податкова застава через електронні торги відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Повітряного кодексу України (ст.75) не підлягають відчуженню, продажу, обміну, передачі в заставу аеродроми та аеродромні об`єкти. Оскільки аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з аеродромними об`єктами закріплений за ДП УАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому службові особи не мали права відчужувати вищезазначені об`єкти нерухомого майна приватним особам.
На даний час на базі аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП УАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробляється проектно-кошторисна документація щодо реконструкції та будівництва аеродрому, під що виділена відповідна сума грошових коштів з державного бюджету.
Після розроблених проектно-кошторисної документацій будуть проводитися будівельні/ремонтні роботи, зокрема по вищевказаних об`єктах нерухомого майна, які перебувають на території ДП УАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так як власниками цих об`єктів нерухомого майна не є ДП УАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інші особи, то це створює перешкоди для реалізації будівельних/ремонтних робіт, що може призвести до завданих збитків державі. Крім цього, наявність на території аеродрому об`єктів нерухомого майна, які належать іншим особам, створює загрозу авіаційній безпеці, безпеці польотів повітряних суден та перепони у проведенні сертифікації аеродрому, що також може завдати збитків державі.
З метою повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 40, 93 КПК України, слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю надати інформацію та належним чином завірені копії документів щодо податкових перевірок, виникнення податкової застави та опису майна Державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Згідно отриманої відповіді, органу досудового розслідування відмовлено у наданні таких документів.
З огляду на викладене, з метою повного всебічного об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: податкових перевірок, виникнення податкової застави та опису майна Державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 08.12.2020 N?2747/07-16-04-09/1128794 щодо своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкових декларацій з ДВ та прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2021 N?2878/07-16-18-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 606,39 грн;
камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 13.01.2021 N?326/07-16-18-05/01128794 щодо своєчасності сплати податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.02.2021 N?000/590/07-16-18-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 152,84 грн проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 18.05.2021 N?4865/07-16-18-05/01128794 щодо несвоєчасної сплати податкових зобов?язань податку на додану вартість та прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.06.2021 N?3608/07-16-18-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 192,51 грн; камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 07.07.2021 N?7333/07-16-18-05/01128794 щодо несвоєчасної сплати податкових зобов?язань з податку на прибуток та прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 N?000/5188/07-16-18-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 4613,12 грн;
грн; камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 01.05.2023 N?2620/07-16-04-05/01128794 щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період 2020 рік та прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2023 N? 000/2234/07-16-04-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 340 гривень) та інших документів, додатків на підставі яких проводилися перевірки.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити надання тимчасового доступу до документів.
У судове засідання слідчий, ані прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів клопотання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №9595/5/07-16-04-01-07 від 25.09.2025 року про відмову у наданні запитуваної слідчим ОСОБА_5 інформації.
Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, їх оригіналів, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
У клопотанні слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів необхідності вилучення саме оригіналів таких документів або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій, однак, вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Оцінивши в сукупності надані слідчому судді матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП
грн; камеральну перевірку, за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 01.05.2023 N?2620/07-16-04-05/01128794 щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період 2020 рік та прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2023 N? 000/2234/07-16-04-05/01128794, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 340 гривень) та інших документів, додатків на підставі яких проводилися перевірки.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1