Справа № 331/5707/24
Провадження № 1-кп/331/235/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні ЄУН 331/5707/24, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів судовим експертом ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а саме перебування в м. Києві судовий експерт не може з`явитись в судове засідання безпосередньо, тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України (у редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024) передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, неможливістю безпосередньо брати участь в судовому засіданні, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/5707/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 13 січня 2026 року об 15 год.00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» з використанням судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1