Справа № 602/1117/25
Провадження № 1-кс/602/389/2025
У Х В А Л А

про привід підозрюваного

"12" грудня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000220, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у слідчого судді знаходиться згадане вище клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , призначене на 11 год 00 хв 12.12.2025 підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, хоча був заздалегідь викликаний у судове засідання по телефону, причин своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 на іншу дату та про застосування приводу до підозрюваного у зв`язку з його неявкою.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Зі змісту п.1 ч.7 ст.42 КПК України слідує, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною першою статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається, зокрема до слідчого судді, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Зі змісту положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України слідує, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановленому розмірі. У цьому випадку до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого судді на його виклик, хоча був належним чином викликаний, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка, складена секретарем судового засідання.

Про наявність будь-яких поважних причин, що перешкоджали підозрюваному з`явитися у судове засідання, ОСОБА_5 суду не повідомив. Неявка підозрюваного перешкоджає своєчасному розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 42, 139, 140, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000220, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відкласти у зв`язку з неявкою підозрюваного на 12 год 30 хв 16 грудня 2025 року.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 16 грудня 2025 року.

Підозрюваного доставити в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Виконання ухвали слідчого судді в частині застосування приводу до підозрюваного доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направити до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1