Справа № 215/738/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 слідчий СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 04.01.2026, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів адміністративної справи: № 212/13299/25 3/212/3141/25 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначеній справі,що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2026 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що екіпажем патрульної поліції м. Кривого рогу ( АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль "Mersedes Benz" з д.н.з. НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2025 позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років. (ЄО 173 від 04.01.2026 року).

Проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» було встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2025 останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) і позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Так, у слідчого підрозділу виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином копії вищезазначеної адміністративної справи, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що зберігаються в адміністративній справі, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідно з`ясувати під час досудового розслідування причини та обставини невиконання неодноразових судових рішень ОСОБА_4 щодо позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Органу досудового розслідування необхідно вивчити вищезазначені матеріали, для встановлення обставин подій, а саме: момент зупинки авто за кермом якого перебував ОСОБА_4 , покази які він надавав співробітникам поліції, що можуть фіксуватись у поясненні та збережені на нагрудному відеореєстраторі співробітників поліції, покази свідків.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит щодо надання копії адміністративної справи та відеозаписів з нагрудної камери патрульних поліцейських. У вказаному запиті відмовлено, посилаючись на те, що слідчому потрібно звертатись з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, отримати зазначену інформацію в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, не надається можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки матеріали судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР по факту невиконання судового рішення, вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, отримання такої інформації в інший спосіб неможливо, в інший спосіб отримати такі документи неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 213/771/23 3/213/514/23 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначеній справі, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення №212/13299/25 3/212/3141/25 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів, які перебувають у вищезазначеній справі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) - з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: