Справа № 761/9440/24
Провадження № 1-кс/761/6569/2024
26 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування вимог клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2024р., у період часу з о 19 год. 30 хв. по 23 год.50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевої решітки, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку грошові кошти у розмірі 200 доларів США, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max», вартістю 17 000 гривень, ювелірні прикраси, а саме: підвіску зі срібла, вартістю 1 500 гривень, сережки зі срібла марки «Tous», вартістю 4 000 гривень, одну золоту сережку з прозорим камінцем, вартістю 3 000 гривень, військове спорядження, а саме: ремінно-плечова система, у кольору мультікам, турнікети марки «Cat», у кількості чотирьох штук, одна аптечка, один шолом, активні навушники марки «EArmor», камера марки «GoPro» моделі «7», у білому кольорі, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході досудового розслідування, було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 , у період часу з 19 год. 30 хв. 23 лютого 2024р. по 00 год. 00 хв. 24 лютого 2024р.
До слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .
Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об?єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних у клопотанні ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий стверджує, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з?єднань абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв?язку.
В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення копії документів в друкованому та/або електронному вигляді які містять інформацію про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, (без розшифрування текстового змісту) GPRS-трафік, телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен у період часу з 19 год. 30 хв. 23 лютого 2024р. по 00 год. 00 хв. 24 лютого 2024р. за наступними адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC- 1823; CID- 6494;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: