Провадження №1-кп/127/513/23
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , який мотивував тим, що прокурор не входив до групи прокурорів на стадії досудового розслідування, не знайомий з кримінальним провадження, тому не може брати в ньому участь.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що останній не навів достатніх підстав для його відводу. Постанова про призначення групи прокурорів винесена 16 вересня 2025 року. З того часу він ознайомився з матеріалами кримінального провадження у суду, тому може належним чином підтримувати обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду та зазначив, що він вважає, що підстави для відводу прокурору відсутні. Враховуючи, що прокурор повідомив, що ознайомився з кримінальним провадженням, то він може приймати участь в розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. Обвинуваченим ОСОБА_7 жодної із них не наведено.

Згідно зі ст. 36 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення та відповідно до п. 15 ч. 2 даної статті має право підтримувати державне обвинувачення в суді. Участь прокурора в суді є обов`язковою, він є самостійною процесуальною фігурою, здійснює свої повноваження відповідно до вимог закону, та відповідно до принципу диспозитивності на власний розсуд визначає свою позицію.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_5 включений до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.09.2025 року. Таким чином прокурор ОСОБА_5 має повноваження на підтримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000258 від 03.11.2022 року, який затверджений прокурором ОСОБА_9 . Процесуальне керівництво прокурор здійснює на власний розсуд, реалізуючи всі надані йому законом права. До повноважень суду не належить оцінка обізнаності прокурора з матеріалами справи.

За наведених обставин, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 необґрунтованою, тому її слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :