Справа № 156/1188/24
Провадження № 1-в/156/40/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків,-

в с т а н о в и в:

Начальник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування призначеного випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався, 08.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. відповідно до висоги УІАП ГУ НП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до індивідуального плану роботи, засуджений залучався до заходів соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 25.10.2025.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджений судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що 25.10.2024 вироком Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків.

Іспитовий строк за вироком сплив 25.10.2025, за цей час ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП у Волинській області, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Характеризується позитивно, залучався до заходів соціально-виховного характеру. Будь-яких даних про невиконання обов`язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.10.2025, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.10.2024 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1