У Х В А Л А

14.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засуджеої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, засуджена: 02.10.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання обмеження волі строком на 2 (два) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 04.11.2024,-

У С Т А Н О В И В :

08.10.2025 начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 за вироком від 02.10.2025 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання обмеження волі строком на 2 (два) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 04.11.2024.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, позицію засудженої, яка просила задовольнити дане подання та дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_5 поставлена на облік Білоцерківського РВ №1. 05.12.2024 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також останній роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконувала належним чином, а саме вчасно з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінювала без погодження місце проживання, роботи або навчання, однак остання притягувалася до адміністративної відповідальності 03.04.2025 за ст. 178 ч. 1 та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 26.08.2025 в останньої відібрано письмове пояснення, проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно довідки характеристики поліцейського офіцера громади Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 за місцем свого проживання зарекомендувала себе добре, з оточуючими та в сім`ї сварок не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг до Білоцерківського РУП ГУ НП на поведінку засудженої не надходило. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби, а саме: « вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». За період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень та контроль за виконанням покладених судом обов`язку.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженої ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засуджену для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2024 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7