Справа № 697/2554/25
Провадження № 1-кп/697/225/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2025 25 від 17.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики з обслуговування виробничих ліній ТОВ «Клуб Сиру», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, незаконно придбав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , від свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які останній приніс до нього та передав йому всупереч встановленому законом порядку для зберігання, а саме: тротилову шашку, яка згідно з висновком експерта № КСЕ-19/124-25/10698 від 25.07.2025, являється 200-грамовою тротиловою шашкою, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху; пістолет, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10741-БЛ від 28.07.2025, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм пістолет зразка 1933 року конструкції Токарева (ТТ), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва «Іжевського механічного заводу», СРСР, 1942 року виготовлення, придатний для стрільби; реактивний протитанковий гранатомет RPG-75, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10754-ВТХ від 11.08.2025, являється реактивним протитанковим гранатометом RPG-75, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення пострілів; речовину, яка згідно з висновком експерта № КСЕ-19/124-25/10886 від 29.07.2025, являється речовиною загальною масою 187,84 грам, що являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та відноситься до категорії бризантних вибухових речовин та придатна для вибухового перетворення здійснення вибуху; 183 патрони, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10694-БЛ від 06.08.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: тридцять сім патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7H6М) з яких: тридцять три патрони, промислового виробництва м. Луганськ, Україна, три патрона промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Барнаул, СРСР; сімдесят шість патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю (7HI0, 7HI0М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна; сорок вісім патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені трасуючою кулею (7Т3, 7ТЗМ), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; один патрон 5,45-мм (пістолетний патрон), який споряджений кулею із свинцевим осердям промислового виробництва СРСР; два патрони - 5,6-мм (спортивно-мисливські патрони) кільцевого запалювання, з яких: один патрон промислового виробництва СРСР, один патрон промислового виробництва бренду «RWS» Німеччина; один патрон - 7,62-мм (гвинтівковий патрон), який споряджено кулею «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР; п?ять патронів калібру 5,56x45 mm NATO, які споряджені кулею сталевим наконечником та свинцевим осердям «SS109/M855», з яких: два патрони промислового виробництва компанії Hirtenberger Patronenfabric, Австрія, два патрони промислового виробництва компанії Giulio Fiocchi Lecco, Італія, один патрон промислового виробництва компанії Winchester Military Ammunition, США; один патрон (мисливський патрон) калібру .223 Remington, який споряджено кулею FMJ (Full Metal Jacket), промислового виробництва компанії PMC Ammunition, США; два патрона - 7,62 мм (проміжні патрони), які споряджені трасуючою кулею «Т-45», (57-Н-231П), промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР; два патрона - 7,62 мм (проміжні патрони), які споряджені бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», промислового виробництва м. Тула СРСР; один патрон - 7,62-мм (пістолетний патрон) зразка 1930 рр., який споряджено кулею «П» із свинцевим осердям (57-H-132), промислового виробництва м. Ульянівськ СРСР.; сім патронів - 7,62-мм (пістолетні патрони) зразка 1930 рр., які споряджено кулею «Пст» із сталевим осердям (57-H-132С, 57-Н-134С) з яких, шість патронів промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР та один патрон промислового виробництва м. Тула, СРСР; ручну бойову гранату DM51A2, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10757-ВТХ від 31.07.2025, являється ручною бойовою гранатою DM51A2 оборонної дії, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для проведення вибуху; 210 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10747-БЛ від 10.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62-мм (проміжні патрони) зразка 1943 року, з яких: вісімдесят два патрони споряджені кулею зі сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Луганськ, СРСР та сто двадцять вісім патронів споряджені трасуючою кулею «Т-45» (57-Н-231П), промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР, які придатні для стрільби; 57 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10693-БЛ від 08.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: двадцять п`ять патронів - 7,62-мм (гвинтівкові патрони) споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Тула, росія; один 7,62-мм (гвинтівковий патрон) споряджений важкою кулею «Д» зі свинцевим осердям (57-Д-322, 57-Д-423), промислового виробництва м. Бишкек, СРСР; дев`ять патронів калібру 5,56х45 mm NATO, які споряджені з кулею М855 Ball, промислового виробництва компанії Lake City Army Ammunition Plant, США; два патрони калібру 5,56х45 mm NATO, які споряджені кулею М856АІ Tracer, промислового виробництва компанії Lake City Army Ammunition Plant, США; один патрон калібру 5,56х45 mm NATO, який споряджений кулею SS109 зі свинцевим осердям та сталевим наконечником, промислового виробництва компанії Giulio Fiocchi Lecco, Італія; один патрон 8-мм (7,92) (гвинтівковий патрон) «Маузер» промислового виробництва; один патрон 5,45-мм (проміжний патрон), з маркуванням «3 95», який споряджений трасуючою кулею (7Т3, 7Т3Н), промислового виробництва м. Ульянівськ, росія; дев`ять патронів 5,45-мм (проміжні патрони), з маркуваннями «270 93», «7 98», «7 96», які споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), з яких: один патрон з маркуванням «270 93», промислового виробництва м. Луганськ, СРСР, вісім патронів з маркуванням «7 98», «7 96», промислового виробництва м. Амурськ, росія; 4 патрони 5,45-мм (проміжні патрони) з маркуваннями «270 85», «324 94», «17 86», які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких: два патрони з маркуваннями «270 85», промислового виробництва м. Луганськ, СРСР, один патрон з маркуванням «324 94», промислового виробництва Румунії та один патрон з маркуванням «17 86», промислового виробництва м. Барнаул, СРСР; 106 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10746-БЛ від 25.08.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких - двадцять шість патронів 7,62-мм (гвинтівкові патрони) з модернізованою трасуючою кулею «Т46М» (7Т2М) зразка 1974р., промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР; тридцять дев`ять патронів 7,62-мм (гвинтівкові патрони) з кулею «ЛПС» зі стальним осердям (57-Н-323С), з яких патрони з маркуванням «188 88», «188 71» промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, патрони з маркуванням «60 75», «60 81», «60 88» промислового виробництва м. Бишкек, СРСР, патрон з маркуванням «81 69» промислового виробництва, патрон з маркуванням «21 84» промислового виробництва, патрони з маркуванням «10 23» промислового виробництва м. Тула, росія; два патрона 7,62-мм (гвинтівкові патрони) з трасуючою кулею «Т-30», «Т-46» (57-Т-322), промислового виробництва м. Тула, СРСР; один патрон 7,62-мм (мисливський патрон) з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point), промислового виробництва компанії «Sellier& Bellot», Чехія; двадцять п`ять патронів 7,62х51 mm NATO, які споряджені кулею М80 Ball Flash Suppressed, промислового виробництва Lake City Army Ammunition Plant, США; два патрона 7,62х51 mm NATO, які споряджені кулею М118 Long Range, промислового виробництва Lake City Army Ammunition Plant, США; один патрон 7,62х51 mm NATO, який споряджений кулею М62 Tracer промислового виробництва Lake City Army Ammunition Plant, США; дев`ять патронів 7,62х25 мм (ТТ) (пістолетні патрони), які споряджені кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва Югославії; один патрон 7,62х25 мм (ТТ) (пістолетний патрон), який споряджений кулею зі сталевим осердям (57-Н-132С, 57-Н-134С) промислового виробництва м. Юрузань, СРСР; вісім корпусів ручних гранат Ф-1, чотири корпуси ручних гранат М67, два корпуси ручних гранат РГО, два корпуси ручних гранат РГН, три корпуси ручних гранат РГД-5, три корпуси ручних гранат РГО-78, сім підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), три підривники дистанційної дії М213, підривник ДВМ, які згідно з висновком експерта № КСЕ-19/124-25/11659 від 22.08.2025, являються: вісьмома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, чотирма корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат М67, двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО, двома корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН, трьома корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, трьома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО-78, сімома уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), трьома підривниками дистанційної дії М213, які є засобами підриву для ручних гранат М67, підривником ДВМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу RGD-5, RGO-78 (РГО-78), RGN-86; та корпуси вищевказаних ручних бойових гранат споряджені: сім корпусів бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, три корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, три корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО-78 зарядами бризантної вибухової речовини тротилом; один корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 залишком заряду бризантної вибухової речовини тротилом; чотири корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат М67 зарядами бризантної вибухової речовини на основі тротилу та гексогену; два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО та два корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН зарядами бризантної вибухової речовини А-IX-1 - флегматизованим гексогеном, які відносяться до категорії боєприпасів та у конструктивному поєднанні з вищевказаними підривниками придатні для проведення вибуху; електродетонатор ЕДП-р., який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/11661-ВТХ від 22.08.2025, являється бойовим електродетонатором ЕДП-р. і є засобом підриву та відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для проведення вибуху; 51 патрон, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10765-БЛ від 12.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами 14,5-мм, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р. (57-БЗ-561С), промислового виробництва; 275 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10766-БЛ від 18.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами 7,62-мм (гвинтівкові патрони), з яких: сто дев?ять патронів споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323C), промислового виробництва м. Тула, росія; два патрона споряджені кулями з підвищеними пробивними властивостями «ПП» (7H13), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР; два патрона споряджені бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» зразка 1932 р. (57-Б3-322, 57-Б3-323), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР; сто шістдесят два патрона споряджені бронебійно-запалюючою кулею «Б3» зразка 1954 р. (7БЗ-3) промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, які є придатними для стрільби; три стартові заряди типу ПГ-7ПМ (PG-7PM), які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10759-ВТХ від 13.08.2025, являються трьома стартовими пороховими зарядами типу ПГ-7ПМ (PG-7PM) протитанкового пострілу типу ПГ-7В до гранатомета РПГ-7, споряджені вибуховими речовинами метальної дії стрічковим нітрогліцериновим порохом марки НБЛ-42 масою 137 грамів та димним рушничним порохом кожний; циліндричний предмет та гранату, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10756-ВТХ від 08.08.2025, являються 40-мм пострілом М430А1 HEDP та гранатою 40-мм пострілу М430А1 HEDP, що відносяться до категорії боєприпасів; 314 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10748-БЛ від 22.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: сто дев`яносто чотири патрони - 5,45-мм (проміжні патрони), з яких: сто дев`яносто три патрони споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7H6M), з яких сто сорок сім патронів промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, двадцять п`ять патронів промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, одинадцять патронів промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Тула, СРСР, дев?ять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; один патрон споряджений кулею підвищеної пробивної здатності (7НІО, 7НІ0М), промислового виробництва м. Амурськ, Росія; сто двадцять патронів калібру 5,56х45 мм НАТО, які споряджено кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям «SS109/M855», промислового виробництва компанії «RWS GmbH», Німеччина, які придатні для стрільби; 722 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10767-БЛ від 24.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: двісті сорок патронів - 7,62-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Климовськ, СРСР; двісті одинадцять патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям, промислового виробництва компанії «Norma Precision Inc», Швеція; сто читирнадцять патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7H6М), з яких дев?яносто один патрон промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, шістнадцять патронів промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, шість патронів промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Амурськ, СРСР; сім патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності (7HI0, 7HI0М), з яких два патрони промислового виробництва м. Амурськ, Росія, п?ять патронів промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна; сто п`ятдесят патронів калібру 5,56х45 мм НАТО, які споряджено кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям «SS109/M855», з яких вісімдесят два патрони промислового виробництва «Industries Valcartier Inc.», Канада, дванадцять патронів промислового виробництва компанії «RUAG Ammotec», м. Тун, Швейцарія, двадцять сім патронів промислового виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, одинадцять патронів промислового виробництва компанії «Fiocchi», Італія, вісім патронів промислового виробництва компанії «RWS GmbH», Німеччина, вісім патронів промислового виробництва «Winchester Military Ammunition», США, один патрон промислового виробництва «Lake City Army Ammunition Plant» США, один патрон промислового виробництва «Giraites ginkluotes gamykla», Литва, які придатні для стрільби; 318 патронів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10749-БЛ від 26.09.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: п?ять патронів - 7,62-мм (проміжні патрони), що споряджені кулею із сталевим осердям (57-H-231C), з яких три патрони промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, один патрон промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон промислового виробництва; один патрон - 7,62-мм (проміжний патрон), що споряджений трасуючою кулею «Т-45», «T-45M» (57-H-23ІП, 57-Т-231ПМ1) промислового виробництва м. Климовськ, СРСР, дев?яносто вісім патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям, промислового виробництва компанії «Norma Precision Inc», Швеція; шістдесят один патрон - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею із сталевим осердям (7H6, 7H6М), з яких п?ятдесят три патрони промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, чотири патрони промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, три патрони промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; сорок вісім патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності (7НІ0, 7НІ0М) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна; шістнадцять патронів - 5,45-мм (проміжні патрони), які споряджені трасуючою кулею (7T3,7T3M), з яких чотирнадцять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, два патрони промислового виробництва м. Ульянівськ, Росія, вісімдесят вісім патронів калібру 5,56?45 мм НАТО, які споряджені кулею із сталевим наконечником та свинцевим осердям «SS109/M855», з яких сорок патронів промислового виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, двадцять патронів промислового виробництва компанії «RUAG Ammotec», м. Тун, Швейцарія, шістнадцять патронів промислового виробництва «Winchester Military Ammunition», США, вісім патронів промислового виробництва компанії «RWS GmbH», Німеччина, чотири патрони промислового виробництва «Industries Valcartier Inc.», Канада, один патрон калібру 5,56?45 мм НАТО, який споряджений кулею із свинцевим осердям «М193» промислового виробництва «Western Cartridge Company» США, які придатні для стрільби; після чого ОСОБА_4 , незаконно придбавши вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу залишив їх за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином без передбаченого законом дозволу зберігав їх в будинку до моменту їх фактичного виявлення працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку 15.07.2025 о 10:45 год. на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2025, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_4 , на початку травня 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , після виявлення на прилеглій земельній ділянці вищевказаного будинку дикорослих рослин коноплі здійснював за ними догляд шляхом їх культивуванням та очищенням від бур`яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростив 45 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10564-НЗПРАП від 17.07.2025 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, які у подальшому було виявлено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області в ході проведення обшуку 15.07.2025 о 10:45 год. на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2025, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку травня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , після виявлення на прилеглій земельній ділянці вищевказаного будинку дикорослих рослин коноплі здійснював за ними догляд шляхом їх культивуванням та очищенням від бур`яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростив 45 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10564-НЗПРАП від 17.07.2025 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, які у подальшому було виявлено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області в ході проведення обшуку 15.07.2025 о 10:45 год. на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2025, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_4 , на початку серпня 2022, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декілька частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс їх до літньої тераси за вищевказаною адресою, де подрібнивши, помістив більшу частину подрібненої речовини зеленого кольору до картонної коробки, а іншу частину, що залишилася, помістив до господарської споруди в пластикове відро, які в подальшому став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 15.07.2025 о 10:45 год. на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2025, працівниками поліції відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в літній терасі було виявлено суху подрібнену речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10566-НЗПРАП від 17.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 89.55 г, а в господарській споруді на території вищевказаного будинку було виявлено суху подрібнену речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10554-НЗПРАП від 17.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 303.16 г разом з саморобним пристроєм для паління, в змивах з якого, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10565-НЗПРАП від 17.07.2025 виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0.398 г, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені за:

ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиція учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, підтвердивши та пояснивши про обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Підстави, за яких суд не досліджує докази сторони обвинувачення та захисту, а також вважає доведеною винуватість поза розумним сумнівом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявя та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб і інші обставини скоєння правопорушення обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваної, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст.263 КК України), незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (ч. 1 ст. 310 КК України); незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості чинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, не відноситься до осіб які мають інвалідність, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочинів, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосування вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Зазначене узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2025 (справа №697/1747/25, провадження 1-кс/697/322/2025) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 60560,00 грн. та внесена заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_4 , якого звільнено у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, який рахується з 15.07.2025 до 18.07.2025, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 98945,40 грн..

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, ураховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розстрочення йому сплати процесуальних витрат, у зв`язку із тим, що він на даний час сплачує аліменти та не зможе одним платежем здійснити оплату процесуальних витрат.

Враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальний стан, суд вважає необхідним стягнути дану суму з обвинуваченого на користь держави, проте дозволити йому оплату одноразово або в розстрочку 6 (шістьома) щомісячними платежами по 16490,90 грн. після набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 100, 118, 119, 124, 182, 349, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 кошти у сумі 60560,00 грн., внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2025 (справа №697/1747/25, провадження 1-кс/697/322/2025).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП- НОМЕР_2 , заставу в сумі 60560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесену 18.07.2025 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0003652, відповідно до платіжної інструкції 0.0..1, призначення платежу: внесок застави за ОСОБА_4 , 20.07.1976, по справі №697/1747/25, внесені ОСОБА_7 за власні кошти.

На підставі ч. 5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 15 липня 2025 року по 18 липня 2025 року включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 98945,40 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 40 копійок), дозволивши йому сплату цієї суми одноразово або в розстрочку 6 (шістьома) щомісячними платежами по 16490,90 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 90 копійок) після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 45 рослин роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 303.16 г.; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 89.55 г.; саморобний пристрій з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0.398 г., які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

- тротилова шашка, яка являється 200-грамовою тротиловою шашкою та відноситься до категорії вибухових речовин, придатна для здійснення вибуху -після проведення вибухово-технічної експертизи знищена, що підтверджується актом знищення № 5/263 від 25.07.2025;

- рештки восьми корпусів бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, чотири корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат М67, два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО, два корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН, три корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, три корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат РГО-78, сім уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), три підривники дистанційної дії М213, які є засобами підриву для ручних гранат М67, підривником ДВМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу RGD-5, RGO-78 (РГО-78), RGN-86, які знищені після проведення вибухово-технічної експертизи, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

- пістолет, який являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм, реактивний протитанковий гранатомет RPG-75, який являється реактивним протитанковим гранатометом RPG-75, який відноситься до категорії боєприпасів, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- речовину, яка являється речовиною загальною масою 187,84 грам, що являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та відноситься до категорії бризантних вибухових речовин - знищена після проведення вибухово-технічної експертизи, що підтверджується актом знищення № 5/274 від 25.07.2025;

- рештки ручної бойової гранати DM51A2, яка являється ручною бойовою гранатою DM51A2 оборонної дії та відноситься до категорії боєприпасів та придатна для проведення вибуху - після проведення вибухово-технічної експертизи знищена, що підтверджується актом знищення № 5/268 від 31.07.2025, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в черкаській області - знищити;

- 183 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 210 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 57 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 106 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 51 патрон, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 275 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 314 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 722 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 318 патронів, які, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та 17 магазинів до зброї, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- рештки електродетонатора ЕДП-р., який являється бойовим електродетонатором ЕДП-р., який знищений після проведення вибухово-технічної експертизи, що підтверджується актом знищення № 5/289 від 21.07.2025, якого повернуто експертами, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

- три стартові заряди типу ПГ-7ПМ (PG-7PM), які являються трьома стартовими пороховими зарядами типу ПГ-7ПМ (PG-7PM) протитанкового пострілу типу ПГ-7В до гранатомета РПГ-7, циліндричний предмет та гранату, які являються 40-мм пострілом М430А1 HEDP та гранатою 40-мм пострілу М430А1 HEDP, що відносяться до категорії боєприпасів, які передані до УВТС ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляціної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1