печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001854 від 22.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001854 від 22.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001854 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Київської міської територіальної виборчої комісії від 18.11.2020 №706 «Про реєстрацію депутата Київської міської ради, обраного у єдиному багатомандатному виборчому окрузі на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25.10.2020» ОСОБА_5 зареєстровано обраним на чергових виборах депутатів Київської міської ради у єдиному багатомандатному окрузі.

У зв`язку із чим, ОСОБА_5 на пленарному засіданні Київської міської ради 01.12.2020 (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) урочисто прийняв присягу депутата Київської міської ради та присягнув наступне: «Усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю, що буду вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов`язки», що відповідає абз. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Рішенням від 03.12.2020 №2/2 Київської міської ради ІХ скликання ОСОБА_5 обрано заступником міського голови - секретарем Київської міської ради.

Секретар Київської міської ради діє згідно з Регламентом Київської міської ради затвердженого рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 №3135/3176 «Про Регламент Київської міської ради» і Положенням про секретаріат Київської міської ради, яке затверджується окремим рішенням Київської міської ради за поданням заступника міського голови - секретаря Київської міської ради.

В розумінні ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України заступник міського голови - секретар Київської міської ради є службовою особою в силу займаної посади та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функцій.

24.02.2022 російські війська розпочали збройний наступ на територію України, у тому числі на територію Київської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України», який триває по теперішній час.

Відповідно до ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, функції якого під час дії воєнного стану в цій частині можуть відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» можуть виконувати командири військових частин.

Постановою Київської міської територіальної виборчої комісії від 25.11.2020 №754 «Про реєстрацію депутата Київської міської ради, обраного у єдиному багатомандатному виборчому окрузі на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25.10.2020» ОСОБА_6 зареєстровано обраним на чергових виборах депутатів Київської міської ради у єдиному багатомандатному окрузі.

Розпорядженням від 15.12.2015 №910 голови Київської міської ради «Про призначення ОСОБА_6 » на посаду керуючого справами секретаріату Київської міської ради призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1.3. посадової інструкції керуючого справами секретаріату Київської міської ради, що затверджена заступником міського голови - секретарем Київської міської ради 26.04.2016, керуючий справами безпосередньо підпорядкований заступнику міського голови - секретарю Київської міської ради.

Так, ОСОБА_6 24.02.2022, керуючись особистими мотивами, з метою захисту незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації прийняв рішення про проходження військової служби у одній із військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальні оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України).

У зв`язку із чим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №4 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальні оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України - далі військова частина НОМЕР_1 ).

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2022 № 60 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Наказом Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.03.2023 №37-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_4 .

Таким чином, у період з 24.02.2022 по 07.04.2023 солдат ОСОБА_6 з військової служби не звільнявся та отримував грошове забезпечення як військовослужбовець.

Разом із цим, ОСОБА_5 будучи безпосереднім керівником ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що 19.07.2022 вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» №2352-ІХ, яким серед іншого, передбачено внесення змін до статті 119 Кодексу законів про працю України, а саме у частині третій статті 119 слова «зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток» замінити словами «зберігаються місце роботи і посада», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписував та затверджував бухгалтерські та кадрові документи, виносив розпорядження на преміювання ОСОБА_6 , що були підставою нарахування та виплати йому заробітної плати.

Так, ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч діючому законодавству, у період з липня 2022 року по квітень 2023 року підписав та затвердив бухгалтерські та кадрові документи, зокрема: розпорядження від 20.07.2022 №189-к «Про надання матеріальної допомоги ОСОБА_6 », розпорядження від 15.08.2022 №260-в «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_6 », розпорядження від 21.12.2022 №440-в «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_6 » з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення, розпорядження від 26.12.2022 №458-в «Про відкликання з відпустки ОСОБА_6 », розпорядження від 25.08.2022 №207-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за серпень 2022 року», розпорядження від 26.09.2022 №231-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за вересень 2022 року», розпорядження від 25.10.2022 №246-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за жовтень 2022 року», розпорядження від 24.11.2022 №203-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за листопад 2022 року», розпорядження від 07.12.2022 №277-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради до Дня місцевого самоврядування», розпорядження від 21.12.2022 №287-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за грудень 2022 року», розпорядження від 25.01.2023 №7-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за січень 2023 року», розпорядження від 27.02.2023 №22-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за лютий 2023 року», розпорядження від 24.03.2023 №54-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за березень 2023 року», розпорядження від 20.03.2023 №77-к «Про преміювання працівників секретаріату Київської міської ради за квітень 2023 року», табелі обліку робочого часу за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №65 по відпускним за серпень 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №69 по заробітній платі за 2-гу половину серпня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №73 по заробітній платі за 1 половину вересня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №77 по заробітній платі за 2-гу половину вересня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №81 по заробітній платі за 1 половину жовтня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №86 по заробітній платі за 2-гу половину жовтня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №92 по заробітній платі за 1 половину листопада 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №98 по заробітній платі за 2-гу половину листопада 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №103 по заробітній платі за 1 половину грудня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №110 по заробітній платі за 2-гу половину грудня 2022 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №1 по заробітній платі за 1 половину січня 2023 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №6 по заробітній платі за 2-гу половину січня 2023 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №12 по заробітній платі за 1 половину лютого 2023 року, зведену відомість працівників Київської міської ради №17 по заробітній платі за 2-гу половину лютого 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 у зв`язку із займаною посадою, маючи у підпорядкуванні профільні підрозділи секретаріату Київської міської ради та реальну можливість вжити заходів, щодо перевірки правильності та законності здійснення нарахування заробітної плати та інших платежів ОСОБА_6 будь-яких заходів не вжив.

В результаті протиправних дій заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_5 , солдату ОСОБА_6 , як керуючому справами секретаріату Київської міської ради, необґрунтовано виплачено заробітну плату та нараховано на неї єдиний соціальний внесок на загальну суму 690 385 (шістсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 42 копійки, що спричинило матеріальну шкоду місцевому бюджету загального фонду (КПКВК 0110150: КЕКВ 2111 - 565 889, 69 грн., КЕКВ 2120 - 124 495, 73 грн.), що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №4 солдата ОСОБА_6 (обвинувальний акт за щодо якого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, скеровано до суду у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023) призначено на посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальні оборони регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України - далі військова частина НОМЕР_1 ).

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2022 № 60 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Наказом Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.03.2023 №37-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_4 .

01.05.2022 командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 (обвинувальний акт за щодо якого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, скеровано до суду у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023), не будучи обізнаний про злочинні наміри солдата ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від виконання обов`язків військової служби, видав наказ від 01.05.2022 № 70 (по стройовій частині) про відрядження до Київської міської військової адміністрації з 01.05.2022 до особливого розпорядження чотирьох підлеглих йому військовослужбовців військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі ОСОБА_6 , скерувавши вказаний незаконний наказ для виконання до Київської міської військової адміністрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом обману, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 (обвинувальний акт за щодо якого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, скеровано до суду у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023), 02.05.2022, перебуваючи у Київській міській військовій адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, достовірно знаючи, що йому не визначено обов`язки військової служби, які він мав виконувати у Київській міській військовій адміністрації, не призначено на відповідну посаду, не визначено адресу фактичного виконання завдань та не визначено безпосереднього керівника, усвідомлюючи, що у такому випадку, він не буде виконувати обов`язки військової служби, або інші обов`язки, пов`язані із забезпеченням оборони держави та її безпеки, у порядку ст. ст. 12, 37 Статуту про вказаний факт командиру військової частини НОМЕР_1 не доповів. Таким чином, з вказаного часу ухилявся від несення обов`язків військової служби до 28.03.2023.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в силу займаної посади, з метою подальшого сприяння своєму безпосередньому підлеглому ОСОБА_6 не виконувати обов`язки військової служби, перебуваючи у приміщенні Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), будучи обізнаним про факт проходження солдатом ОСОБА_6 військової служби, володіючи інформацією про військову частину, в якій ОСОБА_6 проходить військову службу, у період з 02.05.2022 по 28.03.2023 всупереч діючому законодавству не виніс розпорядження про увільнення ОСОБА_6 від займаної посади «керуючого справами секретаріату Київської міської ради».

Крім того, діючи умисно на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 скерував лист від 03.06.2022 №225-КР-1728 на адресу Київської міської військової адміністрації з проханням виключення ОСОБА_6 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , лист від 04.11.2022 №225-КР-3295 з проханням дозволити стрільцю стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 виконувати обов`язки за посадою керуючого справами секретаріату Київської міської ради, розуміючи, що будь-які обов`язки в інтересах оборони у Київській міській військовій адміністрації ОСОБА_6 у описаний період не здійснював.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 скерував лист від 04.11.2022 № 225-КР-3295 із підтвердженням факту прибуття відрядженого солдата ОСОБА_6 до Київської міської ради та проханням дозволити стрільцю стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 виконувати обов`язки за посадою керуючого справами секретаріату Київської міської ради, в тому числі повноважень за відсутності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради, розуміючи, що будь-які обов`язки в інтересах оборони у Київській міській військовій адміністрації ОСОБА_6 у описаний період не здійснював. У подальшому, за результатами розгляду вказаного листа, останній був погоджений начальником Київської міської військової адміністрації.

Крім того, на виконання спільного умислу ОСОБА_5 виніс розпорядження від 02.06.2022 №115-в «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_6 », яким ОСОБА_6 як керуючому справами секретаріату Київської міської ради надано відпустку 03.06.2022 (один календарний день), розпорядження від 15.08.2022 №260-в «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_6 », яким ОСОБА_6 як керуючому справами секретаріату Київської міської ради надано відпустку 16.08.2022 по 22.08.2022, розпорядження від 21.12.2022 №440-в «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_6 », яким ОСОБА_6 як керуючому справами секретаріату Київської міської ради надано відпустку на 13 календарних днів з 22.12.2022 по 03.01.2023 та частину щорічної основної відпустки на 1 календарний день 04.01.2023, що надало змогу ОСОБА_6 ухилятись від виконання обов`язків військової служби, та без отримання передбаченого законом дозволу, виїхати за межі Київського гарнізону до Івано-Франківської області у періоди, з 02.06.2022 по 06.06.2022, з 12.08.2022 по 19.08.2022, з 07.10.2022 по 11.10.2022, з 22.12.2022 по 26.12.2022, з 28.01.2023 по 30.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України

11.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа №757/32603/25-к, пр. 1-кс-28229/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 09.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (міста Києва та Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.09.2025 у встановлено порядку постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.10.2025, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що: підозра є необґрунтованою а обставини викладені в ній є не повними та недостовірними; ризики на які посилається прокурор у клопотанні - відсутні та не доведені прокурором у судовому засіданні. Просили відмовити у задоволенні клопотання, а у разі задоволення клопотання, просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний період доби, для можливості підозрюваному працювати. У судовому засіданні були особи які виявили бажання взяти ОСОБА_5 на поруки. Сторона захисту наголошувала на тому, що таки запобіжний захід, як взяття на поруки у повній мірі забезпечить виконання обов`язків підозрюваним.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001854 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 409 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України

11.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа №757/32603/25-к, пр. 1-кс-28229/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 09.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (міста Києва та Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.09.2025 у встановлено порядку постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.10.2025, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити та допитати як свідків працівників секретаріату Київської міської ради, яким можуть бути відомі обставини, які досліджуються в ході кримінального провадження;

- встановити та допитати як свідків військових службових осіб та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що проходили військову службу із солдатом ОСОБА_6 ;

- встановити та допитати як свідків службових осіб Київської міської військової адміністрації, куди військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 було відряджено;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшились.

Заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - про взяття на поруку, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.10.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 10.10.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10.10.2025 включно.

Заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1