Справа № 521/2019/26
Номер провадження:1-кс/521/729/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 01.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000189 від 01.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2025 до ЧЧ ВиП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_7 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000920 від 03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси, було проведено обшук автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, піл час якого було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 вказаного автомобіля було кустарним шляхом перенесено на невстановлений автомобіль такої ж марки але іншої комплектації та кольору, який подальшому знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000920 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

03.10.2025 до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пакет з предметами схожими на боєприпаси. (ЄО 221260 від 03.10.2025).

01.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , справа № 521/18448/25 провадження 1-кс/521/4150/25 від 20.11.2025, проведений санкціонований обшук транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

08.12.2025 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , справа № 521/18448/25 провадження 1-кс/521/4331/25, на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно з висновком експерта № CE-19/116-25/30017-КДТЗ від 30.12.2025 на транспортному засобі «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_2 » змінювався. Маркування номера двигуна « НОМЕР_5 » не змінювалось На транспортному засобі «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_2 » змінювався шляхом знищення заводських табличок виробника і РБЦП номера кузова з первинними (заводськими) маркуваннями та послідуючим виготовленням і закріпленням табличок виробника, а також нанесенням вторинного РБЦІ номера кузова, маркування номера двигуна « НОМЕР_5 », яким укомплектований досліджуваний автомобіль, змінам не піддавалось. Первинними (заводськими) номерами транспортного засобу, а саме: марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є номер кузова « НОМЕР_6 ) та номер двигуна « НОМЕР_5 ».

04.02.2026 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , справа № 521/18448/25 провадження 1-кс/521/515/26, скасовано частково арешт майна у виді заборони користуватися майном на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , але без права відчужування.

01.12.2025 прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000920 матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189.

11.02.2026 автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовільнити клопотання зважаючи на отримані нові відомості. Так, ним були подані наступні документи: копії запиту до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області та копії відповіді на такий запит, з якої вбачається, що станом на 16.02.2026 згідно банків даних Інтерполу транспортний засіб марки «LAND ROVER», модель «RANDGE ROVER», VIN: НОМЕР_6 , значиться як викрадений 11.12.2018 на території Німеччини з номером НОМЕР_7 , країна ініціатор розшуку - Німеччина. Ініціатора розшуку проінформовано про факт виявлення транспортного засобу на території України, в Одеській області.

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем. Зазначив, що ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі № 521/18448/25 провадження 1-кс/521/18448/25 скасований арешт в частині права користування зазначеним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить такого до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є предметами кримінального правопорушення, існує реальна можливість їх втрати, з метою збереження речових доказів, вбачається необхідність накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя враховує нові обставини, на підтвердження яких надані відповідні документи: копії запиту до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області та копії відповіді на такий запит, з якої вбачається, що станом на 16.02.2026 згідно банків даних Інтерполу транспортний засіб марки «LAND ROVER», модель «RANDGE ROVER», VIN: НОМЕР_6 , значиться як викрадений 11.12.2018 на території Німеччини з номером НОМЕР_7 , країна ініціатор розшуку - Німеччина. Ініціатора розшуку проінформовано про факт виявлення транспортного засобу на території України, в Одеській області.

Суд враховує думку представника ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_4 є не першим власником авто та є добросовісним набувачем. Разом з тим, з наданих документів вбачається, що зазначений автомобіль вибув з володіння власника поза його волею.

Судом встановлено, що ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі № 521/18448/25 провадження 1-кс/521/18448/25 скасований арешт в частині права користування зазначеним транспортним засобом. Зазначена ухвала слідчого судді не скасована.

На підставі викладеного та враховуючи, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наявність інформації щодо перебування зазначеного транспортного засобу у міжнародному розшуку, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача в частині заборони права користування транспортним засобом марки «LAND ROVER», модель «RANDGE ROVER», VIN: НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 01.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України:

-на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_3 , з ключами до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені під час обушку 01.12.2025.

Заборонити право користування зазначеним майном, до прийняття рішення, у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1