Справа № 947/3548/26
Провадження № 1-кп/947/723/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000016 від 10.01.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 04.12.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який в повному обсязі не відбув, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно вироку згідно вироку Київського районного суду м. Одеси у справі 947/39478/24 провадження №1-кп/947/15 74/24 від 04.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

17.01.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та покладеними на нього судом обов`язками, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: кожен перший та третій понеділок щомісяця.

В цей-же день ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме, систематичного невиконання обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Незважаючи на зазначене, ОСОБА_3 , усвідомлюючи покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання, умисно порушуючи встановлений судом порядок та умови відбування покарання, без поважних причин 20.01.2025 року та 03.02.2025 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Одеській області від 08.04.2025 року №8334/41/13/04/02-25, відносно ОСОБА_3 13.01.2025 року була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3850368 за ч.1 ст.127 КУпАП.

22.12.2025 року з Управління патрульної поліції в Одеській області від 09.12.2025 року №26706/41/13/04/2025, надійшли завірені витяги з інформаційно-комунікаційної системи ІПН поліції України відносно ОСОБА_3 за постановами: №ЕГА 1657609 від 09.01.2025 за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, вчинені повторно протягом року №ЕГА 1657587 від 09.01.2025 за ст.183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Окрім того, 05.01.2026 року ОСОБА_3 , продовжуючи умисно ухилятися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, без поважних причин не з`явився для реєстрації до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та не надав документів, що підтверджують поважність причин неявки.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2024, а саме два місяця пробаційного нагляду, із співвідношення, встановленого п.5 ч.1 ст.72 КК України: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у виді обмеження волі на строк один рік два місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1