МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/8178/25

Провадження № 1-кп/210/795/25

29 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 15.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлених досудовим розслідуванням місці, дату та час, виявив три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження.

Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, поклав вказані поліетиленові пакети у праву кишеню надягнутої на ньому куртки для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Після цього, 14.10.2025 року у вечірній час доби, в ході здійснення обходу прилеглої території ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, черговим помічником начальника вказаної установи, на вказаній відкритій ділянці місцевості, виявлений ОСОБА_3 , як підозріла особа, яка при появі працівника державної установи почав помітно нервувати та з кишені якої виглядав згорток з невідомою речовиною.

Виїздом СОГ на місце події, слідчий, під відео-фіксацію, провів огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку 3 по вулиці Шиферна в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час якого, в ході здійснення поверхневої перевірки на підставах та в порядку ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 , на вимогу поліцейського, з правої кишені надягнутої на ньому куртки, виклав три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, які вилучено та запаковано до спеціальних пакетів Національної поліції України «NPU 5893766», «NPU 5893767», «NPU 5893768».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/41514-НЗПРАП від 24.10.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,950 грам, вилучена в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції NPU 5893766 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,495 грама, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/41511-НЗПРАП від 24.10.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,277 грам, вилучена в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції NPU 5893767 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,395 грама, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/41483-НЗПРАП від 24.10.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 83,241 грам, вилучена в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції NPU 5893768 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 63,063 грама, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальний проступок за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками: «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 грудня 2025 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000933 від 15.10.2025 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором ОСОБА_4 в обвинувальному акті крім за все заявлено клопотання, в якому зазначено, що оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб немає, до лікаря психіатра та лікаря-нарколога не зверталася та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, характеризується посередньо.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення засуджених, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до статей 50, 65 КК України з метою виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання скоєння нових злочинів, суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Обмежень щодо призначення даного виду покарання судом не встановлено.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №СЕ-19/104-25/41514-НЗПРАП від 24.10.2025 року у розмірі 2 674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);

- №СЕ-19/104-25/41511-НЗПРАП від 23.10.2025 року у розмірі 2 674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);

- №СЕ-19/104-25/41483-НЗПРАП від 24.10.2025 року у розмірі 2 674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази по справі:

- залишки речовини, яка є канабісом, масою після проведення експертизи 8.077 г, яка упакована до спецпакету експертної служби №6079238 та передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Д. Комара, буд. 2 - знищити;

- залишки речовини, яка є канабісом, масою після проведення експертизи 83.041 г, яка упакована до спецпакету експертної служби № 5414834 та передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Д. Комара, буд. 2 - знищити;

- залишки речовини, яка є канабісом, масою після проведення експертизи 26.75 г, яка упакована до спецпакету експертної служби № 6079240 та передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 КРУП, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Д. Комара, буд. 2 знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000933 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/8178/25, провадження №1-кп/210/795/25.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1