Провадження № 1-р/344/14/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз`яснення ухвали,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року скаргу задоволено; зобов`язано Івано-Франківський РУП ГУНП зареєструвати заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30.07.2025.

В заяві вказано, що не дивлячись на наявність зазначеного судового рішення Івано-Франківське РУП так і не внесло відповідні відомості до ЄРДР, а тому я звернувся 06.09.2025 року до зазначеного управління із заявою про внесення відповідних відомостей на основі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.07.2025 року, завірену копію якої долучив до заяви. У відповідь на вказану заяву Івано-Франківське РУП у своєму листі від 15.09.2025 року зазначило, що моя заява про кримінальне правопорушення від 08.07.2025 року вже була зареєстрована та розглянута у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» за результатами розгляду якого складено довідку № 7248. Таким чином Івано-Франківське РУП тлумачить резолютивну частину ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.07.2025 року виключно як зобов`язання зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення, а не зобов`язання внести відомості, зазначеній в даній заяві, до ЄРДР. З огляду на викладене ухвала слідчого судді від 30.07.2025 року є незрозумілою, оскільки із описово-мотивувальної частини ухвали та першого абзацу її резолютивної частини вбачається, що подана мною скарга задоволена, однак в абзаці другому резолютивної частини слідчий суддя вказує про зобов`язання Івано-Франківського РУП зареєструвати мою заяву, проте конкретно не зазначає про обов`язок вказаного правоохоронного органу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Адвокат просив про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, стаття 214 КПК України регулює внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже відомості до реєстру вносяться у формі реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення встановлено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

У відповідь на заяву адвоката начальник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у своєму листі від 15.09.2025 року зазначив, що заява про кримінальне правопорушення від 08.07.2025 року вже була зареєстрована та розглянута в журналі ЄО №32485 від 10.07.2025 у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» за результатами розгляду якого складено довідку № 7248.

Натомість, нормами Кримінального-процесуального кодексу України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення не передбачено такої форми, як реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення в журналі ЄО.

Статтею 214 КПК закріплено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз'яснити, що відповідною ухвалою зобов`язано Івано-Франківський РУП ГУНП, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1