Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3050/25
провадження №1-кп/279/559/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000231 від 21.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморськ Одеської області, з середньою освітою, працюючої несудимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з угодою про визнання винуватості від 16.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 08.03.2025 близько 11 год., діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, за попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибула в м.Київ, де зустрілась зі свідком ОСОБА_7 та особами, які не є учасниками провадження,- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від яких, після доставлення до кінцевої точки, повинна була отримати грошові кошти в еквіваленті 9000 грн. з кожного у якості оплати за сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, отримуючи від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення про наступні точки маршруту руху, оминаючи стаціонарні блок-пости, вирушила в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь та доставила вищевказану групу осіб з чотирьох чоловіків до території поблизу населеного пункту Словечно, Коростенського району для їх подальшого переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, тим самим сприяла у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України.

Повторно, 20.03.2025 ОСОБА_6 в соцмережі «Telegram» надійшло повідомлення від контакту «Liberty», який вказав, що необхідно перевезти до прикордонного району групу осіб чоловічої статі, які підлягають мобілізації та вказав місце зустрічі з відповідними чоловіками, шляхом надсилання геолокації. Карабаг Мерйєн, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 21.03.2025, близько з 07 год прибула за вказаною точкою геолокації в м. Київ, де зустрілась зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , від яких, після доставлення до кінцевої точки, повинна була отримати грошові кошти в еквіваленті 8000 грн. з кожного у якості оплати за сприяння їхньому незаконному переправленню через державний кордон України, після чого ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, отримуючи від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення про наступні точки маршруту руху, оминаючи стаціонарні блок-пости, вирушила в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь для подальшого переправлення вищевказаної групи осіб з восьми чоловік через державний кордон України, тим самим сприяла у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод, однак, під час руху у напрямку до державного кордону України, в поблизу с. Глухова Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, керований нею автомобіль 21.03.2025 о 15 год 00 хв. зупинений працівниками Державної прикордонної служби України.

Своїми умисними діями, вираженими у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно, ОСОБА_6 вчинела кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

16.05.2025 та 16.12.2025 року в м.Коростень Житомирської області обвинувачена уклала угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченій основного покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк два роки, відповідно до положень ст.77 КК України без конфіскації майна та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченій зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Своїм правом на доведення невинуватості обвинувачена не скористалась, доводи обвинувачення не заперечила.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність, на спеціалізованих обліках не перебуває, судимості не має.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 16.12.2025 року по кримінальному провадженню №0000231 від 21.03.2025 за ст.332 ч.3 КК України між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, і призначити їй основне покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк два роки відповідно до положень ст.77 КК України без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Внесену ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код одержувача: 42261525, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м.Києві, рахунок: UA0085932, призначення платежу: застава за Карабаг Мерйєн по справі №279/1771/25), відповідно до квитанції №1.118308335.1 від 15.04.2025 року, заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «Transporter» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , банківські картки AT КБ «Приват банк»№ НОМЕР_4 та AT «Восток Банк» № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «Transporter» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1