Провадження № 1-в/638/31/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна, Ізюмський район, Харківської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, звільнена від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2024.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням подання задовольнити та розглядати без її участі.

Представник Ізюмського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій клопотання про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 просила задовольнити та розглядати без її участі.

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

12.02.2025 засудженій особі було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового правопорушення, що підтверджується інформацією на вимогу УІАП ГУНП в Харківській області.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Виконувала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2024 покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2024 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1