Єдиний унікальний номер: 343/2549/25
Номер провадження: 1-кс/343/475/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 грудня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим Долинським районним судом Івано-Франківської області за злочини пов`язані із домашнім насильством, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , з якою він спільно проживає в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де вказані особи ведуть спільне господарство і пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто проживають у близьких відносинах, як члени однієї сім`ї.

В свою чергу, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та систематично з 07.02.2024 по 30.10.2025 вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_8 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 , протягом двох років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 07.02.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на

адресу матері нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим 15.02.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області, його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на умисне вчинення домашнього насильства, 08.07.2025 близько 20:00 год. та 22.09.2025 близько 19:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на адресу матері нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим 29.07.2025 і 14.10.2025 Долинським районним судом Івано-Франківської області його двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.173-2 і ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 , правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою умисну протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 30.10.2025 приблизно о 18:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 , насильницькі дії в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи.

Наведені систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_6 , призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_8 , що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниженні її честі і гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршення життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою та допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , завіреними копіями адміністративних протоколів та постановами суду щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, висновком комплексного психологічного дослідження потерпілої ОСОБА_8 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування

встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження, перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні та також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення домашнього насильства відносно його матері потерпілої ОСОБА_8 .

З метою запобігання вказаним ризикам, необхідно обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу вважається доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 ;

2) заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задоволити та обрати, відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з вищевикладених підстав. Вказала про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_6 .

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.11.2025 відповідає вимогам ст.ст.184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Підтвердження надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, з часом вручення о 13 годин 29 хвилин 21 грудня 2025 року, є його підпис на клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор (ч. 2, 3 ст. 179 КПК України).

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який, відповідно до КК України, передбачено покарання у виді виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, усвідомлює неминучість покарання за нього, незаконно впливати на потерпілу, свідків.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

- копією витягу з ЄРДР №0000323 від 13.11.2025;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2025;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.11.2025;

- копіями постанов Долинського районного суду Івано-Франківсьокої області від 15.02.2025, 29.07.2025, 14.10.2025.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваного, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 01 березня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчій та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / Суддя ОСОБА_1