Справа № 350/1549/25
Номер провадження 1-м/350/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Районного суду Прага-Захід (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло доручення Районного суду Прага-Захід (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судові засідання призначені на 30 жовтня 2025 року та 14 листопада 2025 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з вимогами частини першої статті 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Частиною другою статті 564 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи щодо виконання судового доручення та, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що вказана особа може бути піддана приводу, виконання якого необхідно доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції, виходячи з наступного.

За фактичним місцем проживання ОСОБА_5 судом була спрямована судова повістка про виклик його у судове засідання.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_4 отримав судову повістку особисто 4 листопада 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик його до суду для вручення судових документів, однак на виклик не прибув, а отже застосування приводу до нього є виправданим.

Керуючись статтями 140, 142, 564 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год 00 хв 1 грудня 2025 року до приміщення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для виконання доручення про вручення судових документів.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1