Провадження № 1-кп/369/1238/25
В И Р О К

іменем України

25.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000120 від 05 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпінь Лиманського району Донецької області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2023 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.07.2024, прогулюючись по лісу, що розташований між містом Київ та селом Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено), під кущем, знайшов згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в якому містився прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, підібрав його та поклав до правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собідля власного вживання без мети збуту.

05 липня 2024 року о 19 годині 56 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Північна,буд. 1, в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого, з правої кишені шортів, одягнутих на ньому, вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в якому містився прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0091489 у присутності двох понятих.

Відповідно до висновку експерта, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в наданій речовині становить 0,355 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний кримінальний проступок, а саме: 05.07.2024, прогулюючись по лісу, неподалік села Петропавлівська Боорщагівка, під кущем, знайшов згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в якому містився прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, розуміючи, що там знаходиться небезпечна психотропна речовина, поклав до кишені шортів, у які був одягнений. Пізніше був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього цей зіп-пакет. У вчиненому розкаюється.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинив кримінальний проступок уперше, має на утриманні неповнолітню дитину 2023 року народження, здійснює захист держави, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд, дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних проступків буде менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої ст. 309 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: спецпакет №3599442, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина беженого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1