Справа № 643/1354/24
Провадження № 1-кп/643/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заставодавця - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000756 від 30.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка розпочалася повномасштабним військовим вторгненням 24.02.2022 близько 05:00 години ранку, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України та діє по теперішній час.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України. У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 № 615 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № 194» у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Міністерством інфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організував злочинну схему та сприяв незаконному перетину через державний кордон України громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав, шляхом внесення їх даних до системи «Шлях» в якості водіїв - волонтерів від благодійної організації «Благодійний Фонд «Серця України».

Так, ОСОБА_5 підшукував громадян України, які не маючи на те законних підстав, виявили б бажання незаконно перетнути державний кордон України під виглядом водіїв-волонтерів від благодійної організації «Благодійний Фонд «Серця України»», за умови надання йому грошової винагороди у розмірі 12000 доларів США та власних персональних даних у вигляді копій особистих документів, тощо. В подальшому ОСОБА_5 здійснював дії щодо документального супроводження внесення даних таких осіб до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), з одночасним інструктажем та наданням порад, вказівок, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону цими особами.

Так, 28.07.2023 точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку та в подальшому в ході спілкування в мобільному додатку «WhatsApp» повідомив та запевнив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України за винагороду у розмірі 12000 доларів США за умови попереднього надання ОСОБА_6 завдатку у вигляді 1100 доларів США та копій особистих документів для підготовки пакету документів, що надають таке право.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, реалізуючи свій злочинний намір направлений на організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась 25.09.2023 близько 10:45 годин біля супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді частини грошових коштів у розмірі 1100 доларів США, (з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ, становить 40 225 гривень 46 копійок), за обіцянку внесення особистих даних ОСОБА_6 , в інформаційну систему «Шлях», в якості водія волонтера. При цьому ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 інструктаж та надав поради, вказівки, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону України.

Крім того, 16.10.2023 приблизно о 11:40 год. більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, де в ході спілкування провів детальний інструктаж з ОСОБА_6 стосовно незаконного перетину ним державного кордону України, при цьому повідомив ОСОБА_6 , що відомості відносно ОСОБА_6 вже внесені до інформаційної системи «Шлях», як водія-волонтера від благодійної організації «Благодійний Фонд «Серця України»», при цьому надав ОСОБА_6 поради та вказівки, як саме йому необхідно буде перетинати державний кордон України та в подальшому ОСОБА_5 буде координувати дії ОСОБА_6 в телефонному режимі, тим самим усунув перешкоду, для подальшого незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Після чого, 17.10.2023 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , прибув до супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію та сприяння в усуненні перешкод для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи умисно близько 11 год. 15 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту отримав від ОСОБА_6 , залишок неправомірної вигоди у виді імітаційних засобів у вигляді грошових коштів у розмірі 10900 доларів США, (з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ, становить 395993 гривень 73 копійок), при цьому надав ОСОБА_6 документи щодо внесення особистих даних ОСОБА_6 , як водія-волонтера благодійної організації «Благодійний Фонд «Серця України»» () до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), для незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України. При цьому повідомив ОСОБА_6 , що подальші дії щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України ОСОБА_5 буде керувати в телефонних розмовах по мобільному телефону надаючи вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_6 державного кордону України. В подальшому ОСОБА_5 на тому ж місці був затриманий співробітниками поліції та його злочинна діяльність припинена.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікована за ч.3 ст.332 КК України - організація та сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На адресу суду 03.09.2025 звернулась із заявою мати-застовадавець ОСОБА_4 , яка повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.09.2025 ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, в якому прохала поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке закрити в зв`язку зі смертю останнього та повернути їй як застовадавцю сплачену 19.10.2023 суму застави у розмірі 214720 гривень.

У суді мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 в повному обсязі підтримала заявлене нею клопотання. Судом ОСОБА_5 роз`яснено реабілітуючи обставини, але остання прохала задовольнити клопотання у повному обсязі.

В свою чергу прокурор вважав клопотання ОСОБА_4 таким, що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - зупинене до звільнення його з військової служби.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про ідентифікацію особи трупа від 09.08.2025, труп особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований в журналі відділу експертизи трупів ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» за №1854 за 2025 рій (унікальний номер тіла 0001854) визнано як військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом дослідження у судовому засіданні був оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №6942 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , відповідне питання перед судом не порушували. Судом було роз`яснено матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 таке право, але остання наполягала на задоволенні заявленого неї клопотання про закриття провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та повернення сплаченою неї суми застава.

Таким чином, судом не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений помер і підстав для подальшого провадження для реабілітації померлого немає, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 (справа № 953/10009/23, провадження № 1-кс/953/8150/23) до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, одночасно визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Довідка в.о. начальника Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної адміністрації України у Харківській області від 19.10.2023 та квитанція від 19.10.2023 свідчать про те, що 19.10.2023 кошти в сумі 214720 гривень надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: Застава згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 у справі № 953/10009/23, провадження № 1-кс/953/8150/23 відносно ОСОБА_5 , 1984 р.г. - платіж за власні кошти ОСОБА_4 .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесена застава, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 припинилась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 214720 гривень.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, віднести за рахунок Держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст.96-1, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182,183, ч.ч. 1,7 ст. 284, ст.ст. 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), внесену нею на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО одержувача: 820172, р/р ua 0006674 від 19.10.2023, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.10.2023 з призначенням платежу: застава згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 у справі №953/10009/23 (н/п № 1-кс/953/8150/23) відносно ОСОБА_5 у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень.

Арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Ірhone 12 Рrо, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_6 , автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_7 vin: НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_7 , ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN, банківська картка «Моnobank» № НОМЕР_10 , грошові кошти на загальну суму 800 дол. США (купюри номіналом по 100 дол. США, серії РG42204242В, ML47965562С, РВ11399833К, РG42204293В, РВ27731278М, РF65876938J, РF65876978J, РF13590199J), які належали обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути спадкоємцям;

витяг з розпорядження №1108 від 12.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , довідку з благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України» на ім`я ОСОБА_6 , довідку з благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України» на ім`я ОСОБА_6 , банківські банкноти ззовні схожі на долари США в сумі 10900 купюрами номіналом по 100 доларів США, які залучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

грошові кошти на загальну суму 400 дол. США (купюри номіналом по 100 дол. США, серія МG30465875В, РН28104512В, LВ11398161Н, LB68136312А), повернути фінансовому відділу УСБУ в Харківській області;

- витяг з розпорядження від 18.07.2022 №416 Київської обласної державної адміністрації на водія ОСОБА_8 ; витяг з розпорядження від 22.08.2023 №832 Київської обласної державної адміністрації на водія ОСОБА_9 ; витяг з розпорядження від 30.11.2023 №1353 Київської обласної державної адміністрації на водія ОСОБА_10 ; витяг з розпорядження від 02.12.2022 №888 Київської обласної державної адміністрації на водія ОСОБА_11 ; письмо від Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» до Київської обласної військової адміністрації вих№05/09-1 від 05.09.2022 з додатком на 1-м аркуші зі списком осіб, акт прийому - передачі матеріальних цінностей б/н між Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» та військової частиною НОМЕР_11 , акт прийому - передачі гуманітарної допомоги від 15.11.2023 між Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» та військової частиною НОМЕР_12 , акт прийому - передачі матеріальних цінностей б/н між Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України» в особі ОСОБА_12 та військової частиною НОМЕР_11 , акт прийому - передачі матеріальних цінностей б/н між Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» в особі ОСОБА_13 та військової частиною НОМЕР_11 , перелік водіїв, які здійснюють перевезення для потреб ЗСУ, для надання можливості виїзду за межі України, від директора департаменту Дорожніх і авіаційних перевезень, ОСОБА_14 на 3-х аркушах, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль Suzuki Swift, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль Volkswagen Caddy; звернення командира військової частини НОМЕР_12 від 08.11.2023 №2124/1769, письмо Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмо Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; письмо Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; супровідний лист від 04.02.2023 №145 від командира військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_17 з запитом на 1- аркуші на засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України» ОСОБА_18 , супровідний лист від 15.02.2023 №182 від командира військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_17 з запитом на 1- аркуші на засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» ОСОБА_18 , супровідний лист від 09.01.2023 №41 від командира військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_17 з запитом на 1- аркуші на засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України»» ОСОБА_18 , супровідний лист від 03.02.2023 №138 від командира військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_17 з запитом на 1-аркуші на засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України» ОСОБА_18 , декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарної допомогою на автомобіль Mercedes-Benz № НОМЕР_13 , акт прийому-приймання гуманітарної допомоги від 06.03.2023 між ГО «Іршавські Промені» та Благодійної організації «Благодійний фонд «Серця України», ноутбук MacBook Pro серійний номер CO2TR0G0G8WN з зарядним пристрієм та чохлом, мобільний телефон iPhone 11 Pro imei 1: НОМЕР_14 80 imei2: НОМЕР_15 , з номером мобільного телефону НОМЕР_16 , які передані на зберігання в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 - повернути власнику;

грошові кошти, а саме: 203500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 7150 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США; 10600 Євро купюрами номіналом по 100 Євро, 8000 Євро купюрами номіналом по 50 Євро, 1200 Євро купюрами номіналом по 200 Євро, 1500 Євро купюрами номіналом по 500 Євро, 440500 гривень різними купюрами, які відповідно до розписки від 22.01.2024 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_19 - повернути власнику.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 36349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев`ять) гривень 44 копійки - віднести за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1