Справа № 347/2472/25
Провадження № 1-кп/347/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000104 від 10.11.2025 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичну особу-підприємця, на утримання має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Так, 08 листопада 2025 року близько 23:30 год. перебуваючи на території відпочинкового комплексу, що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якою ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс два удари кулаками по обличчю та голові ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 17.11.2025, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зліва, гематоми вушної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

02.12.2025 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява, в якій він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.46 КК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

02.12.2025 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 поступила заява, в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.46 КК України, у зв?язку із примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану 02.12.2025 року заяву про закриття кримінального провадження підтримав з наведених у ній підстав та просив задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подану ним 02.12.2025 року заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав з наведених у ній підстав та просив задоволити. Зазначив, що зробив для себе правильні висновки та подібного не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв?язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно норм ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Із заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 примирився із потерпілим, і він жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а навпаки, просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілими клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілим вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має і також просив закрити провадження в зв?язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв?язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000104 від 10.11.2025 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Речові докази:

- фотознімки надані потерпілим ОСОБА_5 , на яких зафіксовано спричинені йому тілесні ушкодження, та медичні документи отримані в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1