УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володимирського міського суду Волинської області подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

03.10.2025 в провадження Володимирського міського суду Волинської області надійшло подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що остання поставлена на облік Центр пробації 06.11.2024 року. 21.01.2025 року їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а також встановлено з`являтися для реєстрації у перший понеділок кожного місяця. Заведено листок реєстрації засудженої ОСОБА_5 . Разом з тим, за час перебування на обліку засуджена допустила ряд порушень умов відбування іспитового строку, зокрема не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу, а також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Термін іспитового строку у ОСОБА_5 закінчується 30.09.2025 року, але її поведінка свідчить про те, що вона на шлях виправлення не встає та висновків про скоєне не робить, тому до суду слід направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене, представник ДУ «Центр пробації» просив задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.09.2024 року.

В судовому засідання представник ДУ «Центр пробації» підтримала подання, посилаючись на те, що наявні порушення порядку відбування засудженою покладених на неї обов`язків без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання і наполягав на його задоволенні, оскільки засуджена ОСОБА_5 допустила порушення умов відбування іспитового строку, зокрема не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу, а також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. В подальшому продовжила свою протиправну поведінку та без дозволу та попередження органу пробації змінила своє місце проживання, не реагувала на виклики до суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук та в подальшому примусово, на виконання ухвали суду, доставлена до суду працівниками поліції з міста Києва. Враховуючи наведені обставини, вважав, що подання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що допустила порушення умов відбування іспитового строку, злякалась що буде направлена відбувати покарання, у зв`язку з чим поїхала з місця свого проживання та уникала явки до суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши надане подання, дослідивши представлені до нього докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 поставлена на облік Центр пробації 06.11.2024 року. 21.01.2025 року їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а також встановлено з`являтися для реєстрації у перший понеділок кожного місяця. Заведено листок реєстрації засудженої ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустила ряд порушень умов відбування іспитового строку, а саме: 01.09.2025 р., засуджена не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, про що 19.09.2025 надала пояснення з цього приводу, цього дня з нею було проведено профілактичну бесіду під час якої повторно роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку. За допущені порушення 19.09.2025 року працівником відділу пробації ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, буде скеровано матеріали до суду про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Також згідно повідомлення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 25.09.2025 ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинила адміністративні правопорушення за, що була притягнена до адміністративної відповідальності.

18.11.2024 ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння цигарок на зупинці громадського транспорту, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., а також цього ж дня ОСОБА_5 вдруге була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

08.12.2024 ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

З цього приводу 21.01.2025 засуджена ОСОБА_5 за вказаними фактами дала письмове пояснення, та підтвердила, що таки дійсно притягалася до адміністративної відповідальності 18.11.2024 та 08.12.2024 та ці факти мали місце, зобов`язалася в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

21.01.2025 ОСОБА_5 за допущені порушення оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на роз`яснення наслідків невиконання встановлених судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, засуджена ОСОБА_5 продовжувала вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 09.03.2025 ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 05.05.2025 року засуджена ОСОБА_5 за вказаним фактом дала письмове пояснення, та підтвердила, що таки дійсно притягалася до адміністративної відповідальності 09.03.2025 року та зобов`язалася в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

05.05.2025 ОСОБА_5 за допущене порушення оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на повторні роз`яснення наслідків невиконання встановлених судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, засуджена ОСОБА_5 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 11.08.2025 року та 31.08.2025 року ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, на неї були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн..

Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_5 у період відбування іспитового строку, будучи попередженою про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, систематично вчиняла адміністративні правопорушення, в тому числі правопорушення, що посягають на громадський порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України - якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.І ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію", а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, а відповідно до ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України: виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію, поважність причин не довела, в період випробування вчинила шість адміністративних правопорушень, частина з яких в стані алкогольного сп`яніння, які що посягають на громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. В подальшому без дозволу та попередження органу пробації змінила своє місце проживання, таким чином допустила порушення обов`язків щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не з`являлись до суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук та в подальшому примусово, на виконання ухвали суду, доставлена до суду працівниками поліції з міста Києва.

Зазначене ставлення і поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, що надає підстави суду для задоволення подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2024 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2024 року покарання відносно засудженої ОСОБА_5 -задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не судимої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2024 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00год 22.01.2026

Суддя ОСОБА_7