В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Софіївського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 червня 2025 року, приблизно о 16:45 годині, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі пістолет, який є вогнепальною зброєю- короткоствольний, нарізний самозарядний 9 мм автоматичний пістолет конструкції Стечкина (АПС) серійний номер НОМЕР_1 , 1954 року випуску, який придатний для стрільби, з спорядженим у ньому магазином з набоями, а також пістолет, який є вогнепальною зброєю короткоствольним, нарізним, самозарядним, військовим пістолетом конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1940 року випуску, що придатний для стрільби з спорядженим у ньому магазином із набоями, умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві загально визначені правила поведінки та моральності, протиставляючи себе іншим громадянам, з особливою зухвалістю, почав грубо порушувати громадський порядок і за допомогою зазначених пістолетів здійснив не менше 11 хаотичних пострілів у різних напрямках, один із яких у напрямку житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і тим самим створив реальну загрозу для життя і здоров`я указаних громадян.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, з порушенням вимог статтей 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2.3.2, 8.1, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, Розділу І, V, Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 року, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, в березні 2022 року, перебуваючи на позиціях в Охтирському районі Сумської області, віднайшов і незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм серійний номер НОМЕР_2 , 1940 року випуску. В січні 2023 року, перебуваючи на позиціях в зоні проведення бойових дій у Бахмутському районі Донецької області, віднайшов і незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: чотири патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва; кулемет конструкції Калашникова РПК-74 калібру 5,45 мм, 1990 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_3 ; гранатомет РПГ-7Н1 серійний номер КВ-925 калібру 40 мм, 1977 року виготовлення; шість тисяч п`ятсот вісімдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року; двісті патронів калібру 7,62х54 мм; сімнадцять 40-мм осколково-фугасних пострілів ОGі-7МА до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7; дистанційні запали М213 в кількості вісім штук та корпуси ручної осколкової наступальної гранати М67 в кількості 8 штук; уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ в кількості двадцять штук та корпусами ручної осколкової гранати РГ-42, споряджені в середині в кількості двадцять штук; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині; запалами ручної осколкової гранати М/54 в кількості чотири штуки та корпусами ручної осколкової М/54, споряджені в середині в кількості чотирьох штук. Вказані предмети з моменту придбання ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, не здійснивши жодних дій для х здачі до військової частини чи правоохоронного органу перевіз на власному автомобілі Nissan X-Trail з іноземною реєстрацією НОМЕР_4 із території проведення бойових дій до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав до 01.06.2025 року.

01.06.2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: пістолет конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62 мм серійний номер НОМЕР_2 , 1940 року випуску, який придатний для стрільби; чотири патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, придатні для стрільби; кулемет конструкції Калашникова РПК-74 калібру 5,45 мм, 1990 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом і придатний для стрільби; гранатомет РПГ-7Н1 серійний номер КВ-925 калібру 40 мм, 1977 року виготовлення, із усіма частинами та механізмами в наявності, взаємодіють вірно та не перешкоджають проведенню пострілів; сто двадцять п`ять патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом і які є проміжними військовими патронами, придатними для стрільби; дві тисячі сто шістдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом і які є проміжними військовими патронами, придатними для стрільби; дві тисячі сто шістдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом і які є проміжними військовими патронами, придатними для стрільби; двісті патронів калібру 7,62х54 мм, які є бойовими припасами-гвинтівковими патронами, придатні для стрільби; двісті патронів, які є бойовими припасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм, придатні для стрільби; сімсот патронів, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; одна тисяча чотириста сорок патронів, які є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; десять предметів, які є 40-мм осколково-фугасними пострілами ОGі-7МА до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); вісім предметів, які є дистанційними запалами М213 та корпуси ручної осколкової наступальної гранати М67, споряджені в середині, в кількості 8 штук, які в поєднанні в єдину кострукцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); десять предметів, які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ та корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, споряджені в середині, які поєднані в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); 10 предметів, які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ і корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, споряджені в середині, які поєднані в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); десять предметів, які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ та корпусами ручної осколкової гранати РГ-42, споряджені в середині, які поєднані в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); сім предметів, які є 40-мм осколково-фугасними пострілами ОGI-7МА до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); десять предметів, які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ та корпусами ручної осколкової гаранти РГ-42, споряджені в середині в кількості 10 шт, які поєднані в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині; предмети, які є запалами ручної осколкової гаранти М/54 в кількості чотири штуки та корпусами ручної осколкової гранати М/54, споряджені в середині в кількості чотирьох штук, які в поєднанні в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв(боєприпасів).

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, оскільки придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився. При цьому підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо часу, місця і способу вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що шкодує про вчинене. На цей час є військовослужбовцем і готується до виконання бойових завдань.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам справи зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України визначена вірно, оскільки він придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України визначена вірно, оскільки він грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу. Так судом установлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_3 відсутні, є військовослужбовем із 2014 року, готовий понести відповідальність за вчинене. Потерпіла в справі будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій статтей, у вчинені яких судом визнано винуватим ОСОБА_3 . При призначенні покарання підлягає також застосуванню статтю 70 КК України та покарання необхідно призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи наявність пом`якшуючих у справі обставин: щире каяття і активне сприяння і розкритті кримінальних правопорушень, проходження військової служби ОСОБА_3 , а також установленнях відомостей, які характеризують особу винного, зазначені вище, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області необхідно скасувати.

Судом також установлено, що по справі проведені експертизи, вартість проведення яких становить 66855 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з огляду на вид покарання, який застосовується до обвинуваченого, відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст.296 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 66855 (шістдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року по справі № 532/1336/25 скасувати.

Речові докази: магазин із маркуванням «ДП 443» з трьома патронами в ньому; порожній магазин з маркуванням «БН 1492-4»; порожній магазин із маркуванням 782-1; порожній магазин із маркуванням РВ 150-3; порожній магазин із маркуванням БВ-1697-5; вісім гільз з маркуванням ФОРТ; одну гільзу з маркуванням 38-85; одну гільзу з маркуванням 38-88; вісім предметів чорного кольору з маркуванням на них «G881COMP B DAZ211017 1 GRENADE HAND FRAG DELAY M67»; прозору упаковку, в якій знаходяться п`ять циліндричних предметів; колбоподібні три предмети з маркуванням:HAND GRANAT M/54»; один корпус гранати з маркуванням 57-571418 т ( зовні схожий на корпус гранати Ф1); прозорий пакунок з візуально запалами в ньому; один магазин, в якому знаходяться 45 патронів; один магазин, в якому знаходяться 23 патрони; 57 патронів; предмет зовні схожий на кулемет з маркуванням:РПК-1990 БУ 1674; предмет, зовні схожий на гранатомет з маркуванням : РПГ-7Н1 № КВ-925 1977 г; предмет зовні схожий на пістолет (візуально марки ТТ) з маркуванням: ДП 443, 1940 при огляді якого в патроннику наявна гільза; одна гільза та один патрон (візуально до вищезазначеного пістолета); два дерев`яні ящики, в яких знаходяться чотири цілі металеві цинки з маркуванням: 5,45 ПС ГС, 1080 шт (патрони); один цілий металевий цинк із маркуванням: 7,62, ПС ГС, 700 шт (патрони); один дерев`яний ящик з упакованими в ньому цілими ( не пошкодженими) пакунками в кількості шести штук, на яких є маркування: 7,62 по 240 шт на кожному пакунку, загальною кількістю 1440 шт (патрони); один цілий (не пошкоджений) пакунок з маркуванням: 200 шт, 7,62 (патрони); один дерев`яний ящик, в якому знаходяться візуально нові предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД в кількості 20 шт, та дві ємкості циліндричні з маркуванням: УЗРГМ; один дерев`яний ящик з предметами зовні схожими на корпуси гранат в кількості 20 шт, з маркуваннями: 6-zb-1-71Т та дві ємкості циліндричні з маркуванням: UZRGM 10 шт, на одній ємкості; один дерев`яний ящик, у якому знаходяться білого кольору циліндричні предмети в яких знаходяться візуально предмети схожі на заряд до гранатомету в кількості 17 шт з маркуванням: OGI 7 МА, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - передати на озброєння до Збройних Сил України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя