Справа № 163/2652/25
Провадження № 1-кп/163/290/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000410,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000410 з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що в період з 25.09.2015 по 14.10.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через вхідні двері проникла до належного ОСОБА_4 будинку в селі Хворостів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області та таємно викрала 5000 польських злотих та 1700 гривень, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким діям надана правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

На час звернення до суду із цим клопотанням особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлялась секретарем судових засідань, що стверджено наявною в матеріалах справи телефонограмою, проте в судове засідання не з`явилась, просила клопотання прокурора розглянути за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

По факту крадіжки у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року внесено відомості під № 0000410 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

З метою розкриття злочину та встановлення особи злочинця під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу, можливих свідків, проведено огляд місця події та судово-трасологічну експертизу, на виконання доручень уповноваженої особи органу досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.

Відповідно до ст.12 КК України діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесене до тяжких злочинів, передбачене за його вчинення максимальне покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, особа, яка його вчинила не встановлена, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: здвоєний циліндровий механізм замка з ключем, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуюча: суддя ОСОБА_1