Справа № 457/209/16-к
Провадження № 1-во/442/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 09.02.2016 року, за № 0000469 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобича, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , позапартійної, раніше судимої вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.04.2017р. за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки, з конфіскацією належного їй майна. Цивільний позов ОСОБА_2 за його заявою залишено без розгляду.

Однак у мотивувальній частині вироку суд допустив описку у поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається що «Дійсно, у 2012 році позичив їй кошти в сумі 100 000 тисяч доларів США, про що нею була написана розписка. Згодом на протязі 2012 - 2013 роках позичив ще 22 000 тисячі доларів США, 5 000 тисяч доларів, 50 000 тисяч гривень», однак як вбачається із Розписки від 08.05.2023р. ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 - 5 000 ( п`ять тисяч доларів США), загальна сума отримана 27 000 ( двадцять сім тисяч доларів США), та Розписки від 23.02.2012р., позичив ОСОБА_3 - 10 000 ( десять тисяч доларів США), тобто суд не вірно зазначив суму позичених коштів обвинуваченій ОСОБА_4 , зазначив "100 000 тисяч доларів США" замість вірного "10 000 тисяч доларів США).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену статтею 379 КПК, а також частиною 5 статті 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019р.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019р. вважати правильним та читати в такій редакції:

«Показання потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що обвинувачену ОСОБА_3 знає давно. Дійсно, у 2012 році позичив їй кошти в сумі 10 000 тисяч доларів, про що нею була написана розписка.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1