Справа № 185/1134/26
Провадження № 1-кс/185/106/26
У Х В А Л А

про арешт майна

29 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до ЄРДР 25 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

26 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що вона 24 січня 2026 року приблизно о 04:00 годині, перебуваючи у кухонному приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою спричинення смерті своєму співмешканцю ОСОБА_6 на грунті конфлікту, взяла сокиру, пройшла до спальної кімнати, де умисно нанесла п`ять ударів сокирою в область голови ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, після чого завдала численні удари кухонним ножем в область тулуба ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

З метою приховання злочину ОСОБА_5 винесла тіло ОСОБА_6 на подвір`я домоволодіння, де спробувала його спалити за допомогою бензину, однак тіло повністю не згоріло, тоді ОСОБА_5 за допомогою пилки, ножа та молотка розділила тіло ОСОБА_6 на частини, які перенесла до туалетної ями, розташованої на подвір`ї цього ж домоволодіння.

25 січня 2026 року проведено невідкладну слідчу дію - обшук домоволодіння, розташованого на території садового товариства «Бодрость» за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей або інших слідів кримінального правопорушення.

При проведенні обшуку в ямі вуличного туалету виявлено тіло ОСОБА_6 , розділене на дванадцять частин, також було виявлено і вилучено до Павлоградського РВП речі та предмети зі слідами рідини бурого кольору: виріз з поліетиленового мішку, тканину синього кольору, сокиру з рукояткою червоного кольору, молоток з рукояткою червоного кольору, три пилки, пара жіночого взуття, п`ятилітрову каністру, два ножі, виріз із килиму, мобільний телефон Redmi 8а в чохлі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy А24 з сім-карткою НОМЕР_2 .

Крім того 25 січня 2026 року під час обшуку затриманої ОСОБА_5 вилучено куртку чорного кольору із забрудненням та светр чорно-біло-бежевого кольору зі слідами рідини бурого кольору

Постановою слідчого вилучені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000123.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку 25 січня 2026 року, а саме: виріз з поліетиленового мішку, тканину синього кольору, сокиру з рукояткою червоного кольору, молоток з рукояткою червоного кольору, три пилки, пару жіночого взуття, п`ятилітрову каністру, упаковану до спецпакету NPU 5587776, два ножі, виріз із килиму, мобільний телефон Redmi 8а, в чохлі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , упакований до спецпакету NPU 5060710, мобільний телефон Samsung Galaxy А24 з сім-карткою НОМЕР_2 , упакований до спецпакету NPU 5060711, куртку чорного кольору із забрудненням та светр чорно-біло-бежевого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1