УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Справа №607/26120/25 Провадження №1-кс/607/7370/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000359 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: куртку чорного кольору торгової марки «KAPPA», що поміщено у спец-упакування QHY0077939, яке опечатано; грошові кошти в сумі 3800 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 6705275, одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 0183413, одна купюра номіналом 1000 грн. серія БА 2328097, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЗ 5691277, одна купюра номіналом 200 грн. серія БН 2186686, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕВ 9654454, одна купюра номіналом 100 грн. серія ЄЄ 2940076 та одна купюра номіналом 100 грн. серія АМ 1024405, які поміщено у спец-упакування CRI 1122367 та опечатано; мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки Doogee, ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 :01, ІМЕІ №2 НОМЕР_2 :01, із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон у чорному чохлі марки «xiaomi», ІМЕІ № НОМЕР_4 :00, ІМЕІ №2 НОМЕР_5 :00 із сім картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , що поміщено у спец-упакування CRI 1122364, яке опечатано; посвідчення водія на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 до 08.2029, посвідчення учасника бойових дій на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 від 25.06.2025, військовий квиток серія НОМЕР_10 виданий 14.05.2001 р на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 , також ідентифікаційнийкод виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_12 виданий 21.12.1998 року, що поміщено у спец-упакування CRI 1122348, яке опечатано; рюкзак чорного кольору із вмістом двох паперових упакувань із надписом «НоваПошта», чорна шкіряна барсетка, одна косметичка, футболка білого кольору, одна пляшка з під мінеральної води та два шприца і один лейкопластер, а також дві бахіли, які поміщено у спец-упакування QHY 0077940, яке опечатано.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначений мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000359 від 11 грудня 2025 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 09.12.2025 року близько 13:00 перебуваючи у готельному комплексі «Глобус» що знаходиться за адресою село Петриків вул. С.Будного ,18 Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 викрав рюкзак чорного кольору в якому знаходилися особисті речі та куртку чорного кольору чим спричинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

11 грудня 2025 року в період з 21:00 год. по 21:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 - добровільно видав наступні предмети та речі: куртка чорного кольору торгової марки «KAPPA», що поміщено у спец-упакування QHY0077939, яке опечатано; грошові кошти в сумі 3800 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 6705275, одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 0183413, одна купюра номіналом 1000 грн. серія БА 2328097, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЗ 5691277, одна купюра номіналом 200 грн. серія БН 2186686, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕВ 9654454, одна купюра номіналом 100 грн. серія ЄЄ 2940076 та одна купюра номіналом 100 грн. серія АМ 1024405, які поміщено у спец-упакування CRI 1122367 та опечатано; мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки Doogee, ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 :01, ІМЕІ №2 НОМЕР_2 :01, із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон у чорному чохлі марки «xiaomi», ІМЕІ № НОМЕР_4 :00, ІМЕІ №2 НОМЕР_5 :00 із сім картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , що поміщено у спец-упакування CRI 1122364, яке опечатано; посвідчення водія на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 до 08.2029, посвідчення учасника бойових дій на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 від 25.06.2025, військовий квиток серія НОМЕР_10 виданий 14.05.2001 р на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 , також ідентифікаційнийкод виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_12 виданий 21.12.1998 року, що поміщено у спец-упакування CRI 1122348, яке опечатано.

Рюкзак чорного кольору із вмістом двох паперових упакувань із надписом «НоваПошта», чорна шкіряна барсетка, одна косметичка, футболка білого кольору, одна бутилка з під мінеральної води та два шприца і один лейкопластер, а також дві бахіли, що поміщено у спецупакування QHY 0077940, яке опечатано.

11.12.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- куртку чорного кольору торгової марки «KAPPA», що поміщено у спец-упакування QHY0077939, яке опечатано;

- грошові кошти в сумі 3800 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 6705275, одна купюра номіналом 1000 грн. серія АЖ 0183413, одна купюра номіналом 1000 грн. серія БА 2328097, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЗ 5691277, одна купюра номіналом 200 грн. серія БН 2186686, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕВ 9654454, одна купюра номіналом 100 грн. серія ЄЄ 2940076 та одна купюра номіналом 100 грн. серія АМ 1024405, які поміщено у спец-упакування CRI 1122367 та опечатано;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки Doogee, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 :01, ІМЕІ №2 НОМЕР_2 :01, із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон у чорному чохлі марки «xiaomi», ІМЕІ № НОМЕР_4 :00, ІМЕІ №2 НОМЕР_5 :00 із сім картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , що поміщено у спец-упакування CRI 1122364, яке опечатано;

- посвідчення водія на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , карта для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 до 08.2029, посвідчення учасника бойових дій на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 від 25.06.2025, військовий квиток серія НОМЕР_10 виданий 14.05.2001 р на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 , також ідентифікаційнийкод виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_12 виданий 21.12.1998 року, що поміщено у спец-упакування CRI 1122348, яке опечатано;

- рюкзак чорного кольору із вмістом двох паперових упакувань із надписом «НоваПошта», чорна шкіряна барсетка, одна косметичка, футболка білого кольору, одна пляшка з під мінеральної води та два шприца і один лейкопластер, а також дві бахіли, які поміщено у спец-упакування QHY 0077940, яке опечатано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1