УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.10.2025р. в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Івана Франка, 5.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001316 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб з числа місцевих жителів, які діючи за попередньою змовою здійснюють незаконні порубки дерев в лісі, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Зокрема встановлено, що вказаною групою осіб в лісовому масиві кварталу №2 Брусилівського лісництва Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», що поблизу с. Ставище Брусилівської ТГ Житомирського району, вчинено незаконну порубку 22 породи береза, якою спричинено збитки навколишньому природному середовищу в розмірі 263713,02 грн, що є тяжкими наслідками.

Окрім цього, 09.10.2025 у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві Брусилівського лісництва Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі ДП «Коростишівський лісгосп АПК»), що поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Так, 09.10.2025 близько 11 годи. 30 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 прибули в лісовий масив поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме у виділи №№ 2 та 9 кварталу № 2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи незаконно, за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь двох бензопил марки «STIHL», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме: 2 сироростучих дерев породи сосна та 1 сухостійного дерева породи сосна у виділі №2 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК»; 36 сироростучих дерев породи береза та 2 сироростучих дерев породи осика у виділі №9 кварталу № 2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», спричинивши шкоду державним та громадським інтересам в розмірі 224 648 грн 36 коп., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення з місця їх незаконної порубки до земельної ділянки поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 18:49 по 20:49 09.10.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського РС справа №296/10907/25 від 29.09.2025, виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.;

2. 3 (Три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB;

3. Бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору;

4. Бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу;

5. Цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN»;

Постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі та документи в порядку ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 та ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечила щодо накладення арешту на грошові кошти, оскільки такі є заробітною платою батька підозрюваного. Стосовно накладення арешту на інше майно, вказала що покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила не накладати арешт на грошові кошти, оскільки такі є заробітною платою батька підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 , на підтвердження чого надала довідку від 10.10.2025р. № 10/10/25 видану водію автотранспортних засобів ОСОБА_9 із зазначенням, що його дохід за період з 09.07.2025р. по 30.09.2025р. складає 66645,29 грн., а саме: липень 2025 12976,17 грн., серпень 2025 20784,70 грн.; вересень 2025 17556,00 грн.

На переконання слідчого судді довідка про доходи батька підозрюваного не спростовуює доводів слідчого про те, що грошові кошти в сумі 24 500 грн. є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявні обгрунтовані підстави вважати, що такі здобуті внаслідок реалізації незаконно зрубаної деревини.

З огляду на те, що речі, вилучені 09.10.2025р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 09.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського РС справа №296/10907/25 від 29.09.2025, а саме на:

1) Грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.;

2) 3 (Три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB;

3) Бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору;

4) Бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу;

5) Цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN».

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2025 о 14 год.15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1