Справа № 233/5794/17
Провадження № 1-кп/932/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та оголошення її у міжнародний розшук з огляду на те, що остання в судові засідання не з`являється тривалий час, наявна інформація, що вона виїхала за межі України 06 лютого 2025 року та назад не поверталась.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав його передчасним, оскільки, на його думку, необхідно спочатку застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід через органи поліції, або витребувати інформацію на підтвердження причин її виїзду за межі України.

Обвинувачена ОСОБА_10 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Кримінальне провадження з 15 грудня 2017 року перебувало в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 09 травня 2025 року на підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року кримінальне провадження передано в провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2025 року №27-г/к продовжено на 1 рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя строком на з 28 січня 2026 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 регулярно брала участь в судових засідання та прибувала до зали суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області аж до 15 лютого 2024 року. В подальшому в судові засідання як до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, так і до Шевченківського районного суду міста Дніпра не з`являлась, клопотань про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції або будь-яких інших заяв або клопотань не надавала.

Відповідно до інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 серпня 2025 року за вих. №19/65927-25 обвинувачена ОСОБА_9 виїхала за межі України 06 лютого 2025 року через пункт пропуску «Порубне» (ділянка кордону Україна-Румунія).

В судових засіданнях захисник ОСОБА_4 неодноразово повідомляв, що, як йому відомо, його підзахисна обвинувачена ОСОБА_9 , в теперішній час перебуває на території російської федерації, де проходить лікування у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я, туди її вивезли діти.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року до обвинуваченої ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 березня 2018 року включно, який в подальшому продовжений не був, в теперішній час будь-який запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 не застосований.

Суд вважає неможливим застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 будь-яких заходів процесуального примусу, в тому числі приводу, оскільки в теперішній час її місце перебування не відоме.

Викладені обставини є підставами для виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 в окреме провадження, оголошення її у міжнародний розшук та зупинення судового провадження щодо неї до її розшуку.

Судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити.

При ухваленні такого рішення суд враховує, що це буде сприяти розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в розумні строки, а виділення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 в окреме провадження не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження з об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 доручити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1