справа № 166/1650/25
провадження № 1-кс/166/761/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000360 від 22 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 25 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15 вересня 2025 року близько 00 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 8000 грн, які було перераховано з її власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за цим фактом 22 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо, що вона у своєму користуванні має банківську картку, емітовану в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яку в подальшому перевипустила на № НОМЕР_2 . Близько 20 год. 14 вересня 2025 року потерпілій у додатку "Телеграм" надійшло повідомлення від користувача, підписаного як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у якому вказувалось, що її банківську картку заблоковано і щоб відновити доступ потрібно перейти за посиланням та дотримуватися інструкцій. Потерпіла, перейшовши за посиланням, уводила якісь коди, які надходили останній із смс-повідомлень. Після завершення усіх дій телефон потерпілої перезапустився та вона побачила, що втратила доступ до свого "Айкладу". Усі її сторінки в соціальних мережах були взломані. Зайшовши в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", остання помітила, що на її банківську картку було взято кредитний ліміт на суму 8000 грн та 15 вересня 2025 року було здійснено 2 перекази: о 00 год. 09 хв. з її банківської картки № НОМЕР_1 на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 в сумі 2700 грн, які в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 ; о 00 год. 01 хв. з її банківської картки № НОМЕР_2 на картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 в сумі 5025 грн, які в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 . Наступного дня потерпіла дізналася, що вищевказані картки належать її друзям, зокрема банківська картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , банківська картка № НОМЕР_3 ОСОБА_7 . Останні пояснили, що 15 вересня 2025 року на їх банківські картки було перераховано від імені потерпілої грошові кошти та відразу невідома особа, від імені ОСОБА_5 , написала їм, що ніби це остання помилково здійснила даний переказ. У подальшому невідома особа написала номер банківської картки, на яку треба було переказати знову ці кошти, що друзі потерпілої і зробили. Кому належить банківська картка № НОМЕР_4 потерпілій невідомо, сума завданих збитків становить 8000 грн.

Крім того, потерпілій відомо, що у її знайомої ОСОБА_8 напередодні вказаних подій взаламали абонентський номер НОМЕР_6 , на заставці цього номера в "Телеграм" остання бачила картинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таку ж як в аккаунті "Телеграм" особи, яка відправила ОСОБА_5 посилання. Також потерпіла дізналася, що її номер чомусь зареєстрований на ОСОБА_9 , у зв`язку з чим можливо даний номер використовувався у її телефоні, коли невідома особа заволоділа додатками та айклаудом потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, виконані із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_6 , якими користувалася особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 01.09.2025 до 00 год. 00 хв. 25.09.2025, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його розглянути без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння 15 вересня 2025 року близько 00 год. 00 хв. невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 8000 грн, які були перераховані з її власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР № 0000360 від 22.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.09.2025, випискою з банківської картки потерпілої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 10.09.2025 по 18.09.2025.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 до 00 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до злочину, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зобов`язати останнього надати начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчим СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , або за дорученням іншим оперативним працівникам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_6 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , якими користувалася невстановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій НОМЕР_6 та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер НОМЕР_6 , а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року до 00 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1