Справа № 588/1835/25
провадження № 1-кс/588/380/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 10.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,

про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 04.11.2025 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 10.10.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу із 15 по 18.05.2025 із бліндажу, який розміщений неподалік с. Крамчанка Охтирського району вчинено крадіжку особистих речей та інструментів, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшої перевірки встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Сума заявлених збитків становить 22 985 гривень.

За даним фактом 10.10.2025 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, 10.10.2025 в ході реагування на повідомлення встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання по

АДРЕСА_1 зберігав запал до гранати типу УЗРГМ, корпус гранати типу РГД-5 та гранату іноземного виробництва типу М67, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 10.10.2025 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

29.10.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000249.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

У денний період доби в один із днів із 15 по 18 травня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебував поряд із бліндажем, який знаходиться на сільськогосподарському полі поблизу с. Крамчанка Охтирського району Сумської області, де через відчинені двері побачив речі побутового призначення, на викрадення яких у нього раптово виник прямий корисливий умисел.

Реалізовуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до власника майна та інших осіб, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_7 того ж дня зайшов до приміщення бліндажу, звідки виніс речі побутового призначення, належні військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) портативний дизельний обігрівач торгівельної марки «MAR-POL»; 2) каністру металеву зеленого кольору об`ємом 20 л; 3) сумку для інструментів торгівельної марки «Dnipro-M»; 4) систему для приготування їжі торгівельної марки «Fire maple X5 Pollaris», із газовим балоном торгівельної марки «Pinguin»; 5) лопату штикову торгівельної марки «Fiskars»; 6) молоток «Intertool» моделі «Н-0202»; 7) сокиру торгівельної марки «Dnipro-M» моделі «Garden Pro 800»; 8) спальний мішок виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 9) спальний мішок «Contuk»; 10) спальний мішок із матеріалу шерсть; 11) набір викруток «Dnipro-M» із тріскачкою та насадками S2, 1/4?? 38 шт.; 12) набір термозбіжних трубок «Dnipro-M»; 13) набір прецизійних інструментів у пластиковому кейсі 115 в 1; 14) каремат торгівельної марки «BaseCamp Ranger»; 15) газовий балон об`ємом 3 л.

Після цього, вказані речі ОСОБА_7 погрузив на належний йому мопед та перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання у будівлі гаражу, таким чином отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/17122-ТВ від 22.10.2025 становить 15674 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні).

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_7 усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене чатиною 4 статті 185 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_7 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у середині вересня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у у лісосмузі лісового масиву, розміщеному між селами Солдатське та Крамчанка Охтирського району, ОСОБА_7 придбав шляхом привласнення знайденого ручну гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ та гранату іноземного виробництва М67, які належить до категорії бойових припасів, чим вчинив їх незаконне придбання.

Достовірно знаючи, що придбання, носіння та зберігання боєприпасів, до яких відносяться вказані гранати, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_7 цього ж дня незаконно переніс придбані гранати та запал за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати в приміщенні гаражу до 10.10.2025 включно, коли працівниками поліції вказані гранати та запал виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразились у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_3 повідомив, що ніс військову службу із потерпілим ОСОБА_6 на бойовій позиції поблизу с. Крамчанка, поряд із якою розміщувався бліндаж, в якому останні зберігали свої особисті речі та необхідні для несення служби інструменти. 18.05.2025 під час чергового заступання на службу, у бліндажі де зберігалися вищевказані речі, ОСОБА_6 виявлено два зірваних навісних замки та відчинені двері, які після завершення чергування 15.05.2025 було зачинено. При вході до бліндажу, останнім було виявлено зникнення належних йому речей. 10.10.2025 від ОСОБА_6 стало відомо про те, що до вчинення крадіжки належних йому речей причетний місцевий мешканець с. Солдатське ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий посилався на те, що в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, військовослужбовці ЗСУ можуть бути переведені в інше місце тимчасової дислокації, крім того очевидно, що під час воєнного стану існує підвищена небезпека для життя і здоров`я потерпілих та свідків з числа військовослужбовці ЗСУ, що може унеможливити їх допит в суді, у зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Враховуючи, що вищезазначені пов`язані з воєнним станом обставини можуть настати у будь-який час, допит потерпілого доцільно провести якомога скоріше, не чекаючи сплину тривалого часу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи заступника начальника слідчого відділу щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка в порядку статті 225 КПК України.

Керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, водія відділення управління НГУ в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 10.10.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 10 год. 00 хв. 05 липня 2025 року, у присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1