Справа №: 398/4196/25
провадження №: 1-кс/398/1626/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у тому числі здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному телефоні марки «Redmi 9cNFC», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером: НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «motog22», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-картки, яким до 22.10.2025 року користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2025 року органом дізнання розпочато кримінальне провадження №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: 06.05.2025 року ОСОБА_6 , приблизно ввечері, виявила, що не може зайти до свого облікового запису в мобільному додатку «Facebook». Після чого знайомі почали телефонувати та говорити, що остання винна їм грошові кошти, які брала в позику, але потерпіла грошові кошти не отримувала, в позику не брала, та зрозуміла, що її обліковий запис зламали невідомі особи і від імені ОСОБА_6 надсилали смс-повідомлення знайомим про позику коштів та надавали банківську картку № НОМЕР_6 , яка останній не належить. Таким чином, невідома особа (особи) втрутились в обліковий запис та використовували дані ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, 22.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9cNFC», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «motog22», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-картки, які постановою дізнавача від 22.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що дізнавач, з метою відновлення оперативної та довгочасної пам`яті, яка містить файли, на яких може бути інформація про протиправні дії ОСОБА_5 , які остання, з метою приховування своїх злочинних діянь, користуючись спеціальним програмним забезпеченням, сховала на мобільному телефоні, просить надати тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем (мобільного телефону), з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у тому числі здійснення копій, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, в тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні, що вилучений у ОСОБА_5 .

В той же час, клопотання та додані до нього матеріали не містять чіткої вказівки та конкретного переліку такої інформації, так само як і не містять обґрунтування, які саме обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, може бути встановлено при реалізації доступу до інформації, зазначеної в клопотанні.

Крім того, дізнавачем у клопотанні не наведено та не зазначено підстав вважати, що на вказаному мобільному телефоні зберігаються відомості, які можуть бути використанні як докази фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто не обґрунтовано, що отримання доступу до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в клопотанні не наведено передбачених ст. 132, ч. ч. 4 7 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу, не обґрунтовано необхідності надання доступу до вказаної інформації, конкретно не зазначено, до якої саме інформації необхідно надати тимчасовий доступ, яке вона має значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вона необхідна, то в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1