Номер провадження:1-в/521/213/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальцої пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_6 надійшов ДО сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 17.07.2025 року.

24.07.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до органу пробації в присутності свого законного представника, а саме матері ОСОБА_7 , де їм було роз`яснено права та обов`язки її доньки під час іспитового строку та ознайомлено з вироком Приморського районного суду м. Одеси, однак під час заповнення документів для постановки на облік, а саме під час підписання підписки ОСОБА_6 відмовилася писати обов`язки покладені на неї вироком суду та надавати письмові пояснення з будь якого приводу та покинула сектор ювенальної пробації м. Одеси. Після цього законному представнику було вручено під підпис виклик для з`явлення разом із нею до органу пробації до 01.08.2025 року.

01.08.2025 року ОСОБА_6 в приміщенні сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в присутності її законного представника, а саме ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця). Ознайомлена з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Засуджена ОСОБА_6 порушення обов`язку у виді періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускала, на періодичну реєстрацію з`являлася вчасно.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціальновиховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були складені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та індивідуальний план роботи відносно засудженої ОСОБА_6 . Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані в повному обсязі.

Обов`язок у виді проходження модуля «Попередження вживання психоактивних речовин» за індивідуальною профілактичною програмою «Життєві навички» був виконаний 01.09.2025 року, тим самим виконала обов`язок суду.

30.09.2025 року ОСОБА_6 пройшла профілактичну програму «Побудова позитивної життєвої перспективи» за індивідуально профілактичною програмою «Будуємо майбутнє разом», тим самим виконала обов`язок суду.

06.10.2025 року ОСОБА_6 пройшла модуль «Родинне коло» за індивідуальною профілактичною програмою «Життєві навички», тим самим виконала обов`язок суду.

30.10.2025 року пройшла пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки» з високим рівнем досягнення мети пробаційної програми, тим самим виконала обов`язок суду.

03.11.2025 року пройшла модуль «Права і обов`язки» за індивідуально - профілактичною програмою «Будуємо майбутнє разом», тим самим виконала обов`язок суду.

01.12.2025 року пройшла модуль «Успішне спілкування з однолітками» за індивідуальною профілактичною програмою «Життєві навички», тим самим виконала обов`язок суду.

Відповідно до вищезазначеної інформації обов`язки суду виконала в повному обсязі.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно інформації від УІАП ГУНП засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання органу пробації підтримала у повному обсязі.

Представник органу пробації також підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 відбула покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконала та стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальцої пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 , засуджену вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8