У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило поставку комп`ютерної техніки на користь в/ч НОМЕР_2 за завищеною вартістю.

Так, під час виконання договору №382/24/14 від 16.12.2024 (підписаний заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) полковником ОСОБА_4 та з іншого боку директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ) на поставку планшетів Lenovo та ноутбуків Asus на загальну суму 24 265 026, 00 грн з ПДВ, встановлені ланцюги постачання зазначеного товару.

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2024 року імпортувало зазначені планшети Lenovo моделей: ZADB0317UA кількістю 300 шт (на суму 2 109 627 грн з ПДВ), ZADB0318UA кількістю 463 шт (на суму 3 409 981,11 грн з ПДВ), ZADB0312UA кількістю 200 шт (на суму 1 406 418 грн з ПДВ), ZADB0330UA кількістю 300 шт (на суму 2 209 491 грн з ПДВ), чохли на вказані планшети кількістю 1263 шт (на суму 617 159,52 грн з ПДВ). Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імпортувало ноутбуки Asus моделі В1502CVA-BQ1801 кількістю 408 шт. (на суму 5 567 544 грн з ПДВ) на загальну суму 15 320 220,63 грн з ПДВ.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.12.2024 реалізувало вказану продукцію для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму 18 323 719 грн з ПДВ.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 одночасно виконує на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функції директора та головного бухгалтера.

Так, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України було скеровано запит № від 19.06.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій документів (договорів з додатками та специфікаціями до них, тендерна документація, інші документи щодо проведення закупівлі, накази, розпорядження, рішення, протокол нарад, документів щодо проведення попередніх переговорів (у т.ч. у формі листування), з постачальниками, загальних зборів щодо укладення договорів, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості (відповідності, походження) тощо), по взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно договору №382/24/14 від 16.12.2024, а також документів щодо взаємовідносин із закупівлі вказаної в договорі комп`ютерної техніки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), однак відповіді не отримано.

Враховуючи вищевикладене, запитувані копії тендерної документації, інші документи щодо проведення закупівлі, накази, розпорядження, рішення, протоколи нарад, документів щодо проведення попередніх переговорів (у т.ч. у формі листування), з постачальниками, загальних зборів щодо укладення договорів, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання-передачі товарно-матеріальні цінності, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості (відповідності, походження) тощо, по взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно договору №382/24/14 від 16.12.2024, а також документів щодо взаємовідносин із закупівлі вказаної в договорі комп`ютерної техніки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) мають суттєве значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000736 від 10.06.2025, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів (договорів з додатками та специфікаціями до них), тендерну документацію, інші документи щодо проведення закупівлі, накази, розпорядження, рішення, протоколи нарад, документів щодо проведення попередніх переговорів (у т.ч. у формі листування), з постачальниками, загальних зборів щодо укладення договорів, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості (відповідності, походження) тощо), по взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно договору №382/24/14 від 16.12.2024, а також документів щодо взаємовідносин із закупівлі вказаної в договорі комп`ютерної техніки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1