Cправа № 127/2651/26
Провадження № 1-кс/127/1123/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 24.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 09.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.01.2026 до чергової частини ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 00:30 год. 07.01.2026 по 02:30 год. 07.01.2026 незаконно заволоділи його автомобілем марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який він залишив на узбіччя дороги між населеними пунктами Підлісне-Пеньківка Стрижавської ТГ Вінницького району Вінницької області та вчинили з нього крадіжку акумулятора марки «Klema Better 6-CT-65» чорного кольору, набору різних ключів, які знаходились у пластиковому кейсі під назвою «Дніпро-М», чорного кольору, електричного насоса золотистого кольору, без чохла, поліпропіленового буксирувального тросу жовтого кольору, довжиною 5 м, товщиною 60 мм на два гаки, марки «Lavita LA 139650», домкрата трапеційного чорного кольору, виробництва Німеччини.

По вказаному факту, 09.01.2026 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

10.01.2026 було проведено ОМП, за адресою: територія лісового масиву, що за координатами 49°22"14" Пн - 28°12" 43" Сх в лісовому масиві поблизу с. Балин Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де було виявлено транспортний засіб «ВАЗ 2121», зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 який в подальшому було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Супрунів Літинського району Вінницької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у користуванні має транспортний засіб «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Підлісне Літинського району Вінницької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, який у користуванні має транспортний засіб «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору та проживає у АДРЕСА_3 та періодично проживає АДРЕСА_4 .

24.01.2026 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук та вилучено два номерних знаки НОМЕР_1 з автомобіля «ВАЗ 2121», електричний насос золотистого кольору, без чохла, домкрат трапеційний чорного кольору в матерчатому чохлі чорного кольору та знаряддя вчинення злочину - автомобіль «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду автомобіль та речі, які знаходились на території домоволодіння мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000014 від 09.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 24.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

два номерних знаки НОМЕР_1 з автомобіля «ВАЗ 2121», електричний насос золотистого кольору, без чохла, домкрат трапеційний чорного кольору в матерчатому чохлі чорного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8