Справа № 369/1243/26
Провадження №1-кс/369/327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході здійснення моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівель, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2024-2025 років, встановлено, що вказаним комітетом проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 «Квадрокоптер AUTEL EVO MAХ 4Т або еквівалент, квадрокоптер DJI Matrice 30Т або еквівалент».

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №2621/05-24 від 03.05.2024 на закупівлю та поставку квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т та квадрокоптepa DJI Matrice 30T.

Згідно п. 3.1. ціна договору становить 9 263 800, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. розрахунки за фактично поставлений товар здійснюється протягом п`яти днів з дня отримання товару та видаткової накладної на товар.

У п. 5.1. визначено до 30.05.2024 строк поставки товару.

Аналізом специфікації, що є додатком до договору № 1, встановлено можливі факти штучного завищення вартості товару, з метою розтрати бюджетних коштів.

Так, н. 1 специфікації зазначено ціну квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т у розмірі 249 600,00 без ПДВ.

У цьому ж пункті визначено кількість товару, що складає 15 одиниць та загальну суму за товар у розмірі 3 744 000,00 грн без ПДВ.

Поряд з цим, моніторингом ринкових пропозицій аналогічних позицій станом на липень 2025 року встановлено, що середня вартість квадрокоптера AUTEL EVO МАХ 4Т орієнтовно становить 200 000 грн.

Якщо ж придбати квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т у кількості 15 одиниць за ринковою ціною 2025 року 200 000 грн, то загальна сума при закупівлі становитиме 3 000 000, 00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, різниця між вартістю придбаного і вартості складає 744 000,00 грн без ПДВ., в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити: оригінали документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Матеріалів щодо організації та проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 «Квадрокоптер AUTEL EVO MAХ 4Т або еквівалент, квадрокоптер DJI Matrice 30Т або еквівалент» (в тому числі календарний план закупівель на 2024 рік, моніторинг цін, проведеного по предмету закупівлі уповноваженою особою, реєстр отриманих тендерних пропозицій, оголошення про проведення відкритих торгів, протокол рішення щодо проведення закупівлі, технічні характеристики предмета закупівлі, обґрунтування предмету закупівлі, специфікація, тощо);

- договір №2621/05-24 від 03.05.2024 на закупівлю та поставку квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т та квадрокоптepa DJI Matrice 30T з додатком № 1 (специфікація);

- актів приймання/передачі робіт та послуг (КБ2в, КБ3), складених між замовником та постачальником товару. Всі наявні документальні матеріали (службові записки, листування між замовником та постачальником, довідки, акти, заяви, пояснення, протоколи та інші), які б підтверджували повне та якісне виконання договірних зобов`язань та слугували підставою для підписання актів приймання/передачі товарів, робіт та послуг, тощо;

- накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, видаткових накладних, інших документальних матеріалів щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів;

- копії наказів про призначення, копії посадових інструкцій особи якою підписано договір та акти КБ2В, КБ3), в тому числі у разі відсутності та підписання іншими особами, виконувачем обов`язків, наказів про покладення тимчасового виконання обовязків, тощо;

- даний перелік не є вичерпним та у разі наявності будь-яких інших матеріалів що матимуть значення для досудового розслідування надати додатково.

Зазначені документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, та які причетні до його вчинення.

Іншими способами встановити вище вказані відомості та довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів та речей неможливо у зв`язку з тим, що інформація, яка має доказове значення, міститься виключно у цих документах та речах, які становлять собою таємницю.

У судове засідання прокурор не з`явився. У клопотанні зазначив, що просить розгляд здійснювати у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення завчасного знищення, пошкодження, спотворення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- матеріалів щодо організації та проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 «Квадрокоптер AUTEL EVO MAХ 4Т або еквівалент, квадрокоптер DJI Matrice 30Т або еквівалент» (в тому числі календарний план закупівель на 2024 рік, моніторинг цін, проведеного по предмету закупівлі уповноваженою особою, реєстр отриманих тендерних пропозицій, оголошення про проведення відкритих торгів, протокол рішення щодо проведення закупівлі, технічні характеристики предмета закупівлі, обґрунтування предмету закупівлі, специфікація, тощо);

- договір №2621/05-24 від 03.05.2024 на закупівлю та поставку квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т та квадрокоптepa DJI Matrice 30T з додатком № 1 (специфікація);

- актів приймання/передачі робіт та послуг (КБ2в, КБ3), складених між замовником та постачальником товару. Всі наявні документальні матеріали (службові записки, листування між замовником та постачальником, довідки, акти, заяви, пояснення, протоколи та інші), які б підтверджували повне та якісне виконання договірних зобов`язань та слугували підставою для підписання актів приймання/передачі товарів, робіт та послуг, тощо;

- накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, видаткових накладних, інших документальних матеріалів щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів;

- копії наказів про призначення, копії посадових інструкцій особи якою підписано договір та акти КБ2В, КБ3), в тому числі у разі відсутності та підписання іншими особами, виконувачем обов`язків, наказів про покладення тимчасового виконання обов`язків, тощо.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11