Справа № 138/3417/25
Провадження №:1-кс/138/945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 22.11.2025 надійшло повідомлення від працівників державної прикордонної служби про те, що 21.11.2025 близько 23 год на АЗС WOG в м. Могилів-Подільський військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону було виявлено громадянина Молдови ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за грошову винагороду сприяв у переправленні двох чоловіків призовного віку через державний кордон України, з корисливих мотивів.

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.11.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що 05 листопада 2025 року Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб у зв?язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 17000 доларів США, домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є військовозобов?язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, в середині жовтня 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) у селищі Маньківці Уманського району Черкаської області зустрівся з ОСОБА_7 , та знаходячись у автомобілі ОСОБА_8 марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США, в якості авансу.

У подальшому, 8 чи 9 листопада 2025 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у селищі Маньківці Уманського району Черкаської області, перебуваючи у автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 зустрівся з ОСОБА_9 , яка діяла в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 , де остання передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8500 доларів США, а ОСОБА_7 передав решту обіцяних коштів у сумі 6500 доларів США, за сприяння у незаконному перетині державного кордону вказаними особами.

Діючи за вказівкою ОСОБА_5 21.11.2025 близько 10:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі М-05 зі сполученням «Київ-Одеса». У подальшому, на вимогу ОСОБА_5 ОСОБА_7 присів до його автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_9 залишиль у своєму автомобілі марки «Hyundai» моделі «Тucson». Після чого, зазначені особи у супроводі ОСОБА_5 попрямували до м. Немирів Вінницької області на АЗС «WOG». Знаходячись на АЗС, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 пересісти до автомобіля ОСОБА_6 та разом прямувати до с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, а прибувши до вказаного населеного пункту ОСОБА_5 скерував заховатись чоловікам у чагарниках та чекати подальших вказівок по мобільному телефону. 21.11.2025 близько 15:00 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до зазначеного ОСОБА_5 місця, а саме у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, де заховались у чагарниках, а ОСОБА_9 на автомобілі покинула вказаний населений пункт. Того ж дня, близько 18:00 години на телефон ОСОБА_7 поступив дзвінок від невстановленої особи, яка в ході телефонної розмови почала надавати вказівки та указувала на маршрут руху до державного кордону України. Під час руху до державного кордону у напрямку Республіки Молдова 21.11.2025 близько 20:25, а саме на відстані близько 500 м до прикордонного знаку 0110, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були виявлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які припинили їх незаконні дії.

Під час досудового розслідування, 22.11.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв?язку із даними обставинами свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки на даний час на території України відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. Крім того, у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 може залишити територію України, щоб у подальшому не надавати покази у судовому засіданні при розгляд кримінального провадження по суті, оскільки остання є ключовим свідком у вказаному кримінальному провадженні та безпосередньо взаємодіяла із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме передавала грошові кошти загальною сумою 8500 доларів США, як розрахунок за допомогу її чоловіку ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України в обхід встановлених пунктів пропуску.

У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно протоколу допиту від 22.11.2025, повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію Республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Крім того, свідок під час допиту вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м.Могилів-Подільський Вінницької області у м. Умань Черкаської області, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. У зв?язку з цим, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_9 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його залишення території України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 .

Проведення допиту призначити на 25.11.2025 - 10 год. 20 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_9 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1