Справа № № 585/4295/19
Номер провадження 1-кп/585/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 січня 2026 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання 28 січня 2026 року черговий раз обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомляє.

Адвокат ОСОБА_11 подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що сторона захисту змушена прибути до суду з міста Києва, що передбачає подолання значної відстані, а станом на день судового засідання на території України, зокрема на маршруті прямування з м.Києва до м.Ромни, спостерігаються складні погодні умови, а саме: перепади температури повітря, снігопади, ожеледиця, що суттєво ускладнює дорожній рух та створює підвищену небезпеку для життя і здоров`я учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судове засідання, про причини неявки 28.01.26 року суд не повідомив.

Учасники кримінального провадження, присутні в судовому засіданні, у вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_10 в черговий раз не з`явився до суду, йому достовірно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження в якому він є обвинуваченим, ОСОБА_10 про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про його привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 (м. Олевськ) Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14