Справа № 138/3075/25
Провадження №:1-кс/138/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною скаргою, яка надійшла до суду 20.10.2025.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, особи, визначені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть звернутись протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.09.2025.

При цьому, на обґрунтування строку звернення зі скарго, ОСОБА_2 додав до скарги копію листа за підписом начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області № від 02.10.2025, зі змісту якого вбачається, що за результатами попереднього розгляду заяви скаржника від 09.09.2025 підстави для внесення вказаної ним у заяві події до ЄРДР відсутні, а тому розгляд звернення здійснено у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Разом з тим, докази на підтвердження того, що з вказаним листом від 02.10.2025 ОСОБА_2 ознайомився лише 09.10.2025, звернувшись до органу досудового розслідування 08.10.2025, як про то вказується у скарзі ОСОБА_2 , до скарги не додані. Інші обставини, які б надавали можливість слідчому судді обрахувати строк звернення з іншої дати, ні в скарзі, ні в доданих до неї документах, не зазначені.

Такі обставини не дають підстав стверджувати, що скаржником строк звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущений.

Зважаючи на викладене та на те, що з даною скаргою ОСОБА_3 звернувся засобами поштового зв`язку 18.10.2025, приходжу до висновку, що скаржником пропущений встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою.

При цьому питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування ОСОБА_2 у скарзі не порушує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1