Справа № 740/309/26
Провадження № 1-кп/740/200/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

21.01.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13 год 50 хв 05 лютого 2026 року, постановлено викликати учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували для продовження такого запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи суворість покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 заперечував відносно тримання під вартою обвинуваченої. Наголосив на тому, що ризики зазначені прокурором не обґрунтовані. Просив застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт обвинувачена має 4 дітей, а дітям потрібна мати.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала відносно заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, позицію обвинуваченої, захисника, дослідивши додане клопотання та суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, слід зазначити про таке.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винною; вік та стан здоров`я; конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що може свідчити про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд ураховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, на цей час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, потреби у проведенні судом дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень. На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин щодо заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не достатні для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам.

Відтак вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, без визначення застави, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства проти життя та здоров`я особи.

На думку суду, саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 315, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк до 60 діб, а саме до 15 березня 2026 року включно, без права внесення застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1