Єдиний унікальний номер 220/1366/24 Номер провадження 1-кп/211/748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за головуванням судді ОСОБА_1

з участю суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002447 від 07 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Юнокомунарівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених уч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2025 року ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування стоком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в судовому рішенні було допущено описку, а саме - в мотивувальній частині помилково вказано "досудовим розслідуванням встановлено".

У судове засідання учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування стоком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, слід виправити допущену описку, а саме - виключити з абз. 28, 33, 44 мотивувальної частини рішення суду "досудовим розслідуванням встановлено, що".

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування стоком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу слід виправити допущену описку, а саме - виключити з абз. 28, 33, 44 мотивувальної частини рішення суду "досудовим розслідуванням встановлено, що".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року ухваленому щодо ОСОБА_5 (ЄУН 220/1366/24, номер провадження 1-кп/211/748/25).

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2