Справа № 489/9674/25
Провадження № 1-кс/489/3393/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004838 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004838 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві надійшла інформація про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому 3 шийного хребця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевказаного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для чого необхідна медична документація щодо проходження лікування в КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2025 в якому зазначено, що до Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві надійшла інформація про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому 3 шийного хребця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

- медичної картки стаціонарного хворого №6975/1327 ОСОБА_6 , в якій зазначено, що останній проходив лікування в КПП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом при госпіталізації перелом 3 хребця;

- листом КПП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №617 від 18.11.2025 в якому на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 06.09.2025 по 10.09.2025 з діагнозом: перелом відростка С-2-С-4. Підвивих С-3. Стеноз хребетного каналу С-3-С-4.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 06.09.2025 про те, що 06.09.2025 приблизно о 20:30 год ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Павла Глазового в с. Новобузьке Миколаївського району Миколаївської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження в області обличчя та шиї ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУДБР, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 6975/13727 (6975/1327) в тому числі ренгензнімки з описами діагнозу, або іншої медичної документації щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні.

Зобов`язати керівника КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам, з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.02.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1