Справа № 144/778/24
Провадження № 1-кс/144/452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000125 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчої, мотивоване тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 23.03.2017 року набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0532, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського (нині Гайсинського) району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 116, 121 ЗК України, повторно скористався правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки того ж цільового призначення. Так, 06.06.2019 набув право власності на земельну ділянку площею 1,96 га, з кадастровим номером :01:000:0369 із земель сільськогосподарського призначення на території Теплицької селищної ради. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,96 га, з кадастровим номером :01:000:0369, становить 415036,10 грн.

Вказані відомості 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 03.04.2021 проведено обшук у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Києві було вилучено наступні оригінали документів: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2019 №2-8343/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 від 24.04.2019, наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2018 №2-16834/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 від 06.11.2018, наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2016 №2-5418/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Джулинської сільської ради, наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 щодо земельної ділянки, розташованої на території Джулинської сільської ради, які в подальшому визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001594.

Тому в ході досудового розслідування у слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001594 та проведення виїмки документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення у досудовому розслідуванні.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001594 та провести виїмку наступних документів: наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2019 №2-8343/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_8 », клопотання ОСОБА_5 від 24.04.2019, наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.12.2018 №2-16834/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 від 06.11.2018, наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2016 №2-5418/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Джулинської сільської ради, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 », клопотання ОСОБА_5 щодо земельної ділянки, розташованої на території Джулинської сільської ради.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали два місяці до 06 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя