В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомостіпро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16 липня 2021 р.по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення ДОПП АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.

Перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_4 визначив предметом злочинного посягання поштові відправлення як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей АТ «Укрпошта». З цією метою, маючи доступ до міжнародних поштових відправлень, які надійшли до ДОПП АТ «Укрпошта», він виявив поштові відправлення, а саме:

№ RB074708525SG із вкладенням мобільного телефону «Xiaomi Poco M3» 4/128GB, IMEI: НОМЕР_1 ;

№ RB075268056SG із вкладенням мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10» 4/64GB, IMEI: НОМЕР_2 ;

№ RB075268643SG із вкладенням мобільного телефону «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_3 ;

№ RB075267775SG із вкладенням мобільного телефону «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_4 ;

№ RB097236449SG із вкладенням мобільного телефону «Xiaomi Mi 9T» 6/64GB, IMEI: НОМЕР_5 .

Загальна вартість викраденого становить 5931 грн.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поруч із фасувальною стрічкою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, викрав зазначені поштові відправлення.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, 25.03.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. пройшов пропускний пункт АТ «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме - передавши мобільні телефони до ломбардних відділень ПТ «Ай Ті Ломбард».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 АТ «Укрпошта» завдано майнову шкоду на суму 5931 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що помилок повторювати не буде, бажає надалі жити чесним життям. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що повністю відшкодував завдану шкоду та надав суду копію відповідного платіжного документу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно повторно, оскільки на момент викрадення був судимим за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, судимість в нього погашена, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, став на шлях виправлення, добровільно відшкодував завданий ним збиток.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, щире каяття, особу винного раніше не судимого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати в провадженні відсутні

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: відповідь ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 19.07.2012 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної ним застави - 30280,00 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 49251149 від 17 березня 2025 р.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1