Справа № 203/5457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України та наявні ризики зміни, спотворення або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути останнє за відсутності представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом того, що в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000638 від 20.07.2022, в якому ОСОБА_4 є потерпілою, виявлено підроблену розписку про отримання на зберігання ОСОБА_4 її викраденого майна вартістю близько 1 млн. гривень, яке вона фактично не отримувала

Досудовим розслідуванням встановлено, що в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що викрадене в неї майно, було частково повернуто слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина паркану, профільована хвіртка, двері. Так, більше ніякого викраденого майна їй не було повернуто. Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні здійснювала слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Всього ж невідомими на той час особами, знищено та викрадено майна на суму більше як 1 мільйон гривень.

В подальшому, її в якості потерпілої було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона вперше ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, в яких вона побачила велику кількість протоколів огляду, згідно яких викрадене в неї майно вилучалося у злочинців, а також гарантійна розписка, згідно якої, вона начебто отримала викрадені речі та зобов`язувалася зберігати їх до прийняття рішення по суті. ОСОБА_4 стверджує, що гарантійну розписку вона не підписувала, речей ніяких не отримувала.

Щодо вилученого майна, яке визнано речовим доказом по справі, заявниця надала для долучення до матеріалів кримінального провадження квитанцію №00003845 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої, майно, що належить їй, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000638 від 20.07.2022 року знаходиться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000638 та документів відносно останніх.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що зазначені в ньому речі та документи є необхідними для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення та які необхідні для отримання інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду:

-речових доказів у кримінальному провадженні №0000638 та до оригіналів документів, якими речові докази у кримінальному провадженні №0000638 передавалися на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: оригіналу квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; оригіналів гарантійних розписок про отримання потерпілою на зберігання речових доказів; книги (журналу) обліку речових доказів,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1