Справа № 393/319/25
пров. 1-кп/393/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.04.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України.

08.10.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням обов`язків,передбачених ст.194 КПК України,а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному проваджені за винятком їх участі в процесуальних діях. Прокурор обґрунтовує подане клопотання наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема - обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

08.10.2025р. потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, а якій вказує, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України та просить закрити кримінальне провадження у цій частині, претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці. Не заперечував щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України. Клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці залишила на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував щодо вказаної заяви потерпілої та клопотання прокурора.

Захисник у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду викликалися шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення.

Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав визначених КПК України в добровільному порядку відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України. Вказані кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення по ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.04.2025р. застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.06.2025р. включно.

Ухвалою суду від 18.06.2025р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 18.08.2025 року включно.

Ухвалою суду від 13.08.2025р. змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2025р., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, перелік яких визначено ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , суд має врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, метою якого є вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, метою якого, в свою чергу, є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому.

Суд, розглядаючи вказане клопотання прокурора, враховує що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків. Обвинувачений має постійне місце проживання, родину, неповнолітню дитину, яка є інвалідом, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків. Обвинувачений раніше не судимий, не працює.

Визнаючи доведеним ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, суд враховує передбачену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме - спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1,ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання (ст.352 КПК України), або отримав у порядку, передбаченому ст.225 КПК України, на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідки у кримінальному провадженні судом не допитані.

Щодо ризику можливого переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, то суд зазначає, що обвинувачений має постійне місце проживання, родину, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, він раніше не судимий. Доказів щодо протиправної поведінки обвинуваченого, спрямованої на уникнення кримінальної відповідальності, та невиконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження прокурор до суду не надав. Тому, суд вважає, що вказаний ризик не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Водночас, суд вважає, що вказане клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.26, ст.177-179, 194, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 315, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.04.2025 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України, - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці - задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 08.12.2025р., з покладенням обов`язків,передбачених ст.194 КПК України,а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному

проваджені за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної

міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що

дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1