Справа № 496/6712/25
Провадження № 1-кс/496/1769/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві потерпілої ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 366 КК України службове підроблення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 23 вересня 2025 року, ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення, що підтверджується відповідним штампом Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області. 04 жовтня 2025 року, о 17 год. 10 хв., в телефонному режимі до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, адвокату, представнику ОСОБА_3 , було повідомлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення все ще перебуває на розгляді у начальника Відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. Таким чином, станом на 04 жовтня 2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілої ОСОБА_3 не внесено, та досудове розслідування досі не розпочато.

В судове засідання представник заявника та заявник не прибули. Надіслав до суду заяву у якій просив проводити розгляд скарги за їх відсутності.

В судове засідання представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги ВП №2 Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

23 вересня 2025 року, ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення однак протягом доби з моменту отримання та до теперішнього часу відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України до ЄРДР не внесено та не повідомлено про результати розгляду заяви про скоєння правопорушення.

Тобто жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві представника скаржника містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.09.2025 року про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінальних правопорушень, Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1