Справа № 303/8648/24
№ 1-в/303/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2024 року за ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України, до покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, який набув законної сили 03.01.2025 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, до 2-х років позбавлення волі, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачево Закарпатської області не надходило, тобто став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У суді прокурор підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року у зв`язку тим, що під час іспитового строку останній не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, до органу пробації скарг на його поведінку не надходили, тобто засуджений виправдав довіру суду. Враховуючи, що на даний час закінчився іспитовий строк є всі підстави для задоволення подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку без його участі. Подання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 10/ЗВП/2025, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, з урахуванням того, на даний час строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1