Провадження № 1-кс/303/1602/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 грудня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою збереження речових доказів здобутих в ході огляду місця події від 20.12.2025 року, та проведення судових експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс правою рукою один удар ножем в область лівою-верхньої частини спини потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку з чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемотораксу.

20.12.2025 року о 11:30 год., ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 грудня 2025 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.12.2025 у період часу з 11:20 год., по 12:00 год., за адресою АДРЕСА_2 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , на підставі заяви дозвіл ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником даної квартири, за та місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході огляду було виявлено та вилучено вирізку з покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт ППУ СУ, вирізку з простирадла жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, куртка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано в паперову коробку, ніж з руків`ям з металу та дерев`яними вставками на кленку якого нашарування речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ, листи з віршами упаковано в паперовий конверт НПУ.

Вилучені речі визнано речовими доказом по кримінальному провадженні № 0001259.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на вказане майно.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власники або володільці майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

22 грудня 2025 року старшим слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 надіслала поштою, на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту майно.

26 грудня 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області отримано поштою клопотання старшим слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України з додатками, для розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, короткий виклад обставин: «20.12.2025 близько 04:30 год., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани гр. ОСОБА_6 ».

Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_3 20.12.2025 року, було проведено огляди місця події 20.12.2025 року, у період часу з 11:20 години по 12:00 годин, за адресою АДРЕСА_4 , у порядку ч.3 ст.233 КПК України, на підставі заяви дозвіл ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється володільцем даної квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: вирізку з покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт ППУ СУ, вирізку з простирадла жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, куртка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано в паперову коробку, ніж з руків`ям з металу та дерев`яними вставками на кленку якого нашарування речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ, листи з віршами упаковано в паперовий конверт НПУ.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 від 20.12.2025 року вищеперераховане майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року (№303/10062/25, 1-кс/303/1579/25), надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , володільцем якої є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_8 , у період часу з 11:20 години по 12:00 годин 20 грудня 2025 року, а саме: вирізку з простирадла жовтого кольору із нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опечатано, вирізку з покривала із нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано НПУ СУ, куртку білого кольору, яку упаковано в паперову коробку та опечатано биркою, ніж з руків`ям з металу та дерев`яними вставками на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опечатано, лист з віршами, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опечатано.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001259, внесеному до ЄРДР 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: вирізку з покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, вирізку з простирадла жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, куртку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в паперову коробку, ніж з руків`ям з металу та дерев`яними вставками на кленку якого нашарування речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ, листи з віршами, який упаковано в паперовий конверт НПУ, які вилучені старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_3 , під час огляду місця події 20.12.2025 року у період часу з 11:20 год. по 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9