Справа № 287/1836/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000173 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олевськ Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року приблизно о 15 год 10 хв ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 9 працюючи з 01 лютого 2016 року на посаді фармацевта аптеки №1 ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Відповідно до Посадової інструкції до посадових обов`язків ОСОБА_4 входить: здійснення прийому від постачальників, контроль якості, зберігання, відпуск лікарських засобів і виробів медичного призначення, торговельне обслуговування населення, контроль якості лікарських засобів, облік дефектури, вчасне та якісне виконання покладених на неї обов`язків, доскональне знання вимог діючого законодавства про лікарські засоби та про охорону здоров`я, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, правил техніки безпеки та ін.

Також, відповідно до Посадової інструкції фармацевт несе персональну відповідальність за належне виконання покладених на нього функцій та обов`язків, правильне ведення документації, обліку та звітності зі свого розділу роботи, розголошення інформації, яка складає комерційну таємницю та несе матеріальну відповідальність за доручені йому матеріальні цінності

Крім того, ОСОБА_4 під час виконання своїх професійних обов`язків повинна додержуватись вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», Наказу МОЗ України №848 від 05.05.2023 «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів».

Відповідно до п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів.

Відповідно до інструкції та упаковки лікарський засіб «Пенталгін-ІС» містить у своєму складі нарковмісні та психотропні речовини з обмеженим обігом, а саме: кодеїн і фенобарбітал.

Згідно списку №1 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно списку №2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно з додатком 2 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, кодеїн відпускається за рецептами лікаря на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3).

Крім того, відповідно до п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п 1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, згідно з яким реалізація комбінованих лікарських препаратів, зокрема, в склад яких входить наркотична засіб - кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 грама.

Згідно п.2 розділу II Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, пацієнтам із хронічними захворюваннями дозволяється виписувати рецепт на лікарський засіб, що містить фенобарбітал у кількості, яка не перевищує гранично допустиму, в суміші з іншими лікарськими засобами, які відпускаються з аптечних закладів за рецептом, на курс лікування до тридцяти календарних днів, при цьому паперові рецепти виписуються на рецептурних бланках форми №1 (ф- 1).

У порушення положень вказаних нормативних актів, 01 серпня 2024 року приблизно о 15 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні аптеки №1 ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, користуючись правом доступу до лікарського засобу «Пенталгін-ІС», реалізувала ОСОБА_7 без рецепту за 210,50 грн 5 блістерів (по 10 пігулок у кожному блістері) лікарського препарату «Пенталгін-ІС» із вмістом кодеїну 0,0721 г, 0,0699 г, 0,0715 г, 0,0720 г, 0,0691 г загальною масою кодеїну в 50 пігулках 0,3546 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил відпуску

наркотичних засобів та психотропних речовин.

26.08.2024 прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди, обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Згідно умов угоди сторони узгодили між собою вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні вказаної угоди.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також просив вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме у порушення правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин. Обвинувачена цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши обвинуваченій обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою, відповідає вимогам кримінального-процесуального законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.

Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , такі як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Суд враховує ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що остання сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у психіатричному на наркологічному кабінеті не знаходиться.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, дані про особу обвинуваченої та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку, що обвинуваченій за вчинення нетяжкого злочину належить призначити узгоджену сторонами міру покарання в угоді у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 1 рік.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 100, 124, 349, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.08.2024 у кримінальному провадженні №0000173 від 01.08.2024 між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/11985-НЗПРАП від 15.08.2024) в розмірі 3407 гривень 76 копійок.

Речові докази: п`ять упаковок з таблетками «Пенталгін ІС» в кількості 50 таблеток знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1