Провадження № 1-кп/742/567/25
Єдиний унікальний № 742/3864/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000167 від 21.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має двох неповнолітніх синів, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року близько 10 год 00 хв, на відкритій ділянці місцевості, де ростуть кущові насадження, розміщені на території військового містечка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як наркотичні засоби, зірвав і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно їх придбав та зберігав без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, висушив рослини коноплі, подрібнив та незаконно зберігав у квартирі за місцем свого проживання без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління через саморобний виготовлений пристрій.

03.06.2025 в період часу з 07 год. 21 хв. по 07 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2168075, що відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-25/7948-НЗПРАП від 24.06.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,274 грама.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що у жовтні 2024 року їхав додому та побачив рослини коноплі, які зірвав щоби вживати як наркотичні речовини. Привіз додому висушив, подрібнив та інколи вживав шляхом куріння, без мети збуту. Під час обшуку у нього було вилучено коноплю. На даний час наркотики вживає рідко, просить пом`якшити покарання, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, який є не судимим, має постійне місце проживання, за яким формально посередньо характеризується (а.п.18), на обліку в психіатра та в органі пробації - не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (а.п.15-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 3565,60 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: спец.пакети № 2576688, № 6188158 з канабісом масою 9,274 г, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити (квитанція № 2501098, 2501099).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565,60 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5