Провадження № 1-кп/537/6/2025
Справа № 537/458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_6 для роз`яснення та доповнення складених висновків від 16.07.2018 р. № 18/6; від 16.07.2018 р. № 17/6; від 02.07.2018 р. № 16/6; від 02.07.2018 р. № 15/6; від 08.07.2018 р. № 14/6; від 02.07.2018 р. № 13/6; від 16.07.2018 р. № 19/6; від 02.07.2018 р. № 12/6; від 25.06.2018 р. № 11/6; від 25.06.2018 № 10/6; від 11.06.2018 № 9/6; від 04.06.2018 № 8/6; від 01.06.2018 № 7/6; від 26.04.2018 р. № 277/6.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про виклик та допит експерта, оскільки вказані висновки є зрозумілими та обґрунтованими, а тому відсутня необхідність у наданні роз`яснень щодо вказаних висновків.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Тож, враховуючи наявність у сторони захисту зауважень та запитань щодо висновків експерта, суд, з метою надання можливості стороні захисту скористатися своїм процесуальним правом з`ясування спірних, на їх думку, питань безпосередньо у експерта, вважає за необхідне викликати у судове засідання вказаного експерта, для надання ним відповідей на поставлені запитання та роз`яснень по складеним висновкам: від 16.07.2018 р. № 18/6; від 16.07.2018 р. № 17/6; від 02.07.2018 р. № 16/6; від 02.07.2018 р. № 15/6; від 08.07.2018 р. № 14/6; від 02.07.2018 р. № 13/6; від 16.07.2018 р. № 19/6; від 02.07.2018 р. № 12/6; від 25.06.2018 р. № 11/6; від 25.06.2018 № 10/6; від 11.06.2018 № 9/6; від 04.06.2018 № 8/6; від 01.06.2018 № 7/6; від 26.04.2018 р. № 277/6, а тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 84, 350,356 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання сторони захисту про виклик та допит експерта.

Викликати у судове засідання, що призначене на 09.30 годину 14 жовтня 2025 року та провести допит експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_6 (місце роботи: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, адреса: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок, 3).

Копію ухвали для виконання направити керівнику вказаної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1