Провадження №: 1-кс/336/125/2026
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001824, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гасанівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, який має повну середню освіту, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 17.03.2026р. без визначення застави.

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначене про те, що в провадженні Слідчого Відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом умисного вбивства та за матеріалами якого встановлено, що 17.12.2025 приблизно у денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_8 , 1960 року народження, один удар ножем в область черевної порожнини зліва, від чого остання померла на місці події.

17 грудня 2025 року 21:09 год. ОСОБА_7 було затримано, за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України

18 грудня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 грудня 2025 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2026р.

10 лютого 2026 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 17.03.2026р.

На даний час триває досудове розслідування та проводяться слідчі (розшукові) дії та для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести ряд запланованих заходів процесуального характеру.

Зважаючи на зазначені обставини та наявність (продовження існування) ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та які були визначені ухвалою слідчого судді при обрання запобіжного заходу, слідчий просить продовжити строк до 17.03.2026р. дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 підтримав подане клопотання та надав пояснення в обґрунтування клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 зазначив про відсутність ризиків та просив суд розглянути можливість обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 послався на розсуд суду та пояснив, що не заперечує проти продовження строку ув`язнення.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню за наступними мотивами.

За приписами статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджено зібраними, у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, наявність ризиків та їх продовження існування на момент розгляду клопотання, а саме можливість переховування від органів слідства та суду, ймовірність незаконного впливу на свідків та вчинення іншого правопорушення, - доведена стороною обвинувачення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим подано у визначений Законом строк, подане до належного суду в межах територіальної юрисдикції, містить відомості, необхідні для розгляду клопотання.

Враховуючи приписи статті 183 КПК України, розмір застави слідчим суддею не визначається, оскільки наслідком злочину є загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184,193,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 березня 2026 року включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11