Єдиний унікальний № 946/3694/25
Провадження № 1-в/946/163/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення до місця відбування покарання

10 листопада 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шенкурськ Архангельскої області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025 за ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст.70 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років та шести місяців обмеження волі,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що 29.10.2025 ОСОБА_3 з`явився до органу з питань пробації, заповнив анкету, підписку та надав пояснення про ознайомлення з умовами слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з адресою виправного центру, з тим куди та коли він зобов`язаний прибути, підготовлено припис, однак від отримання припису ОСОБА_3 відмовився, побажав поїхати у порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі, про що зазначив у письмовому поясненні.

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 заявами подання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК до двох років та шести місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 27.09.2025 та підлягає виконанню (а.о.с. 3 4).

4.Як вбачається з повідомлення органу з питань пробації, відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 27.08.2025, копія вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 389, ст. 70 КК до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та шість місяців, одержана 10.10.2025 та прийнята до виконання (а.о.с. 5).

5.29.10.2025 ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.о.с. 9).

6.З матеріалів справи також вбачається, що 29.10.2025 засуджений ОСОБА_3 відмовився від отримання припису про виїзд протягом трьох днів до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», розташованої за адресою: вул. Низгірецька, буд. 2, м. Бердичів Житомирської області, для відбування покарання у виді обмеження волі (а.о.с. 11).

7.Також у письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що він ознайомлений з вироком суду від 27.08.2025, йому роз`яснений порядок виїзду до виправного центру, однак самостійно відмовився їхати, зазначивши, що не проти аби його направили до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, документів, що підтверджують неможливість виїхати самостійно до виправного центру не надав (а.о.с. 12).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

8.Отже суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, допитавши засудженого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 необхідно затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з таких підстав.

9.Так, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

10.Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

11.Згідно ч. 4 ст. 57 КВК, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

12.У відповідності до вимог ст. 58 КВК, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

13.Статтею 87 КВК визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

14.Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

15.Згідно з вимогами ст. 88 КВК, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

16.Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, без поважних причин ухилився від одержання припису про виїзд до виправного центру, що підтверджується відповідними документами, то суд вважає за необхідне затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

17.З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_3 підлягає затриманню та взяттю під варту.

18.Крім того, засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання у виді обмеження волі час його перебування під вартою та слідування під вартою до виправного центру, з моменту його затримання та взяття під варту до моменту його доставки до виправного центру, виходячи з розрахунку, встановленого п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, а саме одному дню позбавлення волі (перебування під вартою під час слідування до виправного центру) відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 87, 88 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025 за ч. 3 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК до двох років та шести місяців обмеження волі року, направити до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», розташованої за адресою: вул. Низгірецька, буд. 2, м. Бердичів Житомирської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3.З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_3 затримати та взяти під варту і звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

4.На підставі ч. 1 ст. 58 КВК строк покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

5.Згідно ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді обмеження волі час його перебування під вартою та слідування під вартою до виправного центру, з моменту його затримання та взяття під варту до моменту його доставки до виправного центру, виходячи з розрахунку, встановленого п/п «б» п. 1 ч.1 ст. 72 КК, а саме одному дню позбавлення волі (перебування під вартою під час слідування до виправного центру) відповідають два дні обмеження волі.

6.Виконання ухвали в частині затримання та доставки засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області.

7.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

8.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

9.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1