Справа № 464/1263/23
пр.№ 1-кп/464/95/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000043 від 03.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Люботин, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 03.02.2023 року приблизно о 13:30 год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи в сквері імені Івана Павла ІІ, по проспекту Червоної Калини у м. Львові, придбав (привласнив знайдене) згорток ізоленти, зеленого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та усвідомивши, що вказана речовина є психотропною речовиною, зберігав її незаконно в лівій кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 03.02.2023 року в період часу з 14.02 год. по 14.10 год. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 по вул. Гн. Хоткевича, у м. Львові працівниками поліції було виявлено та в ході огляду місця події вилучено кристалоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилася у згортку ізоленти, зеленого кольору, яка містить PVP, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 1,6501 грам, що є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Просив врахувати вищевказані обставини та суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я; одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопоушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З досудової доповіді, наданої фахівцем Державної установи "Центр пробації"філія державної установи "Центр пробації" в Харківській області Харківський районний відділ №2 , вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який судимості немає, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 1510, 24 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбалення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1510, 24 грн.

Речові докази:

- спецпакет Україна МВС Експертна №5714121 із вмістом речовини білого кольору , який зберігається у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1