overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/432/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000153/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 950/984/24
Номер провадження 1-в/950/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: представниці служби пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого,, засудженого:

19.09.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , був засуджений 19.09.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, інформація про вчинення ним нового кримінального правопорушення відсутня.

Заслухавши представницю служби пробації, яка в судовому засіданні підтримала подання про звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 19.09.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 675/1666/25
Провадження № 1-в/675/105/2025
У Х В А Л А

"03" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в дистанційному режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 09 жовтня 2025 року о 11:00 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа№750/4719/22
Провадження №1-кп/751/358/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

Встановила:

04.09.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002247 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року у вказаному кримінальному провадженні визначено визначено склад колегії суддів: 1) головуючого суддю ОСОБА_1 , 2) суддю ОСОБА_4 , 3) суддю ОСОБА_5 .

09.09.2025 ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за № 0002247 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, виділено в окреме провадження у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості та передано до канцелярії Ново заводського районного суду м.Чернігова для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2025 головуючим суддею у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 (справа №750/4719/22, провадження №1-кп/751/358/25) визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002247 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України 09 вересня 2025 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/78/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 15 вересня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на невнесення посадовим особами ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на невнесення посадовим особами ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 вересня 2025 року о 13-55 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/8739/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2580/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у м. Львові, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилово, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 3 жовтня 2025 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1253/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/26/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження №21-з/4817/26/25 за заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

23 вересня 2025 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залипення без розгляду поданого ним клопотання про виправлення описки у зв`язку із тим, що 17 вересня 2025 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду.

Враховуючи наведене заяву про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, що подана адвокатом ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 379, 380, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1599/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/787/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1306/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.2358 КК України, в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України, в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000179 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України, в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3955/25
Номер провадження 1-кп/504/737/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 грудня 2025 року.

Раніше визначений альтернативний запобіжний у виді застави, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило на день визначення 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Строк дії ухвали суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на обвинуваченого обов`язків, в разі внесення застави, становить до 01 грудня 2025 року.

Ухвала в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2025 року о 12:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14910/25

Номер провадження № 1-кп/ 522/2959/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4929/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по якому 13 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні, в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, та 19 серпня 2025 року оголошено в державний розшук.

19 серпня 2025 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, 03 жовтня 2025 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

З врахуванням заяви старшого слідчого, який клопотав залишити без розгляду попередньо подане клопотання про застосування запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1