У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000796 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000796 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_20 , вказуючи, що остання ухиляється від суду. Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_20 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_17 щодо вищевказаного клопотання прокурора заперечувала, зазначивши, що висновки прокурора про те, що ОСОБА_20 ухиляється від суду, є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_20 разом зі своїми дітьми виїхала до Німеччини, де проживає легально.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи № 760/18070/19, провадження № 1-кп/760/613/25, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_20 не з`являлася в жодне судове засідання, починаючи з 02.12.2021 року, документів щодо поважності причин неявки суду не надано, перебування ОСОБА_20 у ФРН (Федеративна Республіка Німеччина) у зв`язку з воєнним станом на даний час не підтверджується жодним належним документом, що відповідає вимогам КПК України. ОСОБА_20 також з незалежних від суду причин не бере участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції і не намагається це робити, ходом судового розгляду не цікавиться, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_20 ухиляється від суду.

Ст. 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись стст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ленінград (Санкт-Петербург), РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити в частині обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку та доставки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Виконання ухвали доручити Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1