Справа № 192/3420/25
Провадження № 1-кс/192/387/25
Ухвала

про повернення скарги

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, зі скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшла скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року подана та підписана від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги вона підписана та подана ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подання та підписання скарги, до скарги додана довіреність №314/2024 від 31 травня 2024 року, яка видана генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 , як фізичній особі, при цьому будь-яких доказів, що ОСОБА_3 є працівником потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, оскільки в порушення ст. 58 КПК України, особа, яка подала скаргу не надала доказів того, що він є працівником потерпілого, тому слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу і тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1