Справа № 464/4816/24
пр.№ 1-кп/464/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000223 від 21.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 07 червня 2024 року близько 23.30 год., перебуваючи на парковці, що неподалік будинку № 6 по вул. Хлібній у м. Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, на зауваження потерпілих про порушення тиші в нічну пору доби, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Тоді, ОСОБА_3 , не реагуючи на зауваження іншого потерпілого ОСОБА_5 щодо припинення неправомірних дій, підійшов до останнього та також наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ніс та праве око потерпілого, внаслідок чого той впав на землю.

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 знаходився в лежачому положенні, ОСОБА_3 наніс йому ще близько 6 ударів ногами в область голови та обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, рану на чолі зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та синець в ділянці правого ока, крововилив в білковій оболонці правого ока, садно на виличній ділянці справа, синець в ділянці правої здухвинної кісти, садно в ділянці правого колінного суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився в лежачому положенні та прикривав обличчя руками, наніс йому близько 4 ударів ногами в область голови та обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних саден обох кистей, забій м`яких тканин лівого колінного суглобу, забійні садна обличчя, волосистої частини голови, обох надпліч, забійну рану надбрівної ділянки справа, двобічно навколоорбітальні гематоми, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Вказав, що повністю вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 будь- яких претензій потерпілі до нього не мають, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження стосовного обвинуваченого, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілі подали до суду заяви, просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального чи будь якого іншого характеру до обвинуваченого не мають, спричинена шкода повністю відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подала до суду письмові клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в яких останні просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілими, останні отримали відшкодування заподіяної шкоди та претензій будь-якого характеру до нього у потерпілих не має. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про відмову від цивільного позову.

Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, повністю відшкодував збитки потерпілим, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому, просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити, вирішити питання по речових доказах.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 296 КК України, у відповідності до частини 1 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, у зв`язку з чим останні претензій будь-якого характеру до нього не мають, ОСОБА_3 висловлює жаль з приводу вчиненого. Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Крім того, слід прийняти відмову представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від цивільного позову.

Витрат на залучення експертів немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.06.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від цивільного позову.

Речові докази: мобільний телефон «Айфон 13», який повернутий ОСОБА_3 на зберігання, - залишити ОСОБА_3 ; компакт диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1