Провадження № 1-кп/592/822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до цього часу в установленому порядку.

ОСОБА_4 близько 05 год. 15 хв. 14.07.2025 поблизу будинку № 77 Б по вул. Сумської Тероборони у м. Суми, помітив ОСОБА_6 .

Підійшовши, ОСОБА_4 звернувся до неї, тим самим привернувши увагу, після чого раптово схопив рукою жіночу сумку, яку ОСОБА_6 тримала в лівій руці, та почав тягнути сумку до себе, вириваючи її з рук жінки, проте вона її не відпускала, тому ОСОБА_4 наніс удари кулаком руки їй в обличчя, після чого вирвав сумку та намагався покинути місце події.

Потерпіла ОСОБА_6 направилась за ОСОБА_4 , щоб забрати належну їй сумку з речами, на що ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів кулаком руки в обличчя.

ОСОБА_4 відкрито заволодів сумкою ОСОБА_6 із таким майном: грошовими коштами у розмірі 332 грн. та 1 долар США (курс НБУ на 14.07.2025-41 грн. 78 коп.); мобільним телефоном «Нокіа», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11978-ТВ від 21.07.2025 становить 460 грн.; паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 ; окулярами для зору ТМ «DACCHI» чорного кольору з маркуванням 404 54 19 140 С40 в, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119- 25/12879-ТВ від 18.08.2025 становить 355 грн. Всього вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 , становить 1188 грн 78 коп.

Відповідно висновку СМЕ № 1150 від 12.08.2028 у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: перелом основи проксимальної фаланги лівої кисті, а також, в ділянці лівого ока нижньої повіки з переходом на щічну ділянку гематома розміром 9,0x4,5 см синього кольору. В ділянці спинки носа синці неправильно овальної форми розміром 0,9x0,3 см; 0,8x0,2 см червоного кольору. В ділянці лівої кисті по долонній та тильній поверхні з переходом на 4-5 палець гематома розміром 7,0x5,0 см синього кольору. У проекції правого колінного суглобу синець неправильно овальної форми розміром 3,0x2,4 см синього кольору Ці тілесні ушкодження в ділянці обличчя утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Ушкодження в ділянці обличчя могли утворитись внаслідок ударів руками ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці правої нижньої кінцівки та лівої верхньої кінцівки могли утворитися внаслідок падіння з вертикального положення на площину, враховуючи їх характер та локалізацію. Кількість травматичних впливів не менше 4-х.

Тілесні ушкодження в ділянці лівої верхньої кінцівки не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Указані тілесні ушкодження в ділянці обличчя та нижньої правої кінцівки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив свою причетність до подій, викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначив, що потерпілу ОСОБА_6 він не знає та ніколи не бачив, що 14.07.2025 його не було на місці вчинення кримінального правопорушення, ніяких дій з потерпілою не вчиняв, ніяких речей потерпілої не брав. Пояснив, що в цей час, 14.07.2025, був на Центральному базарі в м. Суми, що там його й затримали працівники правоохоронних органів.

Водночас, до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 ,, адвокат ОСОБА_5 , підтримала цю заяву ОСОБА_4 та окремо зазначила, що дійсно медичним висновком підтверджений факт, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже перебував у стані неосудності. Просила, враховуючи всі обставини справи, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін.

Потерпіла ОСОБА_6 у визначенні виду примусового заходу медичного характеру покладалась на розсуд суду.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_4 вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за обставин, викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, та вчинення цього діяння ОСОБА_4 повністю підтвердилися зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що 14.07.2025 близько 05 год 05 хв невідома особа, перебуваючи неподалік від буд. 77 Б по вул. Ковпака в м. Суми, відкрито із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа її майном, а саме мобільним телефоном, паспортом, пенсійним посвідченням, банківською карткою Ощадбанку, грошовими коштами 500 грн, гаманцем (а.с. 66);

протоколом огляду місця події від 14.07.2025 з фототаблицями, проведеного з 07 год 51 хв по 08 год 14 хв на ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, територія дитячого парку з пішохідними доріжками та лавками. Оглядом встановлено, що на місці події знаходиться особа жіночої статі, яка має ознаки побиття на обличчі, поруч з нею - сумка червоного кольору з ушкодженнями та відро. Також на місці події є доріжка, на якій розсипано велика кількість ягід. Підчас огляду вилучено жіночу сумочку червоного кольору, запаковано до паперового пакету №1 (а.с. 67-80);

протоколом огляду місцевості від 14.07.2025, проведеного в період з 08 год 31 хв по 09 год 39 хв, за адресою: м. Суми, вул. Ковпака навпроти буд 77Б, з якого вбачається, що на цій місцевості перебуває особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_4 . Також на цій місцевості знаходяться розкидані речі, а саме книжна синього кольору «Ментальне здоров`я», мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення також на ім`я ОСОБА_6 , на зворотному боці якого виявлено слід руки, гаманець червоного кольору з написом «DOR», в якому знаходились банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтні картки в кількості 9 шт., один долар США, грошові кошти номіналом 200 грн, 100 грн та монетами 32 грн. Зазначені речі та змиви з паспорта, перенесеним слідом пальців, вилучені та запаковані до спецпакетів (а.с. 81-99). Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу, досліджено безпосередньо в судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с. 100);

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001875, в якому містяться відомості про надходження заяви про кримінальне правопорушення, особу заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 101);

постановою від 14.07.2025 про визнання речовими доказами речей, вилучених під час проведення огляду місця події та огляді місцевості (жіноча сумка червоного кольору, книга, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , гаманець червоного кольору з написом «DOR» з банківськими картками Ощадбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними картками в кількості 9 шт, один долар США, грошові кошти в розмірі 332 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , слід пальця руки, вилучений на 1 відрізок липкої стрічки, змив з паспорта) (а.с.102);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було затримано 14.07.2025 о 06 год 00 хв за адресою: м. Суми вул. Ковпака, буд. 77-Б. Підстава затримання - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Здійснено обшук ОСОБА_4 під час якого вилучено, футболку чорного кольору, з написом білого кольору «VIRIBUS UNTIS», джинсові шорти чорного кольору з потертостями, окуляри для зору чорного кольору з написом 404 54 19 140 С40. Ознайомившись з підставами затримання, ОСОБА_4 відмовився давати пояснення. (а.с. 106-112);

постановою від 14.07.2025 про визнання речовими доказами вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 речей (футболка чорного кольору, з написом білого кольору «VIRIBUS UNTIS», джинсові шорти чорного кольору з потертостями, окуляри для зору чорного кольору з написом 404 54 19 140 С40) (а.с.113);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого остання впізнала, що особою, яка 14.07.2025 близько 05 год 15 хв за адресою: м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня назва Ковпака) відкрито із застосуванням насильства, заволоділа її особистими речами, є особа на фотознімку №1, яким є ОСОБА_4 (а.с. 124-129);

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого вона продемонструвала, яким чином ОСОБА_4 наносив їй удари в обличчя, виривав з її рук сумочку з особистими речами (а.с.134-141);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.07.2025 з ілюстративною таблицею за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого вона впізнала належні їй окуляри для зору чорного кольору, які 14.07.2025 були вилучені у ОСОБА_4 під час затримання (а.с.142-147);

протоколом огляду речей та документів від 18.07.2025 з ілюстративною таблицею, під час якого потерпілій ОСОБА_6 були передані під розписку на відповідальне збереження предмети, вилучені під час огляду місцевості (а.с.148-154);

постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.07.2025 та протоколом отримання зразків для експертизи від 14.07.2025, відповідно до яких для проведення судової медичної експертизи у ОСОБА_4 були відібрані зрізки нігтьових пластин з правої та лівої руки (а.с.160- 161);

постановою від 14.07.2025 про визнання речовими доказами вилучені зрізки нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 (а.с. 162);

висновком експерта від 17.07.2025 №277, відповідно до якого при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 виявлена кров людини, епітеліальні клітини з ядрами не знайдені ( а.с. 167-168);

актом судово-медичного обстеження від 14.07.2025 №1133, згідно з яким під час обстеження ОСОБА_6 виявлено: в ділянці лівого ока нижньої повіки з переходом на щічну ділянку гематома розміром 9,0x4,5 см синього кольору. В ділянці спинки носа синці неправильно овальної форми розміром 0,9x0,3 см; 0,8x0,2 см червоного кольору. В ділянці лівої кисті по долонній та тильній поверхні з переходом на 4-5 палець гематома розміром 7,0x5,0 см синього кольору. У проекції правого колінного суглобу синець неправильно овальної форми розміром 3,0x2,4 см синього кольору (а.с.169);

висновком експерта від 12.08.2025 №1150, відповідно до якого в потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: перелом основи проксимальної фаланги лівої кисті. а також, в ділянці лівого ока нижньої повіки з переходом на щічну ділянку гематома розміром 9,0x4,5 см синього кольору. В ділянці спинки носа синці неправильно овальної форми розміром 0,9x0,3 см; 0,8x0,2 см червоного кольору. В ділянці лівої кисті по долонній та тильній поверхні з переходом на 4-5 палець гематома розміром 7,0x5,0 см синього кольору. У проекції правого колінного суглобу синець неправильно овальної форми розміром 3,0x2,4 см синього кольору Ці тілесні ушкодження в ділянці обличчя утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Ушкодження в ділянці обличчя могли утворитись внаслідок ударів руками ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці правої нижньої кінцівки та лівої верхньої кінцівки могли утворитися внаслідок падіння з вертикального положення на площину, враховуючи їх характер та локалізацію. Кількість травматичних впливів не менше 4-х. Тілесні ушкодження в ділянці лівої верхньої кінцівки не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Указані тілесні ушкодження в ділянці обличчя та нижньої правої кінцівки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, зазначений у постанові, що підтверджується даними медичної документації та стадією розвитку ушкоджень (а.с.171-172);

висновком експерта від 08.08.2025 №1182, зі змісту якого вбачається, що в потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: перелом основи проксимальної фаланги лівої кисті. а також, в ділянці лівого ока нижньої повіки з переходом на щічну ділянку гематома розміром 9,0x4,5 см синього кольору. В ділянці спинки носа синці неправильно овальної форми розміром 0,9x0,3 см; 0,8x0,2 см червоного кольору. В ділянці лівої кисті по долонній та тильній поверхні з переходом на 4-5 палець гематома розміром 7,0x5,0 см синього кольору. У проекції правого колінного суглобу синець неправильно овальної форми розміром 3,0x2,4 см синього кольору. Ці тілесні ушкодження в ділянці обличчя утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Ушкодження в ділянці обличчя могли утворитись внаслідок ударів руками ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці правої нижньої кінцівки та лівої верхньої кінцівки могли утворитися внаслідок падіння з вертикального положення на площину, можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому потерпілою під час проведення слідчого експерименту (а.с.175);

висновком експерта від 21.07.2025 №СЕ-19/119-25/11978-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Nokia» моделі 5130 XpressMusik, чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ: НОМЕР_1 , придатного для користування, у працюючому стані, бувшого в користуванні, придбаного новим п`ять років тому за 2000 грн, становила 460,00 грн (чотириста шістдесят гривень 00 коп.) (а.с. 178- 182);

висновком експерта від 18.08.2025 №СЕ-19/119-25/12879-ТВ, згідно з яким ринкова вартість окулярів для зору ТМ «DACCHI» оправа чорного кольору з маркуванням 404 54 19 140 С40, бувших у користуванні близько двох років, придатних для користування (без врахування вартості лінзи) може становити 355,00 грн (триста п`ятдесят гривень 00 коп.) (а.с.185- 190).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, суд виходить з такого.

За змістом ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які, зокрема, вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За приписами ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, серед іншого, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, що може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду (ч. 1, 4 цієї статті).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29.07.2025 №614 ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. На час скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.39-44).

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в стані неосудності.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства та вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із звичайним наглядом, суд з урахуванням тяжкості вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та тяжкості і характеру захворювання, не встановив.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2025 (справа № 592/11466/25) та від 15.07.2025 (справа № 592/11465/25), слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124-126 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3564 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 94 КК України, статтями 100, 174, 349, 369-372, 376, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001875 від 14.07.2025 щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 3 564,00 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 коп.) віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2025 (справа № 592/11466/25), на книгу, поміщену до пакету №1; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , поміщено до пакету №3; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 поміщено до паперового пакету №4; гаманець червоного кольору з написом «DOR» з банківськими картками Ощадбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними картками в кількості 9 шт,, грошовими коштами в кількості один долар США, 332 грн, поміщено до пакету №5; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 з ксерокопією, поміщено до пакету №7.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2025 (справа № 592/11465/25), на футболку чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNTIS», поміщено до паперового пакету №1; джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W31, поміщено до паперового пакету №2; окуляри для зору чорного кольору з написом 404 54 19 140 С40, поміщено до паперового пакету №3.

Речові докази:

зрізи нігтьових фаланг з обох рук ОСОБА_4 , запаковані в паперовий пакет №1 та №2, слід пальця руки, вилучений на 1 відрізок липкої стрічки на 1 аркуші паперу, поміщено до паперового пакету №2; змив з паспорта, поміщено до паперового пакету №6, передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

футболку чорного кольору з написом білого кольору «VIRIBUS UNTIS», поміщено до паперового пакету №1; джинсові шорти чорного кольору з потертостями спереду «LCW JEANS» W31, поміщено до паперового пакету №2, передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

жіночу сумку червоного кольору, поміщено до пакету №1; книгу, поміщену до пакету №1; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , поміщено до пакету №3; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 поміщено до паперового пакету №4; гаманець червоного кольору з написом «DOR» з банківськими картками Ощадбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними картками в кількості 9 шт,, грошовими коштами в кількості один долар США, 332 грн, поміщено до пакету №5; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 з ксерокопією, поміщено до пакету №7. окуляри для зору чорного кольору з написом 404 54 19 140 С40, поміщено до паперового пакету №3, передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 вважати переданим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту її проголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 06.11.2025 о 15 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1