УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1285/23

Провадження № 1-кп/522/1231/26

11 лютого 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 про про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000715, відомості про яке внесено 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000715, відомості про яке внесено 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених обставинах наркотичний засіб, а саме: кокаїн, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_5 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив придбаний ним наркотичний засіб незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

22.08.2022 року, в період часу з 08 год. 10 хв. по 09 год. 33 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса, працівниками слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками СБУ проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: zip пакет з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, загальною масою 0,768г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (кількісний вміст кокаїну становить 0,546г.) та електронні ваги, на поверхні яких виявлено сліди речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (кількісний вміст кокаїну становить 0,001г.), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вищевказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 співробітниками поліції виявлено та вилучено дві металеві трубки для куріння із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,248г. та 0,328г., загальна маса 0,576г.), який ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та повернення застави у кримінальному провадженні №0000715, відомості про яке внесено 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила задовольнити подане нею клопотання та звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, просила його задовольнити і надала довідку УІТ ГУНП в Одеській області від 10.02.2026 року щодо відсутності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_5 та неперебування останнього у розшуку.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку свого захисника і не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений підтвердив в судовому засіданні добровільність своєї процесуальної позиції, а також обізнаність у нереабілітуючих підставах закриття справи, відповідно до вимог ст. 49 КК України. Крім того ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просив звернути заставу з рахунку ТУ ДСА в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ та не заперечував проти покладення на нього процесуальних витрат у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення та кваліфікації діяння), вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів.

Положеннями ст. 49 КК України врегульовано інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Це положення є імперативним та безумовним за відсутності обставин, що порушують перебіг цих строків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три років - у разі вчинення кримінального проступку.

Судом встановлено, що з моменту вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 (22.08.2022 року) до теперішнього часу минуло понад 3 (три) років. Граничний строк притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України сплив 22 серпня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду, що виключає зупинення перебігу давності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України. Також відсутні дані про вчинення ними нового злочину саме середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого у період перебігу цього строку, який би переривав давність щодо ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, згідно з практикою Верховного Суду, наявність обвинувачення за сукупністю злочинів не перешкоджає закриттю провадження в частині одного із злочинів, строки давності щодо якого спливли.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Крім того, згідно постанови Касаційного кримінального суд у складі Верховного Суду від 18.02.2025 року у справі № 712/8174/23 закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою і згодою особи, що притягується до відповідальності, не зобов`язує суд констатувати факт вчинення особою кримінально караного діяння.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, в судовому засіданні, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 309 КК України є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, тобто арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.08.2022 року на вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно скасувати.

Згідно вимог ст. 100 КПК України долю речових доказів, відповідно до постанов старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.08.2022 року, від 14.12.2022 року, від 05.12.2022 року та від 28.12.2022 року,необхідно вирішити наступним способом:

- електронні ваги, на поверхні яких виявлено сліди речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (0.001г.) - знищити;

- дві металеві трубки, екстракт канабісу, масою 0.248г та 0.328г на фрагментах фольги у висушеному стані, електронні ваги, сірого кольору, змив з вищевказаних ваг у віалі, разом з первинною упаковкою (упаковано в пакет експертної служби №5729814) - знищити;

- кокаїн, кількісним вмістом 0,546г. та прозорий полімерний пакет із замком чорного кольору та з написом «01MARQUIS REAGENT ...» разом з первинною упаковкою (упаковано в пакет експертної служби №5730078) - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» - НОМЕР_2 , з первинною упаковкою, упакованою до спеціального пакету №WAR 1271554 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 100 доларів США, АВ 10028764 Р, упакованих в конверт коричневого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат на користь держави за проведення наступних експертиз:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/12922-НЗПРАП від 05.12.2022 року, у розмірі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок два) гривень 92 (дев`яносто два) копійок.

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/13904-НЗПРАП від 23.11.2022 року, у розмірі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривень 16 (щістнадцять) копійок.

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/13902-НЗПРАП від 21.12.2022 року, у розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000715 не заявлявся.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 віповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року обрано запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 про звернення застави з рахунку ТУ ДСА в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії, з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, враховуючи, що ОСОБА_5 , як особа, що внесла заставу згідно із квитанцією №СВ06623250/1 від 02.09.2022 року, просив звернути на користь Збройних сил України, визначену ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року, заставу у сумі 124 050 гривень, шляхом невідкладного перерахування коштів на спеціальний рахунок НБ України для збору коштів на підтримку ЗСУ, вказана заява, на думку суду, підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді застави - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 8, 9, 100, 118, 124, 182, 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000715, відомості про яке внесено 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.08.2022 року на вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000715, а саме:

- електронні ваги, на поверхні яких виявлено сліди речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (0.001г.) - знищити;

- дві металеві трубки, екстракт канабісу, масою 0.248г та 0.328г на фрагментах фольги у висушеному стані, електронні ваги, сірого кольору, змив з вищевказаних ваг у віалі, разом з первинною упаковкою (упаковано в пакет експертної служби №5729814) - знищити;

- кокаїн, кількісним вмістом 0,546г. та прозорий полімерний пакет із замком чорного кольору та з написом «01MARQUIS REAGENT ...» разом з первинною упаковкою (упаковано в пакет експертної служби №5730078) - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» - НОМЕР_2 , з первинною упаковкою, упакованою до спеціального пакету №WAR 1271554 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 100 доларів США, АВ 10028764 Р, упакованих в конверт коричневого кольору -повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000715, за проведення проведення експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/12922-НЗПРАП від 05.12.2022 року, у розмірі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок два) гривень 92 (дев`яносто два) копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/13904-НЗПРАП від 23.11.2022 року, у розмірі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривень 16 (шістнадцять) копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/13902-НЗПРАП від 21.12.2022 року, у розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Звернути в дохід Збройних Сил України заставу у розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, внесену ОСОБА_5 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року (справа № 523/9685/22, провадження № 1-кс/523/2288/22), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1