Справа № 202/6969/25
Провадження № 1-кс/202/441/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю), тобто документи складені під час оголошення та виконання закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документи, які були підставою для проведення тендерної процедури; документів щодо формування тендерної документації та проведення гендерної процедури, у тому числі визначення обсягів та вартості робіт 1 матеріалів, у тому числі листування з цього приводу; оригіналів документів поданих для участі у закупівлях та для укладання договорів; оригіналів укладених за результатами проведення тендерної процедури договорів з усіма додатками, змінами та додатковими угодами, всіх актів виконаних робіт та наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт тощо; оригіналів документів складених на їх виконання (специфікації, дефектні акти, акти оглядів, відомості щодо використаних ресурсів, розрахунки затрат, акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3, сертифікати якості, дефектних актів, актів на приховані роботи, кошторисної документації, підсумкових відомостей ресурсів, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва тощо); оригіналів документів, які містять відомості щодо сплати за договорами (платіжних доручень, довідок, банківських виписок щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, реєстри бюджетних та фінансових бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжні інструкції); оригіналів документів, що підтверджують факти придбання та місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей (сертифікати, квитанції, чеки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо); оригіналів документів, що підтверджують факти надання послуги з виконання робіт, в тому числі договори укладені із субпідрядними суб`єктами підприємницької діяльності та окремими фізичними особами; завірених належним чином копій наказів про призначення, переведення, звільнення, відрядження та покладення виконання обов`язків відповідних посадових осіб, які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг); відомостей про перебування на лікарняному відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг); завірених належним чином копій посадових обов`язків (інструкцій) відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотання документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому, прокурором доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів, що пов`язана з потребою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення (виїмку) документів, складених під час оголошення та виконання закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- документи, які були підставою для проведення тендерної процедури;

- документів щодо формування тендерної документації та проведення гендерної процедури, у тому числі визначення обсягів та вартості робіт 1 матеріалів, у тому числі листування з цього приводу;

- оригіналів документів поданих для участі у закупівлях та для укладання договорів;

- оригіналів укладених за результатами проведення тендерної процедури договорів з усіма додатками, змінами та додатковими угодами, всіх актів виконаних робіт та наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт тощо;

- оригіналів документів складених на їх виконання (специфікації, дефектні акти, акти оглядів, відомості щодо використаних ресурсів, розрахунки затрат, акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3, сертифікати якості, дефектних актів, актів на приховані роботи, кошторисної документації, підсумкових відомостей ресурсів, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва тощо);

- оригіналів документів, які містять відомості щодо сплати за договорами (платіжних доручень, довідок, банківських виписок щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, реєстри бюджетних та фінансових бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжні інструкції);

- оригіналів документів, що підтверджують факти придбання та місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей (сертифікати, квитанції, чеки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо);

- оригіналів документів, що підтверджують факти надання послуги з виконання робіт, в тому числі договори укладені із субпідрядними суб`єктами підприємницької діяльності та окремими фізичними особами;

- завірених належним чином копій наказів про призначення, переведення, звільнення, відрядження та покладення виконання обов`язків відповідних посадових осіб, які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг);

- відомостей про перебування на лікарняному відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг);

- завірених належним чином копій посадових обов`язків (інструкцій) відповідних посадових осіб які здійснювали укладання договорів та приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Строк дії ухвали встановити по «20» лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1