КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 368/1854/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3525/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року щодо нього у кримінальному провадженні № 120 251 164 300 000 76 від 01 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

За положеннями п.п. 1-3 ч. 2 та п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 103.055 (сто три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 94 коп. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22.01.2026 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2025 щодо нього, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання приписів ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року щодо нього у кримінальному провадженні № 120 251 164 300 000 76 від 01 жовтня 2025 року - на 11 год. 45 хв. 26 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2