Справа № 404/5647/23
Номер провадження 1-кс/404/1346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000783, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі заявою про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000783, відповідно до якої просила: відсторонити дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , адже вона порушує вимоги визначені в КПК при проведенні досудового розслідуванні у рамках кримінального провадження №0000783.

В призначені судові засідання скаржниця ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилася, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не подавала.

Виходячи з положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід без участі заявника та її представника, які не з`явились та були повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд без участі. в заявах просили відмовити в задоволенні заяви про відвід дізнавача відмовити, оскільки вищевказане кримінальне провадження наразі закрито, на підтвердження чого надали слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2025 та копію витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід дізнавачата, долучені матеріали, приходить до такого висновку.

22.07.2028 постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000783, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Період досудового розслідування у КПК визначений двома моментами початком і кінцем. Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Наслідком закінчення стадії досудового розслідування є відсутність можливості для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припинення повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000783 постановою дізнавача закрито, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000783 від 22.07.2023 слід відмовити.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000783 постановою дізнавача від 28.07.2025 закрито, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000783, слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000783 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1