27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, -
Прокурором було подано до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у судовому засіданні неодноразово заявляв про те, що проходив лікування в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. За таких обставин, які викликають сумнів щодо осудності або обмеження осудності обвинуваченого, необхідно провести судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною першою статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Суд також враховує пояснення ОСОБА_4 надані у попередній судових засіданнях про те, що після того, як він попав під ракетний обстріл м.Запоріжжя у нього почалися панічні атаки, він проходим лікування, проте психічний стан його здоров`я погіршився.
З урахуванням викладеного, та того, що для вирішення поставлених прокурором питань необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
1. Чи страждав ОСОБА_4 у період часу з 13.07.2024 по 16.07.2024 на психічні захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то яким саме?
2 Чи усвідомлював ОСОБА_4 у період часу з 13.07.2024 по 16.07.2024 за своїм психічним станом, значення своїх дій та чи міг керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на хронічні психічні захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то який саме?
4. Чи усвідомлює ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10-а).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертом день і час.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк для проведення експертизи з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1