Справа № 334/9723/25
Номер провадження № 1-кс/334/2926/25
У Х В А Л А

про арешт майна

20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002223 від 17.11.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2025 року каналами поштового зв`язку слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002223 від 17.11.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Клопотання надійшло до суду 19.11.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 приблизно о 07:50, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , начальник майстерні, сержант), керуючи автомобілем «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), здійснюючи рух по проїзній частині вул. Петра Сагайдачного зі сторони вул. Гребельної в напрямку вул. Дмитра Вишневецького в м. Запоріжжі, в районі буд.2 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа-наліво по ходу руху автомобіля, без супроводу дорослих. У результаті ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР.

17.11.2025 року під час огляду місця пригоди автомобіль «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Domatec SA Z.I. en Bovery C1868 Collombey (ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги Благодійною організацією «Благодійний фонд «Старе місто Луцьк», адреса: Луцький район, с. Чаруків, вул. Першотравнева буд.21, та переданий військовослужбовцю ОСОБА_5 ), тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, у якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Прохав накласти арешт на автомобіль «Nissan Primastar dCI 100», р/н НОМЕР_3 (Швейцарія), який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Domatec SA Z.I. en Bovery C1868 Collombey (ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги Благодійною організацією «Благодійний фонд «Старе місто Луцьк», адреса: Луцький район, с. Чаруків, вул. Першотравнева буд.21, та переданий військовослужбовцю ОСОБА_5 ), який вилучений в ході проведення огляду місця ДТП та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13; справу розглянути без участі осіб, у володіння яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.11.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 приблизно о 07:50, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , начальник майстерні, сержант), керуючи автомобілем «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), здійснюючи рух по проїзній частині вул. Петра Сагайдачного зі сторони вул. Гребельної в напрямку вул. Дмитра Вишневецького в м. Запоріжжі, в районі буд.2 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа-наліво по ходу руху автомобіля, без супроводу дорослих. У результаті ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР.

17.11.2025 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), який було доставлено на територію спеціального майданчику тримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

17.11.2025 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль ««Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), належить Domatec SA Z.I. en Bovery C1868 Collombey (ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги Благодійною організацією «Благодійний фонд «Старе місто Луцьк», адреса: Луцький район, с. Чаруків, вул. Першотравнева буд.21, та переданий військовослужбовцю ОСОБА_5 ).

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002223 від 17.11.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Nissan Primaster», р/н НОМЕР_2 (Швейцарія), який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Domatec SA Z.I. en Bovery C1868 Collombey (ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги Благодійною організацією «Благодійний фонд «Старе місто Луцьк», адреса: Луцький район, с. Чаруків, вул. Першотравнева буд.21, та переданий військовослужбовцю ОСОБА_5 ), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1