Провадження №1-кс/592/7052/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002727 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 18:20 год. 22.10.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 . перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, кинув на клумбу предмет, який вибухнув, внаслідок чого пошкоджено скло балконної рами на першому та другому поверсі зазначеного будинку та порушено громадський спокій мешканців.

22.10.2025 р. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля лівої бокової частини будинку АДРЕСА_1 , на відстані близько 2 м. від бічного краю та близько 45 см. від бордюру пішохідної доріжки, виявлено ворону діаметром близько 30 см, в якій виявлено металеві предмети в кількості 5 шт. розмірами від 1 до 5 см.

На відстані близько 180 см. від воронки виявлено предмет, зовні схожий на важіль від запалу для ручної гранати іноземного виробництва з маркуванням, нанесеним чорним маркером «48.Р6-14.3» «8-66-78». який поміщено до паперового пакунку №2.

На другому поверсі, на підлозі під пошкодженим вікном, виявлено металевий предмет.

Металеві предмети, в кількості 6 шт. поміщені до паперового пакунку №1.

Також у воронці було відібрано зразки Ґрунту, які поміщені до паперового пакету №3 та поблизу вибуху (вороки) вилучено контрольний зразок ґрунту, який поміщено до паперового пакету №4.

Оглянуті 22.10.2025 р. предмети, а саме: предмет, зовні схожий на важіль від запалу для ручної гранати іноземного виробництва з маркуванням, нанесеним чорним маркером «48,F6-14,3» «8-66-78», який поміщено до паперового пакунку № 2. Металеві предмети, в кількості 6 шт. поміщені до паперового пакунку № 1, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК є предметами вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002727 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002727 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет, зовні схожий на важіль від запалу для ручної гранати іноземного виробництва з маркуванням, нанесеним чорним маркером «48, F6-14,3» «8-66-78», який поміщено до паперового пакунку № 2;

металеві предмети, у кількості 6 шт., які поміщені до паперового пакунку № 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1