Провадження № 1-кс/638/2665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон iPhone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі-книжці чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аркуш паперу з направленням № 7076-1753-8246-0724 від сімейного лікаря ОСОБА_5 на проходження рентгенографії грудної клітини на ім`я ОСОБА_4 , 40 років, терміном дії з 03.10.2025 до 03.10.2026, які добровільно видав ОСОБА_6 та вилучені 17.10.2025 в ході огляду місця події до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0001252 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Оскільська ОТГ, на виїзді з с. Яремівка (за координатами: 49.0840333, 37.4668011) виявлено труп військовослужбовця, солдата, стрільця 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними тілесними ушкодженнями, а саме: перелом лівої ліктьової кістки у нижній третині, перелом 12 ребра з права та 10,11, 12 ребер зліва, перелом правої плечової кістки нижньої третини, множинні садна та синці верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана лобної ділянки, синець лівої вушної раковини, субдуралка лівої частини голови. Причиною смерті якого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/225Брт/25 від 16.10.2025 є сукупна тупа травма тіла та голови.

Із показів свідка ОСОБА_7 відомо, що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , на теперішній час підрозділ дислокується на території АДРЕСА_1 . Разом з ним службу по охороні взводних опорних пунктів та захисних інженерних споруд несе військовослужбовець стрілець відділення охорони 4 роти охорони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 . На початку жовтня 2025 року ОСОБА_4 з власної необережності втратив мобільний телефон, в зв`язку з чим просив у побратимів мобільні телефони для здійснення телефонних дзвінків. 10.10.2025 ОСОБА_4 пішов з розташування підрозділу та більше не повернувся.

Із показів свідка ОСОБА_6 відомо, що 10.10.2025 приблизно о 9 годині на вул. Залікарняній в с. Студенок Ізюмського району він знайшов мобільний телефон iPhone 7, який був ввімкнений, проте був заблокований. Мобільний телефон був у чохлі-книжці чорного кольору, при відкритті якого в одному із відсіків було направлення на проходження рентгенографії грудної клітини від сімейного лікаря ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , 40 років, терміном дії з 03.10.2025 до 03.10.2026. У зв`язку з тим, що він також лікується у даного сімейного лікаря, то з метою пошуку власника знайденого мобільного телефону, він вирішив взяти даний мобільний телефон до себе додому. Оскільки на мобільний телефон ніхто не телефонував, а власника він так і не знайшов, то мобільний телефон залишився у нього до 17.10.2025.

17.10.2025 ОСОБА_6 , на підставі заяви про добровільну видачу, видав працівникам поліції мобільний телефон iPhone 7, задня кришка якого рожевого кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, та аркуш паперу з направленням № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , 40 років, які вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

20.10.2025 проведено огляд вищевказаного мобільного телефону iPhone 7, в ході якого встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 , а також сім-карту, яка в ньому працює, а саме НОМЕР_2 . Так, під час огляду галереї виявлено фотографію першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фотографії із зображенням ОСОБА_4 , що свідчать про те, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_4 .

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001252 від 16.10.2025, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.10.2025 постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області мобільний телефон iPhone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі-книжці чорного кольору, аркуш паперу з направленням № 7076-1753-8246-0724 на ім`я ОСОБА_4 , 40 років, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон iPhone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі-книжці чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аркуш паперу з направленням № 7076-1753-8246-0724 від сімейного лікаря ОСОБА_5 на проходження рентгенографії грудної клітини на ім`я ОСОБА_4 , 40 років, терміном дії з 03.10.2025 до 03.10.2026, які добровільно видав ОСОБА_6 , та які вилучені 17.10.2025 в ході огляду місця події.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1