ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8603/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2154/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2025 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

В проваджені Харківського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2025 року про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 подане клопотання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 30 вересня 2025 року у зв`язку з неможливістю створення складу суду Харківським апеляційним судом.

В ході підготовки апеляційних скарг захисників до розгляду колегією суддів встановлені підстави для самовідводу суддів, які приймають участь у справі, а саме: головуючого ОСОБА_2 , суддів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість їх участі в розгляді вищезазначених апеляційних скарг.

Зокрема, колегією суддів встановлено, що 05 червня 2024 року колегією суддів Харківського апеляційного суду у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були задоволені заяви захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 про відвід колегії суддів у справі № 638/8603/24 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 вересня 2025 року подання Харківського апеляційного суду задоволено та матеріали судового провадження (справа № 638/8603/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлено з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словатчини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, а також з метою створення умов для забезпечення повного об`єктивного розгляду провадження, належного забезпечення права особам, які обвинувачуються, на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Самовідвід колегії суддів Харківського апеляційного суду в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №11-кп/818/2154/25, справа № 638/8603/24 на повторний автоматичний розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді: