Справа № 697/1269/21
Номер провадження 1-кп/697/9/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Канів

Колегія суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 04.05.2020 стосовно обвинувачених :

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

20.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про долучення до матеріалів справи копії військового квитка ОСОБА_11 , який перебуває на службі в Збройних Силах України.

13.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України у зв`язку з призовом на військову службу обвинуваченого ОСОБА_11 та його направленням для проходження такої служби до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор просив витребувати з військової частини НОМЕР_1 та Генерального штабу ЗСУ Міністерства оборони України, форму 5 про перебування ОСОБА_11 в ЗСУ для вирішення питання про зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні подав копію електронного доказу форми 5 про перебування ОСОБА_11 на військовій службі та копію його військового квитка, пояснив, що підстав для витребування оригіналу форми 5 немає, оскільки копії електронного доказу достатньо для з`ясування факту перебування обвинуваченого ОСОБА_11 на військовій службі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник обвинувачених ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали позицію захисника ОСОБА_9 .

Колегія суддів, вислухавши прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Підставою для зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України є, зокрема, відсутність можливості участі обвинуваченого у судовому провадженні у зв`язку з його проходженням військової служби.

Разом з цим, прокурором не надані докази про перебування обвинуваченого ОСОБА_11 на військовій службі в ЗСУ у зв`язку із мобілізацією та відсутності у нього реальної можливості брати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документ це спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч.1 ст. 10 цього Закону відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Оскільки перевірити відповідність наданої захисником паперової копії електронного доказу його оригіналу неможливо, суд вважає, що для встановлення чи спростування обставин, які є підставою для зупинення кримінального провадження, необхідно витребувати довідку форми 5 щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , а тому клопотання прокурора про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 318, 369- 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Генерального штабу ЗСУ Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), довідку форми 5 про перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Канів, Черкаської області, на військовій службі у Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3