Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/866/2025 Справа № 641/8754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000431 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000431 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, крім того прокурор просив скасувати арешт накладений ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 25.10.2021 року на верстат свердлувальний на якому мається позначення нанесено фарбою 89 та прозорим скотчем прикріплений паперовий фрагмент з надрукованим написом «ПОГ «Торнадо» ГО ХОР ВО СОІУ інв. № 89, з іншої сторони верстату знаходиться дві металеві таблички на 1 мається напис: «РСФСР БАШСОВНАРХОЗ ОРДЕНА ЛЕНІНА станкостроительный завод им. Ленина тип 2А135, зав. № 31239 год выпуска 1962» (мова оригіналу), конструкція верстату має підйомний механізм, а саме шпиндель зі свердлом. На станку на столі знаходиться закріплений технологічний устрій для переміщення оброблених деталей та закріпленого устрою для кріплення оброблюваних виробів, який знаходиться у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000431 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Так 08.09.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Враховуючи те, що на даний час строки давності у кримінальному провадженні № 0000431 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, закінчилися 07.09.2024 року, то є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме закриття кримінального провадження в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав в повному обсязі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора за його відсутності, та зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст. 49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 07.09.2021 року о 11 год. 51 хв. за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17 під час виконання робіт слюсарем на ПОГ «ТОРНАДО» ГО «ХОР ВО СОІУ» отримав травму, діагноз: закритий вивих серединних фаланг 3-4 пальців правої кисті, розрив сухожилку розгинача 4 пальця правої кисті.

08.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 272 КК України передбачає покарання у виді карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 07.09.2024 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000431 від 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 272 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000431 від 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000431 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 08.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 25.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1