УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення догляду посилки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 11.07.2025 року близько 16 год 45 хв, в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу спільно з працівниками відділу режиму і охорони, було проведено догляд посилки, яка згідно експрес накладної №9405 надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , 1978 року народження, який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», від громадянки ОСОБА_4 , з відділення №33 «Нова пошта» м. Вінниця.

Під час проведення догляду вказаної посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto», імеі: невідомо, Хіаоmi, імеї: невідомо, які були приховані потаємним шляхом, а саме в кишені куртки.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби; ОСОБА_5 протокол вилучення забороненого предмету.

Під час проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_3 , 1978 року народження, який у власноручному письмовому пояснені повідомив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.

Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_4 не представилось за можливе.

Вилучений мобільний телефон та зарядний пристрій було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №29 від 11.07.2025 року.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення майна в дохід держави.

У своєму поданні начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 вказує про те, що в ході догляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto», імеі: невідомо, мобільний телефон марки Хіаоmi, імеi: невідомо. Разом з тим, в прохальній частині подання останній не просить суд вилучені речі конфіскувати в дохід держави, а просить вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилучених заборонених речей і предметів не зазначивши перелік майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання є неналежно оформленим, а тому вказане подання. про обернення майна в дохід держави слід повернути.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення майна в дохід держави повернути на доопрацювання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя