Провадження №1-кс/523/8306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 , у присутності слідчого, підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні за №0001347 від 14.10.2025 року відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ольденбург Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м. Ольденбург ФРН, не одруженого, раніше не судимого.

Проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні за №0001347 від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ).

Відповідно клопотання слідчого, громадянин Німеччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного за невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс загальною масою 119,45 гр., помістив його в дорожню сумку серед особистих речей з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, 14.10.2025 року о 22:40 год. ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), продовжуючи свій злочинний умисел щодо контрабанди наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, з Республіки Молдова до України, , рухаючись на велосипеді марки «Stivens», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джурджулешти» митного посту "Придунайський" Одеської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», після цього, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення прекурсорів через митний кордон України, знаходячись в смузі руху «зелений коридор» не заявив про наявність у нього зазначеного наркотичного засобу обіг якого обмежено, не пред`явив його до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про його наявність у нього. Надалі, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «Бакс» кінологічної служби Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) у дорожній сумці було виявлено наступні приховані предмети, а саме: зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напів висушеному стані загальною вагою 28,46 гр.; зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напів висушеному стані загальною вагою 11,91 гр.; поліетиленовий пакет із сумішшю, схожою на боби арахісу та рослинної речовини коричнево-зеленого кольору загальною вагою 79,08 гр., загальною вагою 119,45 гр., відповідно проведеного експрес тесту «Marijuana Hashish» виявлений наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1). Відповідно частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3.06.2005 року незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України 14.10.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347.

15.10.2025 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як контрабанда наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням Одеської митниці №090 від 14.10.2025 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; протоколом про порушення митних правил №0661/UA500000/2025 від 14.10.2025р.; протоколом огляду місця події від 14.10.2025р.; експрес-тестом «Marijuana Hashish», який дав позитивний результат на канабіс; протоколом допиту свідка інспектора інструктора ДПСУ ОСОБА_11 від. 14.10.2025р.; протоколом допиту свідка в.о. начальника відділу ДПСУ ОСОБА_12 від 14.10.2025р.; протоколом допиту свідка інспектора прикордонної служби І категорії ОСОБА_13 від 14.10.2025р.; протоколом огляду речових доказів та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) до 4 місяців, мотивуючи об`ємом кримінального провадження, довготривалим проведенням експертних досліджень, вказуючи, що завершити досудове розслідування у двох місячний строк не надалося можливим у зв`язку необхідністю в проведенні наступних слідчих дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; а також висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), провести інші слідчі дії, а саме за наявності підстав повідомити підозрюваному про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри за результатами проведених судових експертиз, допитати підозрюваного; встановити осіб серед громадян України, яким відомі обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин Рейнфельд Яннесом, замовників та отримувачів зазначених засобів та речовин, місце незаконного придбання, у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення злочину допитати їх, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що на даний час проводяться експертизи наркотичних засобів, висновки яких ще не отримані, також необхідно одержати висновок психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, допитати його за інкримінованих обставин, тому є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 приєднався до думки захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 15.12.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

.Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0001347 від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001347 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14