Справа № 301/3048/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.08.2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП через канцелярію з відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.07.2022 року по 15.07.2022 року невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 20824 грн.

В рамках кримінального провадження з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було допитано потерпілу ОСОБА_4 , оглянуто мобільний телефон потерпілої, неодноразово надано доручення оперативним працівникам СКП та оперативним працівникам департаменту протидії кіберзлочинам, проведено тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку по номеру телефону, яким користувалася особа на момент вчинення шахрайських дій, проведено тимчасовий доступ до банківського рахунку отримувача коштів, винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, надано запит до відділу кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відносяться до кримінального проступку, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчилися, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в її відсутність, клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000247 від 11.08.2022, встановлено, що 10.08.2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП через канцелярію з відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.07.2022 року по 15.07.2022 року невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 20824 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.08.2022, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні №0000247 від 11.08.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипроведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення : з 12.07.2022 по 15.07.2022 минуло три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1