Справа № 461/2187/19
Провадження № 1-кс/461/6369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом чи нотаріусом, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також факт переховування ОСОБА_5 за кордоном від органу досудового розслідування та суду, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні із клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що протягом вересня 2018 - лютого 2019 року, перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки (точне місце, час та дату не встановлено), ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи боєприпаси до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних боєприпасів. У зв`язку з чим, останній перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, сформував поштове відправлення, та умисно приховав у ньому у 50 патронів до револьвера системи «Наган» калібром 7,62 мм. та 50 патронів до пістолета системи «Браунінг» калібром 9 мм., які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, патрони промислового виготовлення, сучасного сербського виробника «Prvi Partizan», що в подальшому підтверджено висновком експерта, а саме помістив в порожнину підсідельного штиря велосипеда «ТRЕК» 31 патрон із написами на гільзах: «РРU 380 АUТО», а решту 19 патронів із написами на гільзах «РРU 380 АUТО» та 50 патронів із написами на гільзах «РРU 7,62 mm Nagan» помістив у порожнину підседільної труби рами зазначеного велосипеда, тобто приховав вказані боєприпаси способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до них у ході здійснення митного огляду.

В подальшому 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сформував міжнародне поштове відправлення, в яке помістив очисник «Upper Cylindr Lubricant», вживаний одяг та велосипед «ТRЕК», в конструктивні порожнини якого поміщено вищевказані боєприпаси, та вніс неправдиві відомості щодо вмісту даного поштового відправлення, зокрема не вказав про наявність боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та всупереч пункту 2.1.4 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, яка передбачає заборону до пересилання предметів, ввезення і обіг яких заборонено в країні призначення, з метою незаконного переміщення через митний контроль України, ОСОБА_5 відправив поштове відправлення за митною декларацією СN-23 №522014 із наявним прихованим у ньому від митного контролю вказаними вище боєприпасами, поштовою службою оператора міжнародного поштового обміну «Atlantik Express Corp.» на адресу необізнаної у його злочинних намірах ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надавши неправдиві відомості про те, що відправником даного поштового відправлення є ОСОБА_7 , яка на той час проживала на території Сполучених Штатів Америки.

26 березня 2019 року близько 10-00 год., у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» (вул. Гайдамацька, 4Д, м. Стрий Львівської області), під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало зі США в Україну за міжнародною митною декларацією форми СN-23 №522014, де відправником вказана Leshchushyn Olha USA 6958 w.Gunnison St. Apt. 1n HARWOOD HEIGHTS il.60706, а отримувачем - Чорна Стефанія Україна обл. Тернопільська місто Бережани вул. Зарічна 9, в порожнині підсідельного штиря та підседільну трубі рами велосипеда марки «ТРЕК», виявлено та вилучено працівниками Львівської митниці ДФС 50 патронів до револьвера системи «Наган» калібром 7,62 мм, та 50 патронів до пістолета системи «Браунінг» калібром 9 мм.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

протоколом огляду місця події від 26.03.2019, в якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

висновком експерта № 5/136 від 10.04.2016 за результатами судової експертизи дослідження зброї та слідів і обставин її використання (в галузі балістичного дослідження бойових припасів);

протоколом огляду застосунку VIBER від 27.05.2019;

висновком експерта № 172 від 01.11. 2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи;

показаннями свідків.

25.11.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000068 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та повідомлено про необхідність явки в слідчий відділ УСБУ у Львівській області на допит в якості підозрюваного. Проте, на виклик слідчого підозрюваний з`явитись відмовися, заявив при цьому що постійно мешкає на території США і повертатись в Україну наміру не має.

29.11.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2025 № 796/6/97 ОСОБА_5 здійснив виїзд з України 17.01.2018 через пункт пропуску «Львів-Авіа» авіарейсом сполученням «Львів-Варшава» і по сьогоднішній день перебуває за межами території України. За інформацією оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а отже з метою уникнення такої відповідальності дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи, наведені у клопотанні, приходжу до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином наведені положення покладають на прокурора обов`язок довести наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, зазначив, що останній ухиляється від органу досудового розслідування та суду і перебуває у міжнародному розшуку.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку.

Разом з цим, КПК України регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в зазначеному випадку це і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Будь-яких інших документів, зокрема, таких як довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону (ч. 2 ст. 281 КПК України) не вимагає.

Так, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

Згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Після затримання особи за межами України, слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, готує клопотання про видачу особи в Україну, до якого, серед інших документів, обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК).

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є документом, на підставі якого здійснюється затримання особи за межами України, ухвалюється рішення про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності та здійснюється доставка особи на території України до місця кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у його відсутності, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перетнув державний кордон України та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом чи нотаріусом, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1