overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2627/25
Номер провадження 1-в/556/335/2025
У Х В А Л А

іменем України

про звільнення особи від подальшого відбування покарання

24.09.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого засуджено 22.08.2024 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває призначене судом покарання з іспитовим строком. Засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку 03.06.2025 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до нього було застосовано письмове попередження. Під час іспитового строку ОСОБА_5 , не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 13.11.2025, ОСОБА_5 , нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді від розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000556 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000556 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/6825/25
(резолютивна частина)
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваної, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст буде проголошений 14.10.2025р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 694/1425/25 Провадження №1-кп/694/123/25
У х в а л а

про призначення судового розгляду

14.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка об`єднане кримінальне провадження № 0000185 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалами суду від 21.05.2025 та 05.08.2025 призначено підготовчі судові засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року кримінальні провадження № 0000185 від 10.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та №0000263 від 27.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №694/1425/25, провадження 1-кп/694/123/25.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області .

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год 00 хв 22 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/242/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 06 листопада 2025 року о 14:30.

Свідкок ОСОБА_4 клопотав про участь судовому засідання в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області у зв`язку з воєнним станом в Україні та територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Голосіївського районного суду м. Києва і його клопотання було задоволено.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_4 від місцезнаходження Голосіївського районного суду м. Києва, з метою реалізації права сторін на допит свідків в судовому засіданні, а також дотримання розумних строків судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 06 листопада 2025 року о 14:30 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Ківерцівським районним судом Волинської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3376/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002458,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002458.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відкрити провадження по скарзі адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002458.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.

Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002458.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-в, каб. 11) на 16.10.2025 на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єреміївка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2025 року - задовольнити чатково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороком на 2 (два) місяці у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.04.2025 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали визначити до 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 29.09.2025 року о 00 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1726/25 Номер провадження 11-кп/814/1827/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6916/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2076/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 06.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 04 листопада 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області.

У зв`язку з неможливістю свідка прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Краснокутським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398, ч.2 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Краснокутським районним судом Харківської області на 14-00 годину 04 листопада 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краснокутському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 131/362/25
Номер провадження 1-кп/131/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 14 жовтня 2025 року на 14:00 год, проте обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв. у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання направити начальнику ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль по виконанню ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року у справі № 131/362/25 доручити прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/402/23
Провадження № 1-кп/141/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вельжис Республіка Литва, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 № 93 від 19.08.2025 про призначення криміналістичної експертизи технічного дослідження аудіо-відео файлів та засобів відео звукозапису у справі № 141/402/23 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 14.10.2025 о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 750/17051/24

Провадження № 51-3572ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року щодо нього.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3