Справа № 587/3489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року прокурор Сумської окружної прокуратури звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином покладені на неї обов`язки не виконувала, а саме в судові засідання: 24.10.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 20.12.2024, 27.01.2025 та 11.03.2025 не з`являлась у зв`язку з чим ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.03.2025 року була оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду. Проте дія ухвали в частині дозволу на затримання втратила свою чинність, а тому посилаючись на те, що обвинувачена і на даний час, продовжує ухилятись від явки до суду, просила надати дозвіл на її затримання з метою приводу обвинуваченої до Сумського районного суду Сумської області.

Суд вивчивши клопотання прокурора вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 березня 2024 року з Сумської окружної прокуратури до Сумського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено судовий розгляд на 24 жовтня 2024 року

Обвинувачена ОСОБА_4 24.10.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 20.12.2024, 27.01.2025 та 11.03.2025 в судові засідання не з`являлась.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року ОСОБА_4 оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втратила свою чинність у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, проте підстави залишились, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 продовжує переховується від суду .

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури задовольнити

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинувачену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Сумському РУП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області в разі затримання доставити обвинувачену ОСОБА_4 до Сумського районного суду Сумської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1