Справа №333/8093/25
Провадження № 1-кп/333/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі відеоконференцзв`язку): ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000473 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000473 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 року до ч/ч Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Мелітополська дистанція колії» Придніпровської залізниці про те, що 14.08.2021 року, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул.Свердлова, біля колишнього «Компрессорного заводу», з підїзної колії, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала стрілочні переводи у кількості 5 комплексів та залізничну колію №1, протяжністю 210,25 погонних метрів колії (рейки шпали з скріпленням), чим спричинила матеріальний збиток юридичній особі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У подальшому, указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб та в подальшому постійно продовжувався. Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.08.2023, підстава - 1446-23) Мелітопольська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження за № 0000473 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід вважати втраченими.

У зв`язку з чим, сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке 19.11.2024 задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком покарання за яке передбачено у вигляді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З моменту вчинення кримінального проступку 14 серпня 2021 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Потерпіласторона АТ «Укрзалізниця» повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, зав, клопотань до суду не надав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000473 від 17 серпня 2021 року суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за заявою АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Мелітополська дистанція колії» Придніпровської залізниці про те, що 14.08.2021 року, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул.Свердлова, біля колишнього «Компрессорного заводу», з підїзної колії, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала стрілочні переводи у кількості 5 комплексів та залізничну колію №1, протяжністю 210,25 погонних метрів колії (рейки шпали з скріпленням), чим спричинила матеріальний збиток юридичній особі.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Разом з тим суд виснує, розмір майна, яке вилучив чи яким заволодів винний у результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише його вартістю, яка виражається у грошовій оцінці (ціні) конкретної речі.

Суд звертає увагу, що для констатації наявності в діях особи складу кримінально-караної крадіжки, окрім факту умисного таємного вилучення чужого майна, вчиненого суб`єктом цього кримінального правопорушення, необхідно чітко встановити вартість викраденого майна.

Суд виснує, що у даному кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає вартість викраденого майна.

У кримінальному провадженні щодо корисливих кримінальних правопорушень проти власності, пов`язаних із протиправним оберненням чужого майна на власну користь або користь інших осіб, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, під матеріальною шкодою (суспільно небезпечним наслідком як ознаки об`єктивної сторони такого правопорушення) у аспекті застосування положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідно розуміти грошову оцінку вартості предмета злочину (чужого майна).

Обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК України); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми.

Імперативність положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо призначення експертизи в кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, коли достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування (наприклад, щодо вартості викраденої безпосередньо з магазину роздрібної торгівлі товарної продукції, на яку є роздрібна ціна, чи проведення інших арифметичних розрахунків, тощо); (постанова Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2021 року (справа № 676/1504/18; провадження № 51-934км20).

У решті випадків сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування зобов`язана незалежно від наявності інших доказів, за допомогою яких можливо встановити розмір матеріальних збитків, звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта або залучити експерта.

Зазначене вище слідує з правової позицією, висловленої об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 25 листопада 2019 року (справа № 420/1667/18).

Разом з тим, матеріали даного кримінального провадження не містіть вартісну оцінку викраденого, що може вплинути на кваліфікацію злочину та строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже суд приходить до висновку, що органом досудового слідства в ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме не встановлена вартість викраденого майна, що позбавляє суд в повній мірі дослідити всі обставини справи для вирішення клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000473 від 17 серпня 2021 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1