У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10012/24

№ 1-в/183/289/25

12 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024.

Подання мотивоване тим, що 16.12.2024 Новомосковським районним відділом Центру пробації у Дніпропетровській області одержано та прийнято до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_5 . Згідно з вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.12.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, відібрано підписку, анкету та письмове пояснення. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації - перший та третій вівторок щомісяця.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений чотири рази, а саме: 21.01.2025, 04.02.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 не з`явився до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин. За цим фактом до нього 25.02.2025 та 23.04.2025 застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, пункту 3 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, при наявності підстав, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.06.2025 надіслано подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 в задоволенні подання органу пробації відмовлено.

Однак, засуджений належних для себе висновків не зробив та продовжує не виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Так, 05.08.2025, 19.08.2025 та 18.11.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського районного відділу без поважних причин. За фактом неявок на реєстрацію без поважної причини 25.08.2025 та 02.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації зазначає, що систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, а також той факт, що засуджений продовжує не з`являтися на реєстрацію без поважної причини (допустив 3 неявки). Тобто систематично не виконує обов`язки, покладених на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення, не бажає стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування строку випробування ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що умислу порушувати обов`язки, покладені на нього судом, у нього не було. Так, засуджений вказав, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через сімейні обставини, пов`язані з доглядом за тяжко хворою матір`ю, яка потребує лікування. Запевняв суд, що буде з`являтися на реєстрацію і не порушувати обв`язки.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 06.12.2024.

З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 20.12.2024 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 20.12.2024 встановлена реєстрація 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Однак, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, не з`явившись на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.01.2025, 04.02.2025, 01.04.2025, 15.04.2025. За цим фактом до нього 25.02.2025 та 23.04.2025 застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього, 03.06.2025 органом пробації скеровано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідне подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

Однак, попри вказані обставини, засуджений належних для себе висновків не зробив та в період іспитового строку знову продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Так, засуджений ОСОБА_5 05.08.2025, 19.08.2025 та 18.11.2025 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського районного відділу без поважних причин. За фактом неявок на реєстрацію без поважної причини 25.08.2025 та 02.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З цих обставин слідує, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язкиі свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого ОСОБА_5 на те, що він не з`явився на реєстрацію через сімейні обставини, пов`язані з доглядом за тяжко хворою матір`ю, яка потребує лікування, суд вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б об`єктивно унеможливлювали йому прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2025, 19.08.2025 та 18.11.2025 саме через ці обставини, суду не надано. Відтак вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Отже, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.

Повний текст ухвали складено і оголошено 17 грудня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1