overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№1-в/751/173/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.09.2024 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.10.2025 апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_2 залишені без задоволення, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.09.2024 залишено без змін.

04.12.2025 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 23.11.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати такі питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, переведення обвинуваченого, засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою захисту прав засудженої, передбачених ст. 42, 425 КПК України, вважаю за необхідне етапувати та тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою етапування до Новозаводського районного суду міста Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 425, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою етапування до Новозаводського районного суду міста Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та засудженій ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 січня 2026 р. слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Бровари Київської області розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, оскільки складення повного тексту потребує значного часу.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06 січня 2026 року о 08 год. 35 хв.

Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , представника власника автомобіля ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути власнику майно, вилучене в ході огляду від 29.12.2025, за матеріалами кримінального провадження, внесеними в ЄРДР №0001843 від 29.12.2025, а саме:

транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_1 , що має номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, тип - спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком - НОМЕР_3 , рік випуску - 1987, власником якого є ОСОБА_4 , з вмістом кузова, який складають спили дерев (дрова).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6/26 Провадження№ 1-кс/636/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердобине Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 ККУ не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 01 січня 2026 року до 01 березня 2026 року, включно, без визначення розміру застави з огляду на характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваного в порядку, передбаченому ст. ст. 111,112 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст узвали буде складений 05 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/11/26
Провадження № 1-кп/344/3/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 09 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2737/24
Провадження №1-кс/726/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання детектива ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000004 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки України, Чернівецька область, Заставнівський район, смт. Кострижівка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утримані має одну дитину, раніше не судима з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений 30.12.2025.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України - запобіжний захід у виді застави.

Заставу визначити в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

У разі внесення застави, на виконання вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду.

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого місця проживання та місце роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_4 покласти на строк до 23.02.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 947/146/26
Провадження № 1-кп/947/670/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.11.2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.11.2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19.01.2026 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро у кримінальному провадженні № 0012946 від 02.04.2025 клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясенове, Олександрівського району, Кіровоградської області, освіта - середня спеціальна, одруженого, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини - командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , військове звання - сержант, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0012946 від 02.04.2025 за ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Резолютивна частина ухвали проголошена 02 січня 2026, повний текст ухвали буде проголошено 02 січня 2026 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9575/25
Провадження № 1-кп/0203/2749/2025
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012665 від 02.07.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012665 від 02.07.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 06 січня 2026року на 09 годину 50 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 10.12.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 10.12.2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 10.12.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №6, на 14 годину 00 хвилин 07 січня 2026 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1854/25
Провадження № 1-кп/349/77/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України, підготовче судове засідання о 13 год 30 хв 22 січня 2026 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3218/25
Провадження № 1-кс/626/23/2026
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

01 січня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до Берестинського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року,

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2025 року, призначити до судового розгляду на 05.01.2026 року на 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя