Справа № 570/174/26
Номер провадження 1-кс/570/47/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2026 року о 11 год. 35 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення командира батальйону УПП Шкодинського про те, що 14.01.2026 року о 11 год. 34 хв. в ході патрулювання в с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області поблизу залізничного переїзду було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневої перевірки в гаманці було виявлено 3 полімерні пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину. У ході огляду місця події в останнього було виявлено в гаманці та вилучено 3 (три) полімерні пакети на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, а також 1 (один) полімерний пакет на застібці із залишками кристалоподібної речовини, ззовні схожої на наркотичну.

14.01.2026 виїздом СОГ проведено огляд місця події, а саме на проїзній частині дороги поблизу залізничного переїзду по вул.Залізнична, 7 у с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, було вилучено 3 (три) прозорих зіп-пакети, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які шляхом упакування поміщено до окремих спеціальних сейф-пакетів, а саме: спец пакет спец пакет НПУ NPU 5156320, спец пакет НПУ NPU 5156325, спец пакет НПУ CRI 1168826 з пояснювальними написами та підписами понятих. Крім того, при огляді мобільного телефону останнього, а саме в чохлі чорного кольору виявлено в одному із відділів полімерний пакет на застібці із вмістом залишків кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, який упаковано в спец пакет НПУ NPU 5156321.

Також, в ході огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору в спец пакет НПУ NPU 5226510.

Оскільки, вказані речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також вказані об`єкти можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження.

Судом вживалися заходи для повідомлення особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 , однак повідомити останнього про розгляд клопотання не видалося за можливе.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме 3 (трьох) прозорих зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до окремих спеціальних сейф-пакетів, а саме: спец пакет НПУ NPU 5156320, спец пакет НПУ NPU 5156325, спец пакет НПУ CRI 1168826, з пояснювальними написами та підписами понятих; полімерного пакета на застібці із вмістом залишків кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, який упаковано в спец пакет НПУ NPU 5156321; мобільного телефону марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ NPU 5226510.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 3 (три) прозорих зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до окремих спеціальних сейф-пакетів, а саме: спец пакет НПУ NPU 5156320, спец пакет НПУ NPU 5156325, спец пакет НПУ CRI 1168826, з пояснювальними написами та підписами понятих;

- полімерний пакет на застібці із вмістом залишків кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, який упаковано в спец пакет НПУ NPU 5156321;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ NPU 5226510.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1