Справа № 1-260/2008
№ провадження 1-в/646/387/2025
П О С Т А Н О В А

06.11.2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання т.в.о начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-260/2008, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання т.в.о начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-260/2008.

Зі змісту клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області отримано вирок від 29.07.2008 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальній справі № 10070031.

Зазначається, що вироком від 29.07.2008 року не вирішено питання речового доказу, а саме: картки мобільного оператора "Life" НОМЕР_1 , що виявлена та вилучена 05.08.2007 року під час затримання ОСОБА_4 , та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Слідчого управління ГУНП в Харківській області, а тому у клопотанні т.в.о. начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області просить вирішити питання речого доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції 1960 року) в резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначено, зокрема, прийняте судом рішення про речові докази.

Положеннями ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; 2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; 3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; 4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави; 5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Оскільки питання щодо речового доказу, а саме: картки мобільного оператора "Life" НОМЕР_1 , що виявлена та вилучена 05.08.2007 року під час затримання ОСОБА_4 , вирішено не було, зазначений речовий доказ, необхідно знищити.

На підставі викладеного керуючись ст. 81, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-260/2008 - задовольнити.

Речові докази: картку мобільного оператора "Life" НОМЕР_1 , що виявлена та вилучена 05.08.2007 року під час затримання ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Слідчого управління ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1