ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кп/490/454/2025 У Х В А Л А
10 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Нижньогірського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2002р. Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Обвинувачений вчергове до суду не прибув. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 31.03.2025р., 02.05.2025р., 02.06.2025р., 10.12.2025р. повідомлявся у передбачені КПК України спосіб та строки, шляхом публікації оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр", а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.02.2024р. надано дозвіл на здійснення у зазначеному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 .
Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання, коли щодо обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, може відбуватися без його участі.
Ураховуючи викладені вище обставини, а саме належне повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця проведення підготовчого судового засідання, здійснення щодо обвинуваченого спеціального досудового розслідування, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою суду від 11.03.2024р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.03.2024р. обвинувальний акт направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
У підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2025р., 02.05.2025р., 02.06.2025р., 10.12.2025р. обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр №58 від 19.03.2025р., № 85 від 26.04.2025р., №106 від 27.05.2025р., №247 від 03.12.2025р.) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (27.03.2025, 28.04.2025, 29.05.2025, 05.12.2025).
Згідно з постановою від 05.02.2024р. ОСОБА_7 оголошено в розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України в Миколаївській області.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 .
Надання правової допомоги ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).
Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання; процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2