Провадження № 1-кс/344/7039/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження №00022000 від 17.08.2024 року як потерпілого; залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження до кримінального провадження №00022000 від 17.08.2024 року як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги скарги мотивує тим, що, незважаючи на її заяву про залучення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як потерпілого у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 року, його всупереч вимогам ст. 55 КПК України не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, не залучено заявницю як його законного представника, тим самим грубо порушено його процесуальне право, передбачене КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що станом на даний час триває досудове розслідування, слідчим з`ясовуються обставини того, що винуватцем ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року, може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надав матеріали кримінального провадження №00022000 від 17.08.2024 року.

Проаналізувавши пояснення сторони скаржника та слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №00022000, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №00022000 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули даного кримінального провадження 16.08.2024 року близько 22:30 водій автомобіля Skoda Oktavia реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись вулицею Василя Стуса в м. Івано-Франківськ в межах регульованого перехрестя вулиць Василя Стуса - Івана Миколайчука допустив зіткнення із скутером під керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пасажирку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті зітнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №00022000 від 17.08.2024 року подано заяву про залучення неповнолітнього ОСОБА_6 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні (заява про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2025 року).

Станом на час розгляду скарги заява про залучення потерпілого від 26.09.2025 року слідчим не розглянута.

Вважаючи вищевказану бездіяльність щодо невизнання потерпілим протиправною, ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою про визнання її протиправною та зобов`язання слідчого визнати її неповнолітнього сина ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, а її залучити в статусі її законного представника.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У даному кримінальному провадженні, заява ОСОБА_3 залишилися без належного процесуального розгляду слідчим, який, у випадку відмови у визнанні потерпілим повинен був винести відповідну постанову.

Натомість, фактично в судовому засіданні слідчий пояснив слідчому судді те, що таку заяву ним не розглянуто, оскільки ним перевіряються обставини того, що винуватцем ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року, може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, слідчий суддя наголошує на тому, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже понад рік часу, а тому, на думку слідчого судді, у слідчого було достатньо часу для перевірки відповідних обставин.

Крім того, зміст матеріалів кримінального провадження №00022000 від 17.08.2024 року, які оглянуто слідчим суддею, таких доводів слідчого не підтверджують.

Додані до скарги медичні та інші документи свідчать про відповідність неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , критерію потерпілого у відповідному кримінальному провадженні на даній стадії кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вбачає підстави для зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 року та залучення її до кримінального провадження як його законного представника, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого прийняти конкретне позитивне рішення визнати особу потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує на таке.

В силу вимог ст. 55 КПК України заявник є потерпілим з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення або з часу подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого до винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

При цьому винесення окремої постанови слідчим про визнання заявника потерпілим кримінально-процесуальним законом не вимагається.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, «…КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки».

Отже, зобов`язання слідчого вчинити конкретну дію визнати ОСОБА_6 потерпілим на даному етапі є передчасним, оскільки при належному розгляді заяви ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 року та залучення її до кримінального провадження як його законного представника, слідчий зобов`язаний враховувати вимоги КПК України, а його рішення повинно бути законним та мотивованим.

Крім того, слідчий суддя вважає, зо зобов`язання вчинити відповідні дії слід прокласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 року, а не на начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення частково.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 р. розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №00022000 від 17.08.2024 року та залучення її до кримінального провадження як його законного представника, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано та оголошено 22.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1