Справа № 727/1869/26
Провадження № 1-кс/727/650/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000488 від 15.05.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засновника та директора ТОВ «Веста Нова-Буд», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 29.04.2020 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано створення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», , юридична адреса: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, з видами економічної діяльності: 41.10 Організація будівництва будівель (основний), 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель. Засновником, кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 14.1. Статуту ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД» затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 11.04.2023 року (далі - Статут), виконавчим органом Товариства є - Директор, який вирішує усі питання поточної діяльності Товариства.

Згідно п. 14.2. Статуту директор відповідно до своєї компетенції діє без довіреності від імені Товариства, представляє його інтереси в усіх установах, організаціях та підприємствах; здійснює оперативне керівництво діяльністю Товариства; керує поточними справами Товариства; забезпечує ефективність господарської діяльності Товариства; забезпечує виконання бюджетів; забезпечує облік раціональне використання і збереження майна Товариства; визначає умови праці та умови її оплати особам, що знаходяться у трудових відносинах з Товариством; виносить рішення про притягнення до майнової відповідальності осіб, що знаходяться у трудових відносинах з Товариством; розглядає результати роботи окремих підрозділів Товариства та їх керівництва за звітний період (місяць, квартал, рік) з прийняттям відповідних рішень; розробляє структуру та чисельність працівників (штатний розклад), встановлює розподіл обов`язків між працівниками Товариства, затверджує посадові інструкції; розробляє та затверджує документи та інші локальні нормативні акти, що регламентують діяльність Товариства, видає обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства накази, вказівки та розпорядження, як усні так і письмові; розпоряджається майном Товариства в межах та в порядку, що встановлений статутом та Законами України, здійснює прийом та звільнення працівників Товариства, застосовує до них міри заохочення та накладає на них стягнення відповідно до Трудового законодавства України; здійснює інші дії правового та організаційного характеру, пов`язані з діяльністю Товариства.

Таким чином, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_4 будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 свої службові повноваження, як директор юридичної особи використав у злочинних цілях з метою заволодіння бюджетними коштами під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, на виконання п. 3-2 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №147 зі змінами (надалі Порядку використання коштів), наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2023 №606 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» начальником Управління взаємодії з Державною службою України з надзвичайних ситуацій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 затверджено конкурсну комісію для придбання житла на вторинному ринку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецької області (далі конкурсна комісія), головою конкурсної комісії визначено заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, ОСОБА_8 .

Після оголошення конкурсу, у голови конкурсної комісії ОСОБА_8 виник умисел на розтрату бюджетних коштів, виділених на придбання житла в інтересах третіх осіб.

З цією метою до своїх протиправних дій він залучив директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» () ОСОБА_4 , у якого в свою чергу виник корисливий умисел на заволодіння бюджетними коштами.

В подальшому, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2023 №606 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» протоколом засідання конкурсної комісії №1 від 20.07.2023 року затверджено конкурсну документацію з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області та прийнято рішення щодо направлення затвердженої конкурсної документації з придбання житла до ДСНС України для подальшого її оприлюднення на офіційному веб-сайті Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області http://cv/dsns.gov.ua. Крім того, прийнято рішення щодо опублікування інформації про проведення конкурсу на закупівлю визначеного житла в засобах масової інформації.

Після оголошення конкурсу, 21.08.2023 ОСОБА_4 , як директор ТОВ «ВЕСТА НОВА- БУД», подав пропозицію про готовність продати ГУ ДСНС України в Чернівецькій області 4 квартири, які знаходяться за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Довженка О, буд 1Б, загальною площею 185,2 м.кв., та вартістю 9 971 168,00 грн., що становить 53 840,00 грн. за один квадратний метр. Пропозицій від інших учасників конкурсу не надходило.

За таких обставин, відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії №2 від 22.08.2023 року, конкурсна комісія вирішила, що «враховуючи відсутність пропозицій учасників конкурсу за лотом №1, лотом 2, лотом 4 конкурсної документації визначити таким, що не відбувся; а конкурс за лотом 3 конкурсної документації визначити таким, що не відбувся у зв`язку з поданням для участі в конкурс менше двох конкурсних пропозицій.

В подальшому, відповідно до протоколу №3 від 28.08.2023 засідання конкурсної комісії, повторно оголошено конкурс з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області та затверджено конкурсну документацію. Крім того, прийнято рішення про направлення до ДСНС України, як до головного розпорядника коштів, оголошення про конкурс та інформацію про конкурсну документацію з придбання житла для подальшого її оприлюднення в ЗМІ та розміщення на офіційному веб-сайті Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області - http://cv/dsns.gov.ua/.

Враховуючи вищенаведене, з метою штучного створення удаваної конкуренції під час здійснення торгів для реалізації умислу, спрямованого на розтрату ОСОБА_8 та заволодіння ОСОБА_4 бюджетними коштами, у невстановлений органом досудового розслідування час (але не пізніше 21.09.2023), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 вирішили залучити до протиправних діянь інших осіб, які б могли взяти участь у конкурсі, які б не створювали конкуренції.

З цією метою ОСОБА_4 діючи у змові з ОСОБА_8 для участі у конкурсі залучили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якій директор ПП «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_9 21.09.2023 здійснила продаж належної підприємству квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м у сумі 400 000,00 гривень, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6445.

21.09.2023 ОСОБА_4 , як директор ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД», подав пропозицію на повторно оголошений конкурс з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області щодо готовності здійснити продаж 4 квартир, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 185,2 м.кв. та вартістю 9 870 234,00 грн, що становить 53 295,00 грн. за один квадратний метр.

В свою чергу, 22.09.2023 від учасника ОСОБА_10 надійшла пропозиція щодо готовності здійснити продаж 1 квартири, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 40 м.кв. та вартістю 2 255 800,00 грн., що становить 56 395,00 грн. за один квадратний метр.

Згідно протоколу засідання конкурсної комісії №4 від 04.10.2023 конкурсна комісія констатувала участь у проведенні конкурсу за лотом №3 двох учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» та ОСОБА_10 .

Також, згідно протоколу засідання конкурсної комісії №5 від 04.10.2025 комісія визначила переможцем конкурсу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» з пропозицією продажу 4 квартир загальною площею 185,2 кв.м, вартістю 9 870 234,00 грн. (без ПДВ).

На підставі протоколу №5 від 04 жовтня 2023 року засідання конкурсної комісії ГУ ДСНС у Чернівецькій області з однієї сторони та переможцем конкурсу Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», в особі директора ОСОБА_4 , укладено 4 договори купівлі-продажу від 16.10.2023 №НСО 607485, № НСО 607464, № НСО 607456, № НСО 607477 на придбання 4 квартир - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідно до п. 1.4. укладених 4 (чотирьох) договорів від 16.10.2023 відчужувані квартири Покупцем оглянуті, недоліків, які перешкоджають її використання за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено.

Пунктами 2.1. Договорів купівлі - продажу нерухомого майна від 16.10.2023 встановлено, що Продавець зобов`язаний передати Покупцю квартири, придатні для заселення та постійного проживання, що передбачає наявність та працездатний стан, як внутрішньо квартирних так зовнішньо загально будинкових та прибудинкових інженерних мереж будинку, в якому знаходиться квартира, а також виконані внутрішні опоряджувальні роботи та встановлено обладнання відповідно до вимог конкурсної документації.

Відповідно по п. 12 конкурсної документації на момент передачі за актами прийому передачі квартир повинні відповідати державним санітарним нормам (підключення всіх мереж постачання енергоносіїв по постійній схемі) та технічним нормам (виконані всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване та випробуване обладнання), виконані у повному обсязі внутрішні опоряджувальні роботи у квартирах на момент передачі їх Замовнику відповідно до договірних зобов`язань.

Пунктом 7.19 ДЕРЖАВНИХ БУДІВЕЛЬНИХ НОРМ УКРАЇНИ «Будинки і споруди «Житлові будинки. Основні положення»» (далі - ДБН) В.2.2-15:2019 - житлові будинки повинні обладнуватися системами холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоками та внутрішнім протипожежним водопроводом, що проектуються згідно з вимогами ДБН В.2.5-64, ДБН В.2.5.-75.

Відповідно до п. 7.44 Забороняється відводити продукти згорання газу через зовнішні стіни при переплануванні окремих квартир.

Продавець зобов`язується передати квартиру у стані, що відповідає вимогам конкурсної документації та ДБН, в будинку, який здано в експлуатацію до експлуатаційної установи, а також нотаріально засвідчені відомості про право власності на квартиру, ключі та технічний паспорт. У випадку не відповідності квартири вимогам конкурсної документації Продавець зобов`язується протягом 30 тридцяти календарних днів з моменту підписання даного договору привести його у відповідність таким вимогам (п.2.2). Продавець зобов`язується попередити покупця про всі відомі йому недоліки квартир (п.2.3 договорів).

Ціна Договору №НСО 607485 становить 2 488 876,50 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 50 копійок ) (без ПДВ), Договору №НСО 607464 становить 2 398 275,00 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок ) (без ПДВ), Договору №НСО 607456 становить 2 574 148,50 грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисяч сто сорок вісім гривень 50 копійок ) (без ПДВ), Договору №607477 становить 2 408 934,00 грн. (два мільйони чотириста вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривень 00 копійок) (без ПДВ) із розрахунку квадратний метр квартир 53 295,00 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок (без ПДВ).

У подальшому, 19 грудня 2023 року зі Сторони Покупця заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 та зі Сторони Продавця директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_4 складені акти приймання - передачі квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та скріплені підписами та печатками з обох сторін, відповідно до яких сторони засвідчують, що квартири відповідають всім умовам передбачених Договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 16 жовтня 2023 року, посвідчених ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу та зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за №1541, №1539, №1538, №1540.

На виконання договорів купівлі-продажу нерухомого майна № НСО 607485, № НСО 607464, № НСО 607456, № НСО 607477 від 16 жовтня 2023 року, укладених між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», та підписаних сторонами актів прийому-передачі квартир 19 грудня 2023 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», 22.12.2023 ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, перераховано 9 870 234, 00 гривень, чотирма платежами згідно платіжних інструкцій №3229 на суму 2 488 876,50 гривень, №3230 на суму 2 398 275,00 гривень, №3231 на суму 2 574 148, 50 гривень, №3232 на суму 2 408 934 ,00 гривень.

Згідно висновків №3779-Е, №3778-Е, №3773-Е, №3774-Е від 01.12.2025 комплексних судових оціночно-будівельних та будівельно-технічних експертиз, а також проведених фактичних оглядів квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , встановлено, що вказані квартири не відповідають санітарним та технічним нормам, зокрема п.7.19 та 7.44 ДБН В.2.2-15:2019, тобто не придатні для проживання людей, що не відповідає п.2.1, п.2.2, п.5.2 Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Таким чином, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_4 будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, завідомо та достеменно знаючи, що квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , не відповідають заявленим вимогам конкурсної документації, договорам купівлі-продажу, санітарним та технічним нормам є непридатними для постійного проживання людей, діючи у змові із заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 , продав вищевказане нерухоме майно, яке невідповідає вимогам та є непридатним для проживання та отримав на розрахунковий рахунок підприємства грошові кошти, у період дії на території України воєнного стану, тим самим заволодів чужим майном - бюджетними коштами в особливо великому розмірі у сумі 9 870 234, 00 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

06 лютого 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22 січня 2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням вимог ст.ст.177,178,182 КПК України та позиції ЄСПЛ, сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до частини 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розмір спричиненої шкоди, а саме має місце заволодіння групою, в умовах воєнного стану, державними коштами 9870234,00 грн., а також беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність у нього рухомого майна та нерухомого майна (земельна ділянка, квартири, гаражі, незавершене будівництво - об`єкт житлової нерухомості), також вік підозрюваного, те, що він характеризується позитивно, та інші вищеописані обставини, які слідчий суддя вважає виключними і які дають достатні підстави вийти за межі, встановлені п.3 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 2 329 600 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Розмір застави, запропонований слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, є надмірним.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 2 329 600 (два мільйони триста двадцять девять тисяч шістсот ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 22 березня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного, його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1