Справа № 639/235/26
Провадження № 1-в/639/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 підтримав та просив вказане подання задовольнити .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 (справа №585/2819/24, провадження №1-кп/585/508/24) у кримінальному провадженні №0000401 від 27.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Сумського апеляційного суду від 10.03.2025 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2024 по 19.06.2024 включно, із розрахунку, що один день переднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.06.2025 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 та вирок Сумського апеляційного суду від 10.03.2025 змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 набрав законної сили 10 березня 2025 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2024 (справа №585/2819/24, провадження №1-кп/585/508/24) у рамках кримінального провадження №0000401 від 27.04.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.08.2024 включно.

Надалі, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2024 (справа №585/2819/24, провадження №1-кп/585/508/24) у рамках кримінального провадження №0000401 від 27.04.2024 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, тобто до 16.10.2024 включно.

05.12.2025 за вироком Сумського апеляційного суду від 10.03.2025 ОСОБА_5 був взятий під варту.

Отже, у рамках кримінального провадження №0000401 від 27.04.2024 у період часу з 20.06.2024 по 15.08.2024 включно стосовно засудженого ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту з 20.06.2024 по 15.08.2024, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст. ст. 369372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 (з урахуванням вироку Сумського апеляційного суду від 10.03.2025 та постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.06.2025), зарахувати строк цілодобового домашнього арешту в період часу 20.06.2024 по 15.08.2024 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1