Провадження № 1-кс/592/8493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003265 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003265 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 28.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив два постріли з автомата АК-74 в напрямку кімнати, де перебував військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне наскрізне поранення лівої гомілки.

28.12.2025 період часу з 04:20 год. до 06:26 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Піщане, вул. Садова, буд. 39, де було виявлено та вилучено: зіскоб РБК з підлоги, запаковано до паперового пакету № 1; змив РБК з поверхні дивану та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 2; змив РБК з поверхні подушки та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 3; змив РБК з поверхні дивану (№8) та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 4; змив РБК з поверхні спинки дивану (№9) та контрольний змив, запаковано до паперового пакету №5; змив РБК з прицільної планки АК-74 та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 6; предмет ззовні схожий на АК-74, № НОМЕР_2 , 1982 р, запаковано до паперового пакету №7; зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №1, запаковано до паперового пакету № 8; турнікет просякнутий РБК, запаковано до паперового пакету №9; предмет схожий на деформовану кулю з нашаруванням РБК, запаковано до паперового пакету №10; зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №2, запаковано до паперового пакету №11; бандаж просякнутий РБК, запаковано до паперового пакету №12; зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №2, запаковано до паперового пакету № 13; 26 набоїв калібру 5,45 мм з магазину АК-74 запаковано до спец. пакету № PSP 1292148; сліди пальців рук з поверхні пластикової іграшки, запаковані до спец. пакету № PSP 1292146.

Враховуючи, що вилучений речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 28.12.2025 в ході огляду місця події речі, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003265 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 28.12.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зіскоб РБК з підлоги;

- змив РБК з поверхні дивану та контрольний змив;

- змив РБК з поверхні подушки та контрольний змив;

- змив РБК з поверхні дивану (№8) та контрольний змив;

- змив РБК з поверхні спинки дивану (№9) та контрольний змив;

- змив РБК з прицільної планки АК-74 та контрольний змив;

- предмет ззовні схожий на АК-74, № НОМЕР_2 , 1982 р;

- зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №1;

- турнікет просякнутий РБК;

- предмет схожий на деформовану кулю з нашаруванням РБК;

- зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №2;

- бандаж просякнутий РБК;

- зіскоб РБК з ламінату підлоги кімнати №2;

- 26 набоїв калібру 5,45 мм з магазину АК-74;

- сліди пальців рук з поверхні пластикової іграшки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8