ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3142/23 Провадження 1-в/636/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Борівського району, Харківської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням 06.09.2024 іспитового терміну.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в заяві поданій через електронну пошту суду 29.12.2025 просила розглянути подання за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує просить його задовольнити.

Засуджений до зали суду не прибув.

Відповідно до абз.2 п.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд судом даного клопотання регламентований ч.5 ст.539 КПК України, де зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Орган пробації в своєму клопотанні зазначив, що станом на 19.07.2024 встановлено, що ОСОБА_4 оголошено у розшук 07.05.2024 Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області, як особу яка зникла безвісті.

З метою не порушення прав засудженого на справедливий розгляд та вирішення його справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537-539 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після закінчення іспитового строку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1