Справа № 165/111/26
Провадження № 1-кс/165/62/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

14 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме: предмет ззовні схожий на ніж рожевого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ, виріз з килиму із слідом РБК та 3 вирізи із рушника, які поміщено у паперовий конверт НПУ, змив з дверної ручки, який поміщено у паперовий конверт НПУ, змив з леза та змив з руків`я предмета ззовні схожого на ніж, які поміщено у паперовий конверт НПУ, футболку блакитного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, які поміщено у паперову коробку та заклеєно биркою з відповідними надписами та підписами понятих, джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, светр чорного кольору, які поміщено у картонну коробку та заклеєно биркою з відповідними надписами та підписами понятих, посилаючись на те, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 13.01.2026 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, вчинила дії, що згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме під час конфлікту із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем, який утримувала у правій руці, в черевну порожнину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням печінкової артерії, пошкодження шлункової артерії, портальної вени, масивної заочеревної гематоми, незворотній гемарогічний шок, чим спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент заподіяння, що в подальшому спричинило смерть останнього о 03 год. 10 хв. 14.01.2026 в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Відомості по даному факту 13 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.01.2026 року в період часу з 21 год. 20 хв по 23 год. 35 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України проведений огляд місця події, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так, у ході проведення огляду було виявлено і вилучено:

- предмет ззовні схожий на ніж рожевого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ, виріз з килиму із слідом РБК та 3 вирізи із рушника із слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт НПУ, змив з дверної ручки, який поміщено у паперовий конверт НПУ, змив з леза та змив з руків`я предмета ззовні схожого на ніж, які поміщено у паперовий конверт НПУ.

Окрім цього, 13.01.2026 року о 23 год. 40 хв. за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Благодатне, вул. Вишнева, буд. 21, у відповідності до ст. 208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого було проведено її обшук та вилучено наступні речі: футболку блакитного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, які поміщено у паперову коробку та заклеєно биркою з відповідними надписами та підписами понятих.

Також 14.01.2026 року у період часу з 01 год. 25 хв по 02 год. 10 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України проведено огляд приміщення, а саме: приміщення приймального відділення КНП «НЦМЛ», що розташоване за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 7, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказі

У ході проведення огляду виявлено і вилучено: предмети одягу, які належать ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, светр чорного кольору, які поміщено у картонну коробку та заклеєно биркою з відповідними надписами та підписами понятих.

14 січня 2026 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, оскільки вилучений предмет ззовні схожий на ніж рожевого кольору зі слідами РБК є знарядям вчинення злочину, а решта майна зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а, отже, відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у пункті 2 прохальної частини клопотання просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просила задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутності, клопотання задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, захисник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі ОСОБА_5 та захисника, при вирішенні зазначеного питання покладаються на розсуд суду.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не викликався, оскільки о 03 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання слідчого, вбачається, що вказані предмети, вилучені під час оглядів місця події, приміщення та обшуку ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), а також відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арешту підлягає тимчасово вилучене вказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході проведення оглядів місця події, приміщення та обшуку ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за небхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000026 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно, а саме на:

- предмет ззовні схожий на ніж рожевого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ; виріз з килиму із слідом РБК та 3 вирізи із рушника, які поміщено у паперовий конверт НПУ; змив з дверної ручки, який поміщено у паперовий конверт НПУ; змив з леза та змив з руків`я предмета ззовні схожого на ніж, які поміщено у паперовий конверт НПУ;

- футболку блакитного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 та поміщені у паперову коробку, заклеєні биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

- джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору, светр чорного кольору, які вилучені під час огляду приміщення та належали ОСОБА_6 , поміщені у картонну коробку та заклеєні биркою з відповідними надписами та підписами понятих,

встановивши заборону його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8