ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа №607/3020/25 Провадження №1-кп/607/1177/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001101 від 26.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу забезпечення батальйону морської піхоти, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в невстановленому місці, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, придбав речовину рослинного походження, ще відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику та помістив у кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати до моменту виявлення працівниками поліції. Після чого 25 грудня 2024 року близько 23 год. 15 хв. працівниками УПП ДПП в Тернопільській області під час патрулювання по вул. Злуки, 18, у м. Тернополі було виявлено ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло та відносно якого було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, в ході якої в останнього було виявлено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. 26 грудня 2024 року в період часу із 00 год. 51 хв. по 01 год. 02 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Злуки, 18, у м. Тернополі, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та призначаючи йому за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, військовослужбовця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень у майбутньому.

Постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31.12.2024 визнано в якості речових доказів речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2635311, на якому міститься підпис експерта, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/14748-НЗПРАП від 27.12.2024 у сумі 1989,75 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,49 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті №2635311, на якому міститься підпис експерта - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 1989,75 грн. після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1