Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/3/26
Провадження по справі № 1-кс/514/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеськійц області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході провадження органом досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2026 року о 15.00 год під час перевірки документів у мешканця с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки

В ході проведення огляду місця події в той же день вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ NPU5069988, та на який дізнавач просить накласти арешт з метою збереження як речового доказу та проведення необхідних експертиз в межах провадження.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, у доданих до клопотання заявах клопотання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02 січня 2026 року о 15.00 год під час перевірки документів у мешканця с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02 січня 2026 року вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ NPU5069988.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення (ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою дізнавача від 28.06.2025 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучений офіційний документ з метою збереження, проведення експертизи та інш слідчих дій в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄДРДР 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ NPU5069988.

Місцем подальшого зберігання цього майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1