печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого слідчого від 17.06.2025 року у справі №757/27037/25-к,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення по справі №757/27037/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ході обшуку 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002164. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви у відсутність, надав письмові заперечення на заяву про роз`яснення ухвали. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/27037/25-к від 17.06.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ході обшуку 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002164, задоволено. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0002164 від 20.11.2023 повернути ОСОБА_6 вилучене під час обшуку 01.08.2024 року майно, а саме: ноутбуки марки Dell з наступними серійними номерами: D885QN2, CT2XLH2, 1YQJTT2, 9P25QN2, DYCJZM2, без s/n, з написом FVGA MAX, 7479WT2, C84V3M2, BYSFGH2, ноутбук ASUS моделі FX516P, ноутбук HP, моделі 15-s-Fg0033ur, 3 ноутбуки, ноутбуки марки Dell з наступними серійними номерами: s/n GYGX7H2, s/n 8NB2PN2, s/n GZQJTT2, WMMXLH2, QB6JZM2, системний блок в корпусі чорного кольору GEFORCE, три USB носія, флеш накопичував USB SAN-DISK, мобільний телефон IPHONE 6S - 4 шт. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року у справі №757/27037/25-к , а саме порядок її виконання. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року у справі №757/27037/25-к, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого слідчого від 17.06.2025 року у справі №757/27037/25-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1