печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.08.2020, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 та ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020, як зазначає слідчий закінчується 22.10.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити дії, а саме:

-одержати збірний план земельних ділянок, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (у масштабі 1:25000), який має бути виготовлений на підставі листа Офісу Генерального прокурора від 21.01.2025 та є необхідним для завершення судової земельно-технічної експертизи;

-завершити проведення земельно-технічної експертизи та отримати висновок експерта (експертиза призначена постановою прокурора від 30.12.2024 і є необхідною для доведення, що всі незаконно привласнені земельні ділянки, у т.ч. ті, відомості щодо яких протиправно внесені до ДЗК підозрюваними, перебували у користуванні державного підприємства);

-завершити проведення та отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи щодо підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_12 на акті на право постійного користування землею, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» 09.04.1994;

-відібрати експериментальні зразки підписів та почерку у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 для проведення почеркознавчих експертиз щодо договорів купівлі-продажу земельних ділянок;

-призначити судову почеркознавчу експертизу щодо договорів купівлі-продажу земельних ділянок;

-після завершення проведення вказаної експертизи надати належну правову оцінку діям ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;

-визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також повідомити про підозру іншим учасникам кримінально протиправної діяльності, спрямованої на заволодіння земельними ділянками державної форми власності (під час досудового розслідування встановлено, що дії підозрюваних є етапом у системній послідовності кримінально протиправних дій, до яких залучені службові особи Держгеокадастру України, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та приватні особи, кожен з яких виконував свою роль у плані незаконного заволодіння земельними ділянками; для повідомлення про підозру відповідним особам необхідно одержати висновок судової земельно-технічної експертизи);

-провести комплекс слідчих (розшукових) дій, направлений на доведення об`єднання дій всіх учасників кримінально протиправної діяльності спільним умислом;

-у зв`язку із переховуванням ОСОБА_11 від органу досудового розслідування, суду, вирішити питання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснити його розшук за кордоном та звернутися до компетентних органів іноземних країн із запитом про здійснення його видачі (екстрадиції);

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, оскільки завершити досудове розслідування можливо за коротший строк, підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Слідчим за погодженням з прокурором 22.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Однак, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки, на думку слідчого судді, перераховані слідчим дії можливо здійснити швидше, а у разі неможливості, повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме до 22.02.2026, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 та ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 22.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1