СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/695/26
ун. № 759/1990/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000230 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене у кримінальному провадженні №0000230 від 26.01.2026, а саме:

на майно вилучене 26.01.2026 в ході обшуку приватного гаража котрий розташований поряд будинків №15-Е та 15-В, по вулиці Мрії в міст Києві, а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та на елементи металевого глушника (саунд-модератор для вогнепальної зброї)

на майно яке вилучено 26.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон чорного кольору «Samsung Galaxy A10S» (модель: SM-A107F/05).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , у невстановленої досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідування особи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав корпус гранати «Ф-1», та уніфікований запал ручної гранти модернізований (підривач УЗРГМ) які відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху, та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, зберігав їх за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2026 року у період часу з 20 год. 44 хв. по 21 год. 28 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в ході проведеного невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно реєстру на нерухоме майно інформація про власника відсутня, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у рамках кримінального правопорушення, а саме:

- 1 предмет схожий корпус гранати (типу «Ф1») з якого зроблено змив.

- 1 предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з якого зроблено змив.

Оскільки відповідно до «Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом №691 МВС України від 19.08.2019, останні відповідно до таблиці «розподілу вибухонебезпечності вибухових матеріалів за категоріями відповідно до їх якісного стану та дії щодо поводження з ними» відносяться до першої категорії (надзвичайно небезпечні) вказані предмети передані на знищення працівникам УВТС ГУНП у м. Києві.

Крім цього, 26.01.2026 року у період часу з 22 год. 32 хв. по 23 год. 08 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведеного невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, приміщення приватного гаража котрий розташований поряд будинків №15-Е та 15-В, по вулиці Мрії в міст Києві (з координатами 50.48332505, 30.3898690) згідно реєстру на нерухоме майно інформація про власника відсутня, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у рамках кримінального правопорушення, а саме:

- 1 (один) предмет схожий на гранату (типу «М-67») з яких зроблено два змиви.

- набої у загальній кількості 4 шт., (схожих на калібр «9х18», «7,62х39», «5,45х39», «7,62х54»).

- Мобільний телефон марки «Самсунг» із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

- елементи металевого глушника (саунд-модератор для вогнепальної зброї).

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

? Мобільний телефон чорного кольору «Samsung Galaxy A10S» (модель: SM-A107F/05).

? Одну зв`язку ключів

? Військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000230 від 26.01.2026, в якому 26.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000230 від 26.01.2026 визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Самсунг» із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , елементи металевого глушника (саунд-модератор для вогнепальної зброї) та мобільний телефон чорного кольору «Samsung Galaxy A10S» (модель: SM-A107F/05).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000230 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке вилучене у кримінальному провадженні №0000230 від 26.01.2026, а саме:

на майно вилучене 26.01.2026 в ході обшуку приватного гаража котрий розташований поряд будинків №15-Е та 15-В, по вулиці Мрії в міст Києві, а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та на елементи металевого глушника (саунд-модератор для вогнепальної зброї)

на майно яке вилучено 26.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон чорного кольору «Samsung Galaxy A10S» (модель: SM-A107F/05) з метою їх збереження.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1