Справа № 307/4861/25
Провадження № 1-кс/307/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника-підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В скарзі скаржник зазначила, що 02 січня 2026 року слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за № 0000436, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України було подано письмове клопотання.Згідно вказаного клопотання скаржник просила слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії, направлені на проведення огляду лікувальної справи хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку провести в присутності підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника, та зафіксувати слідчим шляхом докази того, що там знаходяться направлення для проходження хворим ОСОБА_5 обстеження: рентген ОГК, УЗД ОЧП, ЕКГ, ФГДС, а також призначено додаткові лабораторні обстеження біохімічного аналізу крові: визначення рівня феритину, заліза в сироватці, трансферину, а також вітаміну В12 та фолієвої кислоти, ліпідограми (або ліпідний профіль) та консультація кардіолога. Дане клопотання було подано до органу досудового розслідування з метою повного, всебічно та неупереджено дослідити обставини, які заперечують знаходження хворого ОСОБА_5 13 травня 2019 року в терапевтичному відділенні КЗ «Тячівська районна лікарня № 1», та з яких відомо про відмову хворого проходити медичні процедури, здавати аналізи, а також відомості, які свідчать про доставлення його з будинку по місцю його проживання каретою швидкої допомоги до приймального відділення, а після до відділення реанімації цього закладу, де останній помер. Вказані слідчі (розшукові) дії - огляд лікувальної справи хворого ОСОБА_5 необхідно провести для того, щоб в процесі досудового розслідування закріпити докази того, що є документи направлення, які будуть свідчити про відсутність її вини у інкримінованому їй злочині, так як хворому ОСОБА_5 були надані направлення, які відмовився отримувати, що свідчить про його відмову від проходження процедур, а в подальшому і від лікування.

Однак, 05 січня 2026 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про відмову задоволенні клопотанні підозрюваної ОСОБА_3 від 02 січня 2026 року щодо проведення огляду лікувальної справи хворого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000436 від 14 травня 2019 року. Таким чином сторона захисту вважає, що постанова слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 05 січня 2026 року, підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

Враховуючи викладене, просить визнати протиправною постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та скасувати її.

В судовому засіданні скаржник-підозрювана ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити посилаючись на підстави викладені в ній.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та дослідившиматеріали, які долучені до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 24 листопада 2025 року).

02 січня 2026 року підозрюваною ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року у клопотанні підозрюваної ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0000436 від 14 травня 2019 року відмовлено. Копію постанови направлено підозрюваній ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 05 січня 2026 року є формальною та немотивованою, відтак винесена в порушення вимог ст. ст. 110 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий, всупереч вказаним вимогам закону, не навів у постанові обґрунтованих доводів, за яких він відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, не дав наведеним доказам належної оцінки для прийняття відповідного процесуального рішення.

Сукупність наведеного свідчить, що доводи скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, ґрунтуються на законі, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307, 369-372, 376 КПК Укрaїни,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 13 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1