Справа № 158/3272/25
Провадження № 1-кс/0158/966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000686 від 27.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В

29 жовтня 2025 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: вісімнадцяти колод дерева породи «сосна», які були вилучені у 43 кварталі 49 виділу Тельчівського лісництва із н.п. Гораймівка Луцького району Волинської області, за географічними координатами 51.0898790 25.9035761.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Власник майна органом досудового розслідування не встановлений. А тому про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000686 від 27.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки 5 дерев породи «сосна».

В рамках даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 24.10.2025 року було проведено огляд місця події, а саме, у 43 кварталі 49 виділу Тельчівського лісництва із н.п. Гораймівка Луцького району Волинської області, за географічними координатами 51.0898790 25.9035761, в ході якого виявлено та вилучено вісімнадцять колод дерева породи «сосна», середньою довжиною приблизно 5м кожна, з діаметрами: 26 см, 32 см, 26 см, 19 см, 24 см, 24 см, 21 см, 27 см, 28 см, 28 см, 22 см, 22 см, 20 см, 18 см, 29 см, 14 см, 17 см, 20 см, які передано під відповідальне зберігання на територію Тельчівського лісництва, Поліського лісового фонду.

Постановою слідчого від 27.10.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 27.10.2025 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК Україна порядку, накласти арешт на тимчасово вилучене майно у 43 кварталі 49 ваді Тельчівського лісництва поряд із н.п. Гораймівка, Луцького району географічними координатами 51.0898790 25.9381517, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 24.10.2025 року, а саме на вісімнадцять колод дерева сосна середньою довжиною приблизно 5 м, з діаметрами 26 см, 32 см, 26 см, 19 см, 24 см, 24 см, 21 см, 27 см, 28 см, 28 см, 22 см, 22 см, 20 см, 18 см, 29 см, 14 см, 17 см, 20 см.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1