Справа № 948/259/25
Номер провадження 1-в/948/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

18.11.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому провідний інспектор Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що Полтавським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_4 , засудженої 11.09.2025 Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

На дату подання клопотання засудженою не надано документу, що підтверджує сплату штрафу в повному обсязі. 17.11.2025 від засудженої ОСОБА_4 у телефонній розмові отримано інформацію про неможливість сплати штрафу в повному обсязі через фінансові труднощі.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та не заперечував проти розстрочки сплати штрафу, представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно (а.с.192-194), представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, повідомив, що станом на 26.11.2025 штраф засуджена не сплатила (а.с.195), засуджена причини неявки не повідомила.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.539 КПК України неявка представника персоналу органу пробації та засудженої не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2025 ОСОБА_4 визнана винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та суд призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 159-161).

За розпорядженням Машівського районного суду, вирок набрав законної сили 14.10.2025 р. та звернутий до виконання, прийнятий до виконання органом пробації 17.11.2025 року (а.с. 169,171,172).

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про сплату засудженою штрафу.

Суд, враховуючи майновий та сімейний стан засудженої ОСОБА_4 , яка не працює та має трьох малолітніх дітей, уважає за можливе розстрочити виплату штрафу на 05 місяців по 170,00 грн. щомісяця та відповідно подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити подання Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2025, на 05 місяців рівними частинами по 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Полтавський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1