УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002333 від 09.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_9 подала клопотання, про призначення в кримінальному провадженні № №0002333 від 09.10.2024 року амбулаторну судово психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_8 згідно Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціаонарного) хворого з 25.03.2022 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії у ТОВ`Центр профілактики і лікування залежності» з діагнрозом F11.22 (Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів) та лікується за призначенням препаратом buprenorphine 0,002 по 5 таблеток 2 рази на день. 04.10.2025р. ОСОБА_8 був госпіталізований у стаціонар КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" РОР м. Острог, пр. Незалежності, 40а із діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. У даному закладі перебував на лікуванні з 04.10.2025р. по 07.10.2025p. Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_8 наявні психічні розлади, що може викликати сумнів в його осудності, для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторона захисту вважає наявними підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 . З метою всебічного та об?єктивного судового розгляду, повного з?ясування обставин справи, необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 , позаяк від результатів експертизи буде залежати те, у якому саме порядку необхідно буде здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3586 та Довідкою № 730 від 29.10.2025р. встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.03.2022 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії у ТОВ`Центр профілактики і лікування залежності» з діагнозом F11.22 (Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів).

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002333 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, тимчасовий розлад психічної діяльності або перебував в іншому хворобливому стані психіки? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи міг ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

4, Чи може ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність?

5. Чи спроможний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, що відбувалися з ним у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та мають значення у кримінальному провадженні, надавати щодо них відповідні показання, брати участь у проведенні слідчих чи процесуальних дій та судових засіданнях?

6.Чи страждає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертів (комісії лікарів психологів і психіатрів) Рівненської Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" на визначену останніми дату.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1