Справа № 344/89/26
Провадження № 1-кс/344/266/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на менш суворий підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000113,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.12.2025 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/22790/25, провадження № 1кс/344/8797/25, по кримінальному провадженні №0000113 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , строком до 18.02.2026 року включно. Ухвалою не визначено розмір застави.

На підставі ст.201 КПК України сторона захисту має право подавати клопотання раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом 23.12.2025.

Так під час судового засідання 23.12.2025 слідчому судді повідомлялося, що рідна сестра ОСОБА_5 . ОСОБА_6 1972 р.н., є інвалідом 3-ї групи безстроково та потребувала невідкладної медичної допомоги та стороннього догляду, оскільки 18.12.2025 їй було зроблено операцію на головному мозку з метою видалення пухлини (мемінгіоми), та вона перебувала у реанімаційному відділені КНТ «Регіонального медичного центру родинного здоров`я» ДОР. Станом на 01.01.2026 видане лікарське свідоцтво про смерть №1 ОСОБА_6 1972 р.н. і повинно відбутися її поховання, однак із живих рідних у неї залишився лише її рідний брат ОСОБА_5 , який утримується під вартою на підставі зазначеного вище судового рішення. На даний час з 06.01.2026 необхідно провести поховання ОСОБА_6 , оскільки вона перебуває у морзі та немає інших членів родини, які можуть забрати тіло із моргу та організувати ритуал поховання. Відповідно дана обставина є новою, не повідомлялася раніше під час судового розгляду 23.12.2025 ні слідчому судді, ні прокурору або слідчому, та підпадає під імперативні вимоги ст.201 КПК України, як підстава розгляду даного клопотання. Надані копії свідоцтва про смерть засвідчують і те, що їх батьки теж померли і у підозрюваного ОСОБА_5 із близьких рідних залишилася одна його сестра ОСОБА_6 1972 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 2020 року була інвалідом 3-ї групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААБ №621316 від 09.06.2020.

Сторона захисту також звертає увагу на те, що відсутні будь-які докази на обґрунтованість підозри та існування ризиків зазначених раніше слідчим, прокурором у своєму клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу:

Крім того,підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійно займається волонтерською та журналістською діяльністю, у нього наявна низки хронічних захворювань, які на даний час в умовах СІЗО загострилися, суттєво погіршують його стан здоров`я, на даний час ОСОБА_5 відповідно до консультації кардіолога від 17.12.2025 невідкладно потребує проведення планового огляду. Підозрюваний переніс гострий міокардит з Ковід-19, що ускладнився порушеннями ритму (ФН-ТП), нестійка шлуночкова тахікардія.

Наданий час сторона захисту фіксує низку очевидних та грубих порушень вимог процесуальної форми передбаченої в ст.9, ст.39, ст.40, ст.91, ст.92, ст.214, ст.217 та інших статей КПК України, які у своїй сукупності призвели до передчасного вручення підзахисним необґрунтованої підозри за ч.4 ст.189 КК України, а також дозволили слідчому та прокурору обрати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави та двічі його продовжити, останній раз до 17.02.2025р. включно.

Ризики передбачені в ст.177 КПК України зазначаються прокурором та слідчим лише у змісті положень КПК або у формі відірваних від реальності припущеннях.

З урахуванням наведеного адвокат просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, або визначити альтернативу тримання під вартою запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по кримінальному провадженні №0000113.

Адвокат в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав наведених в ньому, також додатково просили звернути увагу суду на те, що ризики, які були зазначені прокурором під час застосування запобіжного заходу є абсолютно необґрунтованими.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив слідчого суддю обрати йому будь який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки із доказів, які надані стороною захисту не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному.

Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних встановлених обставин.

05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.12.2025 слідчим суддею щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 18.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 201 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Як на основну підставу для зміни запобіжного заходу підозрюваному сторона захисту посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра підозрюваного, на даний час її тіло знаходиться у морзі та здійснити поховання нікому, оскільки єдиним родичем є підозрюваний. До затримання підозрюваний проживав разом з сетрою, піклувався про неї, оскільки остання є інвалідом ІІІ групи. Смерть сестри є важкою втратою для підозрюваного та він не може здійснити її належне поховання у зв`язку з перебуванням під вартою.

Окрім цього, сторона захисту вважає підозру не обгрунтованою та ризики не доведеними.

Щодо обгрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 , та існування в кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, то такі обставини були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевірено в межах апеляційних скарг сторони захисту на відповідні ухвали слідчих суддів, за результатами чого застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави залишено в силі.

Щодо смерті рідної сестри, то справді, така втрата рідної людини є важкою для підозрюваного, інших близьких родичів немає, оскільки батьки померли, але вказана обставина не може бути визначальною для зміни запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання враховую також характеризуючи дані підозрюваного, його внесок у захист України, численні подяки його вік, соціальні зв`язки, позитивні характеристики, але й також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, жоден інший альтернативний запобіжний захід за умов, які існують в державі Україна на даний час, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 201, 309, 376, 395, 616 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на менш суворий підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000113 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвалу буде оголошено 06 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.