Cправа №505/1474/25
Провадження №1-кс/505/1503/2025
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000005 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 до Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, від заступника начальника управління СБУ в Одеській області, про те, що у ході виконання завдань покладених на ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт вчинення посадовими особами виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Зокрема, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , у період з 05.08.2011 по 20.01.2025, перебуваючи на посаді електромеханіка дільниці І групи телемеханіки та дистанційного управління ремонтно-ревізійної дільниці 1 групи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактично на робочому місці за даний період не знаходився та свої функціональні обов`язки не виконував.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що кримінально-протиправними діями винної особи, інтересам держави могли бути спричинені матеріальні збитки.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, працівниками Подільського РВ УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 01.08.2011 по 20.01.2025, будучи працевлаштованим на посаду електромеханіка дільниці І групи телемеханіки та дистанційного управління ремонтно-ревізійної дільниці 1 групи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримував заробітну плату та інші доплати на зарплатний рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та отримання банківської картки, анкет та заяв про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ), заяви клієнта чи інших осіб про припинення/розірвання договору, копій паспорта та ідентифікаційного податкового номера, завірених його особистими підписами та інших документів пов`язаних із відкриттям рахунків та обслуговуванням клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), які містять його підписи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у паперовому вигляді.

Зазначені документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000005 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та отримання банківської картки, анкет та заяв про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ), заяви клієнта чи інших осіб про припинення/розірвання договору, копій паспорта та ідентифікаційного податкового номера, завірених його особистими підписами та інших документів пов`язаних із відкриттям рахунків та обслуговуванням клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ), які містять його підписи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у паперовому вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1