УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, стало повідомлення Управління Служби Безпеки України в Одеській області, про те, в ході контррозвідувального забезпечення фінансово-кредитної сфери, отримано інформацію щодо вчинення групою осіб дій, спрямованих на привласнення грошових коштів державної банківської установи в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем співробітниками банку АТ «Ощадбанк», поєднане з використанням доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, яка зберігається на носіях інформації належних АТ «Ощадбанк».

Так, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження Висновку службового розслідування Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15.11.2024 встановлено, що: 28.03.2016 в ТВБВ №10004/0466 Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, уродженка с. Щербак Новоазовського р-ну. Донецької обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на тимчасово окупованій території України) відкрито рахунок НОМЕР_2 .

За даними програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» 28.05.2024 на той час головним економістом сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10015/0549 Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженка м. Донецьк), здійснено редагування/перегляд інформації по рахунку НОМЕР_2 .

Згідно даних DBmanager АТ «Ощадбанк»:

27.05.2024 проведена реєстрація «Ощад 24/7» на пристрої LABEL MiNote 10 Lite (DEVICE_ID 653691fe7a439f31);

27.05.2024 проведена реєстрація «Ощад 24/7» на пристрої LABEL 2107113SG (DEVICE_ID 691cce5ccc9b012b).

За даними МОЛ АТ «Ощадбанк» станом на 09.10.2024 платіжна карта № НОМЕР_4 , випущена до рахунку НОМЕР_2 , має статус «В касі» та знаходиться в ТВБВ №10026/058 Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Крім того, встановлено, що реєстрація облікового запису ОСОБА_4 в «Ощад 24/7» була здійснена з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 .

Таким чином, в період з 23.05.2024 по 29.10.2024 з рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , здійснено видаткових операцій на загальну суму 137 480,00 грн.

Даний IMEI: НОМЕР_6 , за попередньо встановленою інформацією, використовується у протиправній діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення входу до облікових записів «Ощад 24/7» громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України, з метою подальшого виведення коштів на підконтрольні злочинцям банківські рахунки та подальшого зняття готівки набутої злочинним шляхом.

Згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ, отримано оперативну інформацію щодо причетності до скоєння даного правопорушення ocіб встановлених як:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка здійснює вхід до облікових записів «Ощад 24/7» громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України; перерахування коштів з рахунків громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України, на підконтрольні злочинцям рахунки; зняття готівки набутої злочинним шляхом;

18.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно видала:

-Банківські карти «Ощадбанк»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (та 4 чеки); НОМЕР_30 (2 чеки); НОМЕР_31 (2 чека); 062595 (6 чеків), НОМЕР_32 (2 чека); НОМЕР_33 (2 чека); НОМЕР_34 (3 чека); НОМЕР_35 (3 чека); НОМЕР_36 (2 чека); НОМЕР_37 (2 чека); НОМЕР_38 (2 чека); НОМЕР_39 (3 чека); НОМЕР_40 (2 чека); НОМЕР_41 (2 чека); НОМЕР_42 (2 чека); НОМЕР_43 (2 чека); НОМЕР_44 (2 чека); НОМЕР_45 (4 чека); НОМЕР_46 (2 чека); НОМЕР_47 (2 чека); НОМЕР_48 (2 чека); НОМЕР_49 (2 чека); НОМЕР_50 (2 чека); НОМЕР_51 (2 чека); НОМЕР_52 (2 чека); НОМЕР_53 (2 чека); НОМЕР_54 (2 чека); НОМЕР_55 (2 чека); НОМЕР_56 (2 чека); НОМЕР_57 (2 чека); НОМЕР_58 (3 чека); НОМЕР_59 (3 чека); НОМЕР_60 (2 чека); НОМЕР_61 (2 чека); НОМЕР_62 (2 чека); НОМЕР_63 (2 чека); НОМЕР_64 (2 чека); НОМЕР_65 (4 чека); НОМЕР_66 , НОМЕР_67 та 7 чеків. Вищевказані банківські картки вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5913720.

-Банківські карти: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , ПУМБ НОМЕР_109 , Приват Банк НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , ПУМБ НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , чотири чека, НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , Приват НОМЕР_148 , Приват НОМЕР_149 , Приват 543848, Лист з написом «Не снимать», 048365, 966746, 898392, 145248, 516400, 804257, А-банк 110528, вищевказані банківські картки поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5913719.

-Поліетиленовий пакетик в якому сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон» у кількості 19 штук (одна з яких підписана як «Еккерт», дві сім-картки оператора «Київстар»; поліетиленовий пакетик в якому сім-картка оператора «Водафон»; Рамка від сім-картки з надписом НОМЕР_150 ; Картонна упаковка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-карткою з надписом НОМЕР_150 ; Картонне пакування «Київстар» з номером телефону НОМЕР_151 з сім-карткою з надписом НОМЕР_152 та рамка від сім-картки; Рамка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_153 ; Картонне пакування оператора «Київстар» з номером НОМЕР_154 з надписом на сім-карті НОМЕР_155 , усі вищевказані речі вилучено до сейф-пакету НПУ № ICR0140140;

-Грошові кошти, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень; 38 (тридцять вісім) купюр номіналом 200 гривень; 90 (дев`ячносто) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 3 (три) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень; 2 (дві) платіжні квитанції від 12.11.2025 та листок з чорновими записами; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 3 (три) купюр номіналом 100 (сто) гривень; 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень; 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 26 (двадцять шість) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень; листок з чорновими записами, все перелічене вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5913714;

-Вилучено 272 (двісті сімдесят дві) платіжні квитанції, які поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5431089;

-Рожевий блокнот з чорновими записами, в якому 26 (двадцять шість) платіжних квитанцій, поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5431088;

-Мобільний телефон, червоного кольору, марки «АйфонXR», імеі: НОМЕР_156 , імеі2: НОМЕР_157 , в рожевому чохлі, з захисним склом; мобільний телефон чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, в заблокованому стані; мобільний телефон марки «Samsung», в захисному чохлі з метеликами синього кольору, імеі1: НОМЕР_158 , імеі2: НОМЕР_159 , вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5294847;

-Три пакування операторів мобільного зв`язку «Водафон», з номерами НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 (з пустими рамками від сім-карт), які поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0140142.

19.11.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, у сторонни обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно (речі та документи), оскільки існують безспірні підстави та підозри вважати що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально-протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.

Слідчий суддя зазначає, як вбачається з відповіді заступника начальника УСБУ в Одеській області від 23.10.2025 на виконання доручення (а.к.20-22), до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи специфіку кримінальних праовопорушень, які є предметом досудового розслідування, а також те, що наразі органом досудового розслідування здійснюються процесуальні заходи щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного отримання та подальшого переказу грошових коштів громадян України, які проживають на тимчасово окупованих територіях, із подальшим перерахуванням цих коштів на підконтрольні злочинцям рахунки та зняттям готівки, здобутої злочинним шляхом, вважає, що грошові кошти, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть мати кримінально-протиправне походження. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що власники такого майна в судове не з`явилися, додаткових пояснень щодо джерела походження вилучених грошових коштів слідчому судді на теперішній час не надали.

Крім того, слідчий суддя вважає, що банківські картки, платіжні квитанції у кількості 272 шт. можуть містити інформацію про рух грошових коштів, які могли бути об`єктом протиправних фінансових операцій та/або могли бути отримані внаслідок кримінально-протиправної діяльності за обставинами даного кримінального провадження, а тому підлягають детальному дослідженню органом досудового розслідування.

Аналогічного переконання слідчий суддя приходить й щодо вилучених сім-карт та блокноту, що також можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження.

В цьому ж розрізі, слідчий суддя звертає особливу увагу на кількість банківських карток, платіжних квитанцій та сім-карт операторів зв`язку, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує доводи прокурора у клопотанні та приходить до переконання з приводу того, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка може бути використана на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-караних дій, у тому числі й зв`язків власників такої речі з іншими, ймовірно причетними до вчинення кримінальних правопорушень, особами.

Крім того, відносно вилучених технічного пристрою слідчий суддя приходить до переконання, що вочевидь наразі існує необхідність в його додатковому дослідженні, у тому числі на предмет видалених даних. Результати проведення такого дослідження можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати робочу наразі версію сторони обвинувачення.

У зв`язку з чим, таке майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 19.11.2025, а отже, вилучене майно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Додатково слідчий суддя зауважує, що особи, в ході обшуку за місцем проживання яких було вилучено означене майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на теперішній час про підозру не повідомлялися, та тим більше слідчий суддя на даній стадії кримінального провадження, не вирішує питання винуватості осіб у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, в рамках розгляду даного клопотання, вирішує питання доведеності існування сукупності підстав та/або розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 18.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2025, а саме на:

-Банківські карти «Ощадбанк»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (та 4 чеки); НОМЕР_30 (2 чеки); НОМЕР_31 (2 чека); 062595 (6 чеків), НОМЕР_32 (2 чека); НОМЕР_33 (2 чека); НОМЕР_34 (3 чека); НОМЕР_35 (3 чека); НОМЕР_36 (2 чека); НОМЕР_37 (2 чека); НОМЕР_38 (2 чека); НОМЕР_39 (3 чека); НОМЕР_40 (2 чека); НОМЕР_41 (2 чека); НОМЕР_42 (2 чека); НОМЕР_43 (2 чека); НОМЕР_44 (2 чека); НОМЕР_45 (4 чека); НОМЕР_46 (2 чека); НОМЕР_47 (2 чека); НОМЕР_48 (2 чека); НОМЕР_49 (2 чека); НОМЕР_50 (2 чека); НОМЕР_51 (2 чека); НОМЕР_52 (2 чека); НОМЕР_53 (2 чека); НОМЕР_54 (2 чека); НОМЕР_55 (2 чека); НОМЕР_56 (2 чека); НОМЕР_57 (2 чека); НОМЕР_58 (3 чека); НОМЕР_59 (3 чека); НОМЕР_60 (2 чека); НОМЕР_61 (2 чека); НОМЕР_62 (2 чека); НОМЕР_63 (2 чека); НОМЕР_64 (2 чека); НОМЕР_65 (4 чека); НОМЕР_66 , НОМЕР_67 та 7 чеків. Вищевказані банківські картки вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5913720.

-Банківські карти: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , ПУМБ НОМЕР_109 , Приват Банк НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , ПУМБ НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , чотири чека, НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , Приват НОМЕР_148 , Приват НОМЕР_149 , Приват 543848, Лист з написом «Не снимать», 048365, 966746, 898392, 145248, 516400, 804257, А-банк 110528, вищевказані банківські картки поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5913719.

-Поліетиленовий пакетик в якому сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон» у кількості 19 штук (одна з яких підписана як «Еккерт», дві сім-картки оператора «Київстар»; поліетиленовий пакетик в якому сім-картка оператора «Водафон»; Рамка від сім-картки з надписом НОМЕР_150 ; Картонна упаковка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-карткою з надписом НОМЕР_150 ; Картонне пакування «Київстар» з номером телефону НОМЕР_151 з сім-карткою з надписом НОМЕР_152 та рамка від сім-картки; Рамка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_153 ; Картонне пакування оператора «Київстар» з номером НОМЕР_154 з надписом на сім-карті НОМЕР_155 , усі вищевказані речі вилучено до сейф-пакету НПУ № ICR0140140;

-Грошові кошти, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень; 38 (тридцять вісім) купюр номіналом 200 гривень; 90 (дев`ячносто) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 3 (три) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень; 2 (дві) платіжні квитанції від 12.11.2025 та листок з чорновими записами; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 3 (три) купюр номіналом 100 (сто) гривень; 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень; 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 26 (двадцять шість) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень; листок з чорновими записами, все перелічене вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5913714;

-Вилучено 272 (двісті сімдесят дві) платіжні квитанції, які поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5431089;

-Рожевий блокнот з чорновими записами, в якому 26 (двадцять шість) платіжних квитанцій, поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5431088;

-Мобільний телефон, червоного кольору, марки «АйфонXR», імеі: НОМЕР_156 , імеі2: НОМЕР_157 , в рожевому чохлі, з захисним склом; мобільний телефон чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, в заблокованому стані; мобільний телефон марки «Samsung», в захисному чохлі з метеликами синього кольору, імеі1: НОМЕР_158 , імеі2: НОМЕР_159 , вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU5294847;

-Три пакування операторів мобільного зв`язку «Водафон», з номерами НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 (з пустими рамками від сім-карт), які поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0140142.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1