УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6213/25
Номер провадження 1-кс/495/2080/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що 12.08.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2025 року близько 10:00 години невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому майна з салону автомобіля марки ВАЗ-2108, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Сума збитків становить понад 50 000 грн.

За даним фактом 21.08.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.08.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , про те що 19.08.2025 року близько о 11:00 год вона виявила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «САМСУНГ» моделі «А35». Сума збитку складає приблизно 10000 гривень

За даним фактом 21.08.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 20:00 год. 31.08.2025 по 08:00 год. 01.09.2025 невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з будинку АДРЕСА_4 . Сума збитку складає 16000 гривень.

За даним фактом 02.09.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2025 прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №0001107 та кримінального провадження №0001154 в одне провадження у зв`язку з вчиненням злочинів однією особою.

01.09.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень.

03.10.2025 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 12.08.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 02.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження під єдиний № 0001107, у зв`язку з наявною підставою вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

25.09.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

02.09.2025 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу до Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатково 04.10.2025 направлено постанову про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

07.10.2025 до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме копії висновку судово-психіатричної експертизи №282 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_7 з матеріалів цивільної справи №515/645/17, провадження №2-о/515/1083/17, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів судової справи №515/645/17 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, які мають доказове значення та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження та для дослідження до Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вищевказаних належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів судової справи №515/645/17, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, адже вказані документи та матеріальні носії інформації мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказів у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів та матеріальних носіїв інформації, що наявні у справі №515/645/17, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001107 від 12.08.2025 та направлення на дослідження до Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001107, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №515/645/17 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, які містяться у зазначеній судовій справі.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11