Справа № 592/1082/26
Провадження № 1-кп/592/441/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого 13.12.2025 близько 22 години 00 хвилин (більш точний час установити не вдалось), потерпіла ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час там перебував ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки під око з правої сторони обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу на правий бік, та, не зупиняючись на вчиненому, наніс 3 удари правою ногою зверху вниз по правій стороні голови. Отже, ОСОБА_4 спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: у правій щічній ділянці переривчатий синець неправильно овальної форми, блідо- червоно- коричневого кольору, розмірами на ділянці 4,5x3,5 см. У ділянці зовнішньої частини лівого ока крововилив під кон`юнктиву ока червоного кольору, розмірами 1,5x1см на видимій частині ока. На лівій стороні обличчя, починаючи від очноямкової ділянки, на перенісся та ліве крило носа, на щічну ділянку та до лівого кута нижньої щелепи, синець неправильно овальної форми, темно - фіолетового кольору по центру та блакитного і жовтого по краях, розмірами 13x10 см, які згідно з висновком судово-медичного експерта №2140 від 25.12.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала зазначену заяву та зазначила, що відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений попросив вибачення, вона їх прийняла, не має до обвинуваченого жодних матеріальних чи моральних претензій, тому просить прийняти відмову та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження із зазначених у заяві підстав.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України суд під час судового провадження постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку встановлення обставин, передбачених, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7