Справа № 532/2252/25
Провадження № 1-кс/542/320/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 на розгляд судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

31.10.2025 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати з канцелярії суду всі заяви про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 при розгляді скарг заявника та ухвали про задоволення їй самовідводів, та відводів, які були заявлені ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що у заявника відсутні копії зазначених ухвал та відсутній час на їх витребування.

Вирішуючи вказане клопотання суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 3 ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, враховуючи, такі загальні засади кримінального провадження, як змагальність та диспозитивність, відсутність у скаржника перешкод у отриманні вказаних доказів самостійно, у задоволенні наведеного вище клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування з канцелярії суду всіх заяв про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 при розгляді скарг заявника, а також ухвал про задоволення самовідводів та відводів, які були заявлені ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1