УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №00071 від 22 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК Українипро застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що Солдат ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб із курсантом навчального взводу навчальної роти 4-гонавчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та іншими не встановленим на даний час особами, вимагали та одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_10 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування ОСОБА_10 на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_10 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання спільного злочинного умислу 29.05.2025, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне, висловив вимогу ОСОБА_10 про надання неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 264,2грн.за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_10 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

У подальшому, 30.05.2025, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в автомобілі марки «BMWX5», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній стоянці ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 в місті Рівне, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 підтвердив свій злочинний намір та наголосив останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 14000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вул. Василя Червонія 26 у місті Рівне, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагали та одержали від ОСОБА_10 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 939 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_10 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були затримані працівниками правоохоронних органів.

04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_5 до 02.08.2025 покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено вищевказані обов`язки в межах строку досудового до 05.11.2025.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просивобрати підозрюваномузапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюванийта його захисникне заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_5 до 02.08.2025 покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено вищевказані обов`язки в межах строку досудового до 05.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2025року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, монтажник 2-го монтажного відділення 2-го монтажного взводу 3-і монтажної роти військової частини НОМЕР_3 , солдата, раніше не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2025року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання:

- здати на зберігання до УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного ОСОБА_11 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_12