490/1066/24 19.12.2025
н/п 1-кп/490/444/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1066/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000443 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Новодонецьке Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, має середню спеціалізовану освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом на посаді старшого оператора відділення радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судові засідання обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, ОСОБА_3 неодноразово не прибував, зокрема 26.06.2025, 03.09.2025, 07.10.2025, 17.11.2025 та 19.12.2025; неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, які обґрунтовує проходженням військової служби та виконанням бойових завдань; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2024 №1042/302/12/111/пс специфіка проходження ОСОБА_3 військової служби не перешкоджає його участі в судових засіданнях.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття його до суду не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Оскільки обвинувачений, який був обізнаний про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув; доказів щодо поважності причин неявки не надав; розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді старшого оператора відділення радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , привід на 20.01.2026 о 16:00 до Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

відкласти судове засідання на 20.01.2026 о 16:00.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Перший оперативний відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1