Справа № 372/6279/25
Провадження 1-кс-1375/25
ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому просить надати року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2008 № 61 «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з усіма додатками);

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2008 № 908 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 (з усіма додатками).

На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Так, досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння шахрайським шляхом земельних ділянок, в тому числі рекреаційного та лісогосподарського призначення на території Обухівського району Київської області.

Відповідно до відомостей викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення яка надійшла, встановлено, що 25 жовтня 2021 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №590 від 23.09.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (постійний лісокористувач) та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тимчасовий користувач) укладено Договір довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою №5 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Постійний лісокористувач виділяє, а тимчасовий користувач приймає у строкове платне довгострокове тимчасове користування лісову ділянку з метою використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, туристичних та спортивних цілей.

Згідно п. 2 Договору у користування виділяється лісова ділянка загальною площею 4.1 га, яка розташована в Обухівському лісництві, квартал 49, виділа 8, 9. 13, 18. Строк дії Договору з 25.10.2021 до 25.10.2069 включно.

На виконання умов договору 25.10.2021 постійний користувач передав тимчасовому користувачу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») лісові ділянки кварталу 49, виділа 8, 9. 13, 18, про що сторонами було укладено Акт приймання-передачі ділянок відповідно до договору на право довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками.

Відповідно до п. 22 Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », крім іншого, має право здійснювати господарську діяльність на лісовій ділянці з дотриманням умов цього Договору та законодавства. Аналогічна норма міститься і в ст. 20 Лісового кодексу України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином виконує умови укладеного договору, вчасно сплачує плату за користування земельними ділянками, проте не може в повній мірі користуватися наданими йому правами як користувачу лісових ділянок з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей, які містяться на Публічній кадастровій карті в межах виділу 9 кварталу 49 розташована земельна ділянка к.н. :06:016:0001, а в межах виділів 8 та 9 кварталу 49 розташована земельна ділянка к.н. :06:016:0003, які відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру, належать па праві приватної власності ОСОБА_4 . При цьому, відповідно до відомостей ДЗК цільове призначення земельних ділянок - Для колективного садівництва.

Тобто, лісові ділянки фактично вибули із земель лісового фонду України, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не має можливості користуватися отриманими в користування ділянками.

Враховуючи те, що землі лісового фонду були передані у тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2021 році свідчить про те, що дані землі є землями лісового фонду, а їх цільове призначення було незаконно змінено на землі колективного садівництва, чим нанесена шкода як державним інтересам так і інтересам Товариства.

Так, за фактом виявлення формування на землях лісового фонду земельних ділянок приватної форми власності з цільовим призначення «Для колективного садівництва» товариство зверталося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його структурних підрозділів з метою здійснення заходів щодо повернення земель лісового фонду. Але станом на зараз жодних відповідей на дані листи Товариством не було отримано.

Крім цього, як вбачається із заяви про вчинене кримінальне правопорушення, також наявна інформація про те, що в межах виділів 10 та 11 кварталу 49, які перебувають у тимчасовому користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташовані земельні ділянки

к.н. :06:016:0001 та к.н. :06:016:0002, які відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 . При цьому, відповідно до відомостей ДЗК цільове призначення земельних ділянок - Для колективного садівництва. Тобто, лісові ділянки також фактично вибули із земель лісового фонду України.

Так, на даний час, вбачається за необхідне здійснити перевірку викладених у заяві відомостей.

Встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :06:016:0001, :06:016:0002, :06:016:0003 відповідно до Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 червня 2008 року №908 та від 23 січня 2008 року № 61 відведено у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаними Розпорядженнями, також, затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

Надалі, в результаті проведеної перевірки щодо законності розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2008 № 61 та від 06.06.2008 № 908 природоохоронною прокуратурою було встановлено незаконність надання відповідачем дозволу на розроблення проекту із землеустрою для ведення індивідуального садівництва та в подальшому, затвердження даного проекту із землеустрою, оскільки земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які передані у приватну власність громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташовані на землях водного фонду в акваторії Канівського водосховища, на якій забороняється займатися садівництвом та городництвом відповідно до вимог статті 61 Земельного кодексу України та статті 89 Водного кодексу України.

Відповідно до інформації, які міститься у Єдиному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.05.2013 у справі №2а-6367/12/1070 визнано незаконним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 23.01.2008 та № 908 від 06.06.2008. Крім цього вказаним рішенням скасовано Постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.02.2013 у вказаній справі.

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати прокурор перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 24 жовтня 2025 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою здійснення вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2008 № 61"Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 " (з усіма додатками);

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2008 № 908 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 21-ому громадянину для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 (з усіма додатками).

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1