Справа № 148/1578/25
Провадження №11-кп/801/136/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000254 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

01 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 та провести судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року о 10:00 годині та усі наступні судові засідання у разі їх призначення за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року о 10:00 годині та усі наступні судові засідання у разі їх призначення, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2