УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Справа № 596/1387/25

Провадження № 1-кс/596/191/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника начальника СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин)

Чортківського РУП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання заступника начальника-начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування в кримінальному провадженні №0000113 від 22.09.2025 року, внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації с. Зелене, Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІІ-го курсу ДНЗ «Скалатський професійний ліцей» денної форми навчання, раніше судимого 25.02.2025 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000113 від 22.09.2025 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000113 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в ході якого встановлено, що 22.09.2025 надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Гримайлів, Чортківського району, що цього ж дня біля 00:19 в межах с. Вікно, Чортківського р-н., керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду, що набрала законної сили будучи раніше засудженим вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2025 року за злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, таким чином систематично ігнорує та умисно не виконує судові рішення.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року у справі №596/1859/24, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. Дане судове рішення набрало законної сили, водночас судимість ОСОБА_5 за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Крім цього встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року у справі №607/18782/24 (провадження №3/607/7979/2024), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Незважаючи на зазначену постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року та вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року, з якими ОСОБА_5 був ознайомлений і отримав рішення суду, таким чином маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст.129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 22.09.2025 близько 00:19 год. ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Opel Sintra» номерний знак НОМЕР_1 синього кольору в с. Вікно, Чортківського району де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зелене, Гусятинського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, студент ІІ-го курсу ДНЗ «Скалатського професійного ліцею», депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий вироком від 25.02.2025 року Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., якому 10.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Слідчий посилаючись в клопотанні на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заступник начальника начальник СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Свою винуватість визнає повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України, обґрунтована та підтверджується матеріалами долученими до клопотання. Зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 22.09.2025 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22.09.20525 року; протоколом огляду предмету від 23.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2025 року.

10.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається заступник начальника начальник СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 проживає спільно з матір`ю,без реєстрації, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відноситься до категорії кримінальних правопорушень проти правосуддя. Вказана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність (ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.382 ч.3 КК України, доведені ризики, стадію досудового розслідування, приходить до висновку, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, запропонованих стороною.

З наведеного, клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації с. Зелене Чортківського району Тернопільської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 22 грудня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10