"25" вересня 2025 р. Справа № 363/1625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000408 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний актпо кримінальному провадженню за №0000408 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_8 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченим ОСОБА_9 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку захисників та прокурора, суд дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав, про що нею було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України є період з вересня 2017 року по 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання обвинуваченої є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, про що ним було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України є період з вересня 2017 року по 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання обвинуваченого є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, про що ним було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України є період з вересня 2017 року по 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання обвинуваченого є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне продовжити судове провадження, оскільки згода обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та участь останнього у судовому засіданні є обов`язковими.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази: вилучені 24.09.2019 року та 06.02.2020 року під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «HP» s/n CVF9233HV3, зовнішній диск накопичувач, 2 жорстких диски, 2 картки пам`яті, диктофон «Олімпус», мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» та картою пам`яті, відео реєстратор «DAHUA» s/n 2M00D5DPAGHHW06, 3 стартових пакети оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Водафон» 095-123-49- 98, два тримачі від сім карти «Лайфсел» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 1 тримач від сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_7 , додаток до договору ТОВ «Лутіна», блокнот з чорновими записами, документи, квитанції, квитки, електронний носій «Kingston» 64 Gb s/n 97227-E03.A00LF 8047913, електронний носій SimDisk 32 Gb s/n 5144DF46ZORO, електронний носій «Kingston» 64 Gb s/n 0427-005.A00LF, електронний носій «Samsung» 128 Gb MBMCDGVQAF-T, мобільний телефон NOMI 144c IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 з сім карткою Водафон № НОМЕР_10 , коробку з-під мобільного телефону NOMI 144с IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон NOUS NS3 IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_14 необхідно повернути ОСОБА_7 ; вилучені 24.09.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «LEXUS ЮС 350», д.н.з. НОМЕР_15 , а саме: металеву банку з написом «Coca- Cola», пластикову пляшку фіолетового кольору, револьвер з маркуванням «Profi З» № ХК001280 з 7 набоями та 2 стріляними гільзами, барсетку чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , дисконтні картки, портмоне з дисконтними картками, зв`язку ключів в кількості 13 штук, дозвіл на зберігання зброї МКМ 0702СБ серії НОМЕР_17 , посвідчення НОМЕР_18 державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_7 дійсне до 12.08.2011 року необхідно повернути ОСОБА_7 ; вилучені 24.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбуки марки «Асер» s/n LXPVTOCOO101832FOC1601; ноутбук марки «Асер» s/nNXGD4E40117100EF6D7600; ноутбуки марки «Асер» s/n NXM4CE4001239ОЕ9887600; ноутбук марки «Самсунг» s/n ZJIJ93LSB001308; носій інформації SP APMOR, 4 флеш накопичувані, мікро сіді; мобільний телефон марки «VLAAN» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 без сім карти; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 з сім картою «Водафон»; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 необхідно повернути ОСОБА_8 ; вилучені під час обшуку 24.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роутер марки «Асус» з зарядним пристроєм, ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, коробка до мобільного телефону марки «Айфор XS» ІМЕІ НОМЕР_25 , документи: договір замовлення покупця, замовлення товару покупцем необхідно повернути ОСОБА_9 ; вилучені 24.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 1, гараж № НОМЕР_26 , а саме: флеш накопичувач, ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «Асер», мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_27 (32), кредитна картка Монобанк» № НОМЕР_28 ; коробка від мобільного телефону «Айфон 7+» ІМЕІ НОМЕР_29 , сім карта оператора «Київстар» - необхідно повернути ОСОБА_9 ; вилучені 24.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_31 , корпус мобільного телефону «DOOGEE х5» ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , 6 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», 3 тримачі до сім карти оператора «Лайфсел», 1 тримач до сім карти «Водафон», 3 сім карта оператора «Лайфсел», 1 сім карта оператора «Київстар», 2 флеш накопичувані, банківська картка «Монобанка» № НОМЕР_38 , банківська . картка «Приватбанк» №. НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_40 без сім карти, зовнішній носій інформації, відеокамера «ТТ Салі», сейф пакет з 2 тримачами від сім карт «Лайфсел, сім карта оператора «Лайфсел», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_41 , блокнот з чорновими записами, тека з чорновими записами, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довіреність та документи щодо нерухомості, ноутбук «НР» 5CD3118GXY необхідно повернути ОСОБА_9 .

Арешт накладений 23.12.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/66386/19-к) на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_42 необхідно скасувати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави, з урахуванням позиції Верховного Суду викладеною у постанові від 12.09.2022 року по справі №203/241/17.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 286, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02.03.2023 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України продовжити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази вилучені 24.09.2019 року та 06.02.2020 року під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «HP» s/n CVF9233HV3, зовнішній диск накопичувач, 2 жорстких диски, 2 картки пам`яті, диктофон «Олімпус», мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» та картою пам`яті, відео реєстратор «DAHUA» s/n 2M00D5DPAGHHW06, 3 стартових пакети оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Водафон» 095-123-49- 98, два тримачі від сім карти «Лайфсел» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 1 тримач від сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_7 , додаток до договору ТОВ «Лутіна», блокнот з чорновими записами, документи, квитанції, квитки, електронний носій «Kingston» 64 Gb s/n 97227-E03.A00LF 8047913, електронний носій SimDisk 32 Gb s/n 5144DF46ZORO, електронний носій «Kingston» 64 Gb s/n 0427-005.A00LF, електронний носій «Samsung» 128 Gb MBMCDGVQAF-T, мобільний телефон NOMI 144c IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 з сім карткою Водафон № НОМЕР_10 , коробку з-під мобільного телефону NOMI 144с IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон NOUS NS3 IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_14 - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази вилучені 24.09.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «LEXUS ЮС 350», д.н.з. НОМЕР_15 , а саме: металеву банку з написом «Coca- Cola», пластикову пляшку фіолетового кольору, револьвер з маркуванням «Profi З» № ХК001280 з 7 набоями та 2 стріляними гільзами, барсетку чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , дисконтні картки, портмоне з дисконтними картками, зв`язку ключів в кількості 13 штук, дозвіл на зберігання зброї МКМ 0702СБ серії НОМЕР_17 , посвідчення НОМЕР_18 державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_7 дійсне до 12.08.2011 року - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази вилучені 24.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбуки марки «Асер» s/n LXPVTOCOO101832FOC1601; ноутбук марки «Асер» s/nNXGD4E40117100EF6D7600; ноутбуки марки «Асер» s/n NXM4CE4001239ОЕ9887600; ноутбук марки «Самсунг» s/n ZJIJ93LSB001308; носій інформації SP APMOR, 4 флеш накопичувані, мікро сіді; мобільний телефон марки «VLAAN» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 без сім карти; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 з сім картою «Водафон»; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 повернути ОСОБА_8 .

Речові докази вилучені під час обшуку 24.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роутер марки «Асус» з зарядним пристроєм, ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, коробка до мобільного телефону марки «Айфор XS» ІМЕІ НОМЕР_25 , документи: договір замовлення покупця, замовлення товару покупцем повернути ОСОБА_9 .

Речові докази вилучені під час обшуку 24.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 1, гараж № НОМЕР_26 , а саме: флеш накопичувач, ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «Асер», мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_27 (32), кредитна картка Монобанк» № НОМЕР_28 ; коробка від мобільного телефону «Айфон 7+» ІМЕІ НОМЕР_29 , сім карта оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_9 .

Речові докази вилучені під час обшуку 24.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_31 , корпус мобільного телефону «DOOGEE х5» ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , 6 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», 3 тримачі до сім карти оператора «Лайфсел», 1 тримач до сім карти «Водафон», 3 сім карта оператора «Лайфсел», 1 сім карта оператора «Київстар», 2 флеш накопичувані, банківська картка «Монобанка» № НОМЕР_38 , банківська . картка «Приватбанк» №. НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_40 без сім карти, зовнішній носій інформації, відеокамера «ТТ Салі», сейф пакет з 2 тримачами від сім карт «Лайфсел, сім карта оператора «Лайфсел», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_41 , блокнот з чорновими записами, тека з чорновими записами, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довіреність та документи щодо нерухомості, ноутбук «НР» 5CD3118GXY - повернути ОСОБА_9 .

Арешт накладений 23.12.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/66386/19-к) на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_42 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2025 року о 15:45 годині.

Суддя ОСОБА_1