Провадження № 1-в/734/75/25 Справа № 748/2249/25
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець Чернігівської області подання

провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 року до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження № 755/18393/23/2904/2025 від 20.01.2025 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року (справа №755/18393/23) на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 76 КК України Дніпровський районний суд м. Києва зобов`язав засудженого в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок суду набрав законної сили 06.11.2024 року.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року в одному примірнику відносно засудженого ОСОБА_6 надійшли на виконання до Стрийського РВ № 2 після закінчення іспитового строку щодо звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 08.12.2024 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до статей 13, 163 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 р. № 272/5 (зі змінами), нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовці - командирами військових частин.

Згідно вимоги Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 06.03.2025 року, ОСОБА_5 після 08.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності Стрийського РУП від 06.03.2025 року громадянин ОСОБА_5 з 08.12.2023 року по 08.12.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

14.03.2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

13.06.2025 року Стрийським РВ № 2 отримано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2025 року про відмову у задоволенні подання, оскільки згідно відповіді №1335256 від 30.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а адреса зазначена у вироку суду, а саме АДРЕСА_2 не існує.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , враховуючи викладене та на підставі. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом, заяв та клопотань від останнього на час розгляду подання до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені на останнього судом виконав, іспитовий строк закінчився 08.12.2024 року.

Так, на підставі вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7