Справа № 216/3082/24
провадження 1-кп/216/323/25
ВИРОК

іменем України

17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000286 від 06.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий:

- 03.05.2017 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- 08.04.2019 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 17.01.2022 звільнений з невідбутою частиною покарання, яка складає 7 місяців 23 дні, яке замінено більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 21.06.2022 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законом України від 22 травня 2022 року за № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час.

При цьому, 06.02.2024, приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_7 , спільно з раніше знайомими йому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 21099 ЗНГ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до торгівельно-розважального комплексу «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, з метою зустрічі з раніше знайомим йому ОСОБА_10 . Будучи обізнаним, що в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений до теперішнього часу, зокрема до 13.05.2024, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 шляхом скоєння нападу, поєднаного із насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та сторонніх осіб, які будуть із потерпілим, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Діючи із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, умисно, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , будучи обізнаним, що потерпілий буде йти із зупинки громадського транспорту не один, вступив у змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скоєння нападу. Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 , який із застосуванням фізичної сили буде стримувати потерпілого від опору, будуть намагатися посадити потерпілого у автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, а ОСОБА_9 повинен був запобігти протидії протиправним діям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з боку сторонніх осіб, які будуть йти із потерпілим, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме, демонстрації предмета, схожого на ніж, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/11711-ХЗ від 15.03.2024 є змінним сегментом леза до канцелярських ножів. Перебуваючи на паркувальному майданчику біля торгівельно-розважального комплексу «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37 ОСОБА_7 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_10 , який йшов у його напрямку із незнайомим йому ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до розподілу ролей, для досягнення єдиного результату, направленого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , напав на ОСОБА_10 і почав наносити багаточисленні, хаотичні удари руками по різних частинах його тіла, заручившись допомогою ОСОБА_8 , який утримував ОСОБА_10 за одяг, натягнув останньому куртку на голову, в яку був одягнений потерпілий, подавивши можливість ОСОБА_10 до протидії. Одночасно з цим, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєнні нападу, з метою запобіганню протидії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з боку ОСОБА_11 , який йшов із потерпілим та намагався протидіяти протиправним діям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно потерпілого ОСОБА_10 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_11 , продемонстрував останньому, який намагався перешкодити їх протиправним діям, предмет, зовні схожий на ніж, а саме відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/11711-ХЗ від 15.03.2024 змінний сегмент леза до канцелярських ножів, та висловив погрози його застосування. Після того, як ОСОБА_11 , побоюючись погроз застосування ножа з боку ОСОБА_9 , відбіг від потерпілого ОСОБА_10 на безпечну відстань, якому в цей час ОСОБА_7 наносив удари, ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_10 , якого в цей час за одяг утримував також ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили за плечовий ремінь зірвав з плеча ОСОБА_10 сумку «Puma», чорного кольору, яка була одягнена на потерпілому через плече, вартістю відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 №СЕ-19/104-24/11782-ТВ 353,30 грн, в якій знаходились ключі від автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору у зв`язці, довіреність на транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс на транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , погон ЗСУ, відзнака ручна металева срібного кольору, поліетиленовий згорток з двома сім картами оператора Київстар, військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія посвідчення УБД, талон страхування, банківська картка Gold для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка золота універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , зарядний шнур, шеврони зеленого кольору у кількості 2 шт., запальничка сірого кольору, яку ОСОБА_9 відразу відніс та поклав до салону автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заволодівши таким чином майном потерпілого ОСОБА_10 . Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , перебуваючи на території паркувального майданчику біля торгівельно-розважального комплексу «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, ОСОБА_7 наніс удар потерпілому в обличчя, продовжуючи застосовувати фізичну силу до ОСОБА_10 , підняв та кинув останнього на асфальт, чим посприяв розтисненню руки потерпілого ОСОБА_10 , у якій останній тримав свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T 4/128 Gb Carbon Gray (M2010J19SY), вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/11784-ТВ від 18.03.2024 3466,67 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_10 втратив можливість контролювати свою річ. У цей час ОСОБА_8 підняв із землі мобільний телефон потерпілого ОСОБА_10 , який випав із руки потерпілого, та поклав собі у внутрішній карман одягненої на ньому куртки, тим самим заволодів телефоном потерпілого ОСОБА_10 , якому ОСОБА_7 в цей час продовжував наносити удари. Надалі, забезпечуючи безпеку скоєння злочину, з метою виключення можливості переслідування їх потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно потерпілого ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали на транспортному засобі «ВАЗ 21099 ЗНГ», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3819,97 грн, а також тілесні ушкодження у вигляді саден та синців. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №192 від 08.02.2024 у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, саден голови, правої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали частково, одночасно з цим надали наступні пояснення.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що раніше був знайомий з потерпілим, у з в`язку з купівлею в нього автомобіля «Mercedes-Benz», вартістю 3000 дол. США. 06.02.2024 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під`їхав до «Центрально-Міського ринку», біля торгівельно-розважального комплексу «Вікторі Плаза», на стоянку біля підземного переходу, щоб поспілкуватись з приводу придбання авто. В ході розмови виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 схопив потерпілого ОСОБА_10 за одяг та намагався посадити його в своє авто ВАЗ 21099, щоб поспілкуватись та завдав декілька ударів. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та намагався розборонити їх. В цей час ОСОБА_9 також вийшов з автомобіля і забрав сумку потерпілого. Щодо наявності у ОСОБА_9 ножа та його демонстрації останнім ОСОБА_11 з погрозою його застосування, заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що раніше з потерпілим не був знайомий. 06.02.2024 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , щоб вжити наркотичний засіб поїхали на таксі до ОСОБА_7 додому, де він сів у своє авто ВАЗ 21099 та разом поїхали до «Центрально-Міського ринку» у Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, де зустрілися з потерпілим ОСОБА_10 , з яким у ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 тримав потерпілого за куртку. Обвинувачений ОСОБА_8 вийшов з машини та намагався розборонити їх. Потім з машини вийшов ОСОБА_9 , підійшов до потерпілого та забрав у нього сумку та сів з нею в автомобіль. Після цього вирішили поїхати з місця конфлікту. Щодо наявності у ОСОБА_9 ножа та його демонстрації ОСОБА_11 останнім з погрозою його застосування, заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що з потерпілим не був знайомий, з дитинства знайомий з ОСОБА_8 , а з ОСОБА_7 бачився декілька разів. 06.02.2024, о 10 год 00 хв., до нього подзвонив ОСОБА_7 з проханням допомогти продати його авто. Після продажу ОСОБА_7 був винен ОСОБА_9 500 грн. і запропонував обміняти гроші і розрахуватись з ОСОБА_9 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 привіз його та ОСОБА_8 на стоянку позаду ТЦ «Вікторі Плаза» у м. Кривому Розі, біля підземного переходу. Коли обвинувачений ОСОБА_9 перебував у автомобілі ОСОБА_8 повідомив йому, що ОСОБА_7 напав на потерпілого й треба допомогти потерпілому. Коли обвинувачений вийшов з машини, то намагався відтягнути потерпілого, але зірвалась сумка і опинилась в руках у обвинуваченого. Побачивши це ОСОБА_7 скомандував обвинуваченому залишити сумку потерпілого в машині і той це зробив. Щодо наявності ножа та його демонстрації ОСОБА_11 з погрозою його застосування, заперечував.

Одночасно з цим, допитаний під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що раніше не був знайомий з обвинуваченими, декілька разів бачив ОСОБА_7 06.02.2024, приблизно о 15 год. 30 хв., перебував біля «Центрально-Міського ринку» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та йому подзвонив ОСОБА_7 , щоб домовитись про огляд автомобіля, який продавав потерпілий. Зайшов зі своїм кумом - ОСОБА_11 за будівлю ТЦ «Вікторі Плаза», біля підземного переходу, де перебував ОСОБА_7 , який стояв поряд з автомобілем «ВАЗ 21099» і підізвав до себе. Коли потерпілий підійшов, той схопив його за ворот куртки і наніс декілька ударів кулаком в область обличчя. Потерпілий намагався вирватись, а ОСОБА_7 вимагав, щоб той сів в його авто. Крім цього, одразу з автомобіля вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і теж намагались посадити його в автомобіль, при цьому, ОСОБА_9 підійшовши ззаду, канцелярським ножем зрізав лямку сумки потерпілого, заволодівши нею. Всередині сумки знаходились документи, ключі від автомобіля, гроші в сумі 300 грн. Потерпілий почав кликати на допомогу і, поки ОСОБА_11 намагався відбитись, ОСОБА_9 кидався на нього з ножем, щоб не дозволити цього. Також ОСОБА_7 під час нападу двічі хапав потерпілого за тулуб та кидав на землю, але потерпілий зміг вирватись, оскільки втрутились сторонні люди. В цей час ОСОБА_8 підняв з землі телефон потерпілого, який випав з його рук внаслідок нападу і разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 поїхали з місця події. Частина майна повернута крім телефону, грошей та банківських карток. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Надані показання обвинувачених, у їх сукупності, суд вважає не достовірними та частково приймає їх до уваги, зокрема, в частині часу та місця вчинення злочину. Одночасно з цим, покази потерпілого вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з показами свідків та письмовими матеріалами справи, вказаними нижче, є послідовними та логічними, вказують на час, місце, спосіб вчинення злочину, а також вказують безпосередньо на обвинувачених як на осіб, причетних до вчинення злочину.

Так, допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_11 пояснив, що потерпілий ОСОБА_10 є його побратимом по військовій службі. З обвинуваченими раніше не був знайомий. В лютому 2024 року зустрівся з потерпілим близько 16 год. 00 хв., біля підземного переходу, поряд з ТЦ «Вікторі Плаза» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час з автомобіля ВАЗ 21099, чорного кольору, з місця водія вийшов обвинувачений ОСОБА_7 та покликав потерпілого ОСОБА_10 до себе. Коли той підійшов до нього, ОСОБА_7 схопив його за куртку та почав тримати, потім з машини вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (перший з переднього пасажирського місця, а другий з заднього пасажирського). До свідка підбіг ОСОБА_9 та, тримаючи у правій руці лезо канцелярського ножа, погрожував свідку, коли той намагався допомогти потерпілому. Свідок намагався криком зупинити нападників та в цей момент ОСОБА_8 обхопив потерпілого ззаду і разом з ОСОБА_7 намагались посадити його на заднє сидіння своєї машини, проте це не вдалося, так як потерпілий чинив опір нападникам. Далі нападники повалили потерпілого на землю, сіли в автомобіль і поїхали через задній двір ТЦ «Вікторі Плаза». Після нападу потерпілий повідомив, що нападники зрізали у нього з плеча сумку з тканини, чорного кольору, яка раніше була на ньому. Від епіцентру подій свідок знаходився на відстані близько 10 м. Після нападу у потерпілого були подряпини та гематоми на обличчі. Також свідком подій була тітка, яка викликала швидку медичну допомогу та поліцію.

Допитана під час розгляду справи свідок ОСОБА_13 пояснила, що раніше ані з обвинуваченими, ані з потерпілим знайома не була. 06.02.2024, у денний час доби, знаходилась в автомобілі біля ТЦ «Вікторі Плаза» по пр-т. Центральному у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, поряд з підземним переходом. Почула крики, побачила на стоянці транспортних засобів, на відстані 7-8 м., як троє людей напали на чоловіка та наносили йому удари. Почала знімати події на камеру мобільного телефону. Один з нападників - ОСОБА_8 дістав ніж. Всі троє нападників наносили удари. В якийсь момент ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кинули потерпілого на землю, спиною до бордюри. Після цього свідок вийшла з машини та почала кликати на допомогу. В цей момент всі троє нападників вже поїхали з місця події. Свідок підійшла до потерпілого та почала надавати допомогу, в нього на обличчі була кров. Викликала поліцію. В подальшому передала відео з місця події до поліції, також була допитана слідчим та нападники пред`являлись їй для впізнання.

Вказані покази свідків, у їх сукупності, вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються між собою та показами потерпілого, є логічними та послідовними, не суперечать один одному та вказують на час, місце, спосіб вчинення злочину, а також вказують безпосередньо на обвинувачених як на осіб, причетних до вчинення злочину.

Поряд з цим, незважаючи на часткове визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненому злочині, вина останніх також підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні, а саме, вина обвинувачених підтверджена такими доказами:

- витягом з ЄРДР з якого слідує, що 06.02.2024 за заявою потерпілого ОСОБА_10 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 до ЄРДР було внесено відомості, щодо розбійного нападу на потерпілого, вчиненого ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля торгівельно-розважального комплексу «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 37, які наносили удари потерпілому та викрали у нього мобільний телефон та сумку, в якій знаходились документи, банківські картки та ключі від автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- рапортом зі служби «102», в якому зазначено, що 06.02.2024, о 15 год. 37 хв., від ОСОБА_13 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 37, біля ТЦ «Вікторі Плаза» 3-4 чоловіки ромської національності з автомобілем «лада» 1650 МН, чорного кольору напали з ножем на чоловіка, намагались зарізати і вбити, забрали телефон, гроші, на автомобілі зникли. Потерпілим є військовослужбовець ОСОБА_10 , є відеозапис події як його били;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_10 повідомив, що 06.02.2024, о 15 год. 36 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 37, троє невідомих чоловіків із застосуванням сили заволоділи його сумкою в якій знаходились грошові кошти, документи, банківські картки. Також вказані особи погрожували ножем. Після вчинення злочину зникли на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 06.02.2024 з доданою фото таблицею, в якому зазначено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості на території ТРЦ «Вікторі Плаза», за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, на якій знаходився потерпілий ОСОБА_10 , який показав місце, де на нього було вчинено напад;

- протоколом огляду від 06.02.2024 з доданою фото таблицею, в якому зазначено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності навпроти буд. 17, біля зупинки «Плаваючий басейн» виявлено транспортний засіб ВАЗ 21099, поруч з яким перебували 3 особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду автомобіля було виявлено сумку «Рuma», чорного кольору з обірваною лямкою, в якій виявлено ключі від автомобіля, погон ЗСУ, лезо чорного кольору, поліетиленовий згорток з сім-карками оператора «Київстар», довіреність від ОСОБА_12 на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , мобільний телефон Redmi, чорного кольору, військовий квиток, посвідчення УБД, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, банківські карки та шеврони. Також, у бардачку автомобіля виявлено предмет, схожий на ніж з написом «Swiss Family», чорного кольору;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2015, згідно з якими, потерпілий ОСОБА_10 , серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як осіб, які 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза» здійснили на нього напад;

- висновком СМЕ потерпілого ОСОБА_10 №192 від 06.02.2024, згідно з яким під час огляду потерпілого було виявлено такі тілесні ушкодження: синець обличчя, садна голови, правої верхньої кінцівки. Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про утворення синця від дії тупого твердого предмета за механізмом (удар-стиснення), саден - від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом тертя-ковзання. За своїм характером виявлені ушкодження, кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні, скороминучі наслідки. Ступінь загоєння виявлених ушкоджень свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 06.02.2024. Виявлені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися, такими предметами могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості. Ушкодження виявлені одне за одним у різній послідовності та їх локалізація та характер не характерні для виникнення їх внаслідок падіння на площину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024, згідно з яким, свідок ОСОБА_13 , серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, за зовнішніми ознаками впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза» тримала у руках ніж та розмахувала ним перед потерпілим;

- відеозаписом подій, що відбувались 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Вікторі Плаза», наданим свідком ОСОБА_15 , яка зафіксувала події на відеокамеру свого мобільного телефону, на якому зафіксовано: транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого перебувають три особи чоловічої статі, які наносять тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 06.02.2024, в якому зазначено, що під час затримання ОСОБА_7 , серед інших речей, у нього було виявлено ключі від автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , банківську картку золота універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та предмет схожий на ніж чорного кольору;

- відеозаписом з бодікамер працівників патрульної поліції від 06.02.2024 у період з 15-51 год. по 17-28 год., на якому зафіксовано події, які відбувались за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза», де працівники поліції здійснюють пошукові заходи, опитують громадян, схожих на правопорушників та потерпілого ОСОБА_10 , працює СОГ. Також, зафіксовано як 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, навпроти буд. 17, біля зупинки «Плаваючий басейн» працівники поліції зупиняють транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 , темно-зеленого кольору та проводиться затримання трьох осіб ромської національності, проводиться огляд транспортного засобу та вилучення речей за участю понятих;

- відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «ХС» за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, ТРЦ «Вікторі Плаза», на якому зафіксовано паркувальний майданчик задньої частини будівлі, під`їхав транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 , та зупинився, з водійського місця вийшов ОСОБА_7 . Зі сторони підземного переходу до нього підходить потерпілий ОСОБА_10 та вітається. Потім ОСОБА_7 лівою рукою хапає потерпілого за ліве плече та притискає його до транспортного засобу «ВАЗ 21099». До них підходить другий чоловік, який намагається забрати потерпілого від сутички, з транспортного засобу виходять ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час невідомий чоловік покидає місце конфлікту. До потерпілого та ОСОБА_7 підбігає ОСОБА_8 та захвачує потерпілого за праве плече, в цей час ОСОБА_7 тримає потерпілого за ліве плече. Потерпілий намагається уникнути захватів, в цей час підбігає ОСОБА_9 та зриває сумку, що була вдягнена на потерпілому, кладе її в транспортний засіб «ВАЗ 21099». В цей час ОСОБА_8 лівою рукою наносить удари в область обличчя потерпілого та разом ОСОБА_16 тягнуть його до машини. Далі ОСОБА_7 лівою рукою наносить удари потерпілому по животу та спині, відриває його від землі та шляхом кидка знову повалює його на землю спиною вниз. Підбігає ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_8 виявили падіння майна потерпілого, яке ОСОБА_8 поклав собі у праву кишеню. Далі ОСОБА_7 відтягує потерпілого та займає положення між двома іншими автомобілями червоного та білого кольорів, де повторно відриває потерпілого від землі та шляхом кидка повалює його на землю спиною вниз, під час якого потерпілий вирвався та убіг в сторону підземного переходу. В цей час ОСОБА_7 наніс удари потерпілому по спині. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли у транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 та поїхали через задній двір будівлі ТЦ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.2024, в ході якого потерпілий показав місце, де на нього вчинено напад трьома особами чоловічої статі, а саме, ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, ТРЦ «Вікторі Плаза», біля підземного переходу, збоку будівлі ТЦ, а також показав механізм та спосіб нанесення йому ударів;

- протоколом огляду від 08.03.2024, в якому зазначено, що об`єктом огляду є спеціальний експертний пакет, який вилучений під час огляду транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 , а саме, у пакеті, серед інших речей, було виявлено страховий поліс на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від нього та довіреність на право керування даним транспортним засобом на ім`я потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновками судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/104-24/11784-ТВ від 18.03.2024 та №СЕ-19/104-24/11782-ТВ від 20.03.2024, в ході яких було визначено ринкову вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 9T 4/128 Gb Carbon Gray (M2010J19SY) та сумки, чорного кольору, які було викрадено у потерпілого під час нападу, тим самим визначено суму матеріальної шкоди, завданої злочином;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/11711-ХЗ від 15.03.2024 в ході проведення якої було встановлено, що предмет, схожий на ніж, який було вилучено 06.02.2024 під час проведення огляду транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 , є промислово виготовленим змінним сегментним лезом до канцелярських ножів та до холодної зброї не належить;

- додатковим протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 та судово-медичного експерта, в ході проведення якого потерпілий показав обставини, механізм та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень під час нападу на нього;

- висновком СМЕ потерпілого ОСОБА_10 №648 від 05.04.2024, згідно з яким під час огляду потерпілого встановлено, що виявлені у потерпілого ушкодження могли утворитися при механізмі на який він сам вказує, про що свідчить локалізація та характер виявлених у нього ушкоджень;

- висновком судової трасологічної експертизи №№СЕ-19/104-24/14955-ТР від 15.04.2024, в ході проведення якої було встановлено, що на поверхні сумки з плечовим ременем, вилученій 06.02.2024 в ході огляду транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_7 , наявні пошкодження експлуатаційного характеру, а також два пошкодження, які виникли в результаті розриву (виривання), внаслідок чого ремінь з однієї бічної сторони сумки відірвався частково, а з іншого повністю з розривом ниток по машинним швам. Дані пошкодження виникли, ймовірно, від одноразової (або кількох) дії прямої сили на плечовий ремінь сумки у стані її спокою або протидії.

Вказаним письмовим доказом у сукупності з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/11711-ХЗ від 15.03.2024 та показами свідків підтверджується наявність знаряддя вчинення злочину, яким є змінний сегмент леза до канцелярських ножів та яке застосовував обвинувачений ОСОБА_9 під час вчинення злочину.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2024, згідно з яким, свідок ОСОБА_11 , серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза» здійснила напад на потерпілого ОСОБА_10 , почала першою наносити удари, пхати його авто, видати на асфальт, також за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза» погрожував йому лезом від канцелярського ножа та за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 06.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр-т. Центральний, 37, біля ТРЦ «Вікторі Плаза» разом з водієм транспортного засобу «ВАЗ 21099» здійснив напад на потерпілого ОСОБА_10 , намагався його тримати поки водій наносив удари, а після намагався запхати потерпілого в автомобіль.

Таким чином, вказані письмові докази у їх сукупності узгоджуються з показами потерпілого та свідків, повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченими злочину, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як на осіб, безпосередньо причетних до вчинення цього злочину, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

При цьому позицію обвинувачених, щодо відсутності під час нападу ножа, суд до уваги не приймає, оскільки вона повністю спростовується вищевказаними показами свідків, письмовими та речовими доказами.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доведена повністю та їх дії правильно кваліфіковані і відповідають складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:

- ОСОБА_7 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.

- ОСОБА_9 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

- ОСОБА_8 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим обвинувачені підлягають кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений на момент вчинення ним інкримінованого злочинного діяння, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, проте у лютому 2020 та липні 2023 року проходив медичний огляд на стан сп`яніння, діагноз: гостра інтоксикація канабіноїдами.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений на момент вчинення ним інкримінованого злочинного діяння, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності із застосуванням насильства, освіти не має, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, проте з червня 2016 року отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений на момент вчинення ним інкримінованого злочинного діяння, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, освіти не має, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченими вчинено особливо тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 4 ст. 187 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, яка обтяжує його покарання, наведену судом вище у вироку, а також особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 4 ст. 187 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім. Крім цього, враховуючи наявність у обвинуваченого частини невідбутого покарання за попереднім вироком суду, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід застосовувати приписи ст. 71 КК України.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, яка обтяжує його покарання, наведену судом вище у вироку, особу обвинуваченого, а також ту обставину, що даний злочин вчинено обвинуваченим у період іспитового строку, визначеного останньому попереднім вироком суду, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 4 ст. 187 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім. Крім цього, враховуючи наявність у обвинуваченого невідбутого покарання за попереднім вироком суду, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід застосовувати приписи ст. 71 КК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 15902,88 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 63, 65, 71, 187 ч. 4 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06.02.2024.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2019, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_9 покарання у вигляді 10 (десяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06.02.2024.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 75, 76 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_8 покарання у вигляді 10 (десяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06.02.2024.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сумку «Puma» чорного кольору, яку упаковано до паперового пакету НПУ NPP 0108222, мобільний телефон Redmi модель: M2010J19SY, запакований до спеціального пакету НПУ WAR 0093536, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , запаковану до спеціального пакету НПУ №WAR0093539, довіреність на автомобіль Mercedes-Benz E430 НОМЕР_8 , талон страхування, ключі від автомобіля на зв`язці, запаковані до спеціального пакету НПУ WAR0093538, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , запаковані до спеціального пакету НПУ №WAR0093540, лезо з канцелярського ножа чорного кольору, запаковане до спеціального пакету НПУ №WAR0093541, особисті речі, запаковані до спеціального пакету НПУ WAR093542, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, запакований до паперового конверту НПУ з біркою NPP0108220, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 ЗНГ зеленого кольору з д/н: НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 та ключі від автомобіля чорного кольору на зв`язці, запаковані до спеціального пакету НПУ KIV2103328, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_12 , ключі від автомобіля чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1076667, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ Ford Transit 350 державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Benz E 430 державний номерний знак НОМЕР_2 упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1076669, предмет схожий на ніж чорного кольору, запакований до спец.пакету НПУ PSP1076668, мобільний телефон Samsung A52 imei1: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 , с/н: НОМЕР_16 , запакований до спец.пакету НПУ PSP1076690, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: LC18706194В, HB10324145R, КВ73038556Е, HG43762055A, FB16164384B, запаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1076689, банківську картку Raifaissen Bank № НОМЕР_17 , банківську картку золота для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , банківську картку золота універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , запаковані до спеціального пакету НПУ PSP1076666, сумку «Puma» чорного кольору, запаковану до спеціального пакету НПУ PSP3220846 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_20 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_21 , виданий 20.01.2005 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в рівних частинах з кожного, на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 15902,88 грн ( п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві гривні 88 копійок).

Речові докази:

- чоловічу сумку «Puma», чорного кольору із пошкодженим ремінцем, мобільний телефон Redmi (M2010J19SY), ключі від автомобіля чорного кольору в зв`язці, погон ЗСУ, відзнака ручна металева срібного кольору, поліетиленовий згорток з двома сім картами оператора Київстар, довіреність на транспортний засіб від ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс на транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , картка магазину «Море пива», візитка, копія посвідчення УБД, талон страхування, банківська картка «Gold» для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , зарядний шнур, шеврони зеленого кольору 2 шт., запальничка сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 та ключі від нього, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024; транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_12 , ключі від автомобіля чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1076667, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ Ford Transit 350, державний номерний знак НОМЕР_13 , банківську картку золота універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , запаковані до спеціального пакету НПУ PSP1076666, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024 повернути законним володільцям.

- лезо чорного кольору, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №086/24, предмет схожий на ніж чорного кольору, запакований до спец. пакету НПУ PSP1076668, банківську картку Raifaissen Bank № НОМЕР_17 , банківську картку золота для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024 - знищити;

- мобільний телефон Samsung A52 imei1: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 , с/н: НОМЕР_16 , запакований до спец.пакету НПУ PSP1076690, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: LC18706194В, HB10324145R, КВ73038556Е, HG43762055A, FB16164384B, запаковані до спеціального пакету НПУ PSP 1076689, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 06.02.2024 конфіскувати;

- DVD-R диск, отриманий на підставі добровільної заяви під час огляду телефону свідка ОСОБА_13 у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 02.06.2015; DVD-R диск з відеозаписами, з бодікамер працівників патрульної поліції від 06.02.2024 у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 23.02.2024; DVD-R диск, з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазину «ХС» ФОП ОСОБА_18 » у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 11.04.2024; два оптичні диски з інформацією про абонентські номери в електронному вигляді у паперовому конверті, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 на підставі постанови від 18.04.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_19