У Х В А Л А

25 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

у с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Встановлено, що 18 грудня 2025 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , зайшовши до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де виявив незачинені двері до квартири АДРЕСА_2 в цьому ж будинку, де проживає ОСОБА_5 . В цей час у останнього виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку майна, яке знаходилось в приміщенні квартири.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, через незачинені двері шляхом вільного доступу проник в приміщення квартири, де скориставшись тим, що мешканці вказаної квартири відпочивали, із комоду, який знаходиться у спальній кімнаті, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 15 вартістю 7999 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 вартістю 6000 грн. та мобільний телефон «GO» вартістю 2500 грн., зі шкатулки, яка знаходилася в комоді спальної кімнати, золотий ланцюжок з підвіскою у виді напівмісяця (знак приналежності до мусульманського віросповідання) вагою близько 6 грам, вартістю 15 000 грн., срібні сережки з перлами вартістю 800 грн, срібні сережки в позолоті з зеленим ювелірним камінням вартістю 500 грн., 8 обручок з білого металу з камінням різного кольору, 1 обручку золотистого кольору у вигляді змії з зеленим камінчиком, набір ланцюжків золотистого кольору зі змійкою та зеленим камінням та 2 ланцюжки золотистого кольору зі змійкою та зеленими камінчиками, які матеріальної цінності не становлять), із шафи, яка знаходиться у спальній кімнаті, викрав гаманець із двома старовинними монетами, налобний ліхтарик вартістю 376 гривень, пачку цигарок «Compiment Azur» зеленого кольору, вартістю 128 гривень, поклавши викрадені речі до кишені куртки, в яку був одягнений.

В цей час потерпіла ОСОБА_5 прокинулась та помітила ОСОБА_4 , який тримав в руці мобільний телефон та після чого висловила вимогу припинити протиправні дії. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що його дії помічені потерпілою ОСОБА_5 , ігноруючи вимогу припинити протиправні дії, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та їх очевидність для інших осіб, з метою відкритого заволодіння майном, продовжив свої дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені власником речей, та незважаючи на своє викриття, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 15000 гривень.

18.12.2025 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:

- куртка темно - синього кольору моделі «VINTAGE DENIM», розмір - 48. Шапка коричневого кольору. На момент огляду має сліди зносу та бруду.

Після огляду упакована з первинним пакуванням до спеціального пакету №PSP4085935;

-пара сережок виготовлена з металу жовтого кольору із камінням зеленого кольору, вагою 2.76 г. Після проведення огляду поміщено з первинним пакуванням, спеціальним пакетом NPU 5000443 до спеціального пакету RIC2092618;

-пачка цигарок «COMPLIMENT AZURE SUPER SLIMS», викрутка чорного кольору, розміром близько 9,5 см., запальничка ТМ «ВЮ», червоного кольору, упаковано з первинним пакуванням, спеціальним пакетом NPU 5000440 до спеціального пакету NPU 5896177;

-довідка про звільнення серії КИВ, № 30922 на ім`я ОСОБА_4 , фотокартка розміром 3x4, на якій зображено ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який виданний ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТСЦ8018 від 05.12.2024. Після проведення огляду упаковано з первинним пакуванням спецпакетом NPU 5000442 до спецпакету NPU 5896179;

-два газові балони ТМ «Rector», «Газ універсальний всесезонний», сріблястого кольору. Паперова коробка прямокутної форми з вмістом портативної газової плити «Portable Card Type Stove», червоного кольору. Під час проведення оглуду слідів зносу та використання не виявлено. Після проведення огляду поміщено разом з первинним пакуванням, спецільного пакету HYQ0101604 до спец, пакету HYQ0101746.

-три металеві монети номіналом 5 грн., 2 грн., 1 гри., дві грошові купюри номіналом 20 гривень серійний номер № ДК 5525517 та № ДК 4434775, грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт., серія та номер: ЄР7884461, АС1419887; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 19 шт., серія та номер: ЛА2097609, ГК2346305, Є31969359, АЕ0145221, ЕД3518482, ЄП0003251, ЛБ0301131, ЄС6750411, ВТ7132355, АБ4604899, КГ5713961, ЄИ7118523, ЄН6062055, К34918779, БВ6501897, КЄ3126676, ЄЕ9535644, КИ2224702, ЛБ5125995; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 13 шт., серія та номер: АН6941655, САП 15546, ВЕ1206096, АТ0641670, АТ3684906, ЄВ0836265, ЕА6053238, БМ5977498, АТ4626825, ЕБ7140250, ЄИ4743817, БМ7755282, Е32872925; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., серія та номер: Е34984373. Після проведення огляду грошові кошти в сумі 14248 грн., упаковано з первинним пакуванням NPU 5000441 до спеціального пакету NPU 5896176.

18.12.2025 вищезазначені речі докази оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження, дослідження, огляду та проведення необхідних судових експертиз по виявленим та вилученим речовим доказам, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на речі та документи, вилучені 18.12.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вони підлягають огляду з метою отримання та фіксації відомостей підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень для підтвердження винуватості осіб, причетних до злочину.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, відсутність власника майна не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вказаного майна, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи вилучені під час затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-куртка темно - синього кольору моделі «VINTAGE DENIM», розмір - 48. Шапка коричневого кольору. На момент огляду має сліди зносу та бруду. Після огляду упакована з первинним пакуванням до спеціального пакету № PSP4085935;

-пара сережок виготовлена з металу жовтого кольору із камінням зеленого кольору, вагою 2.76 г. Після проведення огляду поміщено з первинним пакуванням, спеціальним пакетом № NPU 5000443 до спеціального пакету № RIC2092618;

-пачка цигарок «COMPLIMENT AZURE SUPER SLIMS», викрутка чорного кольору, розміром близько 9,5 см., запальничка ТМ «BIG», червоного кольору, упаковано з первинним пакуванням, спеціальним пакетом № NPU 5000440 до спеціального пакету № NPU 5896177;

-довідка про звільнення серії КИВ, № 30922 на ім`я ОСОБА_4 , фотокартка розміром 3x4, на якій зображено ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТСЦ8018 від 05.12.2024. Після проведення огляду упаковано з первинним пакуванням спецпакетом № NPU 5000442 до спецпакету № NPU 5896179;

-два газові балони ТМ «Rector», «Газ універсальний всесезонний», сріблястого кольору. Паперова коробка прямокутної форми з вмістом портативної газової плити «Portable Card Type Stove», червоного кольору. Під час проведення огляду слідів зносу та використання не виявлено. Після проведення огляду поміщено разом з первинним пакуванням, спецпакетом №HYQ0101604 до спецпакету № HYQ0101746.

-три металеві монети номіналом 5 грн., 2 грн., 1 грн., дві грошові купюри номіналом 20 гривень серійний номер № ДК 5525517 та № ДК 4434775, грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт., серія та номер: ЄР7884461, АС1419887; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 19 шт., серія та номер: ЛА2097609, ГК2346305, Є31969359, АЕ0145221, ЕД3518482, ЄП0003251, ЛБ0301131, ЄС6750411, ВТ7132355, АБ4604899, КГ5713961, ЄИ7118523, ЄН6062055, К34918779, БВ6501897, КЄ3126676, ЄЕ9535644, КИ2224702, ЛБ5125995; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 13 шт., серія та номер: АН6941655, ЄА1115546, ВЕ1206096, АТ0641670, АТ3684906, ЄВ0836265, ЕА6053238, БМ5977498, АТ4626825, ЕБ7140250, ЄИ4743817, БМ7755282, Е32872925; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., серія та номер: Е34984373. Після проведення огляду грошові кошти в сумі 14208 грн., упаковано з первинним пакуванням NPU 5000441 до спеціального пакету NPU 5896176.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_7