15.10.2025
Справа № 331/5735/25
Провадження № 1-кс/331/1943/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2024 до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНп в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконав свої професійні обов`язки, в результаті недбалого ставлення до них спричинені тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клініка ІНФОРМАЦІЯ_2 розташована за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто перебуває на території обслуговування відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в березні 2022 року помітила зовнішні зміни правої молочної залози, вм`ятину. Відразу звернулась до лікаря онколога-мамолога ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після оглядів надійшов висновок про те, що в неї виявлено злоякісну пухлину помірно диференційовану. Лікар пояснив, що це рак. В подальшому їй надали лікаря ОСОБА_6 , яка супроводжувала лікування. 30.08.2022 відбулась операція, оперувала лікар ОСОБА_6 . Після операції останню почала турбувати ліва молочна залоза, хоча проблема до цього була у правій. Вона звернулась до ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала не в місті, однак остання порекомендувала мазі та звернутись до судинного хірурга. Після прийому судинного лікаря ОСОБА_6 запропонувала проводити подальше лікування антикоагулянтами, але після 1 ін`єкції у неї відкрилась кровотеча. В подальшому 05.12.2023 директор КСМ ОСОБА_7 провів операцію на ліву молочну залозу з установки імпланту, все пройшло добре, а тому скарг на нього немає. 27.03.2025 в ході проведення обстеження КТ з контрастуванням було виявлено нове вогнище та 12.05.2025 проведено операцію в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Дніпро, після якої зразки були направлені на експертизу, яка показала, що молочні залози та протоки були наявними перед проведенням вказаної операції. Таким чином, наявні підстави вважати, що лікар ОСОБА_6 неправдиво встановила діагноз та провела не ту операцію, що було потрібно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 з метою оформлення групи інвалідності звернулась із медичною документацією до МСЕК, який на той момент знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, на теперішній час МСЕК було розформовано та всю документацію (архівну) було передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, де зберігається і дотепер.

Органом досудового розслідування також встановлено, що медична документація (архівна), яка була надана ОСОБА_5 на МСЕК, який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наразі зберігається у вищевказаному медичному закладі внаслідок того, що МСЕК було розформовано та всю документацію в тому числі і (архівну) було передано на збереження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , про що було складено рапорт слідчого.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 перебувають документи, а саме: уся наявна медична документація (в тому числі медичну картку, рентгенівські знімки, компакт диски з КТ дослідженнями) на ім`я ОСОБА_5 для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З метою проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення судових експертиз та перевірки інформації щодо неналежного виконання медичним працівником своїх службових обов`язків, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, як такі, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до усієї наявної медичної документації (в тому числі медичної картки, рентгенівських знімків, компакт дисків з КТ дослідженнями) на ім`я ОСОБА_5 з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1