Справа № 464/6895/25
пр.№ 1-кс/464/1374/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: доступ до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 01.07.2025 по 18.11.2025, з прив`язкою до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2025 року, приблизно о 21:55 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою знищення чужого майна, з хуліганських мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою запальнички, яку він приніс із собою, підпалив заздалегідь заготовлену каністру із бензином, яку поставив біля вхідних дверей вищевказаного відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та переконавшись у тому, що бензин у каністрі зайнявся, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено листування в месенджері «Телеграм» із невідомою особою з акаунтом під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 ».

В подальшому, отримано інформацію про те, що в месенджері Telegram було виявлено аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_3 . За допомогою методу OSINT (Open Source Intelligence розвідка на основі відкритих джерел), що передбачає збір і аналіз інформації з відкритих та загальнодоступних ресурсів, було встановлено, що аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », id: НОМЕР_3 було зареєстровано на номер телефону НОМЕР_1 . В ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено інформацію по зазначеному номеру в скомпрометованій базі даних за 2018 рік клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої встановлено, що власником ймовірно може бути ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення та ідентифікації осіб/особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, спільників причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших осіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких розглядається клопотання, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію протоколу додаткового допиту підозрюваного від 15.10.2025, копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20.10.2025, копію рапорта від 20.10.2025.

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, в яких містяться інформація щодо номера мобільного телефона НОМЕР_1 , що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаних документів дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено необхідності в наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.07.2025 до 29.09.2025 (дата інкримінаваних подій), відтак слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги клопотання слід задовольнити частково, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 29.09.2025 по 18.11.2025, з прив`язкою до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 29.09.2025 по 18.11.2025, з прив`язкою до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1