Справа № 947/2747/26
Провадження № 1-кс/947/1022/26
УХВАЛА

21.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000261 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальних установ, що підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій виконавців робіт, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході моніторингу мережі інтернет, електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших акредитованих майданчиків для допорогових та надпорогових типів закупівель встановлено, що службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увійшовши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 , інших суб`єктів господарської діяльності, без застосування процедури відкритих торгів уклали з підрядниками прямі договори з завищеними сумами очікуваної вартості предмету закупівлі.

Так, 17.10.2025 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі замовник, сторона) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі підрядник, сторона) укладено договір № 322/25, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 06.08.2025 між підрядником та замовником укладено договір № 221/25 щодо капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 31.11.2025 сторонами укладено договір № 367/25 щодо капітального ремонту з облаштування споруди цивільного захисту акумуляторними системами ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналогічно, 31.11.2025 між замовником та підрядником укладено договір № 368/25 щодо капітального ремонту з облаштування споруди цивільного захисту акумуляторними системами ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 та договір № 369/25 щодо капітального ремонту з облаштування споруди цивільного захисту акумуляторними системами ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, 07.10.2025 між сторонами укладено договір № 287/25 щодо капітального ремонту підвального приміщення з влаштуванням захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, 11.07.2025 між замовником та підрядником укладено договір № 181/25 щодо капітального ремонту додаткових підвальних приміщень (захисної споруди цивільного захисту-укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, 06.08.2025 між сторонами укладено договір № 221/25 щодо капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Також, 20.11.2024 між замовником та підрядником укладено договір № 319/24 щодо капітального ремонту підвальних приміщень (захисної споруди цивільного захисту-укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації, розміщеної в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний договір 30.12.2024 розірвано на виконання рішення щодо моніторингу процедури закупівлі.

Разом з цим, відповідно до даних єдиного веб порталу використання публічних коштів Spending, 26.12 та 27.12.2024 за договором № 319/24 здійснено повну оплату.

В зв`язку із викладеним, є підстави вважати, що посадові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів місцевого бюджету, шляхом укладення договорів на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) взято на облік як платник єдиного внеску в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- відкритих та закритих банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням номера рахунку, дати відкриття, закриття та найменування і МФО банку за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- інформацію щодо платників податків-покупці і постачальники, платники ПДВ, з якими в період з 01.01.2023 по 01.01.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )мало фінансово-господарські відносини відповідно до наданої звітності до ДПІ, зазначивши із помісячним розмежуванням: період виписки податкових накладних, інших документів, що дають право на податковий кредит та податкове зобов`язання; обсяг постачання в грошовому еквіваленті (без податку на додану вартість) по кожному покупцю і постачальнику окремо, суми податку на додану вартість за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- інформацію щодо керівників і засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- персональні дані про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (РНОКПП кожного працівника, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, відомості щодо отриманих доходів помісячно) за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- копій документів реєстраційної та облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- IP-адреси, з яких надавалась податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 01.01.2026;

- звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ за період з 01.01.2023 по 01.01.2026.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1