Провадження № 1-кс/537/669/2025
Справа № 537/6733/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28.11.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.11.2025, винесеної у результаті розгляду клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука перебувало клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

2. 06.11.2025 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено абонентський номер, щодо якого слідчий просить надати доступ, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

4. Відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

6. Виправлення зазначеної вище описки не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

7. За викладених вище обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.11.2025, винесеної у результаті розгляду клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме: абонентський номер, щодо якого слідчий просить надати доступ, « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4