Справа № 303/7406/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/204/23 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн моральної шкоди.

Речові докази: штани сірого кольору бавовняні, ремінь чорного кольору, футболка зеленого кольору, на якій наявне пошкодження спереду, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - повернуто потерпілому за належністю; металевий складний ніж, з дерев`яною рукояткою в розкладному стані довжиною 14,5 см, у складеному стані 9 см, який упаковано до паперового конверту з надписом «Національна поліція України Слідче управління», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищено; шорти червоного кольору з малюнками квітів та футболка червоного кольору з сірими лініями в області груді, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області повернуто обвинуваченому за належністю.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

-2-

04.08.2022, близько 16 год ОСОБА_7 , перебуваючи на східцях із заднього подвір`я в навчальний корпус Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Гагаріна, 49 в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, затіяв сварку зі знайомим ОСОБА_8 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинити тілесні ушкодження, вийняв з кишені шортів розкладний ніж і, тримаючи його у правій руці, лезом ножа завдав один удар в область черевної порожнини ОСОБА_8 , в результаті спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент спричинення.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, в саме, необґрунтоване застосування ст. 75 КК України, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості.

21.10.2025 до початку апеляційного розгляду від прокурора до апеляційного суду надійшов лист про відмову від апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали і будь-яких заперечень щодо закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/204/23 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 щодо ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді