КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/5640/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, що укладена між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 та відповідно його захисник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником кримінального провадження № 0002415, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 . Крім того, з оскаржуваного вироку не вбачається, що він стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , а також, що вказаним вироком встановлена його винуватість.

Тому, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1