печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-2528/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/40386/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/40386/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу зазначено, що згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять висновки державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю. Але враховуючи, що під час судового розгляду будуть досліджуватися докази, що містять державну таємницю, а суддя ОСОБА_3 не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Тому, суд дійшов до висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід та обвинувальний акт реєстром матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Частиною 3 ст. 517 КПК України визначено, що участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, відсутність у головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 доступу до державної таємниці, що виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 517, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/40386/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/40386/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1