справа № 388/2341/25
провадження № 1-кс/388/415/2025
УХВАЛА

24.10.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для отримання та вилучення на паперових та електронних носіях відомості в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 які містять інформацію про рух коштів з карткового рахунку свідка ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.09.2025, а саме інформацію щодо руху грошових коштів із зазначенням наступних даних:

- про час та спосіб (каса, банкомат, інше) зняття грошових коштів, якими невідома особа незаконно заволоділа 29.09.2025;

- завірені належним чином копії документів, за допомогою яких можливо ідентифікувати фізичну (юридичну) особу на ім`я якої був відкритий рахунок отримувача грошей;

- фотографічна та відеоінформація щодо особи, яка незаконно заволоділа грошима із рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ;

- дата транзакції, дати, часу, місця (область, місто, адреса), способу (каса, банкомат, інше), сума, код авторизації, МСС, номер терміналу, країна та повний опис транзакції, ІР-адресу, МАС-адресу.

Розглянути дане клопотання без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через військовий стан в Україні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , про те, що 29.09.2025 року син заявниці ОСОБА_9 за її проханням виставив оголошення в Інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж посадкового часнику з наданням контактної інформації. Надалі 30.09.2025 року о 07:24 год. з заявницею зв`язалася жінка ОСОБА_11 НОМЕР_2 , яка домовилася по мобільному додатку «Вайбер» про купівлю посадкового часнику та скинула посилання для підтвердження переказу коштів покупця. Надалі ОСОБА_10 перейшла за посиланням та ввела свою банківську картку НОМЕР_3 , на яку повинні були прийти кошти, а також підтвердити замовлення. Через певний час зателефонував невідомий чоловік який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній спілкуючись з сином ОСОБА_9 шляхом обману здійснив шахрайські дії відносно заявниці, а саме переконав заявницю та її сина в тому, що кредитні кошти на рахунку НОМЕР_4 заявниці є віртуальними та їй не належать, та в подальшому за допомогою сина ОСОБА_9 та його банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_5 було перераховано грошові кошти в сумі 66 000 гривень на рахунки шахраїв НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Щодо клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відшукувані речі і документи судом відзначається, що слідчим відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України та можливу причетність до його вчинення особи чи осіб з використанням банківського рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 02.10.2025, яка повідомила обставини викрадення у неї грошових коштів у сумі 66000,00 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2025, який повідомив обставини викрадення грошових коштів у сумі 66000,00 грн.;

- протоколом огляду предметів від 02.10.2025.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з можливим використанням банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_8 ,- на тимчасовий доступ до речей і документів для отримання та вилучення на паперових та електронних носіях відомості, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, які містять інформацію про рух коштів з карткового рахунку свідка ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.09.2025, а саме інформацію щодо руху грошових коштів із зазначенням наступних даних:

- про час та спосіб (каса, банкомат, інше) зняття грошових коштів, якими невідома особа незаконно заволоділа 29.09.2025;

- завірені належним чином копії документів, за допомогою яких можливо ідентифікувати фізичну (юридичну) особу на ім`я якої був відкритий рахунок отримувача грошей;

- фотографічна та відеоінформація щодо особи, яка незаконно заволоділа грошима із рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ;

- дата транзакції, дати, часу, місця (область, місто, адреса), способу (каса, банкомат, інше), сума, код авторизації, МСС, номер терміналу, країна та повний опис транзакції, ІР-адресу, МАС-адресу.

Визначити строк дії ухвали - по 23.11.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1