Справа № 355/2146/25
Провадження № 1-кс/355/430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селища Баришівка клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України.

У судове засідання заявник ініціатор поданого клопотання не з`явилася, 14.10.2025 року до початку судового засідання прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав через електронну пошту суду клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки 15.10.2025 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні Стосовно ОСОБА_5 скеровано до Згурівського районного суду Київської області.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, клопотання про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що скаржник подала клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1