Справа № 504/4292/25
Номер провадження 1-кп/504/759/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за № 0000138 від 12.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курісово (колишня Петрівка), Березівського (раніше Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому 12.10.2025 приблизно о 23:40 год., більш точний час не встановлено, на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виникла сварка з його дружиною ОСОБА_3 .

У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 підійшов до потерпілої, яка стояла навпроти та умисно, протиправно, схопив останню обома руками за шию та стиснув пальцями рук

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця правої поверхні шиї.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.10.2025.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від потерпілої ОСОБА_3 в матеріалах справи наявна письмова заява від 23.10.2025 про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) пов`язаний із домашнім насильством, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, моральних претензій з боку потерплої особи не має.

Згідно висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12.02.2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19) злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частини статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 , міру покарання у виді штрафу у розмірі визначеному санкцією статті.

Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 91-1КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки визначені частино першою цієї статті.

Відповідно до ст. 21-8 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Частиною 6 статті 28 вище зазначеного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З урахуванням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством, суд в інтересах потерпілої особи вважає необхідним застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850, 00 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати в інтересах потерпілої ОСОБА_3 обмежувальні заходи до ОСОБА_2 як до особи, яка вчинила домашнє насильство, у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Відповідальним за виконання програми для кривдників визначити Курісовську сільську раду Березівського району Одеського району (Березівський район, с. Курісове, вул. Партизанської слави, 28).

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді непроходження програми для кривдників у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1