УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши внесене старшим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002157, зареєстрованого 14.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, щодругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002157 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), діючи за попередньою з службовими особами ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» налагодили та реалізували механізм по заволодінню та розтраті бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), виділених на обороноздатність держави.

Згідно клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши злочинної змови із посадовими особами ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», достовірно знаючи, що виготовлені ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», на виконання умов Договору №242-23 від 24.07.2023 про закупівлю товарів за субвенційні кошти, бетонні піраміди (бетонні тетраедри) (код за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника 44110000-4 Конструкційні матеріали), у кількості 1650 штук, не відповідають Державним стандартам та Технічним вимогам в частині їх геометричних розмірів, а також якості матеріалу, згідно видаткових накладних №938 від 26.07.2023, №939 від 26.07.2023, №1103 від 14.08.2023, №1167 від 24.08.2023 прийняли їх від ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» та здійснили розрахунок у сумі 3 999 996,00 грн., чим заподіяли шкоду державним інтересам на вказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 23.06.2025 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу та дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зі змісту клопотання вбачається, що для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, за участі експерта та інших учасників, в період часу з 12:50 год. 25.09.2025 по 17:40 год. 26.09.2025, у прикордонній зоні, яка межує з північною стороною Житомирської області та Республікою Білорусь було проведено огляд зазначених вище бетонних тетраедрів (піраміди). В ході зазначеної слідчої дії, для подальшого кернування (взяття зразків бетонну) було вилучено 16 тетраедрів (пірамід), а саме: №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023, №6321 від 28.06.2023, № 6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н без дати, №6183 від 19.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н від 26.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6011 від 14.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6321 від 28.06.2023, №6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідність проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0002157 від 14.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В період часу з 25.09.2025 по 26.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 16 тетраедрів (пірамід), а саме: №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023, №6321 від 28.06.2023, № 6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н без дати, №6183 від 19.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н від 26.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6011 від 14.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6321 від 28.06.2023, №6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023, на яке просить накласти арешт слідчий, що підтверджується протоколом проведення огляду.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.09.2025 вказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0002157.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 16 тетраедрів (пірамід), а саме: №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023, №6321 від 28.06.2023, № 6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н без дати, №6183 від 19.06.2023, №6814 від 31.07.2023, б/н від 26.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6011 від 14.06.2023, №6135 від 15.06.2023, №6321 від 28.06.2023, №6347 від 29.06.2023, №6814 від 31.07.2023, №6814 від 31.07.2023, а також тимчасово позбавити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) права використовувати й розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1