Справа № 732/1608/25
Провадження № 1-кп/732/146/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

У СТ А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вище зазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинувачених

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання в якому останній просить: продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як на обвинувачених, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до них альтернативного запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про обрання останнім запобіжного заходу закінчується 13.10.2025.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як на обвинувачених, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів справи, 19 лютого 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 11 квітня 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави та роз`яснено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. 10 червня 2025 року, 14 липня 2025 року та 13 серпня 2025 року слідчими суддями Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було продовжено строки дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 . Строк дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 до 13 жовтня 2025 року.

Згідно із даними реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів справи, 19 лютого 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 11 квітня 2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 було продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави та роз`яснено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. 10 червня 2025 року, 14 липня 2025 року та 13 серпня 2025 року слідчими суддями Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було продовжено строки дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_5 . Строк дії обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_5 до 13 жовтня 2025 року

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк дії обов`язків, встановлених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 від 13 серпня 2025 року, доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного строку дії процесуальних обов`язків, суд дійшов, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вік обвинувачених, їх сімейний стан та стан їх здоров`я, а також суд враховує те, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.08.2025 на підозрюваних (наразі обвинувачених) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід продовжити.

Також, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинувачених для отримання інформації, яка характеризує їх особи, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудових доповідей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 200, 205, 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв, у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Зобов`язати орган з питань пробації за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 скласти та подати суду досудові доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру забезпечити можливість представнику повноважного органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.

Продовжити на строк дії цієї ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 від 13 серпня 2025 року на підозрюваного (наразі обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин пред`явленого обвинувачення.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Продовжити на строк дії цієї ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 від 13 серпня 2025 на підозрюваного (наразі обвинуваченого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин пред`явленого обвинувачення.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених, доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, до 10 грудня 2025 року, але в межах строку судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1