Справа№ 309/1822/17
Провадження № 1-в/309/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Хустського районного суду подання головного державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У поданні виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення у виконавчих провадженнях:

-НОМЕР_4 - з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/17, виданого 04.08.2023 Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат у кримінальному провадженні за проведення судової молекулярно-генетичної та молекулярно-генетичних експертиз у загальному розмірі 37443грн.73коп., по 18721грн.87коп. з кожного - на користь держави за експертні послуги;

-НОМЕР_5 - з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/17, виданого 10.03.2025 Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2375грн.00коп. та моральної шкоди - у розмірі 800000грн.00коп. /з кожного боржника/.

Під час здійснення виконавчих дій та перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення, окрім 1/5 частки квартири, загальною площею 43,1кв.м, житловою площею 29,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого Хустською міською радою 05.02.2004.

Згідно інформаційної довідки №446114814 від 02.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, а саме: квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстровано по 1/5 квартири, загальною площею 43,1квм., житлова площа 29,3кв.м..

З вищенаведеного випливає, що боржниками не зареєстровано право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на таке майно.

Головний державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд подання в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч.11 ст.440 ЦПК України: суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих та державного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 1 липня 2020 року у справі №488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19) Верховний суд зазначив, що заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що на виконанні головного державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_8 перебувають виконавчі провадження:

-НОМЕР_4 - з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/17, виданого 04.08.2023 Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат по кримінальному провадженню за проведення судової молекулярно-генетичної та молекулярно-генетичних експертиз у загальному розмірі 37443грн.73коп. по 18721грн.87коп. з кожного - на користь держави за експертні послуги;

-НОМЕР_5 - з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/17, що виданий 10.03.2025 Хустський районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2375грн.00коп. та моральної шкоди - в розмірі 800000грн.00коп. /з кожного боржника/.

У відповідності до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»: державним виконавцем дотримано черговість звернення стягнення на кошти та рухоме майно, що в процесі даних рішень, виявлено не було.

При здійсненні виконавчих дій та перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно на яке можна звернути стягнення, окрім як 1/5 частки квартири, загальною площею 43.1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , що видане Хустською міською радою 05.02.2004.

На підтвердження належності боржнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезгаданого нерухомого майна державний виконавець надав скановане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , що видане Хустською міською радою 05.02.2004.

Згідно інформаційної довідки №446114814 від 02.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, а саме: квартири, загальною площею 43,1кв.м, житловою площею 29,3кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано 1/5 частку квартири, загальною площею 43,1квм., житлова площа 29,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищенаведеного, випливає, що боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на таке майно.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1, 5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно із ч.1, 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»: звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Положеннями ч.3, 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до вимог ч.10 ст.440 ЦПК України: питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /постанова Верховного Суду від 17.04.2020 (справа №1512/7803/2012/.

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що державним виконавцем надані докази того, що ОСОБА_5 є власником 1/5 частки квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але право власності на цю частку за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним надати дозвіл головному державному виконавцю ОСОБА_9 на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частку квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях ВП НОМЕР_4 та ВП НОМЕР_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_10 на звернення стягнення у виконавчих провадженнях ВП НОМЕР_4 та ВП НОМЕР_5 на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке належить їй на праві власності, але не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, а саме: 1/5 частку квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1