Провадження № 1-кс/638/3046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001289 від 24.10.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні, просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної в межах досудового розслідування - до 24.01.2026.

Підозрювана ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та її захисник заперечують проти задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою, а саме - домашній арешт. Також, захисник надав докази, які характеризують підозрювану для долучення до справи.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в невстановленій кількості, яку у невстановленому досудовому розслідуванням місці розфасувала до 134 зіп-пакетів та, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), стала незаконно зберігати з метою збуту до 24.10.2025.

24.10.2025 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, помістила її до полімерного пакета та перевозила у салоні громадського транспорту з метою подальшого збуту.

24.10.2025, близько 13 години, на блок-посту, розташованому на 629 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, при в`їзді до м. Ізюм Харківської області, працівниками поліції було зупинено громадський транспорт із метою перевірки громадян. В ході проведених заходів, працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області серед особистих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено 133 зіп-пакетів з розфасованою речовиною кристалічного походження білого кольору та 1 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, масою 0,9251 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 0,6818 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту.

25.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.10.2025 обрано підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 22.12.2025 включно та визначено суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Частиною другою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Слідчий у клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, та те, що строк досудового розслідування закінчується 24.12.2025, проте закінченню досудового розслідування перешкоджає необхідність витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які мають істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді, надати можливість підозрюваній та захиснику ознайомитися з висновками вказаних експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваної та її захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваній та її захиснику.

Постановою в.о. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 17.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2026.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 22.12.2025 включно.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України).

Зважаючи, що причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину підтверджується у тому числі і показаннями свідків, перебуваючи на волі, остання буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваній ОСОБА_4 відомі місця мешкання та місця перебування свідків та їх родичів, що дає можливість останній застосувати відносно них вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь (пункт 3 частини першої статті 177 КПК України). Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до статей 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

Враховуючи обставини враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також те, що підозрювана не працює, раніше судима 22.07.2025 вироком Південного районного суду міста Кам`янське за частиною першою статті 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду, є достатні підстави вважати, що остання схильна до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, у зв`язку з чим може вчинити новий злочин (пункт 5 частини першої статті 177 КПК України).

Відповідно до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, вважає, що заявлений слідчим вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості інкримінованого діяння, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченій.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи доведеність того, що не зменшилися ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, що не спростовано стороною захисту, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, на чому наполягає захисник, тому відмовляє захиснику в його клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що не зменшилися ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2026.

Оскільки з моменту постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.10.2025 істотні підстави, які передували визначення саме такого розміру застави не змінилися та не зменшилися, розмір застави суд залишає без змін.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах досудового розслідування, тобто до 25.01.2026.

Залишити без змін визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.10.2025 розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваною - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1