н/п 1-кс/953/6430/25
"23" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
Прокурор підтримав клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, про його необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось нанесенням ракетно-артилерійські ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.
З 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Ізюм Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, у період часу із середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу із середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, знаходячись на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган «Изюмский отдел полиции», керівником якого із середини червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець, ОСОБА_7 , а співробітники Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, погодився на пропозицію військових російської федерації та добровільно зайняв посаду у вказаному новоствореному правоохоронному органі під керівництвом ОСОБА_7 , а саме посаду поліцейського патрульно-постової служби. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , почав виконувати обов`язки поліцейського патрульно-постової служби новоствореного правоохоронного органу «Изюмский отдел полиции», розташованого за адресою: вул. Соборна, 50, м. Ізюм, Ізюмський район, Харківська область, під керівництвом ОСОБА_7 . Вказані обов`язки ОСОБА_6 , виконував до 08 вересня 2022 року, тобто до звільнення окупованого м. Ізюма, Ізюмського району, Харківської області Збройними силами України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
05 вересня 2025 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані наступні докази:
- протокол допиту свідка, мешканки м. Ізюм, ОСОБА_10 , від 22.11.2024 та протокол додаткового допиту свідка від 05.09.2025, згідно яких остання пояснила, що знайома із ОСОБА_6 , останній у період окупації м. Ізюм працював на посаді поліцейського патрульно-постової служби у новоствореному незаконному правоохоронному органі «Изюмский отдел полиции», куди прийшов добровільно приблизно з червня 2022 року, а саме заступав на нічне чергування по охороні адміністративної будівлі разом із напарником, ОСОБА_11 , із 17:00 год. до 09:00 год. доба через дві; крім того, мав відповідне посвідчення, отримував заробітну плату трудовим пайком та в рублях, за що розписувався у відомостях отримання грошових коштів; безпосередньо перед деокупацією м. Ізюм ОСОБА_6 одночасно із російською владою виїхав з міста разом із сім`єю до рф, звідки публікує своє життя у російських соціальних мережах;
- протокол допиту свідка, мешканки м. Ізюм, ОСОБА_12 , від 22.11.2024, та протокол додаткового допиту свідка від 05.09.2025, згідно яких останній відомо про те, що у період окупації м. Ізюм, а саме приблизно з середини червня 2022 року до деокупації міста, ОСОБА_6 працював на посаді поліцейського патрульно-постової служби у новоствореному незаконному правоохоронному органі «Изюмский отдел полиции», де вона з ним і познайомилася; виконував обов`язки з охорони адміністративної будівлі у нічний час; його безпосереднім керівником був ОСОБА_13 , мав відповідне посвідчення; працювати прийшов добровільно, останній раз бачила його на чергуванні 8-9 вересня 2022 року, саме перед деокупацією міста, після чого багато тих, хто працював у цьому незаконному органі, в тому числі й ОСОБА_6 , виїхали з міста до РФ, звідки публікують своє життя там;
- протокол допиту свідка, мешканця м. Ізюм, ОСОБА_14 , від 22.11.2024, та протокол додаткового допиту свідка від 05.09.2025, згідно яких останній пояснив, що познайомився із ОСОБА_6 у період окупації м. Ізюм, у той час, коли останній працював на посаді поліцейського патрульно-постової служби у новоствореному незаконному правоохоронному органі «Изюмский отдел полиции», а саме охороняв будівлю вказаного органу у нічний час; мав посвідчення, працював із напарником, однак той залишив роботу в цьому органі, коли усі працівники мали писати заяви з проханням залучити їх до збройних сил «луганської народної республіки», а ОСОБА_6 залишився та працював до деокупації міста; отримував заробітну плату під підпис; безпосередньо перед деокупацією м. Ізюм виїхав з міста разом із сім`єю до РФ, після деокупації у місті його ніхто не бачив; місцеві мешканці розповідають, що останній на теперішній час публікує фото у соціальних мережах з рф таких як «ВК» та «Однокласники».
- копії документів, отримані в порядку ст. 93 КПК України з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, в тому числі й Наказ «Приказ Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», які в подальшому постановою слідчого від 09.12.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
- протоколи тимчасових доступів до речей і документів від 14.02.2025 та 22.05.2025, згідно яких отримано оригінали документів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, а саме: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк.; 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; 3) платіжна відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; 4) платіжна відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк. 5) заява - «заявление ОСОБА_8 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 6)трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_9 » на 1 арк., які в подальшому постановами слідчого від 14.02.2025 та 22.05.2025 відповідно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ЗУ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» №2265-IX - РФ визнана державою-агресором.
Згідно даних оперативного підрозділу, які узгоджуються із даними проколу огляду, протоколами допиту свідків, ОСОБА_6 перебуває на території РФ.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України
У зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (ОРС «Розшук»).
Крім того, 17 вересня 2025 року слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території РФ , визнаною Верховною Радою України державою-агресором.
Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини свого неприбуття, та перебуває у на території держави-агресора, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 206, 297-1 - 297-5, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1