Провадження № 1-кс/591/3426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. 25.09.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

25.09.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000040 від 20.02.2025 року, арешт на вилучене 25.09.2025 майно, а саме:

-посвідчення волонтера ОСОБА_5 №00000036 від 02.05.24 БО БФ «Наш промінь світла» на 1 арк.;

-посвідчення волонтера на ОСОБА_6 №0005 від 29.05.24 БО БФ «Шалом Дніпро» на 1 арк.;

-посвідчення волонтера на ОСОБА_4 №0115 від 30.05.24 БО БФ «Шалом Дніпро»;

-сім карта з скрейтч-картою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 ;

-неіменна банківська карта Приватбанк НОМЕР_2 ;

-носій інформації NV2 PCIe 4.0, 1Tb, 50026B72831D8C81;

-кіпа з надписом «Сhabad Dnipro»;

-бланк подяки на 1 арк. БО БФ «Шалом Дніпро»;

-протокол №237/25 за ч. 3 ст. 210 на ОСОБА_6 на 2 арк.;

-довідка ВЛК від 12.03.25 на ОСОБА_6 на 1 арк.;

-лист МОУ №414/нт від 24.10.24 на 1 арк.;

-довідка №117 від 21.10.24 БО БФ «Шалом Дніпро» про те що ОСОБА_6 є волонтером.;

-квитанція до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» про сплату 17000 грн 11.03.2025 ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max, 256Gb s/n НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 у пластиковому чохлі з сім картою НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ;

-Грошові кошти в сумі 2920 доларів США належних ОСОБА_6 :

номіналом 100 доларів США -29 штук: серією та номером

KF62063015A, HG04774928C, KA47317195A, HB35540498P, KF39458128C, KB18908000K, HK59986855B, HI51315960A, HC11876706B, KA69542955A, KB97441760D, DB87624924A, KC31955570A, KB64550927A, DB26003574D, KB94198321H, HF07898142D, HA10398520B, HE422992151A, KL07414700A, KB55671543R, HB44560974G, HB71153983I, JF12916641C, LF32701418A, PA20632220C, LK04675577G, PB68519329G, KB71954027E, номіналом

20 доларів США -1 шт. серією та номером PG19692470H, шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , 25.03.1994 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1