Справа №766/9443/25
н/п 1-кп/766/3942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000112 від 03.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області було передано обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 19.06.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 подали в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий не заперечував щодо призначена справи до судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення до судового розгляду, просила викликати до суду свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не заявили, подали клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та долучення доказів по справі: відеозапису.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Питання щодо виклику свідків для їх допиту у суді порушувалося як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених прокурором, представником потерпілого та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків для допиту, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що вказані клопотання про виклик свідків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Також під час підготовчого судового засідання було подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про долучення до справи доказу відеоматеріалів: флеш - носіїв, на яких були зафіксовані події, зазначені в обвинувальному акті.

Прокурор щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду, вказуючи, що з вказаним відеоматеріалом не знайомий.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 заперечили щодо долучення цього доказу вказуючи, що вказаний доказ не був їм відкритий обвинуваченим в порядку ст. 290 КПК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що вимоги п.п. 11,12 ст. 290 КПК УКраїни, відповідно до яких сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. При цьому, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З огляду на специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності.

На переконання суду долучення вказаних відеоматеріалів припускає необхідність їх дослідження, здійснення оцінки щодо належності та допустимості, а також дослідження питання виконання вимог стороною захисту ст. 290 КПК УКраїни, що на стадії підготовчого судового засіданні з врахуванням специфіки його завдань та цілей не здійснюється. У зв`язку з чим клопотання про долучення відеоматеріалів, які є доказами по справі, на даній стадії процесу є передчасним та задоволенню не підлягає, що не позбавляє можливості стороні захисту звернутись до суду з вказаним клопотанням вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Крім цього, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України прокурору заборонено при зверненні до суду з обвинувальним актом подавати будь-які інші документи, ніж ті, що прямо визначені процесуальним законодавством. Вказаний нормативний припис підкреслює специфіку та завдання підготовчого судового засідання, оскільки під час нього предмет судового розгляду обмежується питаннями можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду чи необхідності прийняття інших рішень, визначених у ч. 3 ст. 314 КПК України

Крім того, на адресу суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_5 в якому останній просить на його користь стягнути з ОСОБА_4 завдану злочином моральну шкоду 25 000 гривень.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 128 КПК України). Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПКУкраїни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 217, 314- 316 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000112 від 03.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17.10.2025 року о 8.30 год.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди завданої злочином до розгляду під час кримінального провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисників, свідків про дату та місце судового засідання.

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про долучення відеозаписів відмовити, повернувши вказаний доказ заявнику.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1