ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5937/25
№ провадження 1-кп/646/526/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 13.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена кримінальна справа.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовче судове судове засідання 20 січня 2026 року не з`явилась, про дату та час його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем проживання, а також захиснику; шляхом опублікування повістки про виклик до суду у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Зазначив, що 14.08.2024 органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, яке, у відповідності до вимог статей 111, 135 та 278 Кримінального процесуального кодексу України, було направлено для опублікування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

14.08.2024 ОСОБА_6 набула процесуального статусу підозрюваної та була викликана для проведення допиту та інших слідчих (розшукових) дій на 27.08.2024, 28.08.2024 та 29.08.2024.

Однак, у порушення статей 42, 135 Кримінального процесуального кодексу України, підозрювана ОСОБА_6 на виклики не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого не повідомила, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надала.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування постановою слідчого від 11.09.2024 її було оголошено у державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 у справі № 643/16684/24 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На теперішній час ОСОБА_6 не затримано, до органу досудового розслідування не доставлено. Згідно із отриманими під час досудового розслідування доказами, після звільнення міста Куп`янськ Харківської області Збройними Силами України, ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/8612/25 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006193 від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з розпочатим спеціальним досудовим розслідуванням шляхом публікацій у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення стосовно ОСОБА_6 про її виклик на 18.06.2025, 19.06.2025 та 20.06.2025. Однак, на виклики ОСОБА_6 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5937/25 неодноразово призначались судові засідання, здійснювались виклики обвинуваченої через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, однак, обвинувачена у судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Оскільки існують достатні підстави уважати, що обвинувачена ОСОБА_6 продовжує переховуватись від органу досудового розслідування та суду, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт складено відповідно до норм кримінального процесуального законодавства України, кримінальна справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, угод на досудовому розслідуванні досягнуто не було та відсутні підстави для закриття провадження у справі, тому, він не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, дійшла таких висновків.

Відповідно до пункту 5) частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не убачається;

- клопотань, заяв до суду не надходило.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Стосовно заявленого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Кримінального процесуального України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно із приписами частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як убачається із положень частини третьої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Кримінального кодексу України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як закріплено у частинах першій та третій статті 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як виснує Верховний Суд у постанові від 05 серпня 2019 року у справі № 607/9498/16-к, провадження № 51-2422км18, процедура іn absentia неминуче припускає деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Так у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

З матеріалів клопотання убачається, що органом досудового розслідування з дотриманням вимог статей 111, 135, 277-278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

27.08.2024, 28.08.2024 та 29.08.2024 ОСОБА_6 викликалась до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій у встановлений кримінальним процесуальним законодавством України спосіб через засоби масової інформаії загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте до органу досудового розслідування на виклики не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_6 після звільнення міста Куп`янськ Харківської області Збройними силами України знаходиться на території Російської Федерації.

Постановою слідчого від 11.09.2024 ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 646/8612/25 надано дозвіл на здіснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006193 від 13.05.2025.

18.06.2025, 19.06.2025 та 20.06.2025 ОСОБА_6 викликалась до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте на виклики не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно яких у відповідності до положень частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України допускається судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_6 викликалась до Основ`янського районного суду міста Харкова для участі у підготовчих судових засіданнях, призначених на 07.11.2025, 02.12.2025 та 20.01.2026 у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством - шляхом направлення засобами поштового зв`язку повісток про виклик до суду за її останнім відомим місцем проживання, а також захиснику; шляхом публікації судових викликів через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте у призначений час не з`явилась та не повідомила про поважність причин неприбуття.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, не з`являлась на виклики органу досудового розслідування та не з`являється до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 14.09.2024 була оголошена в розшук в кримінальному провадженні.

Судом та стороною обвинувачення вжито всі визначені законодавством дії для інформування обвинуваченої про розпочате стосовно неї досудове розслідування, повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

З огляду на викладені вище обставини клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, для призначення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 13.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, до судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

Керуючись статтею 297-1, частиною п`ятою статті 139, статтями 314, 316, частиною третьою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 13.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 13.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61611, на 11 березня 2026 року об 11:00 годині.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 13.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Повістку про виклик до суду обвинуваченій ОСОБА_6 направити за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Копію повістки про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_6 та копію даної ухвали надіслати захиснику.

Копію судової повістки про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_6 направити для публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3