Провадження № 1-кп/761/3447/2024
В И Р О К

іменем України

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0001762 від 30.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого медичним представником у фармацевтичній компанії «Новатор Фарма», офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 19 червня 2023 року по 24 квітня 2024 року систематично вчиняв відносно свого батька, з яким ОСОБА_4 спільно проживає однією сім`єю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, погрозою фізичною розправою, приниженні та призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя останнього.

Зокрема, 19 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2023 (справа за №761/21799/23) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Також, 30 серпня 2023 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2023 (справа за №761/36767/23 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Крім того, 03 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2023 (справа за №761/40898/23 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Також 17 січня 2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілим ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2024 (справа за №761/3630/24 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання із батьком, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік свого батька - потерпілого ОСОБА_5 , штовхати його.

Зазначена поведінка ОСОБА_4 викликала у потерпілого ОСОБА_5 комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, напруги, страху за життя та здоров`я, що загалом призводить до погіршення соціального функціонування та зниження якості життя ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ст. 126-1 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, він, має складні відносини в родині з дитинства, з батьком ОСОБА_5 систематично виникають конфлікти, під час яких, внаслідок його дій, батько викликає поліцію. Додатково зазначив, що на даний час проходить програму для кривдників, знайшов роботу та уникає будь-яких конфліктних ситуацій в родині. Щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин відповідно до ст.12 КК України, має вищу освітою, офіційно працевлаштований, має сталі соціальні зв`язки.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи серед альтернативних покарань, визначених санкцією ст. 126-1 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.), оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Підстав застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: