Справа №385/805/24
Провадження №1-кп/385/95/24
УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

20.10.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000475 від 16.04.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

09.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання свідка ОСОБА_2 вбачається, що він проживає на території міста Кропивницький, Кіровоградської області, ні в місті ні в області жодних активних бойових дій не відбувається, тому виключні випадки, які надають право свідку брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відсутні. Судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з будь-яким судом України, де б можна забезпечити виконання норм КПК щодо вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права.

Суд зауважує, що у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 16.09.2025 року задоволено клопотання іншого свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Фортечного районного суду міста Кропивницького, тому беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 не має змоги з`явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження, що відповідатиме положенням ст. 2 КПК України, суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню та судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції з приміщення Фортечного районного суду міста Кропивницького.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000475 від 16.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначено на 04.11.2025 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Фортечним районним судом міста Кропивницького.

Доручити Фортечному районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться 04.11.2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Фортечному районному суду міста Кропивницького для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4