Справа № 385/979/24
Провадження № 1-в/385/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2024 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення подання.

З врахуванням пояснення представника органу пробації, висновку прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, що призначений ОСОБА_5 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 закінчився 03.09.2025, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, адміністративних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку суду він довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 в справі № 385/979/24 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7