Провадження № 1-кп/592/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001328 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

14.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста м.Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.10.2022 потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на загальну суму 3200 грн невстановленій особі, яка шляхом оману, під приводом здійснення передоплати за продаж одягу заволоділа вказаними коштами.

Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає 3 роки, який закінчився 25.10.2025. Під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3 200 грн, досудове розслідування здійснювалося підрозділом дізнання Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кровоградській області.

З матеріалів кримінального провадження № 0001328 від 12.11.2021 вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 07.11.2022 допитана потерпіла ОСОБА_4 , проведено огляд знімків екрану телефону потерпілої ОСОБА_4 ;

- 08.11.2022 допитано свідка ОСОБА_5 , проведено огляд предмету знімків екрану телефону надані свідком ОСОБА_5 ;

- 08.01.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та 24.08.2023 проведено огляд предметів вилучених під час тимчасового доступу та винесено постанову про визнання речовими доказами;

03.10.2023 прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0001328 від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України направлено Начальнику ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області для здійснення досудового розслідування.

- 15.01.2024 надано доручення на встановлення місця перебування власника банківської картки на яку було перераховано кошти.

Окрім цього жодної процесуальної та слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити, проведені не були.

Тобто, органом досудового розслідування не вжито жодних дій щодо встановлення власника рахунку, на який були перераховані безготівкові кошти чи особи, яка телефонувала потерпілому.

За таких обставин закриття кримінального провадження № 0001328 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Керуючись ст. 12, 49, 96-1, 290 КК України, ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001328 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7