Справа № 297/3553/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000464 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000464 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україн

Клопотання мотивує тим, що 22.10.2025 о 13:57 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту.

Так, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 15 годин 02 хвилин по 16 годин 31 хвилин 22.10.2025 за участі та добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні ліворуч від вхідних дверей на навісній шафі виявлено картонний пакунок в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка. Вказаний полімерний пакет разом із вмістом було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2177386; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка. Вказаний полімерний пакет разом із вмістом було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2177387; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору, який разом із вмістом в середині вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP214410; саморобний пристрій для вживання психотропної речовини, фрагмент габаритної лампи переробленої у пристрій для вживання наркотичних засобів та пластикова трубка з написами від 10 до 100, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2177389; записний блокнот блакитного кольору із фотозображенням на обкладинці, в якому містяться відомості відправок психотропної речовини в період часу з 05.10.2025 по 21.10.2025 із зазначенням осіб отримувачів; чотири прозорих полімерних пакета з пазовим замком; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Digital Scale, при відкритті яких на поверхні виявлено залишки кристалічної речовини жовтого та білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1530685. Також в ході огляду вилучено картонний пакунок в якому знаходились вище перелічені предмети та речі та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530685. Далі в ході огляду на столі в кухні виявлено мобільний телефон Redmi Model M2101K7BNY з дефектом скла та задньої камери, у вимкненому стані; мобільний телефон Motorolla G05 imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Motorolla G05 imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 . Вказані мобільні телефони вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ВУМ4009146.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 22.10.2025 прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору; саморобний пристрій для вживання психотропної речовини; фрагмент габаритної лампи переробленої у пристрій для вживання наркотичних засобів; пластикова трубка з написами від 10 до 100; записний блокнот блакитного кольору із фотозображенням на обкладинці, в якому містяться відомості відправок психотропної речовини в період часу з 05.10.2025 по 21.10.2025 із зазначенням осіб отримувачів; чотири прозорих полімерних пакета з пазовим замком; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Digital Scale, при відкритті яких на поверхні виявлено залишки кристалічної речовини жовтого та білого кольору; картонний пакунок в якому знаходились вище перелічені предмети та речі; мобільний телефон Redmi Model M2101K7BNY з дефектом скла та задньої камери, у вимкненому стані; мобільний телефон Motorolla G05 imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Motorolla G05 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000464 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучене вищезазначене майно має значення для кримінального правопорушення та зберегло на собі інформацію. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 22.10.2025року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025 року, встановлено, що 22.10.2025 року о 13 годині 57 хвилин надійшло повідомлення від о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про те, що під час відпрацювання графіті за телеграм ботом «Шахтьор» по продажу наркотиків було виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд житлової квартири АДРЕСА_2 , де остання проживає сама разом з двома неповнолітніми дітьми, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено картронний пакунок в середині якого знаходились пристрої для вживання психотропної речовини, 2 прозорих полімерних пакета з кристалічної речовиною зовні сходою на психотропну, 1 пакет з залишками кристалічної речовини зовні схожої на психотропну речовину, ваги з залишками кристалічної речовини, полімені пакети з пазовим замком, 3 мобільних телефони марки Моторола, та Редмі.

Згідно постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2025 року встановлено, що вилучене майно в ході огляду місця події в період часу з 15 годин 02 хвилин по 16 годин 31 хвилин 22.10.2025 за участі та добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Брегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000464 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору та металева ложка; прозорий полімерний пакет в середині якого міститься кристалічна речовина жовтого кольору; саморобний пристрій для вживання психотропної речовини; фрагмент габаритної лампи переробленої у пристрій для вживання наркотичних засобів; пластикова трубка з написами від 10 до 100; записний блокнот блакитного кольору із фотозображенням на обкладинці, в якому містяться відомості відправок психотропної речовини в період часу з 05.10.2025 по 21.10.2025 із зазначенням осіб отримувачів; чотири прозорих полімерних пакета з пазовим замком; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Digital Scale, при відкритті яких на поверхні виявлено залишки кристалічної речовини жовтого та білого кольору; картонний пакунок в якому знаходились вище перелічені предмети та речі; мобільний телефон Redmi Model M2101K7BNY з дефектом скла та задньої камери, у вимкненому стані; мобільний телефон Motorolla G05 imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Motorolla G05 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , які були вилучені при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 годин 02 хвилин по 16 годин 31 хвилин 22.10.2025 року, за участі та добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7