Справа № 166/289/26
Провадження 1-кс/166/87/26
У Х В А Л А

про арешт майна

18 лютого 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 16.02.2026 близько 19:47 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередньо неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно систематично вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.02.2026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

15.02.2026, в ході огляду місця події, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl», належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена під час проведення огляду місця події, 15.02.2026, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 бензопила марки «Stihl», яку визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому сама по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, оскільки вона є предметом та знаряддям даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000061 від 16.02.2026 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, а саме за фактом того, що 16.02.2026 близько 19:47 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередньо неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно систематично вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.02.2026 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_5 16.02.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою за допомогою бензопили.

З копії протоколу огляду місця події від 15.02.2026 року, який проведено слідчим СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію «102» про вчинення домашнього насильства, слідує, що 15.02.2026 в період з 20:40 год. по 21:40 год., при огляді приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl», належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 16 лютого 2026 року.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, яке визнано речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучену 15.02.2026, в ході проведення огляду місця події, бензопилу марки «Stihl», належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1