Справа №523/5359/24
Провадження №1-в/523/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2024 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 17.10.2024р.

25.10.2025р. ОСОБА_5 не прибув до органу пробації за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, 28.10.2024р.засудженому було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.11.2025р., за яким він знову не з`явився.

07.11.2025р. працівниками органу пробації був здійснений вихід на адресу проживання засудженого з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки стало відомо, що засуджений наразі проходить військову службу.

Того ж дня вдалось поспілкуватись з ОСОБА_5 , який повідомив, що не може з`явитись до органу пробації, оскільки проходить військову службу, про що надав фото підтверджуючого документу Форми 5.

12.06.2025р. до органу пробації надійшло повідомлення Військової частини НОМЕР_1 у якому зазначено, що ОСОБА_5 11.11.2024р. самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим 03.12.2024р. було призупинено військову службу.

13.06.2025р. за місцем проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.06.2025р., за яким засуджений не з`явився.

24.06.2025р. ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.07.2025р., за яким засуджений знову не з`явився.

Представником органу пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено та до повноваженого органу з питань пробації останній не з`явився.

15.08.2025р. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Згідно інформації з вироку Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні та знав про наявність вироку щодо нього.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні фахівець Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним залишити без задоволення подання, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.164 КВК України, у разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Вивчивши подання та матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являється за викликами до органу пробації, проте засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КВК України, 164 КВК КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2024 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених.

Виконання затримання ОСОБА_5 та епатування до місця відбування покарання покласти на ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1