Справа № 583/4896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000251 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000251 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: начальнику СД ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_4 , дізнавачу ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

1)- Належним чином завірені копії щодо особи яка являється представником ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні;

2)- належним чином завірені копії договорів застави ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії кредитного договору між банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3)- належним чином завірені копії актів перевірки щодо проведеної позапланової перевірки іпотечного майна від 28.07.2015, відповідно до якого порушень у зберіганні заставного майна не виявлено.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1