Провадження № 1-кс/344/7145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000556 від 19.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 15.10.2025 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000556 від 19.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходу, вирішив незаконно переправляти через державний кордон України чоловіків віком від 23 до 60 років, виїзд яких з території держави заборонений під час дії правового режиму воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного плану, 10.09.2025 ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзд якого з території держави заборонений під час дії правового режиму воєнного стану, з яким зустрівся в АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що за грошові кошти може незаконно переправити його через державний кордон України поза пунктами пропуску.

12.09.2025 ОСОБА_6 знову зустрівся із ОСОБА_7 в м. Івано-Франківську, біля залізничного вокзалу. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про розроблений ним план незаконного перетинання Державного кордону України за умови оплати грошових коштів у сумі 16 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_7 порядок дій необхідних для незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, надаючи відповідні поради та вказівки. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що з метою конспірації і для уникнення переслідування, необхідно залишити вдома мобільний телефон, взяти із собою паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, грошові кошти на їжу, банківську картку, особисті речі та одяг, записати на аркуші паперу номери телефонів близьких людей та ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , забезпечить перевезення ОСОБА_5 , на автомобілі в м.Тячів Закарпатської області, звідки в подальшому, у визначеному місці, через річку Тиса його переправлять через державний кордон України в Румунію.

19.09.2025 ОСОБА_6 з метою доведення злочинного плану до кінця, згідно попередньої домовленості, на привокзальній площі в м. Івано-Франківську зустрівся із ОСОБА_5 де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення останнього через державний кордон України, після чого перед здійсненням незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України був затриманий працівниками правоохоронних органів.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

Встановлено, що в ході злочинної діяльності ОСОБА_4 використовував мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку А та Б, оскільки це дасть можливість встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по теперішній час включно, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, номерів сім-карт, які працювали у вказаних ІМЕІ та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг, інформації про те, з яких банківських карт, терміналів самообслуговування та із зазначенням яких даних поповнювались рахунки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 листопада 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16