Справа № 503/54/26
Провадження №1-кс/503/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовепровадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області, яка полягає уневнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Особа подала до суду вище вказану скаргу датовану 13.01.2026 рокупосилаючись на те, що 13.01.2026 року подав до Кодимського ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. При цьому на підтвердження обставин викладених у своїй скарзі додав до неї свою заяву від 13.01.2026 року до ВПД №1Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій повідомив про те, що 11.01.2026 року під час перебування в обході «Гертопи» Слобідського лісництва ним були виявленні туші мертвих диких свиней у кількості трьох штук, в той час як полювання на території України на диких тварин заборонено. З приводу зазначеного звернувся на лінію «102», а на місце події прибули працівники поліції, які оглянули місце, але жодних інших дій не вчинили, зокрема не було здійснено виклик слідчо-оперативної групи. На підставі чого просив внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 248 КК України, до ЄРДР. При цьому, на даній заяві проставлена відмітка про її отримання ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області13.01.2026 року. Однак, слідчий порушуючи ст. 214 КПК України не вносить відомості за його заявою до ЄРДР. У зв`язку з чим особа просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого внести відомості за поданою ним заявою до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник слідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження слідчий суддя встановив наступне.

13.01.2026 року ОСОБА_3 подав до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій повідомивпро те, що 11.01.2026 року під час перебування в обході «Гертопи» Слобідського лісництва ним були виявленні туші мертвих диких свиней у кількості трьох штук, в той час як полювання на території України на диких тварин заборонено. З приводу зазначеного звернувся на лінію «102», а на місце події прибули працівники поліції, які оглянули місце, але жодних інших дій не вчинили, зокрема не було здійснено виклик слідчо-оперативної групи. На підставі чого просив внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 248 КК України, до ЄРДР.

При цьому, на вище зазначеній заяві проставлена відмітка про її отримання відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області13.01.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленняпро вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, як зазначає особа, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР в строк і порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

15.01.2026 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на відповідну бездіяльність слідчого.

Суд звертає увагу на ті обставини, що особою були виявленні туші мертвих диких свиней, при цьому у заяві не зазначено про наявність на тушах тварин ознак вогнепальних поранень, що не виключає того, що загибель тварин не пов`язана із здійсненням на них полювання, а викликане природніми причинами, зокрема холоду, голоду в зимовий період за умов низьких температур і значного покриву снігу тощо, а також з огляду на те, що самі туші тварин залишились на місці настання їх загибелі.

Однак, водночас суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню обставин наведених у своїй скарзі.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховую зазначене вище слідчий суддя вважає, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана бездіяльність знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуслідчого відділення №2 СВ Подільського ГУНП в Одеській області невідкладновнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1