Провадження № 1-кс/756/2739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда війни ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого у межах кримінального провадження № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 5 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

УСТАНОВИВ:

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 1 статті 263 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу, тому просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обрання будь-якого запобіжного заходу. Зазначив про те, що досудове розслідування закінчено 30 вересня 2025 року, та його строк не продовжено. Також додав до матеріалів справи військову характеристику та медичні виписки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що від слідства не ухилявся, але не міг фізично прибувати через проблеми зі здоров`ям та лікуванням. Зазначив, що є демобілізованим, та особою з інвалідністю 2 групи. Також зауважив, що співпрацює зі слідством, а шкода завдана тільки його майну.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно з Витягом від 5 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України №0001185.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 перебуваючи на військовій службі, у грудні 2023 року, придбав гранату «РДГ-5» та запал до неї з маркуванням «УЗРГМ-2», яка конструктивно оформлена зарядом вибухової речовими та придатна до вибух при застосуванні відповідного засобу детонування.

У подальшому підозрюваний почав зберігати за місцем свого проживання гранату «РДГ-5» та запал до неї з маркуванням «УЗРГМ-2», тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законодавством дозволу.

5 травня 2052 року приблизно о 03 год. 50 хв до 06 год. 35 хв., працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зазначені бойові припаси та вибухову речовину, які підозрюваний придбав та зберігав без відповідного дозволу.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 25 липня 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30 серпня 2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2025 року.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 29 вересня 2025 року досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року застосовна привід до підозрюваного ОСОБА_7 для участі у розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження №0001185.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 30 вересня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 є демобілізованим військовослужбовцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та відповідно сплачує аліменти. Оскілки є особою з інвалідністю 2 групи потребує постійного медичного нагляду та лікування.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 5 травня 2025 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 5 травня 2025 року; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 5 травня 2025 року; постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 5 травня 2025 року; постановою про призначення судової балістичної експертизи від 7 травня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/32069-БД від 3 червня 2025 року; постановою про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 травня 2025 року; висновком експерта №КСЕ-19/111-25/32399 від 22 серпня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 27 серпня 2025 року; пояснення ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року; довідкою №3099 від 5 травня 2025 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №277 від 27 вересня 2024 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 5 травня 2025 року, 14 травня 2025 року; постановою про продовження строку досудового розслідування від 25 липня 2025 року; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року; постановою про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного розшук від 29 вересня 2025 року; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року; постановою про відновлення досудового розслідування від 30 вересня 2025 року.

Жодних спростувань чи додаткових пояснень, які б свідчили про недостатність обґрунтованості підозри у вказаному кримінальному правопорушенні у судовому засіданні підозрюваним та його захисником не надано.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 статті 7 КПК України забезпечення права на свободу та особисту недоторканність віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пункт 9 частини 2 статті 131 КПК України встановлює, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема, запобіжні заходи.

Згідно зі пункту 1 частини й статті 176 КПК України запобіжними заходами є, у тому числі, особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 статті 177 КПК України встановлює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує пункти 4, 6, 8, 11, 12 частини першої цієї Статті, зокрема, у частині міцності соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію останнього, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа , ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення учасників, беручи до уваги пояснення підозрюваного, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний є демобілізованим військовослужбовцем, співпрацює зі слідством, а також проходить постійне лікування, що підтверджується медичними виписками наданими підозрюваним та його захисником.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Частинами першою та другою статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї Статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваному інкримінують вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 131, 132, 176-179, 186, 193-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, або суду відповідно до стадії кримінального провадження, за першою вимогою, у межах кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України строком на 60 (шістдесят) днів, а в разі здійснення прокурором у межах вказаного строку дій, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 283 Кримінально процесуального кодексу України, - до вирішення питання судом обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Останнім днем дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків є 30 листопада 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1