В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Справа № 608/2259/25

Номер провадження1-кп/608/454/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 04 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.02.2025 у справі №596/121/25 (провадження №3/596/107/2025), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік. Крім того, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.02.2025 у справі № 608/33/25 (провадження №3/608/94/2025), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на зазначені постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.02.2025 та Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.02.2025, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанов судів , що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 03.09.2025 об 11 год. 07 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.02.2025 та Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.02.2025 позбавлений на один рік права керувати транспортними засобами, по вулиці Степана Бандери міста Чортків Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 1117», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 03.09.2025 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5636130, за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що знаючи про те, що він не має права керувати транспортним засобом, сів за кермо, бо його попросили це зробити. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє більше такого не повторювати. Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Згідно витягу з ЄРДР, 03 вересня 2025 року внесено відомості в реєстр з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України про те, що цього дня виявлено факт керування транспортним засобом ОСОБА_3 , який був позбавлений права керування постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.02.2025.

Відповідно до рапорту заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03.09.2025, цього дня о 12.03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 1117», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 03.09.2025, оглянуто відрізок дороги, на якому знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz 1117», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебуває ОСОБА_3 ,

Згідно протоколу огляду від 16.09.2025, оглянуто відео файли із назвою «Тарковський 382». Під час огляду відео з нагрудних камер поліцейських встановлено факт керування ОСОБА_3 03 вересня 2025 року автомобілем в м. Чорткові. Під час зупинки ОСОБА_7 повідомив, що він не має посвідчення прав водія, оскільки, він позбавлений такого права постановами судів.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року у справі № 596/121/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 15 січня 2025 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року у справі № 608/33/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 04 березня 2025 року.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5636130, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права. Зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні четверо 6неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для

виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі: диск формату «DVD R» 4.7 на якому містяться відео файли з назвою «Тарковський 382» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2259/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: