Справа №303/6599/25
№1-кс/303/1338/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 у кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 року накладено арешт на автомобіль "Porsche" модель "Cayenne" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арештний майданчик Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н. Приймаючи до уваги те, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , який не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з часу вилучення автомобіля минув тривалий час і на даний час слідчим проведені всі необхідні огляди та експертизи по справі, а тому вважає, що відпала необхідність в подальшому триманні автотранспортного засобу під арештом на штрафмайданчику.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки в ході досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000941.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000941 від 22.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2024 у кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 накладено арешт на автомобіль "Porsche" модель "Cayenne" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

Згідно заяви старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000941 від 22.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням закриття кримінального провадження в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на автомобіль слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 у кримінальному провадженні №0000941 від 22.08.2025 арешт на автомобіль "Porsche" модель "Cayenne" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арештний майданчик Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, скасувати та повернути зазначене майно ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1