overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 154/953/16

Провадження № 11-кп/4815/773/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня звернення вироку до виконання.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником.

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 р. відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4314/22
Провадження 1-кп/991/62/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26.11.2025 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 02.12.2025 о 09 год 00 хв, до приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).

Здійснення приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання Національному антикорупційному бюро України для організації виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 01.12.2025.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/175/1870/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Слідча суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 30 хвилин 01 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника особи, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 203/8045/25
Провадження № 1-кп/0203/2513/2025
У Х В А Л А

27.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жемчужне, Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді механіка- водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0001175 від 11.08.2023 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0001175 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу представника Відокремленого підрозділу "Форест Контрол" Всеукраїнської громадської організації "Авто Євро Сила" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Відокремленого підрозділу "Форест Контрол" Всеукраїнської громадської організації "Авто Євро Сила" ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції в Київській області від 06 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000107 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2025 року об 11:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/2305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002165 від 04.11.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002165 від 04.11.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002165 від 04.11.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України на 09.12.2025 об 13:00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3713/25 Справа № 229/7027/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000326 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, не працює, зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені 76 КК України.

Вирішено питання відносно речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 26.11.2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000326 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1978/25 Справа № 932/1208/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

Дніпровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000057,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2023 року - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000057, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000057, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звільнити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0009080 від 23 травня 2025 року на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Городоцький районний суд Львівської області та Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття ОСОБА_5 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2025 року о 14 год. 20 хв.

С у д д я ОСОБА_6
Справа № 386/2239/25
Провадження № 1-кп/386/127/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 06.11.2025, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, гр. України, освіта середня повна загальна середня, не депутата, утриманців та пільг не має, не одруженого, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 06.11.2025.

24.11.2025 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000069 від 06.11.2025, відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області: на 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.11.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

Прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/5224/25
УХВАЛА
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вивчивши матеріали та вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку в першому абзаці помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи саме з ознаками домашнього насильства. Оскільки конфлікт, стався між односельцями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом не проживають, у родинних чи близьких стосунках не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що внесення виправлень в частині виключення з мотивувальної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року словосполучення «з ознаками домашнього насильства» як помилково зазначеного до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не спричиняє погіршенню його правового становища, викладені обставини мають принципове та суттєве значення при виконанні вироку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд

Постановив:

Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року, виключивши словосполучення «з ознаками домашнього насильства».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1