overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/2628/25
Провадження № 1-кс/507/80/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000412 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000412 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час перебуває під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000412 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК Україн, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - 12 лютого 2026 року з 10 години 00 хвилин.

Начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання із участю підозрюваного ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/673/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 20.11.2025 року, прийнятого за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2026 року о 13 год., 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа 274/1139/26
Провадження: 1-кс/0274/259/26
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000018 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Бердичівського району, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк 60 днів залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 22-00 години до 06-00 години наступної доби.

Визначити дату закінчення дії ухвали 11.04.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із м.Бердичева та Бердичівського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвалу направити на виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2026 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
"10" лютого 2026 р. Справа № 363/871/25
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" щодо виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Вишгородським районним судом Київської області ухвалено вирок у № 0000004 від 01.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про виправлення описки у зазначеному вироку, оскільки по тексту помилково зазначено вказано місце народження засудженого ОСОБА_2 - м. Вишгород Київської області, а вірно, згідно копії паспорта м. Вишгород Вишгородський район Київська область.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироці Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вироку.

З огляду на те, у вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено місце народження засудженого, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року, ухваленому в кримінальному провадженні 0000004 від 01.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вважати правильним місце народження засудженого ОСОБА_2 - м. Вишгород Вишгородський район Київська область.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/176/26
УХВАЛА

04.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив:

визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.12.2025, протиправною. Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУНП негайно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.12.2025 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати орган досудового розслідування провести повну, всебічну та об`єктивну перевірку обставин, передбачених заявою, у тому числі забезпечити фактичний огляд електрощитової за участю заявника та представників ТОВ «ЖЕО ЖИТЛО».

До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що заявник не підтримує раніше подану ним скаргу та просить залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та відповідно про залишення вказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/240/26
Провадження №1-кп/548/134/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3081/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженню №0003969 від 04.03.2025 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 14:00 год., 17.02.2026 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9672/25
Номер провадження 1-кп/711/245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003320 від 07.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 11 лютого 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився в судове засідання і не повідомив причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 10 березня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0003320 від 07.10.2025 року на 12 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

На вказану дату піддати приводу:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/2129/26
Провадження № 1-кп/592/536/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0018791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

09.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0018791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0018791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 12.02.2026 року на 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/3/26
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 , а також обвинувачений та його захисник беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів м. Суми.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі, яке відкладене на 10:30 год. 19.02.2026, проводити в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому зазначених учасників справи з приміщення Сумського апеляційного суду, майданчик для бронювання відеоконференції якого є вільним на зазначені дату та час.

Керуючись ст. 336КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь по даній справі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду у судовому засіданні, яке відбудеться об 10:30 год. 19.02.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5