Номер провадження: 11-п/813/324/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 23.03.2025,

встановив:

Голова Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 23.03.2025, яке обґрунтовує тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 08.05.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалами слідчих суддів від 03.06.2025, 11.06.2025, 15.07.2025, 16.07.2025, 21.07.2025 були задоволені заяви слідчих суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Київського районного суду м. Одеси (а.с. 55).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволенняподання та направлення скарги ОСОБА_6 до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 23.03.2025направити для розгляду до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3