Справа № 646/3339/25
Провадження № 1-кс/646/955/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за прояв неповаги до суду під час розгляду справи №646/3339/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

У судовому засіданні 02.06.2025 у справі №646/3339/25 з розгляду слідчим суддею Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 25.02.2025 скаржник ОСОБА_3 порушував порядок судового засідання, не підкорювався розпорядженням слідчого судді та вчиняв інші дії, які свідчать про явну зневагу до суду.

Так, у вказаному судовому засіданні ОСОБА_3 постійно перебивав слідчого суддю ОСОБА_1 , у зневажливому тоні звертався до слідчого судді, кричав на слідчого суддю та висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові попередження слідчого судді про відповідальність за неповагу до суду в порядку ст.330 КПК України ОСОБА_3 не реагував.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Оскільки ОСОБА_3 тримається під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» та був видалений з судового засідання за повторне порушення порядку судового засідання, слідчий суддя надала йому час протягом тижня підготуватися до захисту при розгляді питання про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання юридичної допомоги ОСОБА_3 при розгляді питання про його притягнення до відповідальності за прояв неповаги до суду під час розгляду справи №646/3339/25.

У зв`язку з наданням цим центром відповіді про відсутність правових підстав для призначення адвокату ОСОБА_3 , суд своїм листом від 04.08.2025 роз`яснив йому право самостійно звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для залучення захисника (адвоката).

Крім того, суд направив на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» лист від 04.08.2025 з проханням сприяти ОСОБА_3 у реалізації його права на звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги з метою залучення захисника.

02.10.2025 під час розгляду у судовому засіданні питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за прояв неповаги до суду ОСОБА_3 , приймаючи дистанційну участь в режимі відеоконференції, неодноразово порушував порядок судового засідання, перебиваючи суддю, кричав наслідчу суддю, не реагуючи на неодноразові попередження судді в порядку ст.330 КПК України, та залишив судове засідання.

За таких обставин суддею розглянуто вищевказане питання за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, технічний запис судового засідання від 02.06.2025, приходжу до висновку про доведеність факту прояву ОСОБА_3 неповаги до суду у судовому засіданні 02.06.2025 у справі №646/3339/25, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у цій постанові.

Разом з тим, враховуючи, що передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, ст.330 КПК України, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП, за прояв неповаги до суду при розгляді справи №646/3339/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 25.02.2025, - у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1