Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2142/25
Провадження № 1-кс/273/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Баранівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.08.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. 13.12.2016 Баранівським районним судом скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 05.03.2019 року з УВП № 8 на підставі ухвали Богунського міськрайонного суду м. Житомир від 25.02.2019 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 28 днів;

21.08.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений з Райківської ВК № 73 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду 15.02.2023 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2026 року слідчий СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000121 від 15.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, 15 грудня 2025 року приблизно о 17.00 годин знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вирішив умисно таємно повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , без розриву у часі скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 залишив свою сумку з майном без нагляду на капоті автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в піднавісі за вище вказаною адресою. Перебуваючи біля вказаного автомобіля, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_5 з сумки ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 18000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 18000 грн.

24.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на показання потерпілого або свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. по 06:00 год.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на даному етапі досудового розслідування зібрані докази, які вказують на наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на покази потерпілого або свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення).

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на покази потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні, відтак наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена. Оскільки служба у військові частині призупинена, виплати та забезпечення не здійснюється, не маючи постійного джерела доходів зможе вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення є підстави у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням наведеного, особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього (на строк в межах досудового розслідування) обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 34 дні до 24.02.2026 року включно (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 в нічний час з 22 год. до 06 год. наступного дня (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, на першу вимогу;

2) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.02.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1