Справа № 758/1225/23
Провадження №1-кп/367/317/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

(повний текст)

30 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002279 від 31.10.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2023 року було задоволено подання голови Подільського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0002279 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 від 07.02.2024 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення недоліків.

27.06.2024 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора було задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2024 року скасовано.

22.10.2024 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було задоволено заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

24.02.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8

17.03.2025 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

До Ірпінського міського суду Київської області від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив задовольнити клопотання та вирішити питання про закриття кримінального провадження стосовно його ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, повідомивши, що на даний час минули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілої сторони - ОСОБА_9 не заперечував проти закриття провадження за закінченням строків давності.

Дослідивши подане захисником клопотання та обвинувальний акт, заслухавши думку сторін суд дійшов висновків про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будівельний майданчик» № 1 від 23.10.2018 призначений на посаду директора ТОВ «БК Будівельний майданчик» (ідентифікаційний код юридичної особи 42568924). ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, оскільки обіймав на підприємстві посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та упродовж часу з лютого по червень 2020 року вчинив необережний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах. 11.04.2017 між комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», як замовником та ТОВ «Еко-Буд- Трейд», як генпідрядником укладено договір генпідряду № 11/04-17, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві». Пунктом 4.1 цього договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюватимуться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які враховуючи умову фінансування робіт за бюджетні кошти, приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок замовника, проміжними платежами в міру виконання робіт. Пунктом 4.4 зазначеного договору генпідряду № 11/04-17 від 11.04.2017 передбачено, що замовник проводить розрахунки з генпідрядником у термін 5-ти календарних днів з моменту підписання проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/» за формою КБ-3. Цим же договором у пункті 10.1 передбачено, що замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягів і якості виконуваних робіт проєктній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів - державним стандартам і технічним умовам. На виконання цього договору між ТОВ «Еко-Буд-Трейд» в особі директора Особи 1, (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження) та ТОВ «Спецпроект-Інвест» в особі директора Особи 2 (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), 11.11.2019 укладено договір № 11-ПМП-240 із, відповідно до якого останнє зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві» відповідно до затвердженої проєктної документації, діючих норм і стандартів, здати у встановлені цим Договором строки виконані роботи Генпідряднику, усунути за свій рахунок недоробки/недопіки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт та виявлені в процесі приймання робіт в гарантійні строки експлуатації об`єкту, а Генпідрядник зобов`язується передати затверджену проєктну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх. У свою чергу, на виконання окремих видів робіт ТОВ «Спецпроект-Інвест» в особі директора Особи 2, 26.02.2020 укладено договір № 26/02-01 із ТОВ «БК «Будівельний майданчик» в особі ОСОБА_5 . Предметом даного договору є надання послуг з використання найманого нестандартного обладнання з операторами (машиністами, допоміжним персоналом та іншим персоналом, який обслуговує обладнання), включаючи переміщення важких вантажів та/або допоміжні послуги для виконання робіт по об`єкту будівництва «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві». Відповідно до вказаного договору, під нестандартним обладнанням Сторони розуміють: обладнання та устаткування для тензометричного контролю напруги деформованого стану конструкцій мосту; обладнання та устаткування п`єзоелектричного вимірювання та контролю напруги деформованого стану конструкцій мосту; обладнання та устаткування для резистентного вимірювання лінійних переміщень конструкцій мосту; обладнання та устаткування віброакустичних вимірювань натягнення підвісних канатів (п. 1.1 Договору). В пункті 1.3 та 1.4 Договору зазначено, що сторони щомісячно складають Звіт про виконання робіт Виконавцем та оскільки Виконавець надає Замовнику послуги з використання найманого нестандартного обладнання. Сторонами не складається Акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2В) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3).

Таким чином, ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні наміри, спрямовані на заволодіння чужим майном, як керівник організації, якої безпосередньо виконуватимуть роботи з використання найманого нестандартного обладнання з операторами, включаючи переміщення важких вантажів та/або допоміжні послуги для виконання робіт по об`єкту будівництва «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», за результатами виконання таких робіт підписав Акти приймання виконаних підрядних робіт, будівельні роботи, обсяг та вартість яких перевищує обсяг та вартість фактично виконаних робіт.

А саме, ОСОБА_5 , у невстановлений на даний час день, проте не пізніше 04.06.2020, неналежно виконуючи свої службові обов`язки керівника товариства, перебуваючи за місцезнаходженням ТОВ «БК Будівельний майданчик» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, 4- В, приміщення 221, склав та підписав Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 202005051 від 05.05.2020, № 202005052 від 05.05.2020, № 202005053 від 05.05.2020, № 202005054 від 05.05.2020, № 202005061 від 06.05.2020, № 202005062 від 06.05.2020, № 202005071 від 07.05.2020, № 202005072 від 07.05.2020, № 202005081 від 08.05.2020, № 202005082 від 08.05.2020, № 202005083 від 08.05.2020, № 202005084 від 08.05.2020, № 202005085 від 08.05.2020, № 202005086 від 08.05.2020, № 202005121 від 12.05.2020, № 202005122 від 12.05.2020, № 202005123 від 12.05.2020, № 202005124 від 12.05.2020, № 202005141 від 14.05.2020, № 202005142 від 14.05.2020, № 202005143 від 14.05.2020, № 202005151 від 15.05.2020, № 202005152 від 15.05.2020, № 202005153 від 15.05.2020, № 202006011 від 01.06.2020, № 202006012 від 01.06.2020, № 202006021 від 02.06.2020, до яких були внесені відомості про надання послуг з використання найманого нестандартного обладнання з операторами (машиністами, допоміжним персоналом та іншим персоналом, який обслуговує обладнання), включаючи переміщення важких вантажів та/або допоміжні послуги при виконання робіт по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», які надав Особі 2, для затвердження.

У свою чергу вказані Акти затверджені директором ТОВ «Спецпроект-Інвест» Особою 2 та ТОВ «Еко-Буд-Трейд» Особою 1, до яких були внесені відомості про надання послуг з використання найманого нестандартного обладнання з операторами (машиністами, допоміжним персоналом та іншим персоналом, який обслуговує обладнання), включаючи переміщення важких вантажів та/або допоміжні послуги при виконанні робіт по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

На підставі вказаних Актів здачі-приймання робіт (надання послуг), упродовж часу з 01.05.2020 по 30.06.2020 з рахунку ТОВ «Спецпроект-Iнвест» на рахунок ТОВ «БК Будівельний майданчик» перераховано грошові кошти на загальну суму 147 833 822, 08 грн., які попередньо були перераховані на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» з бюджету територіальної громади м. Києва.

Крім цього, перелічені у цих Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) послуги були включені Особою 2 до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 281/09-20 за травень 2021 року, який надано для затвердження Генпідряднику - ТОВ «Еко-Буд-Трейд».

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 281/09-20 за травень 2021 року вказані наступні обсяги використання зазначених систем контролю: обладнання для тензометричного контролю; обладнання для п`єзоелектричного контролю; обладнання для резистентного контролю переміщень; обладнання для віброакустичних вимірювань. Загальний час використання вказаних систем контролю відрізняється в Акті, та складає загальний час використання у кількості 60 діб, від фактично використаних 28 діб, що на 32 доби відрізняється від фактично використаного.

Відповідно до висновку експертів № 3050?3052/22-44/22958/22-49 від 05.09.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, в обсязі наданих на дослідження матеріалів, виконання будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», які зазначені у Акті приймання виконаних будівельних робіт № 781/09-70 за травень 2021 року встановлено, що обсяги та вартість наданих послуг (виконаних робіт) по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», які зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 281/09-20 за травень 2021 року не відповідають обсягам та вартості фактично наданих послуг (виконаних робіт) на суму 30 360 000,00 грн. (без ПДВ) та 36 432 000,00 грн. (з ПДВ), що є необґрунтованим завищенням вартості використання систем контролю.

Крім того, відповідно до висновку експертів № 33423/33424/21-72/24754/24755/22-72/25113/25114/22-72 від 01.12.2022, за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, з урахуванням висновку № 3050?3052/22-44/22958/22-49 від 05.09.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, вбачається втрата активів Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» внаслідок завищення обсягів та вартості наданих послуг (виконані роботи) ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», зазначених у Акті приймання виконаних будівельних робіт № 281/09-20 за травень 2021 року, по Договору генпідряду № 11/04-17 від 11.04.17, на суму 30 360 000,00 грн.

Внаслідок недбалих дій ОСОБА_5 місцевому бюджету територіальної громади міста Києва спричинено збитки на загальну суму 30 360 000,00 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить тяжкі наслідки. У зв`язку з чим вказані дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, оскільки відсутні дані про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування та суду, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину) минуло більше п`яти років і сторона захисту у зв`язку з цим заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 .

До ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов на суму 30 360 000,00 грн. в солідарному порядку.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд залишає позовну заяву, подану процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002279 від 31.10.2022 - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача ОСОБА_5 про солідарне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 30 360 000,00 грн., без розгляду.

Щодо процесуальних витрат суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та обвинуваченому було роз`яснено це у судовому засіданні.

Відповідно до акту здачі-приймання висновку експертів № 3050?3052/22-44/22958/22-49 від 05.09.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи вартість її проведення становить 93 629,92 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання висновку експертів № 33423/33424/21-72/24754/24755/22-72/25113/25114/22-72 від 01.12.2022, за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи вартість її проведення становить 33 978,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49. 367 КК України, ст. 284, 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 31.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати: висновок експертів № 3050?3052/22-44/22958/22-49 від 05.09.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, вартість складає 93 629,92 грн. та висновок експертів № 33423/33424/21-72/24754/24755/22-72/25113/25114/22-72 від 01.12.2022, вартість складає 33 978,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовну заяву, подану процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002279 від 31.10.2022 - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача ОСОБА_5 про солідарне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 30 360 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 год. 20 хв. 02.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1