У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12572/25

№ 1-кп/183/2630/25

25 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0008247 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областізнаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв`язку з різністю позицій здійснення захисту. Запросити захисника самостійно він не може, у зв`язку з відсутністю для цього коштів.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та повідомила, що вона із підзахисним мають різні правові позиції щодо здійснення захисту.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з положень статей 46, 47 КПК та вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким. що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46-49, 54, 376 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Самар, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Копію ухвали направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 грудня 2025 року о 13 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1