Справа № 299/2612/24
Провадження № 11-кп/4806/69/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/69/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Крім того, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до набрання вироком законної сили.

З вироку вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 30.01.2026. Враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_3 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, апеляційний суд приходить до висновку про існування передбаченого ст. 177 КПК України ризику, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання. Відомостей про те, що вказаний ризик зменшився чи перестав існувати, матеріали кримінального провадження не містять. Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 199, 396, 398, 401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/69/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

-2-

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 13.02.2026, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до набрання вироком законної сили задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя