Справа №463/4334/24
Провадження №1-кп/463/190/25
УХВАЛА

про привід

25 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2024 року за № №0000588, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 травня 2024 прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 14 травня 2024 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

7 листопада 2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату №44 від 7 листопада 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 7 листопада 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 , призначено у такій підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 16 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання 23 січня 2025 року та 25 лютого 2025 року обвинувачена не з`явилась, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні 24 квітня 2025 року за клопотанням обвинуваченої у розгляді справи було оголошено перерву.

Водночас в наступні судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час та місце таких у встановленому законом порядку, не з`являлась, у зв`язку з чим за клопотаннями прокурора ухвалами суду від 18 червня 2025 року та 21 липня 2025 року та 1 жовтня 2025 року було вирішено доставити обвинувачену в судове засідання приводом.

В судовому засіданні 16 жовтня 2025 року за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 у розгляді справи було оголошено перерву.

Водночас, в наступне судове засідання 10 листопада 2025 року обвинувачена знову не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим за клопотаннями прокурора ухвалою суду від 10 листопада 2025 року було вирішено доставити обвинувачену ОСОБА_4 в наступне судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року, приводом.

Однак, в судове засідання 25 листопада 2025 року обвинувачену приводом також не було доставлено, самостійно за викликом суду обвинувачена в судове засідання теж не з`явилась.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, знову не з`явилась до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 9 грудня 2025 року о 12:00 годині обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1