УХВАЛА

25.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна частково,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна частково.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2025 року у справі №295/8430/25, винесеною у кримінальному провадженні №0000986 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: - НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_3 », який відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 23, 4А; - НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_5 », який відкритий в АТ «СЕНС БАНК» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; - НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_6 », який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

В матеріалах справи міститься лист ТОВ «Тестметрстандарт» від 09.12.2025 року, згідно якого, приймаючи до уваги, що ФОП ОСОБА_3 повністю відшкодовано шкоду, заподіяну ТОВ «Тестметрстандарт» злочином, останнє просить клопотання адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування вищевказаного арешту, а саме з рахунку ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючи відшкодування ФОП ОСОБА_3 у повному обсязі шкоди, заподіяної ТОВ «Тестметрстандарт» кримінальним правопорушенням, в подальшому застосуванні арешту коштів на рахунку ОСОБА_3 відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт. накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2025 року у справі №295/8430/25, винесеною у кримінальному провадженні №0000986 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку: - НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_3 », який відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 23, 4А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: