УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 505/4417/21

Провадження № 13-14зк26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_19 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 19 січня 2026 року і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного Одеської області від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_19 на постанову заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 11 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року згадана вище ухвала слідчого судді залишена без змін.

Не погоджуючись із постановленими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_19 звернувся до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, який ухвалою від 12 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за його скаргою на підставі пункту 1 частинидругої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У подальшому на адресу Касаційного кримінального суду надійшла заява ОСОБА_19 про роз`яснення вищевказаної ухвали касаційного суду від 12 січня 2026 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 19 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_19 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 12 січня 2026 року.

Наразі ОСОБА_19 з використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного кримінального суду від 19 січня 2026 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу, задовольнити його касаційну скаргу у справі № 505/4417/21, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного Одеської області від 16 вересня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та копію оскаржуваного судового рішення, Велика Палата зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України Верховний Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Згідно із частиною першою статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені кримінальним процесуальним законом, котрий імперативно встановлює випадки, в яких перегляд судових рішень здійснює саме Велика Палата, а також правові підстави для цього.

Відповідно до частини другої статті 45 Закону № 1402-VIII Велика Палата Верховного Суду: у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права; діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; аналізує судову статистику та вивчає судову практику, здійснює узагальнення судової практики; здійснює інші повноваження, визначені законом.

З огляду ж на приписи КПК України Велика Палата переглядає: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом другої частини 3 статті 459 цього Кодексу; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 459 вказаного Кодексу (частина п`ята статті 33 КПК України), та за нововиявленими обставинами (частина четверта статті 33 КПК України); судові рішення в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 4341, 4342 згаданого Кодексу. За чинним нормативним регулюванням на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку Касаційним кримінальним судом, а питання про передачу справи вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників провадження.

Крім того,відповідно до частини другої статті 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Наведені процесуальні норми ОСОБА_19 залишив поза увагою і звернувся до Великої Палати з апеляційною скаргою з питань, які за процесуальним законом не відносяться до її повноважень.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_19 ставить вимогу про перегляд Великою Палатою остаточної ухвали Касаційного кримінального суду від 19 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_19 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 12 січня 2026 року, а також про скасування ухвал слідчого судді та суду апеляційної інстанцій.

Доводи ж ОСОБА_19 по суті зводяться до незгоди з указаними судовими рішеннямта вимоги про їх повторний перегляд з метою інакшого вирішення.

Разом з тим, у кримінальному провадженні Верховний Судне розглядає справи як суд першої інстанції, а тому згідно з приписами частини другої статті 45 Закону № 1402-VIII Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду остаточних судових рішень суду касаційної інстанції з інших підстав, аніж встановлено кримінальним процесуальним законом, зокрема й в апеляційному порядку.

А тому Велика Палата не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_19 до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 45 Закону № 1402-VIII та статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скаргиОСОБА_19 на ухвалу колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_21 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10