03 листопада 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3361/25
Провадження № 1-кп/501/250/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000059 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28 листопада 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

30 квітня 2025 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 389 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі,

08 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла угода про примирення, укладена 19 серпня 2025 року в даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор при вирішенні питання про затвердження угоди покладався на розсуд суд.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення обвинуваченому погодженого покарання, просив затвердити угоду.

Інші потерпілі до суду не прибули.

Обвинувачений та захисник повідомили, що на даний час вони заперечують проти затвердження угоди.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до абз 1 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Частиною 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З наведених норм вбачається, що затвердження угоди про примирення є можливим лише за результатом судового розгляду, в якому приймали участь сторони угоди, тобто обвинувачений та потерпілий. При цьому, під час судового засідання суд має переконатися, серед іншого, що обвинувачений розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд. Також суд зобов`язаний встановити, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також, що укладення угоди сторонами є добровільним.

З аналізу наведених норм вбачається, що у випадку якщо обвинувачений бажає скористатися своїм правом на справедливий судовий розгляд, та іншими правами які він може реалізувати виключно під час такого судового розгляду, суд зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він відмовляється від угоди, що свідчить про те, що він бажає скористатися правом на справедливий судовий розгляд.

Крім того, незважаючи на неодноразове оголошення перерви, в підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Відповідно, суд був позбавлений можливості з`ясувати у потерпілих, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в затвердженін угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 19 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000059 від 11 липня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя