В И Р О К

іменем України

Справа №377/805/23

Провадження №1-кп/377/5/25

09 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 05 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шаумян, Вірменія, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України на підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення, яке визнано судом доведеним, у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за наступних обставин.

Восени 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 16.10.2022, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених статтею 185 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, вирішив організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами, яка полягала у фіктивному продажі товару, а саме автомобілів, у мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

17.02.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , розмовляючи по мобільному телефону зі встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті вчинення правочину щодо продажу автомобілю «Audi A6», ввів в оману ОСОБА_9 , повідомивши неправдиві дані щодо продажу вказаного транспортного засобу, надав потерпілому реквізити банківської картки своєї матері ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до якої мав вільний доступ, з метою здійснення ОСОБА_9 перерахування грошей в сумі 4000 гривень в якості завдатку за транспортний засіб.

У подальшому ОСОБА_9 , будучи переконаним, що отримає транспортний засіб «Audi A6», 18.02.2023 о 12 годині 17 хвилин за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснив з власної банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на номер наданої ОСОБА_7 банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », переказ в сумі 4000 гривень в якості завдатку за транспортний засіб.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 4000 гривень в якості завдатку за придбання транспортного засобу «Audi A6», ОСОБА_7 , не маючи наміру вчинення правочину щодо продажу вказаного транспортного засобу, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 25.07.2023 у період часу з 10 години 40 хвилини до 12 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час листування в мережі Інтернет зі свого мобільного телефону із встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи на меті вчинення правочину щодо продажу транспортного засобу, ввів в оману ОСОБА_11 , повідомивши неправдиві дані щодо продажу автомобіля, та надав потерпілому реквізити банківської картки своєї матері ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до якої мав вільний доступ, з метою переказу ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 4522 гривень 50 копійок в якості завдатку за транспортний засіб.

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи переконаним, що отримає обумовлений транспортний засіб, 13.08.2023 та 15.08.2023 за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з власної банківської картки, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснив на наданий ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_6 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дві транзакції з переказу грошей на загальну суму 4522 гривні 50 копійок в якості завдатку за придбання транспортного засобу.

Після отримання на банківський рахунок грошей в сумі 4522 гривні 50 копійок в якості завдатку за транспортний засіб, ОСОБА_7 , не маючи наміру вчинення правочину щодо продажу транспортного засобу, розпорядився отриманими грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Поряд з цим, 28.08.2023 у період часу з 18 години 00 хвилин до 22 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході листування через додаток «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із використанням належного йому мобільного телефону зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи на меті продажу транспортного засобу «Audi A6», ввів в оману ОСОБА_12 , повідомивши неправдиві дані щодо продажу вищевказаного транспортного засобу, надав реквізити банківської картки своєї матері ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до якої мав вільний доступ, з метою переказу ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 3000 гривень в якості внесення завдатку за транспортний засіб.

ОСОБА_12 , будучи переконаною, що отримає обумовлений транспортний засіб «Audi A6», 28.08.2023 о 22 годині 16 хвилин за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з власної банківської картки № НОМЕР_8 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », здійснила на номер наданої ОСОБА_7 банківської картки № НОМЕР_6 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », переказ грошей в сумі 3000 гривень в якості завдатку за придбання вищевказаного транспортного засобу.

Після отримання на банківський рахунок грошей в сумі 3000 гривень в якості завдатку за придбання автомобіля «Audi A6», ОСОБА_7 , не маючи наміру вчинення правочину щодо продажу будь-якого транспортного засобу, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайства), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлені дату, час та місці, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, а саме канабіс, загальною масою не менше 17,975 г, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

21 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, загальною масою не менше 17,975 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що у 2023 році він розміщував оголошення в соціальній мережі «Facebook» з акаунту ОСОБА_13 про продаж автомобілів, не маючи наміру їх продавати. Таким чином, він ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , який переказав йому кошти в сумі 4000 гривень в якості завдатку за продаж автомобілю «Audi A6», потерпілого ОСОБА_11 , який переказав йому кошти в сумі 4522 гривень 50 копійок в якості завдатку за продаж транспортного засобу, та потерпілу ОСОБА_12 , яка переказала йому кошти в якості завдатку в сумі 3000 гривень за продаж автомобіля «Audi A6», хоча наміру продавати вказані транспортні засобу він не мав. Вказані кошти потерпілі перераховували на банківські картки його матері ОСОБА_10 , номери яких він вказував потерпілим. Потім з банківських карток, доступ до яких він мав, він знімав ці кошти та використовував їх за власним розсудом. Під час обшуку в квартирі, яку він орендував за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено канабіс, який він придбав та зберігав для власного споживання.

Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому КПК України, що не є перешкодою для проведення судового розгляду відповідно до положень статті 325 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , за частиною 2 статті 190 КК України, в зв`язку із зменшенням обсягу обвинувачення та виключено епізоди відносно потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Потерпілим прокурором були направлені обвинувальні акти зі зміненим обвинуваченням (том 5 а.к.п.243-248).

Судом направлено потерпілим: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 повідомлення із роз`ясненням право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі відповідно до частини 3 статті 338 КПК України (том 6 а.к.п. 1-3).

Таким чином, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації потерпілими їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, проте потерпілі, будучи повідомленими про дату та час місце судових засідань в порядку, передбаченому КПК України, в судові засідання не з`явилися. Від потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 заяв про підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, судовий розгляд проведено відповідно до вимог статті 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за вказаних обставин доведена даними, отриманими з показань свідка, з досліджених у судовому засіданні документів, висновку експерта, оглянутих речових доказів, а саме:

- даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається, що вона із обвинуваченим ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2016 році. Проте, після розірвання шлюбу вони з обвинуваченим продовжували проживати разом в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом з двома малолітніми дітьми. В даній квартирі вони проживали до 2024 року. За адресою: АДРЕСА_1 проживають батьки обвинуваченого: ОСОБА_10 та ОСОБА_18 і його брат ОСОБА_19 .. Її колишній чоловік не мав офіційного місця роботи, проте він утримував сім`ю та говорив, що заробляє грошові кошти за допомогою роботи в Інтернеті. Також її колишній чоловік ремонтував мобільні телефони та автомобілі. У своїй власності ОСОБА_7 транспортного засобу не мав. Їй відомо, що обвинувачений користувався банківською карткою своєї матері ОСОБА_10 ..

Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю обвинуваченого, та свідок ОСОБА_19 , який є рідним братом обвинуваченого, відмовилися давати показання на підставі статті 63 Конституції України (том 5 а.к.п. 181-191).

- даними, які містяться у електронному зверненні № 278152 ОСОБА_9 , що надійшло 18.02.2023 до відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП Національної поліції України, відповідно до якого він повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ. З 07.03.2022 він займався пошуком авто, на сайті знайшов оголошення і перерахував завдаток за авто, але натрапив на шахрайство, за результатами якого було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР (том 6 а.к.п. 44-45, 47- 50);

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000057, відповідно до якого 02 червня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР внаслідок самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Як зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000057, 17.02.2023 ОСОБА_9 , переглядаючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де розміщуються оголошення про продаж автомобіля, натрапив на оголошення про продаж автомобіля «Ауді А6» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), де для зв`язку з продавцем зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому 18.02.2023, зателефонувавши за номером, вказаним в оголошенні, з продавцем автомобіля, ОСОБА_9 домовився про завдаток за авто в сумі 4000 гривень, після чого через деякий час, продавець перетелефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив реквізити банківської картки № НОМЕР_3 , на яку в подальшому 18.02.2023 ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого зв`язок з продавцем зник та кошти повернуто не було (том 1 а.к.п. 157,183);

- даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2023, відповідно до якого було прийнято заяву від ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон номер НОМЕР_9 , про те, що 17.02.2023 він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де знайшов оголошення про продаж автомобіля з мобільним номером НОМЕР_1 . Він зателефонував та домовився про оплату в сумі 4000 гривень, продавець перетелефонував йому з номеру НОМЕР_10 , далі він 17.02.2023 перерахував 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (том 1 а.к.п. 158);

- даними з дублікату квитанції до платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 18.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 було перераховано кошти в сумі 4000 гривень із карткового рахунку платника № НОМЕР_11 на картковий рахунок отримувача ОСОБА_10 № НОМЕР_12 (том 6 а.к.п. 46);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2023 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді в справі № 579/1192/23, провадження № 1-кс/579/235/23 від 21 червня 2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і які було записано на носій інформації оптичний диск DVD -R з написом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Вх: 12187-Вих:9815/з/кт ( том 1 а.к.п. 158-163);

- даними з протоколу огляду від 27.11.2023 та оптичного носія інформації марки «MastAK» з рукописним текстом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , Вх: 12187-Вих.9815/з/кт. Вх:18120-Вих:9816/з/кт.», що безпосереднього оглянутий в судовому засіданні, доданою роздруківкою телефонних дзвінків, відповідно до яких у файлі з іменем ( 12187)-08.08.2023 21.38.53 міститься інформація про те, що 18.02.2023 об 11:11 здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_13 , який як встановлено в судовому засіданні, належав потерпілому ОСОБА_9 і зазначений ним в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2023, на номер НОМЕР_1 . Телефонна розмова тривала 60 секунд та фіксувалася базовою станцією LAC 30179 CID 37526 за адресою: АДРЕСА_5 . Також зафіксовано вхідні SMS повідомлення 18.02.2023 о 10:24:30 « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та 18.02.2023 10:36:51 від « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». У файлі з іменем 12187_бс міститься інформація про розташування базових станцій, що фіксували активність номеру НОМЕР_1 : АДРЕСА_5 , вежа ДСП ЧАЕС; АДРЕСА_5 . Існуючий майданчик Вее250071 (том 1 а.к.п. 164-165, 224-227);

- даними з постанови про визнання оптичного носія документом у кримінальному провадженні від 29.11.2023, відповідно до якої оптичний носій інформації марки «MastAK» з рукописним текстом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , Вх: 12187-Вих.9815/з/кт. Вх:18120-Вих:9816/з/кт.» визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000057 від 05 червня 2023 року та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 1 а.к.п. 227-229);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2023 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді в справі № 579/1192/23, провадження № 1-кс/579/239/23 від 22 червня 2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » і які було записано на носій інформації оптичний диск DVD -R, на якому було зроблено напис 084 08 ВК, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 (том 1 а.к.п. 167-171);

- даними з протоколу огляду від 27.11.2023 та оптичного носія інформації DVD-R 111102 - S1 з рукописним текстом «084 08 ВК», що безпосереднього оглянутий в судовому засіданні, доданою роздруківкою телефонних дзвінків, відповідно до яких у файлі з іменем detail_results_08408 міститься інформація про те, що 18.02.2023 об 11:34 здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_13 , який як встановлено в судовому засіданні, належав потерпілому ОСОБА_9 і зазначений ним в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2023, на номер НОМЕР_2 . Телефонна розмова тривала 53 секунди та фіксувалася базовою станцією за адресою: АДРЕСА_5 . В ході аналізу отриманої інформації виділено наступні адреси базових станцій, що фіксували активність номеру НОМЕР_2 : АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 (том 1 а.к.п., 172-173, 231-234);

- даними з постанови про визнання оптичного носія документом у кримінальному провадженні від 29.11.2023, відповідно до якої оптичний носій інформації з рукописним текстом «084 08 ВК» DVD-R 111102 - S1, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000057 від 05 червня 2023 року, який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження( том 1 а.к.п. 234-236);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2023 та опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22 червня 2023 року в справі № 579/1192/23, провадження № 1-кс/579/238/23 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які містять інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 та рух коштів (том 1 а.к.п. 174-181);

- даними з протоколу огляду від 24.11.2023 та оптичного носія інформації марки «MyMEDIA» СD-R, що безпосереднього оглянутий в судовому засіданні, відповідно до яких у pdf файлі з назвою « НОМЕР_3 », та в Excel таблиці, які знаходяться у папці 1 архівованої папки 640066, відображена транзакція про надходження коштів в сумі 4000 гривень 18.02.2023 о 12:17 з карти НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_3 , відправник ОСОБА_9 ; 18.02.2023 о 12:26 відображена транзакція про перерахування власних коштів в сумі 4000 гривень з картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_14 . Інші файли, які знаходяться в архівованій паці 664119, містять інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , зокрема фото ОСОБА_10 із паспортом, її паспортні дані, Анкети-Заяви клієнта - фізичної особи ОСОБА_10 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.02.2021. Крім цього, під час огляду встановлено, що 29.09.2022 закріплено фінансовий номер НОМЕР_15 та ідентифіковано пристрої, з яких здійснювався вхід до онлайн-банкінгу, що закріплений за фінансовим номером НОМЕР_15 з 17.02.2023 по 24.02.2023, а саме: CPH2325/OPPO (imei НОМЕР_41, MI 8 Lite/Xiaomi (imei НОМЕР_16 ) (том 1 а.к.п 211-220);

- даними з постанови про визнання оптичного носія документом у кримінальному провадженні від 29.11.2023, відповідно до якої оптичний носій інформації марки «MyMEDIA» СD-R, що містить інформацію по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000057 від 05 червня 2023 року, який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 1 а.к.п. 221-223);

-даними з постанови про визнання документом у кримінальному провадженні від 22.05.2024, відповідно до якої надані свідком ОСОБА_20 скрін-шоти, зроблені ним зі свого телефону, які містять в собі переписку з продавцем автомобіля «Audi», де останній надає номери карткових рахунків для надсилання завдатку за вказаний автомобіль, а саме № НОМЕР_17 та № НОМЕР_3 , визнано документами у кримінальному провадженні за № 0000057 від 05.06.2023, які вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження( том 4 а.к.п.229-234);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2023 та описі речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05 жовтня 2023 року в справі № 377/805/23, провадження № 1-кс/377/70/23 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і які було записано на носій інформації Verbatim диск CD -R, на якому було зроблено напис ВХ 9422754-ВБ від 17.10.2023, що містить інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_14 (том 1 а.к.п. 188-189);

- даними з протоколу огляду від 23.11.2023 та оптичному носії інформації Verbatim диск CD -R, на якому було зроблено напис ВХ 9422754-ВБ від 17.10.2023, що безпосереднього оглянутий в судовому засіданні, відповідно до яких у архівованій папці 505309 зображено фото, які були зроблені банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в момент зняття коштів по карті № НОМЕР_14 . Як встановлено в судовому засіданні, на цих фото зображений обвинувачений ОСОБА_7 .. Крім того, інші файли містять інформацію про пристрої, за допомогою яких здійснювався вхід до онлайн банкінгу, з фінансовим номером НОМЕР_15 з 18.02.2023 по 04.10.2023, виписку по карті № НОМЕР_14 , яка закріплена під основну карту № НОМЕР_18 за період з 18.02.2023 по 05.10.2023, з якої вбачається, що після надходження коштів в сумі 4000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_18 , було зафіксовано здійснення зняття готівки в банкоматі: офіс Чорнобильської АЕС, АДРЕСА_6 , інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_14 ОСОБА_10 , зокрема довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_10 , паспортні дані ОСОБА_10 , Анкети-Заяви клієнта - фізичної особи ОСОБА_21 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.02.2021, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.10.2021, фото власника карткового рахунку № НОМЕР_14 (том 1 а.к.п. 193-207).

- даними з постанови про визнання оптичного носія документом у кримінальному провадженні від 29.11.2023, відповідно до якої оптичний носій інформації Verbatim диск CD -R, на якому було зроблено напис ВХ 9422754-ВБ від 17.10.2023, що містить інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000057 від 05 червня 2023 року, який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 1 а.к.п. 208-210);

- даними з протоколу обшуку від 21.12.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19.12.2023 та переглянутому відеозапису з оптичного носія, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживав обвинувачений ОСОБА_7 .. Так, під час проведення обшуку у кімнаті № 1 (вітальня) було виявлено та вилучено 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG»; 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробка від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb; телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук, які запаковано до спецпакету INZ 4062191; 1 флеш-карту чорного кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту сірого кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карта SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карту Team 8 gb; карту мікро-SD Kingston 1 gb; карту міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 ; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 штук; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 штук; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_6 , яка дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , яка дійсна до 12/25; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_22 »№ НОМЕР_23 , яка дійсна до 05/23; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , яка дійсна до 07/21, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213041; дві купюри номіналом 100 доларів США (КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8), які упаковано до спецпакету PSP 2213040. Під час обшуку на балконі квартири було виявлено та вилучено: картонну коробку, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку поміщено до спец-пакету WAR 1830122; електронні ваги чорного кольору з написом «51», при відкритті яких на поверхні наявна речовина рослинного походження зі специфічним запахом; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam», при відкритті якого наявна речовина рослинного походження; пристрої для куріння (ковпак) з наявними на його поверхностях залишками речовини рослинного походження зеленого та чорного кольорів; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщено до спец-пакету PSP 2213039; пластиковий тубус з вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом; подрібнювач сірого кольору, при відкритті якого на поверхні наявна речовина рослинного походження зі специфічним запахом; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спецпакету PSP 1194468 (том 1 а.к.п. 238-250);

- даними з протоколу обшуку від 21.12.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19.12.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстроване місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , та переглянутого відеозапису з оптичного носія. Так, під час проведення обшуку було видано ОСОБА_7 банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , дійсна до 11/25, яка була розірвана на дві частини; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_25 , яка дійсна до 05/28 і розірвана на дві частини. Вказані банківські картки упаковані до спецпакету PSP 1194473. Під час обшуку ОСОБА_10 видала мобільний телефон, який вона має у користуванні, марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 та встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 , що упакований до спецпакету PSP 7133199 ( том 2 а.к.п. 1-17);

- даними з постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.12.2023, які безпосередньо оглянуті в судовому засіданні, відповідно до якої 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG», які запаковано до пакету з біркою і на якій мається пояснювальний напис; 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробка від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb; телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук; які запаковано до спецпакету INZ 4062192; 1 флеш-карта чорного кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карта сірого кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карта SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карта Team 8 gb; карта мікро-SD Kingston 1 gb; карта міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 : НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 шт; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 шт; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_6 , яка дійсна до 11/25; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , яка дійсна до 12/25; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_23 , яка дійсна до 05/23; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , яка дійсна до 07/21, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213041, дві купюри номіналом 100 доларів США ( КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8), які упаковано до спецпакету PSP 2213040 визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (том 2 а.к.п. 18-20);

- даними з постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.12.2023, які безпосередньо оглянуті в судовому засіданні, відповідно до якої картонна коробка, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, яку упаковано до спецпакету WAR 1830122; електронні ваги чорного кольору з написом «51», при відкритті яких наявна речовина рослинного походження зі специфічним запахом; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam», при відкритті якого наявна речовина рослинного походження; пристрої для куріння (ковпак) з наявними на його поверхностях залишками речовини рослинного походження зеленого та чорного кольорів; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які упаковано до спец-пакету PSP 2213039; пластиковий тубус з вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом; подрібнювач сірого кольору, при відкритті якого наявна речовина рослинного походження; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які упаковано до спецпакету PSP 1194468, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (том 2 а.к.п. 21-23);

- даними з постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.12.2023, які були безпосередньо оглянуті в судовому засіданні, відповідно до якої банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , яка дійсна до 11/25; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_25 , яка дійсна до 05/28, і які упаковані до спецпакету PSP 1194473; мобільний пристрій марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 з коробкою до нього та встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 , який упакований до спецпакету PSP 7133199, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 (том 2 а.к.п. 24-25);

- даними з протоколу огляду від 11.01.2024, відповідно до якого оглянуто вилучене майно під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в спецпакеті INZ 4062192. В ході аналізу інформації, яка знаходиться на вилученому ноутбуці «ASER» (S/N: NXM7BEU0022500AACD1601), виявлено продавця транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_22 , що має 2 ідентичних оголошення з продажу транспортного засобу, але з різним місцем перебування: м.Ізмаіл Одеської області та м.Київ, а також в описі продавця вказано, що автомобіль продається терміново для ЗСУ та дане авто є власним, проте в загальнодоступній мережі Інтернет виявлено оголошення з ідентичними фотографіями транспортного засобу, продавець якого знаходиться в м. Марлов, Німеччина. Також виявлені чати, зокрема з військовослужбовцями, в яких ОСОБА_7 домовляється про оплату в якості завдатку за продаж різних транспортних засобів, від 1000 до 4000 гривень. У вилученому мобільному телефоні марки «Redmi»(Xiaomi), модель М2006СЗМNG, IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 виявлено 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами, зокрема НОМЕР_5 , з якого ОСОБА_7 листувався в мережі Інтернет з потерпілим ОСОБА_11 , а також виявлено зображення рослин зеленого кольору. В ході огляду мобільного телефону виявлено встановлені облікові записи, що збережені в додатку Gmail. Збережені облікові записи відображаються при переході на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . При вході на платформу ІНФОРМАЦІЯ_4 із збереженими паролями виявлено акаунт в Facebook, що підписаний як ОСОБА_23 . Під час огляду вказаного акаунту виявлено чат з користувачем ОСОБА_24 . В ході спілкування була досягнута домовленість ОСОБА_25 із ОСОБА_24 про продаж автомобіля. На прохання ОСОБА_26 йому було надано картку платника податків ОСОБА_11 , також він надав свої контактні номери телефонів: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 . В свою чергу ОСОБА_27 надав свій контактний номер телефону НОМЕР_33 . Під час спілкування ОСОБА_27 надав номер своєї банківської картки № НОМЕР_6 для оплати на пальне для доставлення транспортного засобу до ОСОБА_11 ОСОБА_28 в свою чергу здійснив два перекази на банківську карту № НОМЕР_6 13.08.2023 о 09:01 на суму 3517,50 гривень та 15.08.2023 о 16:44 на суму 1005 гривень, після чого на повідомлення ОСОБА_11 ОСОБА_27 не відповідав. Під час огляду вказаного акаунту у Facebook виявлено спілкування з користувачем ОСОБА_29 , з якого вбачається, що ОСОБА_30 перерахувала кошти на рахунок, який надав їй ОСОБА_27 , але той перестав виходити на зв`язок. В ході огляду вказаного профілю в Facebook виявлено також інші чати з громадянами, що цікавляться автомобілями, на що отримують повідомлення з мобільним номером телефону для зв`язку: НОМЕР_34 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 (том 3 а.к.п. 2 - 95);

- даними з протоколу огляду від 09 січня 2024 року, відповідно до якого оглянуто вилучене майно під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в спецпакеті PSP 2213041. В ході огляду вилучених речей виявлено сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами телефонів, зокрема НОМЕР_1 , тобто номера мобільного телефону, з якого обвинувачений ОСОБА_7 телефонував потерпілому ОСОБА_9 .. Також в ході вилучених речей виявлено 3 сім карти в стартовому пакеті мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами телефонів, зокрема НОМЕР_5 , з якого обвинувачений ОСОБА_7 листувався в мережі Інтернет із потерпілим ОСОБА_11 .. В ході огляду вилучених речей виявлено банківські карти з номерами, зокрема № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », реквізити вказаної банківської картки було надано обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 і на яку вона перерахувала кошти в сумі 3000 гривень в якості внесення завдатку за транспортний засіб. Вказані реквізити банківської картки було надано також потерпілому ОСОБА_11 і на яку останній перерахував кошти в сумі 4522,50 гривень (том 3 а.к.п. 122-131).

- даними з протоколу огляду від 16 січня 2024 року, відповідно до якого оглянуто вилучене майно під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в спецпакеті PSP 7133199. В ході огляду вилучених речей виявлено мобільний телефон «ОРРО А55» модель СРН 2325, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_36 із встановленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_19 з номером НОМЕР_15 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , матері обвинуваченого ОСОБА_7 .. Під час огляду мобільного телефону в додатку ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено обліковий запис з іменем ОСОБА_10 , що використовує фінансовий номер телефону НОМЕР_15 (том 3 а.к.п. 132-143);

- даними з постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024, відповідно до якої після проведення огляду у даному кримінальному провадженні речові докази: 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG», запаковано до пакету з біркою, на якій мається пояснювальний напис; 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробку від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb; телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук, які запаковано до спецпакету INZ 4062192; 1 флеш-карту чорного кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту сірого кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карту Team 8 gb; карту мікро-SD Kingston 1 gb; карту міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_18 : НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 штук; сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 штук; банківська картку « ІНФОРМАЦІЯ_20 »№ НОМЕР_6 , дійсну до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , дійсну до 12/25; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_23 , дійсну до 05/23; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , дійсну до 07/21, які поміщено до спеціального пакету FPS 5012415, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 . Речові докази: дві купюри номіналом 100 доларів США ( КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8), які упаковано до спецпакету PSP 2213040, поміщено до індивідуального сейфу, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_26 на підставі до договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (том 3 а.к.п 144-147);

- даними з постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024, відповідно до якої після проведення огляду мобільний пристрій марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 з коробкою до нього та встановленою сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 , який упакований до спецпакету WAR1003092 з відповідним написом, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 (том 3 а.к.п. 148-149);

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів № 0004-2024, № 0005-2024, № 0006-2024, №0007-2024 підтверджено прийняття на відповідальне зберігання вищезазначених речових доказів до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 (том 3 а.к.п. 151-153);

- даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023, відповідно до якого було прийнято заяву від ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний телефон номер НОМЕР_37 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 28.08.2023, близько 22:15, скориставшись її довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які вона переказала на картковий рахунок № НОМЕР_6 , як завдаток при купівлі автомобіля (том 4 а.к.п. 7);

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000155, відповідно до якого 30 серпня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_12 від 29.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Як зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, 29.08.2023 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_12 про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, виставивши у соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оголошення про продаж автомобіля, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_12 28.08.2023 о 22:16 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_28 » перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на вказану невідомою особою картку № НОМЕР_6 (том 4 а.к.п. 3);

- даними із заяви ОСОБА_12 від 30.08.2023, копій скріншотів із перепискою та копією квитанції про переказ коштів, відповідно до яких у соціальній мережі Facebook виявлено спілкування ОСОБА_31 із користувачем ОСОБА_23 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з приводу купівлі автомобіля «Audi A6». В процесі спілкування ОСОБА_27 надає номер мобільного телефону НОМЕР_35 та погоджується привезти автомобіль, при цьому пропонує перерахувати йому 3000 гривень на пальне і вказує картковий рахунок для перерахування коштів № НОМЕР_6 . Після перерахування коштів ОСОБА_27 перестав виходити на зв`язок. Із квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_29 » № 99173824 від 28.08.2023 вбачається, що 28.08.2023 о 22:16 ОСОБА_12 перерахувала 3000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_38 (том 4 а.к.п. 8-12);

- даними з протоколу огляду предмета від 31.08.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10», який добровільно видано свідком ОСОБА_32 31.08.2023, із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_30 » номер НОМЕР_39 , в якому виявлено вихідні дзвінки 28.08.2023 в період часу з 17:32 по 22:11 та 29.08.2023 в період часу з 00:32 по 07:43 на абонентський номер НОМЕР_35 (том 4 а.к.п. 13-15);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2023 та опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2023 року в справі № 671/2013/23, провадження № 1-кс/671/494/2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та містять інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_6 . З вилучених документів: довідки № 13933-БТ-44.2/2023 від 18.09.2023, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, закордонного паспорту ОСОБА_10 із застосунку Дія, Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », виписки з рахунку приватного клієнта № /0918 за період з 27.08.2023 по 01.09.2023 про рух грошових коштів, розшифровки транзакцій, даних логіків (ІР) клієнта в застосунку моб. банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_31 » за період з 27.08.2023 по 01.09.2023 вбачається, що ОСОБА_10 , матір обвинуваченого ОСОБА_7 , є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та має відкриті рахунки, 28.08.2023 о 22:16 зараховано 3000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , 28.08.2023 о 22:17 грошові кошти в сумі 2950 гривень були перераховані із карткового рахунку № НОМЕР_6 на картковий рахунок № НОМЕР_25 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 ». 28.08.2023 о 22:17 вхід до застосунку моб.банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_31 » було здійснено із мобільного телефону марки «Redmi»(Xiaomi), модель М2006СЗМNG, тобто телефону, який було вилучено під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 ( том 4 а.к.п. 16-30);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2023 та опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.10.2023 в справі № 671/2013/23, провадження № 1-кс/671/579/2023 із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_35 за період з 06:00 годин 28.08.2023 по 23:00 годину 11.10.2023, яка записана на електронний носій диск «DVD-R» і на якому було зроблено напис ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Вх:21288-Вих:14578/з/кт ( том 4 а.к.п. 31-34);

- даними з протоколу огляду предмету від 09.11.2023, до якого додана роздруківка вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_35 , і електронного носія диску «DVD-R» з написом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Вх:21288-Вих:14578/з/кт, що безпосередньо оглянутий в судовому засіданні, відповідно до яких встановлено з`єднання абонентського номеру НОМЕР_35 , який працює у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_21 (був вилучений під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_7 ) з абонентським номером НОМЕР_39 ( належить ОСОБА_33 , який проживав однією сім`єю із ОСОБА_12 ) 28.08.2023 о 17:32, 20:54, 21:58, 22:00, 22:11 з прив`язкою до базових станцій за адресами: АДРЕСА_5 , вежа ІНФОРМАЦІЯ_33 ІНФОРМАЦІЯ_34 ; АДРЕСА_8 ( том 4 а.к.п. 35-39);

- даними з постанови про визнання оптичного диску документом у кримінальному провадженні від 09.11.2023, відповідно до якої диск «DVD-R», що містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки з абонентським номером НОМЕР_35 з прив`язкою до базових станцій, визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000155 від 30 серпня 2023 року, який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 4 а.к.п. 40);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2023 та опису речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2023 року в справі № 671/2013/23, провадження № 1-кс/671/580/2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » в електронному вигляді і знаходяться на електронному носії «DVD-R» з написом: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » вх.5409-Т ЄРДР 155 та містять інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_25 (том 4 а.к.п. 41-44);

- даними з протоколу огляду предмета від 09.11.2023 та електронного носія «DVD-R» з написом: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » вх.5409-Т ЄРДР 155, який безпосередньо оглянутий в судовому засіданні, відповідно до яких встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_25 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІПН НОМЕР_40 . 28.08.2023 о 22:17 на картковий рахунок № НОМЕР_25 надійшли кошти в сумі 2950 гривень від платника ОСОБА_34 , рахунок платника № НОМЕР_6 (том 4 а.к.п. 45-57);

- даними з постанови про визнання оптичного диску документом у кримінальному провадженні від 09.11.2023, відповідно до якої диск « ІНФОРМАЦІЯ_36 » з інформацією в електронному вигляді про банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_25 визнано документом у кримінальному провадженні за № 0000155 від 30 серпня 2023 року, який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 4 а.к.п. 58);

- даними з постанови прокурора Волочинської окружної прокуратури Хмельницької області від 21.11.2023 про визначення підслідності, відповідно до якої підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000155 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, визначено за сектором дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (том 4 а.к.п. 59-60);

- даними з постанови начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.02.2024, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000057 від 05.06.2023 та № 0000155 від 30.08.2023 відносно потерпілої ОСОБА_12 об`єднано в одне провадження з єдиним номером 0000057 від 05.06.2023 (том 4 а.к.п. 65-68);

- даними з витягу з ЄРДР № 0000364 від 22.12.2023 за частиною 1 статті 309 КК України, з якого вбачається, що під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , на виконання ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року справа № 377/805/23, провадження № 1-кс/377/92/23, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 05.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, 21.12.2023 у вищевказаному приміщенні квартири виявлено та вилучено: картонну коробку, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку упаковано до спецпакету WAR 1830122; електронні ваги чорного кольору з написом «51», при відкритті яких наявна речовина рослинного походження зі специфічним запахом; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam», при відкритті якого наявна речовина рослинного походження; пристрої для куріння (ковпак) з наявними на його поверхностях залишками речовини рослинного походження зеленого та чорного кольорів; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які упаковано до спецпакету PSP 2213039; пластиковий тубус з вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом; подрібнювач сірого кольору, при відкритті якого наявна речовина рослинного походження; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які упаковано до спецпакету PSP 1194468( том 4 а.к.п.102-104);

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-24/315-НЗПРАП від 08.01.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого надані на дослідження частки подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, як зазначено в постанові про призначення судової експертизи: «на поверхнях наданих на дослідження предметів, які вилучені в ході обшуку 21.12.2023 та поміщені до спецпакетів PSP 2213039, PSP 1194468», а саме на двох металевих подрібнювачах (гріндерах), портативних електронних вагах чорного кольору та металевому предметі з наскрізним отвором і ситечком всередині, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,04 г, 0,007 г, 0,003 г. В нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого предмета з наскрізним отвором і ситечком всередині, як зазначено в постанові про призначення судової експертизи: «на поверхнях наданих на дослідження предметів, які вилучені в ході обшуку 21.12.2023 та поміщені до спецпакетів PSP 2213039, PSP 1194468», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,165 г. Надані на дослідження відокремлені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у спеціальних пакетах WAR 1830122, PSP 2213039, PSP 1194468, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,62 г, 0,26 г, 0, 39 г, 0,65 г. Дозріле носіння сіро-зеленого кольору, яке знаходиться у спеціальних пакетах WAR 1830122, PSP 2213039, PSP 1194468, не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (том 4 а.к.п. 114-121);

- даними з постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.01.2024, відповідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає - 0,04 г, 0,007 г, 0,005 г, 0,003 г, 16,62 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,65 г, - загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає - 17,975 г, що поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу білого кольору, з вмістом в ньому вищевказаних речовин, об`єктів дослідження та первинного пакування; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,165 г, що заходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу білого кольору разом з об`єктами дослідження та залишками первинного пакування; дозріле насіння сіро-зеленого кольору, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що знаходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу білого кольору разом з об`єктами дослідження та залишками первинного пакування, які були безпосередньо оглянуті в судовому засіданні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000364 від 22.12.2023. Вказані речові докази разом з об`єктами дослідження (картонна коробка із первинним пакуванням спецпакет WAR 1830122; електронні ваги чорного кольору з написом «51»; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam»; пристрої для куріння (ковпак); зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з первинним пакуванням до спецпакету PSP 2213039; пластиковий тубус; подрібнювач сірого кольору; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору з первинним пакуванням до спецпакету PSP 1194468, що повернуто після проведення експертизи № СЕ-19/111-24/315-НЗПРАП, відповідно до квитанції № 0001-2024 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 (том 4 а.к.п. 122-125);

- даними з постанови прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про об`єднання кримінальних проваджень від 02.02.2024, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та № 0000364 від 22.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000057 від 05.06.2023( том 4 а.к.п. 126-128);

- даними з постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_37 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.02.2024, відповідно до якої змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000057 від 05.06.2023 з частини 1 статті 190 КК України на частину 2 статті 190 КК України (том 4 а.к.п. 129-132);

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2024, відповідно до якого прийнято усну заяву від військовослужбовця ОСОБА_11 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка під приводом продажу автомобіля із-закордону, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами (том 5 а.к.п. 5);

- даними з постанови прокурора - начальника ІНФОРМАЦІЯ_38 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності від 28.02.2024, Витягу з ЄРДР № 0000312 від 28.02.2024, з яких вбачається, що матеріали досудового розслідування № 0000057 від 05.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, № 0000312 від 28.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_11 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000057 (том 4 а.к.п. 142-143);

Оцінюючи всі досліджені докази відповідно до статті 94 КПК України з точки зору їх належності й допустимості, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в межах висунутого обвинувачення відповідно до зміненого обвинувального акту, у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайства), вичиненого повторно, і за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, судом не встановлено. При цьому суд звертає увагу, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 лише в останньому судовому засіданні, яке не супроводжується реальними діями, покаянням, вибаченням перед потерпілими та спробами виправити наслідки, зокрема відшкодування шкоди потерпілим, не є щирим каяттям як пом`якшуючою обставиною, оскільки щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте визнання своєї провини у вчиненому, осуд своєї поведінки, намагання особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажання виправити наслідки скоєного. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б підтверджували дійсне, відверте щире каяття ОСОБА_7 з приводу скоєного та осуд своєї протиправної поведінки, а також те, що він виявляв готовність нести покарання. Не заперечення і визнання ОСОБА_7 об`єктивного розвитку подій автоматично не свідчить про його щире каяття, про відвертий осуд своєї поведінки і відповідне суб`єктивне ставлення до вчиненого. Навпаки, пасивна позиція ОСОБА_7 під час судового розгляду, свідчить про відсутність у обвинуваченого щирого жалю з приводу скоєного та осуду своїх протиправних дій, тобто про відсутність ознак щирого каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, та злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України, який згідно із статтею 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується посередньо(том 4 а.к.п. 250), на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_39 » Славутицької міської ради не перебуває та за допомогою не звертався (том 5 а.к.п. 2), не одружений, не працює, легального та стабільного доходу немає, протягом 2023-2024 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (том 1 а.к.п. 4-6), раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених статтею 185 КК України( том 5 а.к.п 7-12). При цьому, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених статтею 185 КК України, ОСОБА_7 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності, а саме шахрайство відносно військовослужбовців, та кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь ІНФОРМАЦІЯ_40 , згідно з якою ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення є високим. Факторами, що підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, є відсутність контролю над поведінкою та мисленням, вживання наркотичних засобів, не усвідомлення наслідків своїх протиправних дій, відсутність офіційного місця роботи та скрутне матеріальне становище. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як високий. Обвинувачений ОСОБА_7 двічі перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_41 , в місцях позбавлення волі провів 3 роки 3 місяці. Відповідно до інформації з ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2023 за частиною 1 статті 121-1 КУпАП, 29.04.2023 за частиною 5 статті 121 КУпАП, 13.03.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 23.04.2024 за частиною 1 статті 130 КУпАП, 15.05.2024 за частиною 1 статті 130 КУпАП, 09.06.2024 за частиною 4 статті 126 КУпАП, 10.06.2024 за частиною 2 статті 130 КУпАП, 10.06.2024 з частиною 5 статті 126 КУпАП, 10.06.2024 за частиною 5 статті 121 КУпАП, 25.06.2024 за частиною 2 статті 130 КУпАП. На даний час ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Обвинувачений повідомив, що має заборгованість за несплачені кредити, не сплачує їх через брак коштів. Згідно витягу з Єдиного реєстру боржників, він має заборгованість зі сплати судових зборів, штрафів у справах про адміністративні правопорушення. З урахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, а також високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик імовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства неможливе. Зважаючи на санкції частини 2 статті 190, частини 1 статті 309 КК України, які передбачають покарання у виді штрафу та виправних робіт, орган пробації просить врахувати, що покарання у виді штрафу та виправних робіт може збільшити рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення/ ухилення від відбування покарання, ураховуючи фактори ризику: відсутність офіційного місця роботи та матеріальне становище ( том 1 а.к.п. 118-127).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, йому слід призначити покарання, у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією частини 2 статті 190 КК України та частиною 1 статті 309 КК України, обмежень до застосування якого, передбачених частиною 3 статті 61 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, законних джерел доходів не має, має заборгованість зі сплати судових зборів, штрафів у справах про адміністративні правопорушення, про що зазначено у досудовій доповіді ІНФОРМАЦІЯ_40 , призначення йому покарання у виді штрафу, на застосуванні якого наполягав захисник, є безпідставним та таким, що явно не відповідає особі обвинуваченого. Крім того, суд не вбачає також і підстав для призначення менш суворого покарання у виді виправних робіт, що передбачено, як у санкції частини 2 статті 190 КК України, так і у санкції частини 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений не має офіційного місця роботи.

Характер і системність дій обвинуваченого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, а також стійке прагнення до вчинення нових аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про відсутність позитивних змін в особистості обвинуваченого ОСОБА_7 , тому суд не вбачає і призначення обвинуваченому менш суворого покарання у виді пробаційного нагляду, передбаченого у санкції частини 1 статті 309 КК України, оскільки цей вид покарання на переконання суду, буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання у виді обмеження волі, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та частиною 1 статті 309 КК України, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК України узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно керуватися правилами частин 1, 2 статті 70 КК України.

Згідно з правилами статей 124, 368 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 3786,40 гривень ( том 4 а.к.п. 113).

Долю речових доказів та документів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не заявлялися.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року на: 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG»; 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробку від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb; телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук; 1 флеш-карту чорного кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту сірого кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карту Team 8 gb; карту мікро-SD Kingston 1 gb; карту міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у кількості 2 штук; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 штук; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 штук; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_6 , дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , дійсна до 12/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_23 , дійсна до 05/23; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , дійсна до 07/21; дві купюри номіналом 100 доларів США (КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8); електронні ваги чорного кольору з написом «51»; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam»; пристрої для куріння (ковпак); подрібнювач сірого кольору. Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року на: банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , яка дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_25 , яка дійсна до 05/28; мобільний пристрій марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 з коробкою до нього та встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 .

Підстави для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання:

-за частиною 2 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

-за частиною 1 статті 309 КК України виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі частин 1, 2 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 3786,40 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у справі № 377/805/23, після набрання вироком законної сили, на: 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG»; 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробку від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb; телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук; 1 флеш-карту чорного кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту сірого кольору без знаків ідентифікації; 1 флеш-карту SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карту Team 8 gb; карту мікро-SD Kingston 1 gb; карту міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у кількості 2 штук; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 штук; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 штук; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_6 , дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , дійсна до 12/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_23 , дійсна до 05/23; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , дійсна до 07/21; дві купюри номіналом 100 доларів США (КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8); електронні ваги чорного кольору з написом «51»; металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam»; пристрої для куріння (ковпак); подрібнювач сірого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у справі № 377/805/23, після набрання вироком законної сили,на: банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , яка дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_25 , яка дійсна до 05/28; мобільний пристрій марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 з коробкою до нього та встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 .

Документи: оптичний диск «DVD-R» з інформацією в електронному вигляді про банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_25 , оптичний диск « ІНФОРМАЦІЯ_36 », що містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки з абонентським номером НОМЕР_35 з прив`язкою до базових станцій, які відповідно до постанов про визнання оптичного диску документом у кримінальному провадженні від 09.11.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження; оптичний носій інформації Verbatim диск CD-R, на якому було зроблено напис ВХ 9422754-ВБ від 17.10.2023, що містить інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оптичний носій інформації марки «MyMEDIA» СD-R, що містить інформацію по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оптичний носій інформації з рукописним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_42 » DVD-R 111102 - S1, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », оптичний носій інформації марки «MastAK» з рукописним текстом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , Вх: 12187-Вих.9815/з/кт. Вх:18120-Вих:9816/з/кт.», які відповідно до постанов про визнання оптичного носія документом у кримінальному провадженні від 29.11.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження; надані свідком ОСОБА_20 скрін-шоти, зроблені ним зі свого телефону, які містять в собі переписку з продавцем автомобіля «Audi», де останній надає номери карткових рахунків для надсилання завдатку за вказаний автомобіль, а саме № НОМЕР_17 та № НОМЕР_3 , які відповідно до постанови про визнання документом у кримінальному провадженні від 22.05.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000057.

Речові докази:

- картонну коробку, яку упаковано до спецпакету WAR 1830122; електронні ваги чорного кольору з написом «51», металевий подрібнювач чорного кольору з написом «Amsterdam»; пристрої для куріння (ковпак); зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору, які упаковано до спецпакету PSP 2213039; пластиковий тубус; подрібнювач сірого кольору; зіп-пакет зі стрічкою фіолетового кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1194468 та відповідно до постанови про визнання речовим доказом та визначенням місця їх зберігання від 21.12.2023 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, - маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає - 0,04 г, 0,007г, 0,005 г, 0,003 г, 16,62 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,65 г, - загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає - 17,975 г, що поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу білого кольору, разом з об`єктами дослідження та залишками первинного пакування; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,165 г, що заходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу білого кольору разом з об`єктами дослідження та залишками первинного пакування; дозріле насіння сіро-зеленого кольору, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що знаходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу білого кольору разом з об`єктами дослідження та залишками первинного пакування, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання від 15.01.2024 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 - знищити;

- 2 системні блоки чорного кольору з маркуванням «ASUS» та «LG», 2 ноутбуки марки «ASER» чорного кольору; планшет марки «і12Rro» з коробкою до нього; мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 2028 HONOR 7A White IMEI НОМЕР_20 з коробкою до нього; коробка від мобільного пристрою марки IPhone 6 Space Gray 16 gb, мобільний телефон марки «LG» NEXUS; мобільний телефон марки «NOMI»; жорсткі диски HITACHI Seagate WD у кількості 3 штук, які запаковано до спецпакету INZ 4062192; 1 флеш-карту чорного кольору; 1 флеш-карту сірого кольору; 1 флеш-карту SP Silicon POWER 8 gb; 1 флеш-карту Team 8 gb; карту мікро-SD Kingston 1 gb; карту міні-SD SanDisk 512 mb; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 у кількості 2 штуки: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у кількості 3 штуки; сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 8 штук, які поміщено до спеціального пакету FPS 5012415, та які відповідно до постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; дві купюри номіналом 100 доларів США ( КА 32645263 С А1, КН 29290424А Н8), які упаковано до спецпакету PSP 2213040, та відповідно до постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024 поміщені до індивідуального сейфу, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_26 на підставі до договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_19 , що запаковано до спецпакету INZ 4062192, який відповідно до постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати;

- телефон марки Xiaomi IMEI НОМЕР_21 у пошкодженому стані, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які запаковано до спецпакету INZ 4062192; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_6 , дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_22 , дійсна до 12/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_23 , дійсна до 05/23; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_24 , дійсна до 07/21, які поміщено до спеціального пакету FPS 5012415, та які відповідно до постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 01.02.2024 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , дійсна до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_25 , дійсна до 05/28, які упаковані до спецпакету PSP 1194473, і які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та визначенням місця їх зберігання від 21.12.2023 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 - знищити;

- мобільний пристрій марки «ОРРО А55» у чохлі з принтом IMEI: НОМЕР_26 з коробкою до нього та встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 , який упакований до спецпакету WAR 1003092 та відповідно до постанови про визначенням місця зберігання речових доказів від 01.02.2024 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_25 - повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1