УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет створила обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , який зареєструвала на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Будучи громадянкою України та достовірно знаючи про ведення війни РФ проти України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 04.07.2024 у останньої виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи раніше створений обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , долучилася до відкритих чатів Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких, в подальшому, планувала здійснювати виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, 04.07.2024 о 20 годині 23 хвилині громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8)» опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами

Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-25/55027-ЛД від 08.10.2025, в інформаційних матеріалах, розміщених громадянкою України ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у профілі ID/Link: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (згідно з постановою), відповідно до протоколу огляду від 18.07.2025 та протоколу огляду від 21.07.2025, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи ідеологічні мотиви, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, у ОСОБА_5 , яка будучи громадянкою України та достовірно знаючи про ведення війни РФ проти України, займає антиукраїнську позицію та підтримує дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у період часу з 04.07.2024 до 07.10.2024 перебуваючи у невстановленому місці, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи раніше створений обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , долучилася до відкритих чатів Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких, в подальшому, планувала неодноразово здійснювати виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 07.10.2024 по 24.02.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме:

07 жовтня 2024 року о 15 годині 40 хвилин у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8)» опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

10 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8)» опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

24 лютого 2025 року о 22 годині 45 хвилині у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-25/55027-ЛД від 08.10.2025, в інформаційних матеріалах, розміщених громадянкою України ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у профілі ID/Link: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (згідно з постановою), відповідно до протоколу огляду від 18.07.2025 та протоколу огляду від 21.07.2025, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи ідеологічні мотиви, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, здійснила виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, відповідно до положень статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

В той же час, у громадянки України ОСОБА_5 , яка достовірно знала про ведення війни РФ проти України, займала антиукраїнську позицію та підтримувала дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 15.01.2025, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи раніше створений обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , долучилася до відкритого чату Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому, в подальшому, планувала здійснювати заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 15.01.2025 по 18.02.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

15 січня 2025 року о 06 годині 23 хвилині опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами;

18 лютого 2025 року о 21 годині 14 хвилині опублікувала повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 чим надала необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-25/55027-ЛД від 08.10.2025, в інформаційних матеріалах, розміщених громадянкою України ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у профілі ID/Link: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (згідно з постановою), відповідно до протоколу огляду від 18.07.2025, містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_1 , здійснила публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

31 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні:

- виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України;

- виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України;

- публічних закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження 31.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрювана ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A16», s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Під час огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A16», s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійсненого з добровільної згоди власника ОСОБА_5 в ході проведеного обшуку 31.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено встановлений мобільний застосунок «TikTok», в якому здійснено вхід до облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також публікації, викладені з вказаного облікового запису, а саме:

-коментар від 04.07.2024 у відкритому чаті Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

-коментар від 07.10.2024 у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

-коментар від 10.11.2024 у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

-коментар від 24.02.2025 у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

-коментар від ІНФОРМАЦІЯ_6 у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

-коментар від 18.02.2025 у відкритому чаті Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі у ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину та містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, 31.10.2025 їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000817.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про дату, місце та час судового засідання повідомлялися належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому останній підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) інша сторона в судове засідання не викликалася.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

У матеріалах справи міститься копія повідомлення про підозру від 31.10.2025, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

В свою чергу санкція статей КК України які інкримінуються ОСОБА_5 передбачають конфіскацію майна, як вид покарання.

У ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А16», s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім-картою (номер телефону НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000817 від 17.07.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7