Справа № 944/4094/20
Провадження №1-в/944/17/26
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2026 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено - Заяву начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про виправлення описки та зміну способу виконання вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити. Речові докази: пістолет з маркуванням «ПМР» кал.9 мм № НОМЕР_1 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» передати для потреб Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини, що під час виготовлення ухвали від 28.01.2026 було допущено описку, оскільки «патрон в патроннику», згідно з висновком експерта №10/1-273 від 16.07.2020, був використаний (експериментально відстріляний) під час проведення експертизи, а отже фізично відсутній, відтак три гільзи, які опечатано у спец пакет слід знищити.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

В резолютивній частині ухвали від 28.01.2026 року допущено помилку,внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.01.2026 року у справі №944/4094/20.

Вказати у резолютивній частині третій абзац наступного змісту: «три гільзи, які опечатано у спец пакет 5318366 - знищити».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1