єдиний унікальний номер справи 546/1065/25
номер провадження 1-кп/546/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому у м. Решетилівка у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце служби військова частина НОМЕР_2 , військове звання солдат, раніше судимого:

23.06.2025 Шевченківським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09 серпня 2025 року близько 17:30 год, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті побутових непорозумінь вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 09.08.2025 близько 18:00 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ділянку голови зліва, після чого долонею правої руки штовхнув останнього в ділянку грудної клітини, в результаті чого потерпілий впав на землю на спину. Після цього ОСОБА_5 коліном лівої ноги зі значним зусиллям натиснув на ділянку правого плеча ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2025, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; садно голови, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як не бажає підтримувати обвинувачення у суді та відмовляється від обвинувачення. Зазначив, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має. Просив кримінальне провадження закрити. Подав письмове клопотання. Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання та закриття кримінального провадження. Обвинувачений зазначив, що не оспорює жодних обставин та не наполягає на розгляді справи у загальному порядку. Добровільність позиції обвинуваченого судом перевірена.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження. Учасники кримінального провадження пояснили, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі та вони не наполягають на продовженні судового розгляду даної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси учасників кримінального провадження, при цьому є добровільною, зазначене кримінальне провадження не пов`язане із домашнім насильством, а також з огляду на імперативний характер норми ч. 4 ст. 26 КПК України, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1