Справа № 761/1663/16-к
Провадження № 1-кп/761/72/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 45 хв 13.11.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 49, 284-286, 288, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000112 від 28.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України віднести на рахунок держави, а саме процесуальні витрати за проведення:

-судової технічної експертизи від 08.09.2015 № 3-03/1132 у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки;

-судової технічної експертизи від 03.09.2015 № 3-03/1133 у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки;

-судової технічної експертизи від 10.09.2015 № 3-03/1131 у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривня 08 копійки;

-експертизи відеозвукозапису від 17.12.2015 № 18458/18459/15-35 у розмірі 7 392 (сім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичні носії інформації (диски DVD-R) інв. № 51/3500, № 50/3013т, № 51/3549 цт, № 51/3564т, № 51/3742т, № 51/3739т, № 51/3743т, № 51/3620т, № 51/3621т, №51/3623т, на яких зберігається інформація, отримана в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-заяву ОСОБА_9 з додатками в прозорому файлі; поліетиленовий файл з трьома аркушами на яких вказано адреси розташування рекламних конструкцій; поліетиленовий файл у якому знаходяться повідомлення ТОВ «Тайфун Медіа Груп» Директору КП «КОР «Реклама» ОСОБА_3 про власні об?єкти зовнішньої реклами з відтиском мокрої печатки на документі та копіями 13-ти дозволів на розміщення зовнішньої реклами; блокнот бордового кольору з чорновими записами в ньому серед яких мається запис наступного змісту: «3) Тайфун пон. Я - что ок, сколко щитов не демон до кон 2015 200$ + 300 грн. (250)»; поліетиленовий файл у якому знаходиться копія листа адресованого начальнику Служби автомобільних доріг у Київській області ОСОБА_10 від генерального директора ТОВ «Октагон - Аутдор» ОСОБА_11 з додатками на 11 аркушах; запити «Про надання інформації» за підписом Директору департаменту економічного розвитку і торгівлі КОДА ОСОБА_12 в кількості 23 шт. з вихідними номерами №№ 362, 361, 360, 359, 370, 369, 368, 367, 365, 366, 364, 363, 371, 372, 374, 375, 376, 377, 378, 358, 380, 379, 373; договір оренди житлового приміщення від 12.05.2015 в двох екземплярах; акт приймання - передачі орендованого майна від 12.02.2015; розрахунок по оренді; поліетиленовий файл з завірена мокрою печаткою копія ліцензії «Октагон-Аутдор» на ведення господарської діяльності, пов?язаної із створенням об?єктів архітектури від 18.06.2010 та додатками на 14 аркушах; повідомлення КП «Реклама» Проект про затвердження порядку розміщення зовнішньої реклами в Київській області поза межами населених пунктів на 18 аркушах; паперова папка з поліетиленовими файлами в кількості 24 шт. в яких знаходяться фотознімки з розміщенням рекламних конструкцій біля автодоріг; чорновий запис на аркуші паперу Ф-4 з чорновими записами на ньому серед яких «Станислав 100 000, - 20 000 И 80 000»; поліетиленовий файл з актом приймання - передачі автомобіля за додатками на 6-тиаркушах; аркуш паперу «Картка абонента»; копія ліцензії № 116328 на 2-ох арк.; договір № 101-01 про надання послуг з проведення рекламної компанії від 26.03.2013 на 4-ох арк..; рахунки на оплату №№ 6334, 6335, 6333, 6336; візитівка на ім?я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-блокнот зеленого кольору «WILD KINGS» з чорновими записами в ньому; блокнот фіолетового кольору «NATURE» з чорновими записами в ньому; мобільний телефон марки «Нокіа» EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 з сім-каркою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; чек «Приват Банку» від 12.06.2014 на суму 20 790 грн. на ім`я ОСОБА_4 ; Чек № 6636 на придбання продукції в магазині «Пандора» на суму 16 230 грн.; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_9 ідент. № НОМЕР_4 ; чорновий запис на аркуші паперу Ф-4 з чорновими записами на ньому серед яких «Бицилин - 5 после в/ кожной проби …..»; пластикова картка «Приватбанку» НОМЕР_9; довідка про взяття на облік платника податків на ім?я ОСОБА_4 ; пластикова картка від сім-картки мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 ; ключ №67; договір №0018; чек на придбання продукції в ТОВ «Прада Україна» на суму 67 800 грн. - залишити у володінні власника майна;

-наказ № 3-К КП КОР «Реклама» Про призначення на посаду директора КП КОР «Реклама» ОСОБА_3 ; штатний розпис КП КОР «Реклама»; особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_3 на 3-ох аркушах; червону папку з написом «Управління земельних ресурсів» у якій знаходиться завірена копія Статуту КП КОР «Реклама» Києво-Святошинської РДА за 2010 рік; виписку з ЄДР КП КОР «Реклама»; рожеву папку в якій знаходяться дозволи на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів ТОВ «Тайфун Медіа Груп» в кількості 18 шт.; рожеву папку з написом на ній «Оригінали від центральних органів» в якій знаходиться лист з додатками від Державного агентства автомобільних доріг України до Департаменту економічного розвитку КОДА.; супровідний лист про направлення завіреної копії рішення чергової 35 сесії КОР від 28.11.2013 з додатком на 2 арк.; поліетиленовий файл з чорновими записами; картонна папка «Для паперів» з написом на ній ТОВ «Тайфун медіа Груп» в якій знаходиться 12-ть заяв про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами; блакитну папку під назвою «реклама» в якій знаходяться 25-ть заяв про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Тайфун медіа Груп» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Нокіа 6700 clasic» EMEI НОМЕР_6 без сім-картки у ньому та мобільний телефон марки «IPone 5» EMEI НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-статут КР КОР «Реклама»; виписку з ЄРДПУ КР КОР «Реклама»; свідоцтво про державну рестрацію КП КОР «Реклама»; довідку з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій КП КОР «Реклама»; папку сірого кольору з установчими документами КП КОР «Реклама»; наказ на призначення ОСОБА_13 ; контракт з керівником підприємства спільної власності територіальних громад, сіл, селиш, міст Київської області від 02.10.2014 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 130 (сто тридцять) тисяч гривень; грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі гривень; грошові кошти: 100 доларів; грошові кошти в сумі 1400 грн., номіналом по 200 грн. в кількості 7 штук; грошові кошти в сумі 51 грн., номіналом дві купюри по 20 грн., одна купюра 10 грн. та одна купюра 1грн.; грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом по 200 грн. (пошкоджені) грошові кошти в сумі 100 грн. (пошкоджені) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2015 у справі № 761/23980/15-к (провадження № 1-кс/761/11328/2015) - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_14 , внесену нею заставу за ОСОБА_3 в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року по справі №761/24316/15-к - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року по справі №761/24318/15-к - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року по справі №761/26041/15-к - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1