УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001266 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням прокурора звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.191 КК України.

не пізніше 03.02.2025 у ОСОБА_6 , який обіймає посаду головного інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, будучи службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату службовими особам Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування особи до вказаного навчального закладу, що підпорядкований відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на розтрату службовими особами Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів, ОСОБА_6 не пізніше 03.02.2025 вступив у попередню злочинну змову з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , при цьому розподіливши ролі у вчинюваних кримінальних правопорушеннях.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_6 підшукав та запропонував ОСОБА_8 працевлаштування його до Холосненської гімназії Коростенської міської ради на посаду асистента вчителя, без подальшого виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_8 повинен повертати ОСОБА_6 грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в Холосненськой гімназії Коростенської міської ради, отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану, оскільки посада асистента вчителя передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

У подальшому, 03.02.2025 ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на підставі поданих ОСОБА_8 заяв видала наказ №02-к/тр від 03.02.2025, згідно з яким ОСОБА_8 прийнято на посаду асистента вчителя з 04.02.2025 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, та наказ №05-к/тр від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_8 прийнято на посаду музичного керівника дошкільного підрозділу Холосненської гімназії Коростенської міської ради (0,25 ставки).

У свою чергу, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обліковувала робочий час ОСОБА_8 за вказаними посадами, без виконання ним обов`язків за посадою, таким чином виступивши пособником у вчиненні директором Холосненськой гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 подальшої розтрати бюджетних коштів.

У подальшому, у період з 04.02.2025 до 22.07.2025, директор Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечила безпідставну виплату ОСОБА_8 заробітної плати в сумі 22 697,02 грн., без виконання останнім обов`язків за посадами.

У свою чергу ОСОБА_6 забезпечено отримання від ОСОБА_8 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, заступник директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 та головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснила пособництво у розтраті бюджетних коштів, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, на загальну суму 22 697,02 гривень.

Окрім того, не пізніше 20.03.2025 у ОСОБА_6 , який обіймав посаду головного інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, будучи службовою особою, повторно виник злочинний умисел, спрямований на розтрату службовим особам Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування осіб до вказаного навчального закладу, що підпорядкований відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на розтрату службовими особами Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів, ОСОБА_6 не пізніше 20.03.2025 вступив у попередню злочинну змову з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , при цьому розподіливши ролі у вчинюваних кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану на співучасників були покладені наступні функції, необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 підшуковував особу, яка буде фіктивно працевлаштована до Холосненської гімназії Коростенської міської ради без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_7 , відповідно до відведеної їй ролі, повинна була прийняти особу, підшукану ОСОБА_6 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, та підписувати документи щодо виплати їй заробітної плати без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, як безпосередній керівник фіктивно працевлаштованого особи, повинна була обліковувати робочий час особи, підшуканої ОСОБА_6 , тим самим забезпечивши виплату їй заробітної плати без виконання такою особою обов`язків за посадою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 20.03.2025 ОСОБА_6 підшукав та запропонував ОСОБА_9 працевлаштування його до Холосненської гімназії Коростенської міської ради на посаду сестри медичної, без подальшого виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_9 повинен повертати ОСОБА_6 грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в Холосненськой гімназії Коростенської міської ради, отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану, оскільки посада сестри медичної передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

20.03.2025 ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на підставі поданих ОСОБА_9 заяв видала наказ №09-к/тр від 20.03.2025, згідно з яким ОСОБА_9 прийнято на посаду сестри медичної (брата медичного) з 21.03.2025 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради.

У свою чергу, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обліковувала робочий час ОСОБА_9 за вказаними посадами, без виконання ним обов`язків за посадою, таким чином виступивши пособником у вчиненні директором Холосненськой гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 подальшої розтрати бюджетних коштів.

У подальшому, у період з 21.03.2025 до 22.07.2025, директор Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечила безпідставну виплату ОСОБА_9 заробітної плати в сумі 20 266,66 грн., без виконання останнім обов`язків за посадами.

У свою чергу ОСОБА_6 забезпечено отримання від ОСОБА_8 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, заступник директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 та головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, здійснила пособництво у розтраті бюджетних коштів, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, на загальну суму 20 266,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Коростень, Житомирської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику директора Холосненської гімназії Коростенської міської ради, раніше не судимій, 24.07.2025 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді №296/8282/25 від 05.08.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 25.09.2025 включно.

10.09.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 15.11.2025.

Слідчим зазначено, що строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 25.09.2025, однак кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків та підозрюваних, вказаний ризик має високий ступінь ймовірності, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Метою продовження застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність продовження запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Коростень, Житомирської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику директора Холосненської гімназії Коростенської міської ради, раніше не судимій, 24.07.2025 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- протокол обшуку від 14.07.2025 приміщення Холосненської гімназії Коростенської міської ради, у ході якого вилучено мобільні телефони директора ОСОБА_7 та заступника директора ОСОБА_5 , документи, що стосуються перебування на посадах в Холосненській гімназії ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.07.2025, відносно ОСОБА_6 , в якій заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 повідомляє, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мають віддати гроші у сумі 12 та 14 тисяч;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 22.07.2025, де між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 зафіксовано переписку стосовно працевлаштованих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , про надходження від них коштів;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 23.07.2025, де зафіксовано, що остання пише ОСОБА_6 , щоб ОСОБА_12 перекинув 8000 грн., про працевлаштування осіб, зокрема і ОСОБА_11 ;

- протокол допиту ОСОБА_8 від 15.07.2025

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 30.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 29.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 29.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 31.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 31.07.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 31.07.2025;

- іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді №296/8282/25 від 05.08.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 25.09.2025 включно.

10.09.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 15.11.2025.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, у період доби з 22:00 до 06:00, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2025

Продовжити застосування покладених на підозрювану ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків:

- у нічний час (з 22 год до 06 год наступного дня) не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, коло яких визначить слідчий;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2025 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1