Справа № 591/3270/25
Провадження № 1-кп/591/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Суми

Зарічного районний суд м.Суми у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000405, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вища освіта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.

Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи свій злочинний план, направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Одразу після цього війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є: - застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Відповідно до Закону України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну», російська федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах (п. 1 ч. 2). Політичний режим російської федерації є нацистським за своєю суттю і практикою та ідеологічно наслідує націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим (п. 2 ч. 2).

Відповідно до указу президента російської федерації від 01.04.1995 № 327 «О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности нефтяных компаний», а також на підставі постанови уряду російської федерації від 29.09.1995 № 971 «О преобразовании государственного предприятия «Роснефть» в открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», утворено «Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» («ПАО «НК «Роснефть», Реєстраційний номер ОДРН рф: 502, Податковий номер рф: , адреса реєстрації та місцезнаходження: рф, 115035, м. москва, Софійська набережна, 26/1), яке є правонаступником реорганізованого державного підприємства російської федерації «Роснефть».

Указом президента російської федерації від 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» зі змінами, внесеними розпорядженням уряду рф від 15.05.2007 № 604-р, «АО «Нефтяная компания «Роснефть» включено до «переліку стратегічних підприємств та стратегічних акціонерних товариств», як акціонерне товариство, акції якого знаходяться у федеральній власності, і участь російської федерації в управлінні якого забезпечує стратегічні інтереси, обороноздатність та безпеку російської федерації.

Указом Президента України № 266/2021 від 24.06.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно п. 317 додатку 2 якого до Публічного акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснафта» (Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», Реєстраційний номер ОДРН рф: 502, Податковий номер рф: , адреса реєстрації та місцезнаходження: рф, 115035, м. москва, Софійська набережна, 26/1) строком на 3 роки застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) у вигляді блокування активів - тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном, обмеження торговельних операцій, запобігання виведенню капіталів за межі України.

Основним (найбільшим) акціонером «ПАО «НК «Роснефть» з часткою у понад 40% від загальної кількості акцій є «АО «РОСНЕФТЕГАЗ», яке на 100% знаходиться у державній власності російської федерації в особі «Федерального агентства по управлению государственным имуществом», який відповідно до законодавства рф є федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з управління федеральним майном, та підпорядковується міністерству фінансів російської федерації.

Відповідно до статуту «ПАО «НК «Роснефть», органом управління, який здійснює стратегічне керівництво діяльністю товариства, є рада директорів, склад якої обирається щорічно загальними зборами акціонерів. До складу ради директорів «ПАО «НК «Роснефть», серед інших осіб, тривалий час незмінно входять:

- громадянин рф ОСОБА_8 голова правління «ПАО «НК «Роснефть», до якого Указом Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 застосовані персональні економічні санкції та обмежувальні заходи у вигляді блокування активів (тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном), запобігання виведенню капіталів за межі України, відмова в наданні та скасування віз резидентам іноземних держав, застосування інших заборон в`їзду на територію України;

- громадянин рф ОСОБА_9 заступник голови уряду рф, до якого Указом Президента України від 09.06.2022 № 400/2022 застосовані персональні економічні санкції та обмежувальні заходи у вигляді блокування активів, обмеження торговельних операцій, обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України, запобігання виведенню капіталів за межі України, зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань, анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах, заборона користування радіочастотним ресурсом України, обмеження або припинення надання електронних комунікаційних послуг і використання електронних комунікаційних мереж, заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції, заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України, повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції, заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність, припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони, заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності, відмова в наданні та скасування віз резидентам іноземних держав, застосування інших заборон в`їзду на територію України, позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення, заборона на набуття у власність земельних ділянок;

- громадянин рф ОСОБА_10 помічник президента рф, до якого Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 застосовані персональні економічні санкції та обмежувальні заходи у вигляді блокування активів, обмеження торговельних операцій, обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України, запобігання виведенню капіталів за межі України, зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань, анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах, заборона користування радіочастотним ресурсом України, обмеження або припинення надання електронних комунікаційних послуг і використання електронних комунікаційних мереж, заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції, заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України, повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції, заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність, припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони, заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності, відмова в наданні та скасування віз резидентам іноземних держав, застосування інших заборон в`їзду на територію України, позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення, заборона на набуття у власність земельних ділянок;

- громадянин рф ОСОБА_11 головний виконавчий директор та голова правління «ПАО «НК «Роснефть», до якого Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 застосовані персональні економічні санкції та обмежувальні заходи у вигляді запобігання виведенню капіталів за межі України, відмова в наданні та скасування віз резидентам іноземних держав, застосування інших заборон в`їзду на територію України, інші санкції, що відповідають принципам їх застосування.

Відокремленими структурними підрозділами (дочірніми акціонерними товариствами) «ПАО «НК «Роснефть» є «АО «РН-Няганьнефтегаз» та «АО «РН-Юганскнефтегаз», які являються товариствами групи «ПАО «НК «Роснефть», 100% акцій яких знаходиться у володінні «ПАО «НК «Роснефть».

15.06.2018 громадянин України ОСОБА_12 на території рф одноособово заснував та став керівником (генеральним директором) «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ООО «ЦАНТ», місце реєстрації «Белгородская обл., г. Белгород, ул. Промышленная, д. 15В литера Б») з основним видом діяльності «Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности».

Від початку заснування від імені вказаного підприємства розроблялись (проектувались) та впроваджувались системи автоматизації технологічних процесів на обладнанні (устаткуванні), що використовувалось у галузі видобутку нафти та газу державними підприємствами російської федерації.

Для виконання вищевказаних робіт ОСОБА_12 залучив ОСОБА_6 та інших осіб з числа громадян України, які мають відповідні освіту та фаховий досвід у проектуванні, виробництві (створенні) та роботі з програмно-апаратними комплексами, електронними компонентними базами та продуктами, у тому числі комп`ютерним обладнанням, обчислювальною технікою, мережевим, телекомунікаційним та периферійним обладнанням, засобами автоматизованого управління технологічними процесами, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб. Також, до виконання вищевказаних робіт ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які також мають відповідні навички та фаховий досвід у проектуванні, виробництві, налагодженні та обслуговуванні систем автоматизації технологічних процесів.

19.01.2019 ОСОБА_12 з метою розширення на територію України бізнесу, пов`язаного з впровадженням систем автоматизації на Українських виробництвах, заснував та став керівником (директором) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦІЇ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ», , м. Суми, вул. Охтирська, 19) з основним видом діяльності «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах». Водночас, розуміючи, що самотужки він не зможе одночасно керувати двома підприємствами на території двох держав, 15.02.2019 ОСОБА_12 здійснив перереєстрацію «ООО «ЦАНТ» на громадянина України ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_12 за тривалий час співпраці склались довірливі, товариські стосунки, таким чином ОСОБА_6 став співзасновником та генеральним директором російського «ООО «ЦАНТ». У подальшому «ООО «ЦАНТ» перейменовано ОСОБА_6 в «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ГРУППА «ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ» («ООО ТСА-НТ ГРУПП») та змінено адресу реєстрації на «Белгородская обл., г. Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д. 111А этаж 3 офис 311». Крім того, змінено основний вид діяльності «ООО ТСА-НТ ГРУПП» на «Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий».

Діяльність ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ» від почату була тісно взаємопов`язана з діяльністю «ООО ТСА-НТ ГРУПП», зокрема, працівники ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ» за укладеним договором про співпрацю безпосередньо займались розробкою та впровадженням проектів на об`єкти державних підприємств російської федерації у галузі видобутку нафти та газу від імені зареєстрованого в рф «ООО ТСА-НТ ГРУПП», перевіркою проектів, їх оформленням у відповідності до чинного законодавства, норм, стандартів та правил російської федерації, підписанням зазначених проектів займався працівник російського «ООО ТСА-НТ ГРУПП» громадянин України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, протягом тривалої сталої співпраці російського «ООО ТСА-НТ ГРУПП» та ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ», діяльність яких у повному обсязі організована та керується громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , громадянами України створені, передані до російських замовників та реалізовані до введення в експлуатацію значний обсяг проектної документації щодо об`єктів, які надавали змогу підприємствам російської федерації, у т.ч. державним компаніям рф, залученим до роботи військово-промислового комплексу держави-агресора, забезпечити будівництво та функціонування об`єктів, автоматизованих систем керування технологічними процесами на нафто- і газодобувних заводах російської федерації, що в свою чергу надавало можливість державі-агресору стабільно забезпечувати нафтопереробні заводи сировиною, нарощувати виробництво палива для подальшого забезпечення військового вторгнення на територію України.

Законом України від 03.03.2022 № 2108-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», який набрав законної сили 15.03.2022, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 1111, якою введено кримінальну відповідальність за «Колабораційну діяльність», яка, зокрема, полягає у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (ч. 4 ст. 1111 КК України).

Усвідомлюючи, що із набранням чинності вищевказаного Закону господарська діяльність, пов`язана зі створенням проектної документації для об`єктів, що забезпечують стратегічні інтереси рф, сприяють нарощуванню військового потенціалу та підтримці збройної агресії російської федерації проти України, передача такої проектної документації представникам держави-агресора на виконання договірних відносин, укладених з суб`єктами господарської діяльності російської федерації, набула кримінально-протиправного характеру, громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді підриву національної безпеки України, створення безпосередньої загрози державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, вирішив продовжити здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором з метою власного систематичного збагачення.

Розуміючи, що усі знайомі йому особи, які мають фаховий досвід у проектуванні, виробництві, налагодженні та обслуговуванні систем автоматизації технологічних процесів на замовлення суб`єктів господарської діяльності російської федерації є громадянами України та проживають на території України, ОСОБА_6 усвідомлював, що не зможе самотужки реалізувати його злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, тому дійшов висновку про необхідність залучення до реалізації свого злочинного плану раніше знайомих йому осіб з числа інженерів-проектувальників, громадян України.

Так, у 2022 році (точну дату на даний час не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, з використанням месенджерів встановив зв`язок з громадянином України мешканцем м. Суми ОСОБА_12 , якому довів свій злочинний план протиправного збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, запропонував взяти в ньому участь та отримав згоду останнього.

У такий самий спосіб ОСОБА_6 встановив зв`язок з громадянами України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , яким також запропонував взяти участь у реалізації його злочинного плану та отримав від останніх згоду.

За задумом ОСОБА_6 офіційно діяльність ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ» по співпраці з суб`єктами рф буде припинена, договірні відносини з російськими замовниками укладатимуться ОСОБА_6 від імені російського «ООО ТСА-НТ ГРУПП», розробленням проектної документації і надалі здійснюватиметься залученими ним громадянами України інженерами-проектувальниками.

Крім того, ОСОБА_6 вирішив, що з метою уникнення викриття правоохоронними органами України його протиправної діяльності, зазначена проектна документація в електронному вигляді узагальнюватиметься на «хмарному» сховищі, після виконання робіт залученими до складання проектної документації особами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюватимуть її перевірку, друкування, оформлення з дотриманням норм, стандартів та правил рф, та забезпечать передачу замовникам.

Таким чином ОСОБА_6 , визначившись з напрямком протиправної діяльності та способом систематичного вчинення кримінальних правопорушень, створив організовану групу з метою протиправного збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, особисто залучивши до участі в складі організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , взявши на себе роль організатора цієї групи. При цьому, ОСОБА_6 , використовуючи свій авторитет та досвід, сталі зв`язки з суб`єктами господарської діяльності російської федерації, особисті довірливі стосунки із залученими ним до злочинної діяльності особами, забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій кожного учасника групи, а також дотримання кожним учасником злочинної групи заходів конспірації з метою уникнення викриття їх спільної протиправної діяльності правоохоронними органами України.

Крім бажання кожного з учасників організованої групи досягнути спільної мети систематичного протиправного збагачення шляхом провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, залучення до складу організованої групи обумовлювалось наступним:

- ОСОБА_6 , як єдина службова особа (керівник) російського «ООО ТСА-НТ ГРУПП», яка має право підпису від імені зазначеного підприємства, взяв на себе окрему роль виконавця у власному злочинному плані, направленому на протиправне збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором на шкоду інтересам України, використовуючи свій досвід у здійсненні господарської діяльності на території рф, підшукував серед суб`єктів господарської діяльності замовників проектної документації, необхідної для впровадження автоматизованих систем управління технологічними процесами на обладнанні (устаткуванні) підприємств російської федерації у сфері видобутку нафти та газу, укладав договори з такими суб`єктами (замовниками проектної документації). Після цього ОСОБА_6 , отримавши від замовників завдання на проектування, як організатор злочинної групи особисто розміщав завдання на проектування на «хмарному» сховищі, та в подальшому доручав розроблення проектної документації залученим до реалізації злочинного плану особам, встановлював строки виконання робіт з виготовлення окремих розділів та в цілому проектної документації, контролював хід їх виконання, підтримував контакт із замовником, надавав окремим учасникам злочинної групи вказівки щодо внесення правок до проектної документації з урахуванням зауважень та побажань замовника, координував дії інших учасників злочинної групи в частині складання проектної документації. Після складання проектної документації учасниками організованої ОСОБА_6 злочинної групи, останній, як директор «ООО ТСА-НТ ГРУПП», діючи як виконавець власного злочинного плану щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, забезпечував документальне оформлення проектної документації у відповідності до норм, стандартів та правил проектування російської федерації, після виконання замовлення (передачі оформленої, перевіреної та відкоригованої проектної документації) отримував грошові кошти на рахунки російського «ООО ТСА-НТ ГРУПП», розпоряджався цими коштами, одноособово вирішував розміри оплати кожному учаснику злочинної групи з урахуванням його внеску у реалізацію злочинного плану, тобто розподіляв між учасниками злочинної групи прибуток, отриманий внаслідок їх спільної протиправної діяльності;

- стосовно ОСОБА_7 , як співорганізатора та співвиконавця його особисті якості, зокрема, лояльність до влади держави-агресора та бажання провадження господарської діяльності саме у взаємодії з державою-агресором, здатність чітко та своєчасно виконувати вказівки організатора групи; необхідна освіта, що надає право підпису проектної документації у відповідності до чинного законодавства російської федерації, відповідний фаховий досвід у проектуванні та впровадженні автоматизованих систем управління технологічними процесами, як наслідок здатність швидко забезпечити професійну перевірку розробленої проектної документації, надати вказівки її розробникам щодо усунення виявлених недоліків чи самостійно усунути такі недоліки. Відповідно до злочинного плану ОСОБА_6 , окрім функції співвиконавця злочинного плану, що полягали у загальному контролі за технічними аспектами розроблення, коригування, оформлення та підписання як головним інженером проекту проектної документації, створеної іншими учасниками злочинної групи, ОСОБА_7 також, як співорганізатор у злочинному плані ОСОБА_6 , за вказівками останнього, з дотриманням відповідних заходів конспірації забезпечував надходження грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинної діяльності, з використанням криптовалютних гаманців з території російської федерації до України для подальшого розподілу отриманого кримінально-протиправним шляхом прибутку між іншими учасниками злочинної групи;

- стосовно ОСОБА_12 , як пособника провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором довірливі товариські стосунки з ОСОБА_6 , що склалися за тривалий час попередньої співпраці, його особисті якості, зокрема, здатність чітко та своєчасно виконувати вказівки організатора злочинної групи щодо розроблення проектної документації, відповідна освіта та фаховий досвід у проектуванні та впровадженні автоматизованих систем управління технологічними процесами, а також відсутність принципової позиції щодо суспільно-небезпечних наслідків, спричинених внаслідок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. За задумом ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , як особа, яка володіє відповідними знаннями та досвідом, повинен був безпосередньо приймати участь у розробленні розділів проектної документації на підставі технічних завдань, отриманих ОСОБА_6 від російських замовників, а також забезпечувати отримання від ОСОБА_7 на території України грошових коштів у вигляді криптовалюти, її переведення у готівку та розподіл між учасниками злочинної групи прибутку, отриманого внаслідок протиправної діяльності, у розмірі визначеному ОСОБА_6 для кожного учасника злочинної групи відповідно до його внеску у реалізацію злочинного плану;

- стосовно ОСОБА_13 , як пособника провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором його особисті якості, зокрема, здатність чітко та своєчасно виконувати вказівки організатора злочинної групи, відповідна освіта та фаховий досвід у проектуванні та впровадженні автоматизованих систем управління технологічними процесами. За задумом ОСОБА_6 , ОСОБА_13 повинен був безпосередньо приймати участь у розробленні розділів проектної документації на замовлення суб`єктів господарської діяльності російської федерації та за вказівкою ОСОБА_6 ;

- стосовно ОСОБА_15 , як пособника провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором його особисті якості, зокрема, здатність чітко та своєчасно виконувати вказівки організатора злочинної групи, відповідна освіта та фаховий досвід у проектуванні та впровадженні автоматизованих систем управління технологічними процесами. За задумом ОСОБА_6 , ОСОБА_15 повинен був безпосередньо приймати участь у розробленні розділів проектної документації на замовлення суб`єктів господарської діяльності російської федерації та за вказівкою ОСОБА_6 ;

- стосовно ОСОБА_14 , як пособника провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором їх особисті якості, зокрема, здатність чітко та своєчасно виконувати вказівки організатора злочинної групи, відповідна освіта та фаховий досвід у програмуванні автоматизованих систем управління технологічними процесами на виробництві. За задумом ОСОБА_6 , ОСОБА_14 повинен був виконувати роботи з розробки програм візуалізації інтерфейсу програмного забезпечення «SCADA» для автоматизованих систем управління технологічними процесами на виробництві (фактично створити комп`ютерну програму для управління системою автоматизації технологічних процесів на об`єкті, створеному за розробленою іншими учасниками злочинної групи проектною документацією).

Реалізовуючи спільний злочинний план, розроблений ОСОБА_6 для прикриття протиправної діяльності усіх учасників злочинної групи, ОСОБА_12 за вказівкою організатора групи ОСОБА_6 , як директор ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ», який раніше уклав договір про співпрацю з «ООО ТСА-НТ ГРУПП», видав інформаційний лист від 05.04.2022, відповідно до якого ТОВ «ІТЦ «ЦАНТ» нібито припиняє співпрацю з «ООО ТСА-НТ ГРУПП». Водночас, діючи в рамках спільного злочинного плану, направленого на систематичне збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, з відома усіх учасників групи, ОСОБА_6 , перебуваючи на території рф з використанням Інтернет-ресурсу «Google Drive» створив обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до «хмарного» сховища якого надав доступ іншим учасникам злочинної групи, створивши таким чином робоче середовище для подальшого розміщення (завантаження) в електронному вигляді проектної документації, до якої одночасно мають доступ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території росії, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на території України.

Так, упродовж 2022-2023 років, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце на території рф, діючи за заздалегідь узгодженим усіма учасниками злочинної групи планом протиправного збагачення за рахунок коштів, отриманих внаслідок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, громадянин України ОСОБА_6 , виконуючи роль виконавця власного злочинного плану, з відома усіх учасників злочинної групи як директор «ООО ТСА-НТ ГРУПП» уклав ряд договорів, зокрема, два договори субпідряду з «ООО ЗНПО Уником» (підрядником), на розроблення проектної документації «Мобильних растворно-солевых узлов»: «Мобильный растворно-солевой узел 250» (МРСУ-250), замовником якого є «ООО «РН-Юганскнефтегаз» (дочірнє підприємство підсанкційного «ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»); «Мобильный растворно-солевой узел 150» (МРСУ-150), замовником якого є «АО «РН-Няганьнефтегаз» (дочірнє підприємство «ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»). Після цього, ОСОБА_6 , діючи в рамках заздалегідь узгодженого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, як організатор злочинної групи розмістив отримані ним від зазначених замовників завдання на проектування МРСУ-150 та МРСУ-250 на заздалегідь створеному «хмарному» сховищі «Google Drive», до якого надав доступ усім залученим ним інженерам-проектувальникам, громадянам України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, діючи за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_6 , а також співорганізатора групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , використовуючи власну комп`ютерну техніку із доступом до мережі Інтернет, опираючись свій фаховий досвід, освіту та кваліфікацію, діючи як пособники провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, здійснили складання вищевказаної проектної документації МРСУ-150 та МРСУ-250 в електронному вигляді. Так, упродовж 2023 року (більш точні дату та час не встановлено), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , особисто, підтримуючи за допомогою месенджерів зв`язок між собою та з організаторами злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вказівками останніх, що стосуються індивідуальних особливостей проектів та побажань замовників, створили та завантажили на вищевказане «хмарне» сховище «Google Drive» проектну документацію, а саме:

- проектну документацію (робочу документацію) на будівництво об`єкта «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 150», замовник: «АО «РН-Няганьнефтегаз» дочернее предприятие ПАО «НК «Роснефть», Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Красноленинский свод месторождений, Ем-Еговский и Пальяновский лицензионный участок», розділи: «Электроосвещение»; «Электроснабжение»; «АСУ»; «Система пожарной сигнализации»; «Система отопления и вентиляции»; «Защитное заземление»; «Документация для пуско-наладочных работ»;

- проектну документацію (робочу документацію) на будівництво об`єкта «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 250», замовник: «АО «РН-Юганскнефтегаз» дочернее предприятие ПАО «НК «Роснефть», Эргинский лицензионный участок Приобского месторождения», розділи: «Электроосвещение»; «Электроснабжение»; «АСУ»; «Система пожарной сигнализации»; «Система отопления и вентиляции»; «Защитное заземление»; «Греющие кабеля»; «План размещения оборудования»; «План сигнализации»; «Документация для пуско-наладочных работ».

Після виконання вищевказаних робіт по створенню проектної документації МРСУ-150 та МРСУ-250 та її завантаження на «хмарне» сховище «Google Drive», громадянин України ОСОБА_14 , використовуючи власну комп`ютерну техніку, діючи в рамках заздалегідь узгодженого злочинного плану, діючи як пособник провадженню ОСОБА_6 від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за вказівкою ОСОБА_6 , з відома усіх учасників злочинної групи, на підставі створеної проектної документації іншими учасниками злочинної групи, розробив програму візуалізації інтерфейсу програмного забезпечення «SCADA» для автоматизованих систем управління технологічними процесами на виробництві та забезпечив її завантаження з використанням «хмарного» сховища у мережі Інтернет для подальшого отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території російської федерації.

У подальшому, діючи в рамках узгодженого злочинного плану, перебуваючи на території рф, ОСОБА_6 , виконуючи роль виконавця злочинного плану провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, як директор «ООО ТСА-НТ ГРУПП», та ОСОБА_7 , виконуючи роль виконавця злочинного плану ОСОБА_6 на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, як головний інженер проекту «ООО ТСА-НТ ГРУПП», діючи з відома усіх учасників злочинної групи, здійснили перевірку проектної документації, її корегування, після чого, роздрукували, оформили у відповідності до норм, стандартів та правил проектування аналогічних об`єктів рф, підписали цю проектну документацію, після чого ОСОБА_6 у 2023 році (точну дату під час розслідування не встановлено), у рамках заздалегідь узгодженого плану, направленого на спільне протиправне збагачення усіх учасників злочинної групи за рахунок провадження господарської діяльності у взаємодії з державною агресором, з відома усіх учасників злочинної групи передав проектну документацію та програмне забезпечення на території рф представникам держави-агресора невстановленим громадянами російської федерації («ООО ЗНПО Уником»).

За виконані роботи по складанню та передачі проектів МРСУ-150 та МРСУ-250, а також програмного забезпечення до них, ОСОБА_6 отримав від російських замовників грошові кошти в сумі, яку на даний час не вдалось встановити під час розслідування. Частину цих коштів ОСОБА_7 , як співорганізатор злочинної групи, за вказівкою організатора цієї групи ОСОБА_6 у рамках попередньо узгодженого з іншими учасниками злочинної групи плану, з використанням блок-чейн сервісу «https://tronscan.org», у вигляді криптовалюти «USDT» перевів ОСОБА_12 , який в свою чергу в обмінних пунктах м. Суми обміняв отриману криптовалюту на готівку. У подальшому ОСОБА_12 за вказівкою організатора групи ОСОБА_6 розподілив отримані ним грошові кошти між іншими учасниками злочинної групи у розмірах відповідно до внеску кожного учасника злочинної групи у складання вищевказаних проектів МРСУ-150 та МРСУ-250, а також розроблення програмного забезпечення для представників держави-агресора.

Підготовлена (створена), зібрана та передана представникам держави-агресора громадянами України учасниками організованої ОСОБА_6 злочинної групи у складі з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , у рамках реалізації злочинного плану ОСОБА_6 по провадженню господарської діяльності від імені «ООО ТСА-НТ ГРУПП» у взаємодії з представниками держави-агресора «ООО ЗНПО Уником» проектна документація «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 150» для «АО «РН-Няганьнефтегаз» та «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 250» для «АО «РН-Юганскнефтегаз» відповідно до висновку спеціаліста Сумської філії ДП «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» від 09.04.2024 № 7-ОД, згідно чинного законодавства України, є твором (виробом, продуктом, іншим активом).

Вчиняючи вищевказані дії, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 були обізнані про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України під час підготовки та передачі проектної документації на будівництво об`єктів «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 150» та «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 250», а також програмного забезпечення до них представникам держави-агресора, усвідомлювали той факт, що своїми діями вони фактично допомагають розвитку та сприяють безперебійному функціонуванню нафтогазовидобувної та переробної галузі російської федерації, що в свою чергу призводить до суспільно-небезпечних для України наслідків можливості стабільного забезпечення паливом збройних сил рф для військового вторгнення на територію України та тривалого ведення бойових дій.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненому організованою групою .

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

У кримінальному провадженні №0000405 від 10.10.2024 громадянам України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.08.2024 шляхом публікації на сайті офісу Генерального прокурора та 29.08.2024 у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ в Сумській області від 10.10.2024 у №0000405 від 10.10.2024 оголошено в розшук громадянин України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 березня 2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 , про що свідчать розписки від 29.03.2025.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 30.04.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000405 від 10.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними, що відносно них розпочато кримінальне провадження, що їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та обвинувальний акт відносно них перебуває на розгляді в суді, у судові засідання неодноразово не з`явився.

Судом вживалися заходи для виклику обвинувачених для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим вони викликалися в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Зарічного районного суду м.Суми.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинувачених до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що вони мали підстави усвідомлювати, що відносно них розпочато кримінальне провадження. Обвинувачені мали можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надавались захисникам, які були забезпечені державою зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинувачених, а саме брали участь у дослідженні доказів, виступали у судових дебатах. Захисники були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, судом у судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення докази, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює директором ТОВ «ІТЦ ЦАНТ» З ОСОБА_6 він познайомився в 2015 році, коли останній переїхав з Донецької області. Пізніше в 2017 році з ОСОБА_6 працювали на «Верхньочонськнафтогаз». У 2018 році ОСОБА_12 у м. Бєлгороді створив ТОВ «ЦАНТ», яке в подальшому передав ОСОБА_6 який проживав у м. Бєлгороді. Вказане підприємство було перейменовано в ООО ТСА -НТ ГРУПП. ОСОБА_12 у м. Суми в 2019 році зареєстрував ТОВ «ІТЦ ЦАНТ». Підприємства займалися автоматизацією виробництва в харчовій та нафтогазовій сфері. Підприємства ТОВ «ІТЦ ЦАНТ» і ООО ТСА -НТ ГРУПП співпрацювали до повномаштабного вторгнення. На підприємстві ООО ТСА -НТ ГРУПП у м .Бєлгороді працювало 3 працівники: ОСОБА_6 , бухгалтер та постачальник. Основну роботу виконували працівники-інженери, які перебували в Україні і працювали на підприємстві ТОВ «ІТЦ ЦАНТ». Після повномаштабного вторгнення ТОВ «ІТЦ ЦАНТ» направило листа підприємству ООО ТСА -НТ ГРУПП про припинення співпраці. До 22.02.2022 року підприємство, яке він очолював виконувало роботи для дочірніх підприємств роснєфті. Останні роботи, які виконувались це проектування МРСУ -150 та МРСУ-250. Після початку війни ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 і запропонував неофіційно виконати проектні роботи та програмне забезпечення для МРСУ -150 та МРСУ-250 для підприємства Уніком по шаблону. Для цього ОСОБА_6 створив хмарне сховище, куди виклав завдання і ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 почали його виконувати, кожний в своїй частині. Вказане замовлення вони виконували для дочірніх підприємств роснєфті. ОСОБА_6 розрахувався за виконану роботу один раз за допомогою криптовалюти. Кошти ОСОБА_12 роздав робітникам, які виконували роботи. У проектній документації виконавцями ставили осіб, прізвища яких вказав ОСОБА_6 . Виконану роботу вони загружали в хмарне сховище, створене ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_12 особисто не знав. Спілкувалися ним по телефону. Згідно документації ОСОБА_7 був головним інженером проекту, контролював роботу, висловлював зауваження до проекту і саме ОСОБА_7 перерахував мені кошти в криптовалюті за виконану роботу. ОСОБА_12 підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були громадянами України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що після нападу росії на Україні у 2022 році ОСОБА_6 через ОСОБА_12 запропонував виконувати проектні роботи по МРСУ 150 та МРСУ 250. Робота полягала у виготовленні проектної документації для фірми "Технологія система автоматизації", директором якої був ОСОБА_6 . ОСОБА_13 виконував частину проекту, що стосувалася автоматизації технологічного процесу (АТХ). Документація призначалася для нафтопереробних підприємств, зокрема для "газпром нефтегаз" та "роснефть" росії. Обмін даними та передача зауважень здійснювалися через хмарний сервіс у Google (Google Drive), створений ОСОБА_6 , який перебував на території росії. За роботу він отримав 55 000 гривень, які йому передав ОСОБА_12 (45 000 грн готівкою, 10 000 грн на карту). Податків з цієї винагороди він особисто не сплачував. ОСОБА_7 він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що він в 2022 -2023 роках після початку війни ОСОБА_6 запропонував йому підробіток з виготовлення проектної документації МРСУ 150 та МРСУ 250, на що він погодився. ОСОБА_6 на той час перебував в м.Бєлгород, росія. ОСОБА_6 сказав, що з приводу виготовлення вказаної документації йому необхідно спілкуватися з ОСОБА_12 і дав номер телефону. Через деякий час він, поспілкувавшись з ОСОБА_12 , отримав доступ до хмарного сховища на гугл диску, де було викладено завдання з проектування. Керував виготовленням проекту ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 , з яким вони особисто не знайомі, а спілкувалися лише в месенджері, робив зауваження, які він виправляв. ОСОБА_7 він вважав менеджером проекту, який безпосередньо спілкувався із замовниками, які робили правки. Вказані проекти МРСУ 150 та МРСУ 250 виготовлялися на замовлення одного з дочірніх підприємств газпром нєфтегаз. За виконані роботи з ним розраховувався ОСОБА_12 .

Копія протоколу огляду від 25.05.2024 інтернет сторінки ООО «Научно-техническая группа «Технологии систем автоматизации» м.Бєлгород з вкладками, відповідно до якої генеральним директором підприємства є ОСОБА_6 , підприємства нафтогазовидобувної сфери росії.

Копія протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, стосовно ОСОБА_12 від 18.12.2023 у якому зафіксовано спілкування в месенджері Telegram (відеодзвінки, телефонні розмови, пересилання документів, інструкції щодо завантаження проектних документів в хмарне сховище та дані самого хмарного сховища) ОСОБА_12 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_15 у період часу з березня 2022 по вересень 2023 щодо виконання робіт по проектам МРСУ-150 та МРСУ-250 для підприємства «АО «РН-Няганьнефтегаз» росія.

Копії протоколів за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 06.02.2024 стосовно ОСОБА_12 , у яких зафіксована розмова ОСОБА_12 з іншою особою, під час якої ОСОБА_12 висловлює обізнаність про протиправний характер своїх дій з виконання робіт по проектам МРСУ-150 та МРСУ-250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз» росія, причетність інших осіб ( ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 ) до вчинення кримінального правопорушення та передачі коштів особі за виконану частину робіт по проектам МРСУ-150 та МРСУ-250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз».

Копія протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_18 , під час якого оглянуто хмарне сховище з використанням комп`ютера останнього, отримано відомості про фактичний доступ користувачів до хмарного сховища та проектної документації МРСУ150 та МРСУ250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз», відомості про усі завантаження файлів на вказане сховище користувачами ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копія протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, від 07.03.2024 стосовно ОСОБА_7 , у якому зафіксовано спілкування в месенджері Telegram (відеодзвінки, телефонні розмови, пересилання документів, інструкції щодо завантаження проектних документів в хмарне сховище, та дані самого хмарного сховища) ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 щодо виконання робіт по проектам МРСУ-150 та МРСУ-250 для підприємства «АО «РН-Няганьнефтегаз».

Копія протоколу огляду від 15.08.2024, у ході якого слідчим було оглянуто мобільний телефон, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_12 , на якому зафіксована інформація про переписку ОСОБА_12 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 щодо виконання робіт по проектам МРСУ-150 та МРСУ-250 для підприємства «АО «РН-Няганьнефтегаз», перерахування коштів за виконані роботи ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

Копія протоколу огляду від 15.08.2024, у ході якого слідчим було оглянуто ноутбук, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_12 , в якому зафіксована наявність на ноутбуку проектної документації МРСУ-150 та МРСУ-250.

Відомості з Державної міграційної служби України, відповідно до яких ОСОБА_6 отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.03.2019, виданий Дарницьким відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 28.02.2019, яким ОСОБА_6 користувався 02.02.2022 для виїзду в росію.

Відомості з Державної міграційної служби України, відповідно до яких ОСОБА_7 отримував паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 06.01.2004, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 29.01.2018, яким ОСОБА_7 користувався 27.07.2022 для виїзду в Польщу.

Висновок спеціаліста Сумської філії ДП «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» від 09.04.2024 №7-ОД, відповідно до якого підготовлена громадянами України ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_19 представникам держави-агресора проектна документація «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 150» для «АО «РН-Няганьнефтегаз» та «МОБИЛЬНЫЙ РАСТВОРНО-СОЛЕВОЙ УЗЕЛ 250» для «АО «РН-Юганскнефтегаз» згідно чинного законодавства України є твором (виробом, продуктом, іншим активом).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена поза розумним сумнівом і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненому організованою групою; вина ОСОБА_7 доведена поза розумним сумнівом і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненому організованою групою.

Захисники обвинувачених вважали неналежними доказами протоколи НСРД за номером телефона ОСОБА_12 , під час яких було встановлено спілкування в месенджері Telegram ОСОБА_12 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , оскільки висновки прокурора про те, що обвинувачені не знали, що підприємство «АО «РН-Няганьнефтегаз» є підсанкційним, переписка не доводить факту того, що обвинувачені діяли в складі групи осіб та факту отримання коштів за виконані роботи у криптовалюті.

Суд вважає вказані докази належними, оскільки інформація, яка міститься, прямо підтверджує, що ОСОБА_6 був замовником проектної документації МРСУ150 та МРСУ250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз», дочірнього підприємства ПАО «НК «Роснефть», до якого Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 застосовані персональні економічні санкції. ОСОБА_7 контролював хід виконання робіт, тобто обвинувачені діяли в складі організованої групи. Інформація, яка міститься в протоколах, узгоджується з іншими доказами у кримінальному провадженні та підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Факт отримання винагороди у криптовалюті підтверджується показами ОСОБА_12 .

Крім того захисники обвинувачених вважали недопустимими копії проколів огляду мобільного телефону та комп`ютеру, вилучених під час обшуку у ОСОБА_12 , зважаючи на те, що вказані предмети не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд не погоджується з позицією захисників зважаючи на те, що копії вказаних протоколів у процесуальний спосіб були виділені із матеріалів кримінального провадження №00000192, і прокурором в судовому засіданні надано копії процесуальних документів, які підтверджують законність отримання доступу до вказаних предметів.

Інформація, яка міститься у проколах узгоджується з показами свідка ОСОБА_12 про те, що проектна документація МРСУ150 та МРСУ250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз» ним та іншими виготовлялась на замовлення ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 контролював хід виконання робіт з її розробки.

Даючи оцінку позиції захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про невинуватість ОСОБА_6 , яка обґрунтована тим, що в наслідок дій обвинуваченого шкода Україні не заподіяна, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки суперечить наявним у справі та дослідженим судом доказам, так як ОСОБА_6 , будучи громадянином України, проводив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, вчинену організованою групою, а заподіяння шкоди державі Україна не є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Оцінюючи позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про невинуватість ОСОБА_7 , яка обґрунтована тим, що обвинувачений не розумів, що діє в складі організованої групи та що він діяв всупереч законодавству та інтересам України, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки суперечить наявним в справі та дослідженим судом доказам, а саме показам свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які пояснили, що саме ОСОБА_7 , будучи громадянином України, координував дії осіб з технічних питань, які виконували роботи з розроблення проектної документації МРСУ150 та МРСУ250 для «АО «РН-Няганьнефтегаз», надавав їм вказівки щодо усунення недоліків та безпосередньо спілкувався із замовниками проекту, тобто діяв в складі організованої групи, як виконавець злочину. ОСОБА_7 достеменно було відомо, що в лютому 2022 президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні і розпочав повномасштабне збройне вторгнення на територію України, яке триває до цього часу, а тому позиція сторони захисту про те, що ОСОБА_7 , розробляючи проектну документацію для дочірніх підприємств роснєфті, не розумів, що діяє всупереч законодавству та інтересам України, судом до уваги не береться, і розцінюється як спосіб захисту.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що він раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з позбавленням права займатися певною діяльністю, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що він раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з позбавленням права займатися певною діяльністю, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Опублікувати інформацію про цей вирок в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційних веб-сайтах суду та органів прокуратури.

Виконання вироку в частині здійснення публікацій на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1