Справа № 178/1720/25
Провадження № 1-кп/209/136/26
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення незаконно вилученого майна

09 січня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 ,

перекладача - ОСОБА_12 , яка приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення незаконно вилученого майна з тих підстав, що слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва у справі №757/33919/24-к надавав дозвіл слідчому лише на зняття копії інформації з мобільних телефонів та інших носіїв інформації, яка має значення для досудового розслідування. Слідчий незаконно вилучив майно 19 серпня 2024 року, яке знаходилось за адресою:м.Київ, вул.Канівська, 35, згідно протоколу обшуку від 19 серпня 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Захисники підтримали позицію своїх підзахисних.

Прокурор ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечував, вважав його передчасним.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , думки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та їх захисників, прокурора, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно п..4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

При цьому, згідно вимог ст.317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Станом на 09 січня 2026 року підготовче судове засідання не закінчене, справу не призначено до судового розгляду, матеріали досудового провадження стороною обвинувачення суду не надавались. Отже, колегія суддів позбавлена можливості перевірити зміст документів, на які обвинувачений ОСОБА_7 посилається в клопотанні, та дати їм належну правову оцінку.

Таким чином, заявлене в підготовчому засіданні ОСОБА_7 клопотання про повернення незаконно вилученого майна є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314, 315, 369 - 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про повернення незаконно вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3