У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 відомості про яке 18.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою в умовах воєнного стану при виконанні договору №104/22-П від 03.10.2022 вартістю 20 394 721,00 грн. по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» та додаткової угоди №104/22-П від 07.11.2022, якою збільшено ціну до 32,5 млн. грн., зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до актів виконаних робіт завищені обсяги й вартість робіт і матеріалів, чим привласнили грошові кошти.

Досудовим розслідуванням установлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №104/22-П від 03.10.2022 вартістю 20 394 721,00 грн., у тому числі ПДВ 3 399 120,17 по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» та додаткову угоду №104/22-П від 07.11.2022, якою збільшено ціну договору до 32 399 060,01 грн.

07.05.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_5 , уклало новий договір №66/24-Г з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , ціна договору становить 2 369 971,43 грн., в тому числі ПДВ 394 995,24 грн. Предметом вказаного договору є закупівля додаткових робіт по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» строком виконання у термін до 31.08.2024.

З аналізу документів раніше отриманих в ході досудового розслідування, серед яких акти КБ-2в встановлено, що технічний нагляд по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» спочатку здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_7 , а у подальшому ОСОБА_8 .

Окрім цього, з листа від 15.04.2025 № 68 також встановлено, що послуги з технічного нагляду по вказаному об`єкту надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у якому могли працювати вказані особи.

Зазначає, що у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються технічного нагляду по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» що складені та підписані між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме договорів, додаткових угод, наказів про призначення (закріплення) за вказаним об`єктом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою здійснення технічного нагляду за останнім, їхніх посадових інструкцій, калькуляції, актів виконання робіт (надання послуг), рахунків фактури, платіжних інструкцій, листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у тому числі від імені інженера технічного нагляду по вказаному об`єкту, а також листування між інженером призначеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , журналу технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області», а також десять документів у яких містяться підпис та почерк інженер технічного нагляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з подальшим їх вилученням.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Без отримання доступу до зазначених вище документів, орган досудового розслідування не матиме можливості повною мірою оцінити дії осіб, винних у вчиненні злочину та встановити коло осіб, які сприяли у вчиненні незаконних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий прохав розглядати дане клопотання без участі представників Департаменту з питань реєстрації у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що стосуються технічного нагляду по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» що складені та підписані між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме договорів, додаткових угод, наказів про призначення (закріплення) за вказаним об`єктом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою здійснення технічного нагляду за останнім, їхніх посадових інструкцій, калькуляції, актів виконання робіт (надання послуг), рахунків фактури, платіжних інструкцій, листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у тому числі від імені інженера технічного нагляду по вказаному об`єкту, а також листування між інженером призначеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , журналу технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області», а також десять документів у яких містяться підпис та почерк інженер технічного нагляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з подальшим їх вилученням, з подальшим їх вилученням.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються технічного нагляду по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» що складені та підписані між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме договорів, додаткових угод, наказів про призначення (закріплення) за вказаним об`єктом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою здійснення технічного нагляду за останнім, їхніх посадових інструкцій, калькуляції, актів виконання робіт (надання послуг), рахунків фактури, платіжних інструкцій, листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у тому числі від імені інженера технічного нагляду по вказаному об`єкту, а також листування між інженером призначеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , журналу технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області», а також десять документів у яких містяться підпис та почерк інженер технічного нагляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1