№ провадження 1-кс/646/2922/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 законної сили (справа № 641/1645/25, провадження № 3/641/688/2025), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 06.06.2025 (справа № 646/3889/25, провадження № 3/646/1400/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 05.06.2025 (справа № 646/3631/25, провадження № 3/646/1337/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 18.08.2025 (справа № 646/4191/25, провадження № 3/646/1485/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 22.09.2025 (справа № 646/4190/25, провадження № 3/646/1484/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 08.07.2025 (справа № 646/5804/25, провадження № 3/646/1890/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 31.07.2025 (справа № 646/6142/25, провадження № 3/646/1964/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 04.07.2025 (справа № 646/5219/25, провадження № 3/646/1750/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 19.06.2025 (справа № 646/4188/25, провадження № 3/646/1482/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 18.06.2025 (справа № 646/4189/25, провадження № 3/646/1483/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 02.05.2025 (справа № 646/1744/25, провадження № 3/646/773/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 24.04.2025 (справа № 646/2335/25, провадження № 3/646/930/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 22.07.2025 (справа № 646/4962/25, провадження № 3/646/1682/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 28.05.2025 (справа № 646/4459/25, провадження №3/646/1557/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 20.06.2025 (справа № 646/4656/25, провадження № 3/646/1619/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_4 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

-справа № 646/3889/25, провадження № 3/646/1400/2025;

-справа № 646/3631/25, провадження № 3/646/1337/2025;

-справа № 646/4191/25, провадження № 3/646/1485/2025;

-справа № 646/4190/25, провадження № 3/646/1484/2025;

-справа № 646/5804/25, провадження № 3/646/1890/2025;

-справа № 646/6142/25, провадження № 3/646/1964/2025;

-справа № 646/5219/25, провадження № 3/646/1750/2025;

-справа № 646/4188/25, провадження № 3/646/1482/2025;

-справа № 646/4189/25, провадження № 3/646/1483/2025;

-справа № 646/1744/25, провадження № 3/646/773/2025;

-справа № 646/2335/25, провадження № 3/646/930/2025;

-справа № 646/4962/25, провадження № 3/646/1682/2025;

-справа № 646/4459/25, провадження №3/646/1557/2025;

-справа № 646/4656/25, провадження № 3/646/1619/2025,-

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ: справа № 646/3889/25, провадження № 3/646/1400/2025, справа № 646/3631/25, провадження № 3/646/1337/2025, справа № 646/4191/25, провадження № 3/646/1485/2025, справа № 646/4190/25, провадження № 3/646/1484/2025, справа № 646/5804/25, провадження № 3/646/1890/2025, справа № 646/6142/25, провадження № 3/646/1964/2025, справа № 646/5219/25, провадження № 3/646/1750/2025, справа № 646/4188/25, провадження № 3/646/1482/2025, справа № 646/4189/25, провадження № 3/646/1483/2025, справа № 646/1744/25, провадження № 3/646/773/2025, справа № 646/2335/25, провадження № 3/646/930/2025, справа № 646/4962/25, провадження № 3/646/1682/2025, справа № 646/4459/25, провадження №3/646/1557/2025, справа № 646/4656/25, провадження № 3/646/1619/2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідні для доказування вини особи, що причетна до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України органу досудового розслідування необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних судових експертиз.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

-справа № 646/3889/25, провадження № 3/646/1400/2025;

-справа № 646/3631/25, провадження № 3/646/1337/2025;

-справа № 646/4191/25, провадження № 3/646/1485/2025;

-справа № 646/4190/25, провадження № 3/646/1484/2025;

-справа № 646/5804/25, провадження № 3/646/1890/2025;

-справа № 646/6142/25, провадження № 3/646/1964/2025;

-справа № 646/5219/25, провадження № 3/646/1750/2025;

-справа № 646/4188/25, провадження № 3/646/1482/2025;

-справа № 646/4189/25, провадження № 3/646/1483/2025;

-справа № 646/1744/25, провадження № 3/646/773/2025;

-справа № 646/2335/25, провадження № 3/646/930/2025;

-справа № 646/4962/25, провадження № 3/646/1682/2025;

-справа № 646/4459/25, провадження №3/646/1557/2025;

-справа № 646/4656/25, провадження № 3/646/1619/2025,-

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Надання вказаної інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1