ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/1149/21
провадження № 1-кп/753/652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Верховного Суду від 08.11.2022, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 05.12.2022, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на 02.02.2023.

31.01.2025 ухвалою колегії суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задоволено, ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Призначено судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 07.03.2025

20.05.2025 ухвалою колегії суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 клопотання прокурора про відвід колегії суддів задоволено. Відведено суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від розгляду вказаного кримінального провадження.

26.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, а саме: суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_13

10.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, а саме: суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

25.09.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2025.

У заяві зазначила, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2025 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку із чим, просить у другому абзаці мотивувальної частини змінити «клопотання про застосування..» на «…клопотання про обрання…», та у другому абзаці резолютивної частини «Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою» на «Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою».

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зі змісту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2025 вбачається, що судом приймалось рішення саме про застосування запобіжного заходу.

При цьому, ні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ні ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2025 не містить відповідного мотивування щодо відмінності порядку «обрання» та «застосування» запобіжного заходу, зокрема в розумінні Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5.

Таким чином, прийняття рішення про виправлення описки, відповідно до заявленого прокурором клопотання буде мати наслідком зміну змісту вже ухваленого рішення.

Законодавство не надає будь-яких інших можливостей змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень, навіть якщо суддя пізніше виявляє, що допустив/ла в них помилку при оцінці доказів чи застосуванні права. Такі помилки може виправити лише суд вищої інстанції під час апеляційного/касаційного перегляду рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви прокурора ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: