ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 05 грудня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000336 від 26.03.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити в його відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 26.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта № 7 від 23.03.2021) виявлено прошивання підшлункової залози до стінки шлунку, що не зазначено у медичній документації (внутрішнє дослідження: головка підшлункової залози прошита зі стінкою шлунку одним хірургічним швом, набрякла з крововиливами, пери фокальною реакцією, вогни щами гнійного розплавлення та стеатонекрозами; сальник з сіруватим відтінком та вогнищами стеатонекрозів та стеатонекрозами останньої. Дані судово- гістологічного дослідження: в жировій тканині, яка прилежить до капсули підшлункової залози, тромбоз та фібриноїдний некроз стінки ряду судин, дрібновогнищеві крововиливи, ділянки деструкції та стеатонекрозу з дрібними вогнищами ексудативного запалення; вогнища стеатонекрозу в підшлунковій залозі).

26.03.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім того встановлено, що 01.01.2021 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з співмешканцем ОСОБА_6 перебували за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вживали алкоголь.

Під час спільного вживання алкоголю, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, підставою для якого стали ревнощі ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_9 та інших чоловіків.

В ході розвитку зазначеного конфлікту в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому удару ножем, що знаходився на столі, у приміщенні квартири. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до правої руки ніж, який знаходився на столі у приміщенні квартири, нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_6 , із прикладанням сили, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком гнійного перитоніту, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка настала 03.01.2021 о 16 год. 55 хв. у приміщенні AIT КНП ФРР ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В подальшому в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а також призначено судові експертизи.

Як зазначив слідчий в клопотанні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та отримання доказів вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України, передбачає вимоги до клопотання, яке має містити в тому числі, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчим не обґрунтовано та не надано належних доказів про те, чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, слідчий не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, як і не зазначено яке значення речей і документів і для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають речі і документи до яких просить слідчий надати доступ, як і не зазначено та не надано доказів про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить належного обґрунтування та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000336 від 26.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1