Номер провадження 1-кп/754/1254/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №0000712 від 01.09.2025 щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 15.10.2025 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у видіпробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

При передачі справи до канцелярії суду у вироку суду було виявлено технічну описку, а саме: в абзацах з другого по шостий мотивувальної частини вироку зазначено «Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 01.09.2025, у нен становлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісопарковій зоні Деснянського району міста Києва на ґрунтовому покритті знайшов один згорток із поліетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий тт-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а;ою 0,261 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети сбуту. яку поклав до лівої шкарпетки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 01.09.2025 тгголизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був затриманий працівниками поліції. У подальшому під час затримання особи за вчинення кримінального гг с ступку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один згорток е толіетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет с порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі хибливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім того ОСОБА_3 02.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісопарковій зоні по вулиці Кубанської України у місті Києві на т атовому покритті знайшов один поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,330 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до правої кишені шортів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи знизану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 02.09.2025 приблизно о 14 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був зупинений працівниками поліції.» при цьому у вказаних абзацах мали міститись викладення обвинувачення в такій формі «Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 01.09.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісопарковій зоні Деснянського району міста Києва на ґрунтовому покритті знайшов один згорток із поліетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до лівої шкарпетки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 01.09.2025 приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був затриманий працівниками поліції. У подальшому під час затримання особи за вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один згорток із поліетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім того ОСОБА_3 02.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісопарковій зоні по вулиці Кубанської України у місті Києві на грунтовому покритті знайшов один поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,330 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до правої кишені шортів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 02.09.2025 приблизно о 14 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був зупинений працівниками поліції.» .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом при постановленні вироку допущено технічну помилку, а саме у в абзацах з другого по шостий мотивувальної частини вироку пропущено частини слів.

Задля усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду міста Києва від 15.10.2025 виклавши абзаци з другого по шостий в такій редакції:

«Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 01.09.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісопарковій зоні Деснянського району міста Києва на ґрунтовому покритті знайшов один згорток із поліетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до лівої шкарпетки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 01.09.2025 приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був затриманий працівниками поліції. У подальшому під час затримання особи за вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один згорток із поліетиленового пакета, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім того ОСОБА_3 02.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісопарковій зоні по вулиці Кубанської України у місті Києві на грунтовому покритті знайшов один поліетиленовий зіп-пакет із речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,330 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до правої кишені шортів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, того ж дня, а саме 02.09.2025 приблизно о 14 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2 був зупинений працівниками поліції.»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Деснянського районного суду міста Києва від 15.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 01.09.2025 за №0000712 (справа 754/17099/25, провадження 1-кп/754/1254/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1