Справа № 131/1893/25
Номер провадження 1-кс/131/377/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

учасники розгляду:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (дружини) з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього кодексу та умисне ухилення від проходження програми кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

31.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини та його щирим каяттям у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: а саме:

- допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив наступне: що він будучи засуджений Іллінецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбачено ст. 126-1 КК України, був ознайомлених належним чином з даним рішенням згідно якого підозрюваному до підозрюваного застосовано обмежувальний згідно якого яму заборонено наближатися на відстань ближче 100 м. до ОСОБА_8 , та відвідувати програму для кривдників терміном 3 місяці. Проте, не зважаючи на дане рішення він систематично за місцем проживання потерпілої вчиняв домашнє насильство в сім`ї.

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство в сім`ї .

- відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № CE - 19/102-25/19955-ПС від 23.10.2025 у ОСОБА_8 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок вчинення систематичного насильства в сім`ї. Ситуація, що досліджується у справі є психотравмувальною для ОСОБА_8 , а тому їй завдані моральні страждання. ОСОБА_8 спричинені моральні страждання за умов ситуації вчинення відносно неї систематичного насильства в сім`ї її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , що досліджуються у справі.

Згідно характеристики ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Розлучений, не працює. Зловживає спиртними напоями. Притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо раніше судимого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого та свідків.

З метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній будучи судимим, маючи не погашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років;

- ч.1 ст.129 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років;

- ст.390-1 КК України за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Така поведінка підозрюваного, його характеризуючі дані вказують на стійку криміногенну налаштованість, стійку антисоціальну спрямованість та небажання до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві підозрюваного ОСОБА_4 , що свідчить про наявність достатніх підставі для обрання запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказаний запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_4 від відповідальності;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий звернувся із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та просить покласти на підозрюваного, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, з огляду на його доцільність та обґрунтованість та просить його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав повністю, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього нічний домашній арешт.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки підозрюваний вчинив не тяжкі правопорушення та проступок, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього докази, заслухавши пояснення учасників його розгляду приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років; за ч.1 ст.129 КК України, передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років; за ст.390-1 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Також суд враховує характеристику ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Розлучений, не працює, зловживає спиртними напоями. Притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий 20.05.2025 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. На підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_4 застосовані обмежувальні заходи, а саме: заборонено наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_8 може постійно проживати тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; направлено для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Іллінецьку міську раду Вінницького району Вінницької області.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий 16.04.2025 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 129 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Існують ризики, що ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків.

Також слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, без носіння електронного засобу контролю, який слід визначити тривалістю в 2 (два) місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_4 від відповідальності; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання)..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

В межах кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02 вересня 2025 року застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_4 від відповідальності;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та встановлених судом обов`язків до 20 січня 2026 року включно. Цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, зобов`язати службових осіб ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: