Справа № 944/6818/25
Провадження №1-кп/944/683/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,

встановив:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000159 від 02.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 21:00 год. 02.02.2013, невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку ноутбука, Ipad 2. безпровідної клавіатури і мишки, золотих виробів та відеокамери, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 14300 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

10.12.2025 надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 в якій останній просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження часом даного вчинення кримінального правопорушення є 02.02.2013, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінального правопорушення минули, оскільки пройшло понад 10 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З наведених підстав просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 21:00 год. 02.02.2013, невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку ноутбука, Ipad 2. безпровідної клавіатури і мишки, золотих виробів та відеокамери, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 14300 грн.

02.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строком від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 10 років, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не представилось можливим.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив кримінальне правопорушення до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка вчинила тяжкий злочин, не встановлено, а з часу вчинення такого минуло 10 років. Зокрема, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, в даному випадку обчислюються саме з моменту виявлення вчинення кримінального правопорушення, тобто з 02.02.2013, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у Постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №130/38/20, яка вказала, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. А також, що ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті. Тобто, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення і до вступу обвинувального вироку в законну силу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, зокрема те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, з урахуванням вищевказаних правових норм, кримінальне провадження №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1