Справа № 355/2658/25
Провадження № 1-кп/355/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 12 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Баришівським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт за кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 12 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні під час роз`яснення праву відводу, до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 , де у своєї заяві заявив відвід судді ОСОБА_1 обґрунтував його тим, що 12 листопада 2025 року суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 18 лютого 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у відношенні підозрюваного на той час ОСОБА_4 ..

Суд вислухав пояснення прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на відводі судді ОСОБА_1 з наведених мотивів.

Захисника ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти відводу судді ОСОБА_1 ..

Судом досліджена ухвала від 12 листопада 2025 року слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 стосовно якої клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави була частково задоволена.

Слід прийти до задоволення заяви про відвід з таких підстав:

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України слід, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81КПК України слід, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні Єдиний унікальний номер 355/2658/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 12 грудня 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у відношенні підозрюваного на той час ОСОБА_4 передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для визначення іншого судді у порядку ст.35 КПК України для розгляду зави про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1