overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.10.25 Справа № 483/588/25
1-кп/469/278/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив :
Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 13.00 год. 18 грудня 2025 року за участю прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Миколаївському РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Роз`яснити обвинуваченим, що вони можуть брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Провадження №1-кп/592/984/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001016 від 09.09.2025 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001016 від 09.09.2025 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001016 від 09.09.2025 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «40» хв. «10» жовтня 2025, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2315/22
Номер провадження 1-в/585/199/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 про зарахування домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 ,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 про зарахування домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , задовольнити частково.

У строк призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року за ч. 3 ст. 309 КК України покарання, зарахувати строк домашнього арешту у період з 17.08.2022 року по 12.09.2022 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 06.10.2025 року о 09 год. 50 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/2932/25
Провадження № 1-кп/601/316/2025
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03.10.2025 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозроюваного ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000497 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 12 годину 30 хвилин 10.10.2025.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 650/2788/24
Провадження № 1-кс/650/1091/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

02 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0001200,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Представник заявника заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0001200 судове засідання у якому призначене на 15.10.2025 року о 08:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої представник заявника - ОСОБА_2 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/813/25
н/п 1-кп/766/3144/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2024 за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час вона утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2024 за №0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 14.00 год. 08.10.2025 провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 743/882/24
Провадження №1-кп/743/7/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритомі судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення можливості учасникам справи взяти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 03 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/3381/12
Провадження №11-кп/801/926/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_6

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року,

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 жовтня 2025 року о 15:00 годин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 159/6741/25
Провадження № 1-кс/159/1840/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення заяви про відвід прокурора

06 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

06.10.2025 ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній причетний до приховування злочинів та спотворення результатів розслідування вбивства ОСОБА_5 та інших осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив наведені заявником обставини, одночасно повідомив, що безпосередньо, як слідчий прокуратури, розслідував і скеровував до суду кримінальну справу щодо звинувачення ОСОБА_4 у вбивстві ОСОБА_5 .

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

За приписами ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

У скарзі на невнесення відомостей до ЄРДР, яка є предметом розгляду слідчого судді, зокрема вказано на вчинення прокурором ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Не перевіряючи і не оцінюючи ґрунтовності таких тверджень заявника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду скарги, що забезпечить дійсний та зовнішній прояв безсторонності суду.

Керуючись статтями 77, 81, 336 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відвести від розгляду скарги прокурора Ковельської окружної прокурора ОСОБА_3 .

Розгляд скарги відкласти на 11.30 годину 09 жовтня 2025 року, судове засідання проводити за участю заявника та прокурора.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області об 11.30 годині 09 жовтня 2025 року за участю заявника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та для вручення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 169/901/25
Провадження № 1-кп/169/107/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

06 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000653 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000653 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_2 на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000653 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 13 жовтня 2025 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

06.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000756 від 29.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 332 ч.3 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 332 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідка ОСОБА_6 . Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Захисник зазначив, що під час судового розгляду сторона захисту за необхідності буде клопотати перед судом про допит інших свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисту про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000756 від 29.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 332 ч.3 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 14.10.2025 року на 13 годину 50 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1