ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1865/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2023, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний ОСОБА_6 за цим кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбування призначеного ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання з 18.10.2023 згідно рапорту о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023.

Зарахувано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року з 18.10.2023 року по 01.07.2025року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалено залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять)грн.,75 коп.

Скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -