Справа № 729/1645/25
1-кс/729/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Бобровицького районного суду ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 зазначає, що в її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 .. В обвинувальному акті органами досудового розслідування зазначено, що в результаті зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, а саме умисних дій, які полягали в розтраті бюджетних коштів на користь іншої фізичної особи- ОСОБА_7 (матеріали відносно якого були скеровані до суду) який незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами у сумі 85 533,17 грн., було завдано збитків Державному бюджету на вищевказану суму. У вказаному вище кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування дійсно не брала участі, як слідчий суддя.

Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження в розділі 1 «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» в п. 13 органами досудового розслідування зазначено - проведення огляду місця події від 21.05.2025 в АДРЕСА_1 , виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000093 до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 13.06.2025.

20 травня 2025 року суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею була винесена ухвала в кримінальному провадженні № 0000093 від 03.05.2025, якою надано дозвіл слідчим СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на проведення огляду житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_7 , та який є об`єктом дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту пошкодження житлового будинку які були спричинені під час військової агресії російської федерації, визначення розміру завданої матеріальної шкоди, обсягу та вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень вказаного житлового будинку в наслідок військової агресії російської федерації.

Отже, на підставі постановленої суддею ОСОБА_6 ухвали, як слідчим суддею, органами досудового розслідування 21.05.2025 був проведений вищевказаний огляд місця події. Тому, з урахуванням викладеного, керуючись вимогам ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження № 0000033 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор, представник потерпілого не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисників, ознайомившись з доводами викладеними в заяві про самовідвід, обвинувальним актом у кримінальному провадженнні № 0000033 від 13.06.2025 та реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дійшов висновку про необґрунтованість заяви про самовідвід з огляду на таке.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і всестороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 13.06.2025 не містить відомостей щодо участі головуючого судді ОСОБА_6 у якості слідчого судді під час провадження досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Отже, зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів кримінального провадження №0000033 від 13.06.2025 не вбачається заборон приймати участь у даному кримінальному провадженні та не можливості винесення об`єктивного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1