1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/4139/2025
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незареєстрованому жилому приміщенні, розташованому за координатами: 47.8428703,35.1526324; 47.8428732,35.1529656; 47.8432215,35.1529308; 47.8432359,35.1526076, а саме на:
1) мобільний телефон «Samsung Galaxy A21s», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 .
2) військово-обліковий документ № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал);
4) протокол електроміографічного обстеження від 26.08.2024 на 3 арк.;
5) розшифровка дослідження від 12.12.2022 на 2 арк.;
6) протокол дослідження від 28.06.2021 на 1 арк.;
8) розшифровка дослідження від 24.06.2021 на 2 арк.;
9) консультаційний висновок спеціаліста від 17.08.2023 на 2 арк.;
10) розшифровка дослідження від 13.07.2024 на 2 арк.;
11) консультаційний висновок спеціаліста від 19.07.2024 на 1 арк.;
12) КТ шийного відділу хребта від 26.08.2024 на 1 арк.;
13) виписний епікриз (медична карта стаціонарного хворого № 2361) від 31.07.2024 на 1 арк.;
14) три медичні карти амбулаторного хворого,
15) копія довідки до акта обстеження медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 453334 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
16) копія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
17) паперовий витяг з додатку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
Встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».
У подальшому Законами України затверджено Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 №342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Запоріжжя група осіб, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, займаються злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України.
У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001800, виданого Радою адвокатів Запорізької області згідно з рішенням № 14 від 31.08.2018, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Маріуполь, громадянка України, не одружена, офіційно не працевлаштована, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , сімейний лікар КНП «Клініка сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, раніше не судимий.
Встановлено, що за сприянням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , особи чоловічої статі призивного віку отримували фіктивні довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та інші медичні документи, на підставі яких їм або їх близьким родичам надавався статус осіб з інвалідністю, внаслідок чого громадяни отримували можливість ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно перетинати державний кордон України, використовуючи неправомірно отриманий статус.
Встановлено, що особою, яка, ймовірно, ухилилась від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався та отримав відстрочку на п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме як особа, що має які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи;
Так, ОСОБА_6 , для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №453334 видану на ім`я його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що остання є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду.
Згідно з отриманою інформацією від КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР припинила свою діяльність, а згідно протокольних журналів Кардіологічної медико-соціальної експертної комісії та Онкологічної медико-соціальної експертної комісії запис щодо проходження ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, а бланки серії 12 ААГ№453334 ніколи не отримувалися та не використовувалися в роботі КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , надав завідомо підроблену довідку, яка не видавалась жодною уповноваженою установою та містила недостовірні відомості про стан здоров`я його дружини.
17.12.2025 за вказаною у клопотанні адресою був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети і документи.
За ствердженням слідчого, вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій речі та документи можуть містити відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтверджують або спростовують причетність конкретних осіб до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням документів, що стали підставою для надання відстрочки від призову під час мобілізації.
Зокрема, оригінали довідок та висновків мають ознаки документів, які могли бути використані для штучного створення підстав догляду за особою з інвалідністю або тяжким захворюванням, що, у свою чергу, могло слугувати підставою для отримання відстрочки від призову іншою особою. Зазначені документи необхідні для проведення судово-медичних, почеркознавчих та технічних експертиз, перевірки їх автентичності, законності видачі та відповідності встановленим медичним критеріям.
Мобільний телефон є носієм електронної інформації, на якому можуть міститися відомості про контакти з особами, причетними до виготовлення або оформлення медичних документів, листування, дзвінки, месенджери, електронні файли, домовленості щодо отримання довідок та відстрочки від мобілізації.
?Отже, вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на вилучений мобільний телефон та копію довідки до акта обстеження медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 453334 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., а решту вилучених документів вважав такими, що не мають доказового значення для даного кримінального провадження.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучені документи не мають доказового значення для даного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
17.12.2025 був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання у жилому приміщенні за вказаними у клопотанні координатами, в ході якого був виявлений та вилучені вказані у клопотанні предмети і документи.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення в частині того, що вилучений мобільний телефон є носієм електронної інформації, на якому можуть міститися відомості про контакти з особами, причетними до виготовлення або оформлення медичних документів, листування, дзвінки, месенджери, електронні файли, домовленості щодо отримання довідок та відстрочки від мобілізації.
Також слідчий суддя вважає, що підлягає арешту й копія довідки до акту огляду МСЕК на підтвердження того факту, що вона дійсно перебувала у володінні ОСОБА_6 .
Щодо решти документів слідчий суддя, діючи в межах висловленої слідчим позиції щодо їх неналежності по відношенню до даного кримінального провадження, вважає за необхідне у задоволенні відповідної частини клопотання відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незареєстрованому жилому приміщенні, розташованому за координатами: 47.8428703,35.1526324; 47.8428732,35.1529656; 47.8432215,35.1529308; 47.8432359,35.1526076, а саме на мобільний телефон «Samsung Galaxy A21s», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1