Провадження №1-кп/761/4020/2025
В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001524 від 03.09.2025, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_3 03.09.2025, приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Тойота», рухався вулицею Герцена у м. Києві у напрямку вулиці Подільський узвіз у крайні правій смузі.

У зазначені вище час та місці у тому ж напрямку, керуючи автомобілем «Фольксваген», рухався також гр. ОСОБА_4 .

Однак, між водієм ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з приводу дорожньої обстановки, під час якого, перебуваючи на перехресті вулиць Овруцька та Загорівська у м. Києві, ОСОБА_3 вийшов зі свого автомобіля та підійшов до автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , відкрив передні двері зі сторони водія та продовжив раніше розпочатий словесний конфлікт.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , обвинувачений у ході словесного конфлікту схопив ОСОБА_4 та своєю головою наніс один удар у ніс, результаті чого потерпілий отримав синець в спинці носу у верхній та середній третинах.

Згідно з висновком експерта від 03.09.2025 № 042/1-312-2025 вказані вище ушкодження, нанесені гр. ОСОБА_4 ,відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Оцінка обставин нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1