ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківським районним судом міста Чернівці від 29 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2025 року та остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 3 років один місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності, за виключенням житла, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат у даному

кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційну оскарження мотивована тим, що військова частина НОМЕР_1 чи її представники участь у кримінальному провадження не залучались, та не були повідомленні про перебіг досудового розслідування. Під час здійснення провадження не надходили повідомлення про прийняті рішення, у тому

ЄУНСС:727/4233/25

НП:11-кп/822/361/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ч.1 ст.263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

числі щодо визнання радіостанції речовим доказом.

Вирок у справі було ухвалено 29. 05. 2025 року проте копію оскаржуваної ухвали було отримано засобами поштового зв`язку, тільки 10.09.2025 року, що підтверджується наявним електронним повідомленням, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги визначений ст. 395 КПК України, пропущено з поважної причини.

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

Подана командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ст. 401-403 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1