overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №504/4937/21
Провадження №1-кп/504/249/26
УХВАЛА

09.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Доброслав Одеського району Одеської області клопотання захисника про зупинення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 23.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження через те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі під час дії воєнного стану в Україні.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі.

Неявка обвинуваченого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05:30 год. 24.02.2022р., строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 21.11.2025р. мобілізований на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 22.11.2025р., що підтверджено документами, долученими до клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 23.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9316/24
Провадження по справі № 1-кс/522/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 376 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги про скасування повідомлення про підозру задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, складеної відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001567 від 08.11.2022.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 09.01.2026 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6597/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/374/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статі 190, частиною 1 статті 358 КК України та йому призначено покарання: за частиною 2 статі 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за частиною 3 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 1 статті 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.01.2026;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 03 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

На вказаний вирок захисником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/17/26
Провадження № 1-кс/131/10/2026
У Х В А Л А

"09" січня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 січня 2026 року та розглянути у відкритому судовому засіданні, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У повістці про судовий виклик зазначити про обов`язок особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Довести до відома, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 731/16/26
Провадження 1-кп/731/11/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 20 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеним клопотанням.

Клопотання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 20 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал № 1.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/319/26
Єдиний унікальний № 742/231/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 14 січня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«08» січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 422, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 12 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 741/112/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/240/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/1359/26
Провадження № 1-кс/947/555/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин було подано правоохоронному органу 08.09.2026, про що на копії заяви міститься відповідна відмітка канцелярії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.304 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12:45 годин 12.01.2026 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб з 07.01.2026 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 166 400 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- не відлучатися із м. Арциз Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - до 07.03.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, у такому ж порядку -з моменту отримання ухвали суду.

Дата оголошення повного тексту ухвали 12 січня 2026 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч. 1, 384, 366 ч. 2 КК України.

учасники судового провадження:

скаржник: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 376, 405, 406, 407, 422, 423, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.12.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч. 1, 384, 366 ч. 2 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 годині 09.01.2026 року.

Головуючий

Судді