Справа № 496/3566/25
Провадження № 1-кп/496/563/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 18.05.2025 року о 19 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЄРА», що розташований за адресою: Одеська область Одеський район с. Усатове, вул. Грушевського, буд 140 г, діючи повторно, в умовах воєнного стану заволоділа портативною колонкою «Horestar R35» вартістю 2100 грн, що належить ТОВ «Семерочка-У» після чого намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте була виявлена працівником супермаркету ОСОБА_5 та на її вимоги припинити незаконні дії і повернути колонку не реагувала, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явилась, а судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку із відсутності адресату за вказаною адресою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої до судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року судом було застосовано привід обвинуваченої до судового засідання, проте ухвала суду не виконана з невідомих суду причин.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, не повідомляє суд про зміну місця проживання та без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченої суду не надано, ухвалу суду про привід обвинуваченої не виконано з невідомих суду причин, розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 до підготовчого судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1) 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1