Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5347/25
Провадження №: 1-кп/332/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що підзахисний ОСОБА_5 виявив бажання продовжити військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та пояснив суду, що дійсно бажає продовжити військову службу. Додатково надав до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ст. 401 КК України, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 щодо продовження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Прокурор проти клопотання заперечувала, зазначивши, що підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 є відсутніми.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та отримав покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці з триманням на гауптвахті, вирок набрав законну силу 29.04.2023.

Отже, ОСОБА_5 після відбуття покарання вчинив аналогічний новий злочин, що виключає можливість застосування процедури звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачена частиною 5 статті 401 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0002203 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Крім того, до ОСОБА_5 судом застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Таким чином підстави для зупинення кримінального провадження є відсутніми.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Повний текст ухвали складено і проголошено 14.11.2025 о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1