КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/8365/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 6 ст. 193 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 06.11.2013 Ворошиловським районним судом міста Донецька за ч.4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, 69, 70 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та приєднанням покарання за вироком від 27.02.2012 Індустріального районного суду міста Дніпра за ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України остаточно на 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , яка приймала участь при розгляді в суді першої інстанції клопотання слідчого про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою і яка подала зазначену апеляційну скаргу, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі у зв`язку з припиненням виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги доручення №004-260013118 від 14.10.2025, на підставі наказу від 13.11.2025.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 48 КПК України щодо залучення захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника у порядку ст. 48, 53 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 13 годину 20 хвилин 14 січня 2026 року.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4