Номер провадження 1-кс/205/2024/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого першим заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001276 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001276 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надіслала на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.10.2025 року, під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту; наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту; простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту; футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту; спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 13.10.2025 о 11 годині 42 хвилини зі служби «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 13.10.2025, за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, 83, виявлено труп ОСОБА_7 , 1989 р.н. з наявними на руках та голові тілесними ушкодженнями у вигляді синців. За словами співмешканця, який виявив зранку труп, остання вночі прийшла додому із тілесними ушкодженнями, обставин їх отримання не знає. За даним фактом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 13.10.2025 в приміщенні будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла від тяжких тілесних ушкоджень, спричинених невстановленою особою, а саме внаслідок шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом невизначеного наміру.

13.10.2025 у період часу з 13 год. 02 хв. до 14 год. 30 хв. слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту;

- металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940;

- фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту;

- наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту;

- фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту;

- футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту.

Вищевказане вилучено до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

В ході досудового розслідування вищевказане було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001276 від 14.10.2025, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, та поміщено до камери збереження речових доказів ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація стосовно права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, слідчий обумовлює проведення такої слідчої дії як невідкладний огляд необхідністю виявлення предмету протиправної діяльності, виявлення речей або слідів, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданому клопотанні. Пояснила, що проведення огляду місця події було здійснено у невідкладному порядку у зв`язку з існуванням загрози знищення речових доказів, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є житловий будинок, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_9 . На думку сторони обвинувачення, зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати або спотворення слідів злочину та інших об`єктів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Як убачається з матеріалів, у провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001276 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий мотивував проведення невідкладного огляду необхідністю запобігання знищенню предметів і слідів злочину, що могли перебувати у житлі підозрюваного.

Разом із тим, як зазначено в правовій позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 06 вересня 2023 року у справі № 688/647/19, провадження № 51-2840км23), положення ч. 3 ст. 233 КПК України узгоджуються з випадками, коли невідкладне проникнення до житла зумовлене необхідністю врятування майна, яке є знаряддям, засобом або предметом злочину, що може бути знищене у разі зволікання.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 466/525/22 зазначила, що проведення обшуку або огляду без ухвали суду є допустимою альтернативою лише у разі існування реальної, підтвердженої загрози знищення чи приховування доказів, коли дотримання звичайного порядку отримання судового дозволу може призвести до втрати речових доказів.

Отже, невідкладність проведення огляду житла повинна бути обґрунтована конкретними обставинами, що свідчать про реальну і безпосередню небезпеку втрати речових доказів, а не лише загальними міркуваннями про можливість їх знищення.

У даному випадку з матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що така загроза дійсно існувала, оскільки місце проживання підозрюваного збігалося з місцем вчинення кримінального правопорушення, що об`єктивно створювало ризик зміни або знищення речових доказів до отримання ухвали суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що наявність зазначених обставин свідчить про правомірність проведення невідкладного огляду, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 233,234,235, 236 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого першим заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001276 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц, всередині якого прозора рідина, який запаковано до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК та чотири фрагменти дерев`яної палиці, які запаковано до спеціального пакету NPU 6128940; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 50 см, який запаковано до паперового конверту; наволочку сірого кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту; простирадло різнокольорове зі слідами РБК, яке запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні прозорої пластикової пляшки, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні стакана, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні роутера, який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; слід папілярного візерунку з поверхні фрагмента металевої палиці який відкопійовано на одну липку стрічку та запаковано до паперового конверту; фрагмент деревини з лутки дверей з нашаруванням РБК, який запаковано до паперового конверту; футболку жовтого кольору з плямою РБК, яку запаковано до паперового конверту; спортивну кофту сірого кольору з написом «tommy jeans» з плямами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який було проведено 13 жовтня 2025 року в період часу з 12:10 години по 13:00 годин.

Строк дії ухвали з 15 жовтня 2025 року по 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10