Провадження №: 1-кс/752/9353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.01.2024 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000052 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі адвокати, працюючи на території м. Києва та Київської області, організували протиправний механізм заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці кошти, що у формі пенсійних виплат та соціальних внесків страхувальників і застрахованих осіб, призначались для виплат мешканцям тимчасово окупованої території (ТОТ) Донецької області, привласнювались шляхом обману у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у період з 2022 року по теперішній час, зокрема адвокати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи як представники заявників, подавали до ряду районних судів України позовні заяви щодо встановлення юридичного факту смерті осіб на ТОТ Донецької області. До позовних заяв вони додавали засвідчені ними копії свідоцтв про народження осіб та копії паспортів громадян України, якими підтверджувалося їх право подавати такі заяви.

Проте встановлено, що дані у зазначених свідоцтвах про народження не відповідають інформації, внесеній до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (Реєстр). Зокрема, актові записи цивільного стану складені на інших осіб, а серії та номери виданих свідоцтв відрізняються від тих, що зазначені у Реєстрі. Також встановлено, що відомості у копіях паспортів громадян України не збігаються з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) та інформацією, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі цих судових рішень (зокрема справи № 759/3559/22, №759/9798/23, № 759/10420/23, № 759/12512/23, № 759/13292/23, № 759/14779/23, № 759/15951/23, № 759/16235/23, № 759/16241/23, № 759/17540/23, № 759/17227/23, № 759/17384/23, № 759/17545/23, № 759/23907/23, № 759/14250/23, № 759/14252/23, № 759/14392/23, № 759/17177/23, № 759/17389/23, № 366/3210/23, № 366/3300/23, № 275/1396/23, № 217/268/23, № 217/261/23, № 217/270/232), адвокати зверталися до відділів державної реєстрації актів цивільного стану ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з метою внесення актових записів про смерть зазначених осіб та отримання відповідних свідоцтв про смерть і витягів з Реєстру.

В ході проведення огляду документів та оптичного носія, вилучених 24.07.2025 під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_8 (на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.07.2025, справа № 752/22082/24, провадження № 1-кс/752/5921/25) також встановлено, що ОСОБА_8 (на той час дружина ОСОБА_5 ) РНОКПП НОМЕР_1 отримала 28 виплат на поховання померлих осіб на свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Таким чином, окремі адвокати, діючи на території м. Києва та Київської області, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були призначені для виплат мешканцям ТОТ Донецької області.

У зв`язку викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адміністратора Єдиної судово інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підсистеми «Електронний суд» та відображають інформацію, що може бути використана як доказ обставин, які підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні щодо дати, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя його вчинення, а також відомості щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, належним чином посвідчених копій документів (в паперовому та електронному вигляді), щодо облікових записів (користувачів) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, а саме:

-журнал авторизацій (дата, час, IP-адреси (усі записи входів/запитів), session-ID, user-agent);

-журнал дій користувачів (подання, перегляд, завантаження, редагування, видалення документів (із зазначенням дати, часу, ідентифікаторів справ і документів);

-копії всіх документів, поданих користувачами (PDF/архіви);

-облікові записи: офіційні електронні адреси у ЄСІТС (логіни);

-метадані файлів (назва, формат, розмір, дата створення/подачі, хеш-значення, електронні підписи, дані про КЕП, ролі/повноваження у систем, історія зміни доступів (коли надано/скасовано доступ, хто призначив);

-пов`язані сертифікати КЕП/дата їх використання (ідентифікатори сертифікатів, публічні ключі);

-журнали повідомлень та системних сповіщень;

-повні аудиторські звіти за вказаний період (всі події пов`язані з обліковими записами (користувачами);

-перелік користувачів, які мали доступ до судових справ (peer access), а саме: №759/3559/22, №759/9798/23, №759/10420/23, №759/12512/23, №759/13292/23, №759/14779/23, № 759/15951/23, № 759/16235/23, № 759/16241/23, № 759/17540/23, № 759/17227/23, № 759/17384/23, № 759/17545/23, № 759/23907/23, № 759/14250/23, № 759/14252/23, № 759/14392/23, № 759/17177/23, № 759/17389/23, № 366/3210/23, № 366/3300/23, № 275/1396/23, № 217/268/23, № 217/261/23, № 217/270/232;

-дані про делегування доступів (якщо застосовувалось).

У органу досудового розслідування є усі підстави вважати, що інформація щодо зазначених дій вказаними особами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості про факти подання та перегляду документів вказаними особами, технічні дані , що дозволять ідентифікувати час, місце та спосіб доступу до системи, електроні підписи та метаданих файлів для підтвердження автентичності документів, а також несанкціонованого втручання в роботу Єдиних і Державних реєстрів.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів, підтвердження чи спростування слідчої версії щодо їх причетності до вчинення зазначених злочинів, перебування їх в момент вчинення злочинів тощо, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів (в паперовому та електронному вигляді), щодо облікових записів (користувачів) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2022 по 14.11.2025, а саме:

-журнал авторизацій (дата, час, IP-адреси (усі записи входів/запитів), session-ID, user-agent);

-журнал дій користувачів (подання, перегляд, завантаження, редагування, видалення документів (із зазначенням дати, часу, ідентифікаторів справ і документів);

-копії всіх документів, поданих користувачами (PDF/архіви);

-облікові записи: офіційні електронні адреси у ЄСІТС (логіни);

-метадані файлів (назва, формат, розмір, дата створення/подачі, хеш-значення, електронні підписи, дані про КЕП, ролі/повноваження у систем, історія зміни доступів (коли надано/скасовано доступ, хто призначив);

-пов`язані сертифікати КЕП/дата їх використання (ідентифікатори сертифікатів, публічні ключі);

-журнали повідомлень та системних сповіщень;

-повні аудиторські звіти за вказаний період (всі події пов`язані з обліковими записами (користувачами);

-перелік користувачів, які мали доступ до судових справ (peer access), а саме: № 759/3559/22, № 759/9798/23, № 759/10420/23, № 759/12512/23, №759/13292/23, № 759/14779/23, № 759/15951/23, № 759/16235/23, №759/16241/23, № 759/17540/23, № 759/17227/23, № 759/17384/23, 759/17545/23, № 759/23907/23, № 759/14250/23, № 759/14252/23, №759/14392/23, № 759/17177/23, № 759/17389/23, № 366/3210/23, №366/3300/23, № 275/1396/23, № 217/268/23, № 217/261/23, № 217/270/232;

-дані про делегування доступів (якщо застосовувалось).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1