печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 30.05.2024, ОСОБА_6 , володіючи організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходу шляхом заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи свої повноваження, як засновника юридичних осіб і пов`язані з ними можливості, спланував за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання договорів, укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з будівництва модульних газових когенераційних установок у м. Харкові шляхом значного завищення вартості устаткування.

Відповідно до висновку експерта № 7307 за результатами проведення судової економічної експертизи від 23.05.2024, розрахункова сума необґрунтованого перерахування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів по договору про закупівлю робіт № 83122301 від 23.12.2024 на підставі акта приймання виконаних робіт за грудень 2024 року №1 від 24.12.2024 (форма КБ-2в) з додатками і акта № 1/1 від 24.12.2024 вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень (КБ-2о) складає 2 124 070, 99 грн.

Отже, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заволоділи грошовими коштами в сумі 2 124 071 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.08.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування, встановлено, що підозрювані користувались наступними номерами мобільних телефонів в період з 01.01.2023 до 31.12.2024 з іншими службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

1.Директор Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався контактними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2.Генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався контактними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

3.Перший заступник генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався контактним номером телефону НОМЕР_9 .

4.Директор технічний КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (наданий час колишній) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався контактними номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

5.Директор виконавчий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на даний час колишній) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався контактними номерами телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

6.Директор з питань безпеки та цивільного захисту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користувався контактним номером телефону НОМЕР_14 .

7.Начальник служби співробітництва з міжнародними організаціями КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався контактним номером телефону НОМЕР_15 .

8.Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користувалася контактним номером телефону НОМЕР_16 .

9.Засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користувався контактним номером телефону НОМЕР_17 .

10.Засновник і директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користувався контактним номером телефону НОМЕР_18 .

11.Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користувалася контактними номерами телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

12.Бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користувалася контактним номером телефону НОМЕР_21 .

13. Начальник служби капітального будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на даний час) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користувалась наступним номером мобільного телефону НОМЕР_22 .

Таким чином, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що необхідна для досудового розслідування інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE. TD-LTE, HSPA+, WIMAX), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань), з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE. TD-LTE, HSPA+, WIMAX), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначені номера телефонів, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI тощо; абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI тощо, аудіозаписів звернень абонентів мобільного зв`язку на гарячі лінії операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, за період часу з 01.01.2023 до 31.12.2024, щодо абонентських номерів телефонів та імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19