Справа № 939/1636/21
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, приміщення Бородянського районного суду Київської області було знищено вогнем, у тому числі були знищені матеріали кримінального провадження № 0000266 від 22 березня 2021 року (судова справа № 939/1636/21), які перебували в приміщенні суду. Водночас, копії матеріалів даного кримінального провадження збереглися у Київській обласній прокуратурі.

Враховуючи вказані обставини, оскільки метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважала за необхідне відновити матеріали зазначеного кримінального провадження, а саме: постанову про заміну групи прокурорів від 13 липня 2021 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22 березня 2021 року; протокол огляду місця ДТП від 22 березня 2021 року із схемою; висновок експертів від 05 липня 2021 року № 18852/21-52 за результатами проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; висновок експертів від 15 червня 2021 року № 14180/21-52 за результатами проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; супровідний лист до висновку експерта від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; довідку про витрати за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266; висновок експерта від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ; супровідний лист до висновку експерта від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; довідку про витрати за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266; висновок експерта від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ; супровідний лист до висновку експерта від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ за результатами проведеної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; довідку про витрати за результатами проведеної судової експертизи від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266; висновок експерта від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ; супровідний лист до висновку експерта від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ за результатами проведеної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266; довідку про витрати за результатами проведеної судової експертизи від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266; висновок експерта від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ; висновок судово-медичної експертизи № 73 від 15 квітня 2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 лютого 2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 22 березня 2021 року; клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків від 07 травня 2021 року; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23 березня 2021 року; постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 22 березня 2021 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23 березня 2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08 квітня 2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 115 від 26 березня 2021 року; супровідний лист на проведення судової інженерно-транспортної експертизи автомобіля «ВАЗ-11183» від 24 березня 2021 року; супровідний лист на проведення судової інженерно-транспортної експертизи автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» від 24 березня 2021 року; довідки № 72 і № 73 КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради психіатрично-наркологічний кабінет від 29 березня 2021 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09 квітня 2021 року; договір про надання правничої допомоги від 31 березня 2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 квітня 2021 року; клопотання про арешт майна від 23 березня 2021 року; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року; клопотання про арешт майна від 23 березня 2021 року; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищено майно суду та судові справи, зокрема, повністю знищені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6151 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 6151 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 6151 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 6151 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 6151 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, були втрачені знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити та відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, в частині доданих до клопотання копій документів.

Керуючись ст. 372, 6151 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України:

- постанову про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13 липня 2021 року;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 березня 2021 року;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 березня 2021 року;

- висновок експертів від 05 липня 2021 року № 18852/21-52 за результатами проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- висновок експертів від 15 червня 2021 року № 14180/21-52 за результатами проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- супровідний лист до висновку експерта від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- довідку про витрати за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266;

- висновок експерта від 18 червня 2021 року № СЕ-19/111-21/13730-ІТ;

- супровідний лист до висновку експерта від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- довідку про витрати за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266;

- висновок експерта від 15 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13729-ІТ;

- супровідний лист до висновку експерта від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ за результатами проведеної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- довідку про витрати за результатами проведеної судової експертизи від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266;

- висновок експерта від 29 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13731-ІТ;

- супровідний лист до висновку експерта від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ за результатами проведеної експертизи в кримінальному провадженні № 0000266;

- довідку про витрати за результатами проведеної судової експертизи від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ у кримінальному провадженні № 0000266;

- висновок експерта від 22 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/13736-ІТ;

- висновок експерта № 73 від 15 квітня 2021 року;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 лютого 2021 року;

- постанову про призначення судово-медичної експертизи від 22 березня 2021 року;

- клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків від 07 травня 2021 року;

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року (справа № 761/11020/21, провадження № 1-кс/761/6963/2021);

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23 березня 2021 року;

- постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 22 березня 2021 року;

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23 березня 2021 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08 квітня 2021 року;

- висновок експерта № 115 від 26 березня 2021 року;

- супровідний лист № 24/64-17812 від 24 березня 2021 року про направлення копії постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи автомобіля марки «ВАЗ-11183»;

- супровідний лист № 24/64-17814 від 24 березня 2021 року про направлення копії постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи автомобіля «Toyota Land Cruiser 150»;

- довідки психіатрично-наркологічного кабінету КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради за № 72 і № 73 від 29 березня 2021 року;

- свідоцтво Серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09 квітня 2021 року;

- договір про надання правової допомоги від 31 березня 2021 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 квітня 2021 року;

- клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 про арешт майна від 23 березня 2021 року;

- ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року (справа № 761/11094/21, провадження № 1-кс/761/7021/2021);

- клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна від 23 березня 2021 року;

- ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року (справа № 761/11096/21, провадження № 1-кс/761/7022/2021);

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- витяг № 3223-1 від 07 лютого 2018 року з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11