Провадження №: 1-кп/752/2462/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Голосіївського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000167 від 03.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, з вищою освітою, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_3 , точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, в ході несення військової служби на околицях м. Лисичанськ Донецької області, отримав у невстановленої в ході досудового розслідування особи (військових Великої Британії) кинджал, та в цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , у порушення «Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077, помістив вищевказаний кинджал до центрального відділенні, належного йому рюкзака чорного кольору, який був при ньому на той час, та розпочав його носити при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

У подальшому, 03.09.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , зайшов до станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежено або заборонено законом, повідомив, що у центральному відділені, належного йому рюкзака чорного кольору, який був при ньому на той час, знаходиться кинджал, який він придбав за вищевикладених обставин та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з центрального відділення, належного йому рюкзака чорного кольору, який був при ньому на той час, кинджал який відноситься до контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який останній за вищевикладених обставин придбав та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному носінні кинджалу без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини його вчинення, вказавши на час, місце, спосіб його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання вказаного кинджалу не мав, кинджал був подарований йому друзями (військові Великої Британії) після навчання, 03.09.2025 у вестибюлі станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві його було викрито працівниками поліції, яким в ході особистого обшуку він видав вказаний кинжал, який відноситься до контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , незаконно носив кинжал без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, особа з інвалідністю 3 групи, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити мінімальне у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: кинжал, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 1591 грн 80 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1