Справа № 234/6535/19
Провадження №1-кп/202/564/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000096 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 28.01.2019 о 19 годині 2 хвилин ОСОБА_4 , разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення кальянної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення власного дозвілля.

Того ж дня, приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи єдиний умисел на незаконне публічне вживання наркотичного засобу ; місці масового перебування громадян, перебуваючи в приміщенні кальянно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», з внутрішнього карману своє куртки дістав згорток паперу білого кольору із подрібненою та розсипчастою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-101 від 04.02.2019 є особливо небезпечник наркотичним засобом - канабісом, після чого, відкривши кришку калауда кальяну та піднявши її за гумовий тримач, засипав її до вугілля, після чого публічно, незважаючи на громадян, що знаходились поряд, почав вживати наркотичний засіб шляхом паління через трубку кальяну.

Після того, ОСОБА_4 , 28.01.2019 приблизно о 20 годині 16 хвилин маючи єдиний злочинний умисел на публічне вживання наркотичних засобів Е місцях масового перебування громадян спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , передав трубку кальяну ОСОБА_7 , який в свою чергу взявши трубку кальяну, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс публічно, незважаючи на громадян, що знаходились поряд достовірно знаючи та усвідомлюючи, що перебуває в у місці масового перебування громадян, а саме в приміщенні кальянної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , почав його вживати шляхом мління через трубку кальяну, передавши її о 20 годині 16 хвилин ОСОБА_6 .

Про події, що відбувались 28.01.2019 в період часу з 20 годині 15 хвилин : : 20 години 18 хвилин в приміщенні кальянної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і підставі скарг відвідувачів про те, що в залі відчувається стійкий запах канабіс які на той час перебували в сусідньому приміщенні, адміністратор закладу ОСОБА_8 , який також знаходився в приміщенні кальянної «Smoke House», повідомив до Національної поліції України через лінію 102.

Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кальян» «Smoke House», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 25 хвилин до 00 годин 15 хвилин 29.01.2019, у ОСОБА_4 було виявлено згорток паперу білої кольору із подрібненою та розсипчастою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експерти: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-101 від 04.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.094 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч.1 ст.316 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно останнім 28 січня 2019 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що зберігається в експертному сейф-пакеті виявлену та вилучену 28.01.2019 у ОСОБА_4 під час огляду місця події- знищити; оптичний носій інформації, а саме DVD+R диск з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження; оптичний носій інформації саме DVD+R диск з ідентифікаційним номером МСРN08IK05145071- залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,094 г- знащити; скляні флакони темного кольору з №102,103 та 104 із вмістом біологічних зразків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - знищити;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9