Справа № 445/3146/25
Провадження № 1-во/445/2/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.01.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 року у справі № 445/3146/25 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

16.12.2025 Золочівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0003591 - закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 у справі № 445/3146/25, зокрема вказує на неправильні відомості в 8 абзаці мотивувальної частини та просить їх виправити.

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказані неправильні відомості у 8 абзаці, зокрема вказано:

«З матеріалів клопотання судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді водія-слюсаря ремонтно-механічної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 8:30 год. 22.01.2025 самовільно залишив тривалістю понад три доби розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин перебував поза її межами до 14.03.2025, до моменту добровільної явки до слідчого ТУ ДБР у м. Львові.»,

Однак, правильним має бути наступний абзац: «З матеріалів клопотання судом встановлено, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , будучи старшим оператором групи обміну службової інформації відділу документального забезпечення та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 18.09.2025 до 08.30 год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки в ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово розміщується за адресою: АДРЕСА_2, та перебував поза межами місця служби, тривалістю понад три доби, до 14.11.2025, тобто до моменту повернення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 представниками цього навчального закладу.».

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у вироку від 08.11.2023 у справі № 445/985/22 про обвинувачення ОСОБА_5 допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 у справі № 445/3146/25 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0003591 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зокрема вказати в мотивувальній частині ухвали правильний 8 абзац, та виклисти його з наступним змістом: «З матеріалів клопотання судом встановлено, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , будучи старшим оператором групи обміну службової інформації відділу документального забезпечення та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 18.09.2025 до 08.30 год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки в ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово розміщується за адресою: АДРЕСА_2, та перебував поза межами місця служби, тривалістю понад три доби, до 14.11.2025, тобто до моменту повернення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 представниками цього навчального закладу.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1