overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/752/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2025 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 51 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 51 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила залишити вказане подання без задоволення, у зв`язку з тим, що судом вже задоволено подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки останній повідомлялися про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2025 року задоволено подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без задоволення, оскільки судом вже вирішено вказане питання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2025 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 51 000 гривень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001645 від 05.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання учасники не з'явилися, захисник подав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить залишити клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001645 від 05.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

30 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 20.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 10 квітня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу голови правління Громадської організації «Причал №193 «Ярмарочна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві голови правління Громадської організації «Причал №193 «Ярмарочна» ОСОБА_3 від 17.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 02.01.2026 о 15 год 35 хв.
провадження № 1-кп/208/1772/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 06.12.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Кам`янської окружної

прокуратури Дніпропетровської області, отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21.01.2026 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, підозрюваного, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 553/1018/23

провадження № 51-4896ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 03 червня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Подільського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2025, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Гран розробка» одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту, строком до 21.02.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та работи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 08 год. 45 хв. 19.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/161/10/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення Районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі відносно громадянки України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло доручення районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, паспорт номер НОМЕР_1 , яка засуджена вироком за результатами спрощеного провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2017 року в справі №ІІ К 344/17, якій призначено покарання у виді штрафу в розмірі 130 денних ставок по 120 злотих кожна ставка. Вирок набрав законної сили 17.06.2017. В подальшому, постановою, яка набрала законної сили 10.12.2018 (справа № V Ко 17524/18) Районний суд у Хелмі наказав виконати щодо засудженої альтернативне покарання у виді 63 днів позбавлення волі та яку постановою віл 01.10.2020 (справа № V Ко 10289/20) районний суд у Хелмі зупинив виконавче провадження та оголосив в розшук. Просить встановити чи громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 , залишається в живих, а якшо ні, надіслати інформацію, що підтверджує дату і місце її смерті.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виїзду з території України та в`їзду на територію України громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, паспорт номер НОМЕР_1 , при цьому зазначити дату перетину кордону України, митно-пропускний пункт та підстава за період часу з 05.06.2017 по 07.07.2025 включно, в порядку Глави 15 КПК України, з метою виконання доручення Районного суду м. Хелм Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про факти перетину державного кордону України, в період часу з 05.06.2017 по 07.07.2025 включно, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, паспорт номер НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Зазначену інформацію скерувати на електронну адресу суду - , поміткою «Судді ОСОБА_1 » до 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 165/4578/25 Провадження № 1-кп/165/570/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000770 від 23 грудня 2025 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

26 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000770 від 23 грудня 2025 року.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000770 від 23 грудня 2025 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особу стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ТОВ "МОДЕЛПАК" ОСОБА_6 .

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 296/8935/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.08.2025р. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Від дізнавача ОСОБА_4 13.08.2025р. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки слідчим подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 239, 537КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"31" грудня 2025 р. Справа № 363/4598/24
УХВАЛА

31 грудня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 40 хв. 05.01.2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/2413/25
Провадження № 1-кс/379/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Київській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і проголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Київській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.01.2026 о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1