612/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати з ГУ ДПС у Харківській області: 1) фінансовий звіт ТОВ «Софія-Близнюки», ТОВ «Софіївка Перша» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; 2) звіт 1-ДФ ТОВ «Софія-Близнюки», ТОВ «Софіївка Перша» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Також, просить витребувати з Головного управління статистики у Харківській області: 1) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік; 2) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року»; 3) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік.

Витребувати у ОСОБА_4 інформацію про реалізацію пшениці протягом 2020-2021 років.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана документація може підтвердити ту обставину, що у підприємств пов`язаних з ОСОБА_4 не могло бути зерна пшениці.

Потерпілий не має можливості самостійно отримати вказану звітність в силу її обмеженого доступу.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання про витребування документів.

Потерпілий та його представники, у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про витребування документів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання в тій частині, що витребувані документи з Головного управління статистики у Харківській області та з ГУ ДПС у Харківській області нададуть можливість встановити обставини наявності зерна пшениці на підприємствах пов`язаних з обвинуваченим.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню як обґрунтоване в цій частині.

Щодо клопотання потерпілого про витребування інформації про реалізацію пшениці протягом 2020-2021 років у ОСОБА_4 як обвинуваченого, суд вважає таке клопотання необґрунтованим з огляду на таку загальну засаду кримінального провадження як свобода від самовикриття (ст. 18 КПК України) та відсутності у обвинуваченого таких обов`язків, які передбачені у ст.. 42 КПК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений права самостійно та добровільно надати такі документи для дослідження їх судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська,46 м. Харків, 61057): 1) фінансовий звіт ТОВ «Софія-Близнюки» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; фінансовий звіт ТОВ «Софіївка Перша» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021; 2) звіт 1-ДФ ТОВ «Софія-Близнюки» за період з 01.01.2020 по 31.12.20211; звіт 1-ДФ ТОВ «Софіївка Перша» за період з 01.01.2020 по 31.12.20211.

Витребувати з Головного управління статистики у Харківській області (вул. Чорноглазівська,28 м. Харків, 61002): 1) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік ТОВ «Софія-Близнюки»; 2) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року» ТОВ «Софія-Близнюки»; 2) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік ТОВ «Софія-Близнюки»; 3) 29-сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, Ягід і винограду» за 2021 рік ТОВ «Софіївка Перша»; 4) 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року» ТОВ «Софіївка Перша»; 5) 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2021 рік ТОВ «Софіївка Перша».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1