У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/79/26

23 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.2 ст. 197-1, ст.356, ч.5 ст.191 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у володінні його структурного підрозділу Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо великої рогатої худоби.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу період з 06.03.2025 по 28.03.2025 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного припинення або обмеження діяльності вказаного підприємства, захопили цілісний майновий комплекс, бухгалтерську документацію, звітність, акти інвентаризації та інші службові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином здійснюють протидію законній господарській діяльності підприємства; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, не маючи на те законних повноважень самовільно зайняли земельні ділянки, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Звягельського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює самоправство щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в.о. директора якого на даний час є ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувало у його віданні, а саме молока коров`ячого незбираного, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у загальній кількості 132 131 кг, на загальну суму 2 180 161, 00 грн., під приводом здійснення поставки вказаної продукції, без подальшої оплати, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

16.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.161 КК України.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 15.12.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 16.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 16.04.2026.

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у господарських відносинах з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі в таких, що не підтверджуються відповідною договірною та фінансово-господарською документацією.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 06.08.2025, розрахункові операції та надходження грошових коштів за поставлену продукцію здійснюються між контрагентами на рахунки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно шкоду у великих розмірах, оскільки обсяг відвантаження молочної продукції становить близько 2,5 тони на день, що за ринковою ціною становить приблизно 1200000 грн на місяць.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у тимчасовому доступі до Документації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у володінні його структурного підрозділу Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його структурного підрозділу Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України, зокрема конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.2 ст. 197-1, ст.356, ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий довела, що запитувані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у володінні його структурного підрозділу Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для встановлення співучасників злочину, призначення відповідних судових експертиз, податкових перевірок, ревізії тощо.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ особам, які не є сторонами кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах 21 дня від дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам: СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також за їх дорученням працівникам: УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- інформації щодо обліку великої рогатої худоби за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в Реєстрі наявності поголів`я ВРХ в Єдиному державному реєстрі тварин, станом на 01.07.2023 та 01.11.2023;

- інформації щодо руху поголів`я великої рогатої худоби, а також вибуття тварин з господарства в розрізі ідентифікаційних номерів бирок та прибуття тварин в господарство, щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.12.2025;

- оригіналів актів щодо проведення щорічних, повторних інвентаризацій великої рогатої худоби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а також іншої документації, складеної за результатами проведених інвентаризацій та яка стала підставою для внесення даних до Єдиного державного реєстру тварин за період з 2023-2025 роки;

- оригіналів документації, яка стала підставою для реєстрації господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі тварин на території Житомирської області за період 2023-2025 роки, а також відповідної інформації з даного приводу,

які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також у володінні його структурного підрозділу Житомирської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 21 день з дня її винесення, тобто до 13.02.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1