Справа № 591/1501/25
Провадження № 1-кс/591/3477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України. 01.10.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості - торгівельного місця розташованого на території базару по бульвару Ювілейному сел. Ямпіль Сумської області, де здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000082 від 23.04.2024, арешт на майно, вилучене 01.10.2025 в ході проведення огляду ділянки місцевості - торгівельного місця розташованого на території базару по бульвару Ювілейному сел. Ямпіль Сумської області, де здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_4 , тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме :

- Rothmans Dems 51 пачка;

- Compliment Blue 13 пачок;

- Dubau night blue 4 пачки;

- Rothmans demi click 3 пачки;

- MAC 14 пачок;

- URTA Neo Black slim 16 пачок;

- Parliament Blue - 10 пачок;

- Palermo 31 пачок;

- Marshall Red 29 пачок;

- Marshall ultra 24 пачки;

- Marlboro red 35 пачок;

- Brut black slim 20 пачок;

- Lifa 9 пачок;

- Urta slim 15 пачок;

- Urta mint slims 10 пачок;

- Urta min slims demi 7 пачок;

- King fresh blast 11 пачок;

- Marlboro micro 10 пачок;

- Marshall slims classic red 10 пачок;

- King apple mint 14 пачок;

- Marvel king size 8 пачок;

- Kent crystal 8 пачок;

- Kansas 1 пачка;

- Smoke club red 7 пачок;

- King rainbow line 10 пачок;

- Sol grape 8 пачок;

- Corset 3 пачки;

- Marshall deluxe slims ultra 4 пачки;

- Marshall power 19 пачок;

- Kent 93 пачки;

- саморобні цигарки 200 шт;

- Тютюн подрібнений вагою близько 3 кг поміщено до пакету QYH0218680.

- Гільзи паперові для цигарок у кількості 2650 шт. поміщено до пакету №2.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1