УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047,

встановила:

Старший дізнавач СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа, в невстановлений час, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ з недостовірними відомостями, а саме заповіт від 03.10.2012, відповідно до якого ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:010:0066 площею 2,0550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча вказаний заповіт не складався та не посвідчувався.

Встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:010:0066 площею 2,0550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №104803, виданого 23.11.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно розпорядження №688/09-р від 03 червня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99.

У подальшому, на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за №1-423 від 21.03.2018 та поданого заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2012, зареєстрованого у реєстрі за №15, право власності набула ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в с. Черепівка Хмельницького району, податковий номер НОМЕР_1 ), яка згідно наявних документів родичкою померлої не була.

Разом з тим, встановлено, що з часу смерті 14.12.2016 ОСОБА_5 до 21.03.2018 реєстрація спадщини не проводилася, офіційна інформація про наявність заповіту ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0066 площею 2,0550 га відсутня.

Вищевказане свідчить про підроблення невстановленою особою офіційного документа - заповіту від імені ОСОБА_5 для подальшого привласнення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:010:0066 площею 2,0550 га.

Окрім того, в ході досудового розслідування не було встановлено будь-яких ознак родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

06.10.2025 ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), де було вилучено журнал реєстрації нотаріальних дій за 2008-2009 роки ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому було виявлено запис від 07.04.2009 р. про те, що гр. ОСОБА_8 склав та посвідчив дублікат заповіту, який заповіла ОСОБА_9 27.12.2004, що свідчить про ознаки підробки вказаного заповіту.

У зв`язку із цим вилучена документація потребує додаткової перевірки з метою встановлення або спростування факту підробки вказаних заповітів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу дублікату заповіту гр. ОСОБА_9 від 27.12.2004 р, який було складено і посвідчено ОСОБА_8 07.04.2009 р.

Документи, які є предметом тимчасового доступу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зі змісту клопотання слідує, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини складання та видачі завідомо неправдивого документу з недостовірними відомостями, а саме заповіту від 03.10.2012, згідно із яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:010:0066 площею 2,0550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча вказаний заповіт не складався та не посвідчувався.

Зазначені відомості відображені у витягу з ЄРДР та у рапорті прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_10 від 28.07.2025 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 28.07.2025.

Складення та посвідчення дублікат заповіту, який заповіла ОСОБА_9 27.12.2004, посвідченого ОСОБА_8 , не є предметом досудовому розслідування у кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

А відтак дізнавачем не доведено, що за фактом складення та посвідчення дублікат заповіту, який заповіла ОСОБА_9 27.12.2004 року здійснюється досудове розслідування, і документи, тимчасовий доступ до яких має на меті отримати останній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а захід забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя