Номер провадження: 11-кп/813/661/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 у к/п №0001273 від 14.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого він був звільнений на підставі ст. 75 КК України з встановленням йому іспитового строку на строк 2 роки.

22.01.2025 прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 24.12.2024. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 в справі було відкрито провадження та ухвалою від 17.02.2025 справа була призначена до розгляду.

В подальшому, 05.11.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено клопотання прокурора та застосований привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду, в зв`язку із його неявкою.

Разом з тим, 22.01.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є відповідний актовий запис про смерть № 1274 від 25.02.2025.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні офіційної інформації з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме витягу з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 24, 53, 94, 401, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1274 від 25.02.2025).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2