Справа № 712/1394/26
Провадження №1-кс/712/766/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

06 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця-вогнеметника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, в період часу з 22 год. 30.01.2026 по 08 год. 30 хв. 31.01.2026, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи на території автомобільної мийки «Єнот» за адресою: вул. Новопречистенська, 44, м. Черкаси, де тимчасово працював та надавав послуги, будучи обізнаним, що на території вказаної автомобільної мийки тимчасово перебуває автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 в технічно справному стані, що належить потерпілому ОСОБА_5 та залишений останнім для миття та прибирання, діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів ключами від зазначеного автомобіля, які знаходилися в приміщенні автомобільної мийки та були у вільному доступі для працівників мийки та вийшов на подвір`я, де знаходився автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , направився до автомобіля, після чого, за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа відімкнув його та проник в салон через двері зі сторони водія та сів за кермо. Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, без дозволу власника ОСОБА_5 та всупереч його волі, за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа запустив двигун автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто, привів його в робочий стан та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

У подальшому, 31.01.2026 близько 15 год. 30 хв., автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передньої частини, що рухався в напрямку до м. Черкаси зі сторони м. Сміла під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції на перехресті автомобільних доріг НІ6 та Р10 в Черкаському pайоні Черкаської області, після чого ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаними фактами 31.01.2026 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, фактичний час затримання 17 год. 44 хв.

31.01.2026 на перехресті автомобільних доріг Н16 та Р10 в Черкаському районі Черкаської області, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено: порожню скляну пляшку від слабоалкогольного напою «Somersby», яку поміщено до спеціального пакету SUD3085374; мобільний телефон «Nokia ТА1418», який поміщено до спеціального пакету WAR1989086; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння, які поміщено до

паперового конверту; змив з ведійського керма, який поміщено до паперового конверту; мікронакладення з водійського сидіння, які поміщено до паперового конверту; змив із селектору передач, який поміщено до паперового конверту; куртку чорного кольору, дві шапки, сумку чорного кольору, які поміщено до паперової коробки.

Крім того, 31.01.2026 в ході обшуку ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено кофту чорного кольору з написом «СК Calvin Klein», яку поміщено до спеціального пакету NPU5571408/.

01.02.2026 вище вказані речі старший слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат власника майна ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця-вогнеметника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, в період часу з 22 год. 30.01.2026 по 08 год. 30 хв. 31.01.2026, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи на території автомобільної мийки «Єнот» за адресою: вул. Новопречистенська, 44, м. Черкаси, де тимчасово працював та надавав послуги, будучи обізнаним, що на території вказаної автомобільної мийки тимчасово перебуває автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 в технічно справному стані, що належить потерпілому ОСОБА_5 та залишений останнім для миття та прибирання, діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів ключами від зазначеного автомобіля, які знаходилися в приміщенні автомобільної мийки та були у вільному доступі для працівників мийки та вийшов на подвір`я, де знаходився автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , направився до автомобіля, після чого, за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа відімкнув його та проник в салон через двері зі сторони водія та сів за кермо. Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, без дозволу власника ОСОБА_5 та всупереч його волі, за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа запустив двигун автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто, привів його в робочий стан та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

У подальшому, 31.01.2026 близько 15 год. 30 хв., автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передньої частини, що рухався в напрямку до м. Черкаси зі сторони м. Сміла під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції на перехресті автомобільних доріг НІ6 та Р10 в Черкаському pайоні Черкаської області, після чого ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаними фактами 31.01.2026 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, фактичний час затримання 17 год. 44 хв.

31.01.2026 на перехресті автомобільних доріг Н16 та Р10 в Черкаському районі Черкаської області, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено: порожню скляну пляшку від слабоалкогольного напою «Somersby», яку поміщено до спеціального пакету SUD3085374; мобільний телефон «Nokia ТА1418», який поміщено до спеціального пакету WAR1989086; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння, які поміщено до

паперового конверту; змив з ведійського керма, який поміщено до паперового конверту; мікронакладення з водійського сидіння, які поміщено до паперового конверту; змив із селектору передач, який поміщено до паперового конверту; куртку чорного кольору, дві шапки, сумку чорного кольору, які поміщено до паперової коробки.

Крім того, 31.01.2026 в ході обшуку ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено кофту чорного кольору з написом «СК Calvin Klein», яку поміщено до спеціального пакету NPU5571408/.

01.02.2026 вище вказані речі старший слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі та предмети мають ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: порожню скляну пляшку від слабоалкогольного напою «Somersby», мобільний телефон «Nokia ТА1418», мікронакладення з переднього пасажирського сидіння, змив з водійського керма, мікронакладення з водійського сидіння, змив із селектору передач, куртку чорного кольору, дві шапки, сумку чорного кольору та кофту чорного кольору з написом «СК Calvin Klein».

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8