Справа № 561/1246/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000140 від 25 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городне, Столінського району, Брестської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року близько 18:30 год ОСОБА_4 перебуваючи поблизу свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , який перебуваючи у добовому чергуванні у складі сектору реагування патрульної поліції, відповідно до статей 12 та 23 Закону України «Про національну поліцію», з метою забезпечення реалізації завдань поліції, виконував свої службові обов`язки, на неодноразові законні вимоги останнього припинити протиправні дії, ОСОБА_4 поводив себе агресивно і зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками провокуючи конфлікт, на зауваження поліцейського не реагував, з метою підриву авторитету державних органів, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, тримаючи у правій руці металевий предмет, який неодноразово направляв у сторону поліцейського, шляхом висловлювання про його застосування, погрожував насильством щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що 24 липня 2024 року близько 18:30 год неподалік власного будинку погрожував поліцейському ОСОБА_5 насильством. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації, згідно якою ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середні (Т.2.а.с.40-43)., а також те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (Т.1 а.с.54), позитивно характеризується за місцем проживання (Т.1 а.с.52), проходив військову службу під час мобілізації (Т.1 а.с.137).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Цей вирок станом на день розгляду справи законної сили не набрав, а тому суд не вбачає правових підстав призначати покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України із застосуванням статей 45, 46 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 30291,20 грн (Т.1 а.с. 81) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме оптичний диск із наявним на ньому маркуванням «24.07.2024 ОСОБА_4 » зберігати упродовж усього часу зберігання матеріалів цієї кримінальної справи, арматурний прут знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 30291,20 грн (Тридцять тисяч дев`яносто одну гривню двадцять копійок) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1