Номер провадження:1-кс/521/3496/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001262 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.09.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.09.2025 року приблизно о 02 годині 00 хвилин шляхом підпалу, умисно пошкодила належний його автомобіль марки «BMW 528 XI», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Сума матеріальних збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування слідчим було надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Так, від о/у СКП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ».

Оперативним підрозділом на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що співробітниками слідчого відділення відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області 18 вересня 2025 року було здійснено затримання у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння аналогічного кримінального правопорушення.

Надалі, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi HYPER OS Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім картою « НОМЕР_2 », чорного кольору. Під час огляду на мобільному терміналі ОСОБА_6 виявлені відео, що фіксують підпал транспортного засобу автомобіля «BMW 528 XI», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000328 від 18.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-витягу з ЄРДР №0000328 від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про дозвіл на проведення обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколів обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколів огляду речових доказів від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про накладення арешту на майно, вилученого в ході затримання від 18.09.2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-характеризуючи матеріалів на ОСОБА_6 в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-інших матеріалів кримінального провадження, які матимуть значення для даного кримінального провадження та з можливістю отримання доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi HYPER OS Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім картою « НОМЕР_2 », чорного кольору для проведення огляду та повернення володільцю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000328 від 18.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без вилучення яких неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись, ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001262 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінально провадження №0000328 від 18.09.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000328 від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про дозвіл на проведення обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколів обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколів огляду речових доказів від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку від 18.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвал про накладення арешту на майно, вилученого в ході затримання від 18.09.2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.09.2025 року (в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-характеризуючи матеріалів на ОСОБА_6 в наданні можливості вилучення завірених належним чином копій);

-інших матеріалів кримінального провадження, які матимуть значення для даного кримінального провадження та з можливістю отримання доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi HYPER OS Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім картою « НОМЕР_2 », чорного кольору для проведення огляду та повернення володільцю.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25.09.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8