Справа № 203/9437/25
Провадження № 1-кп/0203/2716/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 стосовно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (ВОС - 100915П), у військовому званні «сержант»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (ВОС - 100915П), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, додержуватись вимог ст. ст. 1, ІЗ Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, однак 25 листопада 2025 року, у денний час доби знаходячись на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що розташований за адресою: місто Дніпро, Центральний район, вулиця 128-ої Бригади Тероборони, будинок 10, де побачив на землі пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, 25 листопада 2025 року, у денний час доби ОСОБА_3 перебуваючи на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що розташованій; за адресою: місто Дніпро, Центральний район, вулиця 128-ої Бригади Тероборони, будинок 10, підняв з землі пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, масою не менше 0,3601 г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан~1-он), масою не менше 0,3601 г, яку поклав до внутрішньої кишені надягненої на ньому сумки, після чого продовжив знаходитись на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що розташований за адресою: місто Дніпро, Центральний район, вулиця 128-ої Бригади Тероборони, будинок 10, де продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, без мети збуту до 21 години 40 хвилин 25 листопада 2025 року.

Так, 25 листопада 2025 року ОСОБА_3 у ході огляду місця події, який був проведений на території «Центрального автовокзалу Дніпра», що розташований за адресою: місто Дніпро, Центральний район, вулиця 128-ої Бригади Тероборони, будинок 10, в присутності двох понятих, в період часу з 21 години 40 хвилини до 21 години 43 хвилини, надав заступнику начальника сектору дізнання для огляду з наявної при ньому сумки, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,3601 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) становить 0,2837 г, яку сержант ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/105-25/16416-НЗПРАП від 02.12.2025 - 2228,50 гривень.

Речові докази: сейф-пакет №6630038 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1