УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23 травня до відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього шахрайських дій.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 03.10.2022 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (продавець) та потерпілим ОСОБА_4 засновником ФГ " ОСОБА_5 " (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 0310-22, згідно умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов?язується передати у власність ОСОБА_4 малогабаритну сільськогосподарську техніку та сплатити за нього грошову суму у розмірі 1206720 гривень.

Згідно умов договору ОСОБА_4 був зобов?язаний сплатити аванс протягом 45 днів від дня укладення договору у розмірі 20% від вартості товару, який становив 241 344 гривень за рахунок власних коштів ОСОБА_4 , сплата залишкової вартості за рахунок кредитних коштів у розмірі 965376 гривень.

21.11.2022 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ФГ « ОСОБА_5 » про позитивне рішення про надання кредиту у розмірі - 965376 грн., для придбання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сільськогосподарської техніки.

01.12.2023 ФГ " ОСОБА_5 » перераховано на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вищезазначеного договору 20% авансового платежу у розмірі 241344 гривень

В подальшому, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про відмову ФГ ОСОБА_5 » у фінансуванні кредиту у розмірі 965376 гривень , для придбання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сільськогосподарської техніки.

24.12.2023 ОСОБА_4 як голова ФГ « ОСОБА_5 », повідомив менеджера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 про рішення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відмові фінансування кредиту у розмірі 965376 грн., для придбання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сільськогосподарської техніки.

15.03.2023 менеджер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою заволодіння правом на майно зловживаючи довірою ОСОБА_4 зателефонував останньому та запропонував йому сплатити на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 300000 гривень на виконання вищезазначеного договору, а на залишкову суму переведену в долари США написати розписку про отримання в борг цієї суми від ОСОБА_7 (власник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") який він повинен сплатити до серпня 2023 року, фактично не отримуючи цієї суми, після чого ОСОБА_4 отримає малогабаритну сільськогосподарську техніку на що останній надав свою згоду.

17.03.2023 ФГ " ОСОБА_5 " перераховано на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виконання договору грошові кошти у розмірі 325000 гривень.

18.03.2023 ОСОБА_6 перебуваючи спільно з ОСОБА_4 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи мету заволодіння правом на майно, зловживаючи довірою ОСОБА_4 продиктував ОСОБА_4 текст розписки про отримання останнім від ОСОБА_7 коштів у розмірі 17280 доларів США (залишкова вартість за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за відсутності ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 написав, фактично не отримавши зазначену суму грошових коштів і передав її ОСОБА_6 .

Після отримання розписки ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що малогабаритна сільськогосподарська техніка за договором з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " буде передана найближчим часом і що розписка написана на ім`я ОСОБА_7 буде повернута ОСОБА_4 після отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФГ « ОСОБА_5 » залишку коштів за договором купівлі-продажу № 0310-22 від 03.10.2022.

21.03.2023 малогабаритну сільськогосподарську техніку (трактор ZOOMLION RH 1104) за договором з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було доставлено за адресою ФГ « ОСОБА_5 »: АДРЕСА_2 .

24.08.2023 ФГ " ОСОБА_5 " перераховано на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виконання вищезазначеного договору грошові кошти на загальну суму 100000 гривень

Офіційних листів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ФГ « ОСОБА_5 » щодо врегулювання питання оплати зобов`язань за вищезазначеним договором не надходило.

В подальшому ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 подав до Іванівського районного суду Олеської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором позики у розмірі 17280 доларів США на підставі якої було відкрито судове провадження.

Таким чином, 18.03.2023 ОСОБА_6 , як працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та ОСОБА_7 заволоділи правом на майно (17280 доларів США) шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 оскільки будь-яких грошових коштів ні він, ні його дружина не отримували.

Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які здійснювали розмови із потерпілим з приводу продажу сільськогосподарської техніки користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , також встановлено, що у користуванні потерпілого ОСОБА_4 наявні два абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.04.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації прошу надати вказану інформацію, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженні: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000336 від 24.05.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

- інформацію по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.04.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації прошу надати вказану інформацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя