СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0002563 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_6 »; банківська картка «ПУМБ» з номером картки « НОМЕР_7 », строком дії до 03/28; електронні ваги у кількості 2 шт.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025, 10 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. А. Доброхотова, поблизу буд. 11, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який зберігав при собі особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого її збуту.

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 12.08.2025, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого, під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено, зокрема:мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_6 »; банківська картка «ПУМБ» з номером картки « НОМЕР_7 », строком дії до 03/28; 6 згортків ізоленти жовтого кольору з порошкоподібною речовиною; 9 згортків ізоленти червоного кольору з порошкоподібною речовиною; 26 згортків ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною;

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Крім цього, 12.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:електронні ваги у кількості 2 шт.;68 зіп-пакетів з нашаруванням кристалічної речовини;1 зіп-пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження;3 прозорих зіп-пакети;згорток ізоленти чорного кольору;фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засіадння не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0002563 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_3 »;мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_6 »;банківська картка «ПУМБ» з номером картки « НОМЕР_7 », строком дії до 03/28; електронні ваги у кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1