1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9681/25 1-кп/335/907/2025
11 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2015 року до Орджонікідзевського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1956 року народження, про те, що з 09 години 00 хвилин 12.02.2015 року по 10 годину 00 хвилин 13.02.2015 року невстановлена особа таємно шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить вказаному громадянину та викрала його речі, чим спричинила матеріальний збиток на суму 36 000 гривень. (ЖЕО 2525 від 13.02.2015 року).
13.02.2015 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході якого било виявлено та вилучено: 2 сліди структури матеріалів та дві чоловічих рукавичок, які в ході досудового розслідування були визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 13.02.2015 повернувшись додому виявив відсутність свого майна разом з грошовими коштами 1800 доларів США, що станом на 13.02.2015, відповідно до курсу Національного банк України еквівалентно 36 000 грн.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Прокурор посилаючись на те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, винних осіб до цього часу не встановлено, а також, враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2015 року до Орджонікідзевського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1956 року народження, про те, що з 09 години 00 хвилин 12.02.2015 року по 10 годину 00 хвилин 13.02.2015 року невстановлена особа таємно шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить вказаному громадянину та викрала його речі, чим спричинила матеріальний збиток на суму 36 000 гривень. (ЖЕО 2525 від 13.02.2015 року).
13.02.2015 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході якого било виявлено та вилучено: 2 сліди структури матеріалів та дві чоловічих рукавичок, які в ході досудового розслідування були визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 13.02.2015 повернувшись додому виявив відсутність свого майна разом з грошовими коштами 1800 доларів США, що станом на 13.02.2015, відповідно до курсу Національного банк України еквівалентно 36 000 грн.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироку законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1