Провадження по справі №1-кп/752/2205/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002215 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 07.07.2025 року близько 08 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW», модель «750D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Казимира Малевича, що у м. Києві (в напрямку ТРЦ «Ocean Plaza») та розпочавши виконання маневру повороту ліворуч з крайньої лівої смуги, з метою заїзду на прибудинкову територію між будинками 37/41 та 47/49, порушуючи вимоги п.п. 2.3(б), 10.4 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, чим створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху іншим учасникам та не надала дорогу електросамокату «KUGOO», модель «G-Booster Duo» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямо в зустрічному для автомобіля напрямку в крайній правій смузі свого руху, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №042-1083-2025 від 25.07.2025 року потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п. 2.3(б), 10.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначила, що повністю відшкодувала завдані збитки. Поросила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, при цьому зазначила, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо неї кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що завдані збитки повністю відшкодовані.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, під час вчинення злочину не перебувала у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002215 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - електросамокат «KUGOO» модель «G-Booster Duo», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити власнику;

- автомобіль марки «BMW», модель «750D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику;

- автомобіль марки «Suzuki», модель «Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Київське відділення №3333-Е від 25.07.2025 року - в сумі 6 785 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1