Провадження № 1-кс/202/9018/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора - заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001100 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, 06.10.2025 перебуваючи на території пункту розподілу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в інтересах третіх осіб, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - командира 3 штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого штурмового полку в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 в підпорядкуванні якого перебував військовослужбовець вказаної військової частини номера обслуги 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при особистій зустрічі, висловив йому пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США за вчинення останнім дій, з використанням наданого йому службового становища, направлених на сприяння у вивезенні підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з території вказаної військової частини.

17.10.2025 року, при особистій зустрічі в місті Дніпро Дніпропетровської області з ОСОБА_6 , який перебуває на посаді командира 3 штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого штурмового полку військової частини НОМЕР_1 повторно висловив останньому, який діяв під контролем співробітників 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США за сприяння у вивезенні ним до м. Дніпра підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 з території вказаної військової частини.

17.10.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, при особистій зустрічі з останнім передав йому раніше запропоновані ним грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США за вчинення останнім дій, з використанням наданого йому службового становища, направлених на сприяння у вивезенні до м. Дніпра підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з території вказаної військової частини.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля «Toyota Camry» від 17.10.2025, номерний знак НОМЕР_3 ; протоколом огляду від 17.08.2025 автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_4 , в ході котрого виявлено грошові кошти в сумі 8 000 доларів США; протоколом затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком до 18.12.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302 800 (триста дві тисячи вісімсот) гривень, та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

26.11.2025 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у вказаному розмірі та звільнено з-під варти.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.01.2026.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 18.12.2025 року включно, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно: провести огляд флеш-накопичувача, отриманого після проведення комп`ютерно-технічної експертизи; зібрати характеризуючий матеріал на особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням всіх відомих обставин скласти письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (в кінцевій редакції) ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі; виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, потреба в проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001100 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком до 18.12.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302 800 (триста дві тисячи вісімсот) гривень, та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

26.11.2025 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у вказаному розмірі та звільнено з-під варти.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.01.2026.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля «Toyota Camry» від 17.10.2025, номерний знак НОМЕР_3 ; протоколом огляду від 17.08.2025 автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_4 , в ході котрого виявлено грошові кошти в сумі 8 000 доларів США; протоколом затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що останній має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, раніше не судимий.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 18.01.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 січня 2026 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1