печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника власників майна, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року у справі 757/36791/25-к за клопотанням представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року задоволено та скасовано арешт на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 19 600 доларів США, грошові кошти в сумі 27 700 євро.

27.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2025 року, оскільки клопотання про скасування арешту задоволено, однак неправильно зазначено суму та скасовано арешт на грошові кошти в сумі 27 700 євро, замість правильного 24 700 євро, вказана отримана слідчим суддею 04.11.2025 року.

29.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_7 надійшла заява у якій зазначила, що підтримує заяву адвоката про виправлення описки та просить її задовольнити.

07.11.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надійшов лист, у якому останній просить відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає з необхідне зазначити, що судова повістка про дату та час судового засідання була направлена на адресу органу досудового розслідування та доставлена 05.11.2025 року, однак прокурор після належного повідомлення про дату та час судового засідання, заявою про виправлення описки не цікавився, не направив заяву про ознайомлення із матеріалами скарги на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про відкладення не підлягає задоволенню оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року було задоволено та скасовано арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме на грошові кошти в сумі 19 600 доларів США, грошові кошти в сумі 27 700 євро.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково зазначено «грошові кошти в сумі 27 700 євро», замість правильного «грошові кошти в сумі 24 700 євро».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року у справі 757/36791/25-кописку.

Разом з тим, відповідно до змісту заяви про виправлення описки представника власників майна, останній зазначає, що ухвалою слідчого судді вказано повернути грошові кошти в сумі 27 700 євро (фактично правильно грошові кошти у сумі 24 700 євро), однак зазначене є помилковим, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне в вказаній частині відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника власників майна, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року у справі 757/36791/25-к за клопотанням представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36791/25-к від 04.09.2025 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023 року, вірно зазначивши по тексту ухвали «грошові кошти в сумі 24 700 євро», замість помилково вказаного «грошові кошти в сумі 27 700 євро».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1