ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/175/25 Справа № 699/1831/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 від 7.11.2025 р. про визначення підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України, з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання зазначено, що 7.11.2025 р. до Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. надійшли матеріали кримінального провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, розподіл не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, тому голова місцевого суду просить направити матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляєт ься вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7.11.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом зі змісту подання та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями встановлено, що у Корсунь-Шевченківському суді Черкаської обл. працює двоє професійних суддів, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які слухали поєднані справи, тому розподіл справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду для розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до Городищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 7.11.2025 р. - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України (ЄУН 699/1831/25), направити до Городищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді