У Х В А Л А

22.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008923 від 15.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 не пізніше червня 2024 року звернувся до ОСОБА_6 з питань можливості встановлення йому групи інвалідності. У вказаний день та час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я, шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта, а також на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на членів команди з оцінювання повсякденного функціонування особи з метою визначення групи інвалідності ОСОБА_5 . На виконання зазначеного умислу ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 за неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо встановлення йому групи інвалідності. Для реалізації вказаного злочинного умислу, зі слів ОСОБА_6 , потрібно оформити завідомо підроблені медичні документи, у яких закріпити інформацію щодо діагностування у ОСОБА_5 медичних захворювань, також проходження ним стаціонарного лікування. Вказані медичні документи стали б підставою для встановлення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_5 групи інвалідності. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився. З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на підробку документів про проходження ОСОБА_5 медичних обстежень, встановлення діагнозу та перебування його на лікуванні у закладах охорони здоров`я, ОСОБА_6 не пізніше 06.06.2024 надала вказівку ОСОБА_7 на створення в електронній системі охорони здоров`я електронного направлення щодо ОСОБА_5 для проведення його стаціонарного лікування. Виконуючи вказівки організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на виконання своїх функцій учасника групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи, маючи в силу своєї посади доступ до електронної системи охорони здоров`я та відповідних Реєстрів як лікар-кардіолог, із використанням свого цифрового підпису, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , пройшовши автентифікацію, увійшов до свого електронного кабінету, та із використанням своїх прав медичного працівника 06.06.2024 о 10 год. 17 хв. створив електронне направлення за послугою «стаціонарне лікування загального напрямку» для пацієнта ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до нього не зверталась, тим самим вчинив несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я, шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта.

Як зазначено в клопотанні, з метою формування видимості проведеного стаціонарного лікування та отримання спеціалізованих висновків вузьких спеціалістів, які є обов`язковими документами для направлення особи на ЕКПФО, ОСОБА_6 дала вказівку ОСОБА_8 щодо оформлення фіктивного стаціонару (госпіталізації)

ОСОБА_5 на підставі наданого ОСОБА_9 направлення, внесення відомостей про ніби-то проведене лікування у медичній інформаційній системі, підготовку фіктивної виписки із картки стаціонарного хворого та інших документів, необхідних для подальшого формування пакету медичних даних. На виконання своїх функцій учасника групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи, 19.06.2024 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_8 , маючи в силу своєї посади доступ до медичної інформаційної системи, яка взаємодіє з центральною базою даних електронної системи охорони здоров`я, із використанням свого цифрового підпису, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні кардіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , пройшовши автентифікацію, із використанням своїх прав медичного працівника створила електронну медичну карту стаціонарного хворого для пацієнта ОСОБА_5 , в якій вказала про його перебування на стаціонарному лікуванні з 12.06.2024 по 19.06.2024, стан і медичні показання пацієнта, а також проведене у вказаний період лікування, достовірно знаючи про те, що вказана особа на стаціонарному лікуванні в кардіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувала, тим самим вчинила несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється медичною інформаційною системою, шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта. У подальшому, ОСОБА_8 , на виконання своїх функцій учасника групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у невстановленому слідством день та місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не проходив лікування у кардіологічному відділенні КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вчинення непрямого впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування, використовуючи створену нею у медичній інформаційній системі електронну медичну карту стаціонарного хворого пацієнта ОСОБА_5 , виготовила завідомо підроблений офіційний документ виписку із медичної карти стаціонарного хворого про перебування ОСОБА_5 у період з 12.06.2024 по 19.06.2024 на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, зазначений завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 з метою вчинення непрямого впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування, шляхом їх використання під час визначення групи інвалідності ОСОБА_5 . Згодом, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, день та час, на вимогу ОСОБА_6 передав їй раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо встановлення йому групи інвалідності, шляхом підроблення медичних документів щодо діагностування йому медичних захворювань та проходження стаціонарного лікування. У подальшому, 21 травня 2025 року за результатами впливу ОСОБА_6 , яка діяла у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході розгляду, в тому числі, завідомо підроблених документів про проходження лікування ОСОБА_5 у кардіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності. Таким чином, ОСОБА_6 в межах спільного злочинного умислу, організувала вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється медичною інформаційною системою шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта, та не пізніше 21.05.2025, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вплив на посадових осіб ЕКПФО під час встановлення групи інвалідності.

Клопотання обгрунтоване тим, що аналіз даних мобільних операторів дозволить підтвердити, що ОСОБА_5 у відповідний період знаходився поза межами медичних закладів, а довідки про його стаціонарне лікування були підроблені та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , на електронному носії інформацію про телефонні дзвінки у період з 01.01.2024 по 18.12.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 інформацію про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1