Провадження №1-кс/523/7428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000404 від 10.07.2025 «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ФОП, одруженої, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України».

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, обравши шлях перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а також інших військових формуваннь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими особами.

Діючи спільно, учасники групи розробили план, направлений на отримання для себе неправомірної вигоди за встановлення особам, які підлягають мобілізації та бажають ухилитися від неї, групи інвалідності на підставі сфальсифікованої медичної документації, з метою їх зняття з військового обліку в органах ТЦК та СП.

Усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, ОСОБА_7 , використовуючи свої організаційні якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, організував на території Одеської області групу, об`єднану єдиною метою - отримання незаконного прибутку, шляхом виготовлення фіктивних медичних довідок та висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 22.07.2025 у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 які усвідомлювали, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку липня 2025 року, під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання групи інвалідності (далі Експертна комісія), та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 29.07.2025 о 14 год. 46 хв., знаходячись на території МКЛ № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, ОСОБА_10 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 29.07.2025 становить близько 83 599, 4 гривень, за отримання фіктивних медичних висновків про стаціонарне лікування за 2021 та 2023 роки, які в подальшому ОСОБА_7 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність. Після чого, того ж дня, о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 з мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_11 фото двох медичних довідок про проходження стаціонарного лікування останнім у 2021 та 2023 роках.

11.08.2025 о 14 го. 33 хв., знаходячись на території АЗК «ОККО» за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Блажка, 8, ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 11.08.2025 становить близько 41 389, 5 гривень. Зазначені грошові кошти ОСОБА_7 в подальшому, в невстановлений час та при невстановлених обставинах, передав невстановленим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , за зняття ОСОБА_10 з адміністративного розшуку, яке не відбулося за незалежних від ОСОБА_7 обставин.

Надалі, 13.08.2025 приблизно о 14 год. 05 хв., поблизу вул. Балківська у м. Одеса, ОСОБА_7 влаштував зустріч ОСОБА_10 із ОСОБА_4 , яка повідомила ОСОБА_10 про те, що 14.08.2025 він разом із ОСОБА_4 повинен прибути до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26/32 для проходження фіктивного медичного обстеження.

14.08.2025 о 11 год 20 хв. ОСОБА_7 , на належному йому транспортному засобі «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », разом із ОСОБА_4 прибув до паркувального майданчику, розташованого з адресою м. Одеса, вул. Нежданової, 32, де вони зустрілися із ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_10 , який перебував на транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », слідувати за їх автомобілем. Таким чином, вони прибули до Одеської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26/32. Надалі, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 увійшли до приміщення зазначеного медичного закладу. Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 увійшли до кабінету № 510, де їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка, будучи обізнаною про злочинний план зняття ОСОБА_10 із військового обліку шляхом отримання фіктивної групи інвалідності, без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_10 фіктивне заключення ехокардіологічного дослідження із висновком «Збільшення ЛНІ, ореброз гирла АО,АВ, ГЛШ (значна) з ДДЛШ. ЕКГ ритм синус з ЧСС, зниження кровотока».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 увійшли до кабінету № НОМЕР_5, їх вже очікувала лікар-кардіолог ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка без проведення медичного огляду, видала ОСОБА_10 фіктивний консультативний висновок спеціаліста із діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь 3, кризовий перебіг з неускладненими гіпертонічними кризами за церебральним шумом. Гіпертензивне серце ІІ см, міокардит середнього ступеню важкості», а також зазначення у рекомендаціях «стаціонарне лікування».

В подальшому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 про те, що наступного дня, 15.08.2025 йому потрібно буде прибути до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікуватиме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Так, 15.08.2025 о 07 год. 23 хв., ОСОБА_10 на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, де його очікувала ОСОБА_4 .

О 07 год. 51 хв. до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 , який провів ОСОБА_10 до службового транспорту «Швидкої допомоги» державний номерний знак « НОМЕР_3 », де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_10 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

Так, 15.08.2025 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_10 , на належному йому транспортному засобі «Lexus» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіль «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_9 провів ОСОБА_10 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_8 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 не має захворювань, надав вказівку медичній сестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_10 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_10 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_9 попередив ОСОБА_10 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 28.08.2025 о 14 год. 40 хв., за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_10 виписку № 883 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.08.2025.

В подальшому, ОСОБА_15 повідомив про те, що ОСОБА_10 потрібно передати ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_10 .

Так, 10.09.2025 у ранковий час ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що їй потрібно буде отримати у ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за здійснення впливу на Експертну комісію, для отримання групи інвалідності. Після чого, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови повідомила, що знаходиться на своєму робочому місці у перукарні, розташованої по вул. Нежданової, 69 у м. Одеса.

Відтак, приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_10 прибув до вищенаведеної адреси, де передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що у перерахунку на гривні НБУ, станом на 10.09.2025 становить близько 205 618, 5 гривень.

Після чого, 10.09.2025 протиправна діяльність вказаних осіб була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

Крім того, у кінці серпня 2025 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом виготовлення для ОСОБА_16 медичної документації, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку.

Так, на початку серпня 2025, під час телефонної розмови із ОСОБА_16 ОСОБА_7 повідомив, що має змогу виготовити для нього медичну документацію, на підставі якої він зможе отримати групу інвалідності, та в подальшому бути знятим з військового обліку, шляхом впливу на Експертну комісію, уповноважену вирішувати питання про надання особі групи інвалідності (далі Експертна комісія), за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США.

Після чого, 23.08.2025 приблизно о 13 год. 17 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26 у м. Одеса, ОСОБА_16 передав першу частину грошових коштів, а саме 2000 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 23.08.2025 становить близько 82 420 гривень, за отримання медичних висновків про стаціонарне лікуванн, які в подальшому ОСОБА_7 необхідно надати Експертній комісії, для отримання висновку про інвалідність.

Надалі, за попередньою домовленістю, 25.08.2025 о 19 год. 08 хв., знаходячись на території «Нового ринку» по вул. Торгова, 26, у м. Одеса, ОСОБА_16 на вимогу ОСОБА_7 , передав йому грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, що в перерахунку на гривні НБУ станом на 25.08.2025 становить близько 145 103 гривень, за оформлення фіктивного стаціонарного лікування у «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4. В подальшому, отримані грошові кошти ОСОБА_7 при невстановлених обставинах розподілив між всіма учасниками групи.

Надалі, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_16 , що йому необхідно прибути 01.09.2025 о 08 год. 00 хв. до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з у м. Одеса, для зустрічі із ОСОБА_4 , яка влаштує його зустріч із ОСОБА_9 , який, використовуючи службовий транспорт «Швидкої медичної допомоги», доставить його до «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради Стаціонарні відділення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4.

Відтак, 01.09.2025 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_16 на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до АЗС «VST», розташованої по вул. Стовпова, 15з, де його очікувала ОСОБА_4 . О 08 год. 07 хв. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_9 , та повідомила, що вона його очікує разом із ОСОБА_16 .

О 09 год. 33 хв. до ОСОБА_16 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 , який провів ОСОБА_16 до службового транспорту «Швидкої допомоги», де зробив йому кардіограмму, вніс до медичної картки неправдиві відомості про самопочуття, та повідомив, що зараз зробить виклик «103», щоб здійснити госпіталізацію ОСОБА_16 , а також почав інструктувати останнього про поведінку під час знаходження у приймальному відділенні лікарні. Надалі, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_16 їхати на власному транспортному засобі за автомобілем «Швидкої допомоги», а потім, неподалік від КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, пересісти у автомобіль «Швидкої допомоги».

О 09 год. 28 хв. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він вже їх очікує у приймальному відділенні.

Так, 01.09.2025 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_16 , на належному йому транспортному засобі «Nissan ENV», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », прибув до в`їзду до вищенаведеного медичного закладу, де пересів до автомобіля «Швидкої допомоги», де вже знаходився ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_9 провів ОСОБА_16 до приймального відділення, де їх очікував ОСОБА_8 , який, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_16 не має захворювань, надав вказівку медичній медсестрі, яка не була обізнана щодо злочинного плану, оформлювати ОСОБА_16 госпіталізацію із діагнозом «гіпертонічний криз», а також здійснити забір аналізів. Надалі, ОСОБА_16 домовився із ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_16 не буде перебувати у лікарні у період фіктивного стаціонарного лікування. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередив ОСОБА_16 про те, що йому потрібно обережно пересуватися містом у період фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні та уникати мобілізаційних блок-постів.

Надалі, 03.09.2025, за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 прибув до КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради по вул. Ядова, 4, у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_16 довідку про те, що він «перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП «ООЦСЗ» з 01.09.2025 по теперішній час з діагнозом «ІХС. Гіпертонічна криза ускладнена ТІ (від 01.09.2025. ГХ ІІІ, 3 ст., високий ризик Н І ст.)».

В подальшому, ОСОБА_15 повідомив про те, що ОСОБА_16 потрібно передати ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб Експертної комісії, для отримання фіктивної групи інвалідності для ОСОБА_16 , з метою зняття останнього із військового обліку в органах РТЦК та СП.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 ч.3 ст.369-2 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, прокурор зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи.

Строк запобіжного заходу закінчується 10.11.2025, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: завершити розсекречення всіх матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження; з урахуванням розсекречених матеріалів перевірити наявність підстав для зміни повідомлення про підозру чи повідомлення нової підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , за обставинами нової підозри; отримати висновки комісійних судово-медичних експертиз; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі/процесуальні дії за участю, в проведенні яких виникне необхідність.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладенні на нього обов`язків.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025 за ознаками к кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

10.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2025.

В той же час, 06.10.2025 ухвалою Одеського Апеляційного суду від 06.10.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, та обрано хапобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування в період з 22 год. до 06 год. наступної доби, та покладено обов`язки, передбачені ч 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання або місця роботи;

-здати (за наявності) на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній 04.11.2025 року, що підтверджується розпискою останньої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків та підозрюваних, речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуків, та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризике переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, ризик незаконно впливати на свідків та експертів, оскільки станом на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено та допитано не всіх свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час в рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування інших злочинів, до яких ймовірно причетна ОСОБА_4 з урахуванням чого останній перебуваючи не під вартою матиме можливість створювати перепони проведенню повного та всебічного розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Вказані ризики не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу, а продовжують існувати. Крім того, у слідства можуть з`явитися додаткові докази вчинення підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушень, що тягне за собою збільшення встановлених судом ризиків, через не відворотність можливого покарання.

Корім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на 2-а місяці до 05.01.2026 року, в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання або місця роботи;

-здати (за наявності) на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 05.01.2026 року включно.

Ухвала можу бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1