Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2276/25
Номер провадження 1-кп/950/278/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

14 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 0000270 від 17.05.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що невстановлені особи 13-15 травня 2014 року, діючи умисно, з метою викрадення газового конденсату, вчинили пошкодження магістрального конденсатопровода «УКПНГ Новотроїцьк-УКПНГ Більськ», належного ГПУ «Полтавагазвидобування», виготовивши врізку на 3 км. від засувки № 224 на території М. Бобрицької селищної ради, з метою викрадення 34,5 метри кубічних газового конденсату, вартістю 151110 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи. Вказані слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Разом з цим строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, а тому ставиться питання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала.

Представник АТ «Укргазвидобування» надав заяву, в якій зазначив, що вказане товариство є потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, якій завдано значних збитки і які не відшкодовані. Тому, зважаючи на обов`язок проведення об`єктивного досудового розслідування слідчими Національної поліції України, просить відмовити у закритті кримінального провадження № 0000270 від 17.05.2014.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження 0000270 від 17.05.2014, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Статтею 49 КК України установлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що на даний час минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, установлені ст. 49 КК України, а особу, яка його вчинила не встановлено.

При цьому суд не погоджується з запереченнями представника АТ «Укргазвидобування», оскільки підставами для закриття кримінального провадження є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке закриття та клопотання сторони кримінального провадження про таке.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про задоволення заявлених вимог та не залежать від згоди чи незгоди потерпілого на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Оскільки сторона обвинувачення просила закрити кримінальне провадження, заявивши з даного приводу відповідне клопотання, а незгода потерпілої сторони на таке закриття не є правовою підставою для відмови в задоволенні заявленого клопотання, суд доходе висновку про обґрунтованість вимог прокурора та вважає, що кримінальне провадження № 0000110 від 01.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриття з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4