ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.
В судових засіданнях від 01.07.2024 та 06.12.2024 постановлено здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно рапорту о/у СКП Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що в ході виконання ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був здійснений виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки з кв. АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на протязі 10 років не проживає за вище вказаною адресою. В подальшому гр. ОСОБА_6 , було перевірено згідно бази «Аркан» з метою перетину кордону України, під час перевірки було встановлено, що останній 24.02.2022 виїхав через Польсько-Український кордон, пункт пропуску «Рушів-Будомєж» та на даний час не повертався до України.
Далі був здійснений виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , але вхідних дверей до квартири ніхто не відкрив, зі слів сусіда з кв. АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що в кв. АДРЕСА_5 на разі проживає пенсіонер гр. ОСОБА_11 , самостійно, зі слів останнього гр. ОСОБА_12 за вище вказаною адресою не проживає більше 5 років. Де на разі може знаходись останній, йому не відомо.
Також був здійснений виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , який мешкає аза адресою: АДРЕСА_6 , але встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.
У зв`язку з чим доставити свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не представилось можливим.
Учасники судового провадження не заперечували щодо можливості направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду (п. 1, 2 ч. 2 ст. 66 КПК України).
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів (частина друга статті 84 КПК України).
Відповідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, для забезпечення допитів свідків, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,
Керуючись ст.ст. 22, 65, 66, 84, 91, 372 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк виконання ухвали встановити до 10.10.2025 включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1