Справа № 131/1728/25
Провадження № 1-кп/131/106/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000066, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в червні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території домогосподарства знайомої ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, отримав від останньої належний їй гумовий гребний човен торгової марки «Bark» моделі «ВА-260» зеленого кольору, в транспортувальній сумці, в комплекті з парою весел, трьом сланями та двома сидіннями, які перебували у придатному для використання стані, повідомивши потерпілій ОСОБА_3 , що згодом поверне вказане майно після користування.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 всупереч завідомо неправдивим обіцянкам ОСОБА_3 , на початку липня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою отримання особистої вигоди, розпорядився отриманим човном з комплектуючими предметами та транспортувальною сумкою на власний розсуд, а саме продав їх у с. Павлівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області біля місцевого магазину третій особі, за що отримав грошові кошти у сумі 3000 грн. повідомивши, що вказане майно належать йому.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволодів та розпорядився на власний розсуд чужим майном (човном гумовим гребним торгової марки «BARK» моделі «ВА-260» зеленого кольору, в транспортувальній сумці, в комплекті з парою весел, трьома сланями та двома сидіннями), яке належить потерпілій ОСОБА_3 , чим відповідно до висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 20.10.2025 N? 2187/25-21 завдав матеріальної шкоди останній на суму 6365,30 грн (шість тисяч триста шістдесят п?ять гривень 30 коп).

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 6365,30 грн. (шість тисяч триста шістдесят п`ять гривень 30 коп.), відшкодована під час досудового розслідування. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи, що становлять 1696,32 грн, згідно з висновком експерта №2187/25-21 від 20.10.2025.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №2187/25-21 від 20.10.2025 року, що становлять 1696,32 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість 32 коп.) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000066, а саме: гумовий човен марки «BARK», моделі «В-260», із комплектуючими предметами: сумкою, двома веслами та п`ятьма дошками залишити власнику ОСОБА_3 . Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року на дане майно скасувати.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: