печерський районний суд міста києва
Справа № 761/7973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016.

Мотивуючи означене клопотання захисник вказує, що сторона захисту була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у розумні строки через грубі процесуальні порушення з боку сторони обвинувачення, які ігноруючи норми ч. 5 ст. 36 КПК України, якою заборонено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого народним депутатом будь-яким іншим органом досудового розслідування, відмінним від НАБУ чи ДБР, доручили надати доступ до матеріалів досудового розслідування керівнику ГСУ СБУ, якому заборонено здійснювати будь-які процесуальні дії в кримінальному провадженні, в тому числі й ті, що передбачені ст. 290 КПК України. Також вказав, що сторона захисту систематично вимагала від прокурора дотримання передбаченої ч. 5 ст. 36 КПК України заборони та доручення уповноваженому слідчому ДБР здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, забезпечивши проведення законної процесуальної дії, однак такі вимоги залишились без належної уваги, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у приміщенні ДБР. Додатково звернув увагу на порушення принципу рівності перед законом та судом і принципу змагальності, зазначивши, що після звернення слідчим ДБР у лютому 2025 року, тобто більше ніж через 2 роки після завершення досудового розслідування, до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні слідчий суддя його задовольнив та встановив стороні обвинувачення такий строк, натомість при зверненні сторони захисту з таким клопотанням слідчий суддя цього ж суду відмовив у прийнятті такого клопотання з підстав завершення досудового розслідування, прийнявши при цьому рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законом.

У судовому засіданні захисники клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання, долучені учасниками провадження письмові докази, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19.02.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2025 матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з супровідним листом № 761/7973/25/89261/2025 від 28.04.2025 Київський апеляційний суд направив на адресу Печерського районного суду м. Києва матеріали вказаного клопотання, яку останній отримав 30.04.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.10.2025 матеріали вищевказаного клопотання передано для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 258-3 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора направлено до Печерського районного суду м. Києва 17.04.2025.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується,у разі:закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 258-3 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора направлено до Печерського районного суду м. Києва 17.04.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб,передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Процесуальним законом не передбачено виду рішення, яке ухвалюється по клопотанню, яке подано слідчому судді по закінченню стадії досудового розслідування, тобто, поза межами здійснення ним судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в цій стадії кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка подала клопотання .

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 283, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016- повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1