overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2033/25
Провадження 1-кп-261/25
ухвала

26 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002275 від 21.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_7 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці. Прокурор зазначила, що обвинувачена добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, передбачені особистим зобов`язанням, отже немає потреби в зміні запобіжного заходу.

Сторона захисту не заперечувала проти заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу обвинуваченої суд приходить до висновку, що строк дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_7 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід продовжити, що є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 термін дії обов`язків, покладених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 23 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 573/2498/25
Номер провадження 1-кп/573/380/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за №0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 листопада 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11:30 год 08 грудня 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3960/23
Провадження № 1-кп/591/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи та сповіщеним, як і не надав доказів поважності причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 10 год. 11 грудня 2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №706/246/20
1-кп/705/204/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

За вх. № 30545 від 21.11.2025 від представника потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілій стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, до відому та для виконання та представнику АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2311/24
Провадження №11-кп/801/191/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

представника УВП №1 - адвоката ОСОБА_9

представника УВП №1 ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2025 року о 14:35 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4394/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/898/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, начальник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_4 , направивши її для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 грудня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/8278/23
Провадження № 1-кп/727/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2025 року судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Оскільки, на даний час, наявні відомості про ймовірну загибель обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0003404 від 04.11.2022 року слід відновити. Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003404 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 28 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 13.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 13.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2025 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 13.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року на 09 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/23452/25-к від 22.05.2025 у кримінальному провадженні № 0002894 від 28.12.2023,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/23452/25-к від 22.05.2025 у кримінальному провадженні № 0002894 від 28.12.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/23452/25-к від 22.05.2023 у кримінальному провадженні № 0002894 від 28.12.2025 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01 грудня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на "17" грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу, явку якої визнати необов?язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3650/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/834/25
Категорія ч.1 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000108 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/3650/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні №0000108 процесуальним прокурором є прокурор Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_10 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_10 є її зятем, що може викликати в учасників процесу сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України, приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , з метою усунення можливих сумнівів у її об`єктивності та неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали кримінального провадження №296/3650/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31.03.2025 за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.1, 2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.1, 2 ст.209 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міскрайонного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.1, 2 ст.209 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Луцького міськрайонного суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Луцькому міськрайонному суду (вул. 43025, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 165/2434/25
Провадження № 1-кп/165/423/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

08 липня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000218 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1