Провадження № 1-кс/756/3279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001386 від 24.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 . Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні закінчується 25.11.2025, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування, а саме: виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, зокрема ознайомити потерпілого із матеріалами досудового розслідування; ознайомити підозрюваних, їх законних представників та захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість підозри, а також на невірну кваліфікацію кримінального правопорушення та безпідставне притягнення до відповідальності за його вчинення ОСОБА_5 .. Крім того, вказав, що на даний час попередні ухвали слідчих суддів про обрання запобіжного заходу та його продовження не розглянуті в апеляційній інстанції, що на його думку унеможливлює розгляд даного клопотання. Також захисник звернув увагу слідчого судді на той факт, що його підзахисний є військовослужбовцем ЗСУ, тож було б доцільно змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, визначивши місце його проживання відповідну військову частину, де ОСОБА_5 був би під постійним наглядом та контролем. Проте, орган досудового розслідування, а також процесуальні керівники у даному кримінальному провадженні не вчинили жодних дій з метою встановлення військової частини в якій він проходить військову службу.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2025 особі, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

25.08.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2025.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування виявлено збіг відбитків пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дактилокартами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про встановлення анкетних даних підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.10.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2025 без визначення розміру застави.

Крім того, 14.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній на цей час не змінились, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити її належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, вважаю, що підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а в разі здійснення прокурором в межах вказаного строку дій, передбачених п.3 ч.2 ст.283 КПК України, до вирішення питання судом про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, що не може перевищувати 17.01.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1