Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9596/25
Провадження № 1-кс/644/1236/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м .Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001160 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , терміном два місяці з дня постановлення ухвали, тимчасовий доступ до документів з метою виїмки оригіналів документів або належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до оригіналів документів (з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій) справи № 644/8679/24.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження №0001160 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом внесення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей під час проведення обстеження у порядку ст. 83 Земельного кодексу України земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 15.08.2019 ОСОБА_5 набув право власності на частку нежитлової будівлі літ «1-І», загальною площею 24,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :03:020:0012. 09.5.2024 під час перевірки головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці розташована будівля літ «Г-1», проте, як зазначає ОСОБА_5 , відповідна будівля була ним особисто знищена в жовтні 2020. Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційного документу (Акту обстеження земельно ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :03:020:0012 від 09.05.2024) завідомо неправдиві відомості під час проведення обстеження у порядку ст. 83 Земельного кодексу Украйні земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №644/8679/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.12.2020 по 31.12.2021. У матеріалах справи наявний акт обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0012 від 09.05.2024, який може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням, проведення судових експертиз (в т.ч. судової технічної експертизи документів), а також задоволення клопотань експертів та надання необхідних матеріалів для проведення відповідних досліджень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до оригіналів документів (з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій) справи № 644/8679/24.

Зазначав, що вищевказана інформація та копії відповідних документів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мас доказове значення для подальшого досудового розслідування, отримавши оригінал відповідного акту орган досудового розслідування буде мати змогу призначити та провести ряд необхідних судових експертиз із цим документом, зокрема судово почеркознавчу експертизу, яка відповість на питання, чи дійсно ОСОБА_6 виконано підпис у досліджуваному документі.

Окрім того, посилався на те, що 12.11.2024 було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на надання вищезазначених документів, однак відповідь у визначений строк надано не було.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001160 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Відповідно до дослідженого витягу з ЄРДР відомості до реєстру внесені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/7376/25, якою зобов`язано внести відомості за фактом звернення ОСОБА_5 (ЖЕО 23274 від 12.08.2025 року) з приводу підробки документа службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що на думку заявника при проведення обстеження земельної ділянки головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було внесено неправдиві відомості до акту обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0012, за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що на цій ділянці розташована будівля літ. «Г-1», право власності на яку на теперішній час зареєстровано за заявником ОСОБА_5 .. На момент обстеження земельної ділянки головним спеціалістом відповідною будівлі не існувало. Про її відсутність свідчить відсутність інвентаризаційної справи на об`єкт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також можуть підтвердити чисельні мешканці будинків, що розташовані поруч, які можуть бути допитані як свідки. Внаслідок проведеного обстеження до нього було подано позовну заяву до суду, предметом позову є стягнення з нього коштів у розмірі 507068 гривень за використання зазначеної земельної ділянки, що спричиняє для нього негативні наслідки та фінансові збитки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ,3 ч.1, ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

До матеріалів за клопотанням також надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка зазначала, що акт обстеження земельної ділянки складала, ставила свій особистий підпис, обстеження здійснювала одноособово, оригінал акту передано до відділу правового забезпечення, де він наразі перебуває їй не відомо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За довідкою консультанта Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 17.10.2025 року за №ЦК-13/2025, в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_11 , станом на 17.10.2025 року справа не розглянута по суті. Судовий розгляд справи призначений на 19.11.2025 року.

У рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Отже, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи надається даною ухвалою виключно для ознайомлення, виготовлення її копії, виписок, водночас вилучення цієї справи є недопустимим.

Суд зазначає, що особою у володінні якої перебуває оригінал відповідного акту є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а заявником ОСОБА_5 , що є стороною в цивільному процесі, при подачі заяви додавалась його копія, наявна в матеріалах цивільної справи.

З урахуванням досліджених матеріалів, доводів слідчого суд вважає, що не було доведено перебування саме оригіналу відповідного Акту в матеріалах цивільної справи, не доведено потреби в його вилученні для проведення відповідного почеркознавчого дослідження враховуючи покази свідка ОСОБА_6 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в тому числі шляхом отримання відповідного тимчасового доступу у володільця відповідної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001160 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1