overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3874/25
Провадження № 1-кп/444/415/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 06 жовтня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 17.08.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 17.08.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 14 жовтня 2025 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1932/25
Провадження № 1-кп/445/361/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 20.10.2021 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000183 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвали набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 07.10.2025 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3485/25
Провадження № 1-кп/456/443/2025
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування арешту укримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Citroen Jumper" білого кольору д.н.з НОМЕР_4 , технічний паспорт та ключі на вищевказаний автомобіль, відеореєстратор із флешкартою пам`яті та повернути йому вказане майно для користування. Покликається на те, що вказане майно перебуває у його власності та використовуються ним у повсякденному житті та веденні справ. Подальший арешт позбавляє ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб та мобільний телефон, що спричиняє йому та його сім`ї суттєву шкоду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив відмовити в його задовленні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro" з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; автомобіль марки "Citroen Jumper" білого кольору д.н.з НОМЕР_4 , технічний паспорт та ключі на вищевказаний автомобіль, відеореєстратор із флешкартою пам`ятівизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.05.2025 року, судовий розгляд по кримінальному провадженні не завершено, а тому суд вважає, що до завершення розгляду судом справи не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, та відповідно до ст.100 КПК України доля речових доказів буде вирішена під час ухвалення вироку по даній справі.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування арешту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5781/25
Провадження № 1-кп/740/586/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000776 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

06.10.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду в судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, а також витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 03 листопада 2025 року 12:00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Витребувати з Ніжинської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000776 від 08 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3074/25

Номер провадження: 1-кс/511/1123/25

07.10.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №00000625 від 08 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, згідно з яким адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на - транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі ухвали від 12.09.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №00000625 від 08 вересня 2025 року.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12:00 годину 09.10.2025 року (зал судового засідання № 1).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження№00000625 від 08 вересня 2025 року.року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5539/25
Провадження № 1-кс/331/1885/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна (підозрюваного) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 29 вересня 2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 :

- паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 25,1 г. ;

- паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 1,1 г. ;

- паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 1,4 г. ;

- 96 пігулок в блістерах з маркуванням «метадон»;

- 2 пігулки в блістері з маркуванням «метадон»;

- шприц 10 мл з речовиною 2 мл;

- шприц 10 мл з речовиною 1 мл;

- пляшка з нашаруванням невідомої речовини;

- коробка з залишками рослинної речовини сіро зеленого кольору;

- 511 зіп пакетів;

- блокнот та листи щодо перебування на обліку наркодиспансері ;

- ваги;

У іншій частині клопотання відмовити

Повернути три полімерні ультрафіолетові лампи особі, якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1098/2025
У Х В А Л А

07.10.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003060 від 19.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0003060 від 19.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2025 р. о 13-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (№ 127/15473/25), та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (№ 127/15056/25), та присвоїти номер № 127/15056/25.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 16.10.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 о 16 год. 55 хв.

Суддя
Справа № 183/7595/25
№ 1-кс/183/1775/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що для складання повного тексту судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 жовтня 2025 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/3044/25

Провадження 1-кс/621/505/25

07 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду в Харківській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 матеріали заяви передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2978/25
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
На розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.
7 жовтня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України ( в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024, який набрав чинності 16.03.2024) учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки прокурором та захисником обвинуваченого виконані вищезазначені вимоги, то у їх клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції 8 жовтня 2025 року о 13 годині 10 хвилин з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: