пр. № 1-кп/759/596/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0014066 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Йорданського Хашемітського Королівства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0014066 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України.

Прокурором подано клопотання, яке підтримане нею у судовому засіданні, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 13.02.2020 та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0014066 повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

10.02.2025 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2024 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. До суду справа надійшла 20.03.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 брав участь у судових засіданнях, призначених з моменту отримання судом обвинувального акту, останній раз 17.01.2024, однак у подальшому до суду він не з`явився, на даний час ухиляється від явки до суду, причини неявки не повідомляє, повістки про виклик до суду не отримує.

Відповідно до ухвал Святошинського районного суду міста Києва від 14.04.2025 та 23.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 судом було застосовано привід у судові засідання.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , наданого прокурором у судовому засіданні, на виконання вищезазначених ухвал суду, були проведені розшукові заходи, а саме: вихід за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останнього виявлено не було, відповідно до рапорту слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_4 направлялись повістки про виклик до суду та здійснювались телефонні дзвінки, однак номер телефону вимкнений, на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 10.07.2025 обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження стосовно нього зупинено.

Крім того, ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 10.07.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 для участі у розгляді вказаного клопотання доставлений не був.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187-190, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Йорданського Хашемітського Королівства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали - шість місяців, тобто до 03 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1