справа № 439/1186/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000224 від 13.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітківці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

11.07.2024 постановою Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/1322/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею і сплативши штраф в розмірі 34000 гривень, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вказаній постанові суду, 12.06.2025 близько 14:24 год. керував мопедом марки «Honda Dio», без реєстраційного номерного знаку, по вулиці Центральна в с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та на якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 359555 від 12.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4955964 від 12.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4956014 від 12.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, чим вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №439/1322/24, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, однак 12.06.2025 близько 14:24 год. керував мопедом марки «Honda Dio», без реєстраційного номерного знаку, по вулиці Центральна в с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що був не правий, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: згідно ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: DVD диск залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1