Кримінальне провадження №629/7794/25
Номер провадження 1-кп/629/420/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000839 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з динамічної ІР-адреси НОМЕР_1 та внутрішньої ІР-адреси: НОМЕР_2 за допомогою провайдера ТОВ ТРК «Вектор». У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, всупереч "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, використовуючи свій персональний комп`ютер з системним блоком «FRIME», на якому встановлено накопичувачі: Netac NV7000,1TB, M2, s/n: VCDT011812T, накопичувач на жорстких магнітних дисках 3,5" Western Digital WD40EZRZ, model: WD40EZRZ-00WWN9BO, 4TB, SATA,s/n: WX62DB19OI3I, накопичувач на жорстких магнітних дисках 3,5" Western Digital WD10EZEX, model: WD10EZEX -22MFCAO,1TB, SATA,s/n:WCC6Y4PL34PU, діючи умисно, у період часу з 28.12.2023 по 31.07.2025, з метою завантаження та подальшого зберігання файлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержував доступ до файлів та здійснював неодноразове завантаження графічних зображень, на персональний комп`ютер з системним блоком «FRIME», тим самим придбав та незаконно їх зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 12.09.2025. Так, 12.09.2025 у період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 51 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено системний блок «FRIME», на якому маються медіафайли у вигляді зображень з наступними назвами: img_600х800х24_001931; img_699х1280х24_010317; img_720х960х24_001929; img_768х1024х24_000114; img_729х576х24_000098;img_1024х1536х24_008089;img_1168х1752х24_011111;img_1280х720х24_004212;img_2390х3224х24_008403, що за змістом інформації у вказаних файлах представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації дитячих геніталій; зображення сцени орального статевого акту дорослого чоловіка з дитиною, дії педофілії, що згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи, є матеріалами дитячої порнографії, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання на персональному комп`ютері без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України- умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

31 жовтня 2025 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю. ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000839 від 04.08.2025, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду судом кримінального провадження стосовно останнього. Обвинувачений зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному провадженні або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Також обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію до системного блоку «Frime», за допомогою якого ОСОБА_4 одержував доступ до файлів та здійснював завантаження графічних зображень на персональний комп`ютер.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету24060300) за проведення експертизи № СЕ-19/121-25/23794-КТ від 08.10.2025 у розмірі 12033 грн. 90 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: два DVD-R диски з файлами, що належать до дитячої порнографії-знищити; переносний накопичувач цифрової інформації жорсткий диск «VERBATIM HD 2 Tb», sn: 301899, який перебуває на балансі Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (інв.N? 0), переданий до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 14.10.2025 (№ книги обліку речових доказів 733, порядковий № 188), - повернути Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави системний блок «Frime», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 14.10.2025 (№ книги обліку речових доказів 733, порядковий № 188).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1