Справа № 305/2713/23
Номер провадження № 1-кп/305/123/25
УХВАЛА

04.02.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

На підставі ухвали суду від 22.01.2024 провадження у справі зупинено, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилявся від явки до суду, через що його було оголошено у розшук.

05.12.2025, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 12 грудня 2025 року.

11.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовує тим, що з метою не допущення зриву судових засідань та не позбавлення його належного захисну, оскільки він за станом здоров`я дуже тяжко пересувається, просить клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ухвали суду від 11.12.2025, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відмовлено.

03.02.2026, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції. Стверджує, що не має фізичної можливості забезпечити свою явку в судове засідання через причини, які не залежать від його волі та на які він не може вплинути. Поряд з цим, може бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки, Кримінально процесуальний кодекс України надає йому таке право, як учаснику судового провадження, просить не позбавляти його такого права та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч положенням ст.336 КПК України, не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду, обвинуваченим не надано доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

Посилаючись на фізичний стан обвинувачений не надав відповідні докази, отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Рахівського районного суду, враховуючи навантаження суддів з розгляду справ та обмежену кількість залів судових засідань обладнаних для проведення відеоконференцій, у Рахівському районному суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, Закарпатська область не належить до територій, де ведуться активні бойові дії, Рахівський районний суд працює у звичному режимі, транспортне сполучення в межах області не обмежене.

Окремо суд констатує, що судовий розгляд, у відповідності до положень ст.318 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого.

Вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді. Розглядувана вимога дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, оскільки фактична участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки жодним чином клопотання не обґрунтоване та зазначає, що обвинуваченому необхідно сумлінно ставитись до свого обв`язку бути присутнім за викликом у судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000542 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1