Провадження № 1-кс/202/7534/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому або на електронному носії інформацію, щодо наступних відомостей:

- тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно відправлень та отримань посилок;

- відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію товарно-транспортної накладної №49 021 0075 5520, яка формувалась у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 19.08.2025, яка у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представилась як ОСОБА_5 , к.н. НОМЕР_1 , здійснила незаконний збут, шляхом відправки засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у СВК-21, вказаним вище поштовим оператором, наркотичного засобу «метадону» масами 0,0854 г, 0,0999 г, 0, 0663 г, 0, 1027 г, 0, 1097 г, 0, 1217 г, 0,1683 г, 0,1360 г, 0,1376 г, 0, 1479 г, 0,1641 г, 0,1419 г, 0,1133 г, 0,1503 г, 0,1780 г, 0,1539 г, 0,1217 г, 0,0803 г, 0, 1113 г, 0857 г, 0,4362 г.

На теперішній час, з метою встановлення механізму збуту та повного кола злочинних зв?язків, місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, джерело надходження, з метою викриття злочинної діяльності цих осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа в володінні якої перебувають документи були повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, але для розгляду клопотання не з`явились.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУП №2 ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копії у електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних відомостей:

- інформації яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно відправлень та отримань посилок;

- відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію товарно-транспортної накладної №49 021 0075 5520, яка формувалась у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1