Справа № 522/9210/20
Провадження №1-кп/522/1648/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000305 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів по даній справі, заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 він був слідчим суддею, а тому вважає, що підлягає самовідводу.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, а саме ухвалював 27.11.2019 року рішення за клопотанням сторони обвинувачення щодо обрання на той час підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 через наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

З огляду на вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про самовідвід у справі 522/9210/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від участі у даному кримінальному провадженні.

Направити матеріали кримінального провадження №0000305 від 02.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України керівнику апарату Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК та здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3