Провадження № 1-кс/592/6406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні рішення слідчого щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні N° 0000016, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів скарги заявник зазначає, що у провадженні Четвертого слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Суми), слідчий майор юстиції ОСОБА_4 розслідує кримінальне провадження № 0000016 за фактом катування (ч. 3 ст. 127 КК України), де він є потерпілим.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що слідчий, - майор юстиції ОСОБА_4 відмовляє йому у визнанні його потерпілим. Вказує, що слідчий даному кримінальному провадженні жодного разу не викликав його для допиту, не провів відеоконференцію і не встановив його реальні наміри.

12.06.2025 він отримав лист від слідчого ОСОБА_4 , в якому йдеться, що він нібито відмовився від отримання пам`ятки та допиту. На підставі цієї інформації йому було відмовлено у наданні статусі потерпілого, пам`ятки потерпілого, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що фактично позбавило його статусу потерпілого.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка призвела до його фактичного позбавлення статусу потерпілого, невідкладно надати йому копію постанови про позбавлення його статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.1) дана скарга надійшла на розгляд до суду 23.09.2025 року, та була призначена до розгляду на 26.09.2025 року на 09.45 год., про що були повідомлені заявник та слідчий у встановленому законом порядку. У вказану дату заявник ОСОБА_3 , а також слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.10.2025 року із повідомленням учасників процесу належним чином (за допомогою системи електронний суд).

В зазначену дату заявник ОСОБА_3 , а також слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неодноразову неявку належно повідомленого заявника ОСОБА_3 у судове засідання без повідомлення суду про причини такої, а також стислість строків розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про необхідність відмовлення у задоволенні скарги, оскільки станом на дату розгляду даної скарги слідчий суддя фактично позбавлений можливості з`ясувати суттєві обставини справи, а саме: чи підтримує заявник свою скаргу станом на зараз, чи продовжують існувати ті обставини які призвели до звернення заявника зі скаргою до слідчого судді іті.

Слідчий суддя окремо повідомляє заявнику, що він не позбавлений звернутись до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в разі порушення його прав в порядку передбаченому ст. 3030-309 КПК України, а так само і звернутися із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні рішення слідчого щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні N° 0000016, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1