Дата документу 29.01.2026
Справа № 334/751/26
Провадження № 1-кс/334/349/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про етапування та тимчасове залишення засудженого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення досудового розслідування кримінального провадження,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, з клопотанням в порядку п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 та тимчасово залишити засудженого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, за яке не був засуджений, визначивши місцем тимчасового залишення Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», до закінченнядосудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.05.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, сектором дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», про те, що під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативною групою державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» у ОСОБА_3 , в поліетиленовому пакеті виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

ОСОБА_3 , раніш неодноразово судимий, останній раз 13.05.2024 року Дніпровського (Ленінським) районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.08.2024. На даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».

В ході розслідування кримінального провадження № 0000034 від 19.05.2025 виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет встановлення у останнього психічного (психологічного) захворювання та здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, так як згідно отриманих відповідей останній неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та наданий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку з чим, прокурор в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з даним клопотанням.

Так, відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У розумінні ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який наділений повноваженнями на розгляд питання, визначеного п.12 ч.1 ст. 537 КПК України - це суд, який ухвалив вирок, а у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

У той же час слід відзначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак при цьому останній не наділений повноваженнями на вирішення питання, яке чітко віднесено законодавцем до Розділу VIII Виконання судових рішень КПК України, та підлягає вирішенню судом, який ухвалив вирок.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про етапування та тимчасове залишення засудженого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення досудового розслідування кримінального провадження - повернути прокурору

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: