Номер провадження №1-кс/932/5072/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

Поновити строк на подання скарги;

Визнати бездіяльність слідчих ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську;

Встановити особу слідчого ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, що проявив службову недбалість;

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, внести відомості до ЄРДР від 01.09.2025 та розпочати розслідування.

В судове засідання учасники не з`явилися. ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, явку представника в судове засідання не забезпечив. Заявник у скарзі просив її розгляд здійснювати без його участі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся поштовим зв`язком до ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява отримана ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську 05 вересня 2025 року, про що запис на зворотному повідомленні, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню. Строк на звернення зі скаргою не було пропущено, а тому не потребує поновлення.

Решта вимог щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську та встановлення особи слідчого, що допустив службову недбалість не підлягають задоволенню, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді в порядку ст. 307КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року, яку отримано 05 вересня 2025 року, про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

В іншій частині вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1