МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1023/24
Провадження № 1-кс/210/1746/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До чергової частини відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 01.02.2024 їй з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови невідома особа повідомила, що хтось намагається оплатити товар з картки заявниці, та потрібно скасувати операцію. Надалі заявниці зателефонували з іншого мобільного номеру НОМЕР_2 та невідома особа повідомила, що для скасування операції потрібно повідомити реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявниця будучи введеною в оману, вважаючи, що спілкується зі співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила реквізити своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після розмови, заявниця вирішила перевірити свій баланс, та зайшовши до онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в сумі 8500 грн. на оплату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Грошові кошти повернуті не були. (ЄО №1577 від 02.02.2024).

В ході допиту потерпілої, встановлено, що грошові кошти, шляхом несанкціонованої транзакції, використано на оплату розважальних послуг на ігровій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація підтверджена доданою потерпілою випискою з рухом коштів за банківським рахунком.

З метою розкриття даного злочину у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адресаАДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про операції, що мала місце 01.02.2024 на суму 8500 грн. з банківської картки № НОМЕР_3 , а саме - рахунок отримувача (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період часу з 00.00 год. 01.02.2024 року по дату винесення ухвали із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його всіх банківських рахунків, фото- та відеоматеріали операцій та дані особи на кого відкритий акаунт, також документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі, спосіб (способи) ідентифікації та автентифікації особи, яка транзакцій за вищевказаний період; IP-адресу (ІР-адреси), з якої (яких) постійно здійснювалися транзакції.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про операції, що мала місце 01.02.2024 на суму 8500 грн. з банківської картки № НОМЕР_3 , а саме - рахунок отримувача (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період часу з 00.00 год. 01.02.2024 року по дату винесення ухвали із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його всіх банківських рахунків, фото- та відеоматеріали операцій та дані особи на кого відкритий акаунт, також документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі, спосіб (способи) ідентифікації та автентифікації особи, яка транзакцій за вищевказаний період; IP-адресу (ІР-адреси), з якої (яких) постійно здійснювалися транзакції.

Право тимчасового доступу надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16 листопада 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1