Справа № 735/870/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокус-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області справа № 735/349/24, провадження по справі 3/735/192/2024 від 04.06.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Рішення суду набрало законної сили 17.10.2024.

ОСОБА_3 будучи підданим адміністративному стягненню, 21.05.2025 був зупинений працівниками ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки керував транспортним засобом «DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 » будучи особою, позбавлені права керування транспортними засобами, про що складено відповідну постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 20400 грн.

У подальшому, ОСОБА_3 маючи на меті умисно не виконувати рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність постанови суду та будучи належним чином ознайомленим з нею, усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати судове рішення,

дотримавшись заборони керування транспортними засобами, умисно, продовжуючи дії, спрямовані на невиконання постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи всупереч рішення суду, 09.06.2025, о 16 годині 24 хвилин, керував транспортним засобом «DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Київській у с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де був зупинений на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» уповноваженими працівниками з реагування патрульної поліції ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за порушення Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного в обвинувальному акті. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Крім того, суд приймає як пом`якшуючі обставини те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Отже, суд приходить до висновку про можливість призначення найнижчого покарання, передбаченого санкцією статті.

Речові докази: оптичний носій DVD-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: оптичний носій DVD-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1