Справа № 331/6873/25
Провадження № 1-кс/331/78/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 13» з ідентифікаторами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з наявними слідами використання, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації матеріалів листувань щодо даних, розміщених у встановлених на них додатках системах миттєвого обміну повідомленнями та інтернет-комунікацій: «Telegram», «Signal», «WhatsApp», «Viber», а також інших застосунках, що використовуються для листування та передачі інформації; змісту листування у вказаних додатках, у тому числі з абонентом під нікнеймом « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_7 »), інших контактів, що могли координувати протиправні дії на території України в інтересах спецслужб РФ; усіх наявних текстових повідомлень, аудіоповідомлень, відео, фотофайлів, геолокацій, електронних контактів, прикріплених матеріалів (додатків), а також збережених на зазначених пристроях фото, відеоматеріалів, чернеток, нотаток та інших локальних файлів, що можуть містити відомості про підготовку або вчинення підпалів релейних шаф релейного захисту та автоматики на території м. Запоріжжя, а також можливу причетність до інших злочинів.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001626 від 10.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.11.2025 о 19:00 год., під час дії воєнного стану, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленої легкозаймистої речовини здійснили спробу підпалу релейної шафи на перегоні «Запоріжжя-1 Запоріжжя Вантажне» на 1100 км., яка належить та знаходиться на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни України, які використовуючи месенджери, через загальнодоступні спільноти, які пропонують можливість швидкого заробітку на території України, встановили зв`язок з представниками спеціальних служб РФ, що використовували нік-нейм ОСОБА_6 . В подальшому в месенджері «Telegram» представниками спецслужб РФ було надіслано інструкцію щодо здійснення підпалів шаф релейного захисту і автоматики, розміщених вздовж залізничних колій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних протиправних дій причетні неповнолітні мешканці м. Запоріжжя, за що вони отримали грошові кошти у вигляді переказів на банківські карти. Разом з цим, за наявною інформацією ці особи планують продовжити свою протиправну діяльність та здійснюють пошук для подальшого підпалу тягової частини рухомого складу залізниці (локомотиву), що, в свою чергу, використовуються для переміщення особового складу та військової техніки ЗС України.

26.11.2025 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням перевірити невстановлених осіб, які ставлять її сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдання щодо здійснення протиправної діяльності. В подальшому остання передала добровільно мобільний телефон, що належить їй та перебуває у користуванні сина, який може мати вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» з ідентифікаторами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з наявними слідами використання.

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефонного пристрою встановлено, що на ньому можуть зберігатися матеріали листувань щодо інформації, що міститься на наданому у добровільному порядку мобільному терміналі, а саме: даних, розміщених у встановлених на них додатках системах миттєвого обміну повідомленнями та інтернет-комунікацій: «Telegram», «Signal», «WhatsApp», «Viber», а також інших застосунках, що використовуються для листування та передачі інформації; змісту листування у вказаних додатках, у тому числі з абонентом під нікнеймом « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_7 »), інших контактів, що могли координувати протиправні дії на території України в інтересах спецслужб РФ; усіх наявних текстових повідомлень, аудіоповідомлень, відео, фотофайлів, геолокацій, електронних контактів, прикріплених матеріалів (додатків), а також збережених на зазначених пристроях фото, відеоматеріалів, чернеток, нотаток та інших локальних файлів, що можуть містити відомості про підготовку або вчинення підпалів релейних шаф релейного захисту та автоматики на території м. Запоріжжя, а також можливу причетність до інших злочинів.

На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: до інформації, яка міститься на мобільному телефоні, який був добровільно виданий 26.11.2025 ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань суду не надавала.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказаним у клопотанні мобільним телефоном дійсно користувався ОСОБА_5 , інформація, яка у ньому зберігається, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цьому мобільному телефоні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації, що зберігається у мобільному телефоні, окрім як надати тимчасовий доступ до неї, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 13» з ідентифікаторами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з наявними слідами використання, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації матеріалів листувань щодо даних, розміщених у встановлених на них додатках системах миттєвого обміну повідомленнями та інтернет-комунікацій: «Telegram», «Signal», «WhatsApp», «Viber», а також інших застосунках, що використовуються для листування та передачі інформації; змісту листування у вказаних додатках, у тому числі з абонентом під нікнеймом « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_7 »), інших контактів, що могли координувати протиправні дії на території України в інтересах спецслужб РФ; усіх наявних текстових повідомлень, аудіоповідомлень, відео, фотофайлів, геолокацій, електронних контактів, прикріплених матеріалів (додатків), а також збережених на зазначених пристроях фото, відеоматеріалів, чернеток, нотаток та інших локальних файлів, що можуть містити відомості про підготовку або вчинення підпалів релейних шаф релейного захисту та автоматики на території м. Запоріжжя, а також можливу причетність до інших злочинів, з можливістю її копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8