Справа № 282/1316/25
Провадження № 1-кс/282/301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000134.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 близько 13 год. 30 хв. по вул.Житомирській в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області, на автодорозі «Житомир Чернівці» відбулося зіткнення автомобіля марки «Kia» моделі "Sedona", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Ардіс» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любарська лікарня».

10.10.2025 під час огляду місця ДТП, а саме: по вулиці Житомирської в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області, на проїзній частині виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Kia» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП та велосипед марки «Ардіс», які вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 13.10.2025 року, автомобіль марки Kia» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000134.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та велосипед, оскільки вони мають ознаки речового доказу та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також провести ряд інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 жовтня 2025 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.10.2025 року, автомобіль марки Kia» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс», тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.10.2025 року автомобіль марки Kia» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки «Kia» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед марки «Ардіс», який належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1