Справа № 514/833/24
Провадження № 1-кп/513/47/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в с.Сарата Білгоро-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Євгенівка, Тарутинського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 06 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з січня 2017 року по травень 2017 року, але не пізніше 11.05.2017, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених слідством обставин, вступила в протиправну змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на незаконне заволодіння земельною ділянкою, розташованої на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтованою площею 6,8530 га ріллі, із земель комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом підроблення офіційних документів для проведення відповідних реєстраційних дій та обернення вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що у відповідності до ст.ст. 13, 14 Конституції України, визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, всупереч вимог ч.ч. 2, 3 ст. 78, ч. 1 ст. 116, ст. 118 Земельного кодексу України, згідно із якими право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

У цей же період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з корисливих мотивів, з метою на заволодіння земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надала невстановленій особі власні анкетні дані, для виготовлення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, для подальшого його використання в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно при оформленні нею права власності на земельну ділянку, при цьому усвідомлювала, що вказана невстановлена особа не має право видавати такі документи.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), невстановлена особа маючи у протиправному користуванні офіційний документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0539853, виданий 02.04.1998 на ім`я ОСОБА_6 , на підставі отриманих особистих даних від ОСОБА_4 , внесла до зазначеного Сертифікату у розділ «ЗМІНИ, ЯКІ ВНОСТЯТЬСЯ ДО СЕРТИФІКАТА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ)» відомості, шляхом написання рукописного тексту, про передачу ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 6,59 умовних кадастрових гектарів, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2276 від 09.08.2010, що не відповідають дійсності, та які є недостовірними.

Після цього, при невстановлених обставинах (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, зазначений підроблений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0539853, який в дійсності їй не видавався та який надавав їй право на отримання земельної ділянки у власність та її подальшого оформлення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за правовою кваліфікацією: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

Надалі, 26.07.2017 о 13:42 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, з метою отримання у власність вказаної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діючи з прямим умислом, з корисливими мотивами, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, перебуваючи в приміщенні Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області, розташованого за адресою: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77а, подала державному реєстратору заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) з реєстраційним номером 23408522 та документи необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, в тому числі підроблений за вищевказаних обставин офіційний документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0539853, що містив відомості про передачу 09.08.2010 права на земельну частку на ім`я ОСОБА_4 , який завідомо для останньої був підроблений та фактично не видавався.

На підставі поданих ОСОБА_4 вищевказаних документів для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області, який не мав достовірних відомостей про надання йому підробленого документа, 01.08.2017 о 19:19 годин, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 36418898, відповідно до якого 26.07.2017 о 13:42 годин до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 247 внесено відомості про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0530, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,853 га, за ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_4 використала завідомо підроблений офіційний документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0539853, що містив відомості про передачу 09.08.2010 права на земельну частку на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якого за останньою зареєстровано право власності на земельну ділянку, під кадастровим номером :01:002:0530, площею 6,853 га, розташованої на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка фактично належала до земель комунальної власності Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду, судовий розгляд триває.

11 грудня 2025 року до канцелярії суду від прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, в якому прокурор просить суд ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України: за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Продовжувати розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що як встановлено, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено у 2017 році, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України вичинено у 2017 році. Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тобто відповідно до ст. 12 цього кодексу відноситься до кримінально проступку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тобто відповідно до ст. 12 цього кодексу відноситься до кримінально проступку.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено що, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 06.03. 2023 року, з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України минуло більше 8 років.

Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, у зв`язку із чим слід визнати, що строк давності вчиненого у 2017 році ОСОБА_4 умисного правопорушення, пов`язаного із пособництвом, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа сплинув, тому є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_4 зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в цій частині з нереабілітуючих підстав.

Представник Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 заперечує вчинення нею дій передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, однак не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження щодо такого звільнення, якщо є згода цих осіб на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, а також за умови, що суд роз`яснив їм суть підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Вказана правова позиція виказана в постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 759/8429/18 від 21 грудня 2021 року, № 552/5595/18 від 29 липня 2021 року, № 577/977/19 від 27 травня 2021 року.

Стаття 62 Конституції України, гарантує кожному невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, доки протилежне не буде доведене уповноваженими державними органами у встановленому законом порядку.

ЄСПЛ встановив, що презумпція невинуватості порушується, якщо судове рішення, яке стосується обвинуваченого, відображає думку про те, що він винен, навіть за відсутності офіційного засудження. Ці оцінки є несумісними з повагою до презумпції невинуватості, оскільки вони були зроблені без попередньо доведеної вини заявника відповідно до закону, а тому порушують ч. 2 ст. 6 Конвенції.

Оскільки дії передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, вироку суду про вчинення нового злочину немає, вона вину не визнала, однак наполягала на її звільненні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, докази судом не досліджувались, за таких обставин в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Відповідно до постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 лютого 2025 року по справі № 712/8174/23, зазначено, що положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності. Крім того, у постанові зазначено, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

З цих підстав, довід сторони обвинувачення про необхідність встановлення факту вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень суд відхиляє.

Керуючи сь ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000031 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1