Провадження № 1-кс/582/172/25
Справа № 582/1390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Недригайлів заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (провадження № 1-кп/582/102/25 справа № 582/1390/25),-

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 19.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суддя Недригайлівського районного суду ОСОБА_4 , у провадження якого надійшов обвинувальний акт, 22.10.2025 подала заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим що, суддею ОСОБА_4 було встановлено, що вона як слідчий суддя 03.09.2025 розглянула скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язано посадових осіб сектору дізнання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви останньої, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, є таким, що належно повідомлений про час судового розгляду.

Дослідивши заяву про самовідвід, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (стаття 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено самовідвід чи відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК України.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (частина 1 статті 76 КПК України).

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчим суддею ОСОБА_4 03.09.2025 розглянуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язано посадових осіб сектору дізнання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви останньої. Зазначене підтверджується копією ухвали від 03.09.2025.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 75-81, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (провадження № 1-кп/582/102/25 справа № 582/1390/25) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1