Провадження № 1-кс/369/2979/25
УХВАЛА

11.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як Замовник та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як Підрядник укладено договір № 244/18 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 52 900 000,80 грн., у тому числі ПДВ 8 816 666,80 грн. (діла - Договір).

Відповідно до умов Договору Підрядником були виконанні, а Замовником здійснений розрахунок за виконані роботи.

У період з 27.02.2024 по 08.04.224, відповідно до пункту 8.17 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на 1 квартал 2024 року проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 по 30.06.2023. У ході проведення зазначеної ревізії, а сапе перевірки виконання Підрядником умов Договору, ДАСУ за результатами проведених контрольних обмірів на об`єкті «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » встановлено завищення вартості будівництва невиконаних фізичних обсягів (кількості) робіт та заміни будівельних матеріалів на об`єкті на загальну суму 1 321 921, 92 грн. та завдано матеріальну шкоду (збитків) на вказану суму.

23.09.2025 отримано висновок за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 10028/24-44 згідно якого:

Висновки ІНФОРМАЦІЯ_5 наведені у Акті від 15.04.2024 № 001700-21/1 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2023 року по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » щодо невідповідності виконаних робіт умовам Договору будівельного підряду №244/18 від 30 жовтня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджуються частково. Завищення вартості фактично виконаних робіт до Договору будівельного підряду № 244/18 від 30 жовтня 2018 року складає 956 576, 00 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу для виконання якої необхідно зразки почерку службових осіб.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи отримані від ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення їх оригіналів.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

установчих та реєстраційних документів ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

документів, які стали підставою для закріплення службових осіб за об`єктом «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » (договір №244/18 від 30 жовтня 2018 року) в період часу з 2018 по 2020 рік включно;

посадових інструкцій начальника, заступників, спеціалістів, інженерів, працівників відділу/відділення авторського нагляду, які були закріпленні за об`єктом «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » (договір №244/18 від 30 жовтня 2018 року) в період часу з 2018 по 2020 рік включно;

наказів про призначення/розпорядження/контракти/цивільно-правові угоди чи інше, посадові інструкції за період праці, матеріали особової справи осіб, закріплених за об`єктом «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » в період часу з 2018 по 2020 рік включно;

наказів про призначення/розпорядження/контракти/цивільно-правові угоди чи інше, посадові інструкції за період праці, матеріалів особової справи на ОСОБА_16 за період часу з 2018 по 2020 включно;

наказів про призначення директорів та/або в.о. директора ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , особові картки, біографічні довідки, їх посадові інструкції, особові справи в період часу з 2018 по 2020 рік;

наказів про призначення директорів та/або в.о. директора ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 /розпорядження/контракти/цивільно-правові угоди чи інше, особові картки, біографічні довідки, посадові інструкції за період праці, матеріали особової справи на ОСОБА_17 за період часу з 2018 по 2020 включно;

плану-графіку відвідування об`єкта будівництва «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » авторським наглядом за період часу з 2018 по 2020 включно.

журналів авторського нагляду об`єкта будівництва «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » за період часу з 2018 по 2020 включно;

платіжних інструкцій, переказів, розрахунків, проведених за виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » технічним та авторським наглядом за період часу з 2018 по 2020 включно;

з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

договорів авторського нагляду, укладених по об`єкту будівництва «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » за період часу з 2018 по 2020 включно;

проектно-кошторисної документації, у тому числі експертні звіти, зведені кошторисні розрахунки вартості робіт, відповідні розпоряджень про затвердження кошторисної документації та розрахунків, додаткові угоди, додатки до договорів, до об`єкта будівництва «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 » за період часу з 2018 по 2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1