ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2140/25 Справа № 202/7606/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000049, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви про відвід, адвокат посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_12 , у справі № 202/7606/25 (провадження в суді апеляційної інстанції № 11-сс/803/2164/25) задоволено, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельні ділянки.

В той же час, ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17 грудня 2025 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , подані в інтересах ОСОБА_12 , у цій же справі № 202/7606/25 та за аналогічних обставин, залишено без задоволення, а ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року без змін.

Окремо наголошує, що судові засідання 17 грудня 2025 року були проведені за відсутності представника Дніпропетровської обласної прокуратури та без витребування у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження № 0000491 від 01 серпня 2023 року, що свідчить про формальний підхід колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , а також про недотримання принципів безсторонності (неупередженості) та об`єктивності.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , який просив задовольнити заяву про відвід суддів, думку прокурора, який вважалв, що підстави для відводу колегії суддів відсутні, колегія суддів вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, оскільки захисником ОСОБА_5 не наведено обставин, які в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України, можуть бути підставою для відводу цих суддів під час даного апеляційного перегляду, а тому, підстав для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не вбачається.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000049, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4