Справа № 466/7475/25
Провадження № 1-кс/466/135/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

16 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування арешту майна.

Просила повернути їй вилучені речі, що належать їй на праві власності.

Заяву обґрунтувала наступним.

05 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №000919 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було накладено арешт на її речі, виявлені у ломбарді. Раніше уже проводилось розслідування у справі №000919, але підозрюваний перебуває на війні і процес затягується на невизначений термін.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явилася, на адресу суду подала клопотання, у якому повідомляє, що 03.10.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Справа перебуває на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 ОСОБА_5 18.12.2025 Шевченківським районним судом м. Львова оголошений в розшук. Щодо скасування арешту на майно заперечує, оскільки майно визнано речовим доказом у справі, а доля речових доказів вирішується в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Слідчим суддею встановлено, що Галицькою окружною прокуратурою м. Львова 03.10.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000919 від 26.08.20025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстровано в системі документообігу Шевченківського районного суду м. Львова, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 466/9249/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_6 що унеможливлює здійснення слідчим суддею процесуальної діяльності в частині судового контролю над досудовим слідством, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 26.08.2025 завершено.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000919 від 26.08.2025 розглядається під час судового провадження - судом.

Враховуючи викладене, у заяві ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити та роз`яснити, що заявник вправі звертатися з таким клопотанням до суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1