Справа № 459/2129/25
Провадження № 1-кп/459/140/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000362 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбрченого ст.336 КК України.

18.12.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу «Журналу реєстрації мобілізаційних розпоряджень, виданих військовозобов?язаним, призначеним у команди» ІНФОРМАЦІЯ_1 з надписом на титульній сторінці «по номенклат. №267-2025р» та «розпочато: 30 квітня 2025 р.», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу. В обґрунтування зазначив, що відповідно до досліджуваної у судовому засіданні копії Журналу реєстрації мобілізаційних опоряджень, виданих військовозобов?язаним, призначеним у команди - у графі №19 наявний рукописний запис: «09.05.2025 -А2595-сержант- ОСОБА_4 - підпис (підпис про тримання мобілізаційного розпорядження)- підпис (підпис про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил в/о в порядку ст.210-1 КУпАП та ст.336 ККУ)». ОСОБА_4 зазначено, що підписи, які знаходяться навпроти його прізвища ймовірно виконані не ним, тобто є підробленими. Отримання тимчасового доступу до вищевказаного журналу необхідне, для того, щоб обвинувачений ОСОБА_4 зміг достеменно переконатися в автентичності двох підписів у графі Журналу навпроти його прізвища. Оскільки такі обставини мають суттєве значення для судового розгляду, а також підтвердження чи спростування формулювання обвинувачення в частині ознайомлення та попередження ОСОБА_4 про відповідальність за порушення правил військового обліку, тому вилучення такого Журналу є необхідним для з?ясування усіх обставин справи.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав частково, просив надати йому та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаного Журналу реєстрації мобілізаційних розпоряджень, без вилучення оригіналу такого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення.

Особа, у володінні якої знаходиться «Журнал реєстрації мобілізаційних розпоряджень, виданих військовозобов?язаним, призначеним у команди» ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву у якій не заперечила щодо розгляду клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання доступу до оригіналу вищезазначеного журналу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 242, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу «Журналу реєстрації мобілізаційних розпоряджень, виданих військовозобов?язаним, призначеним у команди» ІНФОРМАЦІЯ_1 з надписом на титульній сторінці «по номенклат. №267-2025р» та «розпочато: 30 квітня 2025 р.», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1