overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2026 Справа №607/2602/26 Провадження №1-кс/607/1141/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000166 від 04 грудня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заліщики Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді лікаря-онколога Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.132, 154, 156, 155, 157, 309, 369-372, 532, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від займаної посади лікаря-онколога Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської радина строк до 23 год. 59 хв. 28 березня 2026 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 та направити Комунальному некомерційному підприємству «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.02.2026 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2797/26 Провадження №1-кс/607/1180/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року Тернопільським міськрайонним судом розглянуто скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 .

Після проголошення ухвали за результатом розгляду скарги, слідчим суддею виявлено допущену описку в судовому рішенні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися про дату та час судового засідання. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 06.02.2026, зокрема у вступній частині помилково зазначено, що розгляд скарги відбувся за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , хоча вірним є, за участю ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2026 описку, а саме, у вступній частині ухвалі зазначити вірно за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/774/26
Провадження № 1-кп/650/428/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050, підготовче судове засідання, на 09.02.2026 року о 16:10 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 157/197/26
Провадження №1-кп/157/101/26
рядок класифікатора №23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000619 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2026 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/58/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення іншого захисника за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_5 в даний час мобілізований до лав Збройних сил України, а укласти самостійно угоду з іншим адвокатом не має можливості та коштів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала, щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити іншого захисника за призначенням.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження №0002431 від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами судового провадження, та в судове засідання на вказану дату і годину.

Наступне судове засідання відбудеться о 11.00 год. 11лютого 2026 року, адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Номер провадження: 11-кп/813/1427/26
Справа № 501/2978/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 16.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000247 від 11.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 16.10.2025 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження №0000247 від 11.03.2025 року щодо нього змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 16.10.2025 року абзац шостий.

Доповнити резолютивну частину ухвали вказівкою про те, що витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000247 від 11.03.2025 року, а саме за проведення судових експертиз у сумі 30817 грн. 20 коп. (тридцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень двадцять копійок) стягнути з ОСОБА_7 .

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/1291/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001316 від 18.07.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11501/25 від 10.10.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2026 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 09 березня 2026 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001316 від 18.07.2025.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 279/809/26
провадження№ 1-кс/279/135/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ч. 1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 15:00 год. 09.02.2026 року.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 26.01.2026.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену службову особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
"06" лютого 2026 р. Справа № 363/5471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до недопитаних свідків в кримінальному провадженні заходів примусового приводу до суду, виконання якого просив також покласти на Вишгородський районний відділ ІНФОРМАЦІЯ_3.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції та Вишгородському районному відділу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Вишгородського міжрайонного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та Бердичівському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 14.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/7482/20
Провадження № 1-кп/553/40/2026
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження № 0001382 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001382 від 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Диканівська ВК-12 Харківської області».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини та з метою оперативності судового провадження та розгляду у розумний строк та, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Диканівська виправна колонія №12», а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженння, з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 брати участь у судовому провадженні, висловлювати у судовому засіданні свою думку та надавати пояснення, тому є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у даній справі, яке призначене на 05 березня 2026 року о 09 год 00 хв, за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати уповноваженого представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 05 березня 2026 року о 09 год 00 хв;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконферецзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1