ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та витребувано до 29 грудня 2025 року інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 за 30.10.2023, 25.11.2023, 12.12.2023, 29.01.2024, 03.11.2023, 20.11.2023, 11.12.2023 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025 року по справі №727/8283/24.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000944 від 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

05 грудня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів, що наразі

Провадження №11-кп/822/431/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 422-1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

оскаржується адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 422-1 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту наведених норм вбачається, що законодавцем не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, якою задоволено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1