Справа №574/1009/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/232/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №574/1009/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №574/1009/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_6 21.11.2025 при проведенні автоматизованого розподілу заяви засудженого ОСОБА_6 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснюється одним суддею ОСОБА_5 .

Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2025 на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_6 .

При проведенні автоматизованого розподілу заяви засудженого ОСОБА_6 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки станом на 21.11.2025 правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснюється одним суддею ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи ситуацію, що склалася у Буринському районному суді Сумської області, є всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №574/1009/25) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами - направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3