Номер провадження:1-кс/521/3695/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001416 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0001416 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: списку осіб за період 01.01.2020 по 01.10.2025 включно, які проходили лікування, проходять лікування, виключені з лікування за різних підстав за програмою «Замісної підтримувальної терапії», в якому визначено:

- прізвище, ім`я, по батькові особи;

- число-місяць-рік народження особи;

- адреса проживання (реєстрації) надана до медичного закладу;

- номер мобільного телефону для зв`язку за наявності.

Обґрунтоване клопотання потребами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської обласної ради ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, оскільки вказана інформація є медичною таємницею. Розкриття повного переліку осіб, які проходили лікування не є співмірним заходом кримінального провадження та взагалі незрозуміло навіщо потрібна вказана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Таким чином, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в тому числі можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя вважає, що з боку слідчого не обґрунтовано та підтверджено належними і допустимими доказами, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001416 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1