Справа № 147/57/25
Провадження № 1-кп/147/75/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000204 від 04 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000204 від 04 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 15.01.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою судді від 03.04.2025 призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання 22.12.2025 не з`явився ОСОБА_6 , який викликався для допиту в якості свідка та про дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, яке мотивоване тим, що свідок не з`являється в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників щодо клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На суд покладається обов`язок забезпечити проведення судового провадження в розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Нормою п.1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), нез`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормою ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Частиною 3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_6 повідомлявся судом про час та розгляд справи шляхом скерування судових повісток за його місцем проживанням, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказною адресою. Однак, 11 грудня о 11 год 40 хв свідку ОСОБА_6 скеровувалася також телефонограма, якою свідок викликався в судове засідання в якості свідка для допиту в межах даного кримінального провадження, яку свідок отримав.

22.12.2025 свідок не з`явився в судове засідання, хоча був в порядку ст.135 КПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за допомогою телефонограми, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який належним чином викликається до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

В клопотанні прокурора, про накладення на свідка грошового стягнення відмовити .

Керуючись ст. 139,144,146,327,333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора про накладення на свідка ОСОБА_6 за неявку в судове засідання без поважних причин грошового стягнення - відмовити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09:00 год 23 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 21, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1