Справа № 496/6622/25
Провадження № 1-кс/496/1762/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно влітку 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи у зоні бойових дій у Херсонській області, діючи умисно та протиправно, шляхом привласнення знайденого придбав без передбаченого законом дозволу придатні до використання за призначення вогнепальну нарізну зброю автомат Калашникова «12», № НОМЕР_1 , бойові припаси 536 патронів калібру 5,45 мм., 16 патронів калібру 7,62х54 мм, корпус гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ з тавруванням на спусковому важелі 81 УЗРГМ 2 583.

Надалі, приблизно влітку 2023, більш точного часу слідством не встановлено, продовжуючи діяти незаконно та протиправно, утримуючи при собі вищевказані придбані ним без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_5 перемістив їх при собі до свого місця мешкання буд. АДРЕСА_1 де і почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, приблизно у вересні 2025, але не пізніше 17.09.2025, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , з корисливого мотиву виник протиправний умисел направлений на незаконний збут зазначених вище бойових припасів та вогнепальної зброї.

Реалізуючи власний протиправний умисел, 17.09.2025 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати у нього вищевказані вогнепальну зброю та боєприпаси по ціні 2 500 доларів США.

У подальшому, 04.10.2025, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, утримуючи при собі вищевказані придатні до використання за призначенням вогнепальну зброю та боєприпаси, прибув разом з ними до магазину «Щедрий Кошик +», який розташований по вул. Центральній у с. Петродолинське Одеського району Одеської області, де того ж дня та біля вказаного магазину, приблизно о 10 годині 30 хвилин, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом, продав їх ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, тобто збув їх останньому без передбаченого законом дозволу.

04.10.2025 проведено огляд місця події, який проводився на ділянці дороги напроти магазину «Щедрий Кошик +» по вул. Центральна в с. Петродолинське, Одеського району, Одеської області, в ході якого в багажному відділенні автомобілю Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, який на ствольні коробці має № НОМЕР_1 , поміщено до полімерного пакету та скріплено стяжкою №Н45659201, запал типу УЗРГМ з тавруванням на спусковому важелі 81 УЗРГМ 2 583, поміщено до сейф пакету CRI1019092, корпус гранати Ф-1 поміщено до сейф пакету CRI1019093, 16 патронів кадібру 7,62х54 мм, поміщено до сейф пакету №PSP0015190, 1 патрон до крупнокаліберної зброї, поміщено до сейф пакету №PSP0015191, 450 патронів калібру 5,45 мм., поміщено до сейф пакету №PSP3227583, три магазини до автомату Калашникова, які заповнені патронами калібру 5,45 мм, 30 патронів, 27 патронів, 29 патронів, поміщено до сейф пакету, первинне упакування в якому знаходилися вогнепальна зброя та бойові припаси поміщено до сейф пакету NPU5580660.

Крім того, 04.10.2025 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США (100 доларів США PB7075426А 5 шт., 100 доларів США LK94841656C 5 шт., 100 доларів США KG03415868А 5 шт., 100 доларів США PJ58538983A -5 шт., 100 доларів США LG16837604B 5 шт.), мобільний телефон Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ,з сім-картою НОМЕР_5 патрон калібру 5, 45мм.

04.10.2025 року старшим слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Також про дату засідання була повідомлена захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 . До судового засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, доказове значення вилучених предметів знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000760 від 20.09.2025: на вилучене майно в ході огляду місця події, який проводився на ділянці дороги напроти магазину «Щедрий Кошик +» по вул. Центральна в с. Петродолинське, Одеського району, Одеської області, а саме предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, який на ствольні коробці має № НОМЕР_1 , поміщено до полімерного пакету та скріплено стяжкою №Н45659201, запал типу УЗРГМ з тавруванням на спусковому важелі 81 УЗРГМ 2 583, поміщено до сейф пакету CRI1019092, корпус гранати Ф-1 поміщено до сейф пакету CRI1019093, 16 патронів калібру 7,62х54 мм, поміщено до сейф пакету №PSP0015190, 1 патрон до крупнокаліберної зброї, поміщено до сейф пакету №PSP0015191, 450 патронів калібру 5,45 мм., поміщено до сейф пакету №PSP3227583, три магазини до автомату Калашникова, які заповнені патронами калібру 5,45 мм, 30 патронів, 27 патронів, 29 патронів, поміщено до сейф пакету, первинне упакування в якому знаходилися вогнепальна зброя та бойові припаси поміщено до сейф пакету NPU5580660

Накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000760 від 20.09.2025: на вилучене майно 04.10.2025 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США (100 доларів США PB7075426А 5 шт., 100 доларів США LK94841656C 5 шт., 100 доларів США KG03415868А 5 шт., 100 доларів США PJ58538983A -5 шт., 100 доларів США LG16837604B 5 шт.), мобільний телефон Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_6 , 1 патрон калібру 5, 45мм.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1