У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак заявою від 01.10.2025 представник ДП ОСОБА_5 просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника державного підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, виставили на продаж через електронний аукціон об`єкт нерухомого майна колишній санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за заниженою вартістю, чим спричинили збитки.

05.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна, а саме будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 7 182 200 грн (без ПДВ). Зазначений об`єкт знаходиться на земельній ділянці площею 7,4406 га (кадастровий номер :04:003:0258).

Вказаний договір укладено за результатами проведення повторного електронного аукціону, який відбувся 14.11.2022, організатором аукціону виступило ІНФОРМАЦІЯ_2 . Очікувана вартість об`єкта становила 7 182 200 грн, а єдиним учасником торгів було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Повторний електронний аукціон було проведено з використанням електронної торгової системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі зниженням стартової ціни на 50 відсотків, відповідно до частини 9 статті 15 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», у зв`язку з тим, що первинний аукціон, призначений на 20 жовтня 2022 року, не відбувся через відсутність поданих заяв на участь.

Стартова ціна первинного аукціону щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна була визначена у розмірі 14 364 200 грн (без ПДВ) на підставі довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.08.2022 № 118/ВС.

Відповідно до змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, зазначена вартість об`єкта нерухомого майна є заниженою.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000086 від 14.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме акта прийому-передачі нерухомого майна від 30.11.2018 № 132 з додатками, копій документів, на підставі яких було визначено повну вартість комплексу будівель, а також балансової залишкової вартості комплексу будівель нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.07.2022, у сумі 14 364 200 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до акту прийому-передачі нерухомого майна від 30.11.2018 № 132 з додатками, документів, на підставі яких було визначено повну вартість комплексу будівель, а також балансової залишкової вартості комплексу будівель нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.07.2022, у сумі 14 364 200 грн, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя