Справа № 550/730/25
Провадження № 1-кп/550/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 від 07.11.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в кримінальному провадженні: №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

07.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить забезпечити її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 18.11.2025 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю з матеріальних підстав, а також діючим воєнним станом в Україні та постійним загрозами обстрілів прибувати у судові засідання у селище Чутове.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або підчас карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття учасника до приміщення суду з поважних, об`єктивних причин. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження (в даному випадку його захисника) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення, у кожному конкретному кримінальному провадженні та залежно від обґрунтованості клопотання.

Клопотання захисника не містить викладу об`єктивних причин, які перешкоджають з`явитися до суду захиснику ОСОБА_2 , та її підзахисному ОСОБА_3 , який має статус обвинуваченого та відповідно зобов`язаний в силу ч.7 ст. 42 КПК України прибувати за викликом до суду. В своїх клопотаннях захисник ОСОБА_2 лише узагальнено зазначає, про неможливість прибуття до суду у зв`язку з матеріальних підстав, а також діючим воєнним станом в Україні та постійним загрозами обстрілів прибувати у судові засідання у селище Чутове.

Адвокат ОСОБА_2 не надала суду доказів поважності її та обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо неможливості прибути у судове засідання особисто.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, під час якої суд здійснює безпосереднього дослідження доказів кримінального провадження, зважаючи на непідтвердженість доводів захисника ОСОБА_2 , з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , яке призначено на 18 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференц зв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1