Справа №766/2296/16-к
н/п 1-кп/766/2591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

16.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона, об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002173, №0002930, №0000422, №0004126 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 22.09.1999 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч.1, ст. 229-16 ч.2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.01.2000 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 142 ч.1, ст. 142 ч.3, ст. 42, ст. 43 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 30.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.10.2011 року згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона звільнений умовно-достроково на строк: 1 рік 4 місяці 24 дні;

- 21.07.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 08.05.2018;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002173, №0002930, №0000422, №0004126 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.06.2014 близько 01.00 год., знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 83, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме золотий браслет, вагою 8,15 г, вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 3500 грн.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.09.2019 року в період часу з 22:00 до 23:00 години (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в автомобілі «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля Селікатного заводу за адресою м. Херсон, с. Селікатне, буд.7, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав планшет марки «Nomi» моделі «CORSA2 C070011 1/16 Gb», чорного кольору, який був у використанні, (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку судового експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3031-МТ від 10.10.2019 станом на вересень 2019 року могла складати 884 гривні 48 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2019 року близько 08:00 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Космолот» в період його роботи, що розташований за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе, 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами у сумі 5200 гривень, що знаходились у картонній коробці за стійкою, які належали потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 07.09.2019 близько 04:00 год., знаходячись біля будинку №22 по вул. Привокзальній у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме нанісши потерпілому ОСОБА_12 один удар лівою рукою в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_7 , забрав з кишень штанів потерпілого ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон марки "Motorola" моделі "RAZRV3" вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2891-МT складає 366 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 07.09.2019 року близько 04:10 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №22 по вул. Привокзальній, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відкрито викрали майно останніх, а саме ОСОБА_6 , наніс удар рукою, в область, обличчя потерпілого ОСОБА_13 , та забрав з кишені останнього мобільний телефон «Ксеомі Redmi S», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2891-МТ складає 2702 грн. 17 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2702 грн. 17 коп. Після чого ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_14 та застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_14 удар рукою в область обличчя та зірвав золотий ланцюжок з хрестиком, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2891-МТ складає: золотого ланцюжка - 4801 грн. 79 коп., золотого хрестика - 3429 грн. 85 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну на загальну суму 8231 грн. 64 коп.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 , 17.09.2019 близько 11:30 год., знаходячись на площі Привокзальній у м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 удар рукою в область обличчя, повалив його на землю, після чого з кишені потерпілого забрав грошові кошти у сумі 1600 гривень та мобільний телефон Samsung Galaxy JS, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3240-MT складає 2992 грн. 57 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4592 грн. 57 коп.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 08.12.2019 близько 22:00 годин знаходячись біля торгового центру "Гостинний двір" на зупинці "Залізнична" в м. Херсон, а саме біля кафе "Обжора" розташованого по вул. Миколаївське шосе 24, в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 удар рукою в область щелепи, після чого ОСОБА_7 відкрито викрав мобільний телефон потерпілого марки "Huawei" моделі "Y6", чорного кольору, 2GBRAM 16 GBROM, IMEI l: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ №3618-МТ від 13.12.2019 складає 1599 грн. 00 коп., який знаходився в сумці потерпілого, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_7 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, 18.12.2019 року в період часу з 05 год. 42 хв. по 05 год. 46 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно з полиці алкогольного відділу викрав одну пляшку алкогольного напою марки «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47- МТ від 10.01.2020 року становить 403,67 грн., і помістив її до себе у внутрішню кишеню куртки та після чого залишив торговий зал магазину ТОВ «АТБ-Маркет» через турнікет входу, спричинивши «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час судового засідання за повідомленням прокурора стало відомо, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку зі встановленими обставинами, прокурор спрямувала до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю останнього, зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт смерті підтверджено наданою до суду копією актового запису про смерть сформованого 02.04.2025 року за № 2 та виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 7 від 25.04.2024. (причина смерті: двобічна гнійна пневмонія).

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від потерпілих в матеріалах даного кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Захисники в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, поставляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 07.07.2025 року.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_7 проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у вказаній частині .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002173, №0002930, №0000422 та, №0004126 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, підлягають закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання про стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів, а також заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Керуючись ст. ст. 284-288,314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальні провадження внесені до ЄРДР №0002173, №0000422, 0004126 та №0002930, в частині обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1