Справа № 676/524/26
Номер провадження 1-кс/676/231/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікації, з можливістю її вилучення за період з 00:00 год. 17 січня 2026 року по 24:00 год. 25 січня 2026 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17 січня 2026 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покинула місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулась по теперішній час.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , на момент зникнення безвісти користувалась послугами оператора телекомунікації, а також особа (злочинець), яка може бути причетна до зникнення безвісти ОСОБА_5 , могла користуватися послугами оператора телекомунікації, тому 28 січня 2026 року в ході огляду місця події, на місці злочину в с. Брага, прилеглих автошляхах в с. Жванець, поворот на с. Бабшин, Кам`янець Подільського району Хмельницької області проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23 січня 2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим (старшим слідчим) СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), та містять інформацію про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв. 17 січня 2026 року по 24 год. 00 хв 25 січня 2026 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме:

Територія с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 57951 CID: 58171.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26182331,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26081341.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26092341.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26092321.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26092331.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52802 CID: 96116111.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52802 CID: 96116011.

Територія виїзду з с. Жванець в напрямку с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 57951 CID: 32871.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 57951 CID: 57037681.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58182 CID: 30443.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 20041 CID: 36537.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 18741 CID: 23292631.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13504 CID: 93906039.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13504 CID: 7555, 3281.

Територія сполученням с. Жванець с. Гринчук в місці повороту на с. Бабшин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 57951 CID: 15651.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58182 CID: 1062, 30442.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5500 CID: 18531, 4993, 941, 131.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26081351.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26071331.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26081331.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 5800 CID: 26071321.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52802 CID: 3456, 416, 3282,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52802 CID: 96116411,

із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(IMEI);

із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_29