Провадження № 1-кп/686/1244/25
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої порушено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 06.06.2025, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи на території приватного підприємства «Вектор С», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55 помітив припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та прийняв рішення вчинити крадіжку, з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, знаючи, що в країні діє воєнний стан, діючи таємно, переконавшись що двері зазначеного автомобіля зачинені однак не замкнені, руками смикнув за ручку передньої правої пасажирської дверці, таким чином відчинивши транспортний засіб та шляхом вільного доступу проник до вищевказаного автомобіля, тобто до сховища, звідки викрав барсетку чорного кольору, яка знаходилась на коврику під пасажирським сидінням, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 40 000 гривень та документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та, в подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, та має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Зокрема, у судовому засіданні ОСОБА_4 надам пояснення, якими підтвердив, що дійсно 06.06.2025 здійснив викрадення грошових коштів із автомобіля, який був припаркований неподалік будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55. Як пояснив ОСОБА_4 , він відкрив кабіну автомобіля і помітив біля пасажирського сидіння барсетку. Указану барсетку він взяв та пішов із території підприємства. Неподалік автобусної зупинки дістав із барсетки грошові кошти, які не перераховував, та барсетку з іншими документами, в тому числі бухгалтерськими (накладними), викинув у кущі, які росли неподалік. В подальшому, він, ОСОБА_4 , поїхав автобусом на прийом до лікаря психіатра у поліклініку, яка знаходиться по вул. Львівське шосе. Після відвідування лікаря, коли він покинув мед заклад, до нього підійшли працівники поліції та запитали чи у нього кошти, які викрадені. ОСОБА_4 добровільно їх видав працівникам поліції та повідомив де знаходиться барсетка із документами. Після цього разом із працівниками поліції на їх транспортному засобі поїхав до місця вчинення злочину та приймав участь у проведенні слідчих і процесуальних дій. Скільки було грошей у барсетці, які він викрав, йому не відомо, стверджував, що гроші не витрачав. У вчиненому розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що він 06.06.2025 приїхав на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця своєї роботи , а саме до приватного підприємства «Вектор С», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55. В нього в автомобілі була чорна барсетка із накладними та грошовими коштами, які він мав здати в бухгалтерію як виручку за проданий товар попереднього дня. Також зазначив про те, що указані грошові кошти були коштами юридичної особи, однак після їх викрадення він відшкодовував та продовжує відшкодовувати завдані збитки товариству із власної зарплати, а тому вважає себе потерпілим від указаного кримінального правопорушення.

Стосовно обставин викрадення грошових коштів повідомив, що на території указаного підприємства залишив відчиненим автомобіль, оскільки мав намір швидко повернутись. В указаному автомобілі знаходились грошові кошти в сумі орієнтовно 40 000 грн, а також бухгалтерська документація на поставки товару. Після повернення до автомобіля виявив факт зникнення барсетки. Однак одразу не зрозумів, що сталось та зателефонував додому до своєї доньки, щоб вона перевірила чи не забув він барсетку вдома. В подальшому, разом із керівником товариства передивився камери відеоспостереження у товаристві та встановив факт викрадення барсетки, про що повідомив на лінію «102». В судовому засіданні вказав на те, що помилково при написанні заяви про вчинення кримінального правопорушення вказав суму у 40000 грн, однак на даний час може стверджувати що грошових коштів у барсетці було менше, проте чіткої суми вказати не зміг.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_4 та показів потерпілого, наданих у судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується відомостями, які містять у собі досліджені в ході судового розгляду:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001818 від 06.06., відповідно до якого ОСОБА_4 06.06.2025, близько 07 год. 30 хв. здійснив крадіжку за викладених у клопотанні обставин у потерпілого ОСОБА_7 грошових кошті у сумі 40000 грн., внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на указану суму коштів;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2025, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 повідомляє про вчинення крадіжки чорної барсетки із грошовими коштами;

-протокол огляду від 06.06.2025, відповідно до якого на терторії ПП «Вектор С» здійснено огляд транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук.

-заява ОСОБА_4 від 06.06.2025 про добровільну видачу працівникам поліції речей, які він викрав з автомобіля за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55, а саме грошових коштів, накладних та сумки.

-протокол огляду від 06.06.2025, відповідно до якого під час огляду за адресою службового кабінету Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 видав та слідчий оглянув сумку чорного кольору, накладні в кількості 26 одиниць, грошові кошти: купюрами номіналом по 500 грн, в кількості 15 шт., номіналом по 200 грн, в кількості 22 шт., номіналом по 100 грн в кількості 16 шт., номіналом по 50 грн в кількості 14 шт., номіналом по 20 грн в кількості 6 шт., номіналом по 10 грн в кількості 4 шт., номіналом по 2 грн в кількості 4 шт., номіналом по 1 грн в кількості 17 шт.. Всього грошових коштів в сумі 14385 грн;

-постанова про визнання речовими доказами від 06.06.2025, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні сумку чорного кольору з тканини без маркувань, 26 накладних та грошові кошти на загальну суму 14385 грн., які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

-ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025, якою накладено арешт на вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору з тканини без маркувань, накладні в кількості 26 шт., грошові кошти на загальну суму 14 385 грн.;

-відомості із відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ПП «Вектор С», за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55. Згідно із указаними відомостями зафіксовано, що 06.06.2025 о 05 год. 48 хв. ОСОБА_4 викрадає із транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ,сумку із грошовими коштами, яка належить потерпілому.

Згідно вимоги СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.06.2025 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувались примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали суду від 18.11.2024 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 12.06.2025 року, ОСОБА_4 старшим дільничим офіцером поліції характеризується нейтрально, з сусідами відносин не підтримує, до адміністративної відповідальності за останній рік не притягувався.

Відповідно до повідомлення директора КНП «ХОМЦПЗ» №2289 від 16.06.2025 року ОСОБА_4 знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра з 1980 року з діагнозом «Розлад особистості та поведінки внаслідок епілептичної хвороби».

З висновку судово-психіатричного експерта №463 від 19.06.2025 року слідує, що ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння виявляв органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, не розумі значення своїх дій, не міг керувати ними на період інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час. ОСОБА_4 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкової лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Даючи оцінку вказаним висновкам комісії судових психіатрів-експертів, суд знаходить їх науково обґрунтованими та достатньо аргументованими, а тому погоджуючись з такими висновками, керуючись ст.19 КК України, визнає ОСОБА_4 неосудним та таким, що не підлягає кримінальній відповідальності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ст. 513 КПК України).

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» регламентовано, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Вказані вище примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду.

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених в описовій частині ухвали обставин скоїв суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , а також потерпілого , захисника, законного представника та особи, стосовно якої подано дане клопотання ОСОБА_4 , які просили залишити попередній вид примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім діяння, відомості про особу ОСОБА_4 , а також рекомендації викладені у висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в порядку ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно скасувати.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.19 КК України, ст.ст. 369-371, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда II групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 скасувати.

Речові докази:

1.сумку чорного кольору з тканини без маркувань, яку поміщено до сейф пакету № RIC 2202667, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.26 накладних, які поміщено до сейф пакету № RIC 2202666, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Грошові кошти, а саме:

-15 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕР 7509311, ЕЕ 0018635, ЄБ 3159016, ХД 6050305, ЕИ 7444585, КВ 2069500, АК 3689158, КЕ 8007908, ВЗ 37506173, АЛ 4330479, ЦА 7773951, ЕЄ 0161169, АП 3822205, ЕВ 3109742, КГ 5852803;

-22 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ДЕ 2216587, ВЗ 9156184, ГА 9452409, ЗГ 4977516, АЛ 6772099, ЕБ 5060235, ЄА 0703747, АЗ 7444899, ЕИ 8994955, АП 7990692, ЗА 5379507, ЕЄ 4674137, ГД 0373820, ЄИ 1934975, АЛ 7870043, АМ 7625365, ЄЕ 5059694, ЄВ 9604251, ГЄ 7777747, ГЄ 8849938, ЗБ 5836784, ЄЕ 6581512;

-16 купюр номіналом 100 гривень із серійними номерами: ЕГ5941433, УФ 0808959, ЯВ 6660021, ЕБ 1257015, ЗГ 1801535, ЄИ 2644523, ЗА 8787067, УЄ 4070124, ЄЄ 9119524, ЕЕ 2518304, АВ 9755048, УР 3570773, УЛ 7134510, ЄЖ 5648241, ЄИ 0546167, ЕИ 8070750;

-14 купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами: АК 7959322, ЕВ 5389423, ФД 7080227, АК 0189856, АА 241563, ЕА 2223504, УМ 0699328, АР 1667187, АР 0915086, ЕВ 6468808, ЕВ 5312586, ЕГ 0419845, АУ 6855539, ЕА 6005686;

-6 купюр номіналом 20 гривень із серійними номерами: ГЛ 2857715, ЕА 8046414, ЕБ 8264741, АП 7437922, ЕГ 8693586, ЕЗ 6017518;

-4 купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами: ЮЖ 2929111, ЮГ 4842592, ЮЖ 5675866, ЮЗ 0808102;

-4 купюри номіналом 2 гривні із серійними номерами: ПД 5688632, РЄ 1935009, ТЗ 0333986, ТД 9027279;

-17 купюр номіналом 1 гривня із серійними номерами: УК 3055166, УП 7688882, ТЗ 3223109, НИ 3739242, УИ 5120355, РК 5688366, ВС 9762364, УС 2142932, УП 3453291, УД 7152504, СЕ 2334446, ГЮ 4986639, РГ 2134132, ТД 3260888, СА 3645853, НД 5242491, ТА 5486471, які поміщено до сейф пакету № RIC 2202665, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.змиви з ручки дверей транспортного засобу, контрольний зразок, три сліди пальців рук, згідно із постановою про визнання речовими доказами від 06.06.2025, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 55, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8