КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4876/2025 Категорія: ст.307 КК України
ЄУН: 753/8785/25 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001699 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, постановити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачена повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

До початку апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої, в якій захисник просить зупинити апеляційне провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченою ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації до її звільнення з військової служби, на підтвердження чого долучила до клопотання відповідні документи.

Під час апеляційного розгляду захисник підтримала подане клопотання, додатково пояснивши, що ОСОБА_8 за фахом лікар, та долучивши копію військового квитка ОСОБА_8 , за змістом якого ОСОБА_8 з 20 серпня 2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації за посадою водія-санітара медичного пункту 428-го ОББС вч НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є підстави для зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачена на даний час є мобілізованою, а участь її є обов`язковою, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачена згідно з наявними у справі даними призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на військовій службі, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь є обов`язковою, на переконання колегії суддів, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001699 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4