ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2311/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001016 від 17.09.2025 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубковичі Коростенського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді монтажника ТОВ «Авітон БудПроект», на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 жовтня 2025 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, 16.09.2025 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40-Б, неподалік АЗС «Neo Gaz», де у цей же час та місці знаходився ОСОБА_3 . В цей час між ними виник словесний конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних відносин один до одного.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_2 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з використанням ножа туристичного призначення, що має колюче-ріжучі властивості, який дістав з кишені та тримав у правій руці, цілеспрямовано наніс один удар в область завушної ділянки зліва та один удар в область лівого плеча, спричинивши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Та після чого наніс ще один удар ножем, який тримав у правій руці в область грудної клітки ОСОБА_3 , спричинивши останньому легке тілесне ушкодження, у вигляді садно передньої поверхні грудної клітки.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани завушної ділянки зліва та лівого плеча, садно передньої поверхні грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно з п. 13 ч. 1ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 2 ст. 125 КК України передбачає можливість суду призначити покарання у виді штрафу, громадських або виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеженням волі.

На думку суду, обрання покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків проти здоров`я особи, даних про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку (31 рік), працює в ТОВ «Авітон Будпроект» на посаді монтажника з 14 лютого 2020 року, раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді у виді виправних робіт із відрахуванням 10% з суми заробітку обвинуваченого в доход держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 8 (вісім) місяців з відрахуванням із його заробітку за місцем роботи в доход держави 10 % .

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: пластикову пляшку «Фанта» 750 мл, скляну пляшку «Мороша» 0,5 л., змив речовини бурого кольору з поверхні монети на асфальті, два паперові стакани коричневого кольору, які знаходяться в камері схову Дарницького УП - знищити; оптичні диски DVD-R, копію медичної карти № 17698/1071, диск з ренген знімками та диск з дослідженням СКТ від 16.09.2025 на ім`я ОСОБА_3 - залишити при матеріалах цього кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1