Справа № 372/2965/25
Провадження 1-кс-1247/25
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт на належні родині ОСОБА_5 ноутбук марки Mac Book Pro A3112 EMC 8526 Serial №FQ5Q45FW00; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, 9 (дев`ять) системних блоків; 3 (три) роутери марки«mikrotik» (S/n: HF009CYEHEM/332, S/n: 504504Е110D4/428, S/n: HHG*AEWXP21/r3); 2 (два) подовжувачі до роутерів «Power Supply» (модель: SAW30-240-0800G та SAW36-240-1500G); 1 (один) кабель HDTV в упаковці; 4 (чотири) кабелі живлення чорного кольору; 3 (три) кабелі hdmi; 3 (три) кабелі подовжувачі, що були вилучені під обшуку в помешканнях де проживає та перебуває ОСОБА_5 , обґрунтовуючи яке вказує що дані речі були вилучені безпідставно, на даний час пройшло майже пів року, але підозру нікому не пред`явлено та ОСОБА_5 на віть не допитаний в якості, тому даний арешт не доцільний та безпідставний, просить скасувати вказаний арешт.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали подане клопотання просять його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки досудове слідство триває, по вилучені комп`ютерній техніці проводяться експертизи, тому скасування арешту на даний час є не доцільним.

Слідчий суддя вислухавши присутні сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №40000740, яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.361 КК України.

Вилучена комп`ютерна техніка, з якої просить зняти арешт заявник, визнано речовим доказом та на них накладений арешт відповідно до ухвал слідчого судді, яка набрала законної сили та є чинною.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник не довів суду, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин, оскільки відсутні відомості щодо наслідків розгляду даної кримінальної справи в рамках якої накладено арешт.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1