У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020 під №0001740, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0001740 від 28.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, а саме: копію висновку експерта №406 від 24.06.2020 на 2 аркушах.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0001740 від 28.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обсяг обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовувалася доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками експертиз, тощо.

Серед іншого, під час проведення досудового розслідування Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженню проводилось ряд експертиз, відповідно до яких складено висновки, в тому числі і висновок експерта №406 від 24.06.2020, складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 , про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001740від 28.05.2020 відносно ОСОБА_4 .

З 24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.Матеріали кримінального провадження №0001740від 28.05.2020 до початку повномасштабної агресії рф перебували у приміщені Херсонської окружної прокуратури Херсонської області. Після деокупації м. Херсон, під час інвентаризації кримінальних проваджень, які знаходились в приміщенні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, вказаного кримінального провадження виявлено не було. В ході проведення заходів, направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001740від 28.05.2020, прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області на адресу Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи направлено запит щодо надання копії висновку експерта судово-медичної експертизи №406 від 24.06.2020, складеного лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 . На зазначений запит на адресу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла належним чином завірена копія висновку експерта судово-медичної експертизи №406 від 24.06.2020. Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого проведення судового розгляду, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового засідання клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, вважаючи відсутнім інший механізм для відновлення втраченого кримінального провадження.

Сторона захисту та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, вважали за можливе вирішити питання відновлення втрачених матеріалів, оскільки відповідний висновок експерта їм відкривався після завершення досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Так прокурором на обґрунтування заявленого клопотання надано суду наступні документи: копію висновку експерта судово-медичної експертизи №406 від 24.06.2020 на 2 аркушах.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів, суд приходить до висновку, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні дійсно втрачено, а відновлення останніх необхідне для охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення заявленого обсягу втрачених матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинуваченого, а навпаки сприятиме правовій визначеності останнього.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740від 28.05.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію висновку експерта експертизи №406 від 24.06.2020 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8