КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2606/24
Провадження № 1-в/552/377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi клопотання (подання) Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.01.2025 вироком Київського районного суду м. Полтави, -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 129 КК України один рік пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

15.10.2025 до суду надiйшло клопотання (подання) Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд справи за клопотанням (поданням) Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області неодноразово призначався, а саме: 28.10.2025, 12.11.2025 та 27.11.2025, однак жодного разу засуджений ОСОБА_5 до суду в зазначений час не з`явився, судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , місце знаходження якого не відоме.

Представника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про оголошення розшуку засудженого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.

З огляду на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 судові повістки не отримує, його місцезнаходження невідоме, причини невиконання вироку суду не встановлені, а тому існують підстави для здійснення розшуку останнього.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областi.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1