УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/751/23

Провадження № 1-кс/126/936/2025

"15" грудня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В обгрунтувння поданого клопотання дізнавач зазначає, що 15.09.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , у 2016 році підробила документи та отримала право власності на земельні ділянки в розмірі по 2 га, на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 15.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що у 2016 році точної дати вона не пам`ятає до неї звернулася її подруга ОСОБА_5 з проханням надати їй копію паспортних даних, копію картки платника податків та такі ж документи її чоловіка, ОСОБА_6 , на що вона погодилась, так як товаришують близько 30 років. Через деякий час до заявниці зателефонувала ОСОБА_5 та попросила приїхати до нотаріуса підписати невідомі для неї документи, на що ОСОБА_4 відмовилась. Після чого, ОСОБА_5 приїхала додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та почала звинувачувати їх у відмові від підписання документів у нотаріуса, при цьому не повідомляючи останнім про які саме документи йдеться. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 в будь яких документах про отримання права власності на земельні ділянки не підписувались та ніяких заяв на розробку технічної документації не подавали. У вересні 2021 року під час оформлення житлової субсидії дізналася, що вона та її чоловік є власниками 4 га землі по 2 га кожен. Після чого вирішала звернутись до поліції.

Також допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно у 2016 році попросила паспортні дані своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після чого, невідомим для неї шляхом ОСОБА_4 отримала у власність 2 га земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449 та ОСОБА_6 отримав 2 га земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450.

Дізнавачем зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації, щодо місця перебування заяв про державну реєстрацію прав та їх обмежень, які прийнято 06.10.2016 (13:36:20) за реєстраційним номером 18916326, а саме: заяву яку подала ОСОБА_4 , для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: Приватна на земельну ділянку, що розташована в с. Маньківка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:004:0449 та місце розташування заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень, яку прийнято 06.10.2016 (11:43:21) за реєстраційним номером 18912716, заяву яку подав ОСОБА_6 , для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: Приватна на земельну ділянку, що розташована в с. Маньківка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:004:0450, та документів супутніх до вказаних заяв, відповідно встановлено, що суб`єктом зберігання реєстраційних справ, сформованих після відкриття розподілу на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:004:0449, :06:004:0450, зазначені заяви перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, для спростування чи підтвердження факту підробки документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних справ ОСОБА_6 за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450 та ОСОБА_4 за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ ОСОБА_6 за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450 та ОСОБА_4 за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449, необхідно вилучити їх оригінали за для подальшого проведення слідчих дій, що мають важливе значення для всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 від 15.09.2021.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити виїмку оригіналів реєстраційних справ, ОСОБА_6 , за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450 та ОСОБА_4 , за фактом приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1