У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1307/25

01 жовтня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, у межах кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Wolkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000143 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2025, приблизно о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та рухаючись по автодорозі Н-09 "Мукачево-Львів", між населеними пунктами Богородчани та Підгір`я Богородчанської ТГ Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого зіткнувся з опорою вуличного освітлення та перекинувся на дах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: політравма, забій м`яких тканин голови, закрита травма органів грудної клітки, перелом 6 ребра справа, забій м`яких тканин грудної клітки, закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки (алкогольне сп`яніння 1.93 проміле), а пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження, а саме: політравма, струс головного мозку, множинні забійні рани лобної ділянки голови, закрита травма органів грудної клітки, множинні двобічні переломи, 3-7 ребер зліва та 3-7 справа, забій м`яких тканин грудної клітки, уламковий перелом верхньої третини діафізу правої плечової кістки зі зміщенням, після чого госпіталізовані в КНП "Івано-Франківська обласна клінічна лікарні Івано-Франківської обласної ради".

Дане кримінальне правопорушення 28 вересня 2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

27 вересня 2025 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-09 "Мукачево-Львів", між населеними пунктами Богородчани та Підгір`я Богородчанської ТГ Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000143.

По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що потребує проведення

безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Установлено, що автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, призначенні низки експертиз, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під часі огляду місця події від 27 вересня 2025 року автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: