Справа № 677/2338/25
Провадження № 1-кп/677/125/26
ВИРОК

іменем України

16.02.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої середню освіту, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік магазину «Медея», який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район с. Кузьмин, що по вул. Героїв Майдану, помітила на дорозі платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, оскільки містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, що забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

ОСОБА_4 , переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, а також те, що індивідуальні ознаки картки дають можливість визначити власника, а її місцезнаходження передбачає короткий строк для поновлення контролю за втраченим майном його власником, у нетривалий час сформувавши та реалізувавши свій злочинний умисел, здійснила викрадення платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 з доступним залишком на ній коштів у розмірі 7274,98 гривень, яка належала ОСОБА_5 , та обернула її на свою користь з метою вчинення іншого злочину.

Крім того, 07.10.2025 року у ОСОБА_4 , що знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у володінні викрадену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (із безконтактною технологією проведення платежів), яка належать ОСОБА_5 , виник єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, наявними на вказаній банківській картці.

Реалізуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на грошові кошти потерпілої, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год. 07.08.2025 року на 90 діб згідно Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 р., який затверджено Законом України № 4524-IX від 15.07.2025 р., залучивши до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала йому в користування банківську картку потерпілої ОСОБА_5 , видавши її за свою.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та необізнаним в тому, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснив вхід до інтернет-сайту онлайн ігор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши при цьому реквізити банківської карти, провів транзакції з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , здійснивши о 22:36 год. та о 22.56 год., перекази грошових коштів у сумі 419 грн. та 185 грн. відповідно для оплати онлайн ігор, на загальну суму 604 гривні.

Після цього, ОСОБА_4 , 07.10.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , що знаходилися на її банківському рахунку, залучивши до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому в користування банківську картку ОСОБА_5 , видавши її за свою, дозволила йому замовити товар в інтернет-магазині «Temu.com» через відповідний мобільний додаток та розрахуватись банківською карткою ОСОБА_5 .

В цей же час, ОСОБА_6 , отримавши дозвіл від своєї бабусі ОСОБА_4 на використання банківської картки, будучи введеним нею в оману та необізнаним в тому, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належать ОСОБА_5 , 08.10.2025, використовуючи власний мобільний телефон, здійснивши вхід через мобільний додаток до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створивши заявки на купівлю товару, ввівши при цьому реквізити банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , провів транзакції з даної банківської картки, здійснивши о 01.17 год., о 01.20 год., о 01.22 год., о 01.26 год., о 01.26 год., о 01.30 год., о 01.33 год., о 01.46 год., о 01.49 год., о 01.56 год., о 02.13 год., о 02.13 год., о 06.37 год., о 07.24 год. та о 07.26 год. перекази грошових коштів в сумі 595,85 грн., 273,03 грн., 125,31 грн., 121,58 грн., 122,82 грн., 142,74 год., 162,66 грн., 470,12 грн., 488,80 грн., 419,50 грн., 128,22 грн., 238,17 грн., 99,17 грн., 180 грн. та 229 грн. відповідно, для оплати товару, на загальну суму 3796,97 грн., повернувши банківську картку назад бабусі ОСОБА_4 .

Окрім того, 08.10.2025 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на викрадення коштів потерпілої, після викрадення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами останньої, що знаходяться на банківському рахунку вищевказаного банку, залучивши до вчинення вказаного кримінального правопорушення свою дочку ОСОБА_8 , повідомивши останню, що вказана банківська картка належить їй, надала дочці банківську карту № НОМЕР_1 , для придбання товару та продуктів харчування в м. Красилів.

ОСОБА_8 08.10.2025 року, будучи введена в оману ОСОБА_4 та необізнаною в тому, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «IRBIS» за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнка, 11, використовуючи вказану банківську картку (із безконтактною технологією проведення платежів), провела транзакції з вказаної банківської картки о 07.24 год. та о 07.26 год. на суму 180 грн. та 229 грн. відповідно, придбавши товар на загальну суму 409 гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Світ ковбас» за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 6, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (із безконтактною технологією проведення платежів), що належить ОСОБА_5 , провела транзакції з вказаної банківської картки, 08.10.2025 року о 07.43 год. на суму 765,77 грн., придбавши продукти харчування.

Таємно викравши майно потерпілого, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, реально розпорядилась ним як своїм власним, у т.ч. витратила на власні потреби.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на викрадення чужих грошових коштів, заподіяно потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5576,74 гривні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, кримінальні правопорушення вчинені з прямим умислом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує, за першим епізодом, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів; за другим епізодом, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.

За ст. 12 КК України вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є тяжким та кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, приймаючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, що обвинувачена раніше не судима, враховуючи, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжким і кримінальним проступком, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання із застосуванням ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1