У Х В А Л А

13.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

13.12.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,,

представник Білоцерківського районного

відділу №1 філії Державної установи «Центр

пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

установив :

начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № і філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.01.2024.

12.02.2024 гр. ОСОБА_3 ознайомлено з покладеними на нього судом обов?язками, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію.

ОСОБА_3 судом призначені такі обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи (служби) або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.10.2025 гр. ОСОБА_3 не з?явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 без поважної причини. 04.11.2025 засуджений з?явився до Білоцерківського РВ № 1 та цього ж дня ОСОБА_3 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено правові наслідки за порушення порядку відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов?язків, а саме вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУПАП.

18.11.2025 засуджений ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив, що він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 та буде направлений до військової частини за призовом під час мобілізації. 15.12.2025 за допомогою мобільного месенджеру WhatsApp отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого гр. ОСОБА_3 знятий з військового обліку військовозобов?язаних у зв?язку із призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

У разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби, проте станом на 15.12.2025 Білоцерківському РВ № l не надалося можливим до закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 передати на виконання судове рішення до відповідної військової частини.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу - матеріальне становище, із засудженим проводилась соціально-виховна робота згідно індивідуального плану роботи з метою запобігання вчинення повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 13.12.2025, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, обов?язку повідомляти УОГ про зміну місця проживання та роботи не порушував, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 64/2024, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки..

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6