Справа № 740/5861/25
Провадження № 1-кп/740/592/25
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 20.01.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.01.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.01.2015, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів досудового розслідування, 19.01.2015 до Ніжинського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:35 год по 21:15 год, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 700,00 грн, принтер «Canon Pixma MP 140» та банківську картку «Райфайзен Банк Аваль». Чим завдана ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3820,00 грн. Дана подія зареєстрована в ЖЄО № 365 від 19.01.2025 року.

Відомості за цим фактом 20.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинене невстановленою особою 19.01.2015 у період часу із 18:35 по 21:15. Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000085 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не відноситься до кримінальних правопорушень, до яких згідно ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сліди взуття, які зафіксовані на темну дактилоскопічну плівку, вилучені під час огляду місця події 19.01.2015, які згідно з постановою слідчого від 23.02.2015 визнано речовими доказами, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1