Справа № 204/7855/22
Провадження № 1-в/204/1444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що

26.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений Красногвардійським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 02.11.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

14.11.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування

покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом

обов`язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду,

систематичного скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального

правопорушення. 05.11.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. Під час проведення телефонної бесіди за номером телефону ( НОМЕР_1 ) засуджений повідомив про мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. 19.11.2024 року від ОСОБА_5 шляхом месенджера Telegram надійшла фото-копія

військового квитка із позначкою про те, що солдат ОСОБА_5 з 04.11.2024

року перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_2 . У подальшому переведений до ВЧ НОМЕР_3 .

Таким чином, 05.11.2024 року, 10.12.2024 року, та 14.01.2025 року ОСОБА_5 не

з`явився для реєстрації з поважних причин. 10.06.2025 року з військової частини НОМЕР_3 надійшов лист, згідно якого солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу №20 від 20.01.2025 року, визнано таким, що самовільно залишив військову частину. Однак самостійно до Чечелівського районного відділу з метою надання пояснення та повідомлення про зміну місця перебування засуджений не з`явився. За викликами на 17.06.2025 року та 24.06.2025 року засуджений до Чечелівського районного відділу не прибув з невідомих причин. Виходом за вищезазначеною адресою факт проживання ОСОБА_5 підтверджено не було. 01.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме, під час яких останній був виявлений та 22.07.2025 року опитаний на предмет вищезазначених подій. У ході проведення бесіди встановлено, що дійсно ОСОБА_5 залишив військову частину НОМЕР_3 з власних міркувань. Отже, 11.02.2025 року, 11.03.2025 року, 08.04.2025 року, 13.05.2025 року, 10.06.2025 року та 08.07.2025 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин. За вищезазначеним фактами ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну. Проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Було наголошено на відповідальності за ухилення від виконання вимог вироку суду. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив.

26.09.2025 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, відсутні.

З 04.11.2024 ОСОБА_5 проходив військову службу в ВЧ НОМЕР_4 . По 20.01.2025 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_3 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 останній не з`явився на реєстрації до органу пробації, у зв`язку з проходженням військової служби.

26.09.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року по справі № 204/7855/22, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1