Справа № 522/1776/25
Провадження № 1-кп/522/1447/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Ялти, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 06 січня 2025 року, перебуваючи в місті Одеса, Траса Здоров`я, біля яхт-клубу «Чорноморський», знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет з речовиною коричневого кольору. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказані речовини можуть бути психотропними, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на їх незаконне придбання та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв з ділянки місцевості вищевказані зіп-пакети з психотропною речовиною та почав утримувати при собі, придбавши їх таким чином, а надалі залишив їх та став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, 06 січня 2025 року, приблизно о 11 годині 36 хвилин, за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я, біля яхт-клубу «Чорноморський», працівниками Національної гвардії України під час патрулювання виявлено ОСОБА_6 , який побачивши працівників Національної гвардії України, почав поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху, внаслідок чого його було зупинено.

В подальшому, 06.01.2025 слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, кількісний вміст PVP становить 0,065г та зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, кількісний вміст PVP становить 0,239г. Загальний кількісний вміст PVP в речовинах становить 0,304г. PVP включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна від 14 січня 2025 року скасувати.

Речові докази: спецпакет № 6074102 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1