Справа № 214/9507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря,- ОСОБА_2

прокурора,- ОСОБА_3 ,

захисників,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

обвинувачених,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002442 від 22.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Головуючим у попередньому судовому засіданні, а саме: 09.12.2025, повідомлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю, захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_11 зупинено на період з 10.10.2025 по 10.10.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-25 від 10.10.2025. Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено право на залучення захисника самостійно чи заявити клопотання для призначення захисниказ Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якщо самостійно він його залучити не може. В судовому засіданні з вище вказаної підстави оголошувалася перерва.

Головуючим в судовому засіданні 29.12.2025 знову поставлено на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки його адвокату ОСОБА_11 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, а договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом обвинувачений не надав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на сьогодні він ні з ким не уклав договір про надання правової допомоги, планує в майбутньому укласти угоду з адвокатом ОСОБА_4 , після погодження позиції, щоб не було конфлікту інтересів.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника з центру, оскілки в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, ОСОБА_8 надавався час для укладення угоди про надання правової допомоги, однак він ні з ким договір не уклав, тому вважає за доцільне призначити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, щоб не порушувати права обвинуваченого на захист.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки має намір укласти договір про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_8 , для цього йому потрібен час, тому просив відкласти це питання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та обвинувачені, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали позицію захисту.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Відповідною до п.1) ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Так, в судовому засіданні встановлено, право на заняття адвокатською діяльністю, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 зупинено на період з 10.10.2025 по 10.10.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-25 від 10.10.2025; обвинуваченому ОСОБА_8 надавався час для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом. Однак, станом на 29.12.2025, обвинувачений самостійно захисника для участі у кримінальному провадженні не залучив.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на стадії судового розгляду щодо ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002442 від 22.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-00 годину 07.01.2026 до зали судового засідання №1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 11- 00 год. 30.12.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1