Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4576/25
Номер провадження 1-кп/299/246/25
У Х В А Л А

21.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000451, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника та представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року в суд поступило клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 02.10.2025 року про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Представник заставодавця просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в сумі 242240,00 грн, що обліковується на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області: UA001850, призначення платежу: застава за ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року, справа № 299/3636/25, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 15.09.2025 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн.

21.07.2025 року мати обвинуваченої - ОСОБА_3 внесла заставу на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області.

Під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинувачена не порушувала додаткові обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді, питання звернення застави в дохід держави не вирішувалося, тому на підставі положень частини одинадцятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) застава підлягає поверненню заставодавцю. Необхідності застосування застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, тому що цивільний позов не подано, шкоду, завдану інкримінованим обвинуваченій кримінальним правопорушенням, відшкодовано.

Із врахуванням положень статті 203 КПК України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився 15.09.2025 року, орган досудового розслідування чи прокурор не подавали до суду клопотання про продовження відповідного строку, тому немає правових підстав для подальшого утримання застави.

Згідно частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з обвинувального акта, складеного 11.09.2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженого 11.09.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 18.07.2025 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 21.07.2025 року до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави в сумі 242240,00 грн, яку внесено.

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.07.2025 року № 88, виданої АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатила заставу в сумі 242240,00 грн за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року, постановленої у справі № 299/3636/25.

Копію ухвали (вступної та резолютивної частин) слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 21.07.2025 року, постановленої у справі № 299/3636/25 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 21.10.2025 року.

У зв`язку з відсутністю допустимого доказу - копії ухвали слідчого судді, що набрала законної сили, про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави, обставини щодо застосування даного запобіжного заходу не доведено. Відомості з приводу застосування застави, наявні в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, та факт внесення застави не є достатніми доказами для встановлення відповідних обставин.

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 02.10.2025 року про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1