пр. № 1-кс/759/7321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення матеріалів аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 № 000700-22/10, складеного за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_2 відчуження за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а також копії довідки збору інформації, проведеного на державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.06.2025 № 000700-22/9-і (з додатками), було встановлено ряд фактів, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень.

Так, в ході аналізу звіту в частині перевірки виконання будівельних робіт комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту сховища для проміжного зберігання високоактивних відходів у зоні відчуження Іванківського району Київської області, на замовлення Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДСІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду від 08.10.2018 № 113/18 щодо «Будівництва «під ключ» інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту сховища для проміжного зберігання високоактивних відходів (ВАВ) у зоні відчуження Іванківського району Київської області». Згідно аудиторського звіту, вартість виконаних будівельних робіт склала 33,8 млн. грн., вартість змонтованого устаткування - 27,1 млн. грн.

За результатами вибіркового контрольного огляду встановлено, що устаткування не змонтоване, перебуває на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а у документації на устаткування не зазначено даних щодо його вартості у розрізі найменувань, що несе відповідні ризики щодо реальної вартості обладнання.

В ході аналізу реєстру податкових накладних щодо устаткування охорони периметру MAGAL, що є частиною виконання вищевказаних робіт, встановлено, що ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбало вищезазначене обладнання після ряду сумнівних операцій з купівлі-продажу між чотирма приватними суб`єктами господарської діяльності, в результаті чого вартість обладнання зросла майже в чотири рази, що може свідчити про його штучне завищення.

Крім цього, в ході проведення аналізу податкової звітності встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2019 році продало устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL» вартістю 9 120 612,00 грн. Після чого, продаж такої системи здійснювався ще декілька разів, вартість якої була збільшена.

Таким чином, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стосовно купівлі/продажу устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B з метою вилучення оригіналів, які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх в оригіналах.

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіють лише службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо купівлі/продажу устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000914 від 22.10.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000914 від 22.10.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів щодо купівлі/продажу устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

- виписка/витяг з ЄДРПОУ, статут, положення, рішення про створення, свідоцтво платника ПДВ або єдиного податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- накази про призначення керівника, бухгалтер, матеріально відповідальних осіб в період час із 2018 по теперішній час;

- договори купівлі/постачання устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B (додаткові угоди, специфікації, додатки);

- рахунки, рахунки - фактури, акти приймання - передачі, накладні при купівлі/постачанні устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B;

- платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки), податкові накладні;

- сертифікати, паспорти, технічна документація на устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B;

- комерційні пропозиції від інших постачальників (для визначення ринкової вартості);

- договори купівлі - продажу/постачання з кінцевими споживачами (державними чи приватними) в період часу з 2019 по теперішній час (специфікація до цих договорів із зазначенням цін);

- акти приймання - передачі, накладні, платіжні документи - рахунки, банківській виписки, податкові накладні з кінцевими споживачами устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», системи виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконного кабелю армованого 12 жил F90120205B;

- гарантійні листи, листування з покупцями, книга обліку доходів і витрат;

- документи, що підтверджують собівартість закупленого обладнання;

- акти звірки взаєморозрахунків із контрагентами;

- відомості щодо формування ціни (калькуляції, прайс-листи, внутрішні розрахунки, погодження цін).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1