УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/26524/25 Провадження №1-кс/607/7495/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 17.12.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 19.12.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000831 від 17.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, речі та предмети, які було вилучено: 1) 17.12.2025 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Об`єкт № 1 мобільний телефон «Samsung galaxy F54 5G»; Об`єкт № 2 - ніж із накладанням речовини бурого кольору; Об`єкт № 4 - марлевий тампон із накладанням речовини бурого кольору; Об`єкт № 5 рушник із накладанням речовини бурого кольору; Об`єкт № 6-зішкряб речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати; Об`єкт № 7-зішкряб речовини бурого кольору із стіни спальної кімнати; Об`єкт № 8 спортивна кофта синього кольору; Об`єкт № 9 чоботи чоловічі із написом «Krok»; Об`єкт №10 - 6 відбитків слідів папілярних узорів рук; 2) 17.12.2025 відповідно до вимог ч.3 ст.208 КПК України під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме куртку зимову чорного кольору, футболку чорного кольору, штани синього кольору, тапочки сірого кольору, мобільний телефон марки «Motorollа g05» із прозорим чохлом та сім картою № НОМЕР_1 ; 3) 17.12.2025 під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме нічну сорочку із накладанням речовини бурого кольору та труси.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення їх збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000831 від 17.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17 грудня 2025 року близько 05 год. 50 хв., за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту, з метою умисного вбивства, наніс удар ножом у груди своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив їй проникаюче ножове поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, печінки, діафрагми, і грудного відділу аорти, від якого вона померла на місці події.

Під час досудового розслідування, 17.12.2025 в період часу з 05:03 год. по 08:01 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: об`єкт № 1 мобільний телефон «Samsung galaxy F54 5G»; об`єкт № 2 - ніж із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 4 - марлевий тампон із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 5 рушник із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 6 - зішкряб речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати; об`єкт № 7 - зішкряб речовини бурого кольору із стіни спальної кімнати; об`єкт № 8 спортивна кофта синього кольору; об`єкт № 9 чоботи чоловічі із написом «Krok»; об`єкт №10 - 6 відбитків слідів папілярних узорів рук.

Також, 17.12.2025 в період часу з 06:32 год по 06:57 год (час фактичного затримання 04:25 год. 17.12.2025), в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено його речі, а саме: куртку зимову чорного кольору, футболку чорного кольору, штани синього кольору, тапочки сірого кольору, мобільний телефон марки «Motorollа g05» із прозорим чохлом та сім картою № НОМЕР_1 .

Окрім цього, під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 10:40 год. по 12:25 год. 17.12.2025 вилучено нічну сорочку із накладання речовини бурого кольору та труси ОСОБА_5 .

Надалі, 17.12.2025 вищевказані предмети та речі постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.12.2025.

19.12.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/26516/25 надано дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000831 від 17.12.2025 на проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 17.12.2025, в період часу з 05 год. 03 хв. по 08 год. 01 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: об`єкт № 1 мобільний телефон «Samsung galaxy F54 5G»; об`єкт № 2 ніж із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 4 марлевий тампон із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 5 рушник із накладанням речовини бурого кольору; об`єкт № 6 зішкряб речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати; об`єкт № 7 зішкряб речовини бурого кольору із стіни спальної кімнати; об`єкт № 8 спортивна кофта синього кольору; об`єкт № 9 чоботи чоловічі із написом «Krok»; об`єкт №10 6 відбитків слідів папілярних узорів рук.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 17.12.2025 під час огляду місця події, а також, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та під час огляду трупа ОСОБА_5 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене:

1)17.12.2025 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-об`єкт № 1 мобільний телефон «Samsung galaxy F54 5G»;

-об`єкт № 2 - ніж із накладанням речовини бурого кольору;

-об`єкт № 4 - марлевий тампон із накладанням речовини бурого кольору;

-об`єкт № 5 рушник із накладанням речовини бурого кольору;

-об`єкт № 6 - зішкряб речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати;

-об`єкт № 7 - зішкряб речовини бурого кольору із стіни спальної кімнати;

-об`єкт № 8 спортивна кофта синього кольору;

-об`єкт № 9 чоботи чоловічі із написом «Krok»;

-об`єкт №10 - 6 відбитків слідів папілярних узорів рук.

2)17.12.2025 відповідно до вимог ч.3 ст.208 КПК України, під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: куртку зимову чорного кольору, футболку чорного кольору, штани синього кольору, тапочки сірого кольору, мобільний телефон марки «Motorollа g05» із прозорим чохлом та сім картою № НОМЕР_1 .

3)17.12.2025 під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: нічну сорочку із накладанням речовини бурого кольору та труси.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1