УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000907 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом №261/нст від 09.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду командира 4 відділення кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

21.11.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу пасажирського зупинного пункту ПД «Південна Залізниця» 294 км. неподалік с. Лучки Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, побачив їдучу з потягу ОСОБА_6 , яка направлялась по ґрунтовій дорозі через лісосмугу в напрямку свого дому в с. Федіївка Решетилівської територіальної громади.

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи його настання, в умовах воєнного стану будучи одягненим у військову форму, ОСОБА_5 , час переслідував ОСОБА_6 йдучи за нею по ґрунтовій дорозі в глиб лісосмуги та близько 09 год. 15 хв. пересвідчившись, що поряд крім потерпілої нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ОСОБА_6 та вчинив на неї психологічний тиск висловивши погрозу, про те, що він будучи на війні неодноразово вбивав людей і може зараз її вбити, якщо вона не віддасть йому грошові кошти.

ОСОБА_6 сприйняла погрозу як реальну, але оскільки грошей при собі не мала вимогу ОСОБА_5 не виконала.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 почав вимагати, щоб ОСОБА_6 вступила з ним в статевий акт, на що вона відмовилась.

Скориставшись значною фізичною перевагою та використовуючи психологічний тиск у виді погроз позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 проти волі ОСОБА_6 без добровільної згоди останньої здійснив відносно потерпілої дії сексуального характеру, а саме багаторазове вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 власним статевим органом.

Не отримавши повноцінного задоволення ОСОБА_5 статевий акт припинив, після чого довів злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 до кінця заволодівши під загрозою позбавлення життя її мобільним телефоном ZTE Blade A52 (s/n НОМЕР_2 ) та електронною сигаретою VAPO Е550.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочинів залишив утримуючи пограбоване майно та маючи можливість ним розпоряджатись. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено, що останній перебував на обліку у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Легка розумова відсталість».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться амбулаторна картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 а саме: медична карта стаціонарного хворого.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні а саме: слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП на тимчасовий доступ до медичної документації а саме: медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1