Справа215/6199/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 р. за №0000817 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, громадянки України, має вищу освіту, не заміжній, на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (має 3-А групу інвалідності), офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 03.03.2024 до 15.04.2024, більш точного часу в період досудового розслідування встановити не вдалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, із використанням електронно- обчислювальної техніки, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні АТ КБ «ПриватБанк» та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні дані особистого кабінету додатку «Приват24», що зареєстрований на ім`я раніше померлого ОСОБА_8 , який був останній співмешканцем, та яким ОСОБА_4 незаконно користувалася і здійснювала переводи з кредитної банківської картки померлого на власні або інші підконтрольні їй банківські рахунки після смерті останнього.

З цією метою, в період часу з 03.03.2024 по 15.04.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України як складової частини кредитно-фінансової системи держави, використовуючи особистий кабінет додатку «Приват24» померлого ОСОБА_8 , з метою втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, а саме у роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», достовірно знаючи про те, що вона не має без дозволу власника, а саме померлого ОСОБА_8 та права доступу до його особистого кабінету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаючи данні для здійснення входу, здійснила вхід до особистого кабінету, надавши собі безперервний доступ до додатку «Приват24», а саме до особистого кабінету померлого ОСОБА_8 , через який вона отримала незаконний доступ до управління послугами по поточним картковим банківським рахункам померлого ОСОБА_8 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за номерами банківських карток, а саме кредитної банківської картки № НОМЕР_1 та дебітові банківські картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , тим самим своїми діями здійснила несанкціонований вхід в роботу інформаційної (автоматизованої) системи мереж АТ КБ «Приватбанк», а саме у роботу автоматизовано системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 03.03.2024 та закінчуючи 15.04.2024 ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом входу в додаток «Приват 24» під особистими даними померлого ОСОБА_8 , транзакціями з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 оформленої в банку АТ КБ «ПриватБанк», здійснювала операцію щодо транзакцій кредитними грошовими коштами на інші банківські картки, а саме на дебітові банківські картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 оформлені в банці АТ КБ «ПриватБанк», які належать померлому ОСОБА_8 . Крім того здійснювала транзакції на банківську картку свого рідного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_4 , та на свою банківську картку за № НОМЕР_5 у загальній сумі 48 100 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Тим самим, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілій стороні АТ КБ «ПриватБанк» завдана матеріальна шкода на загальну суму 48 100, 00 (сорок вісім тисяч сто) грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайства вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування з письмової згоди представника потерпілого АТ КБ «Приватбанку» досягнуто угоди від 24.07.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.190 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що підозрювана раніше не судима, щиро розкаялася, завдана банку шкода відшкодована.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України, розкаялася та підтвердила добровільність укладення угоди. Просить врахувати що шкода відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_11 подав суду заяву про розгляд справи в відсутності представника банку.

Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, в скоєному розкаялася, завдані збитки відшкодовані, на утриманні має малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 22.08.2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.190 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.190 ч.4 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичні ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: