Справа № 158/3621/25
Провадження № 1-кс/0158/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000758 від 29 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000758 від 29 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що до 28.11.2025 року приблизно о 10.30 год. у 88 кварталі 8 виділу Сокиричівського лісництва було виявлено порублену лісодеревину 34 колоди породи вільха та 6 колод породи сосна сумнівного походження, без відповідних документів чи бирок, яку в ході огляду місця події було вилучено.

Окрім того, на території підприємства ТОВ «Самкол» за адресою Луцький р-н, с.Сокиричі, вул. Солдатська 17 під час огляду місця, добровільну згоду на який надав власник підприємства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході якого було виявлено лісодеревину породи вільха об`ємом приблизно 15м3 сумнівного походження без відповідних документів чи бирок, яку було вилучено. Крім того було отримано пояснення від ОСОБА_5 , який заперечив приналежність йому цієї деревини, також повідомив, що йому невідомо звідки ця лісо деревина з`явилась та кому вона належить.

Постановою слідчого від 01.12.2025 вищевказану лісодеревину визнано речовим доказом, так як вона відповідає критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 34 колоди породи вільха, 6 колод породи сосна вилучені у 88 кварталі 8 виділу Сокиричівського лісництва.

- колоди породи вільха загальним об`ємом приблизно 15 куб.м. вилучені на території підприємства ТОВ «Самкол» за адресою Луцький р-н, с. Сокиричі, вул. Солдатська 17;

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000758 від 29 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1