УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка, Кременчуцького району, Полтавської області, Горішньоплавська міська рада, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 06 жовтня 2025 року, 27 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь є обов`язкова, тому повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судових засідань, однак у підготовчі судові засідання, призначені на 06.10.2025, 26.11.2025 та 06.01.2026 року не з`явився, про поважність причини неприбуття не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

ПОВТОРНО здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка, Кременчуцького району, Полтавської області, Горішньоплавська міська рада, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у підготовче судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1