ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/902/20
Провадження №11-кп/819/263/26
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, їх участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 утримуються в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)».

Розгляд справи призначено на 14:00 год 18 лютого 2026 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Крім того до Миколаївського апеляційного суду зобов`язалися з`явитися потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 .

Відповідно до положень п. 4-4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, з огляду на встановлені обставини, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 18 лютого 2026 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконання вимог ч.4 ,6 ст.336 КПК України.

Доручити відповідальній особі ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виконання вимог ч.4 ,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) та ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2