Номер провадження 1-кс/725/1987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від розслідування кримінального провадження № 0000244 від 14.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що слідчий демонструє упередженість, конфлікт інтересів та можливу участь в організованій злочинній групі. Посилається на відсутність зв`язку з заявницею, потерпілим, невидачу пам`ятки потерпілого, ігнорування заяви. На думку заявника, наведене вище може бути змовою з посадовими особами ТЦК, поліції та прикордонників. Відвід необхідний для забезпечення об`єктивності. Вважає, що у протилежному випадку розслідування перетвориться на фарс, а посадові особи стануть співучасниками репресій. Вказав, що на території Чернівецької області до подій причетні працівники ТЦК та СП, поліції, прикордонної служби та інші. Вважає, що між органами, залученими до розслідування існує службова взаємозалежність, що створює конфлікт інтересів та обґрунтовані сумніви в неупередженості слідства.

Посилаючись на норми кримінального і кримінального процесуального законодавства України просить суд:

-негайно відвести слідчого від провадження № 0000244 через конфлікт інтересів, упередженість та можливу участь в ОЗУ;

-зобов`язати нового слідчого (після зміни територіальної підсудності) виправити бездіяльність: видати пам`ятку потерпілого, встановити контакт з заявницею та потерпілим, розпочати активне розслідування;

-призначити службову перевірку дій слідчого на предмет участі в ОЗУ (ст. 255 КК України) та відповідності посаді, з подальшою дисциплінарною відповідальністю;

-внести відомості до ЄРДР щодо слідчого за ст. 364, 367, 369 КК України та розпочати розслідування його дій;

-змінити територіальну підсудність провадження на м. Львів.

Статею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід. Цією нормою Закону не передбачена обов`язкова участь заявника при розгляді його заяви.

Враховуючи на стислий термін, відведений кримінальним процесуальним законодавством України для розгляду подібних заяв, суд через перебування ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій, з слів заявника у Рівненській області, не здійснює його виклик в судове засідання. Також суд бере до уваги небажання ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки він вважає, що це може нести йому смертельну загрозу через витік інформації.

В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення заяви про його відвід. Вказав, що приступив до розслідування у цьому кримінальному провадженні лише 26 грудня 2025 року.

Заслухавши слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали заяви і матеріали кримінального провадження № 0000244 від 14.11.2025, суд прийшов до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 77 КПК України (Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача)

1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже наведений перелік підстав є вичерпним.

Обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000244 від 14.11.2025, конфлікт інтересів, можливої участі в організованому злочинному угрупуванні, заявником не обґрунтовані, жодним доказом не підтверджені, у зв`язку з чим його заява про відвід задоволенню не підлягає.

Крім того, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого судом встановлено, що таке звернення здійснено в системі «Електронний суд». До нього заявником приєднано заву про злочин від 21.12.2025 із посиланням, що це є додаток.

Судом встановлено, що невнесення заяви ОСОБА_4 про злочини від 21.12.2025 було ним оскаржене до Чернівецького районного суду міста Чернівців 30.12.2025 шляхом подачі скарги на бездіяльність заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , яка виразилася у невнесенні до ЄРДР заяви від 21.12.2025 про тяжкі злочини посадових осіб.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 30.12.2025 ця скарга через територіальну непідсудність Чернівецькому районному суду міста Чернівців була повернута ініціатору звернення разом із усіма доданими до неї матеріалами.

З наведених причин в цьому судовому засідання суд не бере до уваги заяву про злочин від 21.12.2025 і вимогу внести до ЄРДР відомості про злочин.

Крім того, звертаючись до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, ОСОБА_4 просив зобов`язати нового слідчого (після зміни територіальної підсудності) виправити бездіяльність: видати пам`ятку потерпілого, встановити контакт з заявницею та потерпілим, розпочати активне розслідування; призначити службову перевірку дій слідчого на предмет участі в ОЗУ (ст. 255 КК України) та відповідності посаді, з подальшою дисциплінарною відповідальністю; змінити територіальну підсудність провадження на м. Львів.

Вирішення таких вимог не відноситься до компетенції слідчого судді в розумінні статті 303 КПК України, являється оскарженням дій чи бездіяльності, що також не може розглядатися одночасно із заявою про відвід слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 81, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчоговідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1