Справа № 484/7066/25
Провадження № 1-кс/484/79/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 26.01.2026 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000957 клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 02.12.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від СУ ГУНП в Миколаївській області про те, що військовозобов`язані вчинили дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

За фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0000957 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України у ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що військовозобов`язані та придатні до військової служби, з метою ухилення від мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склали, підписали та надали до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, долучивши при цьому до вказаної заяви копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії при цьому за результатами розгляду наданих документів, прийнято рішення про надання особам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2025 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер - № 0000957.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що військовозобов`язані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинили дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

Так, згідно з відповіддю на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно користуються правом на відстрочку на підставі пунктів 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як тим, які зайняті постіним доглядом за дружинами ІІ групи інвалідності у відповідності до довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825369 (на ім`я ОСОБА_8 ), 12 ААВ № 825563 ( на ім`я ОСОБА_9 ), 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_10 ), 12 ААВ №824709 (на ім`я ОСОБА_11 ), 12 ААВ №825329 (на ім`я ОСОБА_12 ).

У відповідності до відповідей на запити з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825369 (на ім`я ОСОБА_8 ), 12 ААВ №825563 ( на ім`я ОСОБА_9 ), 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_10 ), 12 ААВ №824709 (на ім`я ОСОБА_11 ), 12 ААВ №825329 (на ім`я ОСОБА_12 ). заклад не отримував та вказана інформація щодо них у них відсутня.

09.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів, а також копій документів, які стали підставою для отримання відстрочки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, було отримано нотаріально завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825369. Вказаний документ дійсно був завірений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13 , яка засвідчила вірність цієї копії з оригіналу докмуента та зазначила, що в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, незастережних виправлень або інших особливостей не виявлено.

Оскільки інформація, яка міститься в приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка працює з дислокацією офісу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України може містити охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність в отриманні її на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникає нагальна необхідність отримати саме оригінали вказаних вище документів для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного вище та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а також те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, просила клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_13 в судове засідання не викликалася з метою збереження інформації, яка міститься в клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих СВ Первомйаського РВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000957 від 03.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які містяться в приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка працює з дислокацією офісу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальної справи, заведеної за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно завірення довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825369, інших завірених документів в цій справі приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: