Номер провадження: 1-кс/712/5093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0003491 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0003491 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003491 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2025 близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні закладу харчування «Soya», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385/2, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності працівників закладу та відвідувачів, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, діючи з особливою зухвалістю, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який відпочивав у вказаному закладі, у присутності відвідувачів закладу і персоналу та без причинно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область голови, в результаті чого останній зазнав фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, 20.10.2025 близько 19 год. 01 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на центральному вході до приміщенні торгівельно розважального центру «Dеpot Сentr», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності відвідувачів вказаного торгівельно розважального центру та перехожих, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, діючи з особливою зухвалістю, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, не реагуючи на заклики оточуючих припинити хуліганські дії, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , 2008 року народження, який проходив біля вказаного торгівельно розважального центру та у присутності сторонніх громадян, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар стопою правої ноги в область сідниць, в результаті чого останній зазнав фізичного болю.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, 20.10.2025 о близько 19 год. 05 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на центральному вході до приміщенні торгівельно розважального центру «Dеpot Сentr», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності відвідувачів вказаного торгівельно розважального центру та перехожих, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, діючи з особливою зухвалістю, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який вимагав від ОСОБА_6 припинити хуліганські дії, у присутності сторонніх громадян, правою рукою з надітої на ньому нагрудної сумки дістав предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожого на пістолет, після чого здійснив два постріли з указаної зброї, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 злякавшись, забіг до приміщення торгівельно розважального центру та став кликати на допомогу.

21.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.10.2025 повідомлено про підозру, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO149940; мобільний телефон Samsung Galaxy A15, емей 1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1989058 . Дані речі належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.10.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчим зазначено, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на вилучені речі та просив його задовольнити, зазначив, що у телефоні може міститись інформація, яка має значення у кримінальному провадженні, наразі всі слідчі дії із речовим доказом ще не проведені.

У судовому засіданні представник власника телефону адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту, зазначив, що телефон корисної для слідства інформації не містить, тому просив не накладати арешт на телефон, щодо накладення арешту на куртку зазначив, що у цьому питанні покладається на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003491 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.10.2025 повідомлено про підозру, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO149940; мобільний телефон Samsung Galaxy A15, емей 1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1989058 . Дані речі належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.10.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Куртка зеленого кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A15, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , які вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження 0003491 від 21.10.2025.

Слідчим суддею приймаються до уваги доводи представника власника, що неповернення вилученого телефону впливає на реалізацію його власником прав та інтересів, однак враховуючи, що досудове розслідування проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке є тяжким злочином, що з часу події кримінального правопорушення пройшов не тривалий час, що об`єктивно пояснює зазначене органами досудового розслідування не проведення всіх необхідних слідчих дій, вважає втручання у права власника виправданим, а необхідність накладення арешту на вилучений телефон обґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає доведеними доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні на них арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 369, 372КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0003491 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України накласти арешт на куртку зеленого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO149940та мобільний телефон Samsung Galaxy A15, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1989058, які вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать останньому.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003491 від 21.10.2025.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 07.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1