У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 296/10385/25

провадження № 51-4105 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 (єдиний унікальний номер справи - 296/10385/25) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, вчинено на вул. Хвильового, 2 в м. Рівному. Однак клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання територіальної підсудності матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 (єдиний унікальний номер справи - 296/10385/25).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

16 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК. Судовий розгляд вказаного клопотання судом не розпочато.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, вчинено на вул. Хвильового, 2 в м. Рівному, тобто в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Тому колегія суддів зазначає, що прокурором скеровано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000526 до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та передати матеріали клопотання прокурора до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 32, 34Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК (єдиний унікальний номер справи - 296/10385/25) передати з Корольовського районного суду м. Житомира до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3