Справа № 307/438/21
Провадження №1-кс/307/646/25
УХВАЛА
про виправлення описки
15 жовтня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2025 року про здійснення спеціального досудового розслідування,
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд якого проведено за відсутності вказаних осіб та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшла висновку про виправлення описки у вказаній ухвалі виходячи із такого.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що, зокрема, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 і п.7) ч.2 ст. 115 та п.7) ч.2 ст.115 КК України.
Однак, у резолютивні частині ухвали неправильно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, під час оформлення резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати народження підозрюваного, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року про здійснення спеціального досудового розслідування, а саме дату народження підозрюваного ОСОБА_5 виправити із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1