Справа № 296/474/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000250 від 22.08.2025, за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001515 від 14.10.2025, за ч.1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів щодо повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 та 2024 роки, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії документів та інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022-2024 роки, унікальний ідентифікатори документів 0127c3а2-1a60-4ebS-a71e-5d49aa028165, d215992b-0af1-4748-9781-4blafcb5 поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, про послідовність дій депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з зазначенням дати та часу входження в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, послідовність дій, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин тощо.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001515 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, умисно задекларував завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 323 115,49 грн., до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, що становить розмір від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Слідча вказує, що для встановлення всих обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та дослідження зібраних документів у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документі, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001515 від 14.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, здійснювалася повна перевірка НАЗК, в ході якої встановлено, що він умисно задекларував завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 323 115,49 грн., до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, що становить розмір від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001515 від 14.10.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати групі слідчих слідчого управління ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-до документів щодо повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 та 2024 роки, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії;

-до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022-2024 роки, унікальний ідентифікатори документів 0127c3а2-1a60-4ebS-a71e-5d49aa028165, d215992b-0af1-4748-9781-4blafcb5 поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за період з 01.01.2023 по 21.01.2026, про послідовність дій депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з зазначенням дати та часу входження в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, послідовність дій, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин тощо.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1