Номер провадження 1-кс/754/3274/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

03 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002226 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 20.06.2025 року о 01.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А26», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7915 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось дізнання у кримінальному провадженні № 0001901 від 21.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_7 30.07.2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0001901 від 21.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України мають важливе значенням для досудового розслідування кримінального провадження № 0002226, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001901 від 21.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Всупереч вказаним вимогам закону слідчим належним чином не обґрунтовано можливість використання матеріалів кримінального провадження № 0001901 від 21.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_7 в якості доказів у кримінальному провадженні №0002226 за ч. 4 ст. 185 КК України, не доведено, що вказані у клопотанні матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не зазначено, які саме обставини кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України можуть бути встановлені зазначеними у клопотанні документами.

Крім того, встановлено, що кримінальне провадження № 0001901 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 01.10.2025 року з постановленням вироку, а тому твердження слідчого про перебування запитуваних ним у клопотанні документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не підтверджується.

Таким чином, враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Постановив:

В клопотанні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002226 за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -