Номер провадження 1-кс/725/1819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0002298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, оператора відділення радіоелектричної розвідки взводу технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдату військової служби за призовом під час мобілізації, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 21.04.2023 р. не прибув з відрядження у встановлений термін до 08:00 год. у розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 14.11.2024 р..

14.11.2024 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення.

24.10.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав о 14 год. 25 хв. 27.11.2025 року.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання оскільки ризики наведені прокурором є безпідставними. Надала копію вироку яким ОСОБА_4 засуджено до реального строку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зумовлене необхідністю залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Обидві сторони підтвердили, що вирок набрав законної сили після розгляду апеляційною інстанцією.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України тобто не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад 3 доби в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено про наявність ризиків, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується у слідчому ізоляторі в рамках кримінального провадження №0003742 від 10.10.2024 року за яким ухвалено обвинувальний вирок та засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді трьох років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.12.2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засудженого до реального покарання у виді позбавлення волі ризики наведені слідчим та підтримані прокурором не підтверджені, як наслідок відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя звертає увагу, що п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1