Провадження № 1-кс/204/3088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу відомостей офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договори поставки товарів для закладів загальної середньої освіти, по завищеній вартості порівняно із середньоринковими цінами на аналогічні товари. Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично завищення цін на поставку товарів, вчинені в умовах воєнного стану.Під час досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки відомостей офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено наступні договори:№ 22а/24 від 01.08.2024 про поставку інтерактивних панелей ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання за договірною ціною: 7420053 грн. Строк дії договору закінчився 31.12.2024.Під час здійснення моніторингу специфікації на закупівлю товару інтерактивних панелей ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (додаток № 1 до договору) встановлено, що ціна за одиницю інтерактивних панелей Multiboard Light+, модель PSMB068P650 без ПДВ становить 116667,50 грн. Кількість товару, який необхідно поставити становить 53 шт. на загальну суму 7 420 053,50 грн.Шляхом моніторингу мережі Інтернет встановлено, що вказана ціна в специфікації на закупівлю товару інтерактивної панелі Multiboard Light+, модель PSMB068P650, має значне завищення вартості порівняно із середньоринковими цінами на аналогічний товар.Приклади порівняння:Вартість за договором: 7 420 053,50 грн/од. (придбано 53 шт.)Середньоринкова вартість: 100 560 грн/од.Відхилення: 2 090 373,5 грн., 21А/24 від 30.07.2024 про поставку комплектів мультимедійного обладнання та документ-камери (комплекти мультимедійного обладнання, тип 1 ДК 021:2015:32322000-6; мультимедійне обладнання, комплект мультимедійного обладнання, тип 2 ДК 021:2015:32322000-6, мультимедійне обладнання; комплект мультимедійного обладнання, тип 4 ДК 021:2015: 32322000-6; мультимедійне обладнання, цифрова документ-камера ДК 021:2015:32322000- мультимедійне обладнання, ДК 021:2015: 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання), за договірною ціною: 5 268 000 грн. Строк дії договору закінчився 31.12.2024.Відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору № 21А/24 від 30.07.2024) на закупівлю товару комплекти мультимедійного обладнання та документ-камера (Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Комплект мультимедійного обладнання. Тип 2 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Комплект мультимедійного обладнання. Тип 4 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Цифрова документ-камера ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання) ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання до складу комплектів мультимедійного обладнання входить:- Тип 1: інтерактивна дошка Yesvision RBS 82 в кількості 1 шт.; відеопроектор мультимедійний Optoma X 309ST, в кількості 1 шт.; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м, 1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 47 000 грн. без ПДВ (56 400 грн. з ПДВ.). Загальна кількість - 45 комплектів, на загальну вартість - 2 115 000 грн. без ПДВ (2 538 000 грн. з ПДВ);- Тип 2: мультимедійний проектор для навчальних закладів Vivitek DW771USTie 1 шт; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 -1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 67 495 грн. без ПДВ (80 994 грн. з ПДВ.). Загальна кількість - 18 шт. на загальну вартість 1 214 910 грн. без ПДВ (1 457 000 грн. з ПДВ);- Тип 4: короткофокусний проектор Vivitek DX283-ST в кількості 1 шт.; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м в кількості 1 шт.; маркерна дошка для мультимедійного проектора Atria WE120X160 E LINE в кількості 1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 31 000,60 грн. без ПДВ (37 200 грн. 72 коп. з ПДВ). Загальна кількість - 25 комплектів, на загальну вартість 775 015 грн. без ПДВ (930 018 грн. з ПДВ);цифрова документ-камера Yesvision GT800A, вартість якого за одну одиницю товару становить 6 335 грн. без ПДВ (7602 грн. з ПДВ). Загальна кількість 45 шт., на загальну вартість 285 075 грн. без ПДВ (342 090 грн. з ПДВ).Шляхом моніторингу мережі Інтернет аналогічних товарів встановлено наступне: вартість проектору Vivitek DX283-ST (входить до типу 4) становить 18 855 грн.; вартість кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV входить до комплектів типу 1,2,4) становить 1508 грн.;вартість маркерної дошки для мультимедійного проектора Atria WE120X160E LINE (входить до комплекту типу 4) становить 5 290 грн.; вартість кабелю кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м (входить до комплектів типу 1,2,4) становить 899 грн.;вартість комплект інтерактивної дошки Yesvision (82 дюйми) RBS82 і короткофокусного проектору Optoma X309ST (комплект складається з інтерактивної дошки Yesvision (82 дюйма) RBS82, короткофокусного проектору Optoma X309ST, кріплення настінного для проектору, кабелю HDMI 10м.) (входить до комплекту тип 4) становить 45 181 грн.; вартість проектору Vivitek DW771USTie (входить до комплекту типу 2) становить 31 250 грн.Враховуючи середньо ринкові ціни на аналогічний товар наявне значне завищення вартості порівняно із цінами вказаних у договорі.Приклади порівняння:Комплект мультимедійного обладнання тип 1Вартість за договором 56 400 грн/од. (придбано 45 шт.)Середньоринкова вартість: 45 181 грн/од.Відхилення: 504 855 грн.Комплект мультимедійного обладнання тип 2Вартість за договором 80 994 грн/од. (придбано 18 шт.)Середньоринкова вартість: 33 657 грн/од.Відхилення: 852 066 грн.Комплект мультимедійного обладнання тип 4Вартість за договором 37 200,72 грн/од. (придбано 25 шт.)Середньоринкова вартість: 26 552 грн/од.Відхилення: 266 218 грн.Таким чином, є всі підстави вважати, що вищевказані процедури публічних закупівель щодо закупівлі товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведені з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невстановлених осіб, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.Враховуюче викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 30.07.2024 по 01.01.2025.Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих (згідно витягу з ЄРДР), прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , іншим прокурорам у кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 30.07.2024 року по 01.01.2025 року.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1