overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.11.2025 Справа № 332/5539/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/5539/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/915/25
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_6 подано заяву, в якій вона просила відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у даному провадженні, оскільки вказаний суддя не забезпечив можливості її ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подану нею заяву про відвід.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_6 відводу.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши ОСОБА_6 , прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, на переконання колегії суддів, ОСОБА_6 не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_1 у даному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні апеляційного суду, ОСОБА_6 надавалась можливість для ознайомлення із матеріалами провадження, разом з цим, остання відмовилась від ознайомлення із матеріалами справи, доручивши ознайомлення ОСОБА_7 , який не надав документів, підтверджуючих повноваження представника у кримінальному провадженні.
Вказані обставини були зафіксовані актом, складеним секретарем судового засідання.
Отже, зазначені ОСОБА_6 підстави для відводу судді ОСОБА_1 є необґрунтованими та не є такими, що свідчать про неупередженість судді під час розгляду даного провадження.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2528/25
Справа № 509/3519/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 25.09.2025, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 25.09.2025, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 517/611/25
Провадження № 1-кп/517/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ДРДР за № 0000374 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Захарівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 внесеного в Єдинний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. 28.11.2025 судове засідання було відкладено на 15.12.2025 на 11:00 год. у зв`язку із задоволенням клопотання захисника обвинуваченого про відкладення.

01.12.2025 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого про витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 та в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 в ЗСУ, так як ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з метою повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відомості про те, чи перебуває громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовій службі у Збройних Силах України і з якого часу?

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/331/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

04 грудня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд в даному провадженні відкладено на 05 грудня 2025 року на 12:30 год.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 05 грудня 2025 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Чортківська УВП (№26) забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 05 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв., а також вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ Чортківська УВП (№26) та для вручення під розписку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

03.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого у кримінальному провадженні - начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000082 від 04.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просить: поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 04 березня 2025 року за № 0000082; постановити ухвалу якою постанову старшого слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 04 березня 2025 року за № 0000082 скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника та його представника, старшого слідчого у кримінальному провадженні - начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого у кримінальному провадженні - начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000082 від 04.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10:03 год. 05 грудня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні - начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та/або прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000082 від 04.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/470/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000102 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились. Від прокурора, обвинуваченого та його захисника до суду надійшли клопотання, в яких останні просять судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілого, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою. Належного підтвердження отримання потерпілим судової повістки про виклик до суду відповідно до ст.ст.135,136 КПК України, на час проведення судового засідання, у суду не має.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000175 від 04.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 листопада 2025 року близько 11 год 50 хв в с. Потоки на вул. Лесі Українки біля будинку №28 Кременчуцького району Полтавської області в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар правою рукою в ділянку лівого плеча, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 1351 від 05.11.2025 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні , в верхній третині лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000175 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

04.12.2025 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 та за частиною 2 статті 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 та за частиною 2 статті 310 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 та за частиною 2 статті 310 КК України о 14 год 00 хв 30 грудня 2025 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1745/25

04 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 09.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_5 № 1884/43/2504 від 28.09.2025 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 х 13.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001359 від 15.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001359 від 15.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, на 19.01.2026, 09:30 год., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2593/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003128 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 200 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.12.2025 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003128 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003128 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1308/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003014 від 31.10.2025 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17.35 год. 03.12.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 201/11985/20

провадження № 51-3956ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 201/11985/20) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 201/11985/20) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1