Справа № 333/7007/25
Провадження № 1-кс/333/53/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Вказане клопотання слідчого погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.02.2023 № 11, ОСОБА_3 призначено на посаду сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на усі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.05.2023 № 112, ОСОБА_3 призначено на посаду водія-кранівника інженерно-технічного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою.

04.02.2024, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини, на території АДРЕСА_1 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходи для повернення до місця служби та військової частини не приймає та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє.

Таким чином, ОСОБА_3 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що військовослужбовець ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи вкрай напружену ситуацію пов`язану з введенням воєнного стану в країні, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, та неможливість їх належного запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2025 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Термін дії ухвали по 04.02.2026 року (включно).

До вказаної дати ОСОБА_3 не затримали та не доставили до слідчого судді.

До початку розгляду вказаного клопотання від слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, прокурор, підозрюваний, наявність заяви слідчого про залишення даного клопотання без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1