Провадження №11-кп/801/1119/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів Вінницького апеляційного суду у складі головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України,

установив:

21.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що у даному провадженні 18 грудня 2024 року ними постановлено вирок, яким скасовано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_7 , та призначено останньому покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2025 року вирок Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 436, частиною першою статті 436-1, частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.

За таких обставин судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що відповідно до частини 3 статті 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників, які не заперечували щодо задоволення самовідводу колегії суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог частин 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 3 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 76, частиною 1 статті 80, статтею 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436, ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4