г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4600/25
Номер провадження 1-кп/213/291/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Охоронний холдінг» - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

01 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Охоронний холдінг» надійшла заява про визнання потерпілим, оскільки у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 лютого 2025 року о 22.30 год у м. Кривий Ріг, автодорога Р-74, автомобіль «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 рухаючись з смт. Широке, в напрямку пр. Південний, на великій швидкості здійснив наїзд на автомобіль «JEEP Patriot», державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 ТзОВ ТОВ «Охоронний холдінг», що призвело до його пошкодження та завданню останньому майнової шкоди у розмірі 521 071,63 грн.

Представник ТОВ «Охоронний холдінг» у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували проти визнання ТОВ «Охоронний холдінг» потерпілим у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 27 лютого 2025 року приблизно в 22 години 30 хвилин він керуючи технічно справним автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13 вересня 2023 року), рухався з ввімкненим ближнім світлом фар, по сухому дорожньому покриттю проїзної частини Р-74, з боку смт Широке в напрямку пр. Південного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в темний час доби, зі швидкістю руху близько 80-90 кілометрів на годину, з пасажиркою ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському місці та тримала на руках своїх двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому водій ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, де зазначено: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У цей час в попутному йому напряму, попереду нього рухався автомобіль «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_12 , який відповідно до свідоцтва про рестрацію транспортного засобу належить ТОВ «Охоронний холдінг» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23 червня 2023 року), швидкість його руху була близько 40 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наближаючись до автомобілю «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, в попутному з ним напрямку, в його смузі для руху, з меншою швидкістю, повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Діючи з кримінальною протиправною недбалістю, водій ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, при цьому допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобілю «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з задньою частиною автомобілю «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_12 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобілю «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта у діях водія автомобіля «BMW X5» ОСОБА_9 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Так, ТОВ «Охоронний холдінг» не було залучено в якості потерпілого під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Слід зазначити, що основним безпосереднім об`єктом злочину за ст. 286-1 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - здоров`я особи.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України включає три обов`язкові ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту водієм, який керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; наслідки у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження; причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і відповідальність за ч. 1 ст. 286-1 КК України .

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.

Як вбачається з обвинувального акту, ТОВ «Охоронний холдінг» є власником авто, за участю якого сталася ДТП. Представник ТОВ «Охоронний холдінг» звернувся до суду з заявою про визнання потерпілим оскільки вказаному товариству було завдано матеріальну шкоду.

Суд вважає, що оскільки ТОВ «Охоронний холдінг» не є фізичною особою, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 лютого 2025 року, то відповідно не може бути потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 286-1 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Охоронний холдінг» про залучення потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали суду - 24 жовтня 2025 року о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1