Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7490/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001825 від 04 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001825 від 04 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 19 годині 05 хвилин 03 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по пр-кту Князя Володимира Великого, біля буд.№76, здійснив наїзд на невстановленого пішохода, віком приблизно від 30 до 35 років.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, ЗГМ, переломи ребр, перелом ключиці, та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

Постановою слідчого від 04 листопада 2025 року автомобіль марки «Nissan Leaf», н/з НОМЕР_1 , був визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти на вищезазначений транспортний засіб арешт з метою збереження його в якості речового доказу та належного проведення автотехнічних експертиз

Користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути транспортний засіб після проведення експертиз

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічних експертиз, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001825 від 04 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України:автомобіль марки «Nissan Leaf» н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом, який помістити на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1