Справа № 367/369/26
Провадження №1-в/367/21/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бородянським районним судом Київської області від 09.12.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор, з матеріалами подання ознайомлений, подання підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомляла.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено вироком Бородянським районним судом Київської області від 09.12.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На обліку Бучанського районного відділу № 2 ОСОБА_5 перебуває з 23.01.2025 року. Вирок набрав законної сили 09.01.2025 року.

Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.01.2025 року засуджений. був ознайомлений з порядком та умовами випробувального терміну, а також обов`язками, покладеними на нього за вироком суду.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджениий ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

З засудженим ОСОБА_5 проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, які можуть наступити у разі ухилення відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За даними управління інформаційного забезпечення ГУНП в Київській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

Іспитовий строк закінчився 09.12.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.12.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1