overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/443/24
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000222, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні в режимі відео конференції через Вінницький міський суд Вінницької області, оскільки останній наразі знаходиться за місцем проживання в м. Вінниця та не має можливості безпосередньо прибути до суду через віддаленість.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 27 січня 2026 року об 11:00 год. в режимі відео конференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

15.01.2026
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/8116/23
Провадження № 1-в/210/35/26
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 09:25 годину 14 січня 2026 року, зал суду №304.

В судове засідання викликати представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9893/25
Провадження № 1-кп/202/1575/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002778 від 24 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 00 хвилин 17 жовтня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1627/25
Номер провадження 1-кп/194/77/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 року за № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3

14.01.2026 року прокурором подані клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченого для участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

З урахуванням вказаних обставин, дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 року за № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 14-20 годину 14.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000604 від 03.05.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 10-00 год. 15.01.2026 року.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, суд вважає доцільним здійснити судове замідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.336 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 15.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ««vkz.cour.gov.ua»» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/487/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/11064/25 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено підготовче судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку останнього, Оголошено розшук обвинуваченого.

14.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2025 року, а саме: в частині дати народження обвинуваченого. Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності.

В ухвалі суду дату народження обвинуваченого вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наданої прокурором довідки щодо інформації про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 13.08.2025 року.

В ухвалі суду дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 вважати правильною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст 185 КК України, до розшуку останнього (ухвала суду від 13.08.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/174/26
Провадження 1-в/0274/63/26
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не працював, раніше судимий,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.11.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 20.11.2023.

Кінець строку: 20.12.2026.

Засуджений ОСОБА_3 з 25.04.2024 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». За період відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. На профілактичному обліку не перебуває.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2023 на 11 (одинадцять) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/483/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001613 внесеного до ЄРДР 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури для розгляду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001613 внесеного до ЄРДР 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001613 внесеного до ЄРДР 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 12 год.45 хв. 21.01.2026 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 368/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про участь у засіданні в режимі відео конференції старшого експерта ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

08 січня 2026 року Т.в.о. Київським науково-дослідним експерно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України було подано до суду клопотання про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Т.в.о. Київського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про допит судового експерта ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 21 січня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та ОСОБА_5 з власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/345/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР.

Представник заявниці у судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4845/25
номер провадження 1-кп/558/50/26
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 січня 2026 року селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установила:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене до розгляду на 16:00 годину 15 січня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання прокурор мотивує складними погодніми умовами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000396 від 23.10.2025 відносно ОСОБА_3 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання якого призначено на 15 січня 2026 року о 16:00 год, здійснити у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 з його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4