Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/318/25
Єдиний унікальний №733/2251/25
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки YAMAHA XJ 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною дороги Ічня-Безводівка, розташованої на території Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, в напрямку с. Безводівка Прилуцького району, поблизу м. Ічня Прилуцького району порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, а саме, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.6 поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух зі швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год, на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год; проявив неуважність вчасно не виявив та належним чином не відреагував на перешкоди для руху у вигляді вибоїн, які являлися небезпекою для руху, хоча об`єктивно мав можливість для цього, в`їхав у дві вибоїни на проїзній частині, внаслідок чого пасажирка мотоцикла марки YAMAHA XJ 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не втрималась на мотоциклі та впала на проїзну частину. Під час вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднана краніоскелетна травма: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку з формування внутрішньо-мозкової гематоми лівої лобно-базальної ділянки, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепа, атланто-аксіальний підвивих, посттравматичний розрив барабанної перетинки справа, садна в лобній ділянці з обох сторін, забійно-рвана рана в потиличній ділянці, забійно-рвана рана вушної раковини зліва, садна в області обох плечей, передпліч, колін, стоп, забійно-рвані рани в області кистей, пальців стоп, перелом лівої вертлюгової западини без зміщення зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 316 від 30.10.2023 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

23.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України шляхом зачитування вголос слідчим під відео фіксацію тексту повідомлення про підозру, оскільки ОСОБА_5 відмовився від підписання в повідомленні про підозру.

21.10.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До Ічнянського районного суду Чернігівської області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Ічнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила, що 28.08.2023 року розпочате кримінальне провадження № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 188 цього Кодексу обставини.

Вказане клопотання надійшло одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що узгоджується з положеннями п.1 ч. 2 ст.188 КПК України.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Відповідно до матеріалів клопотання, 23.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме та останнього 21.10.2025 року оголошено в розшук.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про можливість його задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім того, доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання; ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, а тому наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ічнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду становить 6 місяців та спливає 07 травня 2026 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1