Провадження №1-кс/522/5729/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000116 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000116 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000116 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 року на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси з Одеської обласної прокуратури надійшла заява завідувача сектором каталогізації та моніторингу Національного музею історії України ОСОБА_4 , про те що невстановлені особи незаконно привласнили чуже майно, яке має особливо історичну та культурну цінність, а саме на сайті інтернет-аукціону Violity особою, зареєстрованою як «Alladin47», виставлено на продаж лот під назвою «Накладка Рим», який вказана особа хоче продати за 40 000 гривень. Проте вказана накладка є ажурною накладкою 2-3 ст., яка належить до кола предметів воїнської легіонерської культури. Культура римських легіонерів часів пізньої Римської Імперії це особливе явище з точки зору політичної історії, культури та впливів на європейські народи. Округла накладка виконана у вигляді ажурного напису-побажання VICTOR I UTERE FELIX «переможцю, насолоджуйся щастям» або «будь щасливим, переможцю». Подібні знахідки на теренах України є надзвичайно рідкісними, у державній частині музейного фонду України вони відсутні взагалі.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального проступку причетним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає вказану накладку з метою її продажу.

Наразі вказаний об`єкт «Накладка Рим» викладена на аукціоні на сайті «Violity» з посиланням https://violity.com/ua/120750160-nakladka-rim, де також вказано, що доставка вказаного об`єкту здійснюється «Новою поштою», а також при особисті зустрічі в місті Одесі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси справа №522/21977/25, провадження № 1-кс/522/5607/25 від 07.10.2025 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол обшуку від 09.10.2025 року.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та влучено:

-наконечники для стріл у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які поміщено в спеціальний пакет NPU 5075145 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075219 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075147 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075146 та опечатано;

-одну накладку під назвою «Накладка Рим» з написом VICTOR I UTERE FELIX, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075217 та опечатано.

В подальшому 09.10.2025 року прийнято постанову про визнання наконечників для стріл у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які поміщено в спеціальний пакет NPU 5075145, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075219, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075147, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075146, однієї накладки під назвою «Накладка Рим» з написом VICTOR I UTERE FELIX, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075217 та опечатано на яких поняті поставили свої підписи речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Прокурор надала до суду заяву, у якій клопотання підтримала та просила судове засідання провести за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси справа №522/21977/25, провадження № 1-кс/522/5607/25 від 07.10.2025 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол обшуку від 09.10.2025 року.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та влучено:

-наконечники для стріл у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які поміщено в спеціальний пакет NPU 5075145 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075219 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075147 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075146 та опечатано;

-одну накладку під назвою «Накладка Рим» з написом VICTOR I UTERE FELIX, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075217 та опечатано.

В подальшому 09.10.2025 року прийнято постанову про визнання наконечників для стріл у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які поміщено в спеціальний пакет NPU 5075145, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075219, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075147, однієї монети, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075146, однієї накладки під назвою «Накладка Рим» з написом VICTOR I UTERE FELIX, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075217 та опечатано на яких поняті поставили свої підписи речовими доказами в кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на майно, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000116 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000116 від 16.09.2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-наконечники для стріл у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які поміщено в спеціальний пакет NPU 5075145 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075219 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075147 та опечатано;

-одну монету, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075146 та опечатано;

-одну накладку під назвою «Накладка Рим» з написом VICTOR I UTERE FELIX, яку поміщено в спеціальний пакет NPU 5075217 та опечатано.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1