Справа № 163/2747/25
Провадження № 1-кс/163/589/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000518,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 332 КК України про те, що 22.12.2025 о 01 год. 40 хв. від оператора лінії «102» надійшло повідомлення працівників ДПС України з якого вбачається, що в ПП «Ягодин» в с. Старовойтове, по вул. Прикордонників, 1, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, керуючи автомобілем марки «Івеко», р.н.з. НОМЕР_1 , перевозив через державний кордон України на територію Республіки Польща з приховуванням від митного та прикордонного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно домовленості за надання послуг щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 , матір останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , повинна була сплатити організатору незаконного переправлення грошову винагороду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) євро.

Під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 22.12.2025 року було вилучено її мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S25+", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , y якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчої, вилучений телефон має силу речового доказу, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді інформації про телефонні з?єднання, листування, тощо, що, зокрема, підтвердить факт досягнення домовленості ОСОБА_7 з певною особою щодо незаконного переміщення її сина через Державний кордон України з приховуванням від прикордонного контролю. Мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи.

Слідча ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Власниця майна, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем, в судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надіслала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст. 332 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2025 року за № 0000518, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення зі служби «102» працівників ДПС України про те, що в ПП «Ягодин», що в с. Старовойтове, по вул. Прикордонників, 1, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, керуючи автомобілем марки «Івеко», р.н.з. НОМЕР_5 , перевозив через державний кордон України на територію Республіки Польща з приховуванням від митного та прикордонного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене у ОСОБА_7 за її згодою під час огляду речей 22 грудня 2025 року, що доводиться протоколом огляду речей від 22.12.2025 року та заявою ОСОБА_7 від 22.12.2025 року.

Постановою слідчої від 23 грудня 2025 року вилучений телефон, марки "Samsung Galaxy S25+" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , y якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000518.

Ознаки причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення вбачаються з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який вказав, що про його незаконне переправлення за кордон домовилася матір ОСОБА_7 , за що остання повинна була сплатити 25 000 євро.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчою заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучений 22.12.2025 у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S25+", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , y якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1