Єдиний унікальний номер 341/2063/25
Номер провадження 1-кп/341/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

09 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 08.11.2025 № 0000094 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Бурштині, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, неодноразово судимий, зокрема, 09.11.2022 вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; 23.03.2023 вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України із застосуванням статей 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 19.06.2023 вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, який звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2025 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла особи та умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

ОСОБА_4 , який був раніше судимим, останній раз 19.06.2023 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 26.05.2025 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 12 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 05.11.2025 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де мав намір зустрітись із власником квартири.

Підійшовши до квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_4 постукав у вхідні двері, які були зачинені зсередини на ключ, і декілька разів покликав господаря. Однак, двері йому ніхто не відчинив і на його крики не відповів.

Зрозумівши, що ОСОБА_5 не має наміру впускати його до свого помешкання, ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до житла ОСОБА_5 через балкон.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку та з метою незаконного проникнення до житла особи, заліз на балкон та через балконні двері, які не були зачинені на замок, і, порушуючи конституційне право ОСОБА_5 на недоторканність житла, незаконно, проти волі власника та законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, проник всередину його житла, чим порушив гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право потерпілого на недоторканість житла.

Після незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні останнього, на грунті раптово виниклих непривітних стосунків розпочав з ОСОБА_5 словесну суперечку, під час якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Для приведення свого злочинного умислу до виконання ОСОБА_4 , діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи на грунті раптово виниклих непривітних стосунків, умисно із застосуванням фізичної сили наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками у ділянку обличчя.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 упав на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв дерев`яний стілець, який знаходився у кімнаті, та почав ним хаотично наносити удари по всьому тілу ОСОБА_5 , у результаті чого, спричинив потерпілому сильний фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра зліва, рани та садна в ділянці голови, синців в обох навколоочних ділянках та в ділянках лівого вуха, крововиливу під кон`юктиви обох очей. Перелом 6-го ребра зліва та рана в ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а решта тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Саме в межах пред`явленого обвинувачення суд розглядає це кримінальне провадження.

У судовому засіданні 09.12.2025 потерпілий ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 . Просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 . Пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, відповідну заяву написав без тиску і примусу, з обвинуваченим вони помирились.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив, про що подав відповідне клопотання.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив, вказав на наявність передбачених законодавством підстав для цього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) та частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження від 08.11.2025 № 0000094 здійснюється у формі приватного обвинувачення і за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі приписів статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 125, 162 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 08.11.2025 № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-дерев`яний табурет, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол № 6225 до клінічного обслуговування хворого, рентгенограму із описом від 27.11.2025 та рентгенограму з описом від 08.11.2025 на ім`я ОСОБА_5 вважати повернутими до КНП «Бурштинська центральна міська лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали вручити після її оголошення учасника кримінального провадження.

СуддяОСОБА_6