Справа № 601/3466/25
Провадження № 1-кс/601/806/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000250 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000250 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вказаного числа, близько 17 год. 40 хв., її син ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання заявниці, під час суперечки наніс їй один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула різку фізичну біль не отримавши тілесних ушкоджень.

Згідно з довідкою КНП Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000247 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України відносно ОСОБА_6 , де останньому 13.11.2025 в м. Тернопіль проводилася психіатрична та наркологічна експертиза з метою визначення осудності ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій висновків судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи, що проводилася ОСОБА_6 в м.Тернопіль, оскільки вищевказані висновки містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, що в подальшому допоможе встановити обставини, викладені в заяві ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000247 від 07.11.2025, а саме: висновків судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз, з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000247 від 07.11.2025, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копій: висновків судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз, з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1