Єдиний унікальний номер 728/2604/25
Номер провадження 1-кп/728/39/26
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

04 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обидва клопотання мотивовані тим, що ризики, які існували на час обрання у відношенні обвинувачених запобіжних заходів не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у виді застави та особисте зобов`язання та повернути суму застави особі, яка її внесла.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 та повернення застави заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступних висновків.

18.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400.00 грн. та у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, строк дії яких встановлено до 16.10.2025.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 до 13.12.2025 було продовжено строк дії ряду обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Також, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2025 до 09.02.2026 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

02.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова у відношенні ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 31.10.2025 та покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2025, до 28.12.2025 було продовжено строк дії ряду покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2025 було частково задоволено клопотання прокурора та до 22.02.2026 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, зокрема: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.1 та ч.6 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обвинуваченими, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинувачених запобіжних заходів, продовжують існувати.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого обвинувачені можуть переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.

Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченими будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу кожного обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.194 КПК України є й надалі доцільним, оскільки ризики, які мали місце на час обрання запобіжних заходів не зменшилися і продовжують існувати.

При цьому, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави у відношенні ОСОБА_4 та повернення суми застави особі, яка її внесла, суд не вбачає, у тому числі з огляду на невідповідність вказаного клопотання вимогам ст.201 КПК України.

До того ж, судом враховано, що обрані у відношенні обвинувачених запобіжні заходи не є обтяжливими для них, однак є дієвими, оскільки забезпечують належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-179, 182, 194, 201 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 до 04.04.2026 строк дії наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 до 04.04.2026 строк дії наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1