Справа № 182/6138/25
Провадження № 1-кп/0182/1114/2025
У Х В А Л А

20.11.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , фактично мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Царичанка Царичанського

району Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Ташкент, Республіка Узбекистан,

який зареєстрований та фактично проживає у

АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

який фактично проживає у

АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської

області, яка фактично проживає

АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської

області, яка фактично у

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_15 (в залі суду),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (всі в залі суду),

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (всі в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисників ОСОБА_16 (в залі суду),

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24

(всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; стосовно обвинуваченої ОСОБА_14 особистого зобов`язання. У зв`язку із внесенням застави обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 останні вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

До підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_24 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з 13.10.2025 мобілізовано до лав ЗСУ. До клопотання додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби до ЗСУ, прокурор не заперечувала проти зупинення провадження у справі щодо цього обвинуваченого.

Сторони судового провадження не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_24 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду з 24.09.2025, але наразі обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією у особливий період і з 13.10.2025 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини №286 від 13.10.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо ОСОБА_3 - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 22.02.2024 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - призупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Стосовно решти обвинувачених розгляд кримінального провадження продовжується.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1