Справа № 276/37/26
Провадження по справі 1-кс/276/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2026 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на: велосипед чорного кольору марки «ARDIS», уламки пластику та скла, які опечатано до спец пакету №7310255, лівий черевик, який опечатано до спец пакету №7310245, автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, змив з керма, ричага перемикання передач та ручки водійських дверцят салону, які вилучено на ватні аплікатори та упаковано до трьох окремих паперових конвертів, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2026, близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху автодороги сполучення Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський неподалік с. Ягодинка Новоборівської ТГ Житомирського району Житомирської області, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2026.

05.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відстані близько 700 метрів автодороги сполучення Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський неподалік с. Ягодинка Новоборівської ТГ Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено велосипед чорного кольору марки «ARDIS», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , який опечатано біркою, уламки пластику та скла, які опечатано до спец пакету №7310255, лівий черевик, який опечатано до спец пакету №7310245.

Водночас, 06.01.2026, в ході проведення огляду місця події на прилеглій території до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який опечатано та вилучено до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Хорошів, вулиця 95-ї бригади, 2, а також змив з керма, ричага перемикання передач та ручки водійських дверцят салону, які вилучено на ватні аплікатори та упаковано до трьох окремих паперових конвертів, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Законний володілець тимчасово вилученого транспортного засобу в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2026 за ч.1 ст.286 КК України.

05 та 06 січня 2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору марки «ARDIS», уламки пластику та скла, які опечатано до спец пакету №7310255, лівий черевик, який опечатано до спец пакету №7310245, автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, змив з керма, ричага перемикання передач та ручки водійських дверцят салону, які вилучено на ватні аплікатори та упаковано до трьох окремих паперових конвертів, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

Вказане підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 05.01.2026, протоколом огляду місця події від 06.01.2026 та іншими документами, доданими до клопотання.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ДП «Ліси України».

Велосипед чорного кольору марки «ARDIS», уламки пластику та скла, які опечатано до спец пакету №7310255, лівий черевик, який опечатано до спец пакету №7310245, автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, змив з керма, ричага перемикання передач та ручки водійських дверцят салону, які вилучено на ватні аплікатори та упаковано до трьох окремих паперових конвертів, постановою слідчого від 06.01.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими транспортними засобами, які є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2026 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст.98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: велосипед чорного кольору марки «ARDIS», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , який опечатано біркою, уламки пластику та скла, які опечатано до спец пакету №7310255, лівий черевик, який опечатано до спец пакету №7310245, автомобіль марки «SUZUKI» комерційний опис «JIMNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , змив з керма, ричага перемикання передач та ручки водійських дверцят салону, які вилучено на ватні аплікатори та упаковано до трьох окремих паперових конвертів, які опечатано згідно правил опечатування речових доказів, з позбавленням власників та володільців вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1