УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа № 596/1664/25

Провадження № 1-кп/596/324/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000280 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000280 від 22.10.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтуванням клопотання прокурор посилається на те, що в період з 20 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року, в с. Сухостав Гусятинського району, невстановлена особа, шляхом зняття вікна, проникла у нежилий будинок, звідки таємно викрала два конвектори та телевізор, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

22.10.2015 за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 слідчими СВ ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження №0000280 за ч.3 ст.185 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 22.10.2015 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло більше 10 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, проти закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000280 від 22.10.2015 не заперечував, просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000280 від 22.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, період з 20 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року, в с. Сухостав Гусятинського району, невстановлена особа, шляхом зняття вікна, проникла у нежилий будинок, звідки таємно викрала два конвектори та телевізор, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень.

22.10.2015 за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 слідчими СВ ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження №0000280 за ч.3 ст.185 КК України.

Як слідує із змісту даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.10.2015 року, потерпілий повідомив, що у період з 20 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року, в с. Сухостав Гусятинського району, невстановлена особа, шляхом зняття вікна, проникла у нежилий будинок, звідки таємно викрала два конвектори та телевізор, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень. Хто вчинив крадіжку йому не відомо.

Судом встановлено, підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000280 від 22.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що незважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше десяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000280 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000280 від 22.10.2015за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5