Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6775/24
У Х В А Л А

13.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за № 0001143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за № 0001143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України.

Клопотання про закриття кримінального провадження мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001143 від 18.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування проводилось за фактом того, що 17.12.2017 до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1959 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просила прийняти міри до ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , які 17.12.2017 близько 12 год по вул. Замковій в селищі Королево спричинили їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 18.12.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 17.12.2017 у ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , в якій останній просив прийняти міри до ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , які 17.12.2017 близько о 12 год по вул. Замковій в селищі Королево спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 18.12.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, до Берегівської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2019 у справі № 299/1484/19 щодо зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 щодо вчинення відносно нього та його дружини 16.12.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , хуліганських дій.

За вказаним фактом Берегівською місцевою прокуратурою 27.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001143.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дані злочини, тому повідомлення про підозру не здійснювалось. Виходячи з таких обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад п`ять років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК Уураїнпи та нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заперечив та просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих. розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи яке зазначив зокрема, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у показаннях яких зафіксовано факт вчинення відносно них кримінального правопорушення, а також потерпілі чітко вказують на осіб, які його вчинили - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Висновками судово-медичних експертиз встановлено, що у потерпілих виявлено легкі тілесні ушкодження, які вкладаються в час події та виникли за обставин, на які вони вказували.

Отже, показаннями свідків, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілих та свідка, вказується на вчинення конкретними особами - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень відносно потерпілих.

За таких обставин звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за № 0001143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1