Справа № 308/6029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянина України, уродженця села Боберка, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні.

У судові засідання призначені на 13.06.2025 року на 14 год. 00 хв. та 15.07.2025 року на 11 год. 30 хв. та 30.09.2025 року на 14 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За ухвалою від 15.07.2025 року судом було застосовано привід щодо обвинуваченого.

На виконання ухвали про привід суд було повідомлено про відсутність обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання.

У судове засідання 07.11.2025 року на 14 год. 00 хв. знову не прибув обвинувачений, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до суду та зупинення провадження.

За ухвалою від 07.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а судове провадження щодо кримінального провадження №1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України зупинено.

01 грудня 2025 року працівниками Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області доставлено приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 .

За ухвалою від 01.12.2025 року судом було поновлене провадження та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року. Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено під розписку про час і місце розгляду кримінального провадження.

Проте у судове засідання 15.12.2025 року не прибув обвинувачений, причини неприбуття суду не повідомив.

Судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 04.02.2026 року на 14 год. 00 хв. та повідомлено всіх учасників про час і місце розгляду кримінального провадження у спосіб, визначений КПК України.

Однак, у судове засідання 04.02.2026 року також не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив. Згідно трекінгу до поштового відправлення, судова повістка повернулася із позначкою: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 04.02.2026 року прокурор просив суд повторно застосувати привід щодо обвинуваченого, який будучі неодноразово обізнаний про час і місце розгляду кримінального провадження до суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, на 11 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , задля розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.02.2025, про його обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а) та Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55), - для чого направити їм копії ухвали, - для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1