Дата документу 03.12.2025
Справа № 334/9092/25
Провадження № 1-кп/334/803/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001340 від 10.07.2025 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством день, час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 28.08.2025, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів та зброї, не маючи передбаченого Законом дозволу, всупереч вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв?язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет калібру 6,9мм, пістолет «PERFECTA Mod. FBI 8000», та бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45*39мм у кількості 30 штук, патрони калібру 7,62*54мм у кількості 6 штук, патрони калібру 7,62*39мм у кількості 46 штук, патрони калібру 9*18мм у кількості 2 штуки, патрони калібру 7,65*39мм у кількості 9 штук, патрони калібру 5,45*39мм у кількості 2 штук, які почав зберігати у себе у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , а також бойові припаси, а саме: патрони калібру 7,62*39 мм у кількості 226 штук, патрони калібру 9*18мм у кількості 128 штук, патрони калібру 7,62*54R у кількості 46 штук, патрони калібру 7,62*39 мм у кількості 14 штук, патрони калібру 5,45*39мм у кількості 100 штук, які почав зберігати у себе за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.08.2025, у період часу з 06 години 35 хвилин до 08 години 18 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. 226 предметів, які відповідно до висновку експерта №CE-19/108-25/19849-БЛ від 29.08.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62*39 мм, виробництва СРСР, що споряджені кулями зі сталевим осердям та призначені для стрільби з АК-47, АКМ, АКМС, СКС, РПК, РПКС та іншої зброї відповідного калібру, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

2. 128 предметів, які відповідно до висновку експерта №CE-19/108-25/19847-БЛ від 29.08.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетними патронами калібру 9*18мм, промислового виготовлення СРСР, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру, патрони придатні для стрільби;

3. 46 предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20642-БЛ від 24.09.2025 є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвінтівочно-кулементими патронами калібру патрони калібру 7,62*54 R, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, самозарядних гвинтівок конструкції Токарєва (СВТ), снайперських гвинтівок конструкції Драгунова (СВД), ручних кулеметів конструкції Дегтярьова (ДП), кулеметів конструкції Калашникова (ПК, РКМ) та інші, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби;

4. 14 предметів, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/20646-БЛ від 16.09.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62*39 мм, виробництва Барнаульського патронного заводу, що споряджені кулями зі сталевим осердям та призначені для стрільби мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби;

5. 100 предметів, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/20644-БЛ від 25.09.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС), самозарядних карабінів конструкції Симонова (СКС) та іншої зброї відповідного калібру, споряджені бронебійно-запалювальними кулями та придатні до стрільби.

Також, 28.08.2025, у період часу з 09 години 07 хвилин до 13 години 37 хвилин, у ході проведення обшуку у гаражі, який належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20235-БЛ від 11.09.2025 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом калібру 6,9мм, виготовленим шляхом саморобної переробки макету малогабаритного пістолета-кулемета «Кедр» (ММ ПП-91), заводський серійний номер 080286, виробництва Златоустівського машинобудівного заводу (рф), придатний для проведення одиночних пострілів окремими твердими зарядами (кулями), способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9мм Р.А.К. та свинцева сферична куля діаметром 6,9мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних з нього зарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатньою вражаючу здатність;

2. Пістолет «PERFECTA Mod. FBI 8000», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20236-БЛ від 12.09.2025 є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю гладкоствольним пістолетом «PERFECTA Mod. FBI 8000» (заводський серійний номер НОМЕР_2 ), промислового виробництва Німеччини, конструкція якого не відповідає техніко-криміналістичним вимогам газової зброї, пістолет може проводити одиночні постріли способом роздільного зарядження, при цьому питома кінетична енергія стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що свідчить про їх достатню вражаючу здатність. В даному стані пістолет придатний до проведення постілів лише самовзводом;

3. 30 предметів, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/20638-БЛ від 15.09.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з маркуванням «3 82», «60 90», «270 88» - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру наприклад з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше;

4. 6 предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20639-БЛ від 12.09.2025 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62*54мм промислового виготовлення, з кулями зі сталевим осереддям, придатні до стрільби;

5. 2 предмети, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20422-БЛ від 10.09.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї з маркуванням «38 88» - пістолетними патронами калібру 9*18мм промислового виготовлення, патрони придатні до стрільби;

6. 9 предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20445-БЛ від 11.09.2025 є бойовими проміжними патронами калібру 7,65*39мм з маркуванням «711 84», «711 89», виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру наприклад з самозарядних карабінів конструкції Симонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС) та інше, придатні до стрільби;

7. 46 предметів, які відповідно до висновку експерта №CE-19/108-25/20431-БЛ від 10.09.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї мисливськими патронами калібру 7,62*39мм з оболонковими кулями зі свинцевим осереддям, виробництва Польщі, Чехії та Словаччини, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

8. 2 предмета, які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/20634-БЛ від 24.09.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

Зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що тривалий час займався ремонтом автомобілів військових. Зброю та боєприпаси залишали у нього хлопці, мав намір згодом їх повернути. Про вчинене шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, має вкрай поганий стан здоров`я (переніс ішемічний атеросклеротичний інсульт у стволі головного мозку), характеризується виключно позитивно, має подяку від військової частини НОМЕР_3 , а також думку прокурора та захисника, і вважає за необхідне обрати йому покарання без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на підтвердження пред`явленого обвинувачення № 19/108-25/19847-БЛ від 29.08.2025, № 19/108-25/19848-БЛ від 29.08.2025, № 19/108-25/20235-БЛ від 11.09.2025 , № 19/108-25/20236-БЛ від 12.09.2025, № 19/108-25/20422-БЛ від 10.09.2025, № 19/108-25/20431-БЛ від 10.09.2025, № 19/108-25/20445-БЛ від 11.09.2025, № 19/108-25/20634-БЛ від 24.09.2025, № 19/108-25/20639-БЛ від 12.09.2025, № 19/108-25/20638-БЛ від 15.09.2025, № 19/108-25/20644-БЛ від 25.09.2025, № 19/108-25/20646-БЛ від 16.09.2025, № 19/108-25/20642-БЛ від 24.09.2025, які складають в загальному розмірі 31644 грн. 70 коп.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 119 КПК України про звільнення ОСОБА_4 від сплати витрат на експертизи з посиланням на його скрутний майновий стан, оскільки він має вкрай поганий стан здоров`я (переніс ішемічний атеросклеротичний інсульт у стволі головного мозку), у зв`язку з чим потребує продовження лікування. Окрім цього хворіє на псоріаз і ще ряд супутніх хвороб, що пов`язані з даним захворюванням, при цьому потребує додаткових витрат на реабілітацію, але жодного доходу не отримує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. При цьому відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, а також зважаючи, що матеріалами справи підтверджується скрутний майновий стан підсудного, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати витрат, пов`язаних з проведенням експертиз повністю.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат в розмірі 31644 грн. 70 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 31644 грн. 70 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Речові докази:

- пістолет-кулемет калібру 6,9мм, виготовлений шляхом саморобної переробки макету малогабаритного пістолета-кулемета «Кедр» (ММ ПП-91), заводський серійний номер 080286, який залишився на відповідальному зберіганні в Запорізькому НДЕКЦ МВС, залишити останнім, згідно поданого клопотання, з метою наступного використання в експертній та науковій діяльності;

- ножі та багнет-ножі у кількості 14 шт., сигнальний пістолет конструкції Шпагіна, сигнальні ракети 16шт., саморобна запальничка, у вигляді пістолету ПМ, предмет схожий на пістолет виготовлений саморобним способом на базі пістолета системи Борхардта-Люгера, пістолет муляж, зовні схожий на пістолет ПМ, частини травматичного пістолету «ФОРТ-12», дві кулі та дві гільзи до боєприпасів не відносяться, один патрон та дві гільзи боєприпасами не є, стартовий пістолет «СКІФ», саморобний пістолет муляж, пневматичний газобалонний пістолет моделі «МР-654К», гвинтівка виготовлена саморобним способом макет гвинтівки Мосіна, предмет схожий на пістолет-кулемет Шпагіна, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю;

-493 патрони, пістолет «РЕRFЕСТА Мод. FВІ 8000», які запаковані до спец. пакетів, та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ;

- гільзи від патронів, металеві частини від зброї, магазини, сліди папілярних узорів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1