Справа № 632/2035/25
провадження № 1-кп/632/187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу у військовому званні «головний сержант», обіймає посаду командира взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину - 2017 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу у військовому званні «солдат», обіймає посаду водія-санітара медичної роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, особи з інвалідністю третьої групи, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, обіймаючи посаду інспектора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який також є військовослужбовцем та обіймав посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в січня 2023 року, але не пізніше 05 січня, увійшли до складу створеної та очоленої особою, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, організованої групи, та у її складі вчинили особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року ведений воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року.

Згідно із вимогами ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як військовослужбовці, зобов`язані захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до положень ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (зі змінами), ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадами; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

13 жовтня 2022 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, будучи призначеною на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , познайомилася та набула приятельських, довірчих відносин з ОСОБА_6 - старшим групи швидкого реагування роти охорони зазначеного вище територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з яким проходила службу в одному підрозділі. Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні разом проходила службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм знайомим - другою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, військовослужбовцем ОСОБА_7 та з іншими військовослужбовцями роти охорони.

Водночас, з 13 жовтня 2022 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, разом із ОСОБА_6 , другою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_7 та іншими військовослужбовцями, відповідно до поставлених їй завдань, перебувала у складі групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 , особовий склад якої, відповідно до визначених завдань, також ніс службу й на блок-постах та здійснював контрольно-пропускний режим протягом доби, у тому числі під час дії комендантської години.

За цих обставин особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_7 та інші військовослужбовці вказаного вище територіального центру комплектування та соціальної підтримки отримали можливість безперешкодного пересування територією Красноградського (назва на даний час - Берестинського) району Харківської області на автомобільному транспорті, у тому числі в нічний час доби під приводом виконання службових обов`язків.

Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, раніше, з 2010 року, до служби у Збройних Силах України, працюючи старшим єгерем ТОВ ЛТД «Мисливець», в силу своєї професії, набула знання місцевості Красноградського (Берестинського) району Харківської області, у тому числі дані про розташування об`єктів інфраструктури, автотранспортного сполучення, проїзних доріг на пересічній місцевості, а також ділянок, по яким проходять технологічні трубопроводи (конденсатопроводи), та інших об`єктів.

У подальшому, точний час в ході досудового слідства не встановлений, але не пізніше 05 січня 2023 року, у особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, яка була впевнена у тому, що її дії будуть непомітними, виник умисел на вчинення протиправної діяльності з метою отримання доходу від злочинної діяльності - таємного викрадення чужого майна, а саме нафтопродуктів, що транспортуються у трубопроводі на території Красноградського (Берестинського) району Харківської області, та які в умовах воєнного стану користувались підвищеним попитом для виготовлення пального.

Так, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, усвідомлюючи необхідність ретельної та, можливо, тривалої підготовки до вчинення злочину, а також оцінивши зручність та переваги вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи осіб, що надає змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, що передбачало одночасність дій співучасників, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, розуміючи, що без ОСОБА_6 вчинити кримінальне правопорушення під час дії військового стану у зв`язку з виконанням службових обов`язків не вдасться, оскільки останній відповідав за виконання військовослужбовцями групи швидкого реагування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 покладених на них обов`язків і завдань, вирішила запропонувати йому об`єднатися з метою забезпечення стабільності та конспірації злочинної діяльності учасників групи.

У свою чергу ОСОБА_6 , маючи вплив на військовослужбовців роти охорони зазначеного вище територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які перебували у групі швидкого реагування, а також будучи схильним до вчинення кримінальних правопорушень та маючи бажання незаконного збагачення, надав свою згоду на участь у спільній кримінальній протиправній діяльності, що полягала у вчиненні особливо тяжкого злочину - крадіжки під час дії воєнного стану.

Окрім того, з метою створення стійкого організованого злочинного угрупування особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, вирішила підшукати співучасників з числа осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, які мали навички водіння вантажних транспортних засобів та таких, яким вона могла довіряти, для залучення їх до подальшої протиправної діяльності.

Не пізніше 05 січня 2023 року, точний час та місце в ході досудового слідства не встановлені, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, діючи з метою створення стійкого об`єднання осіб для протиправної діяльності, запропонувала своєму знайомому - другій особі, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, яка мала навички водіння та обслуговування вантажних транспортних засобів, прийняти участь у кримінальній протиправній діяльності. У свою чергу друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, будучи за своїми соціальними якостями схильною до вчинення кримінальних правопорушень, маючи дружні та довірчі відносини з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та маючи бажання незаконного збагачення, надала свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності на постійній основі.

Також, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, не пізніше 05 січня 2023 року, точний час та місце не встановлені, діючи з метою створення стійкого об`єднання осіб для протиправної діяльності, запропонувала ОСОБА_7 , з яким вона разом проходила військову службу, прийняти участь у кримінальній протиправній діяльності. У свою чергу ОСОБА_7 , який мав навички водіння та обслуговування вантажних транспортних засобів, будучи за своїми соціальними якостями схильним до вчинення кримінальних правопорушень, маючи бажання незаконного збагачення, надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності на постійній основі.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , другої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні і ОСОБА_7 на вчинення кримінальних правопорушень, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні та вказані вище особи спільно розробили план злочинної діяльності, розподіливши між учасниками ролі при вчиненні кримінальних правопорушень, з яким ознайомилися всі члени групи.

Таким чином, у січні 2023 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, яка мала лідерські та організаторські якості характеру, володіла відомостями про розташування об`єктів інфраструктури, автотранспортного сполучення, проїзних доріг на пересічній місцевості, а також ділянок, по яким проходять технологічні трубопроводи (конденсатопроводи) та інших об`єктів, надала вказівки ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі, організував несення служби підлеглим особовим складом групи швидкого реагування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 таким чином, який забезпечив би прихованість дій співучасників - чергування визначених військовослужбовців, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний план організованої групи, які перебували в довірчих відносинах з ОСОБА_6 , або ж які беззаперечно дотримувались наказів та вказівок ОСОБА_6 як старшого групи швидкого реагування, та спільне несення ними служби.

Отже, зазначеними вище діями особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, створила організовану групу, в якій вона взяла на себе роль організатора та керівника злочинного угруповання, до якого увійшли ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , створивши всі необхідні умови для забезпечення діяльності та стабільного його функціонування.

Обговорюючи спільну кримінальну протиправну діяльність особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні та ОСОБА_7 , розробили та погодили між собою детальний план злочинних дій, яким передбачили: вчинення крадіжок нафтопродуктів, що транспортуються у трубопроводі на території Красноградського (Берестинського) району Харківської області, та які в умовах воєнного стану користувались підвищеним попитом для виготовлення пального в заздалегідь підготовлених для цього місцях - місцях «врізок» до трубопроводу, у нічний час доби, коли населення перебуває вдома через запровадження комендантської години, вуличне освітлення та освітлення автомобільних доріг вимкнене.

При цьому, точний час та місце в ході досудового слідства не встановлені, але не пізніше 01 години 20 хв. 06 січня 2023 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, підшукала транспортні засоби, підготовлені для перевезення рідини значного об`єму, зокрема автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_10 , 1964 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з причепом ГКБ 8350 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_11 (перебуває на території РФ), та автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстровано за автомобілем ВАЗ 2101, власником якого є ОСОБА_12 , 1950 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які обладнані ємностями загальним об`ємом близько 30 тонн, а також за невстановлених обставин набула знаряддя для відкачування газового конденсату під високим тиском (шланги, труби та інший інструмент) та домовилася про отримання їх у тимчасове користування. В цей час, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, виконуючи роль організатора, в рамках підготовки до вчинення кримінального правопорушення, надала вказівку виконавцям - другій особі, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинний план організованої групи, вважаючи, що за проханням військовослужбовців із якими він разом проходить військову службу, допомагає у транспортуванні автомобілів для службових потреб Збройних Сил України та Сил Оборони, отримати у невстановленої в ході досудового слідства особи у користування зазначені вище транспортні засоби та доставити їх до місця несення служби на блок-пост «Берестовенька» №1.

Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , набули та отримали у користування вищезазначені, спеціально підготовлені вантажні автомобілі, ззовні замасковані під зерновози з високими бортами кузовної частини, якими приховано обладнані ємності для перевезення рідини.

Як організатор і активний учасник організованої групи особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконувала наступне:

- створила організовану групу, особисто підшукала її учасників та здійснювала керівництво злочинним угрупованням, координувала дії кожного з учасників організованої групи;

- розподіляла і узгоджувала зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного результату - викрадення газового конденсату з метою подальшого збуту та незаконного збагачення;

- підібрала об`єкт злочинних дій, планувала конкретне кримінальне правопорушення і злочинну діяльність учасників організованої групи в цілому;

- отримала та надала інформацію щодо місця «врізки» до трубопроводу на території Красноградського (Берестинського) району Харківської області, шляхів під`їзду та відходу після вчинення злочину, особливості відкачування нафтопродукту;

- набула та забезпечила членів організованої групи засобами та знаряддями кримінальних правопорушень;

- планувала та погоджувала із співучасниками злочинні дії групи, узгоджуючи шляхи під`їзду та відходу, час вчинення правопорушень, обговорюючи заходи конспірації під час вчинення злочину;

- особисто приймала участь у вчиненні злочину, забезпечуючи координацію між співучасниками та їх прикриття відразу після вчинення злочину та під час несення служби;

- спільно з учасниками організованої групи займалася збутом викраденого майна;

- розподіляла викрадене між членами організованої групи;

- отримувала свою частку від злочинної діяльності;

- забезпечувала вжиття учасниками організованої групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації;

- набула та забезпечила членів організованої групи транспортними засобами, підготовленими для перевезення рідини, зокрема: автомобілем КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які обладнані ємностями, а також знаряддями для відкачування газового конденсату під високим тиском (шланги, труби та інший інструмент).

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_6 відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконував наступне:

- ознайомився та погодився із спільним планом злочинних дій, надав згоду на вчинення спільних дій, спрямованих на отримання матеріальної вигоди від протиправної діяльності, шляхом вчинення крадіжки газового конденсату;

- отримав від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, інформацію щодо місця «врізки» до трубопроводу на території Красноградського (Берестинського) району Харківської області, шляхів під`їзду та відходу після вчинення злочину;

- обговорював та планував разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, місце вчинення правопорушення, спосіб його вчинення, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;

- забезпечив прикриття під час несення служби членами організованої групи та необізнаним про злочинний план ОСОБА_13 , з метою набуття засобів та знарядь кримінального правопорушення, під виглядом надання допомоги у транспортуванні вантажних автомобілів третім особам;

- планував та погоджував із співучасниками злочинні дії групи, узгоджуючи шляхи під`їзду та відходу, час вчинення правопорушень, обговорюючи заходи безпеки під час вчинення злочину;

- особисто приймав участь у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечуючи прикриття членів організованої групи на службі, розподіляв несення служби особового складу групи швидкого реагування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою конспірації дій співучасників, розподіляючи військовослужбовців, необізнаних про злочинний план організованої групи на місця несення служби (блок-пости, маршрути патрулювання) подалі від запланованого місця злочину та під час вчинення злочину спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб забезпечити таємність дій співучасників;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи після вчинення злочину;

- отримував свою частку від злочинної діяльності.

Друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного плану:

- ознайомилася та погодилася із спільним планом злочинних дій, надала згоду на вчинення спільних дій, спрямованих на отримання матеріальної вигоди від протиправної діяльності;

- обговорювала та планувала разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, місце вчинення правопорушення, спосіб його вчинення, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;

- особисто приймала участь у вчиненні кримінального правопорушення, керуючи транспортним засобом, обладнаним цистернами, в якому знаходився викрадений газовий конденсат та здійснювала його відкачування з трубопроводу;

- для досягнення спільного злочинного результату перейняла від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, навички викрадення нафтопродукту з трубопроводу;

- отримувала свою частку від злочинної діяльності;

- вживала заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи;

- спільно з учасниками організованої групи займалася збутом викраденого майна.

ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного плану:

- ознайомився та погодився із спільним планом злочинних дій, надав згоду на вчинення спільних дій, спрямованих на отримання матеріальної вигоди від протиправної діяльності;

- обговорював та планував разом з іншими членами групи необхідні дії для підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, місце вчинення правопорушення, спосіб його вчинення, погоджуючи при цьому свої дії з діями інших учасників;

- особисто приймав участь у вчиненні кримінального правопорушення, керуючи транспортним засобом, обладнаним цистернами, в якому знаходився викрадений газовий конденсат та здійснював його відкачування з трубопроводу;

- отримував свою частку від злочинної діяльності;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи;

- спільно з учасниками організованої групи займався збутом викраденого майна.

Таким чином, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, але не пізніше січня 2023 року, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, знаходячись у Красноградському (Берестинському) районі Харківської області, створила та очолила організовану групу до складу якої, окрім неї, увійшли ОСОБА_6 та друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, з ОСОБА_7 , які мали навички керування вантажними транспортними засобами, а також мали бажання незаконного збагачення, які об`єднались у організовану групу з метою систематичного вчинення таємного викрадення майна - нафтопродуктів з трубопроводів на території Красноградського (Берестинського) району Харківської області, маючи на меті отримання прибутку від зазначеної кримінальної протиправної діяльності.

Спланованість, комплексна підготовка, до вчинення злочину, що складалась з кількох етапів, а також узгодженість дій учасників організованої групи свідчить про її стійкість. Співучасники зорганізувалися для вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із таємним викраденням нафтопродуктів під час дії воєнного стану, діяльність злочинного угруповання ймовірно тривала б і надалі, якщо б не була викрита правоохоронними органами, які 14 січня 2023 року виявили та вилучили набуті спеціально пристосовані для вчинення даного виду злочинів транспортні засоби з цистернами та залишками викрадених нафтопродуктів, які являють собою рідини нафтохімічної природи, зокрема суміші вуглеводнів (у тому числі газовий конденсат).

Разом із цим, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , у складі стійкої, стабільної, об`єднаної єдиним, відомим усім учасникам планом та спільними діями для досягнення злочинної мети, з розподілом функцій та ролей її учасників, організованої групи, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в ніч на 06 січня 2023 року, не пізніше першої години, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, і ОСОБА_6 , за домовленістю між собою, перевірили несення служби на блок-посту «Берестовенька» № 1, поблизу міста Красноград (назва на даний час - Берестин) у Красноградському (Берестинському) районі Харківської області, де в той час відповідно до своїх службових обов`язків несли службу ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , який не був обізнаним про злочинний план організованої групи.

У цей же час особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, як організатор, надала вказівку ОСОБА_7 та другій особі, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, про початок вчинення злочину, для чого останні, відповідно до розподілених ролей, повинні були на двох, заздалегідь підготовлених, вантажних автомобілях виїхати на місце вчинення злочину, при цьому ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про дійсні наміри особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , другої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , мав залишитися для несення служби на вказаному блок-посту один та забезпечувати контрольно-пропускний режим громадян та транспорту у нічний час, що відповідає покладеним на нього обов`язкам військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який несе постову службу на контрольно-пропускному пункті - блок-посту.

Після цього, 06 січня 2023 року, не пізніше першої години, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, разом з ОСОБА_6 , згідно із раніше розробленим планом, діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, прибули на невстановленому транспортному засобі на ділянку автомагістралі «Е105», між населеними пунктами «Ульянівка» та «Новоселівка» Красноградського (Берестинського) району Харківської області.

Далі, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 координувала дії співучасників шляхом надання вказівок та спільно з ОСОБА_6 , почала спостерігати за проїзною частиною, з метою переконатися у тому, що за діями членів організованої групи ніхто не спостерігає, та у разі появи транспортних засобів та/або людей, повідомити другу особу, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні та ОСОБА_7 , які згідно із розробленим планом повинні були на заздалегідь підготовлених транспортних засобах - автомобілі КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілі КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно дістатись до місця пошкодження трубопроводу, призначене для крадіжки газового конденсату та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів під`єднатися до «врізки» у трубопроводі й викрасти газовий конденсат, перекачавши його під тиском, утвореним в трубопроводі до цистерн, якими обладнані зазначені вище транспортні засоби та причеп.

У цей же час, друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, спільно з ОСОБА_7 , відповідно до розподілених ролей організованої групи, на автомобілях КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибули до місця пошкодження промислового конденсатопроводу ТЦСК «Базилівщина-ШВПГКН» на ділянці від «Замірний вузол Соснівка» до «Замірний вузол Мар`янівка» поблизу села Іванівське Красноградського (Берестинського) району Харківської області (GPS координати 49.407388, 35.519636) та очікували вказівок від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, скориставшись тим, що, ОСОБА_13 , відповідно до своїх службових обов`язків, перебуваючи на блок-посту №1 «Берестовенька» Красноградського (Берестинського) району Харківської області, здійснював контрольно-пропускний режим транспортних засобів та осіб під час дії комендантської години, та у разі появи сторонніх осіб, транспорту, повинен був сповістити ОСОБА_6 , як свого командира.

06 січня 2023 року о 01 годині 20 хв., особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, перебуваючи разом з ОСОБА_6 на ділянці автомагістралі «Е105», між населеними пунктами «Ульянівка» та «Новоселівка» Красноградського (Берестинського) району Харківської області, використовуючи мобільний телефон, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_7 , другої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та надала їй та ОСОБА_7 вказівку про вчинення крадіжки газового конденсату.

Після цього, 06 січня 2023 року о 01 годині 20 хв. друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу промислового конденсатопроводу ТЦСК «Базилівщина-ШВПГКН» на ділянці від «Замірний вузол Соснівка» до «Замірний вузол Мар`янівка», поблизу села Іванівське Красноградського (Берестинського) району Харківської області (GPS координати 49.407388, 35.519636), діючи спільно, згідно із розробленим планом, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя - гайкові ключі, викрутки, рукавиці та респіратори, під`єднали до промислового конденсатопроводу ТЦСК «Базилівщина-ШВПГКН», який обліковується на балансі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», шланги та, використовуючи тиск у вказаному трубопроводі, що забезпечується та обумовлений транспортуванням газового конденсату, розпочали відкачування (переміщення) конденсату газового стабільного з вказаного трубопроводу до цистерн, якими обладнані зазначені вище транспортні засоби та причеп.

У подальшому, 06 січня 2023 року, не пізніше 03 години 55 хв. друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, згідно із розробленим планом, в ході телефонної розмови з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_7 , повідомила ОСОБА_6 , який перебував поруч із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, про наповнення ємностей та завершення процесу викрадення газового конденсату.

Після цього друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, яка здійснювала керування автомобілем КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , який здійснював керування автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які обладнані ємностями, що були заповнені газовим конденсатом, згідно із розробленим планом, з відома та за вказівками особи, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися у напрямку села Іванівське Красноградського (Берестинського) району Харківської області, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, ОСОБА_6 , друга особа, матеріали кримінального провадження щодо якої перебувають у окремому провадженні, та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, у наведений вище спосіб, в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно - 28,032 тонни газового конденсату, який належить Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», чим спричинили зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 372737 гривень 58 коп., що є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

28 жовтня 2025 року між прокурором - начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 10 січня 2023 року, та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_8 , з наданням потерпілою юридичною особою - Філією Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», зокрема її керівником, письмової згоди прокурору на укладання угод, з кожним окремо, укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно із даними угодами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожний окремо, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що їм інкримінується, зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження, оскільки вони не є організаторами організованої групи, зобов`язалися своїми показаннями під час судового провадження викрити злочині дії інших учасників організованої групи, зокрема ОСОБА_14 - організатора, та ОСОБА_15 - співучасника.

Також вказаними угодами сторони узгодили покарання, які повинні понести ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

При цьому обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітню дитину - 2017 року народження, є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у визнанні вини у його вчиненні з початку досудового розслідування та викритті інших учасників організованої групи, добровільне відшкодування завданого збитку, що також є підставами для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_6 зазначеного вище покарання.

Крім того сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

При цьому обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, одружений, є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, особою з інвалідністю третьої групи, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у визнанні вини у його вчиненні з початку досудового розслідування та викритті інших учасників організованої групи, добровільне відшкодування завданого збитку, що також є підставами для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_7 зазначеного вище покарання.

Також сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно із положеннями ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен окремо, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Водночас, як обвинувачений ОСОБА_6 , так і обвинувачений ОСОБА_7 , зазначили про те, що вони щиро розкаюються у вчиненому, підтвердили обставини вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просили суд затвердити угоди про визнання винуватості та призначити їм узгоджене покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між ним та обвинуваченими.

Як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 , кожен окремо, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, правам та інтересам окремої особи, у яких бере участь потерпілий. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не є організаторами організованої групи, під час досудового розслідування активно сприяючи розкриттю кримінального правопорушення з його перших днів, окрім іншого, викрили злочинні дії інших учасників організованої групи, що підтверджено доказами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були укладені за письмової згоди потерпілого - Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», зокрема її керівника, на укладання відповідних угод.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, види покарань, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угод визначено у відповідності до положень ст. 50, 65, 66, 68, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення, у тому числі ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з урахуванням характеру та ступеня участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_6 та особу ОСОБА_7 , обставин, які пом`якшують покарання.

При цьому суд вважає, що обставини, які сприяли вчиненню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочину, умови угоди щодо сприяння у викритті злочинних дій інших учасників організованої групи, а також обставини, які пом`якшують покарання кожному із обвинувачених - є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням їх осіб, є підставою для застосування положень ст. 69 КК України та призначення як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 покарань, нижчих від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 5 ст. 185 КК України.

Окрім того, суд вважає зазначені умови та положення угод про визнання винуватості достатніми для звільнення як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 , від відбування призначених покарань з випробуванням, згідно із положеннями ст. 75 КК України.

На підставі ст. 77 КК України, враховуючи роз`яснення, які відображені у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звільняються від відбування покарання з випробуванням, суд не застосовує до них додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та призначення їм, кожному окремо, узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Суд не вирішує питання про цивільний позов у цьому кримінальному провадженні з огляду на добровільне відшкодування обвинуваченими завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 55969 гривень 61 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених на користь держави, зокрема з ОСОБА_6 - 27984 гривні 81 коп.; з ОСОБА_7 - 27984 гривні 80 коп.

Питання про долю речових доказів та арешт майна підлягають вирішенню під час судового провадження у кримінальному провадженні з якого виділені в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для розгляду угод про визнання винуватості.

Згідно із ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 26 квітня 2024 року включно.

Водночас, щодо кожного із обвинувачених, які на той час мали статус підозрюваних, була визначена застава, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 378500 гривень, з покладанням на них строком на два місяці, певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

28 лютого 2024 року підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області застав в розмірі 378500 гривень кожна, що підтверджується копіями повідомлень начальника зазначеного Територіального управління Державної судової адміністрації України та повідомленнями начальника Харківського слідчого ізолятора.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України передбачено, що, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 зазначеного вище Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено, обов`язки покладені на зазначених осіб не продовжувались, після внесення застави під час досудового розслідування та розгляду справи в суді обвинувачені обов`язки не порушували, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю та обвинуваченому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2025 року, укладену між прокурором - начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_6 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення - на орган пробації за місцем проживання.

На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання - конфіскацію майна, не застосовувати.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 27 по 28 лютого 2024 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2025 року, укладену між прокурором - начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_7 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення - на орган пробації за місцем проживання.

На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання - конфіскацію майна, не застосовувати.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 27 по 28 лютого 2024 року.

Процесуальні витрати в сумі 55969 гривень 61 коп. стягнути на користь держави: з ОСОБА_6 - 27984 гривні 81 коп.; з ОСОБА_7 - 27984 гривні 80 коп.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_16 , сплачений розмір застави в сумі 378500 гривень, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2024 року, яка була зарахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

Повернути ОСОБА_7 , сплачений розмір застави в сумі 378500 гривень, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2024 року, яка була зарахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3