Справа № 215/86/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2025 у проміжку часу з 16:00 по 17:00 годин, перебуваючи по вулиці Чарівна у Тернівському районі міста Кривий Ріг, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14 », 512 Gb, бірюзового кольору, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди, на суму приблизно 8000,00 грн. (ЄО №23825 від 08.12.2025 року).

За вказаним фактом «08» грудня 2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, було допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала що 07.12.2025 у першій половині дня вона знаходилась у салоні краси за адресою: АДРЕСА_1 на процедурах по догляду волосся. Близько 16:00 години поточного дня остання звільнилась та вирішила зателефонувати знайомому ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови вона попрохала приїхати за нею. В подальшому прибувши з ОСОБА_5 на авто до будинку де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вона пішла. Сівши у своє авто, щоб забрати дійтей у бабусі, за адресою: вулиця Чарівна, виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 14», 8/256 Gb, кольору «mistpurple», IMEI1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 .

Наступного дня 08.12.2025 вранці, їй почали надходити телефонні дзвінки, щодо надісланих з її телеграм-аканту повідомлень про прохання матеріальної допомоги. У вказаних повідомленнях була зазначена банківська карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 для надіслання допомоги у сумі 1000 гривень.У вказаних розмовах з друзями та знайомими потерпіла повідомляла, що телефон викрали та вказані повідомлення вона не надсилає. Після вищевказаних розмов, друзі та знайомі не надсилали кошти на вищевказаний рахунок. У вищевказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 , та на робочій панелі був розміщений пароль з ключем.

25.12.2025 року до слідчого відділення ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників СКП ВП № 5 з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходівнаправлених на встановлення особи причетної до скоєння злочину, буловстановлено, що до скоєння злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефон з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(абонентськими номерами) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить встановити протягом двох місяців з дня її постановлення, оскільки саме такий період забезпечить реальну можливість володільцю документів належним чином підготувати та надати запитувану інформацію. Встановлення більш короткого строку може унеможливити своєчасне виконання ухвали та призвести до втрати важливих доказів, тоді як двомісячний термін відповідає принципам розумності та пропорційності, визначеним кримінальним процесуальним законодавством. Такий строк не створює перешкод для проведення досудового розслідування, водночас гарантує дотримання прав та інтересів володільця документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 2 КК України, а саме для виконання завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує необхідність отримання інформації, відомостей у оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , е-mail: i ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 години 07.12.2025 до моменту винесення ухвали та яка, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000852 від 08.12.2025 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти,що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки, а також: моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації понезайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать та використовуються громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 00:00 години 07.12.2025 до моменту винесення ухвали,та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_5 ).

Ухвала діє до 08.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: