Справа № 307/758/25
Провадження №1-кп/307/51/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

25 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за № 0000109 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає, будучи обізнаним про підробку рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», 15 березня 2021 року звернувся до ФОП ОСОБА_6 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру для земельної ділянки, розташованої в с. Нересниця, урочище «Прікалово» Тячівського району, Закарпатської області, для вчинення подальших нотаріальних дій, для чого надав, підроблене, невстановленою досудовим розслідуванням особою, рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства».

За результатами виготовлення ОСОБА_5 технічної документації на вказану земельну ділянку, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово» Тячівського району Закарпатської області, державним кадастровим реєстратором Відділу у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_7 02 вересня 2021 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер: :03:001:0290, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,24 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

04 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 5, Закарпатської області, підроблене рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради №66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого, ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово» Тячівського району Закарпатської області, хоча фактично вказане рішення V сесією 4 скликання Нересницької сільської ради ніколи не приймалось.

На підставі підробленого рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради №66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», державний реєстратор ОСОБА_8 , 04 жовтня 2021 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290, площею 0,24 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області та видав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що станом на дату подання цього клопотання сплив строк, передбачений ст. 49 КК України, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який ним вчинений 04 жовтня 2021 року.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2) ч. 1 та 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, і з часу вчинення проступку минуло понад три роки та обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування або суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 вересня 2025 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1