Справа № 545/5719/25
Провадження № 1-в/545/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2022 за ч. 3 ст. 286-1 КК Україи до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , обґрунтувавши його тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за кримінальне правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2022 за ч. 3 ст. 286-1 КК Україи до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, тобто необережного тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України.

Початок строку покарання - 26.07.2022, кінець строку покарання 26.07.2027.

Засуджений відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» з 05.03.2024. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 1 рік 7 місяців 4 дні.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення та 1 стягнення за період перебування в ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» (15.02.2024 - попередження за користування соціальними мережами), яке погашено в установленому законом порядку. Згідно характеристики від 03.12.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Працює в установі виконання покарань робітником контрагентського об`єкту ТЗоВ «Полтава Плодоовоч». Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал 101 (мінімальний 65 балів) та зазначено, що засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за ст.81 КК України (а.с. 2-12).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 , який відбув 2/3 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2022 із залишенням додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1