Справа №766/1681/21
н/п 1-кп/766/1856/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

22.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

під час розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердила добровільність своєї позиції та зауважила про усвідомлення нею наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної підстави.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Захисник просив задовольнити заявлене обвинуваченою клопотання.

Прокурор зазначив про відсутність перешкод для задоволення поданого обвинуваченою клопотання та вважав за можливе таке клопотання задовольнити.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733 за епізодом № 6 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 06.11.2020 близько 10:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 77, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає,

шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: консилер «Maybelline Insta Anti-Age sand» у кількості 1 шт., вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 188 грн; олівець для брів темно-коричневий «Maybelline Total Temptation» у кількості

1 шт., вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 197 грн; олівець для повік радикально чорний «Maybelline Colossal Kajal» у кількості 1 шт., вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 122 грн; палетка для контурування губ «Maybelline Color Drama» у кількості 2 шт., вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 628 грн; палітра тіней для повік «Maybelline City Mini», у кількості 1 шт., вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 307 грн; палітра тіней для повік «Maybelline The nudes of New York», у кількості 1 шт., вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 451 грн; туш для вій «Maybelline Falsies lash Lift», у кількості 1 шт., вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 207 грн; туш для вій «Maybelline Lash Sensational», у кількості 1 шт., вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 194 грн; туш для вій «Maybelline Lash Sensational», у кількості 1 шт., вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 194 грн; туш для вій «Maybelline Snapscara», у кількості 1 шт., вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 становить 167 грн, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму - 2 261 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 13 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 07.11.2020 близько 19:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 77, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: помади для брів «Loreal Paradise», у кількості 1 шт., вартістю - 307 грн., відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; пудри «Loreal Alliance Perfect D3», y кількості 2 шт., вартістю -798 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; пудри «Loreal Alliance Perfect N2», у кількості 1 шт., вартістю -798 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; помади-тінт для губ «Loreal», у кількості 1 шт., вартістю - 424 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; пудри «Loreal Alliance Perfect N4», у кількості 1 шт., вартістю - 399 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; підводки для очей водостійка «Loreal Flash Cat Еуе by Superliner», y кількості 2 шт., вартістю - 446 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; консилер для обличчя «Loreal Infaillible», у кількості 1 шт., вартістю - 280 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; тонального крему «Loreal Alliance Perfect R2», у кількості 1 шт., вартістю -399 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; помади «Loreal Color Riche Limited edition», y кількості 1шт., вартістю -323 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; туші для вій «Loreal Bambi Еуе», у кількості 1 шт., вартістю -307 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року; тонального крему «Loreal Infaillible », у кількості 1 шт., вартістю - 354 грн, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 06.11.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму - 3 588 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вчинила зазначені вище кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, 06.11.2020 та 07.11.2020 і на даний момент з того часу минуло більше п`яти років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає за можливе ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Питання щодо процесуальних витрат у цій справі вирішено ухвалою суду від 01.10.2025.

За відсутності у справі документів щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 122-124, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами № 6, № 13 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1