Справа № 298/2039/24 Провадження № 1-в/304/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, без освіти, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2024 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 21 листопада 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до положень ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

18.12.2025 начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі.

Подання обґрунтовує тим, що 04.02.2025 року до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 23.01.2025 року №298/2039/24/79/2025 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_6 . Вишезазначений вирок того ж для був прийнятий до виконания. 10.02.2025 ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду. 10.02.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору № 2: у 1-й понеділок кожного місяця. У поданні вказано, що постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації. В ході нагляду засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області, обов`язки, покладені на нього судом виконав задовільно, а саме: одного разу не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору №2, a саме: 01.12.2025 року, оскільки, поїхав па підробітки у Хмельницьку область та не зміг вчасно з`явитися до сектору пробації (арк.44); також виїхав у Хмельницьку область на заробітки, про що повідомила його мати (арк.44 о/с).

Начальник сектору пробації вказує, що ОСОБА_6 одружений, проживає у власному будинку батьків разом з батьками, дружиною та двома малолітніми дітьми. Офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими підробітками. Стосунки в сім?ї хороші, серед його оточення нема осіб з кримінальним минулим. У вчиненому щиро кається, вину визнає та шкодує про те, що сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

З характеристики Тур?є Ремєтівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, скарги на поведінку даного громадянина в сільську раду не надходили.

Як вказує у поданні начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 18.02.2025 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «Низький», однак були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Освіта», «Стосунки в суспільстві», «Робота». Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було створено індивідуальний план роботи з засудженим, та визначено заходи соціально-виховного характеру, а саме: показ мотиваційного фільму; проведено ро`яснювальну роботу з метою навчитися говорити «ні» у випадках негативного впливу соціального оточення; проведено мотиваційний тренінг щодо пошуку стабільної роботи. Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень.

09.12.2025 було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Освіта», «Стосунки в суспільстві», «Робота».

Під час перебування на обліку Ужгородського районного сектору №2 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 27.11.2025 року, ОСОБА_6 нового злочину не вчинив.

Начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що 18.12.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 07/ЗВП/2025 відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак до суду подано 23.12.2025 року заяву начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій остання просить подане клопотання розглянути без участі представника пробації, підтримують подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду подання органу пробації був повідомлений судом своєчасно, проте прокурором подано до суду заяву, в якій просив подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розглянути без його участі, подання підтримує та не заперечує проти задоволення подання органу пробації при вирішенні судом питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, згідно довідки про доставку адресату 19.12.2025 смс-повідомлення, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з поданими до суду письмовими заявами начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та розглянути дане подання без її участі, доповнень до подання не мають, також заяву прокурора, який не заперечує проти задоволення подання центру пробації, дослідивши в судовому засіданні у повному обсязі матеріали подання та додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 07/ЗВП/25, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 11.12.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року, та під час якого останній нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, лише одного разу не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору ОСОБА_6 № 2, a саме: 01.09.2025 оскільки, поїхав па підробітки у Хмельницьку область та не зміг вчасно з`явитися до сектору пробації (арк.44 о/с); тобто порушив, покладені на нього вищевказаним вироком Ужгородського міськрайонного суду, також не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, оскільки виїхав в Хмельницьку область на заробітки, та вказані обставини повідомила його мати (арк. 44 о/с). Разом з тим, у вчиненому ОСОБА_6 щиро кається, вину визнає та шкодує про те, що сталося, під час випробувального строку брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області - від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1