Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/8124/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07 листопада 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду мста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 листопада 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановленому місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення. У подальшому, 20.05.2024 приблизно о 16.35 годин, вказаний вибуховий пристрій детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виганяв його з двору АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких, цього ж дня, у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000250, встановлено, що невстановлена особа разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановлених осіб які займаються виготовленням, збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на території м. Жовті Води, придбала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, який у подальшому зберігала, а далі з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб використала як знаряддя вчинення злочину, а саме закріпила під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення.

Крім того встановлено, що до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від керівника громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", згідно якої встановлено, що група осіб на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, протягом тривалого часу незаконно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина загиблого ОСОБА_5 ), надала покази про те, що у її чоловіка у користуванні, серед інших був автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Славута», котрий належить ОСОБА_7 та її чоловік іноді ним користувався, але в основному на ньому їздив ОСОБА_8 . 14.05.2024 ОСОБА_7 пригнав вказаний автомобіль до них додому та з цього дня до 20.05.2024 вказаний автомобіль стояв у гаражі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на ньому ніхто не їздив. 20.05.2024 потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 приїхали додому до потерпілого, останній почав виганяти автомобіль з двору та в цей час пролунав вибух.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив про те, що у травні місяці 2023 року він придбав автомобіль марки «ЗАЗ Славута», д/н НОМЕР_1 , у свого знайомого без переоформлення. 14.05.2024 він пригнав вказаний автомобіль своєму куму ОСОБА_10 , щоб той ним користувався. 20.05.2024 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 приїхали до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 почав виганяти автомобіль з двору та пролунав вибух.

В ході проведення заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні, або володіти інформацією щодо їх скоєння наступні особи:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 ;

3.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

4.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

5.ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

6.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

7.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_19 ;

8.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_29 , 3 0;

9.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_30 ;

10.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

11.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

12.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

13.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;

14.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_40 ;

15.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_41 .

16.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , імеі НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

17.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_46 , імеі НОМЕР_47 ;

18.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_48 , імеі НОМЕР_49 ;

19.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ;

20.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_52 , імеі НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ;

21.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_55 ;

22.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_56 , імеі НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ;

23.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , імеі НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ;

24.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_63 , імеі НОМЕР_64 ;

25.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_65 , імеі НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ;

26.ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_69 .

Вищевказані абонентські номери та ІМЕІ необхідно перевірити на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , а також незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що стало способом вчинення особливо тяжкого злочину, за період з 01.01.2025 по 01.11.2025, крім того дані абонентські номери та ІМЕІ можуть володіти інформацією стосовно осіб, які його вчинили.

Враховуючи те, що особа яка скоїла злочин або ж може бути причетною до вчинення протиправних дій могла здійснювати дзвінки, а встановлення абонента рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонента, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_35 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_36 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_37 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_38 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_39 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_43 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_47 ; заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_48 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_49 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_50 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про наступні абонентські номери: НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_70 , НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 , НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 та абонентів, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_47 , IMEI: НОМЕР_49 , IMEI: НОМЕР_53 , IMEI: НОМЕР_54 , IMEI: НОМЕР_57 , IMEI: НОМЕР_58 , IMEI: НОМЕР_61 , IMEI: НОМЕР_62 , IMEI: НОМЕР_64 , IMEI: НОМЕР_66 , IMEI: НОМЕР_67 , IMEI: НОМЕР_68 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 року по 01.11.2025 року, для встановлення зв`язку зазначених абонентів у вказаний термін.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1