Справа № 127/1719/26
Провадження № 1-кс/127/805/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 25.10.2025 під приводом надання грошової допомоги, шляхом надсилання фішингового посилання, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4900 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 25.10.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання та користуючись мережею Інтернет, він виявив оголошення про надання грошової допомоги від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке містило інтернет-посилання. Перейшовши за вказаним посиланням, він ввів реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого з вказаної банківської картки було списано грошові кошти в сумі 4900 гривень на невстановлений банківський рахунок.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000477 від 26.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема: платіжних доручень; чеків та касових ордерів щодо зняття готівкових коштів; роздруківки руху коштів за вказаним рахунком у прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів, наявних у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені, із зазначенням дати, часу та IP-адрес; інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, а також геолокаційних даних; інформації щодо здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із зазначенням дати та часу, всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку у період часу з 25.10.2025 по 25.11.2025; карток із зразками підпису; заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото- та відеофіксації з відділень, філій банку та банкоматів, у яких здійснювалося зняття готівкових коштів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема: платіжних доручень; чеків та касових ордерів щодо зняття готівкових коштів; роздруківки руху коштів за вказаним рахунком у прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів, наявних у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені, із зазначенням дати, часу та IP-адрес; інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, а також геолокаційних даних; інформації щодо здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із зазначенням дати та часу, всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку у період часу з 25.10.2025 по 25.11.2025; карток із зразками підпису; заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото- та відеофіксації з відділень, філій банку та банкоматів, у яких здійснювалося зняття готівкових коштів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя