Справа № 138/1879/25
Провадження №:1-кс/138/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000337 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 09.07.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницькій області надійшло повідомлення диспетчера ШМД про ДТП у м. Могилеві-Подільському. Виїздом на місце події встановлено, що 09.07.2025 біля 14:40 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення робіт біля власного автомобіля марки Даф НОМЕР_1 , який припаркований біля автодороги, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль який вчинив ДТП з місця події зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 10 липня 2025 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.07.2025 під час проведення ОМП на автодорозі Т 06-10 зі сполученням м. Бар-Нова Ушиця, у с. Ялтушків Жмеринського району Вінницької області було вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 408 D» д.н.з. НОМЕР_2 з наявним пошкодженням автомобіля, а саме на задній частині знизу автомобіля наявна П-образна металева рейка, яка має пошкодження з правої сторони, а саме деформована та зігнута назад, що є характерним пошкодженням для ДТП.

В ході проведення слідчого експерименту 10.07.2025 було встановлено, що пошкодження саморобної дерев`яної драбини ймовірно могли з`явитися внаслідок контакту із П-образною металевою рейкою вищевказаного автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 408 D», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.07.2025 по 17.07.2025 перебував у травматологічному відділенні, з діагнозом струс головного мозку, перелом грудних хребців Th9-10 Th11-12, медична картка стаціонарного хворого № 6252.

У зв`язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та враховуючи те, що без оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ОСОБА_4 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором просить надати старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 6252, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 6252, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 16.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8