Справа № 203/4367/25
Провадження № 1-кп/0203/1817/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР №0000053 від 06.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста москва, рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України. В судові засідання 01.10.2025, 09.10.2025, 21.10.2025 не прибув свідок ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання, оскільки попередня ухвала суду від 09.10.2025 не виконана. Разом з тим, суду зазначив, що для належного контролю за виконання ухвали суду, рішення суду, разом з супровідним листом має бути направлене кервіником прокуратури до поліції.

Представник потерпілої вважала необхідним затосувати повторно привід до свідка, оскільки ухвала суду має бути виконана належним чином, хоча більш дієвим заходом вважає накладення грошового стягнення. Потерпіла підтримала думку представника.

Обвинувачений вважав необхідним забезпечити явку свідка в судове засідання, підтримав застосування примусового приводу. Зауважив, що прокурор наразі затягує судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухав учасників, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід. При цьому суд призначає дату нового судового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Свідок ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження 01.10.2025 о 09.30 год та 09.10.2025 о 10.30 год. повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення в додаток «Viber». Статус повістки, направленої Укрпоштою на 09.10.2025 невдала спроба вручення. Суд зауважує, що ОСОБА_7 в ході допиту адресу мешкання зазначив самостійно, відповідно мав розуміти, що повістка про виклик направляється судом саме за цією адресою. Судовий виклик на 09.30 год. 21.10.2025 направлений за місцем навчання свідка.

Відтак, суд не вбачає об`єктивних перешкод щодо явки свідка до судового засідання або неможливості завчасного повідомлення про наявність поважності причин неприбуття до суду, що є його процесуальним обов`язком.

Згідно з ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Рішення суду є обов`язковим до виконання. Відтак, з метою забезпечення контролю прокурора за виконанням ухвали суду, рішення слід спрямувати керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 03.11.2025 о 12.00 год. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до судового засідання на 12.00 год. 03.11.2025.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити начальнику Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для контролю.

Суддя ОСОБА_1