Справа № 738/2179/25
№ провадження 1-кп/738/159/2025
Ухвала

іменем України

20 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, неодруженого, працюючого начальником виробництва ТОВ «Мітленд-Плюс», проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

24 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури.

24 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

03 жовтня 2025 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання, повідомив, що він не заперечує стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України, при наступних обставинах.

Відповідно до статті 13 Конституції України, земля являється об`єктом права власності Українського народу.

Згідно із статтею 14 Конституції України, земля є основним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до закону.

Частиною першою статті 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, згідно частини першої статті 124 Земельного кодексу України, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно із статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки вникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до частини другої статті 22 Земельного кодексу України, до земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі під об`єктами виробництва біометану, які є складовими комплексів з виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Згідно із частиною першою статті 20 Земельного кодексу України, віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Пунктом «б» частини першої статті 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Незважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітленд-Плюс» (), маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, з метою збільшення площі земель для вирощування сільськогосподарської культури та отримання прибутку, діючи з корисливим мотивом, в інтересах вищезгаданого товариства, всупереч вимогам статей 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи про відсутність у нього відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельних ділянок комунальної форми власності з кадастровими номерами :05:000:0319 загальною площею 12,4185 га (утвореної внаслідок об`єднання ділянок з кадастровими номерами :05:000:0303, :05:000:0302, :05:0000292, :05:000:0293) та :05:000:0320 загальною площею 16,0000 га (утвореної внаслідок об`єднання ділянок з кадастровими номерами :05:000:0301, :05:000:0300, :05:000:0299, :05:000:0298, :05:000:0296, :05:000:0295, :05:000:0297, :05:000:0294), а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання даних земель, розташованих за межами смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, які перебувають у власності (законному володінні) територіальної громади Березнянської селищної ради, упродовж квітня-травня місяців 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, за участі підпорядкованих працівників товариства, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, та за допомогою сільськогосподарської техніки ТОВ «Мітленд-Плюс», здійснив обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0319 загальною площею 12,4185 га та :05:000:0320 загальною площею 16,0000 га, чим фактично вчинив їх самовільне зайняття, після чого самовільно використовував шляхом обробітку, засівання та вирощування сільськогосподарської культури сої.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_2 , державі в особі територіальної громади Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, заподіяно збитків на загальну суму 226 530, 47 грн (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять гривень сорок сім копійок), що є значною шкодою та які на даний час відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельних ділянок, чим завдано значної школи її законному володільцю.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із платіжною інструкцією № 630 від 25 серпня 2025 року, ТОВ «Мітленд-Плюс» відшкодував потерпілому Березнянській селищній раді заподіяну шкоду в результаті самовільного зайняття земельних ділянок.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 , є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 197-1 КК України, яке за приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1