Справа № 307/1264/20
Провадження №1-кп/307/648/20
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурор під час судового розгляду повідомив, що адвокат в телефонному режимі повідомив, що він був мобілізований ТЦК та не зможе прибути до зали суду у найближчий час.

Прокурор просив призначити обвинуваченому іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника.

Згідно ч. 2 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки строк звільнення захисника ОСОБА_5 із військової служби суду не відомий, неприбуття захисника у судове засідання перешкоджає здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що порушує права інших учасників судового провадження, то згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 іншого захисника, що також не позбавляє права захисника ОСОБА_5 здійснювати захист інтересів обвинуваченого у разі його прибуття в судове засідання та право обвинуваченого в такому разі відмовитися від послуг призначеного захисника.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття на 19 лютого 2026 року на 09 год. 50 хв. для участі у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2026 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1