Справа № 227/1403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000900 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.353 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 09.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000900 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.353 КК України.

Тому, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.12.2024 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження на 09:00 годину 17.12.2024.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2024, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 11.11.2013 до 17.12.2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію за період з 11.11.2013 до 17.12.2024 року, щодо громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як свідчать відомості повідомлені Головним Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації повідомленої Олександрівським ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/62263555) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 187 ч.3 КК України, зупинено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздолля Олександрівського району Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/87587508 ), надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.353 КК України.

Тобто, наразі більше 10 років ОСОБА_3 , перебуває у розшуку та у підготовчі судові засідання з грудня 2024 дотепер жодного разу не з`явився, хоча про час, дати та місце проведення судових засідань належним чином повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, як місце проживання останнього. Судом вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 , які не дали позитивного результату.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000900 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.353 КК України - повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Проте, вищезазначена ухвала була скасована 04.09.2025 Дніпровським апеляційним судом, зокрема, суд апеляційної інстанції з посиланням на положення ст. 335 КПК України, зазначив про те, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра не позбавлений можливості оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 через його неявки у судове засідання та не можливості іншим чином встановити місце перебування останнього.

Попри наведене, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, та враховуючи приписи ч.3 ст. 415 КПК України, у якій йдеться про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09.30 годину 13.11.2025, за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (відповідно до обвинувального акту) у будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6