Справа № 297/2086/20
У Х В А Л А

05.11.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 297/2086/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначених апеляційних скарг відкладено на 13.30 годину 18 листопада 2025 року.

Від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», обгрунтовуючи територіальною віддаленістю між Львівською та Закарпатською областями.

Вирішуючи зазначене клопотання прокурора, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак у своєму клопотанні прокурорне наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

При оцінці доводів клопотання прокурора про територіальну віддаленість, апеляційний суд бере до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (18.11.2025 о 13:30).

У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1