ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 12.12.2025, в рамках кримінального провадження № 0000232 внесеного до ЄРДР 11.09.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області діє Крижопільська філія ТОВ «Террафуд», основним видом діяльності якого є перероблення молока, виробництво масла та сиру.

У своїй діяльності дане товариство користується дозволом на спеціальне водокористування згідно якого забір води здійснюється з артезіанської свердловини розташованої в межах смт Крижопіль Вінницької області басейн річки Бережанка, басейн річки Берладинка, басейн річки Дохна, район басейну річки Південний Буг. Скид дощових та снігових вод після ОСК в басейн річки Бережанка, басейн річки Берладинка, басейн річки Дохна, район басейну річки Південний Буг в межах смт Крижопіль Вінницької області, скид господарсько-побутових та виробничих вод у каналізаційну мережу КП «Крижопільводоканал» в межах смт Крижопіль Вінницької області.

Зазначене товариство в процесі здійснення господарської діяльності вчиняє дії, які призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими в наслідок його діяльності, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

В ході виконання ряду окремих доручень слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні працівникам УСР у Вінницькій області ДСР НП України було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні посадові особи Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та КП "Крижопільводоканал", які перебуваючи в корупційних зв`язках із службовими особами приватних структур ТОВ «Крижопільський сирзавод» (), Крижопільської філії ТОВ "Террафуд" () та Крижопільської філії ТОВ "Терра Фуд" (), умисно допускають здійснення викидів забруднюючих речовин від промислової діяльності підприємств на землі комунальної, приватної власності сільськогосподарського призначення та в струмок Безіменний, що в селищі Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

Таким чином, вказані дії посадових осіб органу місцевого самоврядування та службових осіб приватних структур свідомо призводять до тяжких наслідків, у вигляді забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими в наслідок діяльності підприємства та забруднення поверхневих вод, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

Крім того, відповідно до виконаного доручення співробітниками, що здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні встановлено, що вище вказані посадові та службові особи, діючи за попередньою змовою, аби не бути викритими працівниками правоохоронних органів, свідомо, під виглядом укладення додаткової угоди між КП "Крижопільводоканал" та Крижопільською філією ТОВ "Террафуд", змінили систему підземних комунікацій з території за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 157 до території очисних споруд КП "Крижопільводоканал", внаслідок чого без проведення відповідної системи очистки, здійснюються викиди забруднюючих речовин від промислової діяльності підприємств на землі державної форми власності на яких розташовані мулові майданчики ТОВ «Крижопільський сирзавод» з яких у подальшому здійснюється розлив прилеглі земельні ділянки комунальної та приватної форми власності.

12.12.2025 на підставі ухвали суду від 21.11.2025 проведено огляд комплексу будівель, споруд, інженерних мереж, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0003 площею 5.6647 га, цільове призначення для виробничих потреб, власником якої є Вінницька обласна державна адміністрація, орендар ТОВ «Крижопільський сироробний завод» нині ТОВ «Крижопільський сирзавод», в ході якого було виявлено та вилучено трактор колісний марки Т-150 К, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, заводський № 512501, з причіпом, що не містить реєстраційного номеру, на якому знаходяться залишки густої маси білого кольору.

Трактор колісний марки Т-150 К, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого, відповідно свідоцтва про реєстрацію машини, є ТОВ «Крижопільський сироробний завод» , з причіпом, поміщено на зберігання до територію нафтобази ПрАТ ПК «Поділля», за адресою: селище Крижопіль, вул. Олексія Порошенка, 74-а, Тульчинського району Вінницької області.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучені трактор з причіпом, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначених трактора з причіпом.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що трактор з причіпом, які були вилучено в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, керуючись ст. 36, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000232 від 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що з урахуванням обставин даного кримінального правопорушення та потреб слідства на даному етапі досудового розслідування, наявна необхідність у накладенні заборони, власникам та користувачам майна, у розпорядженні, користуванні та відчуженні майна на яке накладається арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони власникам та користувачам у розпорядженні, використанні та відчуженні майна, яке вилучене під час огляду 12.12.2025, земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0003, а саме:

трактор колісний марки Т-150 К, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Крижопільський сироробний завод» , та причіп сірого кольору, що не містить реєстраційного номеру в середині якого знаходяться залишки густої маси білого кольору, які поміщено на зберігання до території нафтобази ПрАТ ПК «Поділля», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район селище Крижопіль, вул. Олексія Порошенка, 74-а, Тульчинського району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4