Справа № 303/816/26
Провадження № 1-кс/303/116/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

05 лютого 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 31.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 31.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 30 січня 2025 року о 20:23 год., перебуваючи на території полігону військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, застосував ніж та наніс ОСОБА_6 один удар ножем у ділянку ключиці з лівого боку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження: констатований діагноз лікарем хірургом військового шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: не проникаюче ножове поранення надключичної ділянки з ліва розміром до 4-х см, життєво важливі органи не ушкоджено.

Відомості про дану подію слідчими ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до ЄРДР за № 0000058 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.01.2026 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 21:22 по 22:07 проведено огляд місця події в м. Мукачево, а саме приміщення військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 . В ході огляду, в приймальному відділенні, на ліжку виявлено та вилучено сорочку зимову зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та етикеткою з написом СЗ та ННН 8415-012_2349, яку упаковано до паперового конверту НПУ, фліску зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та етикеткою - биркою та написом «Шахтер», яку упакована до паперового конверту НПУ, куртку зимову камуфляжну з написом на внутрішній поверхні «Шахтер», яку упаковано до паперового конверту НПУ.

Крім того, 30.01.2026 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 23:15 по 23:50 проведено огляд місця події в с. Верхній Коропець, а саме земельної ділянки, що розташована на відстані близько 1000 метрів від гаражного кооперативу що по вул. Івана Франка, 189 в с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області. В ході огляду біля палатки №22, виявлено та вилучено змив з рукоятки ножа, який у паковано до паперового конверту з логотипом НПУ, ніж з рукояткою жовтого кольору, лезо якого зламане, а також частину металевого леза, які упаковано до паперового конверту НПУ.

31.01.2026 року слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних вище речей, речовими доказами у рамках кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000058 від 31.01.2026 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 31.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколів оглядів місць події від 30.01.2026 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.01.2026 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 31.01.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000058 від 31.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: сорочку зимову зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та етикеткою з написом СЗ та ННН 8415-012_2349, яку упаковано до паперового конверту НПУ, фліску зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та етикеткою - биркою та написом «Шахтер», яку упаковано до паперового конверту НПУ, куртку зимову камуфляжну з написом на внутрішній поверхні «Шахтер», яку упаковано до паперового конверту НПУ, вилучені в ході огляду місця події від 30.01.2026 року, у період часу з 21:22 по 22:07, проведеного у приймальному відділенні приміщення військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 ; а також змив з рукоятки ножа, який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ та ніж з рукояткою жовтого кольору, лезо якого зламане, а також частину металевого леза (кінцева частина леза), які упаковано до паперового конверту НПУ, вилучені 30.01.2026 в ході огляду місця події, проведеному у період часу з 23:15 по 23:50 біля палатки № 22 на земельній ділянці, що розташована на відстані близько 1000 метрів від гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1