ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року сел Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000073 від 15.05.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, яка працює продавцем хліба, має на утриманні 2 батьків пристарілого віку, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13 травня 2025 року близько 13:30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться в сел Підволочиськ між вулицями Андрея Шептицького та Патріарха Мстислава Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де вона розпивала алкогольні напої спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відлучилася від місця розпиття алкогольних напоїв та при цьому залишила свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки належної ОСОБА_5 , викрала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно ним заволоділа, та разом з викраденим документом з місця скоєння кримінального правопорушення пішла, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим документом на власний розсуд.

Крім того, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 13 травня 2025 року близько 13:30 год, перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться в сел Підволочиськ між вулицями Андрея Шептицького та Патріарха Мстислава Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де вона розпивала алкогольні напої спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, якій достовірно було відомо, що у кишені куртки належної ОСОБА_5 , яка лежала на лавці, у прозорому поліетиленовому файлі для документів, знаходиться паспорт громадянина України у вигляді ID картки та грошові кошти, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відлучилася від місця розпиття алкогольних напоїв та при цьому залишила свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти в сумі 4300 гривень. В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 4300 грн.

Допитана судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала. Пояснила суду, що дійсно в травні 2025 року, перебуваючи в парку в сел Підволочиськ та розпиваючи пиво спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла відійшла у своїх справах, вчинила крадіжку грошей та ID картки, які належали ОСОБА_5 . Попередньо вона бачила, що ОСОБА_5 розраховувалася в магазині і має гроші, які поставила в куртку. Про вчинене шкодує та розкаюється, паспорт та гроші повернула потерпілій. Прсила суворо її не карати, оскільки її допомоги потребують батьки пристарілого віку та син, який перебуває в лавах ЗСУ.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченою змісту цих обставин і добровільність її позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинувачену, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої (працевлаштованна, на утриманні батьки), визнання нею вини у вчиненні вказаних правопорушень, конкретні обставини справи, позицію потерпілої, яка не має жодних претензій, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових правопорушень обрати покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі, разом з тим, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 сплив 20.07.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік) 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області 22 травня 2025 року, та повернути ОСОБА_5 речові докази, які передані їй на відповідальне зберігання:

-грошові кошти в сумі 4300 грн;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 10.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1