Справа № 503/2178/25
Провадження №1-кс/503/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000868 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням про арешт майна, а саме накладення арешту та заборонити власнику або третім особам розпоряджатись та користуватись мобільним телефон марки SUMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору, який добровільно видала громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний телефон, який поміщено до сейф пакету з маркуванням НПУ WAR 1166443, яий виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Місце зберігання речових доказів визначити до камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000807, розпочате 12.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 04.12.2025 о 15:00 до чергової частини Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. 04.12.2025 шляхом вільного доступу викрала належне їй майно а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору із сімкарткою мобільного оператора «Водафон», чохлом у виді гаманця зеленого кольору та банківської картки, чим завдала їй матеріального збитку. 25.12.2025 в ході огляду приміщення актової зали ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, м. Кодима, вул. Соборна будинок 107, було виявлено мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору, який добровільно видала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний телефон поміщено до сейф пакету з маркуванням НПУ WAR 1166443. Вказані речі вилучено з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Вказані об`єкти являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000807, розпочате 12.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 04.12.2025 о 15:00 до чергової частини Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. 04.12.2025 шляхом вільного доступу викрала належне їй майно а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», чохлом у виді гаманця зеленого кольору та банківської картки, чим завдала їй матеріального збитку. 25.12.2025 в ході огляду приміщення актової зали ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, м. Кодима, вул. Соборна, будинок 107, було виявлено мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору, який добровільно видала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний телефон поміщено до сейф пакету з маркуванням НПУ WAR 1166443. Вказані речі вилучено з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Вказаний об`єкт являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та може бути об`єктом експертних досліджень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При цьому, абзац перший ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Окрім того абзац перший ч.10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В свою чергу, згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з чим та з метою збереження та запобігання можливого їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке є речовим доказом, то нього слід накласти арешт із забороною користування, розпорядження.

В свою чергу зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у відповідності до вимог ч.2 ст. 100 КПК України, тому слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не вирішує порушене слідчим питання щодо визначення місця зберігання речових доказів, яке є процесуально врегульованим і не потребує окремого судового вирішення при накладенні арешту, у відповідності до положень ч.5 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки SAMSUNG модель GALAXY A33 чорного кольору, який поміщено до сейф пакету з маркуванням НПУ WAR 1166443, із забороною користування та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1