Справа № 458/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області, оголошеній 13.11.2025 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року від прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 05.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням; речові докази - куртку чоловічу зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапку чоловічу в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с.65 том І) повернути потерпілому; розгляд даного клопотання проводити за участі прокурора.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 06.11.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням задоволено. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 залишено при клопотанні про закриття кримінального провадження з подальшим зберіганням у справі №458/1188/25. Речові докази - куртку чоловічу зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапку чоловічу в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с.65 том І) ухвалено повернути потерпілому.

При складанні складанні і проголошенні 13.11.2025 року резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо незазначення долі речових доказів, хоча таке було вирішено суддею у нарадчій кімнаті при постановлені ухвали.

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що описку необхідно виправити, оскільки питання повернення речових доказів було вирішено суддею в нарадчій кімнаті 13.11.2025 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області , оголошеній 13.11.2025 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Визнати опискою в резолютивній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області, оголошеній 13.11.2025 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням в частині незазначення повернення речових доказів потерпілому.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області, оголошеній 13.11.2025 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням в частині незазначення повернення речових доказів потерпілому, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом № 4 в такій редакції:

«Речові докази - куртку чоловічу зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапку чоловічу в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с. 65 том І) повернути потерпілому».

Абзаци №4-7 резолютивної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області, оголошеної 13.11.2025 року, вважати відповідно абзацами № 5-8.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року (резолютивна частина, оголошена 13.11.2025 року) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням у справі №458/1188/25 номер провадження 1-кп/458/148/2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1