УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.07.2025 під час здійснення моніторингу публікацій в мережі Інтернет та системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками поліції встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні ними робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (укриття) ряду навчальних закладів, що на території Якушинецької громади Вінницького району Вінницької області, відповідно договорів № 27 від 26.05.2025, № 38 від 09.06.2025, № 44 від 11.06.2025 та № 54 від 13.06.2025.

Так, при опрацюванні публікацій в мережі Інтернет та системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тендерні закупівлі та укладено ряд договорів на проведення капітальних ремонтів навчальних та дошкільних закладів, за кошти місцевого бюджету, зокрема: - договір №54 від 13.06.2025 з підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо проведення робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт частини приміщення споруди цивільного захисту Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ., вартістю 1 383 553 гривень (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_6 ); договір № 38 від 09.06.2025 з підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", щодо проведення робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 », вартістю 1 379 996 Гривень (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та договір № 44 від 11.06.2025 з підрядником ФОП ОСОБА_4 , щодо проведення робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту з влаштуванням вентиляції комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 », вартістю 1 367431 гривень (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Проте, між Закладом дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Якушинецької сільської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше укладався договір № 27 від 21.07.2022, щодо надання послуг по об?єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Якушинецької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100 128 гривень, роботи по якому були виконані.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою "відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », раніше укладався договір N? 35 22.07.2022 щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Якушинецької сільської ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 454 824 гривень, роботи по якому були виконані.

Також, між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше укладався договір N? 31 від 22.07.2022 щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Якушинецької сільської ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 192 489 гривень, роботи по якому були виконані.

Об`єми та вартість виконання робіт на вищевказаних об?єктах у 2022 роках було в повній мірі перевірено в ході проведення будівельно-технічних експерти та встановлено, що виконані роботи відповідають вартості, в межах кримінального провадження №0000611 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось слідчими СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яке було закрито 18.12.2023 році.

Однак, зазначені факти укладення нових договорів по об?єктах, де нещодавно здійснювались ремонти, можуть стверджувати про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо здійснено привласнення, розтрату майном шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійсненні закупівель робіт на об?єктах, де роботи вже були виконані.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування та враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у вилученні документації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), наступних копій документів по об`єкту будівництва - «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір підряд, договір про закупівлю робіт, додатки до вказаних договорів, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівель замовника, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів витрат підрядника, договірна ціна на будівництво, накази про затвердження переліку та обсягу закупівель товарів робіт і послуг, що необхідно здійснити для забезпечення потреб закладів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, інформаційні листи від підрядника, додаткові угоди до договору підряду, інформація про ціну на матеріальні ресурси на об`єкті будівництва, календарні графіки виконання робіт, акти виконаних робіт, платіжних квитанцій, ТТН та інших наявних документів, що стосуються виконання будівельних робіт по вищевказаному об`єкті будівництва. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000468 від 25.07.2025 року на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- документації по об`єкту будівництва - «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір підряд, договір про закупівлю робіт, додатки до вказаних договорів, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівель замовника, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів витрат підрядника, договірна ціна на будівництво, накази про затвердження переліку та обсягу закупівель товарів робіт і послуг, що необхідно здійснити для забезпечення потреб закладів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, інформаційні листи від підрядника, додаткові угоди до договору підряду, інформація про ціну на матеріальні ресурси на об`єкті будівництва, календарні графіки виконання робіт, акти виконаних робіт, платіжних квитанцій, ТТН та інших наявних документів, що стосуються виконання будівельних робіт по вищевказаному об`єкті будівництва.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя