Провадження № 11-сс/824/7466/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_6 направив до Офісу Генерального прокурора заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2025 року та 13.08.2025 року, що стосувалися фактів геноциду цивільного населення на тимчасово окупованих територіях України та на території російської федерації, можливих неправомірних дій працівників Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, фіксації протиправної бездіяльності органів прокуратури та ТУ ДБР у м. Києві.

02.09.2025 року ОСОБА_6 направлено лист вих. № 31/5/2-р за підписом прокурора другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 з якого вбачається, що заяви ОСОБА_6 , які надійшли до Офісу Генерального прокурора 11.08.2025 року та 13.08.2025 року, скеровано до Київської міської прокуратури для розгляду, та про відсутність у заявах відомостей , які мали би бути внесені до ЄРДР.

08 вересня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальне правопорушення від 11.08.2025 року та 13.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальне правопорушення від 11.08.2025 та 13.08.2025 відмовлено.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, про те, що вказана заява ОСОБА_6 відповідно до законодавства була скерована за належністю для організації розгляду до Київської міської прокуратури, тому скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення є безпідставною, а дії уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо направлення звернення до Київської міської прокуратури відповідають вимогам чинного законодавства.

На ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 справа та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, зобов`язати прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 24-годинний строк з моменту отримання ухвали та надати витяг, визнати порушення його процесуальних прав під час розгляду 11 вересня 2025 року та скасувати висновок про його неявку у судове засідання, задовольнити відвід Печерського районного суду м. Києва та передати матеріли для розгляду до іншого суду, витребувати у Печерського районного суду м. Києва та ДП «Інформаційні судові системи» технічні журнали і матеріали автоматизованого розподілу справи № 757/21889/25-к (1-кс-19999/25) та №757/21994/25-к (1-кс-20082/25), окремою ухвалою проінформувати Вищу раду правосуддя, Територіальне управління ДСА у м. Києві та керівника апарату Печерського районного суду м. Києва про виявлені порушення, окремо повідомити Державне бюро розслідувань про виявлені ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 КК України, ст. 367 КК України, ст. 376 КК України та ст. 376-1 КК України.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї зазначає про те, що розгляд справи відбувся у його відсутність, незважаючи на подання ним клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку, без розгляду поданої ним заяви про відвід судді, без належного реагування на порушення прокурорами Офісу Генерального прокурора вимог ст.214 КПК України, які не внесли відомості до ЄРДР за фактами геноциду, та постановлення суддями Печерського районного суду двох судових рішень щодо одного і того ж предмету

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши судове провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що вона підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 10 вересня 2025 року після отримання виклику до суду ОСОБА_6 подав клопотання до Печерського районного суду м. Києва про проведення судового засідання 11 вересня 2025 року за його участі в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що він постійно перебуває за межами України і не має фізичної можливості прибути до суду особисто.

Зазначена обставина не узгоджується з висновком слідчого судді про те, що клопотань від заявника до суду не надходило.

Слідчим суддею клопотанню заявника належної оцінки не надано, судовий розгляд проведено, всупереч вимогам ч.3 ст.306 КПК України, без участі заявника, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою безумовне скасування судового рішення з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

У той же час вимоги апеляційної скарги про ухвалення судом апеляційної інстанції нового судового рішення є необгрунтованими, оскільки скасування ухвали внаслідок допущення слідчим суддею зазначеного вище порушення вимог КПК України, у силу вимог ст.415 КПК України, є підставою для призначення нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає передбачених КПК України підстав для винесення окремих ухвал на адресу Вищої ради правосуддя, ТУ ДСА у м. Києві, керівника Печерського районного суду м. Києва, ДБР України.

Вимоги апеляційної скарги про відвід Печерського районного суду м. Києва не можуть бути розглянуті за процедурою апеляційного провадження.

Інших вимог апеляційна скарга не містить.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню у частині, а судове рішення скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальне правопорушення від 11.08.2025 та 13.08.2025, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: