печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001480, а саме з протоколами допиту свідків - судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає, що останні дали неправдиві показ, що саме вони особисто проводили її огляди, при проведенні судово-медичного дослідження № 041-1186-2023 року 18.07.2023 та були відсутні на робочому місці.

У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_6 робить висновок, що судово-медичне дослідження № 041-1186-2023 року 18.07.2023 підроблене та слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві знав про вказаний факт, проте зловживаючи службовим становищем, на основі вказаного підробленого на думку ОСОБА_6 дослідження призначив судово-медичну експертизу, тому висновок судово-медичної експертизи № 042-193-2024 року є підроблені.

У межах кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 звернулась до органу досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ відомостей, наявних у належному їй мобільному терміналі Iphone 11 Pro Max, с.н.: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а саме фото-, аудіо- та відеофайлів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фото-, аудіо- та відеофайлів, на яких зафіксовані обставини кримінальних правопорушень, які зберігаються у мобільному терміналі Iphone 11 Pro Max, с.н.: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6 , з можливістю їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1