Справа № 450/2872/23 Провадження № 1-в/450/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 12.09.2025 року. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Львівському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.11.2023 року по даний час, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 16.11.2023 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 06.12.2023 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що йому 07.12.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно витягу бази ІКС ІПНП ОСОБА_5 11.11.2023 року притягався працівниками УПП у Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, з приводу чого із засудженим проведено профілактичну бесіду. 04.09.2024 року та 05.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на планові реєстрації, однак надав пояснення і підтверджуючі документи з місця роботи та довідку сімейного лікаря, що вважаються поважними причинами неявки. 13.05.2025 року ОСОБА_5 притягався працівниками УПП у Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 06.08.2025 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і проведено профілактичну бесіду. В подальшому ОСОБА_5 не порушував умов та порядку відбування призначеного судом покарання, до адміністративної відповідальності не притягався, жодної інформації з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно нього не надходило.

Представники Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки. 30.10.2025 року представником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подано заяви, згідно мотивів яких просили подання задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений покладені обов`язки виконував, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1