Справа № 136/1976/25
провадження 1-кс/136/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

13.10.2025 року, до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, після розпиття спиртних напоїв, в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві ОСОБА_6 , вона лягла відпочивати, а коли проснулась виявила, що в неї таємно викрадено мобільний телефон марки "OPPO" моделі А 58, а також жіночу куртку, чим завдано матеріальної шкоди на суму біля 10 тисяч гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, проведено огляд місця події а саме домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку з якого і було здійснено крадіжку майна належного ОСОБА_5 ..

В подальшому допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила що вона в своїй власності має мобільний телефон марки «OPPO» моделі A 58, Dazziling green, 8 GB RAM 128 GB ROM імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , 13.10.2025 року, який вона придбала в 2024 році за грошові кошти в сумі 9700 грн., та постійно ним користувалась

13.10.2025 року, коли вона перебувала в житловому будинку ОСОБА_6 , де розпивала спиртні напої, та який розташований в АДРЕСА_1 , там перебували і інші учасники застілля. Через деякий час всі сп`яніли та лягли в житловому будинку відпочивати. Через деякий час коли вона проснулась, виявила що зник її мобільний телефон та стара дермантинова куртка. В крадіжці свого майна вона підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який спільно розпивав спиртні напої, а на час коли вона проснулась він був відсутній в даному житловому будинку. Виявивши крадіжку свого майна вона з чужого телефону зателефонувала на спецлінію «102», та повідомила про факт крадіжки.

В ході проведення слідчих розшукових дій в м. Липовець, Вінницької області, на зупинці було виявлено ОСОБА_8 , якого для опитування було доставлено до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП, що в м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

В подальшому того ж таки 13.10.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у службовому приміщенні відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75, власноручно написав заяву про те, що він добровільно видасть крадені речі, що і зробив в присутності понятих, а саме видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A 58», Dazziling green, 8 GB RAM 128 GB ROM імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та куртку чорного кольору із биркою на внутрішній стороні куртки MADE IN ITALY ECHTES LEADER. Вказаний мобільний телефон оснащений червоним чохлом книжечкою. Про вказану добровільну видачу викраденого майна було складено відповідний протокол який було підписано ОСОБА_8 , понятими які були присутні про вказаній слідчій дії та відповідно слідчим.

Як повідомив ОСОБА_8 , що він 13.10.2025 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , скористався тим, що в житловому будинку всі відпочивали після вживання спиртних напоїв, за його діями ніхто не спостерігає, тому він зайшов у кімнату де відпочивала ОСОБА_5 , та таємно викрав належний їй мобільний телефон, з метою подальшого продажу даного телефону та отримання грошових коштів, після чого вдів куртку чорного кольору, та залишив вказане домогосподарство.

Факт добровільної видачі 13.10.2025 року, зафіксований протоколом добровільної видачі та огляду предмета, а мобільний телефон з чохлом упакований у спец-пакет- NPU 5108153 на якому зазначено пояснювальні записи.

Вищезазначені вилучені речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

14.10.2025 потерпіла ОСОБА_5 , з метою підтвердження права власності на викрадений мобільний телефон надала копії документів на вказаний телефон марки OPPO моделі A 58, Dazziling green, 8 GB RAM 128 GB ROM імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а саме копію чеку, фотозображення коробки із зазначенням технічних характеристик та імеі мобільного телефону, а також копію гарантійного талону.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки OPPO моделі A 58, Dazziling green, 8 GB RAM 128 GB ROM імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, а також жіноча куртка чорного кольору є предметом злочину, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A 58 Dazziling green, 8 GB RAM 128 GB ROM імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, а також жіночу куртку чорного кольору, з биркою «MADE IN ITALY ECHTES LEADER», власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речові докази зберігати в ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9