УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000141 про здійснення спеціального досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

18.09.2025 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000141 від 03.10.2024 доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , 01.02.2021 зареєстрована як фізична особа-підприємець за законодавством України (юридична адреса: АДРЕСА_1 , номер запису проведення державної реєстрації: 000010566).

Однак, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.12.2022, ОСОБА_6 отримала паспорт громадянина Російської Федерації, оформила згідно законодавства РФ ідентифікаційний номер платника податків (ИНН): НОМЕР_1 , а також зареєструвалася як індивідуальний підприємець суб`єкт господарської діяльності за законодавством Російської Федерації, за юридичною адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Паркова, 21.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи як індивідуальний підприємець за законодавством РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Херсонської області збройними силами РФ, провадила господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, а саме, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не раніше 29.12.2022, зареєструвалася на веб-ресурсі Російської Федерації щодо здійснення державних закупівель під назвою «Единая информационная система в сфере закупок», за електронним посиланням в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет: http://zakupki.gov.ru, та 11.05.2023 у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області уклала державний контракт № 269 з незаконним органом окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою (мовою оригіналу) «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» на постачання повнораціонного сухого корму для собак крупних порід, який у подальшому виконала шляхом поставки товару за адресою вул. Набережна, 15, с. Щасливциве Генічеської міської громади Генічеського району Херсонської області, на загальну суму 497915,00 руб. (чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять російських рублів).

19.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також направлено повістки про виклик підозрюваного, що підтверджується відповідним рапортом слідчого від 25.11.2025, протоколом процесуальної дії (повідомлення про підозру) з додатками, на яких зафіксовано відправка повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного на мобільний телефон підозрюваного.

Окрім того, відповідно до вимог ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного, стосовно якого існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з викладеним, враховуючи перебування підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій Херсонської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваної 19.11.2025 та 21.11.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 була у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликана на 22.11.2025, 23.11.2025 та 25.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибула на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ухиляється від явки на виклик слідчого, на даний час перебуває на території, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також направлено повістки про виклик підозрюваного, що підтверджується відповідним рапортом слідчого від 25.11.2025, протоколом процесуальної дії (повідомлення про підозру) з додатками, на яких зафіксовано відправка повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного на мобільний телефон підозрюваного.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваної 19.11.2025 та 21.11.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 була у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликана на 22.11.2025, 23.11.2025 та 25.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибула на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

У зв`язку із неявкою підозрюваної у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 25.11.2025 винесено постанови про оголошення останньої, в тому числі, у міжнародний розшук, здійснення якого доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальну правопорушення №5/2-2652 від 27.09.2024; рапортом від 27.09.2024; протоколами оглядів від 09.10.2024; протоколом тимчасового доступу від 12.11.2025, протоколом огляду від 12.11.2025; протоколом процесуальної дії від 19.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, зібраною органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе.

Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, ст.408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини) у зв`язку із чим оголошено її розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000141стосовно підозрюваної громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1