Справа № 646/1969/25
№ провадження 1-в/646/396/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання органу пробації про розстрочку штрафу

26 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду м.Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1969/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Представник органу пробації звернувся до суду вищевказаним поданням, яке обгрунтоване тим, що вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 01.07.2025 року та був направлений на виконання до Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 13.08.2025 року вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 , надійшов на адресу Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був прийнятий до виконання та громадянину ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність з`явитися Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 22.08.2025 року для проведення бесіди, перевірки документів та з`ясування факту сплати штрафу. 25.08.2025 року з н.т. НОМЕР_1 зателефонував батько засудженого, та повідомив, що на даний час, його син, ОСОБА_4 на зв`язок майже не виходить через те, що проходить військову підготовку в м. Чернігові, де буде знаходитися до 29.08.2025 року. 29.08.2025 року зателефонував засуджений та повідомив, що час проходить військову підготовку в м. Чернігові до кінця вересня 2025 року, після чого, з його слів, він буде призначений на військову службу та буде отримувати заробітну плату. У зв`язку з цим гр. ОСОБА_4 звернувся з проханням направити матеріали відносно нього до суду для вирішення питання про розстрочку виплати штрафу. За повідомленням, яке було отримане через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державної податкової служби України від 29.08.2025, встановлено відсутність інформація щодо джерел виплачених засудженому доходів за запитуваний період в Державному реєстрі. Інформацію сформовано за період за період з II кварталу 2025 року по III квартал 2025 року. Станом на 29.08.2025 року Харківський РВ № 1 не отримав від засудженого гр. ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання, заяв про відкладення судового засідання не подавали. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без її участі. Про причини неявки сторін кримінального провадження суду не відомо.

Тому за правилами ст.539 КПК України суд розглянув подання представника органу пробації за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що вироком Основ`янського районного суду м.Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1969/25 (кримінальне провадження 0000106 від 22.01.2025) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 01.07.2025.

Положеннями ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять доказів на підтвердження відсутності джерел доходів у засудженого, зокрема, повідомлення Державної податкової служби України від 29.08.2025, на яке посилається представник органу пробації у своєму поданні.

Крім того, в матеріалах справи, в матеріалах подання, а також в матеріалах особової справи засудженого не міститься доказів на підтвердження проходження засудженим ОСОБА_4 військової підготовки для подальшого проходження військової служби.

Органом пробації ця обставина не перевірялася.

Отже, на цей час суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду м.Харкова від 29.05.2025 у справі №646/1969/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1