Справа № 456/6743/25
Провадження № 1-кп/456/666/2025
ВИРОК

іменем України

05 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плав`є, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу 22.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за мобілізацією Військово-Морських Сил Збройних Сил України, головного сержанта командира міномета 1 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 , 22.04.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2025 №191 сержант ОСОБА_3 призначений на посаду головного сержанта командира міномета 1 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї, зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, Статуту, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих, піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_3 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, 19.11.2025, близько 15 години 00 хвилин, сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно застосував до потерпілого фізичну силу, яка виразилась, у нанесенні потерпілому декількох ударів кулаками рук в область голови, та ногами в область тіла.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забійно-рвану рану чола, синець у навколо-очній ділянці праворуч, синець на спинці носа праворуч, синець у навколо-очній ділянці ліворуч з переходом на підочну та виличну ділянки, синець на чолі ліворуч, синець у проекції кута нижньої щелепи ліворуч, синці (крововиливи) на губах рота, садно на слизовій оболонці верхньої губи рота, синець на підборідді ліворуч, синець на правім лікті, садна на лівому коліні та передній поверхні правої гомілки що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 01.12.2025, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2025, відповідно до якої йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд проводить розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, стороною обвинувачення долучено до матеріалів справи кримінальне провадження № 0000334 від 19.11.2025.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000334, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

- 19.11.2025 ОСОБА_4 звернувся з заявою до Стрийського РУП, в якій просить притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_3 , котрий 19.11.2025 близько 15:00 год. спричинив йому тілесні ушкодження;

-відповідно до довідки-виписки №5877, виданої лікарем КП «ТМО СМОЛ», ОСОБА_3 19.11.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- згідно висновку експерта №194 від 23.09.2025, у ОСОБА_4 виявлено:

забійно-рвану рану чола, синець у навколо-очній ділянці праворуч, синець на спинці носа праворуч, синець у навколо-очній ділянці ліворуч з переходом на підочну та виличну ділянки, синець на чолі ліворуч, синець у проекції кута нижньої щелепи ліворуч, синці (крововиливи) на губах рота, садно на слизовій оболонці верхньої губи рота, синець на підборідді ліворуч, синець на правім лікті, садна на лівому коліні та передній поверхні правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 19 листопада 2025 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.11.2025 та протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2025 за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про обставини, за яких ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження;

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.11.2025, останні повідомили про обставини, за яких ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- відповідно до протоколів допиту в якості свідка та в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 25.11.2025 та від 01.12.2025, а також протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 01.12.2025, останній підтвердив факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , свою вину визнає;

- 01.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- відомості про вчинення кримінального правопорушення 19.11.2025 внесено до ЄРДР за №0000334.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.п. 6, 13 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, перебуває на службі у Збройних Силах України, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1