Справа № 635/6096/13-к
Провадження № 1-в/635/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зі штрафом у розмірі 1000,00 гривень, звільнений 13.10.2017 за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що Харківський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі.

Представник Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 7 місяців, зі штрафом у розмірі 1000,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.09.2014 та був направлений до виконання до Харківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2018 в задоволенні подання Харківського РВ відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2018 в задоволенні подання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу відмовлено.

10.12.2018 року ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф і повідомити про це Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2019 в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2019 в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

12.02.2021 на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з Харківського ізолятора, відповідно до якої ОСОБА_3 вибув 24.12.2020 до Харківської ВК № 43 Харківської області для відбуття покарання.

25.08.2021 на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з Харківської виправної колонії № 43, відповідно до якої ОСОБА_3 був ознайомлений щодо добровільної сплати штрафу та зобов`язався сплатити штраф поступово, та в якому зазначено прохання надати актуальні реквізити для перерахування коштів боржником.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 в задоволенні подання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу відмовлено.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що представником Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надано суду доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 повідомив про неможливість сплатити штраф в повному обсязі, суд відмовляє в задоволенні подання Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 . При цьому суд враховує, що на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшов лист з Харківської виправної колонії № 43, відповідно до якого ОСОБА_3 був ознайомлений щодо добровільної сплати штрафу та зобов`язався сплатити штраф поступово, та в якому зазначено прохання надати актуальні реквізити для перерахування коштів боржником; проте доказів направлення таких реквізитів засудженому суду не надано.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1