Справа № 337/6848/25
Провадження № 1-кп/337/203/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002966 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002966 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 10.11.2014 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областівід ОСОБА_4 , 1956 р.н. надійшла заява про те, що 10.11.2014 невідома особа вчинила відкрите викрадення грошових коштів з проникненням у житло.

За вказаним фактом 10 листопада 2014 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областірозпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002966 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.11.2014 вона перебувала у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , дивилась телевізор. Приблизно о 01 год.15 хв. вона почула зі сторони кухні якісь звуки, пішла на кухню та в коридорі побачила людину, яка світила їй в обличчя ліхтариком. Невідомий відштовхнув її, від чого вона впала та втік у напрямку кухні. Після цього, оглянувши квартиру потерпіла побачила що створка вікна у кухні відчинена, а також виявила зникнення грошей в сумі 450 грн., які знаходились у її сумці.

Грабіжника впізнати не зможе, оскільки бачила лише його силует, це був чоловік зростом приблизно 150-160 см, худощавої тілобудови, вдягнутий у темні брюки та куртку.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшли рапорти згідно якого встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення слідчим неодноразово, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду, проте до суду не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор надав заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

За таких обставин, за наявності письмового волевиявлення ініціатора судового розгляду, і неявки інших учасників, суд не вбачає перешкод для вирішення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002966 внесеного до ЄРДР від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.11.2014 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 10.11.2014 о 02-00 невідома особа шляхом проникнення через вікно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкрито викрала грошові кошти в сумі 450 грн, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.11.2014 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області оглянуто місце події за участю ОСОБА_4 , та яка була опитана в якості потерпілої

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчим 05.06.2016 року, 10.10.2025 року у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. За результатами виконання яких особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002966 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1