Справа № 484/3906/24
Номер провадження: 1-кп/484/70/26
УХВАЛА

про призначення захисника

12.01.2026 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гражданiвка Врадiївського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_4 , з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 191 КПК України та доставлено до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини її неявки суду не відомі.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність присутності захисника.

Прокурор не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За вимогами ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що обвинувачений бажає участі у даному кримінальному провадженні захисника, оскільки його захисник, призначений Південно-Східним міжрегіональним центорм з надання безоплатної правничої допомоги в судове засідання не з`явився, беручи до уваги необхідність розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії, невідкладно.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання, невідкладно.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6