Провадження № 1-кс/643/6790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.11.2025 о 03:10 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 9 ч. 2 ст. 115 КК України

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.11.2025 в період часу з 15:10 до 15:50 слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено: коробку з-під мобільного телефону «Apple iPhone» imei НОМЕР_1 ; чоловічі черевики чорного кольору 45 розміру; кофту чоловіча сірого кольору 52 розміру з біркою «Виготовлено в Україні»; тримач з-під сім-карти «Водафон» s/n НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на вилучене майно, провести розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000888 від 12.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з копією протоколу обшуку від 25.11.2025, у період часу з 15:10 до 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: коробку з-під мобільного телефону «Apple iPhone» imei НОМЕР_1 ; чоловічі черевики чорного кольору 45 розміру; кофту чоловіча сірого кольору 52 розміру з біркою «Виготовлено в Україні»; тримач з-під сім-карти «Водафон» s/n НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування, а саме: коробку з-під мобільного телефону «Apple iPhone» imei НОМЕР_1 ; чоловічі черевики чорного кольору 45 розміру; кофту чоловіча сірого кольору 52 розміру з біркою «Виготовлено в Україні»; тримач з-під сім-карти «Водафон» s/n НОМЕР_2 .

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- коробку з-під мобільного телефону «Apple iPhone» imei НОМЕР_1 ;

- чоловічі черевики чорного кольору 45 розміру;

- кофту чоловіча сірого кольору 52 розміру з біркою «Виготовлено в Україні»;

- тримач з-під сім-карти «Водафон» s/n НОМЕР_2 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1