Справа 688/5255/25
№ 1-кс/688/2079/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001926 від 25 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001926 від 25 жовтня 2025 року за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2025 близько 20 год 00 хв по вул. Князів Сангушків, 153 в м. Славута Шепетівського району, поблизу магазину «Маяк», ОСОБА_5 , 1983 р.н., керуючи автомобілем марки та моделі «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 р.н., який рухався по проїжджій частині дороги у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

24.10.2025 дані про подію зареєстровано в ЄО за №10426 ВнП №1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області та 25.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду 24.10.2025 за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 25.10.2025 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, проведення інженерно - технічних, транспортно - трасологічної та авто-технічної експертизи виникла необхідність у арешті автомобіля, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Подальше використання вищевказаного транспортного засобу власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на ньому, а також речі як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001926 від 25.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 24.10.2025 близько 20 год 00 хв по вул. Князів Сангушків, 153 в м. Славута Шепетівського району, поблизу магазину «Маяк», ОСОБА_5 , 1983 р.н., керуючи автомобілем марки та моделі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 р.н., який рухався по проїжджій частині дороги у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки та моделі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.10.2025 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, визнано його речовим доказом в кримінальному провадженні №0001926, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику (користувачу) відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 та користувачу ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9