Єдиний унікальний номер № 285/7005/25
Провадження № 1-кп/0285/13/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ :

23 грудня 2025 року до суду звернувся прокурор Звягельської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.08.2024 близько 09-30 год. по вул Житомирське шосе у м. Звягель Житомирської області працівниками УПП в Житомирській області за порушення ПДР зупинено автомобіль Мерседес-Бенц, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 та номеру кузова на автомобілі виявлено, що такий автомобіль на території України не зареєстровано, що може свідчити про ознаки його підробки. Під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що вказаний транспортний засіб він взяв для користування у свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 улітку 2022 року. Про те, що свідоцтво є підробленим, він не знав. За результатами проведеного досудового розслідування не встановлені особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.

Прокурор в судове засідання не прибув. У заяві клопотання підтримав та просив задовольнити, судове засідання просила провести без його присутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З наданих матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Прокурор зауважив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ставить 3 роки.

Суд не погоджується із позицією прокурора про сплив строків давності та зауважує, що відомості про кримінальне провадження № 0000259 внесені до ЄРДР 20.08.2024, а позиція ОСОБА_3 , що він користувався зазначеним транспортним засобом, починаючи з літа 2022 року, не підтверджується жодними доказами у справі, крім його пояснень.

Крім того, у клопотанні прокурор зазначає, що за час розслідування кримінального правопорушення не встановлено особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, проте у рамках зазначеного кримінального провадження не дано оцінку діям ОСОБА_3 , хоча ст. 358 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність не лише за підроблення документів, а і за їх збут чи використання.

Відтак підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, статтею 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1