Справа № 466/9976/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/95/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0001050 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 2 роки;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.4 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст. 361 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 змінено на особисте зобов`язання. Після набрання даним вироком законної сили застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати скасованим. На підставі ч.1 ст. 377 КПК України, звільнено ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишено в силі до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16.10.2025.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0001050 відносно ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7