печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3626/26-к
пр. № 1-кс-2848/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000534 від 17.11.2021 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000534 від 17.11.2021 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000534 від 17.11.2021, розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

В рамках вказаного кримінального провадження надається оцінка діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо при проведенні конкурсу на право оренди нерухомого державного майна, розташованого у терміналі «D» ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки відомостей про чистий доход орендарів - виручки від продажу товарів у магазинах безмитної торгівлі в орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приміщеннях у сторони обвинувачення виникла потреба в дослідженні податкової звітності вказаних підприємств за період дії договорів оренди, які останні уклали з ІНФОРМАЦІЯ_8 та договорів про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, що були укладені між вказаними підприємствами та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме матеріалів, які містять інформацію та підтверджуючі документи про всі реєстратори розрахункових операцій (РРО), які були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в орендованих приміщеннях розміщених на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою господарської одиниці, де використовувались РРО: АДРЕСА_3 , у тому числі ті, що використовуються в терміналі «D» ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (будь-які поверхи та приміщення), за період з лютого 01.01.2014 по 27.01.2026 із зазначенням: фіскального номера кожного такого РРО; загальної суми реалізації (з урахуванням ПДВ та інших податків/зборів) за період з 01.01.2014 по 27.01.2026 по кожному з цих РРО; кількості проведених розрахункових операцій по кожному з цих РРО; копії фіскальних звітних чеків та Z-звітів, що надходили до ДПС по кожному цих РРО.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3626/26-к

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1