печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 757/59793/24-к,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання. Окрім того, вирішено питання щодо речових доказів, зокрема:

- Речові докази:

- штани, які поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 481; труси неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 482 та № NPU-0196704; урогенітальний мазок неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 484 та № NPU-0219657; серветку, яку поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0219658; зразки трави, які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0219659; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-2255605; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-2255603; зрізи з нігтів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0196703; зразок букального епітелію неповнотньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0210104 - знищити.

- протокол ультразвукового дослідження малого тазу № md_149791 від 02.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім`я ОСОБА_6 ; консультативний висновок спеціаліста № md_1497697 від 02.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім`я ОСОБА_6 ; виписка № 16311 із медичної карти стаціонарного хворого із НДСЛ «Охмадит» на ім`я ОСОБА_6 ; протокол ректосигмоскопічного дослідження № md_1499776 від 03.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім`я ОСОБА_6 ; довідка № 13818 від 29.09.2024 із «Охмадит» на ім`я ОСОБА_6 ; один рентген-знімок лівої стопи від 29.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 в 1 примірнику - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки Apple «Iphone 12» 64 gb та сім-картку мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_1 - повернути в розпорядження власника.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 757/46236/24-к на майно, яке вилучене 29.09.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: джинси блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту та опломбовано № NPU-0219665; джинси темно-синього кольору, які поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU- 0219664; зелена футболка з білим надписом «Puma», яку поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219663; футболка біло-блакитного кольору з написом «Nike», яку поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219662; сумка через плече пісочного кольору з надписом «XINMEISIA», яку поміщено до сейф пакету № QYH0038114; кросівки білого кольору, які поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219661; мобільний телефон марки «Motorolla», imei: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до сейф пакету № ICR0127748; мобільний телефон марки «REDMI», imei: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № ICR0127749; окуляри чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № ICR0127750; банківська картка «монобанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету № ICR0127751; грошові кошти у розмірі 3000 грн., купюрами номіналом 1000 грн., у кількості 3 шт., які поміщено до сейф пакету № ICR0127747 - скасувати.

Старший слідчий слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою кому саме підлягають поверненню грошові кошти, у якому розмірі та в якому порядку має бути здійснено їх повернення, яким органом або посадовою особою має бути виконано відповідне рішення суду.

Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку суду питання щодо повернення грошових коштів не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На думку суду, вирок є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить. Резолютивна частина рішення, викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, у них зазначені мотиви та правові підстави, якими керувався суд при постановленні вироку.

Таким чином, підстави для задоволення заяви - відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 757/59793/24-к - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1