Справа № 283/3083/25
Провадження №1-кс/283/78/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 27.11.2025 близько 13 год. 51 хв. за насаленим пунктом с. Старі Вороб`ї Коростенського району Житомирської області, на території угідь мисливського господарства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за координатам 50.879614 Пн, 29.396288 Сх, невстановлена особа вчинили незаконне полювання на тварину - кози.

27.11.2025 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 25 хв., в ході огляду місця події - поблизу с. Старі Вороб`ї Коростенського району Житомирської області, на території угідь мисливського господарства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за координатам 50.879614 Пн, 29.396288 Сх, виявлено деформовану кулю, яку упаковано до спецпакету CRI1227764 та гільзу, яку упаковано до спецпакету CRI1227765.

24.12.2025 призначено судову експертизу зброї, відповідно до висновку експерта СЕ-19/106-/23508 БЛ від 29.12.2025 на поверхні досліджуваної деформованої відстріляної кулі є один слід від поля нарізу, який придатний для ідентифікації екземпляра зброї з якої був відстріляний патрон, деформована відстріляна куля від якого надана для дослідження. Надана на дослідження гільза, яку було вилучено 27.11.2024 в ході огляду місця події, є складовою частиною боєприпасу до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: стріляною гільзою від мисливського патрона калібру .308WIN (інший варіант написання калібру 7,62*51мм). Патрон, стріляна гільза від якого надана для дослідження, був відстріляний з екземпляру зброї карабінного виду .308WIN (інший варіант написання калібру 7,62*51мм), а саме: мисливського калібру виробництва фірми «Remington Arms» (США) моделі «Remington 700» або моделі «Remington 783», а також міг бути відстріляний і з іншої зброї калібру .308WIN (інший варіант написання калібру 7,62*51мм)

В ході досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що 26.11.2025 близько 22 год. він на службовому автомобілі, під час об`їзду мисливських угідь, на відстані близько 1 км побачив поблизу с. Старі Вороб`ї Коростенського району Житомирської області, на зустрічній сторонні увімкненні задні габарити автомобіля. Скорочуючи дистанцію ОСОБА_5 побачив людей, які сідали до вказаного автомобіля. Помічений автомобіль виїхав на його полосу руху та почав віддалятися, однак ОСОБА_5 прибавив швидкість та зближаючись з ним він їх обігнав, та запропонував зупинитися. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 наблизився до їх авто (марки «Нива Шевроле» д.н.з. номера не пам`ятаю), водій та пасажир вийшли йому на зустріч. З місця водія вийшов ОСОБА_6 , іншого ОСОБА_5 не запам`ятав. Під час спілкування з останніми він запитав чи є зброя, у відповідь отримав підтвердження про наявність зареєстрованої зброї, та в подальшому вони йому її показали, відкривши багажник автомобіля, в якому знаходилася зброя марки «Remington» в чохлі (карабін) та пластмасова ємність чорного кольору, об`ємом 80л. Поспілкувавшись останні пояснили, що зупинялися на протилежний стороні по своїх потребах. Вони роз`їхалися. Однак, у ОСОБА_5 виникли сумніли, тому він наступного дня, виїхав на місце їх зупинки та виявив гільзу. Пройшовши далі в низину, перпендикулярно дорозі, виявив згустки крові. Після чого, він викликав поліцію. Про приїзді поліції вони знайшли кулю та козу, яка була за метрів 100-150 метрів від першого місця виявлення крові, остання була жива, однак з простреленими передніми ногами. 29.11.2025 у вранішній час ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 щодо зустрічі. Зустрівшись з ОСОБА_7 , останній запропонував відшкодувати завданні збитки.

Під час опитування по факту даної події гр. ОСОБА_6 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати покази.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до речей та документів, а саме: до мисливської нарізної зброї марки «Remington 700», калібру 308 Win, № НОМЕР_1 та дозволу на право носіння та збереження мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2025, для проведення судової експертизи зброї, що вказала на можливу причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, яку останній може зберігати за місцем свого проживання у житлі.

У зв`язку з цим, начальник СД просить задоводити клопотання.

Прокурор підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.11.2025 року СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000154 про вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 248 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_5 , який 26.11.2025 року о 22 годині оглядав мисливські угіддя ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поблизу села Старі Воробї Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області вивявив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . При ньому була наявна мисливська нарізна зброя марки «Remington». Наступного дня він виїхав на місце стоянки автомобіля ОСОБА_6 і біля цього місця знайшов гільзу. Пройшовши деяку відстань, ОСОБА_5 виявив згустки крові та викликав працівників поліції. Разом з ними знайшов поранену козу та кулю.

У звязку з цим до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 №3618 від 08.01.2026 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником мисливської нарізної зброї марки «Remington 700», калібру 308 Win, № НОМЕР_1 , дозвіл на право носіння та збереження мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2025.

Дослідження гільзи, кулі та зброї дозволи встановити причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин суд задовольняє клопотання про доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , іншій уповноваженій особі - тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: мисливської нарізної зброї марки «Remington 700», калібру 308 Win, № НОМЕР_1 та дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2025 належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , іншій уповноваженій особі - доступ до мисливської нарізної зброї марки «Remington 700», калібру 308 Win, № НОМЕР_1 та дозволу на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2025 належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 14 квітня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1