Провадження №1-кс/523/7063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002901 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України«Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна на вилучені під час проведення затримання ОСОБА_6 , які останній добровільно видав а саме: мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 «iPhone» моделі «15 Pro Max» сірого кольору зі слів ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету В201047; Грошові кошти зовні схожі на долари США у кількості 20 купюр, номіналом 100 доларів кожна PK 66484577 E, PK 66484576 E, PB 07291997 S, PB 10771326 C, PK 66484581 E, PK 66484580 E, PK 66484579 E, PK 66484578 E, PK 66361769 E, PK 66361711 E, PK 66361713 E, PK 66484582 E, AB 78610866 U, QK 06374780 A , PF 78191751 C, PK 66122909 E, KB 18395501 L, FI 04571860 A, HE 32811952 A, KF 65215346 В., які поміщено до сейф-пакету В2010146; Грошові кошти у сумі 1850 гривень, які поміщено до сейф-пакету В2010152; Копії документів на аркуші паперу формату А4, а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 аркушах, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1арк., які поміщено до сейф-пакету В2010155.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник фактично не заперечував проти його задоволення, зазначивши про невідповідність змісту клопотання приписам КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мешканцем Одеської області, який у минулому працював завідувачем сектору мобілізаційної роботи апарату Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, та 11.08.2023 був відсторонений від вказаної посади ухвалою Київського районного суду м. Одеси.

В силу займаної ним до 11.08.2023 посади ОСОБА_6 обізнаний із вимогами діючого законодавства, що регулює облік військовозобов`язаних, порядок зняття таких осіб з обліку, а також бронювання таких осіб, розшуку їх тощо.

Крім того, в силу займаної ним до 11.08.2023 посади ОСОБА_6 має коло знайомств серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із викладеним, не пізніше липня 2025 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, яке полягало у отриманні неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, зацікавлених у знятті з розшуку, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 на вчинення відповідних дій.

Зокрема, у липні 2025 року, у м. Одеса, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, при зустрічі із раніше знайомим йому мешканцем Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 отримав інформацію про те, що у ОСОБА_8 наявний його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовозобов`язаним та перебуває у розшуку у зв`язку із не оновленням облікових даних у ТЦК та СП.

Дізнавшись про вказані обставини, ОСОБА_6 , на виконання раніше розробленого ним злочинного плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вимагання, реалізуючи єдиний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення виказав ОСОБА_8 вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США за вплив на прийняття службовими особами ТЦК та СП рішення щодо зняття ОСОБА_7 із розшуку, як особи, що ухиляється від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, о 18 год. 36 хв. 18.08.2025 зустрівся із ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць Базарна та Старобазарний сквер, поблизу будинку 59 по вул. Базарна, де ОСОБА_8 на виконання попередньо виказаної ОСОБА_6 вимоги, передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США, що станом на 18.08.2025 складало 124 020 гривень згідно офіційного курсу Національного банку країни, та копії необхідних документів ОСОБА_7 , які в подальшому ОСОБА_6 , поклав у салон автомобіля КIA на якому поїхав в невідомому напрямку. При цьому ОСОБА_6 у особистій розмові з ОСОБА_8 повідомив про подальшу необхідність у передачі грошових коштів у розмірі 2000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану, 23.10.2025 близько 19 год. 20 хв. навпроти будинку 10 по вул. Марзаліївська у м. Одеса, (перехрестя пров. Сабанського), зустрівся із ОСОБА_8 та одержав від останнього частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, що станом на 23.10.2025 склало 83510 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України за вплив на прийняття посадовими особами ТЦК та СП рішення щодо зняття останнього з розшуку, як особи, яка ухиляється від мобілізаційних заходів, після чого передав останньому копії документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого зняття з розшуку, як особи, що ухиляється від мобілізації.

Після, чого ОСОБА_6 був затриманий правоохоронним органом за вчинення кримінального правопорушення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність було припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на особисте незаконне збагачення, маючи серед своїх знайомих уповноважених службових осіб РТЦК та СП, у період з 18.08.2025 по 23.10.2025 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 207 530 гривень за вплив на невстановлених, на теперішній час, службових осіб РТЦК та СП з метою зняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розшуку як особи, що неоновила облікові дані та, як наслідок, ухилення ОСОБА_7 від мобілізації.

За таких обставин 24.10.2025 повідомлено: ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, 23.10.2025 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 24.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднане з вимаганням.

Крім того, під час проведення затримання ОСОБА_6 , останній добровільно видав наявні в нього речі та документи, а саме: мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 «iPhone» моделі «15 Pro Max» сірого кольору зі слів ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету В201047; грошові кошти зовні схожі на долари США у кількості 20 купюр, номіналом 100 доларів кожна PK 66484577 E, PK 66484576 E, PB 07291997 S, PB 10771326 C, PK 66484581 E, PK 66484580 E, PK 66484579 E, PK 66484578 E, PK 66361769 E, PK 66361711 E, PK 66361713 E, PK 66484582 E, AB 78610866 U, QK 06374780 A , PF 78191751 C, PK 66122909 E, KB 18395501 L, FI 04571860 A, HE 32811952 A, KF 65215346 В., які поміщено до сейф-пакету В2010146; грошові кошти у сумі 1850 гривень, які поміщено до сейф-пакету В2010152; копії документів на аркуші паперу формату А4, а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 аркушах, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , 0210.1991 на 1арк., які поміщено до сейф-пакету В2010155;

23.10.2025 вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час проведення затримання ОСОБА_6 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі під час проведення затримання ОСОБА_6 , які останній добровільно видав а саме:

- Мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 «iPhone» моделі «15 Pro Max» сірого кольору зі слів ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету В201047, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- Грошові кошти зовні схожі на долари США у кількості 20 купюр, номіналом 100 доларів кожна PK 66484577 E, PK 66484576 E, PB 07291997 S, PB 10771326 C, PK 66484581 E, PK 66484580 E, PK 66484579 E, PK 66484578 E, PK 66361769 E, PK 66361711 E, PK 66361713 E, PK 66484582 E, AB 78610866 U, QK 06374780 A , PF 78191751 C, PK 66122909 E, KB 18395501 L, FI 04571860 A, HE 32811952 A, KF 65215346 В., які поміщено до сейф-пакету В2010146, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- Грошові кошти у сумі 1850 гривень, які поміщено до сейф-пакету В2010152, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- Копії документів на аркуші паперу формату А4, а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 аркушах, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1арк.,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту у встановленому Законом порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1