overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про скасування арешту

12 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000438 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000438 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, який полягає у забороні користування та розпорядженні майном, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S» та банківську картку «ПУМБ», що поміщені до спец. пакету № IRC0117022;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 13», що поміщений до спец. пакету № CRI1178770;

- портативні комп`ютери в кількості 2 одиниці та флеш-накопичувач, що поміщений до спец. пакету № 007278088.

В частині скасування арешту на стартові пакети в загальній кількості 117 одиниць, що поміщені до спец. пакету № PSP 4192311, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 січня 2026 року о 08:30 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Справа № 362/527/26
Провадження № 1-кс/362/48/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 17.03.2026, без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 19 хв. 16.01.2026, з моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали шістдесят діб з моменту затримання та до 17.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2026 о «14» год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7864/25
провадження № 1-кс/405/3205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.12.2025 по справі №405/7864/25, провадження №1-кс/405/3205/25,

встановив:

22.12.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 11.12.2025 та постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги відмолено, однак, в першому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено, що відмовлено в задоволенні скарги « ОСОБА_4 », однак вірним має бути « ОСОБА_3 », також помилково зазначено дату заяви про вчинення злочину «05.11.2025» замість вірного «11.12.2025».

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 17.12.2025 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернулась саме ОСОБА_3 , а датою заяви про вчинення злочину є 11.12.2025.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.12.2025 по справі №405/7864/25, провадження №1-кс/405/3205/25, а саме: вважати правильним « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового «05.11.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/31/26
Провадження №1-кп/547/24/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 24.08.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 24.08.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження.

Таким чином, розгляд даного клопотання слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 24.08.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26.01.2026 об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 2 в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Глобинської окружної ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 10 травня 2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2026 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000698 від 10 травня 2025 року, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000698 від 10 травня 2025 року, на 09 год 00 хв 13 січня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/641/25
Провадження № 1-кп/591/292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19 січня 2026 року о 11.30 год. справу було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Четвертий оперативний відділ ( з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел.. 60-07-29) на 01 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Четвертого оперативного відділу ( з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ( м.Суми, вул.Г.Кондратьєва б. 98 "а" ) та прокурору для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.;

-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 09 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5947/25
Номер провадження 1-кп/650/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду від 16.10.2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України передано судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із провадженням 650/5945/25.

Встановлено, що прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України (650/5947/25) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України (650/5945/25).

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України (650/5947/25) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5 КК України (650/5945/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 650/5945/25 (провадження по справі 1-кп/650/81/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2127/23
Провадження № 1-кп/645/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000304 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складений та оголошений 19.01.2026 року о 14.00 годині, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, (61191, м.Харків, вул. Ковтуна, 34 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи працює фотокамера у мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 :

НОМЕР_2 ) Чи можливо робити фото чи відео знімки з мобільного телефону марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 :

НОМЕР_3 ) Зображення, які знаходяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_4 , зроблені саме цим мобільним телефоном?

4) Чи могли зображення, які містяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_4 , бути надіслані з іншого мобільного телефону або іншого електронного пристрою чи носія?

Надати експертам Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України,на дослідження мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_4 .

Роз`яснити експерту (експертам), що відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Направити копію ухвали до Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9945/17

Провадження № 1-кп/712/143/26

19 січня 2026 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2. ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України. При підготовці справи до розгляду виникла необхідність про проведення судового заcідання у режимі відеоконференції. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити 25 лютого 2026 о 12-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», адреса вулиця Кюї Цезаря 44 м. Харків, в якому має знаходитись обвинувачений ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1