Справа №705/6707/25
1-в/705/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що 21.11.2023 Звенигородським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було отримано розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 11.10.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 21.11.2023 на адресу ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 30.11.2023. Цього ж дня він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ, ІІІ вівторок кожного місяця. 19.03.2024 стало відомо, що ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням, 29.02.2024 був мобілізований до Збройних Сил України та ніс службу у в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 до серпня 2024 року. 02.08.2024 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу пробації з питань пробації, надав письмове пояснення про те, що за станом здоров`я перебуває в с-щі Калинопіль та, надалі, відбувати покарання з випробуванням буде у Звенигородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області. 14.08.2024 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, а вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 виконувати самостійно. Відповідно до листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 25.09.2024 ОСОБА_5 04.09.2025 вибув до ДУ «Старобабанівська ВК-92» для подальшого відбування покарання, де він перебуває і по теперішній час. Іспитовий термін з випробуванням закінчився 11.10.2025.

Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, 12.11.2025 у системі «Електронний суд» нею зареєстровано клопотання, в якому вона просила провести судове засідання без участі представника органу пробації за наявними матеріалами.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 12.11.2025 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 12.11.2025, в якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, наявні підстави для задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом також встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Початок строку відбування покарання обчислюється з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Разом з тим, як вбачається з копії вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дата вчинення 12.08.2022, 14.08.2022, 31.08.2022 та в ніч на 29.10.2022, тобто до ухвалення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023. При цьому, у вказаному вироку зазначено що, вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 підлягає самостійному виконанню.

Таким чином, іспитовий строк, встановлений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 закінчився 11.10.2025.

Відповідно до листа Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 25.09.2024 ОСОБА_5 04.09.2025 вибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська ВК-92» Черкаської області для подальшого відбування покарання.

Листом Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» повідомлено орган пробації, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» з 05.09.2024 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 14.08.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Був позбавлений у певний період часу можливості виконувати обов`язок явки до уповноваженого органу з питань пробації з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1