Справа № 373/1382/24
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про залучення спеціаліста в кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час дослідження доказів сторони обвинувачення було встановлено відсутність технічної можливості відтворення у судовому засіданні на технічних засобах суду долучених стороною обвинувачення оптичних носіїв, які є додатками до протоколів НСРД та є доказами у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення спеціаліста Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, для надання пояснень технічних причин неможливості відтворення відеодоказів на комп`ютерних технічних засобах суду та безпосередньої технічної допомоги в їх відтворенні.

Обвинувачені та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, а є лише затягуванням розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України, з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко - і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

Відповідно до ст. 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КПК України, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста.

Стаття 71 КПК України передбачає, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Отже, під час судового провадження встановлено неможливість відкриття та перегляду відповідних носіїв інформації негласних (розшукових) слідчих дій, які є додатками до протоколів НСРД та є доказами у кримінальному провадженні, на технічних засобах суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника про залучення спеціаліста до участі у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

При цьому спеціаліста слід залучити з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, роз`яснивши йому відповідні права та обов`язки, передбачені ст. 71 КПК України, попередивши про відповідальність за неприбуття за викликом до суду за ст. 72 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 359, 360, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити спеціаліста Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, для надання пояснень технічних причин неможливості відтворення відеодоказів на комп`ютерних технічних засобах суду та безпосередньої технічної допомоги в їх відтворенні.

Судове засідання відкладено до 10 год 00 хв 05 листопада 2025 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1