Справа № 317/4832/25
Провадження № 1-кп/317/570/2025
29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянки України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, студентки 4 курсу ДНЗ «Запорізьке училище моди і стилю», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21 липня 2025 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар долонею правої руки в ліву ділянку лівої підочної ямки, після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел нанесла один удар правою ногою в живіт ОСОБА_4 , від якого остання втратила рівновагу та впала сідницею на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, а саме: синці в ділянці лівої підочної ямки та лівого стегна, які відповідно до висновку експерта №1412п від 08.08.2025 р., як кожен окремо, так і у сукупності самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, повністю підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що 21 липня 2025 року приблизно о 19:00 годині, вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, нанесла потерпілій удар долонею правої руки в ліву ділянку лівої підочної ямки, після чого нанесла ще один удар ногою в живіт потерпілої ОСОБА_4 , від якого остання впала сідницею на землю.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини спричинення їй обвинуваченою тілесних ушкоджень, а саме: 21.07.2025 р. приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, ОСОБА_6 спочатку нанесла їй удар долонею правої руки в ліву ділянку лівої підочної ямки, після чого нанесла їй ще один удар ногою в живіт, від чого вона впала сідницею на землю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої, неповнолітньої потерпілої, дослідженням висновком судової медичної експертизи №1412п від 08.08.2025 р., вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, - раніше вона не судима, навчається на 4 курсі ДНЗ «Запорізьке училище моди і стилю», характеризуються за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин що обтяжують покарання - судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка провину визнала повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тож суд вважає, що їй необхідно призначити покарання в межах санкції статті.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, положення ст. 53 КК України, а також те, що обвинувачена навчається на 4 курсі ДНЗ «Запорізьке училище моди і стилю» на денній формі навчання та отримує стипендію, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченій такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -
Визнати винною обвинувачену ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжні заходи обвинуваченій ОСОБА_6 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1