Справа № 191/174/26
Провадження № 1-кс/191/48/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 19 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання дозволу на здійснення виїмки документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , відносно якого 13.05.2019, 03.01.2020, 28.02.2020 та 14.07.2022 до Синельниківського міськрайонного суду направлено обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2025 року в обідній час (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_5 ) прийшов до місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почали спільно вживати алкогольні напої. Знаходячись у спальній кімнаті вказаного домоволодіння ОСОБА_5 побачив, що на одному з ліжок, з-під подушки проглядається фрагмент гаманця, та в цей час, ОСОБА_5 припускаючи, що у гаманці можуть бути грошові кошти та визначив їх для себе, як предмет свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №737/2023 від 06.11.2023 продовжено строком на 90 діб до 03.02.2026) та, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, у тому, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через стан алкогольного сп`яніння сплять, у зв`язку з чим його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 витяг з-під подушки одного з ліжок гаманець та в подальшому викрав з нього грошові кошти у сумі 22 000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки №587, перебуває на обліку психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи особи ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах відноситься, в т.ч. відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, інформація та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими доказами, зокрема, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Ця інформація та документи підпадають під ознаки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається, у той же час відомості, які містяться в цих документах можливо використовувати як докази, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 19 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: ст. слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_13 на здійснення виїмки документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали - до 04.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1