Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1962/22
Провадження № 1-р/935/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке аргументоване тим, що в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.12.2023 за ч. 4 ст. 152 КК України на 12 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено: «Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили. строк якого не може перевищувати двох місяців, тобто по 21 лютого 2024 включно...». Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набув законної сили 06.03.2025. Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 був затриманий 02.04.2025, тому просить уточнити чи був застосований цілодобовий домашній арешт до ОСОБА_5 , якщо так, то чи потрібно зараховувати перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбування покарання, і з якого часу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили, строк якого не може перевищувати двох місяців, тобто по 21 лютого 2024 року включно, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

Згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 01.11.2022.

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 25.12.2022.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 10.03.2023.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 28.05.2023.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 16.07.2023.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 28.09.2023.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 04.12.2023.

Згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили, строк якого не може перевищувати двох місяців, тобто по 21 лютого 2024 року включно, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 17.04.2024.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 13.06.2024.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 08.08.2024.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21:00 години до 06:00 години покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирок набрав законної сили 06.03.2025.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від, ОСОБА_5 було затримано, в порядку статті 208 КПК України, 02.04.2025

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебував під домашнім арештом 639 днів, на підставі наведеного, слід роз`яснити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», що засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 перебування під домашнім арештом , виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, 213 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України , суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати при виконанні вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 213 (двісті тринадцять) днів позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3