МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 370/4076/25

Провадження № 1-кс/370/401/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000301 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо неї обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 близько 18 години ОСОБА_4 перебувала в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунку в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк»» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), у потерпілої ОСОБА_5 , оскільки напередодні ОСОБА_4 з дозволу матері - ОСОБА_5 здійснювала вхід до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк»» «Internet Banking Приват 24» останньої, для переказу грошових коштів та була обізнана про стан рахунку ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 проживаючи в одному будинку із матір`ю, мала вільний доступ до мобільного телефону «Moto G24», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та її підробки, та яка, згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілій банківській картці № НОМЕР_4 , емітованій АТ КБ «ПриватБанк», в період з 20.04.2025 по 24.05.2025 ОСОБА_4 маючи вільний доступ у себе вдома до належного потерпілій мобільного телефону «Moto G24», шляхом незаконного відновлення паролю-доступу користувача ОСОБА_5 до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримувала доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», у результаті чого несанкціоновано втручалась в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_4 , з метою їх подальшого привласнення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що, у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці № НОМЕР_4 , не можливе без документів на переказ, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на підробку документів на переказ та їх використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), підробила:

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0346 від 20.04.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD3770 від 21.04.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0365 від 12.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD3105 від 14.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD8909 від 15.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD4349 від 17.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD9198 від 19.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD7509 від 20.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0625 від 24.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ПУМБ» з реквізитами НОМЕР_6 , належну ОСОБА_7 ;

- електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0684 від 24.05.2025, у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілої здійснити переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

Після чого, підробивши вище вказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблені платіжні документи:

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0346 від 20.04.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD3770 від 21.04.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0365 від 12.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD3105 від 14.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD8909 від 15.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD4349 від 17.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD9198 від 19.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD7509 від 20.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0625 від 24.05.2025;

- квитанцію (платіжне доручення) №Р24АD0684 від 24.05.2025 в обробку платежів, незаконно надала банку наказ про перерахунок коштів потерпілої, чим вчинила використання документа на переказ.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

У подальшому, в період з 20.04.2025 по 24.05.2025 у ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 року на території України введено Указом Президента України № 64/2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 05.11.2025 включно, а саме належних ОСОБА_5 грошових коштів, які ОСОБА_4 отримала підробивши електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку грошових коштів, з використанням можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 та утримувала на банківській карті АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належній ОСОБА_6 та банківській карті АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , належній ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 в період з 20.04.2025 по 24.05.2025 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , не можливе без документів на переказ, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на підробку документів на переказ та їх використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), здійснила перекази грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_7 , таким чином викрала грошові кошти, зокрема:

- 20.04.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 21.04.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 12.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 14.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 15.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 17.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 19.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 20.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 ;

- 24.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ПУМБ» з реквізитами НОМЕР_6 , належну ОСОБА_7 ;

- 24.05.2025 здійснивши переказ коштів в сумі 2 000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 на картку АТ «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 14 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, начальником Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 17.12.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 361 КК України, а саме в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянка України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 у випадку не застосування відносно неї запобіжного заходу може не виконувати покладені на неї обов`язки, незаконно впливати на свідків, потерпілу, а також іншу підозрювану, у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання та вмовляння, з метою надання ними неправдивих показів, а отже існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Королівка Макарівського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто по 16.02.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.12.2025 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1