Справа № 458/679/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1114/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,-

встановила:

на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, та долучив одну копію апеляційної скарги, проте не долучив кількості копій, яка необхідна для надіслання іншим сторонам кримінального провадження. У матеріалах справи відсутні дані про самостійне скерування копій апеляційної скарги іншим учасникам судового провадження.

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Пунктом 29 положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням ВРП 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, передбачено наступне.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, встановлено, що захисник не долучив до апеляційної скарги підтвердження про розсилку копії апеляційної скарги учасникам процесу, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання іншим сторонам кримінального провадження.

За наявності даних недоліків, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 не можуть бути прийняті до провадження і розглянуті по суті, а тому такі належить залишити без руху та надати апелянтам строк для їх усунення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Залишити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2