Номер провадження 1-кс/754/3883/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідува ння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 за №0003195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку); щодо абонентів з телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо телефонних номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003195 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України..

З матеріалів досудового розслідування встановлено, щоневстановлені досудовим розслідуванням особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежно виконали свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них у звязку з чим було внесено завідомо неправдиві відомості до актів надання послуг за період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024 про надання послуг з лквідаці карантинних бурянів хімічним методом, обробок амброзії на території м. Києва площею 394 889 м.кв. та до Актів надання послуг за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024 про надання послуг з лквідаці карантинних бурянів хімічним методом, обробок амброзії на території м. Києва площею 489917 м.кв.під час виконання умов договору про надання послуг від 23.07.2024 за №118/7, та в подальшому їх видано, внаслідок чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно перераовано грошові кошти в сумі 2179787, 28 грн, та 2704341, 84 грн., тобто, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законам, правм та інтересам держави, а саме: завдано матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва на вказану суму .

Під час виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено контактні телефони осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та останні користуються контактними номерами телефонів під час вчинення кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий не з`явилась, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Вищевказане клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо абонентів мобільного оператора, які користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги кримінального проесуального законодавства слідчим не були дотримані.

Так, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не навів обґрунтованих доводів необхідності отримання документів з відомостями та інформацією, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентів, які користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 та НОМЕР_14 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи осіб.

Крім того, у клопотанні не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 за №0003195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1