Справа № 643/6354/21
Провадження № 1-кп/643/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

12.01.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.02.2026 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилався на те, що на території України введено воєнний стан, через значну відстань, сімейні обставини та відсутність фінансування він не має можливості прибути для участі у підготовчому судовому засіданні 13.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, яке призначене на 13 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Відеоконференцію провести між Салтівським районним судом міста Харкова та представником потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1