Справа № 602/1213/25
Провадження № 1-кс/602/391/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до ЄРДР від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі № 602/1213/25 (провадження № 1-кп/602/150/2025) по розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у вказані вище справі, мотивуючи його тим, що адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, є його (судді) дружиною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Призначене судове засідання для розгляду самовідводу судді ОСОБА_3 на 24.12.2025, у судове засідання викликано осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання 24.12.2025 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання розглядати заяву про самовідвід судді за її відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, оскільки перебуває з ним у сімейних стосунках.

Представник потерпілого Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій просить розглядати заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні без його участі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 26, 28, 81 КПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, обвинувальним актом та іншими матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною другою статті 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Як убачається зі змісту обвинувального акта і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває з суддею ОСОБА_3 у сімейних стосунках, оскільки є його дружиною, що підтверджується заявою по самовідвід судді ОСОБА_3 , а також заявою адвоката ОСОБА_5 .

Будучи захисником обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 є заінтересованою в результатах цього кримінального провадження.

Ураховуючи наведене вище, з метою утвердження права на незалежний і справедливий суд, виконання завдань кримінального провадження, вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 26, 75, 80, 81, 82, 107 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Справу № 602/1213/25 (провадження 1-кп/602/150/2025) передати канцелярії Лановецького районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1