overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 991/14208/24

провадження № 51- 831 зво 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року,

встановив:

Колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 15 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2025 року.

Вказана ухвала касаційного суду є остаточною та не підлягає оскарженню відповідно до ч. 4 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_4 повторно звернулася із заявою, у котрій порушує питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року за виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому наведені положення передбачають можливість такого перегляду судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження процесуальним законом не передбачений, а тому подана заява ОСОБА_4 є беззмістовною.

Зі змісту поданої заяви не вбачається жодних підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами з урахуванням вимог ст. 459 КПК.

По суті ОСОБА_4 не погоджується з постановленою ухвалою від 15 грудня 2025 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає та зловживає своїми процесуальними правами щодо подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Вказане узгоджується із позицією, наведеною в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 1-32/2000 (провадження № 51-770 зво 22).

З огляду на викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 552/5689/24

провадження № 51- 4783 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2025 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2025 року відкрито 15 січня 2026 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 552/5689/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 219/7685/19
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого - ОСОБА_2 за ст407ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.1. ст.314 КК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Враховуючи що кримінальне провадження перебувало у провадженні декількох судів до визначення підсудності Покровському районному суду міста Кривго Рогу , в Україні введено воєнний стан , з метою належного повідомлення сторін кримінального провадження ,з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО, ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відноснообвинуваченого - ОСОБА_2 за ст.407ч.4 КК України

на04.03 2026 року на 10-30 год. в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання .

З метою з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення підготовчого судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО. ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/43/26
Провадження № 1-кс/342/14/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000088 від 09 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 9, 110, 242, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000088 від 09 грудня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження №0000088 від 09 грудня 2025 року повернути до ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2026 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/139/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та було надано дозвіл на його затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ухвала в частині дозволу на затримання втратила чинність, оскільки з моменту винесення попередньої ухвали пройшло більше 6 місяців, прокурор просив повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому зазначив на необхідності відновлення кримінального провадження.

Захисник поклалась на розсуд суду.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №345/6570/25
Провадження № 1-кс/345/60/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Суддя, перевіривши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, адвокат ОСОБА_2 належним чином клопотання не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, зокрема заявником не додано доказів, що встановлюють право власності на майно чи право володіння, користування майном. Крім того, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна та, що підтверджують відсутність необхідності зберігання автомобіля на спец майданчику .

Відсутність вище вказаних документів та інформації унеможливлює розгляд клопотання по суті та повідомлення осіб, за клопотанням яких було накладено арешт, а тому суд вважає за необхідне залишити подане клопотання без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком до 30.01.2026, але не більш як у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 354/2/22
Провадження № 1-кп/354/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Разом із тим, у зазначеній ухвалі було допущено описку удаті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , вказано помилково: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 про оголошення в розшук обвинуваченого, вказавши вірно дату його народження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023, по справі №354/2/22 (провадження №1-кп/354/17/23), а саме, вказати вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 343/1150/25
Провадження № 11-кп/4808/92/26
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Вирок Долинського районного суду Івано Франківської області від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з часу вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 308/918/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міьскрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.03.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 частини першої ст. 284 КПК України при підготовчому розгляду, то вказане клопотання слід призначити до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.03.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 40 хв. 27 січня 2026 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/151/25
Провадження № 1-кп/442/72/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 10.07.2025 року, №0001082 від 19.09.2025 року та №0000004 від 02.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стебник Львівської області, без постійного місця реєстрації, проживаючого на АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ст.336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ст.336 КК України.

06.01.2026 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про заміну захисника у кримінальному провадженні №0001082 від 19.09.2025 року, оскільки його було мобілізовано 20.12.2025 року та 22.12.2025 його свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю було зупинено у зв`язку з мобілізацією.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відтак, зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить провести заміну захисника у зв`язку із мобілізацією та зупиненням свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, а тому з метою забезпечення обвинуваченій права на захист та реалізації її права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим провести заміну захисника для ОСОБА_3 та направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001082 від 19.09.2025 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1806/25
Провадження №1-кп/463/186/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки міста Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за АДРЕСА_2 , раніше не судимого, яка підозрюється у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду клопотання, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , вбачається, що орган досудового розслідування просить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 .

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, вказане клопотання відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 16-20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченої, потерпіла.

Суддя: ОСОБА_1