УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 503/2482/24

№ 1-кп/505/655/2025

27 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 щодо вирішення питання про призначення іншого безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року.

04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 щодо вирішення питання про призначення іншого безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_9 з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги. В обґрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_15 вказує, що особисто прибувати до Подільського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді зазначеного вищевказаного кримінального провадження не має можливості, оскільки мешкає та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, а розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції не завжди можливий з технічних причин, що унеможливлює надання якісної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 . Відсутність можливості особистого спілкування з обвинуваченим для узгодження правової позиції у зазначеному вище особливо складному кримінальному провадженні надає підстави, на думку захисника ОСОБА_15 , для відмови від його захисту.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_15 подане клопотання підтримав з посиланням на викладені в клопотанні обставини та просив прийняти його відмову від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника, просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_15 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом для здійснення захисту за призначенням від 24 листопада 2023 року №026-260012603.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 , та постановлено провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000646 від 02 липня 2023 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку суд враховує, що обвинувачений має право на захист, участь захисника у судовому розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, проте, призначений йому захисник зазначає про неможливість у повному обсязі надавати належну безоплатну правничу допомогу клієнту через віддаленість його місця проживання та роботи від місця проведення судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного суд у даному випадку вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника адвоката ОСОБА_15 , призначивши іншого безоплатного захисника для його захисту із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49, 324 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (E-mail: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 02 липня 2023 року стосовно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України та забезпечити негайне його прибуття на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, для участі у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3