Справа № 946/8604/25
Провадження № 1-кс/946/2156/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невстановлена особа залишила в закинутому кар`єрі за межами с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області невстановленого типу бойовий снаряд, який 27.10.2025 приблизно біля 12.00 годині неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшли, залишили при собі, перевезли без передбаченого законом дозволу до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де при спробі демонтажу снаряд вибухнув, спричинивши мінно-вибухові травми останнім.

Так, 27.10.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два металеві фрагменти зелено-металевого кольорів різних розмірів, фрагменти рожевого кольору, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010924; флісова шапка-балаклава сірого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010920.

Далі, 27.10.2025 гр. ОСОБА_6 добровільно заявою видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_1 його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 27.10.2025 хірург КНП КБЛ КМР ОСОБА_7 добровільно заявою видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження два фрагменти уламків розмірами 7 см на 2 см та 1,5 см на 1 см темно-зеленого кольору з написом «11-4-8», вилучених в ході операції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 27.10.2025 хірург КНП КБЛ КМР ОСОБА_8 добровільно заявою видала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження фрагменти уламків розмірами 2 см на 0,8 см металевого окрасу, вилучених в ході операції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучені 27.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 16: два металеві фрагменти зелено-металевого кольорів різних розмірів, фрагменти рожевого кольору, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010924; флісова шапка-балаклава сірого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010920;

- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_1 ;

- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_7 два фрагменти уламків розмірами 7 см на 2 см та 1,5 см на 1 см темно-зеленого кольору з написом «11-4-8», вилучених в ході операції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_8 фрагменти уламків розмірами 2 см на 0,8 см металевого окрасу, вилучених в ході операції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1