печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кп-1601/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0001043 відомості про яке 30.06.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001043 відомості про яке 30.06.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, які призначались на 26.05.2025, 27.07.2025 та 01.10.2025, 13.10.2025 та у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, а також у формі sms-повідомлень. Причини неприбуття не повідомив.

Прокурор подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки стороною обвинувачення встановлено, що у ході спілкування ОСОБА_3 , за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив, що нелегально перетнув державний кордон України та на даний час перебуває у Королівстві Нідерланди та повертатись в Україну найближчим часом не збирається. Відомості про перетин обвинуваченим кордон у системі «Аркан» відсутні.

У поданому клопотанні прокурором ОСОБА_5 також зазначено, що на адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були направлені повістки про виклик у судові засідання, але останній на судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим Печерським районним судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого, у ході виконання якої, обвинуваченого за адресою проживання не виявлено.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2025 по 17.10.2025, також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac-адрес пристроїв, якими використовувався даний мобільний номер.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2025 по 17.10.2025, а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac-адрес пристроїв, якими використовувався даний мобільний номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1