Справа № 629/3068/25
Провадження № 1-кс/629/1829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області 02.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в частині відчуження, користування та розпорядження транспортного засобу, на автомобіль марки Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що даний автомобіль не потрібен органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор у заяві не заперечував проти доводів, викладених у клопотанні про скасування арешту на майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2025 в межах кримінального провадження № 0000146 від 01.05.2025 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке було поміщено до паперового експертного пакунку, а також на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги те, що відпала необхідність у арешті майна вказаного автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.05.2025 на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4