Справа № 464/2645/24
пр.№ 1-кп/464/175/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000798 від 01.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.07.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 29.02.2024 близько 04:50 год., перебуваючи на автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав з лівої кишені піксельних штанів потерпілого ОСОБА_6 (поки останній спав), телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray M2006C3MNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3475 грн., який був із захисним склом «MakeFuture Xiaomi Redmi 9C FC FG чорне» вартістю 249 грн., чохлом «MakeFuture Xiaomi Redmi 9C Flip (Soft-Touch) Black» вартістю 349 грн., та банківською карткою НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та котра знаходилась в чохлі вказаного телефону. Після чого, помістивши викрадені речі в ліву кишеню своєї куртки, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4073 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 29.02.2024 близько 04:50 год., перебуваючи на автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 (потерпілий спав), помітивши банківську картку № НОМЕР_3 , котра знаходилась в чохлі телефону марки «Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray M2006C3MNG», який ОСОБА_3 попередньо викрав та покинув місце вчинення злочину, та розуміючи, що вказана банківська картка за сукупністю норм ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україна», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом зняття з вказаної картки грошових коштів, викрав вказану банківську картку, яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.02.2024 в період часу з 05:00 год. по 05:05 год., перебуваючи в приміщенні терміналу самообслуговування клієнтів банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, в умовах воєнного стану, маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_6 , та маючи пароль від вказаної банківської картки « НОМЕР_4 », помістив вказану банківську картку в банкомат А1301847, BRANCH 10013-0227, та ввівши пароль «0808», таємно викрав із вказаної банківської картки кошти на загальну суму 20000 грн., шляхом зняття готівки з вказаного банкомату. Після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 20000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання про те, що не скоював кримінальних правопорушень. Протягом 28-29 лютого 2024 року знаходився у м.Львові, однак де саме пригадати не може, як і не пам`ятає номеру мобільного телефону, яким користувався у даний період.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 є його рідним братом, який проходить військову службу у складі ЗСУ. В лютому 2024 року брат перебував у м.Львові на лікуванні та потребував коштів на реабілітацію. У зв`язку з цим він дав ОСОБА_9 свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28 лютого ввечері він подзвонив до ОСОБА_9 та дізнався, що останній перебуває на автовокзалі у м.Львові, оскільки о 5 год зранку вирушає автобусом до м.Луцьк. 29 лютого, близько 04.00 год, отримав сповіщення, що з його банківської карти знято 20000 грн. Він одразу зателефонував братові, однак його мобільний телефон був вимкнений. В подальшому зустрів брата на автовокзалі в м.Луцьк. ОСОБА_9 повідомив, що перебуваючи на автовокзалі в м.Львові, познайомився з хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 », з котрим цілу ніч спілкувались, пили сік та каву; раптом він ( ОСОБА_9 ) задрімав, а коли прокинувся, то виявив відсутність мобільного телефону в чохлі якого знаходилась банківська карта; ОСОБА_10 в цей час також не було. Додатково ОСОБА_9 повідомив, що коли розраховувався банківською картою в магазині за напої, то ОСОБА_10 міг бачити пароль до карти;

повідомленням на службу НОМЕР_5 , згідно даних якого 29.02.2024 о 20:48 год. надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки мобільний телефон «Редмі 9С NFC», чим завдала матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (т.2 а.с.23);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подав письмову заяву про те, що 29.02.2024 близько 04 год., невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_3 , таємно викрала з правої кишені куртки мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» синього кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (т.2 а.с.24);

повідомленням на службу НОМЕР_5 , згідно даних якого 06.03.2024 о 14:55 год. надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки його брата ОСОБА_6 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , із якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 20000 грн. у банкоматі №А1301847, чим завдала матеріальної шкоди (т.2 а.с.31);

даними протоколу огляду предметів від 02.03.202 та фотознімків до нього, відповідно до якого оглянуто коробку до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_6 (т.2 а.с.36-39);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подав письмову заяву про те, що 29.02.2024 о 05:03 год., невстановлена особа, перебуваючи у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала картку та в подальшому грошові кошти із картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у сумі 20000 грн., які зняла у банкоматі №А1301847 (т.2 а.с.40-41);

даними довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по банківській картці/рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої 29.02.2024 о 05:03 у банкоматі А1301847 з вказаної картки знято кошти у сумі 20000 грн. (т.1 а.с.45);

даними протоколу огляду предмета від 06.03.2024 та фотознімків до нього, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , який добровільно наданий ОСОБА_7 (т.2 а.с.47-49);

даними протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.04.2024, відповідно до якого з технічного приладу знято, шляхом копіювання на диск DVD-R відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані в ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 за 29.02.2024 (т.2 а.с.57-58);

даними протоколу огляду відео від 18.04.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи, та який наданий представником ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з камер відео спостереження, що по АДРЕСА_3 , за 29.02.2024. Так, оглянуто файл « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображено вхід в обмінний пункт, що належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 . О 23:38:35 в полі зору камери з`являється особа №1, яка одягнена в білі кросівки, штани зеленого кольору із білими стрічками по боках, куртку чорно-сірого кольору, з капюшоном сірого кольору та кепку чорного кольору марки «Nike». В подальшому оглянуто файл «А04_3413», на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камер відео спостереження, що належать ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 . О 01:36:53 з магазину виходять особа №1 та особа №2, яка одягнена в камуфляжну форму піксель зеленого кольору із рюкзаком чорного кольору, Вказані особи прямують, після чого особа №1 та особа №2 заходять в кімнату відпочинку. При огляді файлу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на такому містився відеозапис, на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камер відео спостереження, що Належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 . В полі зору знаходиться особа №2, яка стоїть за червоними колонами. Через деякий час особа №2 відходить та приходить назад. Також за колонами час від часу видно особу №1, яка спілкується із двома невідомими особами, одна з яких в чорній, а інша в червоній куртці. Через деякий час, особа №2 йде по території автовокзалу, а за нею йде особа №1 (т.2 а.с.59-64);

даними протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.04.2024, відповідно до якого з технічного приладу знято, шляхом копіювання на диск DVD-R відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_3 за 29.02.2024 (т.2 а.с.67-68);

даними протоколу огляду відео від 18.04.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи, та який наданий представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з камер відео спостереження, що по АДРЕСА_3 , за 29.02.2024. Так, оглянуто файл «admin_ch9_main_3650_4507» на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_3 . В полі зору камери знаходиться особа №1, яка одягнена у військову камуфляжну форму піксель та із рюкзаком камуфляжного кольору піксель. Вказана особа стоїть біля смітника та через деякий час йде та сідає на лавку. О 23:38:29 в полі зору камери з`являється особа №2, яка одягнена в білі кросівки, штани зеленого кольору із білими стрічками по баках, куртку чорно-сірого кольору, в капюшон сірого кольору та кепку чорного кольору марки «Nike». Вказана особа підходить до особи «1, після чого йде та зникає з поля зору. О 23:41:18 особа №1 встає, бере рюкзак та йде. При огляді файлу «admin_ch9_main_2845_4028», на такому містився відеозапис, на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». О 01:30:01 особа №1 виходить із залу очікування та йде по автостанції №2, через декілька секунд після неї виходить особа №2, яка йде за особою №1. Згодом, вказані особи зупиняються, особа №1 кладе на лавку власний рюкзак, а особа №2 стоїть. Вказані особи стоять за червоними колонами, а рюкзак увесь час лежить на лавці. Через деякий час особа №2 бере рюкзак, який попередньо поклала особа №1, та проходячи передає даний рюкзак особі №1, після чого вказані особи знову заходять в зал очікування. При огляді відеозапису який міститься у файлі «admin_ch9_main_5908_0004(1)» на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В полі зору камери знаходяться особа №1 та особа №2, які стоять за червоними колонами. О 03:01:10 із-за колон виходить особа №1, яка проходить та зупиняється. Крім того, оглянуто файл «admin_ch9_main_0004_0519(1)», на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В полі зору камери знаходиться особа №1, яка стоїть та чекає особа №2, через декілька секунд до особи №1 підходить особа №2, та вони разом зникають з поля зору камер (т.2 а.с.69-79);

даними протоколу огляду предметів від 13.05.2024 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто коробку білого кольору від мобільного телефону марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (т.2 а.с.121-126);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2024 та опису речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2024 у справі №464/2645/24 пр.№1-кс/464/666/24 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка скопійована на DVD-R диск (т.2 а.с.131-133);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка представилась йому на ім`я ОСОБА_10 та з яким він спілкувався 29.02.2024 поблизу автовокзалу на АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 він впізнав за формою губ та носа, загальних рисах обличчя (т.2 а.с.137-140);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2024 та опису речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2024 у справі №464/2645/24 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме руху коштів по картці НОМЕР_3 (т.2 а.с.151-155);

даними протоколу освідування особи від 02.07.2024, відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_3 запропоновано добровільно пройти освідування, на що останній погодився. В ході проведення освідування зафіксовано зовнішність підозрюваного (риси обличчя, коротке темне волосся, борода темна, особа середньої тілобудови) (т.2 а.с.159-165);

даними протоколу огляду відео від 20.04.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск DVD-R на якому містяться файли з відеозаписами. Так, зокрема оглянуто файл « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на якому зображено кольорове зображення автобусної зупинки, що по АДРЕСА_3 , час 28.02.2024. О 23:36:52 в полі зору камери з`являється особа, одіта в білі кросівки, штани зеленого кольору із білими стрічками по боках, куртку чорно-сірого кольору, в капюшон сірого кольору та кепку чорного кольору марки «Nike» (т.3 а.с.23-29);

даними протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.04.2024, відповідно до якого з технічного приладу знято, шляхом копіювання на диск DVD-R відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по АДРЕСА_3 за 29.02.2024 (т.3 а.с.33-34);

даними протоколу огляду відео від 29.04.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск DVD-R на якому містяться файли з відеозаписами. Так, зокрема оглянуто файл «Стрийська 109_ch2_3016_3720» на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_3 , час 28-02-2024 23:36:51. В позі зору камери знаходиться особа №1, яка одягнена у військову камуфляжну форму піксель та із рюкзаком камуфляжного кольору піксель. Вказана особа стоїть біля смітника та через деякий час йде та сідає на лавку. О 23:38:29 в полі зору камери з`являється особа №2, яка одягнена в білі кросівки, штани зеленого кольору із білими стрічками по боках, куртку чорно-cірого кольору, в капюшоні сірого кольору та в кепку чорного кольору марки «Nike». Вказана особа підходить до особи №1, після чого йде та зникає з поля зору камери. О 23:41:18 особа №1 встає, бере рюкзак та йде. При огляді файлу «Стрийська 109_ch2_5646_5938», на такому містився відеозапис, на якому зображено кольорове зображення автовокзалу з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». О 01:30:01 особа №1 виходить із залу очікування та йде по автостанції №2, через декілька секунд після неї виходить особа №2, яка йде за особою №1. Через деякий час, вказані особи зупиняються, особа №1 кладе на лавку власний рюкзак, а особа №2 стоїть. Вказані особи стоять за червоними колонами, а рюкзак увесь час лежить на лавці. Через деякий час особа №2 бере рюкзак, який попередньо поклала особа №1, та проходячи передає даний рюкзак особі №1, після чого вказані особи знову заходять в зал очікування (т.3 а.с.35-39);

даними рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 26.04.2024, відповідно до якого опрацьовано камери відеонагляду за адресою: АДРЕСА_3 , камери відеонагляду відеосистеми « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та камери відонагляду на прилеглих територіях. Аналізом відео встановлено, що 28.02.2024 ОСОБА_6 перебуває на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , одягнений у військову форму з рюкзаком. 28.02.2024 о 23:38 на територію автовокзалу прибуває невідома особа чоловічої статі, віком 20-25 років, середньої тілобудови, одягнений в кепку сірого кольору з емблемою «Nike», куртку зимову, сірого кольору з чорними вставками, білу кофту з капюшоном, спортивні штани зеленого кольору з білими вертикальними лініями. Подальшим аналізом відео встановлено, що невідома особа та ОСОБА_6 разом перебувають на території автовокзалу. 29.02.2024 о 03:02 год. ОСОБА_6 разом з невідомою особою покидають територію автовокзалу та прямують у напрямку АДРЕСА_4 . Аналізом камер відеосистеми «Безпечна Львівщина» встановлено, що невідома особа, яка перебувала з ОСОБА_6 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_5 (т3 а.с.41-45);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.06.2024, відповідно до якого 19.06.2024 проводився слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий експеримент проводився за адресою: АДРЕСА_6 . При слідчому експерименті потерпілий повідомив, що він перебував на реабілітації у м.Львові після поранення. 28.02.2024 він поїхав на автовокзал, що по вул. Стрийській та подзвонив до свого брата у м.Луцьк і попросив, щоб той його зустрів. Пізніше, коли він перебував на автовокзалі, до нього підійшов хлопець, який представився на ім`я ОСОБА_10 , був одягнений у чорну кепку, чорну куртку, штани зеленого кольору та запропонував йому випити разом кави. В подальшому він разом із ОСОБА_10 пішли в магазин, де потерпілий розрахувався власною карткою, яку йому дав його брат ОСОБА_12 . Так як вже була комендантська година, то їх обслуговували через віконце. Тому потерпілий передав картку продавцеві та повідомив пароль від картки. ОСОБА_10 чув пароль. У магазині він купив каву, безалкогольне пиво та сік. Після чого, він з ОСОБА_10 сіли на лавку та розпивали куплені напої. В якийсь момент потерпілий пішов у туалет, залишивши напої на ОСОБА_10 . Через деякий час потерпілий повернувся та допив свої напої. Натомість ОСОБА_10 попрощався з потерпілим та пішов. У цей момент телефон потерпілого та картка його брата були в кишені штанів. ОСОБА_13 потерпілий заснув на лавці. Прокинувшись через деякий час, він пішов одразу до автобуса. Перебуваючи вже в автобусі виявив відсутність свого телефону та картки (т.3 а.с.47-51);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.07.2024, опису та диску до нього (т.3 а.с.65-68);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2024, відповідно до якого 20.06.2024 проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 . При слідчому експерименті підозрюваний повідомив, що 28.02.2024 він перебував на автовокзалі так як йому не було де жити. На автовокзалі він познайомився з військовим на ім`я ОСОБА_9 , з яким вони в подальшому пішли у магазин, де придбали собі різні напої. Після чого вони сіли на лавку та вживали куплені напої. В подальшому підозрюваний показав місце де вони разом перебували, та повідомив, що в якийсь момент вони розпрощались та ОСОБА_9 заснув на лавці. В цей момент підозрюваний викрав у нього телефон та банківську картку, які були у кишені штанів. Після чого підозрюваний пішов до одного із банкоматів, що був неподалік автовокзалу, та знаючи пароль картки, зняв 20000 грн. В подальшому мобільний телефон він віддав безхатькам, а карточку викинув. Пароль від картки він знав, оскільки потерпілий розраховувався карткою в магазині, де вони купляли напої, та назвав пароль продавцеві (т.3 а.с.69-73);

даними протоколу огляду відеозаписів котрі вилучені протоколом на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, з відеозаписами за 28.02.2024 та за 29.02.2024 від 20.06.2024, відповідно до якого оглянуто компакт-диск DVD-R на якому містяться файли з відеозаписами. Так, зокрема оглянуто файл «РО3_Стрийський_Автовокзал_3849_to_ 4150. mp4», на якому зображено кольорове зображення автобусної зупинки, що по АДРЕСА_3 , з внутрішньої сторони на відео зазначено дату та час «28-02-2024 23:38:50». О 23:39:10 в полі зору камери з`являється особа, одіта в білі кросівки, штани зеленого кольору із білими стрічками по боках, куртку чорно-сірого кольору, в капюшон сірого кольору та кепку чорного кольору марки «Nike». Вказана особа проходить по вулиці, після чого зникає з поля зору камери (т.3 а.с.88-89);

даними протоколу додаткового допиту потерпілого від 19.06.2024, згідно даних якого проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що являється військовослужбовцем ЗСУ, під час виконання бойового завдання отримав осколочне поранення, тому перебував на реабілітації у м. Львові. 28.02.2024 близько 23:00 год. він прибув на автовокзал, що за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб поїхати до себе додому в с. Довжиця. На автовокзалі він придбав квиток, автобус у м. Луцьк, мав відправлятись в 06:30 год. 29.02.2024. Близько 00:00 год. до нього підійшов хлопчина віком до 30 років, який представився на ім?я ОСОБА_10 , та був одягнений в чорну куртку, чорну кепку, зелені штани, мав невеличку борідку. Вони поспілкувались, та після чого він запропонував ОСОБА_6 випити кави, і вони пішли у магазин на автовокзалі. У вказаному магазині купили кави, безалкогольне пиво, пачку соку. За увесь куплений товар він розраховувався карткою брата ОСОБА_12 , яку той йому дав. Він розраховувався таким чином, що давав картку продавцю, та говорив їй пароль від картки, оскільки тоді вже була комендантська година, і магазин працював тільки через віконце. ОСОБА_10 міг чути пароль. Після розрахунку карткою, він забрав її та помістив у чохол від телефону «Редмі» (чохол книжечка), в подальшому телефон із чохлом помістив в бокову кишеню штанів (піксельних), в які був одягнений того дня. Кишені штанів міцно зачинялись, коли він поміщав вказаний телефон із карткою; ОСОБА_10 бачив, як він клав вказані речі собі до кишені. Після купівлі вказаних товарів вони підійшли до лавочки, де розпили напої. Згодом, вони ще заходили в приміщення автовокзалу. Близько 03:00 год. ОСОБА_10 з ним попрощався, побажав йому удачі, та пішов. В той момент ОСОБА_6 сів на лавку та відразу заснув, був втомлений. За весь період часу поки спав, він нічого не відчував, не бачив та не чув, щоб хтось до нього підходив. Близько 06:00 год. він прокинувся, його боліла голова. Однак одразу пішов на автобус. Проїхавши автобусом близько однієї години, він виявив відсутність свого телефону, так само як і відсутність картки брата. Як тільки він приїхав у Луцьк, його зустрів брат, якому він повідомив, що втратив телефон. ОСОБА_12 почав дзвонити на телефон, проте він вже був не в мережі. Також брат повідомив, що з його банківської картки знято грошові кошти в сумі 20000 грн. Додатково повідомив, що він деколи відвертався від ОСОБА_10 , та не бачив його та напої які у них були. В якийсь момент він ходив у туалет на автовокзалі, а ОСОБА_10 залишився з напоями. За час коли його не було ОСОБА_10 міг щось підсипати, щоб він заснув (т.3 а.с.119-122);

висновком експерта від 27.11.2024 №СЕ-19/114-24/15273-ФП відповідно до якого, зображення особи чоловічої статі, одягненої в чорну бейсболку з білою емблемою спереду, в застібнуту куртку з капюшоном і елементами (фрагментами) чорного й сірого кольорів та білою емблемою спереду, під якою, вірогідно , біла кофта-худі з капюшоном, в чорні штани з елементами (фрагментами) білих вставок та малюнків по боках, та в білі кросівки з чорними емблемами спереду, яка курить на кадрах відеозапису з назвою: «РО3_Стрийський_Автовокзал_3849_to_ 4150.mp4», наданого в якості досліджуваного об`єкта, у період відтворення запису з 01:30 по 02:00 придатні при проведення ідентифікаційного портретного дослідження. Зображення особи чоловічої статі, одягненої в чорну футболку з елементами (фрагментами) білого кольору у вигляді надпису-принта спереду, в чорні штани, та в білі кросівки з елементами (фрагментами) чорного кольору у вигляді вставок, що містяться на матеріалах представлених для порівняння, - придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. На кадрах відеофайлу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », наданого в у якості досліджуваного об`єкта, та на матеріалах представлених для порівняння, - зображена одна й та ж сама особа (т.3 а.с.76-87).

Суд не вбачає правових підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 . Докази обвинувачення щодо вини ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях є переконливими, об`єктиво відображають обставини справи та події; кожен доказ оцінений судом з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, завдану шкоду не відшкодував.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, відсутність пом`якшуючих та об`яжуючих обставин, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а не інше покарання.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.07.2023 до покарання призначеного судом у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому, встановлений судом становить 20000 грн., а не як просить потерпілий у розмірі 26500 грн. А тому цивільний позов підлягає до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 7163,10 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26 липня 2023 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 5(п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 19 грудня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 20000 (двадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7163(сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 29.02.2024 з камер ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи за 29.02.2024 з камер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 28.02.2024 та 29.02.2024 з камер інтегрованої загальнообласної системи відеоспостереження та відеоаналітики «Безпечна Львівщина»; компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 28.02.2024 та 29.02.2024 з камер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться інформація, отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться інформація, отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться інформація, отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-коробку з під телефону марки «Redmi 9 CNFC Midnight Gray 2 GB RAM 32GB ROM», в середині якої знаходиться книжка-інструкція по експлуатації вказаного телефону, а також чек на купівлю-продаж вказаного телефону, які зберігаються в камері зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1