Справа №644/ 737 /26
н/п 1-кс/644/ 161 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про скасування арешту майна та конфіскацію майна в порядку ст. 100 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив скасувати арешт та конфіскувати на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні № №0000473, а саме транспортний засіб- автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі С200, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) № НОМЕР_2 та ключ від нього з подальшою передачею вказаного автомобіля для потреб Збройних сил України, для використання у службовій діяльності військової частини НОМЕР_3 .

Згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До розгляду клопотання про суті, 05.02.2026 від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання про скасування арешту майна. В своїй заяві ініціатор звернення просив залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000473 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає поверненню ініціатору звернення у зв`язку з його відкликанням.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000473 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про скасування арешту майна та конфіскацію майна в порядку ст. 100 КПК України повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали направити ініціатору подання для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1