Справа №345/400/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 23.01.2013 р., -
Підозрюваному ОСОБА_5 о 18.45 год. 22.01.2013 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке за ч.2 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_5 підтверджують обставини: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , покази представників потерпілого, протокол огляду місця події, та інші докази.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 є: переховування від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та засобів для існування, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків.
Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, сам підозрюваний ОСОБА_5 ствердив про неможливість внесення застави ним особисто та його родичами.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрювананому ОСОБА_5 у разі визнання його вини: за ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;
2.відсутність постійного місця роботи.
3. раніше судимий 10.03.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 14.07.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки і 1 місяць; 10.08.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2 штраф 1700 гривень; 11.11.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст. 395 КК України арешт на термін 2 місяці.
4. вік та стан здоров`я підозрюваного;
5. характеристику по місцю реєстрації.
6. розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 .
7. вчинення ним нового злочину після вручення йому повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України на строк 60 днів терміном до 20.30 год. 21.03.2013 р. включно.
Заставу визначити у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.03.2013 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 20.30 год. 21.03.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: