Єдиний унікальний номер 305/3519/25
Номер провадження 1-кс/305/383/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.10.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226,

встановив:

До суду 26.09.2025 надійшло клопотання дізнавача - старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, з додатками.

Клопотання обґрунтоване таким.

У ході проведення оперативних заходів на території Рахівського району Закарпатської області, отримано інформацію про вчинення кримінального правопорушення, зокрема в період з лютого 2022 року по березень 2024 року проводилася реєстрація шлюбів та видача свідоцтва про шлюб, без фактичної присутності нареченого та нареченої, що суперечить ст. 14 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», де чітко зазначено, що реєстрація шлюбу проводиться за особистої присутності нареченого та нареченої.

В межах вказаного кримінального провадження було надано запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про осіб, які зареєстрували шлюб у вказаний період та надання офіційно завірених копій свідоцтв про шлюб, надано відповідь, що така інформація є конфіденційною і не підлягає розголошенню і відмовлено у наданні відповіді.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та необхідним з метою встановлення фактів внесення неправдивих відомостей в інформаційні системи або підроблення документів, які надають право на отримання соціальних послуг, та проведенні інших слідчих дій, встановленні кола осіб, причетних до вчинення даного злочину та виявлення інших правопорушень.

У зв`язку із наведеним, дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів та документів в електронному вигляді, що містять інформацію про реєстрацію шлюбу та видачу свідоцтва про шлюб в період з лютого 2022 року по березень 2024 рік та журналу реєстрації свідоцтв про шлюб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому, просить його задовольнити. Пояснила, що у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні проведення судових почеркознавчих експертиз, для чого необхідно саме оригінали відповідних документів, а на запит дізнавача такі документи не надано.

Представник володільця документів ОСОБА_4 пояснила, що надати документи можна лише на підставі ухвали слідчого судді, не заперечила у наданні необхідних документів органу досудового розслідування, проте ствердила, що поліцейські мають безпосередній доступ до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян у електронній формі, копії свідоцтв про шлюб у органів ДРАЦС відсутні, так як надаються лише особам, що укладають шлюб, натомість ведуться відповідні книги обліку видачі таких свідоцтв - окремо у райвідділі ДРАЦС, окремо у органах місцевого самоврядування, які також реєструють укладення шлюбу, безпосередньо підписи осіб, що укладають шлюб, містяться у їх заявах та у складених актових записах про шлюб, оригінали актових записів за лютий 2022 - березень 2024 рік надати неможливо, так як це може паралізувати роботу установи, за період 2022 - 2023 років таких актових записів є понад 700.

Слідчим суддею заслухано думку прокурора, володільця документів, досліджено матеріали, додані до клопотання, із яких вбачається таке:

- витягом із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2025 стверджено, що сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.09.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України;

- обставини правопорушення наведено у рапорті про виявлення кримінального правопорушення;

- 08.09.2025 дізнавачем надано запит у порядку статті 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації про осіб, які зареєстрували шлюб у період з лютого 2022 року по березень 2024 року, та офіційно завірених копій свідоцтв про шлюб на вказаних осіб;

- 10.09.2025 за № 660/31.6-25 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь на вказаний запит, у якому стверджено, що відсутні підстави для надання інформації, оскільки органи поліції відповідно до закону має право на отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу поліцейських до Реєстру.

- Ясінянським та Великобичківським селищними головами надано відповіді на запити дізнавача аналогічного змісту, у яких стверджено, що такі відомості у селищних радах відсутні, а актові записи про шлюб щомісяця передаються до органів ДРАЦС.

Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить із такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку дізнавачем наведено достатні підстави, щоб вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні відділу ДРАЦС, інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо можливих ознак кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Володільцем документів запитувані документи добровільно стороні обвинувачення не надано.

Зважаючи на наведені обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та досліджені матеріали, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження загалом є необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що доводи володільця документів про наявність у органу досудового розслідування безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян у електронній формі стороною обвинувачення не спростовано, крім того, у запиті в порядку ст. 93 КПК України не порушувалось питання про надання таких електронних документів.

Тому, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів у електронному вигляді.

Крім того, слідчий суддя погоджується з думкою володільця документів та вважає, що на даному етапі розслідування недоцільно вилучати оригінали усіх актових записів та інших документів, а це питання можливо буде додатково вирішити у подальшому, коли у сторони обвинувачення буде достатньо інформації про наявність порушень під час складання конкретних актових записів та буде призначено відповідні почеркознавчі експертизи.

За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання тимчасового доступу до заяв про укладення шлюбу, актових записів про одруження та книг обліку видачі свідоцтв про шлюб за період із 01.02.2022 по 31.03.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись статтями 132, 164, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ОСОБА_8 , дізнавачу ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять інформацію про реєстрацію шлюбу та видачу свідоцтв про шлюб за період із 01.02.2022 по 31.03.2024, з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- заяв про укладення шлюбу;

- актових записів про одруження;

- книг обліку видачі свідоцтв про шлюб.

Визначити строк дії ухвали до 03.11.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10