Справа № 587/5090/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2010 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дикоростучу рослину коноплі, після чого зірвала та принесла її до підсобного приміщення на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та залишила на столі сушитися. В подальшому розділила її на два згортка, які щільно обгорнула харчовою плівкою, поклала в пластиковий контейнер та почала зберігати без мети збуту. Зранку 18.10.2025 року ОСОБА_4 поклала пластиковий пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом, для власного вживання, у власну сумку та направилась до м. Суми на маршрутному таксі «Полтава-Суми», цього ж дня в період часу з 13-40 год до 13-56 год ОСОБА_4 на блокпості «1402» в с. Сад Сумського району Сумської області добровільно видала два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/17407-НЗПРАП від 21.10.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: із безбарвного пакету -15,94 г, із рожевого -11,22 г

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,16 г, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винної, яка перебуває у складних життєвих обставинах, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2228,50 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача:UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: спец пакет NPU 5052108 з металевим пристроєм, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду від 20.10.2025 року та експертний пакет № 6470995 з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину загальною масою 27,16г .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1