Справа №345/44/25
Провадження № 1-кп/345/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості експерта судово-медичного експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000506з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000506про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в якості експерта судово-медичного експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, є:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

- обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина друга статті 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

В поданому клопотанні не наведено переконливих доводів про існування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та свідчать про необхідність допиту в якості експерта судово-медичного експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Проведені під час досудового розслідування судово-медичні експертизи, за результатами якої складено висновок експерта №168 від 19.12.2024 року, та №164 від 25.11.2024 не суперечить наданим матеріалам справи.

Судом не встановлено обставин, які викликають сумніви у правильності висновків експерта, що пов`язані з недостатньою їх обґрунтованістю чи з тим, що вони суперечать іншим матеріалам справи, чи з наявністю істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про допит в якості експерта судово-медичного експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки не доведено наявності підстав для проведення такого допиту.

До того ж, важливою обставиною, яку суд оцінює при прийняті рішення щодо наявності підстав для проведення допиту, є необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і звершений протягом розумного строку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, а також те, що в судовому засіданні не була доведена необхідність та доцільність проведення допиту експерта, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.356 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості експерта судово-медичного експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000506- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: