Справа № 577/3539/25
Провадження № 1-кп/577/145/26
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. м.Конотоп

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за за ст.ст.246 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.1, 362 ч.3, 209 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.246 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.1, 362 ч.3, 209 ч.1 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год. 19.01.2026 р. по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва, Печерським районним судом м.Києва, а у разі технічної неможливості організації відео конференції з вказаними судами, то за допомогою власних технічних засобів, оскільки не може безпосередньо прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. з об`єктивних причин пов`язаних з безпекою життя та здоров`я. Відповідно до Указів Президента України на території України діє правовий режим воєнного стану. Місто Конотоп Сумської обл. знаходиться у безпосередній близькості до кордону з державою-агресором та/або зони бойових дій (прифронтова область), що створює реальну загрозу ракетних та артилерійських обстрілів, як самого міста, так і шляхів сполучення до нього.

Справа призначена до судового розгляду на 10.00 год. на 19.01.2026 року.

Ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторонни в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією Україний законами України.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника. Оскільки враховуючи перебої з електропостачанням та нестабільністю інтернет з`єднання, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи саме в режимі відеоконференції, незважаючи на воєнний стан, в Україні продовжують функціонувати та працювати всі державні органи та підприємства усіх форм власності. Справно їздить міжміський та громадський транспорт, усі судові засідання призначаються виключно у робочий час, поза межами комендантської години. На даний час на території м.Конотоп Сумської області не ведуться активні бойові дії, місто знаходиться за 60-80 км до найближчих прикордонних пунктів, що свідчить про те, що поточна ситуація в Сумській області є відносно стабільною. Тому сам факт введення на території України воєнного стану не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1