Справа № 709/2338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Медведево Пишминського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, РНОКПП в матеріалах відсутній, раніше судимого 08 вересня 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3

ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000525, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов заявляти не буде.

У судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву та пояснив, що написав її добровільно, без будь-якого тиску, примусу чи погроз.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.

Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3

06 листопада 2025 року близько 12:00, перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Прикордонна, 1, у с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 , під час раптово виниклої словесної суперечки із останнім, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення удару потерпілому ОСОБА_5 , з метою завдання йому фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий перебував навпроти нього, завдав один удар долонею лівої руки в область щоки справа, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї ж статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за умови відсутності обтяжуючих обставин.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000525, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1