Справа №345/7284/25
Провадження № 1-кп/345/158/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 28.11.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Україн на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (28.11.2014) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001108 від 28.11.2014, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.11.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001108 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10:00 год. 24.11.2014 року по 11:00 год. 26.11.2014 року невстановлена особа вчинила крадіжку бензопили фірми "STIHL MS 180", яка знаходилась у господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки на загальну суму близько 1 800 гривень.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 28.11.2014 року до чергової частини Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. 24.11.2014 року по 11:00 год. 26.11.2014 року невстановлена особа вчинила крадіжку бензопили фірми "STIHL MS 180", яка знаходилась у господарському приміщенні, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки на загальну суму близько 1 800 гривень.

Отож, у діях невстановленої особи , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: під час огляду місця події було вилучено слід фактури матеріалу

Згідно висновку експерта № 298 від 29.12.2014слід фактури матеріалу придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

До матеріалів провадження долучено документи на купівлю бензопили фірми "STIHL MS 180»

Допитано у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_4 яка показала, що в період часу з 10:00 год. 24.11.2014 року по 11:00 год. 26.11.2014 року невстановлена особа вчинила крадіжку бензопили фірми "STIHL MS 180", яка знаходилась у господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1, чим їй було завдано матеріальні збитки на загальну суму близько 1 800 гривень, хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо.

Також допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення кримінального злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження невстановлено осіб, які скоїли кримінальний злочин, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження (подія мала місце у 28.11.2014 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0001108 минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 369 -372, 513 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 28.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий

.