Справа № 491/276/24
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу.

30 січня 2026 року до суду від прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому він просить відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, що вибув із складу сил та засобів тактичної групи «Кремінна» оперативно-тактичного угрупування «Старобільськ» у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.

В підтвердження зазнаних обставин до клопотання прокурора додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №78 від 17 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 06 травня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призупинено строк військової служби, а також виключено зі списків особового складу частини з 06 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, наразі відсутні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, відновити та призначити судове засідання на 25 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченому.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1