ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/585/26
провадження № 1-кс/753/151/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000071 від 9.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Лозівського району, с. Краснопавлівка, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 з визначенням застави в розмірі 166 400 грн.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000071 від 09.01.2026 року по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 08.01.2026 року о 12.20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, пр-Бажана, 3-Г, умисно, з корисливих спонукань, маючи не зняті та не погашені у встановлений законом порядок судимості за майнові злочини, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що в залі наявні відвідувачі та обслуговуючий персонал, шляхом вільного доступу взяв з полиці пляшку міцелярної води «Нівея Візаж» для нормальної та комбінованої шкіри, ємністю 400 мг, вартістю 132 грн. 83 коп., які належать ТОВ «РУШ», яку сховав до своєї куртки в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва», утримуючи при собі міцелярну воду «Нівея Візаж» для нормальної та комбінованої шкіри, ємністю 400 мг направився в бік виходу та в цей момент почув крик касира ОСОБА_8 , яка перебувала неподалік та спостерігала за його діями, тобто, ОСОБА_7 розуміючи, що його незаконні дії несуть відкритий характер, та не зважаючи на присутність ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пришвидшив крок та залишив приміщення магазину «Єва».

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 132 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний заходу вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків визначених судом.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

09 січня 2026 року о 13:45 год. ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

09 січня 2026 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (див рішення "Нечипорук і Йонкало проти України"), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2026 року, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 09.01.2026 року, протоколом огляду відеозапису від 09.01.2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлено, що він уродженець Харківської області, Лозівського району, с. Краснопавлівка, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше неодноразово судимий, а саме: 15.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 02.08.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 24.05.2024 по відбуттю строку покарання; 30.05.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі с. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Беручи до уваги особу підозрюваного, який не має офіційного джерела доходу, відсутність позитивних характеристик, тривалість строку можливого покарання, слідчий суддя доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи наведений слідчим ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та їх дослідження, оскільки суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Зважаючи на вище викладене та з огляду на доведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 9.01.2026 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13-45 год. 9.01.2026 року по 9.03.2026 року.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави в сумі 166 400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 166 400 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, номеру мобільного телефона;

4) утриматися від спілкування зі свідками та представником потерпілого.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 9.03.2026 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_7 про взяття його під варту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 , а також повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.01.2026 року о 16-45 годин.

Суддя :