Справа № 740/7505/23
Провадження № 1-в/740/159/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

засудженого 16.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.4 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

22.08.2025 провідний інспектор Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що 06.03.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або неявки до органу пробації для реєстрації без поважної причини відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно статичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (форма вини, вік, в якому вчинено правопорушення) відповідні бали індикаторів оцінюються як низький рівень.

20.08.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання за притягнення до адміністративної відповідальності.

03.12.2024 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації повернулась особова справа відносно ОСОБА_4 , з ухвалою про відмову в задоволенні подання.

Згідно наданої відповіді від Ніжинського РУП ГУНП ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.12.2024 за ч.1,2 ст. 187 КУпАП до стягнення у штрафу у розмірі 170 грн.

06.02.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності

В цей же день до ОСОБА_4 був здійснений виклик до органу пробації.

17.02.2025 ОСОБА_4 в письмовому поясненні підтвердив даний факт, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку. Останньому було винесено письмове попередження.

В подальшому згідно наданої відповіді від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП; 20.03.2025 за ч.1,2 ст. 187 КУпАП; 20.03.2025 за ч.1,2 ст 187 КУпАП; 07.02.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн; 07.02.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП; 22.01.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП штраф 255 грн.; 14.01.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП штраф 255 грн; 06.01.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП; 03.01.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП штраф 255 грн.

14.04.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області був здійснений запит для надання рішень по даних адміністративних правопорушеннях.

30.04.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації надійшли копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 . В цей же день до ОСОБА_4 був здійснений виклик до органу пробації.

05.05.2025 ОСОБА_4 в письмовому поясненні підтвердив даний факт, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, а також з ним повторно було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

06.05.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання за притягнення до адміністративної відповідальності.

30.05.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації надійшла копія постанови про закриття у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З останнім було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

23.06.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації повернулась особова справа відносно ОСОБА_4 , а також ухвала суду про відмову в задоволенні подання.

В подальшому згідно наданої відповіді від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2025 за ч.1,2 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн); 05.06.2025 за ч.1,2 ст.187 КУпАП (штраф 170 грн); 27.04.2025 зач.1,2 ст. 187 КУпАП (штраф 255 грн); 24.04.2025 за ст 152 КУпАП (штраф 400 грн).

28.07.2025 був здійснений запит для надання рішень по даних адміністративних правопорушеннях до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а також до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми).

14.08.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до органу пробації надійшли копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 . В цей же день до ОСОБА_4 був здійснений виклик до органу пробації.

18.08.2025 ОСОБА_4 в письмовому поясненні підтвердив даний факт, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, а також з ним повторно проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку. Йому відомо, що матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.

Надіслана до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанова не повернулася.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений з`являється на реєстрацію у визначені дні та на виклики до органу пробації за першою вимогою, окрім вчинення адміністративних правопорушень, інших обов`язків не порушував.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що знає, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, його дійсно притягували до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за те що не був вдома під час перевірок, але в дійсності перебував у зазначені дні за місцем проживання, працівниками поліції здійснювалися перевірки за місцем його проживання вночі, вони не змогли до нього попасти через двоє зачинених дверей, він в цей час спав вдома. Просив відмовити у задоволенні подання, обов`язки покладені на нього вироком суду виконує.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки характер вчиненних засудженим адміністративних правопорушень, за умови виконання інших обов`язків покладених вироком суду, не свідчать про не бажання особи стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 16.02.2024.

06.03.2024 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

06.03.2024 засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.164 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, який набрав законної сили 16.02.2024, ОСОБА_4 неодноразово на протязі двох років притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не скасовані, набрали законної сили.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку суду, самі по собі порушення адміністративного нагляду, які проявилися у недотриманні покладених на засудженого судом обмежень не залишати житло у нічний час доби, та які не спрямовані проти громадського порядку чи безпеки, хоча і посягають на порядок управління, зокрема в сфері реалізації профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою особи у зв'язку з її звільненням з місць позбавлення волі, за обставин коли покладені на засудженого вироком суду обов'язки він справно виконує, згідно встановлених днів з'являється на реєстрацію до органу з питань пробації, не ухиляється від проведення з ним профілактичних бесід, нового кримінального правопорушення не вчинив, працевлаштувався, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

З урахуванням наведеного та ставлення ОСОБА_4 до виконання покладених на нього вироком судом обов'язків, суд приходить до переконання, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять достатньо переконливих і вагомих відомостей щодо злісного ухилення ним від виконання покладених судом обов'язків та не можуть беззаперечно розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1