Справа № 482/8/26
Номер провадження 1-кс/482/60/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області, клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 03.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Миколаївської області, громадяна України, військовослужбовця, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого,неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, 01.01.2026, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням інших предметів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись що за його діями ніхто не стежить, ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку разом з ОСОБА_8 , користуючись тим, що остання є малолітньою, проник своїми обома руками під футболку та почав здійснювати доторкання руками до грудей малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , діючи з метою отримання власного сексуального задоволення.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пальцями своєї лівої руки почав здійснювати рухи поблизу статевого органу ОСОБА_8 та в подальшому здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої своїм пальцем. (відповідно до вимог пп. 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» детальна натуралізація обставин вчинення кримінального правопорушення є недопустимою).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди з використанням інших предметів (зґвалтування).

03.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, затримано ОСОБА_5 .

За наявності достатніх доказів для підозри, 03.01.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2026 року від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2026 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні кімнати спальні виявлено покривало, яке вилучено до спец-пакету № PSP 4160175;

- протоколом огляду предмета від 03.01.2026, який проведено поблизу адреси: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одяг: труси жіночі рожевого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7108148 та штани жіночі бежевого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7292020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання вказала, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома дітьми Анни, малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком дітей ОСОБА_13 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з останнім ОСОБА_14 не проживала ніколи разом, але спілкувалися та підтримували дружні стосунки. Коли народилася ОСОБА_15 , ОСОБА_16 її не прийняв спочатку як свою доньку та стверджував, що вона не від нього. Через декілька років після народження Злати родина ОСОБА_16 почала з нею спілкуватися. Злата періодично ходила в гості до батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Хто ще окрім ОСОБА_16 мешкає за вказаною адресою ОСОБА_17 не відомо. Свідок зазначає, що наразі ОСОБА_16 ніде не працює. ОСОБА_16 не забезпечував ніколи ОСОБА_15 одягом, продуктами харчування, іграшками, матеріально не допомагав доньці ОСОБА_9 . ОСОБА_18 ростити дітей. Ані ОСОБА_9 , ані її донька ОСОБА_14 попри це не забороняли спілкуватися ОСОБА_16 з дітьми. 03.01.2026 у ранковий час доби від свого онука Кирила ОСОБА_9 дізналася про те, що ОСОБА_16 вчиняв відносно ОСОБА_15 дії сексуального характеру, а саме чіпав її за груди та своїми руками чіпав її за інтимні місця. Злата в подальшому це підтвердила та повідомила, що 31.12.2025 у вечірній час доби, коли вона знаходилась вдома у ОСОБА_16 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчиняв відносно неї дії сексуального характеру та до 02.01.2026 вона боялася це розповісти, оскільки їй було соромно та страшно. ОСОБА_9 особисто ніколи не була свідком подібних подій та навіть не могла уявити, що таке може статися. Свідок ОСОБА_9 особисто не підтримує ніяких зв?язків з ОСОБА_16 , оскільки не вважає його гідним чоловіком та батьком. - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома дітьми Анни, малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком дітей ОСОБА_11 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але з останнім свідок не проживала ніколи разом, але спілкувалися та підтримували дружні стосунки, ОСОБА_11 , періодично ходила до нього в гості. Коли народилася ОСОБА_15 , ОСОБА_16 її не прийняв спочатку як свою доньку та стверджував, що вона не від нього. Через декілька років після народження ОСОБА_15 , родина ОСОБА_16 почала з нею спілкуватися. Злата періодично ходила в гості до батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 відомо, що за вказаною адресою також проживає мати ОСОБА_19 , брат ОСОБА_20 (повних анкетних даних свідок не знає) та племінник ОСОБА_21 (повних анкетних даних свідок не знає). Також ОСОБА_11 , відомо, що наразі ОСОБА_16 ніде не працює. ОСОБА_16 не забезпечував ніколи ОСОБА_15 одягом, продуктами харчування, іграшками, матеріально не допомагав ОСОБА_11 ростити дітей. Попри це все свідок не забороняла спілкуватися ОСОБА_16 з дітьми. 02.01.2025 у вечірній час доби від свого сина ОСОБА_22 дізналася про те, що ОСОБА_16 вчиняв відносно ОСОБА_15 дії сексуального характеру, а саме трогав її за груди та своїми руками трогав її за інтимні місця (засовував палець до геніталій). Злата в подальшому це підтвердила та повідомила, що 31.12.2025 у вечірній час доби, коли вона знаходилась вдома у ОСОБА_16 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчиняв відносно неї дії сексуального характеру та до 02.01.2026 вона боялася це розповісти, оскільки їй було соромно та страшно. ОСОБА_11 особисто ніколи не була свідком подібних подій та навіть не могла уявити, що таке може статися. ОСОБА_23 зазначив, що ОСОБА_15 спочатку йому про все зізналася та розповіла, та що він неодноразово помічав за батьком дивну поведінку, а саме коли вони гралися батько міг її чіпати через одяг також за груди. - протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого потерпіла вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , своїм братом ОСОБА_24 (в приміщенні житлового будинку). На території даного домоволодіння розташована літня кухня, в якій проживає бабуся потерпілої ОСОБА_9 та її дідусь ОСОБА_10 . Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю (бабусею потерпілої) та її дядьком ОСОБА_25 . ОСОБА_5 не перебував у офіційному шлюбі з мамою ОСОБА_8 , тому проживає за вищевказаною адресою на постійній основі. ОСОБА_8 , інколи, приходить до будинку в якому мешкає її тато, так як там є Інтернет мережа. Потерпіла зазначає, що має негативні відносини з її татом, так він веде аморальний спосіб життя, часто вживає алкоголь, палить тютюн та не спілкується з її мамою, фінансово не підтримує ОСОБА_8 . 31.12.2025 ОСОБА_8 знаходилась під час святкування Нового року у приміщенні будинку тата, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час святкування Нового року в приміщенні будинку також знаходились: брат тата - ОСОБА_26 , та брати ОСОБА_8 ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Під час святкування дані чоловіки вживали спиртні напоїм разом з її татом. ОСОБА_5 вживав пиво, горілку, коньяк. По завершенню святкування, приблизно о 02:00 год. 01.01.2026 ОСОБА_8 з кухні направилась в іншу кімнату, в якій також перебував її тато. В цей час, тато перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння почав чіплятись до ОСОБА_8 та залицятись, що виражалось в тому, що він почав засовувати руки ОСОБА_8 під футболку. ОСОБА_8 це було неприємно, вона повідомила батьку, щоб він припинив ці дії та вдарила його подушкою. В цей момент, в даному приміщенні будинку також знаходився брат тата дядько потерпілої ОСОБА_26 , тому ОСОБА_5 , після того як ОСОБА_8 вдарила його подушкою, покинув дане приміщення. Через, приблизно, 3 хв. з вказаного приміщення вийшов також ОСОБА_26 , а батько у зв`язку із цим повернувся до даного приміщення, в якому ще перебувала ОСОБА_8 . В той момент, коли ОСОБА_8 сиділа на кріслі даного приміщення, її батько ОСОБА_5 підійшов до неї та почав чіпати її рукою за груди, ОСОБА_8 на це відреагувала негативно та відштовхувала його від себе. В цей час, батько засунув ліву руку ОСОБА_8 в труси та вона відчула сильний біль в області її внутрішній статевих органів та зрозуміла, що батько проник у її внутрішні статеві органи своїми пальцями лівої руки. ОСОБА_8 , злякавшись, намагалась вирватись від батька, та своїми нігтями розцарапала зовнішню частину зап`ястя його лівої руки та побачила, що з даних ран йде кров. Після цього він припинив свої дії, виражаючись в бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою, та ОСОБА_8 вибігла з даного приміщення до кухні, в якій далі і заснула до ранку. Вранці ОСОБА_8 прокинулась та під час спілкування з татом, той жодним чином не згадував вищевказані події та лише запитав куди вона буде йти. ОСОБА_8 перебувала в шоковому стані та направилась до свого місця мешкання. Про вищевказані дії її батька ОСОБА_8 одразу нікому не повідомила, так як злякалась наслідків та соромилась це сказати. 03.01.2025 вранці ОСОБА_8 вирішила повідомити про вказаний факт своєму брату та далі вони звернулись до поліції. - протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого останній вказав, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_30 та братом ОСОБА_5 . 31.12.2025 ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 зібрались святкувати Новий рік за їх адресою мешкання, також до них прийшли дочка ОСОБА_5 ОСОБА_32 та його син ОСОБА_33 . Після зустрічі Нового року, ОСОБА_29 приблизно через 40 хв. направився для відпочинку до своєї кімнати, а ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 та ОСОБА_34 залишились за столом та святкували далі. До якої саме години сиділи перелічені особи ОСОБА_29 невідомо, так як він заснув, але свідок зазначає, що залишались вони в одній кімнаті. Вранці, 01.01.2026 близько о 08:00 год. ОСОБА_29 прокинувся та побачив, що в одній кімнаті на ліжку сплять ОСОБА_31 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_35 свідок не бачив. Час, коли ОСОБА_8 покинула приміщення даного будинку свідку невідомо. 03.01.2026 від свого сина ОСОБА_29 стало відомо, що в Новорічну ніч, коли ОСОБА_5 лежав на ліжку зі своєю донькою ОСОБА_8 , то він приставав до неї, а саме торкався інтимних зон. ОСОБА_5 з даного приводу нічого ОСОБА_29 не розповідав, так як вони рідко спілкуються, хоча і проживають разом. Свідок ОСОБА_29 додає, що коли він прокинувся вранці 01.01.2026 то бачив, як ОСОБА_5 спав на одному ліжку з ОСОБА_8 та вони були вкриті ковдрою.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого останній зазначив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_36 , своїм батьком ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . 31.12.2025 свідок разом з вказаними особами перебував за своїм місцем мешкання та зустрічали Новий рік, до них також приєднались діти ОСОБА_39 , а саме дочка ОСОБА_15 та син ОСОБА_23 . Зустрівши Новий рік, свідок приблизно о 01:30 год. направився до своєї частини на даному домоволодінні (будинку) відпочивати. Через деякий час свідок разом з ОСОБА_8 пішли годувати кішку. Далі вони пішли до будинку, де святкували Новий рік, зайшовши до кухні свідок побачив, що там знаходились ОСОБА_23 та ОСОБА_16 , які розмовляли, своєї бабусі та батька свідок не побачив. ОСОБА_21 взяв води та пішов до свого будинку, в цей час свідок бачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_32 залишались разом, що між ними відбувалось свідок не бачив. ОСОБА_21 зазначає, що він неодноразово чув, в той час, коли ОСОБА_32 залишалась з ОСОБА_16 , що вона говорила своєму батьку, щоб він її не чіпав та не ліз до її грудей та інтимних місць та не торкався, але ОСОБА_40 продовжував її торкатися в інтимних місцях. Точно сказати не може, чи влітку, чи навесні це було, але свідок зазначає, що одного разу він зайшов до будинку і побачив, що одна із кімнат зачинена. ОСОБА_21 відчинив двері та побачив, що на ліжку лежить ОСОБА_40 , який швидко вкрився ковдрою, а ОСОБА_32 була на дивані, що саме там відбувалось свідку не відомо, так як ніхто не розповідав. В той час, коли ОСОБА_32 говорила своєму батьку ОСОБА_5 не чіпати її за інтимні місця, вони були на ліжку в кімнаті спальні, ОСОБА_40 на дані зауваження доньки не реагував, ОСОБА_15 повторювала їх неодноразово. - протоколом допиту свідка ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого остання вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_37 та ОСОБА_5 . 31.12.2025 до їх адреси мешкання прийшли діти ОСОБА_42 та ОСОБА_34 . Після зустрічі Нового року, близько о 01:00 год., ОСОБА_43 пішла до спальні відпочивати. ОСОБА_26 теж пішов до своєї кімнати відпочивати. ОСОБА_40 , ОСОБА_32 та ОСОБА_23 залишились за столом, свідок не пам`ятає той час, коли ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 зайшли до її кімнати спати. Вночі, ОСОБА_43 прокинулась (точну годину не пам`ятає) і побачила, що ОСОБА_40 знаходиться поруч, а ОСОБА_32 лежить на підлозі. ОСОБА_43 запропонувала ОСОБА_15 лягти біля них на ліжку, однак Злата категорично відмовилась, чому саме не вказала. Свідок зазначає, що в той час, коли ОСОБА_32 приходила до їх місця мешкання, то ОСОБА_40 робив своїй доньці масаж спини та ніг. Злата та ОСОБА_23 інколи приходили з ночівлею. 03.01.2026 ОСОБА_44 стало відомо, що в Новорічну ніч під час масажу, ОСОБА_40 торкався інтимних місць ОСОБА_45 та трогав її. - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого він вказав, що за вказаною адресою проживає протягом тривалого часу, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , старшим братом по матері ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з сином старшого брата ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В новорічну ніч з 31.12.2025 року по 01.01.2026 року, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , старшим братом по матері ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з сином старшого брата ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Діти ОСОБА_5 ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 , прийшли до нього зранку 31.12.2025 року. Також, 31.12.2025 року приблизно о 23:30 год., до них приїхали ОСОБА_47 та його дівчина ОСОБА_48 , які привітали їх з наступаючим Новим Роком, та далі поїхали по своїм справам. Так, 31.12.2025 року приблизно о 23:40 год., вищевказані особи разом сіли за новорічний стіл та готувались до Нового Року. Під час цього вони всі вживали спиртні напої, а саме вино, коньяк та пиво. Далі зустріли Новий Рік, та продовжили вживати спиртні напої. 01.01.2026 року приблизно о 02:00 год., стали зі столу та пішли відпочивати по різним кімнатам, ОСОБА_5 в свою чергу разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , та матір`ю пішли в спальню кімнату дивитися телевізор. В цій кімнаті знаходиться велике двоспальне ліжко, та маленький диван. На маленький диван, лягла ОСОБА_43 , а ОСОБА_5 в свою чергу ліг на двоспальне ліжко разом зі своєю донькою ОСОБА_8 . ОСОБА_43 одразу заснула, а ОСОБА_5 в свою чергу за проханням своєї доньки, розпочав робити масаж спини. Злата весь вечір була в футболці до сонячного сплетіння та в спортивних штанах, ОСОБА_5 був у червоній футболці та в синіх спортивних штанах. Злата лягла на живіт, ОСОБА_5 в свою чергу сів на неї зверху біля ніг, а саме на ділянці до колін та робив масаж спини. Під час того як ОСОБА_5 робив масаж, він сильно збудився та своїми руками торкався до грудей своєї доньки, в цей момент вона трохи піднялась своїми руками з переду, їй в цей момент стало приємно та вирішив своєю лівою рукою провести вверх вниз в її паховій зоні між ніг поверх спортивних штанів та її трусів, далі ОСОБА_5 засунув свою ліву руку до її трусів та вказівним пальцем на півтори фаланги проник до піхви його доньки. Вказані рухи ОСОБА_5 робив протягом трьох хвилин. В подальшому ОСОБА_15 сказала, що їй боляче, та попрохала припинити ці рухи, ОСОБА_5 в свою чергу припинив та пішов курити, а далі він ліг спати. Що робила потім ОСОБА_15 йому не відомо. 01.01.2026 зранку ОСОБА_5 прокинувся приблизно о 10:00 год. та побачив свою доньку біля себе на двоспальному на ліжку та з боку свою матір на дивані, яка також спала. Далі ОСОБА_5 знову заснув та прокинувся вже о 13:00 год., та побачив свою доньку, яка вдягається та сказала, що йде посівати свою тітку та пішла з дому. Після цього ОСОБА_5 свою доньку взагалі не бачив. - протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого останній за допомогою манекену продемонстрував розташування потерпілої на ліжку та вказав й продемонстрував на манекені дії, які він здійснював відносно ОСОБА_8 у вигляді масажу, після чого продемонстрував спосіб торкання руками грудей та статевого органу своєї доньки. - іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обставин, які свідчать про те, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виправдовують його тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваному буде обрано інший ніж винятковий запобіжний захід.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтверджуються:

- Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, є те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє.

- Незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, є те, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , є населений пункт, де проживають свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 та малолітня потерпіла ОСОБА_8 , а тому ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, шляхом залякування, погроз та іншими способами може впливати на них, показання яких мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, так як, відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У зв`язку з цим, покази свідків отримані в ході досудового розслідування не можуть бути використаними в суді як докази, які доводять вину підозрюваного, тому ризик впливу існує.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_5 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за ним закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Крім того, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу або його не застосування ОСОБА_5 , повинен перебувати у військовій частині, в якій проходить службу, у зв`язку з чим буде матиме доступ до зброї. Отже існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає суспільному інтересу. Крім того, гарантії того, що підозрюваний не вчинить інше кримінальне правопорушення, наразі відсутні.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження протиправно діяльності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідство вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а отже є підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, у подальшому, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного. Разом із цим, вказаний захід забезпечення не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку під час проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, у подальшому, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, шляхом схилення учасників кримінального процесу до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, наявністю інших ризиків, а також те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 являється особливо тяжким, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, його вік та стан здоров`я, які не перешкоджають триманню під вартою, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що сторона захисту не погоджується із зазначеними стороною обвинувачення обставинами справи, наявністю ризиків та вважає необґрунтованими вимоги щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, матеріали, надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме в у вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди з використанням інших предметів (зґвалтування), підтверджується вивченими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2026 року від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - протоколом огляду місця події від 03.01.2026 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні кімнати спальні виявлено покривало, яке вилучено до спец-пакету № PSP 4160175; - протоколом огляду предмета від 03.01.2026, який проведено поблизу адреси: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одяг: труси жіночі рожевого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7108148 та штани жіночі бежевого кольору, які упаковано до спец-пакету № 7292020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - протоколом допиту свідка ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого останній за допомогою манекену продемонстрував розташування потерпілої на ліжку та вказав й продемонстрував на манекені дії, які він здійснював відносно ОСОБА_8 у вигляді масажу, після чого продемонстрував спосіб торкання руками грудей та статевого органу своєї доньки. Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення. Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України. Ці дані не спростовані в ході судового розгляду клопотання. Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного. 1. Щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та може бути притягнений до кримінальної відповідальності з негативними для себе наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності. 2. Щодо ризику незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується тим, що ОСОБА_5 може впливати на свідків кримінального правопорушення, з метою їх залякування та надання органу досудового розслідування неправдивої інформації, яка виправдовує його, або взагалі відмовитися надавати показання, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є донька ОСОБА_5 , а свідком його син. 3. Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_5 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що на сьогоднішній день він є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину та, усвідомлюючи, що за ним закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження. Суду не надано доказів, що стан здоров`я ОСОБА_5 перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, не визначати підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 03.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

3. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 03 січня 2026 року до 03 березня 2026 року включно.

4. Повний текст ухвали складений 09 січня 2026 року.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1