У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 07 грудня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , т.в.о. командира 4 механічної роти НОМЕР_2 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

07.12.2025 в період часу з 01-33 год. до 02-40 год. слідчим було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході огляду було виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , а також було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» у прозорому чохлі, в корпусі синього кольору, 27 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74, один набій калібру 5,45, який був вилучений з патронника, дві гільзи калібру 5,45, які були вилучені на підлозі біля трупа, автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1979 року випуску, та магазин, а також змиви: з правої долоні трупа, лівої долоні трупа, вхідного отвору на правій скроні трупа, вихідного отвору на лівій скроні трупа, змиви з затвору, спускового гачка, рукоятки, цівки, магазину автомата АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1979 року випуску. Постановою слідчого від 07.12.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди злочину.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, забезпечення можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в яких зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Cлідчий був належним чином повідомлений, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Представник власника майна сержант з матеріального забезпечення 4 МР 2 МБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву, за змістом якої зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000998 від 07 грудня 2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , т.в.о. командира 4 механічної роти НОМЕР_2 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події, за змістом якого 07.12.2025 в період часу з 01-33 год. до 02-40 год. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Центральна, 1. В ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» у прозорому чохлі, в корпусі синього кольору, 27 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74, один набій калібру 5,45, який був вилучений з патронника, дві гільзи калібру 5,45, які були вилучені на підлозі біля трупа, автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1979 року випуску, та магазин, а також змиви: з правої долоні трупа, лівої долоні трупа, вхідного отвору на правій скроні трупа, вихідного отвору на лівій скроні трупа, змиви з затвору, спускового гачка, рукоятки, цівки, магазину автомата АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1979 року випуску.

Вилучені предмети постановою слідчого від 07.12.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2025, він є військовослужбовцем, наразі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ним мешкали ОСОБА_4 . ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Біля 23-00 год. він почув постріли, а згодом побачив, що ОСОБА_9 здійснив самогубство, про що доповів командиру.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає частина 4 роти, зокрема, ОСОБА_4 06.12.2025 о 21-14 год. йому телефонував ОСОБА_4 та говорив, що він боїться виходити на позиції роти, на що він його заспокоїв. Близько 22-56 год. йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_4 здійснив самогубство шляхом пострілу в голову. Він відразу виїхав на місце та повідомив поліцію.

Слідчий у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням голови, поруч з яким знаходилася автоматична зброя зі слідами пострілів з неї, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 07 грудня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 07 грудня 2025 у кримінальному провадженні № 0001566 від 07 грудня 2025:

-мобільний телефон марки «Redmi» у прозорому чохлі, в корпусі синього кольору,

-27 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74,

-один набій калібру 5,45, який був вилучений з патронника,

-дві гільзи калібру 5,45, які були вилучені на підлозі біля трупа,

-автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1979 року випуску, та магазин, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1