ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, № 4Б, поданого в рамках кримінального провадження № 0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2023 о 13:08 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. прож.: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 05.10.2023 о 02:34 годині в месенджері «Telegram», в якому знаходиться її обліковий запис з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , надійшло повідомлення, в якому невідома особа представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом зняття обмежень, щодо надходження грошових коштів на банківську картку ОСОБА_4 , надіслала з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу останньої, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лист, після підтвердження якого в гр. ОСОБА_4 , 05.10.2023 о 11:36 годині були списані грошові кошти в сумі 80000,00 грн. з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить невідомій особі.

В порядку ст. 214 КПК України 11.10.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням власника банківського карткового рахунку було встановлено як ОСОБА_5 , який в своїх показах зазначив, що виконував вказівки отримані від роботодавців з облікового запису в месенджері «Телеграм» - « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення слідчих (розшукових) встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником облікового запису в месенджері «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який є власником облікового запису в месенджері «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за допомогою поширення фішингового посилання отримали доступ до банківської картки потерпілої ОСОБА_4 , після чого заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 80 000,00 грн. та перерахували їх на банківську картку ОСОБА_5 , який в свою чергу надсилав вказані кошти на банківські картки, номери яких йому надавали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі встановлених відомостей слідчим до Вінницького міського суду за погодженням з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцями проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За результатом розгляду подані клопотання слідчими суддями було задоволено, про що винесено відповідні ухвали 13.09.2024 у справі № 127/30330/24 та 11.10.2024 у справах № 127/33710/24, 127/33704/24 та 127/33707/24.

На виконання перелічених ухвал 12.10.2024 було проведено обшуки, за результатом яких було вилучено особисті речі громадян.

Так, за результатом обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки SAMSUNG моделі S22 SM-S901B/DS, 128 GB, 8 GB, в корпусі GREEN, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , опечатані до спецпакета НПУ № PSP1206749;

мобільний телефон марки iPhone моделі 15PRO, 256 GB, в корпусі BLACK TITANIUM, із сім-картою № НОМЕР_7 , опечатані до спецпакета НПУ № PSP1206748;

За результатом обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SMA145F, IMEI №1 НОМЕР_10 , ІМЕІ №2 НОМЕР_11 , із сім-картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , та мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору, які опечатані до спецпакета НПУ ГСУ № 4410830.

За результатом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено :

мобільний телефон iPhone 14 PRO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_15 із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі, опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1455464;

мобільний телефон в корпусі синього кольору марки REDMI, ІМЕІ № 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_18 , із сім-картою № НОМЕР_19 , опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1455462.

14.10.2024 слідчим за погодженням прокурора до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про накладення арешту на вилучене 12.10.2024 майно. 16.10.2024 за результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_1 винесено Ухвалу про повернення клопотання слідчого про арешт вказаного майна в межах кримінального провадження № 0000610 прокурору та встановлення строку в 72 години на усунення недоліків в порядку ст.ст. 171 та 172 КПК України.

16.10.2024 прокурором подано клопотання про арешт майна, вилученого 12.10.2024 в ході проведених обшуків, які за результатом розгляду слідчим суддею задоволено.

З метою встановлення відомостей, які містяться на вилучених мобільних пристроях, на підставі Ухвали Вінницького апеляційного суду оперативним підрозділам ДКП у Вінницькій області було дано доручення на проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій. За результатом проведених заходів на мобільних пристроях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було виявлено, що останні надсилали з власного профілю користувачам багатоплатформового месенджеру «Telegram» повідомлення, які містять персональні дані осіб, а саме скрін-шоти Єдиного порталу державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_8 » паспортів громадян України, чим здійснював несанкціоноване розповсюдження інформації, що відповідно до ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію», відносяться до інформації з обмеженим доступом.

В порядку ст. 214 КПК України 17.07.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені телефони є носіями інформації, щодо протиправної діяльності їх власників, пов`язаної із несанкціонованим збутом або розповсюдженням інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства. Дані обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000379 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, отримання від підприємств, установ та організацій висновків експертів, проведенням інших процесуальних дій, передбачених КПК України, відносно вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000610 носіїв інформації мобільних телефонів.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000610 23.05.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було допитано в якості свідків, тим самим останніми набуто процесуального статусу свідок. Таким чином, за результатом досудового розслідування вилучені мобільні телефони стали доказами непричетності останніх до вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України. Натомість, вказані телефони є носіями інформації, яка підлягає перевірці та може підтвердити або спростувати причетність громадян до скоєння кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000379. Тому, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети відповідно до п. 1, 2, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, які є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю їх вилучення, до мобільних телефонів загальною кількістю 6 штук, опечатані до спецпакета НПУ № INZ2008590, а саме :

мобільний телефон марки SAMSUNG моделі S22 SM-S901B/DS, 128 GB, 8 GB, в корпусі GREEN, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки iPhone моделі 15PRO, 256 GB, в корпусі BLACK TITANIUM, із сім-картою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SMA145F, IMEI №1 НОМЕР_10 , ІМЕІ №2 НОМЕР_11 , із сім-картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , належний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_7 ;

мобільний телефон iPhone 14 PRO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_15 із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі, належний ОСОБА_8 ;

мобільний телефон в корпусі синього кольору марки REDMI, ІМЕІ № 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_18 , із сім-картою № НОМЕР_19 , належний ОСОБА_8 ;

вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000610 та передані до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження № 0000610.

Враховуючи вищевикладене, керуючись тим, що відомості, які зберігаються на вказаних мобільних пристроях, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а долучити їх до матеріалів кримінального провадження іншим способом не представляється можливим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддям слід враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі № 575/27915/19-к, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Матеріали поданого клопотання не містять відомостей щодо надання згоди на вилучення мобільних телефонів, про які у своєму клопотанні зазначає слідчий, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000610, доступ до матеріалів якого просить надати останній.

Крім того, як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що на мобільні телефони, які просить вилучити слідчий у кримінальному провадженні № 0000610, було накладено арешти ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області у наступних справах: № 127/34353/24, № 127/34294/24 та № 127/34359/24.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що вказані арешти були скасовані, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості встановити відсутність обставин, які б не перешкоджали надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000610 та можливість вилучити вказані у клопотанні мобільні телефони.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9