Провадження № 1-кс/592/8307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000439, внесеного до ЄРДР від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 20.12.2025 о 08:59 год. надійшло повідомлення від поліцейського роти 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жетон 0163971) про те, що 20.12.2025 о 08.57 год. на блокпосту «1424», неподалік м. Суми в сторону с. Любачеве Садівського ТГ Сумського району під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на транспортному засобі "Тойота Раф 4" днз НОМЕР_1 , достовірно розуміючи, що працівник поліції знаходиться при виконанні службових обов`язків здійснив опір поліцейському ОСОБА_4

20.12.2025 потерпілим, інспектором взводу №1 роти №2 УПП в Сумській області ОСОБА_4 , було добровільно надано пошкоджені під час скоєння кримінального правопорушення речі, а саме: 1) пошкоджена куртка зимова з написом «Поліція»; 2) пошкоджена пістолетна кобура.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, яке добровільно видане 20.12.2025 потерпілим, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001466 на майно, яке добровільно видане 20.12.2025 року інспектором взводу №1 роти №2 УПП в Сумській області ОСОБА_4 , а саме:

- пошкоджена куртка зимова з написом «Поліція»;

- пошкоджена пістолетна кобура.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6