overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1202/23
Провадження № 1-кп/346/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду в режимі відеоконференці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000105 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 407 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення захисника, та зазначив, що немає коштів, щоб самостійно сплатити послуги захисника. Прокурор не заперечив щодо клопотання про призначення захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника, відповідно ст.49 КПК України. Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України. Судовий розгляд відкласти на 25.11.2025 року на 11:20 год.

Виконання ухвали доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 25.11.2025 року на 11:20 год. Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 383/1221/25
Номер провадження 1-кс/383/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Кропивницького 09.10.2025 винесено ухвалу, якою задоволено подання Державної установи «Кропивницька ВК (№6)», звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

14.10.2025 до суду надійшла заява від начальника ДУ «Кропивницької ВК (№6)» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025, а саме в прізвищі засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що в тексті ухвали суду зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.10.2025, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, що не впливає на результати прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.10.2025, зазначивши по тексту ухвали правильне прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

14.10.2025, у зв`язку із тривалим лікуванням судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо призначення його судового розгляду.

Керуючись статтею 318 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:45 годину 20.11.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/6918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 15.10.2025 о 16:15 год. надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , у якій заявниця просить: скасувати постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000282 від 12.05.2023, та направити кримінальне провадження до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 України, призначити на 14-30 год. 20 жовтня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, дізнавача та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.05.2023.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, дізнавача та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.05.2023.

Дізнавачу, в строк до 20 жовтня 2025 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000282 від 12.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 375, 376, 532, 533, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.10.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001223.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або інших слідчих слідчих, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001223, внесеному 09.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження № 0001223 як потерпілого у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (з урахуванням рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020) .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1919/25
Провадження № 1-кп/589/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений на даний час утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Під час судового засідання судом порушено питання щодо переведення обвинуваченого до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження, у зв`язку із загостренням ситуації, спричиненої відключеннями електроенергії, перебоями в роботі інтернету та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Прокурор щодо переведення обвинуваченого до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» заперечень не висловив.

Обвинуваченого було видалено із зали судового засідання за порушення порядку.

Захисник обвинуваченого повідомила суд, що до початку судового засідання спілкувалася зі своїм підзахисним щодо зазначеного питання, і той не заперечував проти його переведення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження, тому підтримала ініціативу суду.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін та у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з метою його особистої участі в судовому засіданні в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 318 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Ухвалу направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2862/14-к Провадження № 1-кп/636/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000560 від 28.04.2014 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л И:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності не можливий, так як її явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, судді,

п о с т а н о в и л и:

Судове засідання відкласти на 19 грудня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 19 грудня 2025 року о 11-00 годині обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. м.Чугуїв, Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/4958/19
Провадження №1-кп/0274/154/25
УХВАЛА
15.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 15.10.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явився. На адресу суду надійшов лист з ВП № 2 Житомирського районного УП № 1 ГУНП в Житомирській області від 14.10.2025 про неможливість виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 про привід свідка ОСОБА_7 , так як останній на даний час проходить службу в ЗСУ.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки наявна інформація про те, що свідок самовільно залишив військову частину та не перебуває на даний час в лавах ЗСУ.
Інші учасники не заперечували щодо застосування примусового приводу до свідка.
Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15.00 год 21.10.2025.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Романів) відділення поліції №5 Житомирського РУП, направивши примірник ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1788/25
Провадження по справі 1-в/276/38/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Хорошівського районного суду Житомирської області з Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого 09.10.2024 року вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.358 , ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 21.10.25 р. о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Коростенський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1225/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3