Номер провадження 1-кс/725/1719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу АТКБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0003897 від 07.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує на те, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0003897 від 07.10.2023 про злочин, передбачений ст.. 190 ч. 4 КК України.

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 є споживачем банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 25.12.2013. 04.09.2023 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа 75000 гривень з кредитної карти ОСОБА_5 , емітованої АТКБ «ПриватБанк».

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 відмовлено АТКБ «ПриватБанк» у задоволенні його позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.12.2013 у розмірі 63411, 73 грн.

Судом апеляційної інстанції рішення суду 1 інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» добровільно компенсував ОСОБА_4 грошові кошти, які були викрадені невстановленою особою з її картки.

У зв`язку з наведеним вище АТ КБ «ПриватБанк» 10.09.2025 звернувся до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження № 0003897 від 07.10.2023 із клопотанням про залучення до справи в якості потерпілого.

07.11.2025 постановою слідчого було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Посилаючись на норми права АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив цю постанову слідчого до слідчого судді.

Просив скасувати її та зобов`язати слідчого визнати та залучити АТ КБ «ПриватБанк» в якості потерпілого у наведеному вище кримінальному провадженні.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні 12.12.2025 підтримав скаргу та надав пояснення по її суті.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою розглядати скаргу за її відсутності. Надала суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 0003897 від 07.10.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи на відсутність учасників процесу суд не застосовує фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження судом встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчою зазначені мотиви її винесення. При цьому слідча вірно посилалась на наявні судові рішення та кримінальне процесуальне законодавство, яке регулює право на відмову у задоволенні клопотання і причини застосування такої відмови.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню

За наведених обставин, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк» про скасування постанови слідчого від 07.11.2025 у кримінальному провадженні № 0003897 від 07.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим і зобов`язання визнати потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1