Справа №578/626/24
Провадження № 1-кп/591/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 001797 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянство:України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

та установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області /головуючий суддя ОСОБА_1 / перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України /далі - КК/.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області передала Зарічному районному суду міста Суми.

Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу єдиний унікальний номер № 578/626/24 передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК. Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/, підстав для його повернення не вбачається; підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі на засідання суду не прибули, повідомлені належним чином шляхом смс-повідомлення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, відповідно до положень статті 314 КПК, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, доходить до такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не встановлено.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК, відсутні.

З огляду на вищевикладене, проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду і будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 - 317, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 001797 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянство:України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на узгоджену сторонами кримінального провадження дату, час та місце: 14:30 год. 12 листопада 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1