Провадження № 1-кс/592/7218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002247 від 01.09.2025 за ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002247 від 01.09.2025 за ч.1, 2 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, спільно з відділом внутрішньої та власної безпеки "Схід" ДПСУ встановлено, що мешканець м. Суми гр. ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Суми.

Так, 30.10.2025 о 15:24 год (фактичний час 13:07 год) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 грн №№ ГД0108886, ЗГ1854726, БМ1674280, ДД8908488, АТ0738952, які поміщено до спецпакета №PSP1047307; блістер з пігулками у к-ті 10 шт. з написом «Метафін ІС» та фрагмент блістера з пігулками у к-ті 2 шт., які вилучено до спецпакета №PSP1047313; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ2 1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакета №PSP2191933; мобільний телефон марки «НТС» з корпусом сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакета №PSP2191932.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку грошові кошти здобуті ОСОБА_6 незаконним шляхом, а саме внаслідок збуту «метадону» особі зі зміненими анкетними даними, а мобільні телефони використовувались останнім у незаконній діяльності, а отже можуть бути знаряддями вчинення злочини та містити на собі сліди злочину. Окрім цього пігулки, схожі на наркотичні підлягають направленню на експертні дослідження, оскільки вищевказані речі можуть бути забороненими до цивільного обігу, містити на собі сліди та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 30.10.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002247 від 01.09.2025 за ч.1, 2 ст. 307 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 30.10.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 грн №№ ГД0108886, ЗГ1854726, БМ1674280, ДД8908488, АТ0738952;

-блістер з пігулками у к-ті 10 шт. з написом «Метафін ІС» та фрагмент блістера з пігулками у к-ті 2 шт;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ2 1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «НТС» з корпусом сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1