Справа № 697/253/26
Провадження № 1-кс/697/21/2026
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000043 від 05.02.2026 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000043 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.02.2026 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході перевірки бази ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , порушує ПДР України, неодноразово керує транспортними засобами, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду, та тим самим не виконує його рішення.

05.02.2026 СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, від 30.04.2025 року в справі № 697/812/25, ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.05.2024 року в справі № 697/392/24, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене покарання призначено покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з необхідністю проведення повного досудового розслідування , у слідства виникла необхідність отримати необхідні матеріали, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та є необхідними для: встановлення фактичних обставин щодо можливого умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання судового рішення, з`ясування способу повідомлення особи про судові рішення та факт їх вручення, документального підтвердження обставин адміністративного правопорушення та подальших дій особи. Отримання зазначених документів є суттєвим для розслідування, має доказове значення та неможливе іншим способом.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій усієї судової справи № 697/812/25 від 30.04.2025 року та справи № 697/392/24 від 16.05.2024 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: підтвердження факту отримання ОСОБА_5 копії постанови суду у справі № 697/812/25 від 30.04.2025 року та справи № 697/392/24 від 16.05.2024, встановлення дати набрання рішеннями суду законної сили, перевірки, чи оскаржувалися зазначені постанови до апеляційної інстанції, отримання відомостей щодо сплати чи несплати адміністративних штрафів, підтвердження фактичного інформування особи про накладені на неї обмеження, обов`язки та позбавлення права керування транспортними засобами, копії постанови щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Отримання даних матеріалів, які містяться у судовій справі № 697/812/25 від 30.04.2025 року та справи № 697/392/24 від 16.05.2024 має істотне значення для встановлення умислу ОСОБА_5 , оскільки саме зазначені відомості підтверджують: що він був належним чином повідомлений про зміст постанови, що постанова набрала законної сили і була йому відома, що він усвідомлював позбавлення його права керування транспортними засобами, що він мав реальну можливість виконати рішення суду, що, незважаючи на це, умисно продовжив керувати транспортним засобом, чим вчинив нове правопорушення.

Таким чином, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали судової справи № 697/812/25 від 30.04.2025 року та справи № 697/392/24 від 16.05.2024), є необхідними для: перевірки та фіксації відомостей, що підтверджують об`єктивну сторону кримінального правопорушення, доведення суб`єктивної сторони (умисної форми вини), прийняття законного та обґрунтованого процессуального рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.

На підставі вказаних відомостей в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судової справи № 697/812/25 від 30.04.2025 та справи № 697/392/24 від 16.05.2024, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 доступ до усієї судової справи № 697/812/25 від 30.04.2025 року та справи № 697/392/24 від 16.05.2024, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має значення для кримінального провадження, що за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних судових справ.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до вищевказаної судової справи, з можливістю здійснення вилучення вказаних документів.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1