Справа №504/2324/25
Провадження №1-кс/504/414/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

13.10.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду № 432 від 22.12.2021 на будівництво стадіону у селі Визирка Лиманського району Одеської області.

Вбачаючи підстави для недійсності договору підряду та додаткової угоди про продовження строку його дії й зобов?язань, зокрема укладення правочину без відповідних бюджетних асигнувань (ст. 48 Бюджетного кодексу України), Доброславською окружною прокуратурою Одеської області подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 позов в інтересах держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору підряду № 432 від 22.12.2021 «Будівництво стадіону у селі Визирка Лиманського району Одеської області» та додаткової угоди за закупівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 916/78/24).

Під час розгляду справи 31.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розірвано з за взаємною згодою договір підряду № 432 від 22.12.2021, що стало підставою для закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю предмету спору (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2024 у справі № 916/78/24; електронне наглядове провадження № 0762 в ІАС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Між тим, на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опубліковано 13.05.2024 звіт про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що сума оплати за Договором підряду № 432 від 22.12.2021 складає 1 196 956,80 гривень.

Однак, на час закриття провадження у справі № 916/78/24 з місцевого бюджету 1 196 956,80 грн не сплачено, у зв?язку із чим обласною прокуратурою 25.06.2024 направлено лист № 15/2/1-1002ВИХ-24 до Доброславської окружної прокуратури щодо недопущення незаконного перерахунку бюджетних коштів за розірваним договором.

Проте, згідно даних пошуково-аналітичної системи за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що 06.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 432 від 22.12.2021 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 196 956, 80 грн згідно акту № 1 від 13.05.2024.

Під час розгляду справи N? 916/78/24 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надано доказів на підтвердження виконання будь-яких робіт за договором підряду № 432 від 22.12.2021 у 2024 році, що може свідчити про внесення недостовірних даних до акту № 1 від 13.05.2024, не виконання у 2024 році робіт за актом № 1 від 13.05.2024.

В ході огляду планується здійснити огляд об?єкту будівництва, проведення лінійних вимірів, фотофіксації, відеофіксації з метою встановлення обсягів та об?ємів виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва з метою подальшого вивчення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Підставами проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, та час судового розгляду не з`явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованими, матиме суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, що відповідає меті проведення огляду, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП N?3 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по розслідуванню кримінального провадження N?0000209 від 30.10.2024, дозвіл на проведення огляду об?єкту будівництва стадіону в селі Визирка Одеського району (колишня назва Лиманського району) Одеської області», за адресою: 67543, Одеська область, Одеського району (колишня назва Лиманського району), село Визирка із залучення експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 та представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою огляду та фіксування відомостей щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов Договорів підряду на проведення будівництва стадіону в с. Визирка, з метою фіксування інших відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання робіт з будівництва, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.10.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.11.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1