ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2608/26
провадження № 1-кс/753/441/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного переведення та тримання особи в умовах ІТТ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить:

- постановити ухвалу в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України та зобов`язати службових осіб ІТТ ГУ НП у м. Києві негайно доставити ОСОБА_5 до Дарницького районного суду м. Києва для перевірки підстав його подальшого позбавлення свободи;

- витребувати та зобов`язати надати суду всі документи, що можуть підтверджувати правові підстави переведення 09 лютого 2026 року із Київського СІЗО до ІТТ та подальшого тримання там;

- у разі ненадання судового рішення або недоведення інших законних підстав тримання в ІТТ - звільнити ОСОБА_5 з-під варти відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України;

- у разі встановлення чинності ухвали про тримання під вартою, але відсутності підстав тримання в ІТТ - зобов`язати уповноважених службових осіб негайно перевести підозрюваного до слідчого ізолятора як установи, передбаченого законом для здійснення попереднього ув`язнення.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10 лютого 2026 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 18 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю його особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника підозрюваного на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 753/2608/26, призначенена 18 лютого 2026 року о 15-00 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1