Справа № 273/1588/25
Провадження № 1-кп/273/173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.08.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш, Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

01.08.2025 року близько о 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Кармен» за адресою: вул. Поліська, 8, селище Довбиш Звягельського району Житомирської області на ґрунті особистих неприязних відносин вступила в словесну суперечку з ОСОБА_4 , під час якої вирішила умисно заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вийшла на вулицю, та перебуваючи поблизу кафе бару «Кармен», дочекалась, коли ОСОБА_4 вийшла з приміщення та без розриву в часі, підійшла до ОСОБА_4 , різко схопила її лівою рукою за одяг, а правою рукою за волосся, поштовхом повалила її на землю. Утримуючи ногами ОСОБА_4 , котра лежала спиною на землі, ОСОБА_3 долонею правої руки нанесла 4-5 ударів в область лівої та правої щоки та 1 удар ногою в область правого стегна.

Внаслідок поштовху та нанесених ударів ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно: синець з садном на його фоні на лобі справа, синці в проекції кута нижньої щелепи зліва, у виличній ділянці зліва з переходом на нижню повіку лівого ока, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній частині, садно та 2 синця на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_7 надала заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначила, що вона згідна з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в період 31.07.2025 року по 18.08.2025 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебувала, на обліках як одержувач пенсій, соціальних допомог не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1