Дата документу 29.09.2025 Справа № 314/5689/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/956/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/5689/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду цього провадження.

Суддею членом колегії ОСОБА_4 також подано заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні з тієї підстави, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 03.05.2023 року (ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року т.1 а.п.183-184).

Протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 вересня 2023 року (т.1 а.п.189-192) долучений прокурором в якості доказу винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №0001692 та на вказаний протокол суд послався в оскаржуваному вироку.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, колегією суддів встановлено, що 27 листопада 2024 року суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею Запорізького апеляційного суду було постановлено ухвалу про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001692 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України результатів НСРД, отриманих в ході розслідування кримінального провадження №0000073 (т.1 а.п.178-179), тобто суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.76 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4