Єдиний унікальний номер № 285/6246/25
Провадження № 1-кс/0285/1458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ "Глобал Логістик ЛТД" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 11.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 11.11.2025, а саме: вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з яких вбачається, що 10.11.2025 близько 22 години 40 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілем «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Наталівка Звягельського району в напрямку м. Житомир допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «DAF» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

11.11.2025 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп" поблизу с. Наталівка, Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» за адресою вул. Жилянська 148, 1/4, м. Київ (засіб зв`язку НОМЕР_6 ).

- напівпричіп «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ «Максимум+», за адресою: вул. Ломоносова 58а, кв. 53, м. Київ (засіб зв`язку НОМЕР_8 ).

- вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Юмаркет 6», за адресою: вул. Лідавська, буд. 4 м. Луцьк (засіб зв`язку НОМЕР_9 ).

- напівпричіп «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Юмаркет 6», за адресою: вул. Лідавська, буд. 4 м. Луцьк.

Постановою слідчого від 11.11.2025 вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000856 від 11.11.2025.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів з метою встановлення їх технічного стану на момент ДТП, проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби мають значення речових доказів оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказані транспортні засоби.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий надав для огляду постанови про призначення в межах кримінального провадження експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Представник ТОВ "Глобал Логістик ЛТД" ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, передати транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 11.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10.11.2025 близько 22 години 40 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілем «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Наталівка Звягельського району в напрямку м. Житомир допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «DAF» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

11.11.2025 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп" поблизу с. Наталівка, Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» за адресою вул. Жилянська 148, 1/4, м. Київ (засіб зв`язку НОМЕР_6 ).

- напівпричіп «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ «Максимум+», за адресою: вул. Ломоносова 58а, кв. 53, м. Київ (засіб зв`язку НОМЕР_8 ).

- вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Юмаркет 6», за адресою: вул. Лідавська, буд. 4 м. Луцьк (засіб зв`язку НОМЕР_9 ).

- напівпричіп «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Юмаркет 6», за адресою: вул. Лідавська, буд. 4 м. Луцьк.

Постановою слідчого від 11.11.2025 вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000856 від 11.11.2025.

Постановами слідчого від 12 листопада 2025 року в межах даного кримінального провадження призначено експертизи технічного стану транспортних засобів, а саме вантажного автомобіля «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , та вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 , та транспортно-трасологічну експертизу дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 11.11.2025, а саме: вантажний автомобіль «DAF CF 400 FT», р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Eurolohr», р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_3 у складі з напівпричепом «Schmitz Cargobull», р.н. НОМЕР_4 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1