Справа № 595/899/24
Провадження № 1-кп/595/27/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 19 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2024 року ухвалою суду у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 19 лютого 2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, відмовлено. Прийнято цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діяв представник, адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_10 , до розгляду в кримінальному провадженні від 19 лютого 2024 року за №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню його, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання мотивує тим, що згідно обвинувального акту, 28 грудня 2023 року він, перебуваючи у с. Комарівка Монастириської ТГ Чортківського району Тернопільської області, зайшов у магазин «Автозамчастини» у якому зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_11 , не маючи на меті доставити дрова до місця проживання ОСОБА_12 , незаконно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у розмірі 2 600 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за шахрайство настає, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, шахрайство стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше 3028 грн. Зважаючи на викладене, просить подане ним клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_12 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Так, згідно обвинувального акту 28 грудня 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , під час перебування у с. Комарівка Монастириської ТГ Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення продажу твердих порід дерев для опалення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Комарівка Монастириської ТГ Чортківського району Тернопільської області, зайшов у магазин «Автозамчастини» у якому зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_12 , який являється власником даного магазину. Після чого, ОСОБА_4 , маючи на меті заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 , попередньо спланувавши власні дії, повідомив ОСОБА_12 про намір продати йому того ж дня твердих порід дерев для опалення об`ємом 4 м3 із доставкою у вантажному автомобілі до місця його проживання за ціною 2600 грн. ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинність намірів ОСОБА_4 , будучи введеним в оману останнім, погодився на його пропозицію та передав йому грошові кошти в сумі 2600 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи на меті доставити дрова до місця проживання ОСОБА_12 , незаконно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у розмірі 2600 грн, що належать потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме, шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , окрім іншого, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме 28 грудня 2023 року на загальну суму 2600 грн у потерпілого ОСОБА_12 .

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 2684 грн. у 2023 році.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Оскільки, вартість майна, яким ОСОБА_4 заволодів шахрайським шляхом за вказаним вище епізодом є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_4 за даним епізодом кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення шахрайства, суд вважає, що, за таких обставин, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману за ч.1 ст. 190 КК України, яке вчинено 28 грудня 2023 року щодо потерпілого ОСОБА_12 за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000032 від 19 лютого 2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за заволодіння чужим майном шляхом обману за ч.1 ст. 190 КК України, яке вчинене 28 грудня 2023 року щодо потерпілого ОСОБА_12 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1