Провадження № 11-сс/811/2526/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року,

з участю: ОСОБА_6

встановила:

даною ухвалою скаргу ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Львівський області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР- повернуто скаржнику, для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою скерувати матеріали розгляду скарги від 15.09.2025 року на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідча суддя позбавила доступу до правосуддя в забезпеченні прав потерпілого, гарантованих вимогами п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України щодо негайного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та щодо визнання потерпілим.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 на підтримання поданої ним апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто, за правилами територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Львівський області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що скарга ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України повинна бути подана до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування, який має право розслідувати злочини. Згідно матеріалів скарги, а саме повідомлення про злочин, скаржник звертався до Заступника начальника слідчого управління ГУ НП у Львівській області,( м. Львів, площа Г. Григоренка, 3 ). Відтак, ОСОБА_6 повинен був звернутись до Галицького районного суду м. Львова.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду обґрунтовано повернув ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Львівський області через порушення правил територіальної підсудності.

Істотного порушення норм кримінального процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які б слугували підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апеляційним переглядом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для її скасування, колегією суддів не встановлено, тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді