справа № 619/502/26
провадження № 1-кс/619/70/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 000054 від 19.01.2026,-

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному у кримінальному провадженні № 000054 від 19.01.2026.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що показання потерпілої ОСОБА_4 , яка являється матір`ю загиблого ОСОБА_5 , є важливим доказом в даному кримінальному провадженні. Потерпіла є особою похилого віку, має хронічні захворювання, скаржиться на стан здоров`я, мешкає в населеному пункті, який знаходиться поблизу державного кордону України з державою агресором, що створює реальну загрозу життю і здоров`ю потерпілої.

Вивчивши подане клопотання та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий посилається на те, що показання потерпілої ОСОБА_4 є важливим доказом при розслідуванні і, в подальшому, при судовому розгляді, вони матимуть значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено, як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, є наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: похилий вік потерпілої, стан її здоров`я, проживання поблизу державного кордону України з державою агресором.

Оцінивши обґрунтованість підстав для допиту під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином, в тому числі «вік потерпілої» унеможливлює її допит під час судового провадження кримінального провадження.

Твердження про те, що потерпіла ОСОБА_4 є особою похилого віку, на переконання суду, не може бути підставою, для виконання вимог ст. 225 КПК України, оскільки законодавець вказує на винятковість випадків допиту слідчим суддею учасників кримінального провадження в ході досудового розслідування. Разом із тим, суду не надано будь-яких доказів наявності тяжких або хронічних захворювань у потерпілої, наявності небезпеки для життя останньої, тощо.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для її життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

Слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Проте, всі ці обставини слідчий суддя не розцінює як такі, що надають підстави для допиту потерпілої в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання слідчий не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування та відповідно обґрунтованих підстав та/або виняткових обставин у розумінні положень ч. 1 ст. 225 КПК України для проведення допиту останньої під час досудового розслідування кримінального провадження в такому порядку.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 224, ч. 1 ст. 225, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 000054 від 19.01.2026 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1