В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботфалва Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та триває по сьогоднішній день.

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора рф проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб рф в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

Громадянин, ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи номер телефону - НОМЕР_1 за яким закріплений месенджер «Телеграм» ID - НОМЕР_2 здійснив наступні публікації:

26.08.2024 року о 09:53 у чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_42» ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на коментар користувача ОСОБА_5 (телеграм ID - НОМЕР_5) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під постом у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5

Текст публікації у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): «Во Львове и области атакованы объекты энергетической инфраструктуры, сообщают местные власти. Электричество, местами есть. В это же время « Герани» продолжают летать в небе. »

Текст коментаря користувача ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): « В Закарпатье полетело уже сообщили »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): « Нажаль не так часто »

26.08.2024 року о 08:21 у чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_42» ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): « Ещё даже пятой части не запущено. Бывают же праздники!!! ??>Вінниця/oблaсть через Київщину Ще??>Дніпро/облaсть через Запоріжжя Ще??>Харків/облaсть ????УВAГА! Є інформацiя про пуски рaкет "X-22" з Тy-22м3.

??Полтава - в укриття! Х-22??>Дніпро/облaсть через Харків ??Xмельниччинa - вибухи Х-22??>Полтава/Кременчук через Харків ??Дніпро - вибухи ??Біла Церква - в укриття!»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): « Болбше бы таких подарков )»

26.08.2024 року о 09:49 у чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_42» ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): «Во Львове и области атакованы объекты энергетической инфраструктуры, сообщают местные власти. Электричество, местами есть. В это же время « Герани» продолжают летать в небе. »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ): « Надо было бы побольше ?? »

27.04.2025 року о 18:22 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «В укрочатах такими видео прогревают нацистских кур идти помирать вместе с петухами за власть ОСОБА_7 . Чем в реальности закачанчиваются женские эксперименты пойти послужить в нацистскую армию можно ознакомиться здесь.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Закарпатье ждёт Россию ?????????? »

19.06.2025 року о 17:55 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 на яку відповів користувач ОСОБА_12 (телеграм ID - НОМЕР_6) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , у яку на свою чергу знову відповів користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «!?В Израиловке гудят воздушные тревоги из-за новых ракетных атак возмездия из Ирана. В этом ключе обожаю подачу новостей из персидских СМИ: Сирены ужаса воют в Хайфе, Акко, Нагарии, Нетании и на других территориях в центральной оккупированной Палестине.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «Вот так с Усраиной тоже надо поступать. Огромный привет из Закарпатье ??????????»

Текст коментаря користувача ОСОБА_12(ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Пизди побольше)) Из Закарпатья он… »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « К сожалению это не пиздёжь. Живу в Окупованом Ужгороде »

04.05.2025 року о 13:49 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «!?По оперативной информации, наши войска смогли прорвать оборону нацистов и завязать бои в Малиновке восточнее Гуляйполя в южной части села. »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «Жду пока Закарпатье будет выставлять ???? и ???? флаги ?? »

21.05.2025 року о 18:49 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « ! ? Русская Армия зашла в Днепропетровскую область! »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Молодцы ? Огромный привет из Закарпатье ?????????? »

19.03.2025 року о 17:15 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « ! ? С Купянского направления поступают данные об активных штурмовых действиях наших сил в Кондрашовке. Ее взятие отрежет одну из логистических трасс в Купянск с севера города.

Этот оперативный успех является прямым следствием создания Двуреченского плацдарма за рекой Оскол.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Молодцы ребята ?? Привет с Закарпатье ?????????? »

12.03.2025 року о 21:12 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « ІНФОРМАЦІЯ_29 . Уссурийска продолжают планомерное уничтожение врага на «дороге смерти» Юнаковка-Суджа.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «Молодцы ? Скорее бы Освободили Закарпатье от Зе вируса. Огромный привет с Закарпатье ??????????»

06.03.2025 року о 20:40 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Что по логистике ВСУ в Суджу? Нытье нациста ОСОБА_13 и ублюдка ОСОБА_14 , конечно, не беспочвенно. Главная трасса снабжения Юнаковка-Суджа не просто так усеяна техникой, побитой оптоволоконными дронами и артиллерией. По этой трассе более полугода катались тысячи крайне тяжелых бронемашин, что ушатало в хлам трассу, не предназначенную для таких логистических экспериментов. Эшелоны ползут крайне медленно и представляют собой очень удобные цели для операторов БПЛА. Есть и альтернативные пути проезда в Суджу. Две однополосные дороги: первая проселочная, на карте её не разглядеть, а вторая через хутор Олешня . Вот по той, что через Олешню и завозится-выводится личный состав, частично техника, пользуясь тем, что дорога проходит в лесистой местности и там проще спрятаться. Однако для вменяемой обороны и тем более уж наступления такая логистика не годится совершенно. Вывести войска, сохранив технику и людей тоже проблематично, все равно придется использовать основную трассу, где броня для наших дроноводов как машинки в тире. Что же выберут нацисты? Мое мнение - ничего. Оставят все как есть и как обычно будут сидеть до последнего, мучительно оттягивая свой конец. Да и гнилой язык ОСОБА_15 уже ляпнул, что он поперся в Курскую область для обмена эти территорий на «украинские». Поэтому пару месяцев боев в весенней распутице нам обеспечены.»

28.02.2025 року о 19:34 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Как сообщают сами журналисты Украины , те которые еще вменяемые...То за два месяца 2025 года, ІНФОРМАЦІЯ_43 и полиция ОСОБА_7 похитило с улиц страны более 44 тысяч человек...Слава Букраине!!! 28.02.2025»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16): « Ещё один пример почему Закарпатье ждёт Россию ?????????? »

27.01.2025 року о 20:18 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Сброс 4-х ФАБов с УМПК с Су-34. »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Скорее бы освободили Закарпатье от нацизма ?????????? »

17.01.2025 року о 19:18 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « ! ? По оперативной информации наши подразделения из состава 127 мотострелковой дивизии вошли на окраины Великой Новоселки.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ):

« Закарпатье ждёт Россию ?????????? »

03.11.2024 року о 19:54 (відредаговано ІНФОРМАЦІЯ_37 о 20:29) у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_11 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « Как в старые добрые Армия России рвется к Константинополю , уничтожая врага. Только в этот раз это не столица Византии, а поселок под Курахово. И против нас не турки, а укропы. Но в этот раз мы победим.»

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «?????????? Честно я по национальности Венгер но к сожалению проживаю в Усраину Город Закарпатье И весь город ненавидит Усраину хотеться назад как в С.С.С .Р жить Слава России ?????????»

17.01.2025 року о 19:18 у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 користувач « ОСОБА_6 » (телеграм ID - НОМЕР_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 залишив коментар у відповідь на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_16 :

Текст публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ): « ! ? Как русские воины нацистов из Максимовки выбивали. »

Текст коментаря користувача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_16 ):« Закарпатье ждёт русских ?????????? ».

Згідно висновку експерта вбачається, що з об`єктивного змісту коментарів користувача ОСОБА_4 зафіксованих та відображених у наданому на дослідження протоколі огляду його профілю в месенджері Telegram зареєстрованого на номер « НОМЕР_1 » (Telegram id-НОМЕР_2) від 21.07.2025, встановлено, що у всіх наданих на дослідження коментарях та дописі, репост якого ним здійснено, містяться висловлювання у яких наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та що він визнає себе винними у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та бажає давати показання.

Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності його позицій, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбулися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаявся у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліках в лікувальних закладах не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України як нетяжкий злочин, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи № СЕ-19/107-25/9473 від 19.08.2025 у розмірі 8914 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні шістдесят п`ять копійок).

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, скасувати скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року на мобільний телефон марки Tecno Spark Go 1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_41 в ході проведення 29.08.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.07.2025, а саме: мобільного телефону марки Tecno Spark Go 1 IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з картою мобільного оператора НОМЕР_1 , який зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області - спеціальну конфіскацію, яка полягає у його примусовому безоплатному вилученні у власність держави..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1