Провадження № 1-кс/537/23/2026
Справа № 537/89/26
УХВАЛА

про арешт майна

08.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту - КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 07.01.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на вилучене в ході огляду майно: браслет жовтого кольору з кульками жовтого кольору, пробою 585, який належать на праві власності ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, та передати на відповідальне зберігання під розписку з повідомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України потерпілій ОСОБА_5 , до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Слідчий зазначає, що 06.01.2026 надійшла письма заява від ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.12.2025 приблизно о 10 год. 20 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, період воєнного стану введеного на всій території України, невстановлена особа здійснила крадіжку золотого браслету, чим саме було завдано матеріального збитку, сума матеріального збитку встановлюється.

4. 06.01.2026 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 15 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, проведено огляд, в ході якого громадянка ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала браслет жовтого кольору з кульками жовтого кольору та пробою 585, який в подальшому було поміщено в сейф пакет ICR0110169 з відповідними підписами учасників.

5. 06.01.2026 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання вилучених в ході обшуку речового доказу у кримінальному провадженні.

6. Слідчий констатує, що зазначена вище річ є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначеної речі арешту потрібно з метою збереження останньої, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 06.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.01.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «06.01.2026 надійшла письма заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.12.2025 приблизно о 10 год 20 хв, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, період воєнного стану введеного на всій території України, невстановлена особа здійснила крадіжку золотого браслету, чим саме було завдано матеріального збитку, сума матеріального збитку встановлюється».

13. 06.01.2026 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, проведено огляд. В ході огляду громадянка ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала браслет жовтого кольору з кульками жовтого кольору та пробою 585, який в подальшому було поміщено в сейф пакет ICR0110169 з відповідними підписами учасників.

14. 06.01.2026 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання вилучених в ході обшуку речового доказу у кримінальному провадженні.

Також, постановлено вказаний речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69-Б.

15. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

18. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірна річ визнана речовим доказом та передана на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

22. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

23. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно: браслет жовтого кольору з кульками жовтого кольору, пробою 585, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовий доказ у кримінальному провадженні - браслет жовтого кольору з кульками жовтого кольору, пробою 585.

4. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, потерпілій не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1