Справа № 145/239/25
Провадження №11-кп/801/1100/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Строїнці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки села Іскрівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України

Судовий розгляд призначено на 13 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що учасники провадження повідомлялись належним чином шляхом надіслання судових повісток, про що свідчить зокрема, особистий підпис обвинувачених у повідомленні про отримання судової повістки.

При цьому обвинувачена ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а саме скасування вироку місцевого суду в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалення нового вироку у цій частині.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду у такому випадку є обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст. 140-143 КПК України.

Оскільки поведінка обвинуваченої має ознаки ухилення від суду, суд вважає за необхідне здійснити привід останньої, виконання якого доручити органу поліції з місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , в судове засідання до Вінницького апеляційного суду (місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 6, зала судових засідань № 3) на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали для організації контролю надіслати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: