ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9469/25 Провадження 1-кс/636/1325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000901 від 01 листопада 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 01.11.2025 до Чугуївського РУГІ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду старости с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, за місцям свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виявила вибуховий пристрій (розтяжку), біля паркану свого будинку, який був обмотаний ізолентою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 01.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 258 ІСК України.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння злочину та ймовірних шляхах відходу фігурантів в період часу з 16:30 31.10.2025 року по 13:30 01.11.2025 року.

Вказана адреса, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 60901, 60905

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21684, 21681

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057381, 53057331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54777 CID: 21073343, 21073322, 21073323, 21073333, 21073342, 21073332

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56077 CID: 2333, 7332, 7333

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56077 CID: 15997, 25997, 35997

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 6515, 6516

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 13731

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 9191511

Харківська область, в`їзд у с. Кам`яна Яруга:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 60903, 60907, 60905, 60906

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21686, 21683

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057383, 53057313, 53057333, 53057332

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54777 CID: 21073342, 21073332, 21073322, 21073331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56077 CID: 2331, 2332, 7332, 7331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56077 CID: 15996, 25996, 35996

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 6516, 6515, 6512, 6511

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 13731, 23731

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 91915111, 91915112, 91915121, 91915122

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникових операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувалися особи у період часу з 16:30 31.10.2025 року по 13:30 01.11.2025 року, під час вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000901 від 01 листопада 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до належним чином завірених копій усієї документації, з яких вона складається або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносно телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 60901, 60905

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21684, 21681

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057381, 53057331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54777 CID: 21073343, 21073322, 21073323, 21073333, 21073342, 21073332

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56077 CID: 2333, 7332, 7333

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56077 CID: 15997, 25997, 35997

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 6515, 6516

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 13731

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 9191511

Харківська область, в`їзд у с. Кам`яна Яруга:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 17751 CID: 60903, 60907, 60905, 60906

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 17751 CID: 21686, 21683

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 17751 CID: 53057383, 53057313, 53057333, 53057332

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54777 CID: 21073342, 21073332, 21073322, 21073331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56077 CID: 2331, 2332, 7332, 7331

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56077 CID: 15996, 25996, 35996

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 6516, 6515, 6512, 6511

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 13731, 23731

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 91915111, 91915112, 91915121,

-91915122,

а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 16:30 31 жовтня 2025 року по 13:30 01 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, до 10.01.2026 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1