Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/440/26
Провадження № 1-кп/723/1617/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 17.01.2026 року по обвинуваченню громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Радауц Румунія, жителя АДРЕСА_1 , румуна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2026 року о 09 годині 50 хв. громадянин Румунії ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , заїхав з території Румунії в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_2 прикордонного загону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в зазначеному вище автомобілі, яким він керує, знаходиться металевий ніж, не маючи передбаченого законом дозволу, 17.01.2026 року умисно, протиправно, під час проходження прикордонного контролю виявлено металевий ніж загальною довжиною 266 мм, який згідно висновку експерта№СЕ-19/126-26/745/ХЗ від 20.01.2026 року являється холодною зброєю колюче -ріжучої дії, ножем для виживання, виготовленим промисловим способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно 17.01.2026 року приблизно об 09 годині 50 хвилин перевозив в автомобілі власний ніж, якого забув в автомобілі. Вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, працює, вину свою визнав повністю.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання у виді у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази кримінального провадження:

ніж довжиною 266 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1337 (однієї тисячі триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7