Справа № 592/2601/26
Провадження № 1-кс/592/1387/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 06.02.2026 до Сумського РУП надійшов рапорт працівника УБН ГУ НП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію стосовно мешканця м. Суми ОСОБА_5 , який здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту (ЄО №7700 від 06.02.2026).

Зокрема встановлено, що зазначеною вище особою являється ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо і вчиняє свою протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 14.02.2026 у період часу з 08 год 05 хв до 09 год 24 хв проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С з корпусом зелено- блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №PSP1314933.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході обшуку мобільний термінал, належний ОСОБА_6 може містити в собі відомості, в тому числі видалені листування, фотознімки тощо, а отже підлягає направленню на експертне дослідження, за результатами якого відомості з даного телефону можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.02.2026 у період часу з 08 год 05 хв до 09 год 24 хв проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С з корпусом зелено- блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №PSP1314933.

Постановою слідчого від 14.02.2026 вказане майно визнано речовимм доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі та предмети, вилучені 14.02.2026 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000340 від 07.02.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 14.02.2026 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С з корпусом зелено- блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №PSP1314933.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7