Справа № 592/523/26
Провадження № 1-кс/592/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000105 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди завідувачем травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (далі КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР) ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 12.01.2026, перебуваючи у службовому кабінеті завідувача травматологічного відділення ОСОБА_5 , останній отримав від потерпілого неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, в результаті чого затриманий у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зважаючи на викладені обставини, у період часу 14:36 - 15:40 год. 12.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 здійснено санкціонований обшук у КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Особова справа ОСОБА_5 ; 2) Накази №49-К від 09.03.2018; 3) Наказ №2-к від 02.01.2019; 4) Наказ №1-к від 02.01.2019; 5) Наказ №161-К від 02.08.2018; 6) Наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) Наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) Наказ 139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) Наказ 221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) Копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту «КНП Тростянецька міська лікарня»; 11) Копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня ТМР»; 12) Копія витягу з ЄДР; 13) Посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_5 ; 14) Медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 15) Медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 16) Копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні».

Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.01.2026 в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.01.2026 в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, а саме: - 1) Особова справа ОСОБА_5 ; 2) Накази №49-К від 09.03.2018; 3) Наказ №2-к від 02.01.2019; 4) Наказ №1-к від 02.01.2019; 5) Наказ №161-К від 02.08.2018; 6) Наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) Наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) Наказ 139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) Наказ 221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) Копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту «КНП Тростянецька міська лікарня»; 11) Копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня ТМР»; 12) Копія витягу з ЄДР; 13) Посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_5 ; 14) Медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 15) Медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 16) Копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.01.2026 в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, а саме: - 1) Особова справа ОСОБА_5 ; 2) Накази №49-К від 09.03.2018; 3) Наказ №2-к від 02.01.2019; 4) Наказ №1-к від 02.01.2019; 5) Наказ №161-К від 02.08.2018; 6) Наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) Наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) Наказ 139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) Наказ 221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) Копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту «КНП Тростянецька міська лікарня»; 11) Копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня ТМР»; 12) Копія витягу з ЄДР; 13) Посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_5 ; 14) Медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 15) Медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025, на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 16) Копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні»;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8