Справа № 355/251/26
Провадження № 1-кс/355/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 1Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 14.01.2026 до ВП №1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що в період з 22 год 13.01.2026 по 07 год 14.01.2026, невстановлена особа здійснила викрадення майна, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим спричинила матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має у властності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який щодня працює з 8 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв..13.01.2025 року приблизно о 22 год. 20 хв., я з продавцем зачинили магазин, перед закриттям вимкнули генератор, та магазин був повністю знеструмленим у звязку, з тим, що з 18 год 00 хв. мережа не працювала. 14.01.2026 близько 07 год. 00 хв. мені зателефонувала продавець і повідомила, що коли вона відкрила магазин та виявила відчинене вікно у приміщенні та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився не на своєму місці. ОСОБА_5 відразу поїхав до магазину та викликав поліцію. В ході огляду товарів і приміщення магазину, він виявив: - з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли грошові кошти в розмірі близько 10000 грн; - в офісі, в сейфі виявлено відсутність 72 000 грн. ( в кімнаті знайшли ключ від сейфу); - цигарки різних виробників, відомості про які надали пізніше завершення інвентаризації, приблизний збиток 300 000 грн.; - кава різних виробників, уточнений збиток після інвентаризації, приблизно 20 000 грн..

Відповідно до санкції вказаної вище частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`яти до восьми років позбавленням волі, а тому склад вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, працівникам СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на прилеглій території та на шляхах ймовірного підходу та відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, які вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців до скоєння кримінального правопорушення, шляхом вивчення графіку роботи магазину, спостереження за магазином та відключенням світла, встановлення осіб останніх, можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди часу, а саме: з 22 год. 00 хв. 13.01.2026 по 07 год. 00 хв. 14.01.2026 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб які там постійно проживають.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У свою чергу згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суд.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. 13.01.2026 по 07 год. 00 хв. 14.01.2026 до моменту виконання ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу, а саме: з 22 год. 00 хв. 13.01.2026 по 07 год. 00 хв. 14.01.2026 в зоні дії наступних телекомунікаційних вишок: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце скоєння правопорушення:

Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 54752 -58 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 31652 -60 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 31651 -64 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 39651 -65 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 39652 -76 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 56752 -78 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 27031 54751 -81 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 261 -75 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 262 -81 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 262 -82 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 261 -93 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 261 -93 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 261 -93 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 262 -97 25503

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1