Справа № 579/252/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 01 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 01.02.2026 року, території відкритої місцевості розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу червоного кольору VITALS BKZ 4518n 15, яка перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури зазначила, що 30.01.2026 року близько 05.00 години, невстановлена особа, за час відсутності ОСОБА_5 , з будинку за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який зачиняється за допомогою палиці просунутої через дверну ручку, з приміщення кухні, вчинила крадіжку бензопили VITALS BKZ 4518n 15, чим потерпілому спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 4500 грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виявлене та тимчасово вилучене майно, а саме: бензопила червоного кольору VITALS BKZ 4518n 15, перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 та фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000025 від 01 лютого 2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 лютого 2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд відкритої місцевості по вул.Молодіжній біля буд.№14 в с.Хрещатик Конотопського району Сумської області в ході якого, виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору VITALS BKZ 4518n 15, яка є предметом злочину (а.с.5-6).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 02.02.2026 року вилучена бензопила червоного кольору VITALS BKZ 4518n 15 визнана речовим доказом (а.с.12).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 615, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу червоного кольору VITALS BKZ 4518n 15, яка перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 та фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1