overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/5842/13-к
УХВАЛА

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши підставу відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст.307, , ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2022 року судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001165 від 30.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000656 від 28.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України - зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року головуючим визначену суддю ОСОБА_1

12.02.2026 року на запит суду надійшла відповідь від т.в.о командира військовї частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 був звільнений з військової служби.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст.307, , ч. 1 ст. 317 КК України та призначити судове засідання на 27.04.2026 року о 14:00 год. в залі 4Б4 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/2785/26
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

18.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20.02.2026 об 11 год 30 хв, зал судових засідань №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає за необхідне викликати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" лютого 2026 р. Справа № 363/857/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.02.2026 року о 17 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/75/26 Провадження №1-в/549/3/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 ..

До суду надійшло клопотання від прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 45 хв 18 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.309, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 09 год 45 хв 18 лютого 2026 року, провести за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/111/26
Провадження № 1-в/572/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ДУ "Катеринівської ВК №46" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз Гощанським районним судом Рівненської області 07.09.2023р. до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Катеринівська ВК № 46» звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задоволити.

Засуджений та представник ДУ "Катеринівська ВК №46" письмовими заявами підтримали клопотання, просили судове засідання проводити без їх участі.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений не порушував вимог режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, має неодноразові заохочення надані правами начальника установи, працевлаштований, на оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває, характеризується виключно позитивно. Став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 7 днів.

Відповідно до ч.2,3 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Згідно інформації Подільського УП ГУНП у м. Києві від 16.02.2026 року працівниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , останній 14.01.2026 року затриманий, судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року для продовження розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/3422/26 1-кс/760/1985/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

18 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 23.02.2026 о 17 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 991/1175/26
Провадження 1-кс/991/1181/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2026 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005 - задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, до 13.04.2026 включно, але не довше строку досудового розслідування, а саме:

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні №0000005 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру;

- не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2026 о 16 год 37 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_26
Провадження № 1-кп/369/1425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000602 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час призначення підготовчого судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0001805 від 23.06.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки конвоювання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області на 14.00 26 березня 2026 року не може відбутися з об`єктивних причин, вважаю за необхідне ухвалити рішення про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 України, яке призначене на 14 годину 26 березня 2026 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/1325/26
Провадження 1-кп/524/455/26
УХВАЛА

18.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 , 369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 27.02.2026 року о 14 год. 50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа №705/262/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 14.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

При визначенні дати підготовчого судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1