Справа № 463/8868/25
Провадження № 1-кс/463/8626/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

24 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001425 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001425 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001425 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено вісім зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказує, що 22.09.2025 року в період часу з 16 год. 27 хв. до 18 год. 07 хв., за адресою: м.Львів, вул.Сяйво,10, в порядку ст.208 КПК України проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у неї виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Motorola», моделі «Е14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , із паролем до пристрою (графічним ключем) «1-4-7-8-9-6», паролем до застосунку «Telegram» - «4545», паролем до застосунку «Monero»; 24 (двадцять чотири) згортки, обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; експрес тест «20 KN REAGENT. Marijuana - THC» (позитивний).

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вказане майно не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні № 0001425 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 22.09.2025 року за адресою: м.Львів, вул.Сяйво,10, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний термінал марки «Motorola», моделі «Е14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , із паролем до пристрою (графічним ключем) «1-4-7-8-9-6», паролем до застосунку «Telegram» - «4545», паролем до застосунку «Monero»; 24 (двадцять чотири) згортки, обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; експрес тест «20 KN REAGENT. Marijuana - THC» (позитивний).

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 22.09.2025 року, вилучені під час затримання ОСОБА_7 речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001425 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.09.2025 року було виявлено та вилучено за адресою: м.Львів, вул.Сяйво,10, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний термінал марки «Motorola», моделі «Е14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , із паролем до пристрою (графічним ключем) «1-4-7-8-9-6», паролем до застосунку «Telegram» - «4545», паролем до застосунку «Monero»; 24 (двадцять чотири) згортки, обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого міститься зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; експрес тест «20 KN REAGENT. Marijuana - THC» (позитивний).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1