У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001526 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження № 0001526 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001526 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2025, близько 10 години, 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибувши до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на дизель-поїзді сполученням «Коростень- с. Бережець», на пероні поблизу потягу, під час перевірки військово-облікових документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , із одягу дістав вибуховий пристрій (на даний час модифікація встановлюється), після чого стався вибух, в результаті чого останній одразу загинув на місці події від вибухових ран. Також під час вибуху загинули ще 2 цивільні особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, в наслідок вказаного вибуху отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 11 осіб, анкетні данні яких встановлюються.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не працюючий, не військовий, не судимий у власному користуванні мав мобільні телефони:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A15» за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A06» за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A10» (SM-A105F/DS) DUOS) за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_9 .

З метою встановлення маршруту руху підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення місця виявлення або виготовлення вибухового пристрою, який ОСОБА_5 використав 24.10.2025, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у віданні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , якими користувався на момент готування та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2025 року по час звернення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.1632 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001526 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

24.10.2025, близько 10 години, 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибувши до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на дизель-поїзді сполученням «Коростень- с. Бережець», на пероні поблизу потягу, під час перевірки військово-облікових документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , із одягу дістав вибуховий пристрій (на даний час модифікація встановлюється), після чого стався вибух, в результаті чого останній одразу загинув на місці події від вибухових ран. Також під час вибуху загинули ще 2 цивільні особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, в наслідок вказаного вибуху отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 11 осіб, анкетні данні яких встановлюються.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не працюючий, не військовий, не судимий у власному користуванні мав мобільні телефони:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A15» за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A06» за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які працювали у мобільному терміналі марки «Samsung Galaxy A10» (SM-A105F/DS) DUOS) за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_9 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001526 від 24 жовтня 2025 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати старшому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , якими користувався на момент готування та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2025 року по 24.10.2025 (включно) виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1