ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/996/26

Провадження № 1-в/522/107/26

27 січня 2026 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника органу, начальник якого вніс подання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.01.2019 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу, який заміненний громадськими роботами строком 60 годин, покарання відбуто;

- 15.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в силу ч.5 ст. 72 КК України звільнений 29.01.2024 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року на розгляд до суду надійшло подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців відносно ОСОБА_4 з обмеженнями: забороною виїзду за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; забороною відвідування всіх розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язанням явки до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця, знаходитись за місцем мешкання в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області мотивовано тим, що 29.01.2024 року ОСОБА_4 звільнився з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, періодично зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 16.02.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 24.02.2025 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 24.01.2026 року за ст. 178 КУпАП.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став. Підтримує зв`язок з особами які ведуть антигромадський спосіб життя. Неодноразово був помічений у вживанні алкогольних напоїв. Сусіди і навколишні його особи характеризують з опосередковано. У спілкуванні може спокійний, на критичні зауваження на свою адресу реагує не агресивно. Належних висновків для себе не робить.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання та встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст. 72 КК України був звільнений 29.01.2024 року по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 89,90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 29.02.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 16.02.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 24.02.2025 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 24.01.2026 року за ст. 178 КУпАП.

Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати являтись до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, один раз на місяць.

- знаходитись за місцем мешкання в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1