Провадження № 1-кс/211/1734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Meizu Note 8 модель M822H IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Ulefone модель Armor_6Е IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з Sim-картами в середині НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 та, які були вилучені в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2025 року, а саме особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна буд.13.

Прокурор підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперенчував проти накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2025 року, приблизно о 15 год. 48 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Вознесенська та вул. Котляревського, м. Дружківка, Донецької області, за грошові кошти в сумі 2300 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона становить 0,0843 г.

02 вересня 2025 року в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона становить 0,0843 г., яку йому раніше за грошові кошти в розмірі 2300 гривень збув ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім того, 30 вересня 2025 року, приблизно о 16 год. 02 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вознесенська, в районі будинку №27, за грошові кошти в сумі 1400 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 2,43 г.

30 вересня 2025 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 30 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 2,43 г., яку йому раніше за грошові кошти в розмірі 1400 гривень збув ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, повторно ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так, в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2025 року, а саме особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна буд.13, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Meizu Note 8 модель M822H IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано до PSP 1411902.

- мобільний телефон марки Ulefone модель Armor_6Е IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з Sim-картами в середині НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1395343.

01.10.2025 вищевказані предмети постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000398 від 02.07.2025 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Meizu Note 8 модель M822H IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Ulefone модель Armor_6Е IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з Sim-картами в середині НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 та, які були вилучені в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2025 року, а саме особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна буд.13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1