overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/689/26
Номер провадження 1-кп/404/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

02 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002818 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківське Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді директора ПП «Кіровоград меблі», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.2, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6685 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.17), - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 03.12.2025 року на транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.20), долю якого як речового доказу вирішив суд, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 30 хв. 02.02.2026 року в приміщенні зали судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 638/1623/26
Провадження № 1-кп/638/1305/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «Про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000104 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України»,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «Про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000104 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та відповідними доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «Про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000104 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», на 04.02.2026 об 14:30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1614/26
Провадження № 1-кп/643/636/26
УХВАЛА

02.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10-00год. 23.02.2026.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської обласної прокуратури, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8685/25
Провадження № 1-кп/645/278/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 645/8685/25, провадження № 1-кп/645/278/26).

Також, в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 641/6172/25, провадження № 1-кп/645/305/26).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, враховуючи думку учасників судового розгляду, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 645/8685/25, провадження № 1-кп/645/278/26), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 641/6172/25, провадження № 1-кп/645/305/26) в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження - справа № 645/8685/25, провадження № 1-кп/645/278/26.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/391/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001093 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження №0001093 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадження по справі зупинено до його розшуку.

05.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури про відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001093 від 04.10.2024 року та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим виникає необхідність у відновленні судового розгляду по даному кримінальному провадженню, яке відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, слід розглядати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 322, 335 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити розгляд кримінального провадження №0001093 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити справу до судового розгляду на 02.02.2026 року о 15 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 296/9988/24

провадження № 51-338ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира

від 06 червня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира

від 06 червня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 953/524/23

провадження № 51-3765 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року щодо останнього призначено на 10годину 30 хвилин 11 лютого 2026 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 11 лютого 2026 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 347/129/25

провадження № 51-3813 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 02 лютого 2026 року о 09:15 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/894/26
Провадження № 1-кс/932/502/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №000281 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №000281 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 січня 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1

ОСОБА_2 у скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була направлена йому лише 28 січня 2026 року.

В той же час слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою в даному випадку не заявником не попущений, оскільки копію постанові, що оскаржується, його представником було направлено органом поліції лише 28 січня 2026 року, що підтверджується супровідним листом, тобто безпосередньо у день звернення до суду зі скаргою.

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строк на звернення до суду зі скаргою заявником не порушений, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №000281 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13-00 год. 05 лютого 2026 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000281 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_2 , дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/8435/25
№ 1-кп/207/188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000037 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 , ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000037 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 , ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання 10 лютого 2026 року о 10.30 годині та наступних судових засідань в режимі відеоконференції за його участю через особистий кабінет в Електронному суді .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 , ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року , провести в режимі відеоконференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000037 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 , ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року призначити на 10 лютого 2026 року на 10.30 годину .

Судове засідання 10 лютого 2026 року о 10.30 годині та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 за допомогою програми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон : НОМЕР_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/685/26
Провадження №1-кс/487/757/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миклаївській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 0000102 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 слідчий СВ МРУП ГУНП в Миклаївській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 0000102 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю .

30.01.2026 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий ( прокурор ) у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миклаївській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 0000102 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1