Єдиний унікальний номер: 448/1793/25
Провадження № 1-кп/448/208/25
У Х В А Л А

11.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисного в судовому засіданні, призначеному на 14:15 год. 13.11.2025р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати віддаленість місця постійного проживання його підзахисного від місцезнаходження Мостиського районного суду Львівської області, що унеможливлює своєчасне прибуття до суду.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне судове засідання, що призначено на 14:15 год. 13.11.2025р. провести в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що призначене на 14:15 год. 13.11.2025р., здійснювати в режимі відеоконференції із Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд з таким до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (е-mail: ) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1