Справа № 273/2685/20
Провадження № 1-в/273/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 старший слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 539 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, долучив постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, просить у задоволені клопотання відмовити.

Представник Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Також вирішено долю речових доказів наступним чином: рушницю карабін калібру 22 LR (5,6 мм); 75 патронів калібру 22 LR (5,6 мм) та один патрон калібру 7,62х54R, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

На даний час вирок набрав законної сили.

Заявник зазначає, що невирішеним залишилося питання про речові докази, а саме 32 5,6 мм спортивно-мисливських патрона кільцевого запалювання (три з яких піддавалися демонтажу), 10 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, які на даний час зберігаються в сейфі зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.11.2020 вбачається, що 12.11.2020 в період часу з 07 год. 12 хв. по 08 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суд в Житомирської області, проведено вмотивований обшук домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 під час якого за вказаною адресою в лівій кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рушницю, 42 патрона які згідно висновку експерта № 6/4-356 від 20.11.2020, с боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав при собі по місцю свого проживання за пише вказаною адресою, без мети збуту.

По даних обставинах велося досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2020 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000028 оголошено підозру за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за зберігання вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів.

В ході слідства встановлено, що факт зберігання ОСОБА_4 42-х патронів, не має ніякого відношення до факту зберігання зброї та боєприпасів ОСОБА_6 .

Постановлено виділити з матеріалів кримінального провадження №0000028 окремі матеріали досудового розслідування по факту зберігання ОСОБА_4 42-х патронів, та виділені матеріали внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, речові докази, а саме: 32 5,6 мм спортивно-мисливських патрона кільцевого запалювання (три з яких піддавалися демонтажу), 10 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, які на даний час зберігаються в сейфі зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, не стосуються кримінального провадження №0000028.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судом розглянуте, доля речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішена.

Оскільки визначені у клопотанні речові докази, а саме 32 5,6 мм спортивно-мисливських патрона кільцевого запалювання (три з яких піддавалися демонтажу), 10 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, не стосуються кримінального провадження №0000028, суд позбавлений можливості вирішити долю речових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 374, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1