overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7679/25
провадження 1-кс/216/2491/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 27.09.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Кіа Optima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію СТК 7623 75 від 20.10.2024 року належить на праві власності ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу згідно п. 20 постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.

Заборонити власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 жовтня 2025 року о 16-40 год. в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 8 грудня 2025 року включно.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто 8 грудня 2025 року включно.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 місяці днів, тобто до 10 грудня 2025 року включно із покладенням на обвинувачену наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту м. Харків без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченими у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/6810/25
(резолютивна частина)
"10" жовтня 2025 р. постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Застава повинна бути внесена не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинах за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора суд про причини неявки підозрюваного.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали з 10.10.2025р. до 08.12.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 725/9341/25
Номер провадження 1-кп/725/302/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 р. до Чернівецького районного суду міста Чернівців від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000696 від 12.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14:00 годину 04 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника Корольовського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Корольовського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу з ОСОБА_3 .

Представник органу з питань пробації просить проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом отримання телефонограми та направлення СМС-повідомлення, які отримав особисто. Із заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумсі 17000 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2025 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 залишено без змін.

08.07.2025 вирок звернуто до виконання. Вирок для виконання направлено до Корольовського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту заяви вирок суду перебуває на виконанні з 16.07.2025. Однак станом на 10.10.2025 ОСОБА_3 , будучи повідомленим, шляхом відібрання зобов`язання, про сплату штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили, штраф не сплатив, документ про сплату штрафу органу з питань пробації не пред`явив.

З огляду на наведене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Корольовського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області задоволити.

Видати виконавчий лист за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 про стягнення штрафу з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебував на посаді директора філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» в період з 18.10.2021 по 23.01.2023, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Клопотання сторони захисту - задовільнити частково.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 09.12.2025 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13.10.2025 о 16-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 жовтня 2025 року селище Романів
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10 жовтня 2025 року на 08 годину 30 хвилин.
В жовтні 2025 року прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 08 годину 30 хвилин 10 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 10 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/5870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за вказаними матеріалами в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000076, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначене на 14.10.2025 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000076, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України(справа № 524/12928/25), призначене на 14.10.2025 року о 14-00 годині провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Шевченківському районному суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вулиця Навроцького, 5.

Доручити відповідним посадовим особам Шевченківського районного суду міста Полтави вручити адвокату пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Відібрану пам`ятку направити на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Шевченківського районного суду міста Полтави, ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 553/4285/25
Провадження № 1-кп/553/781/2025
У Х В А Л А

10.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло вищезазначене клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Автоматизованою системою документообігу 09.10.2025 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 15:15 год. 21.10.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1