Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2331/25
Номер провадження 1-кс/530/597/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Соледар (Артемівськ) Донецької області, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючій, внутрішньо переміщеній особі, незаміжній, маючій на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000421 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 05.12.2025 у встановленому законом порядку.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.Тому існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне проведення з нею слідчих та процесуальних дій, виконання процесуальних рішень та проведення судових засідань. Крім того, суд враховує , що ОСОБА_4 вчинила вказаний злочин, в період дії воєнного стану. Місцем вчинення злочину є м. Зіньків Полтавського району Полтавської області, є уродженкою Донецької області , ніде офіційно не працює, постійного доходу в неї не має, нерухомого майна у власності на території Полтавської області вона не має, не одружена. Тому у неї відсутні міцні соціальні фактори, які могли б попередити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Соледар (Артемівськ) Донецької області, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючій, внутрішньо переміщеній особі, незаміжній, маючій на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 09 грудня 2025 року по 06 лютого 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за викликами.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1