Справа № 369/4147/23
Провадження №1-кп/369/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001174 від 31 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

24 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001174 від 31 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, судовий розгляд якого триває.

У судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання адвокатам Адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, зокрема, матеріалів судової справи №369/1179/22 за наслідком надходження клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.12.2020 року дізнавачем СД Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.01.2021 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України спливає 25.01.2022 року».

В матеріалах судової справи № 369/4147/23 міститься ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 від 21.01.2022 у справі № 369/1179/22, відповідно до якої слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області постановив: «Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2022 року (включно)».

Отримання стороною захисту ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судової справи № 369/1179/22 за наслідком надходження клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001174 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволить, зокрема, перевірити законність та обґрунтованість прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020, зокрема, але не виключно, щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020, а також сприятиме забезпеченню ефективності судового розгляду для виконання поставлених перед ним завдань (ст. 2 КПК України) та досягнення кінцевої мети - ухвалення правосудного вироку.

У зв`язку з наведеним сторона захисту просила задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

Потерпілий при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, вважає що дане клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12