"10" лютого 2026 р. Справа № 363/425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_2 07.01.2026 року в рамках кримінального провадження №0000017, звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із клопотаннями в порядку ст.220 КПК України. Однак, станом на час подання скарги жодної відповіді надано не було. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути подані нею клопотання.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 07.01.2026 року в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2026 року, звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із клопотаннями в порядку ст.220 КПК України, зокрема щодо вручення документів, допиту її в якості потерпілої, витребування судових рішень.

Вказані клопотання були отримані Вишгородським РУП ГУНП в Київській області 07.01.2026 року та зареєстровані за номерами № П-261 від 07.01.2026 року, № П-265 від 07.01.2026 року та № П-266 від 07.01.206 року, що підтверджується відповідними відмітками, які містяться на вказаних клопотаннях.

Відтак, з наданих документів вбачається, що термін на оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчився, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться.

Окрім того, до матеріалів скарги додано листи слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з яких вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 подані в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2026 року, за № П-261 від 07.01.2026 року, № П-265 від 07.01.2026 року та № П-266 від 07.01.206 року, зокрема щодо вручення документів, допиту її в якості потерпілої, витребування судових рішень, були розглянуті слідчим. Про результати розгляду клопотань, ОСОБА_2 було повідомлено шляхом направлення відповідних листів на її електронну адресу, зазначену нею у своїх клопотаннях.

Також, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 вже зверталася із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у зв`язку із не розглядом тих самих клопотань. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2026 року, провадження за її скаргою закрито у зв`язку із розглядом її клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1