Провадження №: 1-кс/336/934/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у фактичному володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням копії відеозапису з бодікамер поліцейських, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зберігається у адміністративній справі 333/10557/24. Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної речі з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване наступним:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000021 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відділом протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури проведено перевірку додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2015-2024 років неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1, 2, 4 та 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2023 (набрала законної сили 28.11.2023) та від 23.11.2023 (набрала законної сили 05.12.2023) останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративні стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років. Незважаючи на це, ОСОБА_4 20.12.2023 та 18.02.2024, 18.11.2024 порушено Правила дорожнього руху за які співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлені для розгляду до суду.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

Оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України настає за дії або бездіяльність особи, що мають характер прямого умислу, тобто особа мала знати, що відносно неї прийнято рішення та застосовано забороняючі або зобов`язальні норми, та все одно порушити їх, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, в рамках яких виносились постанови про позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспортним засобом, а саме необхідно отримати копію відео з бодікамер поліцейських, які склали протокол про адміністративне правопорушення 18.11.2024, за який останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №333/10557/24, провадження №3/333/324/25 від 14.01.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з бодікамер поліцейських, який зберігається у адміністративній справі №333/8114/23, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування необхідно отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_4 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

А саме необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи викладене, з метою підтвердження того, що саме ОСОБА_4 перебував за кермом транспортного засобу, коли на нього востаннє було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП та для встановлення всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також належність та допустимість речових доказів неможливо, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000021 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 (набрала законної сили 28.11.2023) та від 23.11.2023 (набрала законної сили 05.12.2023) останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративні стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років. Незважаючи на це, ОСОБА_4 20.12.2023 та 18.02.2024, 18.11.2024 порушено Правила дорожнього руху за які співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлені для розгляду до суду.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим вилученням копії відеозапису з бодікамер поліцейських, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зберігається у адміністративній справі 333/10557/24, які перебувають у фактичному володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, самі по собі названі речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до речей і документів які перебувають у фактичному володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням копії відеозапису з бодікамер поліцейських, наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зберігається у адміністративній справі 333/10557/24.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних речей із подальшим вилученням.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1