Справа № 214/9556/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001101 від 03.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, курсанта 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин виправних робіт;

- 05 серпня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 30 діб арешту;

- 22 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 30 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 12 жовтня 2017 року Саксаганським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 роки 2 місяців позбавлення волі;

- 15 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 2 місяців позбавлення волі;

- 03 квітня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25 червня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ст. ст. 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 15 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 09 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22 квітня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 28 травня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14 березня 2025 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у військовому званні «солдат», повторно, 03 вересня 2025 року, о 02 годині 03 хвилин, перебуваючи у приміщенні АЗК «РЛС», яка розташована за адресою: пр-т. 200-річчя Кривого Рогу, 26 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 100000 грн., які знаходились в касі АЗК «РЛС», в комірці, зачиненої на ключ, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 в цей же день, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом від таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів у сумі 100000 грн., що належали ФОП « ОСОБА_6 », з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, завідомо знаючи про злочинне походження грошових коштів, перебуваючи у приміщенні магазину «Мобілайф», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29б, здійснив придбання мобільного телефону марки «iPhone 13» у ФОП ОСОБА_7 , тобто здійснив фінансові операції в сумі 16000 грн., що у відповідності до ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 року №1702-VII, належать до дій легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, за ознаками: легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття, володіння майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти його волі, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому, а також при призначенні покарання просив суд урахувати, що крадіжку грошових коштів він здійснив, щоб оплатити операцію, яку необхідно було зробити його рідній бабі у зв`язку з переломом тазостегновою кісткою, що він активно співпрацював з органом досудового розслідування щодо розкриття злочину та частково відшкодував завдану матеріальну шкоду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, за місцем своєї служби ніяк не характеризується, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває (т. 2, а. с. 118-179).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тяжкість їх наслідків та їх суспільну небезпеку, пов`язані з тим, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення є вчиненими в умовах воєнного стану, а саме, коли особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знайшов підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Арешт, накладений 05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на тимчасово вилучене майно, а саме на кепку «Аdidas» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215330, сумку «The North Face» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215255, видаткову накладну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215254, грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 17 купюр, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215369, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1148475, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями або займатися фінансовою діяльністю строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями або займатися фінансовою діяльністю строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 03 вересня 2025 року, зарахувавши йому у строк призначеного покарання його попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 03 вересня 2025 року і до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений 05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на тимчасово вилучене майно, а саме на кепку «Аdidas» чорного кольору, сумку «The North Face» чорного кольору, видаткову накладну, грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 17 купюр в загальній сумі 8500 грн. та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази кепку «Аdidas» чорного кольору та сумку «The North Face» чорного кольору, повернути законному володільцю, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004390 та грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 17 купюр в загальній сумі 8500 грн., які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000735 по кримінальному провадженню №0001101 від 03.09.2025 року, конфіскувати в дохід держави, видаткову накладну, носій відеоінформації з камер відеоспостереження АЗК «РЛС» від 03.09.2025 року та носій відеоінформації з камер відеоспостереження магазину «Мобілайф» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8