Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/224/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому питання про направлення з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи у кримінальному провадженні №0000209 від 03.09.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України,

В обґрунтування необхідності направлення вказаного клопотання слідчого зазначає, що 21 жовтня 2025 року згідно з реєстраційним номером 7157/25 на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 з 20.10.2025 до 28.10.2025 перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_6 з 21.10.2025 до 27.10.2025 перебуває в додатково оплачуваній відпустці.

Таким чином, станом на 21 жовтня 2025 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного клопотання через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Положенням п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів судового провадження викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання слідчого, направити його на розгляд до найближчого суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4