465/1057/19
1-кп/465/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532від 28.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ліпецьк Російської Федерації, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003532від 28.11.2018 року, ОСОБА_4 , будучи працевлаштованою з 29.06.2018 року по 12.11.2018 кіоскером в ТзОВ «Інтерпрес» згідно наказу від 27.06.2018 року, вчинила привласнення майна ТзОВ «Інтерпрес» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , працюючи кіоскером вищевказаного суб`єкта господарювання, будучи матеріально відповідальною особою, в посадові обов`язки якої входить знання асортименту товару, його характеристики та ціна, підрахування вартості покупки, вибиття чеків та обов`язкове видання покупки разом із чеком та рештою, контроль та своєчасне поновлення товару, прийняття товару від водіїв експедиторів, перевірка наявності товару за накладною, його кількість, ціна, підготовка до продажу, ведення товарно касової книги і книги обліку розрахункових операцій, підрахування каси та її здача в установленому порядку, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене та перебувало у її віддані, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період липня 2018 року, перебуваючи на робочому місці в приміщенні торгового кіоску на вул. Степана Бандери, 15 у м.Львові, привласнила грошові кошти за реалізовані у вказаний період товарно матеріальні цінності (товар), які належить ТзОВ «Інтерпрес» в сумі 5000,00 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Інтерпрес» на вказану суму коштів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 191 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього часу обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло сім років, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003532від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1