УХВАЛА

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000187 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться дізнання у кримінальному проваджені №0000187 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.09.2025 р. приблизно об 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ та рубленої рани м`яких тканей нижної губи.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про історію хвороби та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в медичному закладі, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю усієї наявної медичної документації відносно історії хвороби та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні державної установи (лікувального закладу) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1