Справа № 572/6153/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп/561/25/572/6153/25 0000228) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 жовтня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої особи, замовив через невстановлений Телеграм - канал особливо небезпечну психотропну речовину - РVР.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , прибув до місця, яке йому повідомила невстановлена в ході

досудового розслідування особа та яке знаходиться в лісовому масиві, що

поблизу с.Орлівка Сарненського району Рівненської області, та, використовуючи зазначену інформацію, віднайшов залишений невстановленою в ході досудового розслідування особою один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР загальною масою 2,03 г , що є великим розміром відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) з подальшими змінами.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995 з наступними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за № 62/95 ВР від 15.02.1995 з подальшими змінами та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 за № 589 з подальшими змінами, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, що в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, 10.10.2025 приблизно о 17 год. умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підібрав (придбав) знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину - РVР у великих розмірах, загальною масою 2,031 г., та став незаконно зберігати при собі в одязі без мети збуту для власного вживання до 17 год. 14 хв. 10.10.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так обвинувачений показав, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, через Телеграм канал замовив психотропну речовину, наміру збувати яку не мав. За замовлення сплатив грошові кошти у сумі 1300 грн. на банківську кратку, номер якої йому було надіслано. В подальшому, після того, як отримав вказану психотропну речовину, був затриманий у лісовому масиві працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Ремчицьким старостинським округом №6 ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг стосовно якого до старостинського округу не надходило, приймає участь в громадському житті села, в громадських місцях поводиться добре (а.к.п.50).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення іншого, більш м`якого, виду покарання - штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений на даний час не є працевлаштованим, доходу не має).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4457 грн. 00 коп.

Речові докази : мобільний телефон марки «Redmi 9 С» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 , поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору РVР, масою 2,031 гр., що знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя