У Х В А Л А

19 січня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0002081 від 02.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2026 до Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0002081 від 02.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням вставнолено, що (ІКС ІПНПУ №61594 від 01.10.2025 м. Біла Церква) 01.10.2025 до чч Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.09.2025 близько 09 години надійшло повідомлення з посилання, за яким вона перейшла та вказала пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через деякий час їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріального збитку на загальну суму 167 880 грн. 02.10.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 18.09.2025 року близько 08 години 55 хвилин, вона перебувала вдома, та помітила, що в батьківську групу в додатку «Вайбер» надійшло посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про допомогу від НБУ, вона перейшла за посиланням та авторизуватися через « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та представився представником кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй пояснили що з її банківських рахунків намагалися зняти гроші та оформити на неї кредит в сумі 200 000 гривень, дана особа повідомила, що її картка застрахована , тому і змогли попередити завчасно її. Під тиском того що вона може втратити кошти їй сказали перерахувати кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 на її картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_4 в сумі 12 000 гривень та 15 000 гривень, що вона і зробила. Далі їй зателефонували з номеру НОМЕР_5 та сказали почекати поки грошові кошти переведуться на рахунок. Згодом зателефонував невідомий номер НОМЕР_6 , він сказав щоб вона була постійно на зв`язку та не відключалась. Близько 12 години 20 хвилин вона вийшла з будинку, по своїх справах та інтернет зв`язок був поганий, їй почали телефонувати на Телеграм з номеру НОМЕР_7 та запитали чи знає вона свій ідентифікаційний код, вона сказала, що на даний момент не маю та чоловік скинув мені на Телеграм її код та повідомив, що їй потрібно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та оформити кредит в сумі 200 000 гривень, що вона і зробила. Після чого, вона намагалася зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помітила, що він заблокований та грошові кошти в сумі 158 000 гривень зникли. 12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 14 жовтня 2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банківського рахунку НОМЕР_3 . 13.11.2025 було оглянуто оптичний носій інформації під час огляду якого встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 18.09.2025 о 10:12:17 було переказано грошові кошти в сумі 12 060 грн., та 15 075 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_8 . Також, 18.09.2025 о 10:51:35, було переказано на банківську картку з номером НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 11 055 грн.

23.12.2025 підставі ухвали слідчого судді від 24 листопада 2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до банківської картки НОМЕР_9 . 26.12.2025 було оглянуто оптичний носій інформації під час огляду якого встановлено, що з банківською карткою № НОМЕР_9 користується ОСОБА_6 та було виявлено, що 18.09.2025, грошові кошти з рахунку НОМЕР_10 в сумі 12 556 грн., були перераховані банківський рахунок НОМЕР_11 . Вищевикладене повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002081 від 02.10.2025 та будуть надані слідчому судді для вивчення та ознайомлення в ході розгляду даного клопотання. Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного його проведення у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по центрального офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківської картки: НОМЕР_9 .

В судове засідання слідчий не зявився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002081 від 02.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківської картки: НОМЕР_9 містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю, що обмежує здатність отримання такої інформації, так як порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у відповідності з якою запитувана інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо центрального офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , банківської картки: НОМЕР_9 , а саме: документів та фото особи власника вказаних банківських рахунків (паспортів), особових справ банку щодо вказаних осіб; повну інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з моменту його відкриття по день винесення ухвали (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню та для отримання повної інформації щодо обставин відкриття розрахункового рахунку та перерахування грошових коштів, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Керуючись п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0002081 від 02.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002081 від 02.10.2025, а саме: слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківської картки: НОМЕР_9 , а саме: документів та фото особи власника вказаних банківських рахунків (паспортів), особових справ банку щодо вказаних осіб; повну інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з моменту його відкриття по день винесення ухвали (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку.

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.02.2026.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8