У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0001294 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на легковий автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.Місцем зберігання визнати с. Розсошенці, Полтавського р-ну, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі та прохав клопотання задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновкудля досягненняповноти, всебічності та неупередженостірозслідуваннякримінальногоправопорушення, для проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації, клопотання задовольнити частково.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 0001294 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2025 о 19 год. 50 хв. по вулиці Польській у напрямку вулиці Леоніда Каденюка від вулиці Європейської рухався невстановлений автомобіль, який при виконанні маневру повороту праворуч не надав пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перевагу в русі та скоїв наїзд на останнього, який рухався по регульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок наїзду остання самостійно через певний час звернулася до лікарні з приводу отриманих травм та була госпіталізована до КП "ДМКЛ" міста Полтави. Водій встановлюється.

14.10.2025 в ході огляду транспортного засобу, було вилучено легковий автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження) та поміщено на спец майданчик ГУНП в Полтавській області та буде зберігатися за адресою: с. Розсошенці, Полтавського р-ну, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2Б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.05.2025, легковий автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказом по кримінальному провадженню № 0001294.

13.10.2025 постановою слідчого вилучений автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_5 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставівикладеногоприходжу до висновку про задоволенняклопотання частково.

Накластиарешт налегковий автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженніза№ 0001294 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 ,а відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчийсуддя , -

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0001294 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль DAEWOOLANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , а відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1