УХВАЛА

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 189 ч.4 КК України

з участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання з правом користування вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_3 із забороною розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, його довіреній особі ОСОБА_8 . Останнього попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2025 накладено арешт на автомобіль марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Передано ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: м. Житомир, вул. Дібровна, 15, на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 . Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт. Ухвала набрала законної сили 23.07.2025.

ОСОБА_3 утримується слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Довіреністю від 25.11.2025 № 7470 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_8 , згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2025, забрати зі спеціального майданчика для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у м. Житомирі, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 .

Листом слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 04.12.2015 № відмовлено ОСОБА_8 в поверненні автомобіля марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , утримується в слідчому ізоляторі, та з об`єктивних причин не має можливості виконати ухвалу суду в частині повернення йому автомобіля, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , в частині визначення відповідальної особи та попередження її про кримінальну відповідальність щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.

Повернути на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки Toyota LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, його довіреній особі ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1