УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повідомлення ОСОБА_5 про можливі неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №002159 від 01.12.2020 та №20000452 від 07.05.2021.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000452 за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наслідками судового розгляду, вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час, в ІНФОРМАЦІЯ_4 триває розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесеного у справі №554/5993/21 провадження 11-кп/814/1263/23.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у розумні строки за повідомленням ОСОБА_5 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність ознайомитись з матеріалами справи №554/5993/21 провадження 11-кп/814/351/25 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, відеозапису слідчих дій та запису судового засідання від 18.02.2022, на яке міститься пряме посилання в ухвалі Апеляційного суду від 07.09.2023 року та які будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000362.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2025 за №554/5993/21/2481/2025, доступ до матеріалів справи №554/5993/21 провадження 11-кп/814/351/25 може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді, винесеної в порядку, встановленому Главою 15 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме матеріалів справи №554/5993/21 провадження 11-кп/814/351/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1