Справа № 461/6226/22
Провадження № 1-кс/461/7542/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000212 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а також документів в електронному вигляді, якщо оригіналів не передбачено чи мають великий обсяг інформації, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, що надавалася AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

Повідомлення (лист) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення порушень наведених у акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 №376 від 29.12.2022;

Заперечення чи пояснення, які подавались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 №376 від 29.12.2022;

Документи, які подавались 29.10.2021 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 для перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу згідно Методики № 236 від 25.02.2016;

Розрахунки нормативно-технологічних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу під час його розподілу газорозподільними системами, які подавались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2019-2023 років;

Інформація згідно з додатками 46-48 до Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природнього газу, яка на підставі п. 6.11 вказаної методики подавалась AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в НКРЕКП впродовж 2021-2023 років;

Поіменні реєстри газорегуляторного обладнання з терміном експлуатації понад 25 років та діаметром менше -дорівнює 100 мм, та поіменні реєстри сталевих розподільних газопроводів діаметром 100 мм, з робочим тиском від 0,05 до 3кГс/см.кв та терміном експлуатації понад 25 років, але не більше 40 років, які скеровувались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2019- 2023 років;

Інформацію щодо використання AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів елементу витрат планованої річної тарифної виручки «вартість газу на нормативні та виробничо-технологічні втрати/витрати природного газу та власні потреби», яка подавалась згідно п. 2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №2759 від 22.12.2021;

Відомості про виконання AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвестпрограми за 2021 2023 роки.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та їх вилучення.

Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення техніко-криміналістичних та економічних експертиз, почеркознавчих та судово- металознавчих експертиз, так як для їх виконання експертам необхідні виключно оригінали документів, а не їх копії, і тому вилучення саме оригіналів документів дасть можливість органу досудового розслідування встановити об`єктивну істину в даному кримінальному провадженні, а також встановлення реальних підписантів всіх документів та осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, що дасть можливість органу досудового розслідування таким чином підтвердити чи спростувати факти заволодіння коштами службовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000212 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), будучи членом Правління AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на посаді Директора технічного, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, забезпечив внесення неправдивих завищених даних щодо обсягу нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в розрахунки, які підписав, на підставі яких AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено завищений на 14,80 грн (без ПДВ) за тисячу м3 газу тариф на розподіл газу у 2022 році, в результаті чого у 2022 році AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно включено до вартості послуг з розподілу газу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 689 534,81 грн (з ПДВ), ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 2 629 451,86 грн (з ПДВ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 114 790,35 грн (з ПДВ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 167 860,98 грн (з ПДВ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 86 218,68 грн (з ПДВ) на загальну суму З 687 856,68 грн, якими ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими наданий час особами заволодів маючи можливість розпоряджатись такими як член правління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення техніко-криміналістичних та економічних експертиз, почеркознавчих та судово- металознавчих експертиз, так як для їх виконання експертам необхідні виключно оригінали документів, а не їх копії, і тому вилучення саме оригіналів документів дасть можливість органу досудового розслідування встановити об`єктивну істину в даному кримінальному провадженні, а також встановлення реальних підписантів всіх документів та осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, що дасть можливість органу досудового розслідування таким чином підтвердити чи спростувати факти заволодіння коштами службовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.07.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а також документів в електронному вигляді, якщо оригіналів не передбачено чи мають великий обсяг інформації, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, що надавалася AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

Повідомлення (лист) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення порушень наведених у акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 №376 від 29.12.2022;

Заперечення чи пояснення, які подавались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 №376 від 29.12.2022;

Документи, які подавались 29.10.2021 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 для перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу згідно Методики № 236 від 25.02.2016;

Розрахунки нормативно-технологічних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу під час його розподілу газорозподільними системами, які подавались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2019-2023 років;

Інформація згідно з додатками 46-48 до Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природнього газу, яка на підставі п. 6.11 вказаної методики подавалась AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в НКРЕКП впродовж 2021-2023 років;

Поіменні реєстри газорегуляторного обладнання з терміном експлуатації понад 25 років та діаметром менше -дорівнює 100 мм, та поіменні реєстри сталевих розподільних газопроводів діаметром 100 мм, з робочим тиском від 0,05 до 3кГс/см.кв та терміном експлуатації понад 25 років, але не більше 40 років, які скеровувались AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2019- 2023 років;

Інформацію щодо використання AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів елементу витрат планованої річної тарифної виручки «вартість газу на нормативні та виробничо-технологічні втрати/витрати природного газу та власні потреби», яка подавалась згідно п. 2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №2759 від 22.12.2021;

Відомості про виконання AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвестпрограми за 2021 2023 роки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1