У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002382 від 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002382 від 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого стратегічних розслідувань в місті Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого отримана інформація про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділів діючи за попередньою змовою з підприємствами, фізичними особами підприємцями (ФОП), маючи на меті єдиний умисел, створили схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів під час проведення державних закупівель з Капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту, капітального ремонту покрівель, поточний ремонт приміщення, послуги з протипожежних заходів у закладах освіти Дніпровського району.

По зазначеній схемі, ІНФОРМАЦІЯ_2 були проведені наступні державні закупівлі:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 . Укладено договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на виконання робіт: «Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленим вивченням англійської мови за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 2 000 000,00 грн. Договір підряду 125-1-К-2024 від 16.05.2024 р. Сума оплати відповідно до договору становить 1 999 764,32 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 . Укладено договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на виконання робіт: «Капітальний ремонт покрівель ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 . (Код ЄЗС ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 - (капітальний ремонт (ремонт дахів, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження» на суму 1 499 970,00 грн. Договір підряду 485-1-К-2024 від 16.05.2024-р. Сума оплати відповідно до договору становить 1 499 618,82 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 . Укладено договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на виконання робіт: «Капітальний ремонт покрівель дошкільного навчального закладу № 404 за адресою: АДРЕСА_4 . (Код ЄЗС ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 - (капітальний ремонт (ремонт дахів, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження)» на суму 1 499 970,00 грн. Договір підряду 485-1-K-2024 від 16.05.2024-р. Сума оплати відповідно до договору становить 1 499 989,73 грн..

- ІНФОРМАЦІЯ_9 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 на виконання робіт: «Поточний ремонт приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 506 738,00 грн. Договір підряду № 1_42 від 04.07.2024. Сума оплати відповідно до договору становить 506 486,12 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_12 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 на виконання робіт: «Поточний ремонт приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 956 490,00 грн. Договір підряду № 2_42 від 17.07.2024. Сума оплати відповідно до договору становить 956 278,02 грн..

- ІНФОРМАЦІЯ_13 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 на виконання робіт: «Поточний ремонт приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 918 617,00 грн. Договір підряду № 3_42 від 29.07.2024. Сума оплати відповідно до договору становить 918 351,42 грн.

Встановлено, що під час формування вартості закупівлі на виконання робіт було умисно завищено обсяг та вартість робіт, обладнання та матеріалів при розрахунку очікуваної вартості закупівлі, внаслідок чого потенційні підрядні організації при проведенні конкурсу із закупівель товарів/послуг надали договори за цінами значно вище ринкових.

Вказані діяння можуть свідчити про здійснення розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення ціни предмету закупівлі та приховування його специфікації, що впливає на суму.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) отримувало оплату за виконання договорів на банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходяться у володінні АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до складу групи слідчих, та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні №0002382 від 15.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації по банківському рахунку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а саме: щодо операцій проведених з списання з рахунків фізичних осіб та/або зарахування на рахунки вказаних вище осіб, в тому числі на інші банківські та карткові рахунки зазначених фізичних осіб. 3 із обов`язковим зазначенням призначень платежів, ідентифікаційних даних фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номерів рахунків фізичних та юридичних осіб, унікальних ідентифікаторів та/або номерів емісійних платіжних інструментів фізичних та юридичних осіб, єдиних ідентифікаторів ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ID НБУ) - надавача платіжних послуг контрагента, найменування надавачів платіжних послуг фізичних та юридичних осіб, сум операцій в період часу з 01.05.2024 по дату виконання ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1