"08" січня 2026 р. Справа № 363/6423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2025 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_3 , та залишено вказаний транспортний засіб зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій. Однак, станом на 05.01.2026 року у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи, а відтак заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту на майно в частині заборони його користуванням. Враховуючи викладене, просив суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання про скасування арешту майна просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду листа, з кого вбачається, що на даний час з автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопедом «HONDA DIO» без реєстраційного номера, проведено всі необхідні слідчі дії, проведення інших досліджень з вказаними транспортними засобами органом досудового розслідування не планується.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється пров адження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2025 року у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортні засоби автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та мопед «HONDA DIO» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, та залишено зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

З наданого листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , вбачається, що з автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопедом «HONDA DIO» без реєстраційного номера, проведено всі необхідні слідчі дії та проведення інших досліджень з вказаними транспортними засобами органом досудового розслідування не планується.

Відтак, враховуючи що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, вказаний транспортний засіб - мопед «HONDA DIO» без реєстраційного номера, визнано речовим доказом, а також враховуючи відомості викладені у листі старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , згідно з яким, проведення інших досліджень з вказаним транспортним засобом органом досудового розслідування не планується, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт накладений на зазначений транспортний засіб, підлягає частковому скасуванню в частині скасування заборони користування ним та повернення його володільцю.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2025 року, в частині заборони користування транспортним засобом - мопедом «HONDA DIO» без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №0000928 від 29.10.2025 року, повернути власнику транспортний засіб мопед «HONDA DIO» без реєстраційного номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1