Провадження №1-кс/369/3405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинської районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2025, о 20:05 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тверезий), керуючи автомобілем «Кіа К5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Київська с. Гатне у межах Фастівськкого р-ну Київської обл., в напрямку смт. Чабани, на перехресті з пат. М-05 «Київ-Одеса», здійснюючи маневр повороту ліворуч не був уважний, не надав перевагу в русі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий) який рухався в попутному напрямку в результаті зіткнення перший т/з здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (твереза).

Внаслідок ДТП, водій першого автомобіля ОСОБА_4 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, СГМ, у зв?язку з чим були доставлені до КНП ЛІЛ БМР, де після огляду був відпущений до місця проживання.

Станом на 29.11.2025 року по даній дорожньо-транспортній пригоді не вбачалось ознак кримінального характеру, а отже відомості о ЄРДР внесені не були.

Після чого, 02.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»» та було встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та імпресійного перелому тіл L4, L5, про що 03.12.2025 надав відповідну медичну довідку.

29.11.2025 в ході огляду вилучено автомобіль марки «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

Автомобіль марки «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який і перебував у його користуванні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 03 грудня 2025 року, автомобіль марки «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаного транспортного засобу, та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю, поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001370 від 03.12.2025 та накласти арешт на: автомобіль марки «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , для забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001370 від 03.12.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання представник власника майна, а саме автомобіля «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що при вирішенні питання про накладення арешту, просить не визначати місце зберігання речового доказу штрафмайданчик, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23, оскільки перебування транспортного засобу на вказаному штрафмайданчику оплачується власником майна за кожну добу.

У судове засідання власник майна транспортного засобу «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Крім того, прокурором у клопотанні порушено питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке підлягає задоволенню відповідно до положення ст. 117 КПК України, оскільки зазначені причини пропуску процесуального строку на переконання слідчого судді є поважними, тож пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору строк для звернення до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «Кіа К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9