Справа №534/1849/24
Провадження №1-кп/534/192/24
УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 12.05.2025 подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та його участі у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту строку закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку дії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з урахуванням закінчення строку дії ухвали просив клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про тримання під варту та з`ясувавши думку прокурора, суддя зазначає наступне.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 13 травня 2025 року постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив шість місяців і сплинув 13 листопада 2025 року.

Станом на 20 листопада 2025 року ухвалу про затримання не виконано, обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а його місце перебування залишається невідомим.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду та те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї обвинуваченого та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого має бути залишено без розгляду.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 березня 2025 оголошено у розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 187, 190, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000240 за ст. 336 КК України залишити без розгляду.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1