У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2425/25

Номер провадження 1-кп/184/83/26

10 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 08.10.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слухання справи в режимі відео конференції поза межами приміщання суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст.336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може прибувати в судові засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_3 власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Керуючись вимогами ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в режимі відео конференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1