Справа № 676/7353/25
Номер провадження 1-кп/676/455/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лімна Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року з Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, зважаючи на наступне.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання, яке вона підтримала у підготовчому судовому засіданні, про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника голови Кам`янець-Подільської районної ради VIII скликання, використовуючи своє службове становище та набуті зв`язки, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань. Також, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із займаною ним посадою, а тому з метою безперешкодного завершення судового розгляду у кримінальному провадженні та запобігання протиправній процесуальній поведінці ОСОБА_4 , прокурор у своєму клопотанні просила відсторонити останнього від посади.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження після закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, вважає, що клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.

Так, згідно із ч.1 ст.155 КПК України прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до вимог частини другою цієї ж статті - у клопотанні про відсторонення від посади прокурор зобов`язаний зазначити :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Частиною першою статті 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із ч.2 цієї статті встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, пов`язаного із використанням свого службового становища заступника голови Кам`янець-Подільської районної ради VIII скликання, на переконання суду існує ризик впливу на свідків, як особистого, так і через інших осіб.

На думку суду, показання свідків мають суттєве значення для доведення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. В умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням до кримінальної відповідальності, існує ризик впливу на свідків. При цьому, на переконання суду ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

При цьому, суддею не беруться до уваги доводи сторони захисту про те, що прокурором у клопотанні не наведені обставини, передбачені пунктами 5,6 ч.2 ст.155 КПК України, адже судом встановлено, що у клопотанні прокурором наведені відповідні обґрунтування, які враховуються судом.

Доводи сторони захисту про відсутність доказів вчинення зазначених у клопотанні прокурора дій, про перебування ОСОБА_4 більше місяця на посаді з 27 вересня 2025 року по даний час та факт відсутності інформації про вчинення ним протиправних дій у вказаний період, на переконання суду не спростовують доводи сторони обвинувачення про існування ризиків впливу на свідків. Більш того, КПК України не передбачає обов`язку сторони обвинувачення долучати до клопотання доказів того, що обвинувачений реально вчинив зазначені дії, оскільки судом оцінюються можливі ризики.

У зв`язку з наведеним судом відхиляються доводи сторони захисту про відсутність підстав для застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження необхідно на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 155-158, 176-178,181, 314-316,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Клопотання прокурора про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника голови Кам`янець-Подільської районної ради VIII скликання, на строк до 02 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, Кам`янець-Подільської районної ради VIII скликання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000017 від 25 січня 2025 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 25 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7