Справа № 159/7389/25
Провадження № 1-кс/159/2175/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна на мобільний телефон марки «Motorola g32» в кримінальному провадженні №0000341 від 16.10.2025.

Власник майна ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «Motorola g32».

Слідчий не заперечував проти скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий не заперечував проти скасування арешту, а накладений на телефон, арешт позбавляє заявника законного права користування, володіння, розпорядження належним йому майном, суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт , накладений на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170,174,КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт намобільний телефон марки «Motorola g32», накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 року, справа №159/7389/25 в рамках кримінального провадження №0000341

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1