У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001588 від 19.12.2025 року, на пожежне сміття; залишки стіни з кіптявою; електродріт з залишками сміття; предмет ззовні схожий на електродзвінок; залишки електролічильника з електропроводами, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, спричинено виникнення пожежі, яке спричинило загибель людей.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001588 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В період часу з 17:30 год. 18.12.2025 року по 18:05 год. 18.12.2025 року було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:пожежне сміття; залишки стіни з кіптявою; електродріт з залишками сміття; предмет ззовні схожий на електродзвінок; залишки електролічильника з електропроводами.

В ході досудового розслідування речі, які вилучені в ході обшуку 19.12.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення.

На даний час, у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

19.12.2025 року Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001588 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 270 КК України.

В період часу з 17:30 год. 18.12.2025 року по 18:05 год. 18.12.2025 року було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:пожежне сміття; залишки стіни з кіптявою; електродріт з залишками сміття; предмет ззовні схожий на електродзвінок; залишки електролічильника з електропроводами.

В ході досудового розслідування речі, які вилучені в ході обшуку 19.12.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення.

З урахуванням розгляду справи приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту на вказані вище вилучені речі в частині заборони відчуження, розпорядження, користування підлягає до задоволення, оскільки вони визнані речовими доказами, мають на собі слідову інформацію, потребують проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду 18.12.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5299694;

-залишки стіни з кіптявою, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2125524;

-електродріт з залишками сміття, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5299743;

-предмет ззовні схожий на електродзвінок, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5299744;

-залишки електролічильника з електропроводами, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU5299738, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5