У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 02.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій стороні, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 02.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 через введення в оману державного реєстратора прав на нерухоме майно Терешківської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 щодо наявності у нього права приватної власності на майно, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно, а саме право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0007 площею 5, 94 га, незважаючи на те, що її законним розпорядником є Полтавська міська рада Полтавської області, чим завдав вказаній раді збитки у розмірі 1 037 250 грн, що є особливо великим розміром, а також використав завідомо підроблений офіційний документ.

19.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою збереження майна, недопущення його відчуження у подальшому та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 452004268 від 13.11.2025 встановлено відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на вищевказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Слідчими СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000985 від 02.08.2025 року за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою збереження майна, недопущення його відчуження у подальшому, сума завданих збитків складає 1037250 грн, що є особливо великим розміром.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 452004268 від 13.11.2025 встановлено відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на вищевказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та відчуження, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7