Провадження №1-кп/243/436/2026
Ухвала

Іменем України

21 січня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року, кримінальне провадження №0001041 від 12 вересня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, на цей час не зменшилися.

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти позиції прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення у разі встановлення її вини, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки вона схильна до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а також ризику впливу обвинуваченої на свідків, що обґрунтовано стадією судового розгляду та тим, що обвинуваченій відомі анкетні дані свідків обвинувачення, зокрема їхні адреси проживання.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим може негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, вбачає наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 21 березня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та судді за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

4) у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання обвинуваченою покладених на неї вищевказаних обов`язків до неї буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 21.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1