Справа № 571/3390/25
Провадження № 1-кс/571/13/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000274 від 25.11.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 листопада 2025 року о 18:40 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 25.11.2025 о 18:39 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході патрулювання громадянка ОСОБА_7 , 1979 р.н., попросила провести профілактичну бесіду з її чоловіком ОСОБА_4 , 1975 р.н., оскільки останній вчиняє конфлікти, по прибуттю на місце події в житловому будинку було виявлено 2 бойові гранати Ф-1 та патрони різного калібру, які ОСОБА_8 , зберігав без передбаченого законом дозволу. В ході виїзду на місце події в приміщенні літньої кухні зазначеного вище господарства було виявлено та вилучено: 1 (одна) граната DM61А1 (в зборі з запалом), 1 (один) корпус гранати Ф-1, УЗГРМ (запал), 2 патрони калібру 7,62 мм та 62 патрони калібру 5,45 мм.

На підставі зібраних матеріалів, 31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України);

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутність постійного місця роботи, відсутність сталих соціальних зв`язків, дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду, оскільки після скоєння злочину до правоохоронних органів про свої протиправні дії не повідомив. Окрім вказаного, територія Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, межує з територією Республіки Білорусь, а тому останній може залишити межі території України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). На всій території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації і в декількох областях України відбуваються військові дії, а ОСОБА_4 може переховуватися на непідконтрольній території України (областях на території яких відбуваються військові дії).

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Також, підозрюваний може перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки.

Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням кількох обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри та те, що існують ризики, наведені у клопотанні. Просив клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою провину, не заперечує проти застосування щодо нього такого запобіжного заходу та покладення обов`язків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

При вирішенні даного клопотання суд приймає до уваги, що підозрюваний проживає у населеному пункті прикордонного району, який межує з Республікою Білорусь, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, наведених у клопотанні.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,309,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 13 березня 2026 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1