Справа № 397/892/23
н/п : 1-кп/397/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

привід обвинуваченої

12.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 за № 0000211, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 12.11.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом направлення обвинуваченій повістки про виклик до суду за місцем її проживання, рекомендоване повідомлення про вручення якої повернулося на адресу суду без вручення адресату (а.с.156).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченої, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити її явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 привід на 17 грудня 2025 о 10 год. 30 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 17 грудня 2025 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1