Провадження № 1-кп/591/810/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славгород Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючив с-щі Краснопілля Сумського району Сумської області по вул. Мезенівська, поблизу будинку № 97, навпроти Краснопільського цеху газового господарства ПАТ «Сумигаз», побачив дикоростучі рослини маку на необробленій вільнодоступній земельній ділянці, зірвав їх і переніс до свого місця мешкання з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, розуміючи, що речовини є наркотичними, а його дії є протиправними.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого зберігання вказаного наркотичного засобу, діючи умисно, не маючи при цьому мети збуту, поклав вищезазначені речовини до особистих речей, а саме до поліетиленового пакету білого кольору з логотипом «МАРКЕТОПТ», який помістив до чорного рюкзаку, у такий спосіб почав незаконно зберігати наркотичну речовину. В подальшому, ОСОБА_6 одягнувши на плечі вищезгаданий рюкзак з рослинами маку, пішов із с-ща Краснопілля до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2025 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи блокпост «Снігур», який розташований на перехресті доріг, які ведуть до населених пунктів Краснопілля-Хмелівка-Грабовське-Славгород Сумського району Сумської області, був зупинений для перевірки документів військовослужбовцями Державної прикордонної служби України. Під час спілкування з останніми ОСОБА_5 повідомив, що має при собі в портфелі рослини маку. Після цього, військовослужбовці Державної прикордонної служби України повідомили про даний факт працівників поліції відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В подальшому, 19.09.2025, перебуваючи біля блокпосту «Снігур», у період часу з 16 год. 37 хв. по 16 год. 48 хв., ОСОБА_5 самостійно показав та добровільно видав рослини маку, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору з логотипом «МАРКЕТОПТ».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/15798-НЗПРАП від 29.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події 19.09.2025, у період часу з 16 год. 37 хв. по 16 год. 48 хв. у ОСОБА_5 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи та дозрілого насіння рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), яке наркотичним засобом не являється. Маса макової соломи із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 564,4 г.

29.10.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою в силу ст. 89 КК України, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2228,50 грн.

Скасувати арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні №0000087, а їх долю вирішити таким чином:

-речовину рослинного походження- макову солому, масою 564,4г, яка поміщена до сейфпакету НПУ України №WAR 1645107, та яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1