Справа № 303/434/25
Провадження 1-кп/303/72/25
Рядок стат. звіту 254
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за №0000690, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, інваліда ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 02 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, тому є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого просив врахувати визнання обвинуваченим вини, а також те, що він є колишнім військовослужбовцем, наразі інвалідом ІІ групи та враховуючи щире каяття останнього, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, однак не пізніше 01.12.2024, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, віднайшов (придбав) речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 21,9452 г., полімерний пакет із пазовим замком, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - метамфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2137 г., електронні ваги сірого кольору у змивах з поверхні яких, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить 0,000187 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0010 г.

В подальшому 01.12.2024, оперативно-уповноваженими працівниками сектору кримінальної поліції Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, під час здійснення заходів з розшуку та виявленню військовослужбовців в м. Мукачево, які самовільно залишили військові частини та ухиляються від проходження військової служби, близько 10 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , який побачивши оперативно-уповноважених представників вчинив дії щодо втечі проте його дії були припинені представниками правоохоронного органу та під час встановлення інформації щодо місця проходження останнім військової служби, при особистих речах останнього, було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 21,9452 г., полімерний пакет із пазовим замком, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - метамфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2137 г., електронні ваги сірого кольору у змивах з поверхні яких, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. маса якого становить 0,000187 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0010 г., в наслідок чого оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Мукачівського РУГІ Г`У НП в Закарпатській області було здійснено виклик слідчо оперативної групи, якою в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 26 хв., 01.12.2024 за адресою м. Мукачево, вул. Ерделі, біля будинку 2, вище вказані наркотичні засоби були вилучені у солдата ОСОБА_4 .

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, однак не пізніше 01.12.2024, незаконно віднайшов (придбав) та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів 01.12.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, останній проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, про вчинене шкодує.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 3581,55 гривень за проведення експертних досліджень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 45, 309 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «РSР1220369», поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538659», електронні ваги, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління» та номером на горловині «РSР1220370» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 3581,55 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня, п`ятдесят п`ять копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8