Провадження № 1-кп/161/1324/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Татарбунари Одеської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, судимий 27.03.2019 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 05.07.2019 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області до покарання у вигляді за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 10 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 17 червня 2025 року приблизно о 13 години 00 хвилин, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), за допомогою свого мобільного телефону, замовив на своє ім`я у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон, шляхом доставки до прохідної території СВ ТОВ «Модерн Експо», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 4, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область.

17 червня 2025 року о 13 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи на прохідній території СВ ТОВ «Модерн Експо», за адресою: вул.Рівненська, 4, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовлений ним наркотичний засіб метадон у вигляді таблеток, та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, при собі для особистого вживання, без мети збуту.

17 червня 2025 року о 17 години 24 хвилини з особистого письмового дозволу у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено частину блістера із шістьма таблетками, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого склала 0,1439 г, які ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, призначити покарання у виді штрафу.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 судимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, з врахуванням позиції прокурора щодо виду покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт немає, оскільки обвинувачений офіційно не працює, а призначення покарання у виді пробаційного нагляду чи обмеження волі, які необхідно відбувати реально, буде надто суворим покаранням.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.06.2025, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-Наркотичну речовину метадон, масою 0,1439г, блістер з таблетками невідомого походження в кількості 6 шт., медичний шприц із речовиною невідомого походження, зіп-пакет із вмістом шматка вати та медичного шприца з голкою, знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , конфіскувати;

-CD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий