Справа № 478/1109/25 Провадження №1-кп/478/101/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 14.09.2015 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04.09.2015 р. до 08.09.2015 року невідома особа, таємно проникла до теритopiї домоволодіння гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме будинку, звідки викрала золоті вироби.
14.09.2015 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було оглянуто будинок, де в одній iз кімнат в шафі виявлено бирку з-під золотої каблучки, золотих прикрас не виявлено.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема оглянуто місце події, допитано малолітнього свідка ОСОБА_5 , опитано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та повідомлення їй про підозру.
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.
Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочато 14.09.2015 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04.09.2015 р. до 08.09.2015 року невідома особа, таємно проникла до теритopiї домоволодіння гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме будинку, звідки викрала золоті вироби.
14.09.2015 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було оглянуто будинок, де в одній iз кімнат в шафі виявлено бирку з-під золотої каблучки, золотих прикрас не виявлено.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема оглянуто місце події, допитано малолітнього свідка ОСОБА_5 , опитано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та повідомлення їй про підозру.
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,статтею 49 Кримінального кодексу України, суд
П о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1