Справа 524/1105/26
Провадження 1-кс/524/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшої слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

11.02.2026 старша слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 06.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просила накласти арешт на штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумку чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапку з смужкою чорно-сірого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилалась на те, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000252 за фактом того, що 06.02.2026 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ «Епіцентр К» про крадіжку товару з приміщення магазину «Епіцентр Експрес» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 17/9, яку здійснила невстановлена особа, чим було завдано матеріального збитку на суму 3566 грн. 50 коп.

10.02.2026 дослідивши відеозаписи надані слідчій представником ТОВ «Епіцентр К» було встановлено підозрюваного чоловіка, який здійснив крадіжку товарів. Того ж дня, в ході огляду в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_5 було вилучено штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумку чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапку з смужкою чорно-сірого кольору.

Постановою слідчої від 10.02.2026 вказані речі були визнані речовими доказами.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно задля збереження речового доказу, а також для проведення ряду експертних досліджень.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 06.02.2026 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ «Епіцентр К» про крадіжку товару з приміщення магазину «Епіцентр Експрес» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 17/9, яку здійснила невстановлена особа, чим було завдано матеріального збитку на суму 3566 грн. 50 коп.

До матеріалів клопотання додано протокол огляду від 10.02.2026, під час якого було досліджено відеозаписи магазину, на яких видно як чоловік, одягнутий в штани сірого кольору, шапку у смужку та з сумкою чорного кольору здійснює крадіжку в магазині за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 17/9.

Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2026 під час огляду в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумку чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапку з смужкою чорно-сірого кольору.

У поясненнях від 10.02.2026 ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до викрадення товару з магазину.

Постановою старшої слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумку чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапку з смужкою чорно-сірого кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчою доведено, що штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумка чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапка з смужкою чорно-сірого кольору мають значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшої слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на штани сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумку чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапку з смужкою чорно-сірого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання цього майна.

Визначити місцем зберігання штанів сірого кольору з біркою «Sinsay man 32», сумки чорного кольору з емблемою «Star dragon», шапки з смужкою чорно-сірого кольору кімнату речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1