Справа № 598/1845/24
провадження № 1-в/598/201/2025

УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 18 вересня 2024 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ст. 126-1, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 05 місяців обмеження волі. Засудженому 18 липня 2025 року було вручено припис про виїзд до ДУ «Городоцьким виправний центр (№131)» Рівненської області, куди він зобов`язався прибути 21 липня 2025 р., про що власноруч зазначив у корінці припису, надав розписку про попередження про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України. 22 липня 2025 р. від ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» до Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 в установлений термін для відбуття покарання у виді обмеження волі не прибув. ОСОБА_3 в своєму поясненні щодо причин неявки його до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» зазначив, що самостійно не бажає їхати для відбуття покарання, а тому начальник Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду із даним клопотанням.

Представник Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона заперечила щодо задоволення вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 на час скерування до суду вказаного подання так і в даний час проходить військову службу в Збройних Силах України.

Ознайомившись з матеріалами подання суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі.

Засудженому 18 липня 2025 року було вручено припис №16 про виїзд до ДУ «Городоцьким виправний центр (№131)» Рівненської області, куди він зобов`язався прибути 21 червня 2025 р., про що власноруч зазначив у корінці припису, надав розписку про попередження про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України.

22 липня 2025 р. від ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» до Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 в установлений термін для відбуття покарання у виді обмеження волі не прибув до установи для відбування покарання.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений, і який діє на даний час.

Відповідно до довідки за №4379 від 18 листопада 2025 року, що видана заступником командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Перебування ОСОБА_3 на даний час на військовій службі в Збройних Силах України знайшло своє підтвердження також і відповіддю на лист за №24487 від 19.11.2025 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 .

А тому, враховуючи поважність причини невиїзду засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_5