Справа № 285/3815/23
провадження № 1-кп/0285/166/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

вскладі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , його представник - ОСОБА_9 ,

цивільний позивач - ОСОБА_8 ,

цивільний відповідач - ТОВ "Тернопільська компанія "ПРІОР", представник - ОСОБА_10 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000829 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

У судове засідання 24.09.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликаний до суду у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про привід останнього.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників у справі, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, вважає за необхідне застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2025 року на 09 год 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід та доставити його у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) на 07 жовтня 2025 року на 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області (вул. Січових Стрільців, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101).

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 07 жовтня 2025 року 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1