УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Окремо зазначено, 23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому організованою групою, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

23.06.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - заразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз, і після ознайомлення із якою від підозрюваного ОСОБА_5 надішла письмова заява про відмову надання біологічних зразків (букального епітелію).

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини. Зазначив, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження зразка букального епітелію вказаного підозрюваного для подальшого порівняння при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його розгляду повідомлені належним чином. Від підозрюваного заяв не надходило. Авдвокат ОСОБА_9 , направив до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак не з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції, додаткових письмових заяв від сторони захисту до суду не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4, ст. 189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, 30.04.2205 було проведено обшук у автомобілі марки та моделі «KIA K5» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час якого, в тому числі, вилучено:змив з ручки бардачка, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з поверхні ручки відкриття задніх лівих дверей авто, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з внутрішньої ручки передньої лівої дверки авто, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з керма авто, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з важіля кпп авто, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з внутрішньої поверхні ручки задніх правих дверей авто, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/31321-БД від 27.05.2025, у наданих на дослідження змивах з важеля кпп авто, внутрішньої поверхні ручки задніх правих дверей авто, та з внутрішньої поверхні ручки пасажирських переднії дверей виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, 30.04.2025 було проведено обшук автомобіля марки та моделі «FORD TRANSIT CONNECT» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час якого, в тому числі, вилучено:змив з важіля кпп, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з внутрішньої ручки дверей зліва, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з керма, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з ручки ручного гальма, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив з внутрішньої ручки правої дверки, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/31328-БД від 05.06.2025, у наданих на дослідження змивах з важеля кпп авто, внутрішньої поверхні ручки дверей зліва, з керма, з ручки ручного гальма, з внутрішньої ручки правої дверки, виявлено поодинокі клітини з ядрами.

23.06.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - заразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз.

23.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено із зазначеними постановами про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз.

23.06.2025 у відповідь на постанову про відібрання біологічних зразків від підозрюваного ОСОБА_5 надішла письмова заява про відмову від надання біологічних зразків (букального епітелію).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною третьою статті 245 КПК передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, органом досудового розслідування неможливо їх отримати іншим шляхом, ніж звернутися до слідчого судді із клопотанням про відбирання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання подано у зв`язку з відмовою особи добровільно надати біологічні зразки, а тому його розгляд відбувається в порядку статей 160-166, які регулюють порядок застосування тимчасового доступу до речей і документів.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання, а також пояснень слідчого, наданих у судовому засіданні, вбачається, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання біологічних зразків підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у підозрюваного, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати вказані зразки відмовився.

З огляду на вказане, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя - у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , - дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: