Справа№751/9097/25
Провадження №1-кс/751/2347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000283 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000283 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2025 року по справі №751/5272/25 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно, а саме:

- мобільний телефон марки «REDMI 10», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- тримачі від сім-карт НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; сім картку з написом « НОМЕР_7 », тримач з сім-картою « НОМЕР_8 », упаковку від стартового пакету, на якій мається наліпка із зображенням номеру НОМЕР_9 ;

- три банківські карти № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- ключ від автомобілю марки «Opel»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Оpel Astra Sports Tourer», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет «EKOL MAJOR» та магазин до нього;

- предмет зовні схожий на набій;

- тридцять сім предметів зовні схожих на набої;

- упаковку від патронів та кейс чорного кольору;

- автомобіль марки «Opel Astra Sports Tourer», сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса власника: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна зазначає, що на даний час всі можливі слідчі дії з автомобілем проведено. А сам автомобіль перебуває в невідомому місці та зберігається в невідомих умовах.

За таких обставин зберігання автомобіля в м. Чернігова є недоцільним, адже в ухвалі слідчого судді не вказано було обмеження на володіння автомобілем. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець і вказаний автомобіль йомум необхідний для здійснення підприємницької діяльності, якою є перевезення пасажирів на таксі. Одночасно вказаним автомобілем користувалася сім`я ОСОБА_4 під час переїзду до укриття, яке знаходиться на значній відстані від їхнього будинку під час повітряних тривог.

Внаслідок встановлених обмежень, ОСОБА_4 позбавлений можливості здійнювати свою підпирємницьку діяльність та забезпечувати матеріально свою неповнолітню дитину.

Власник майна та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити у зв`язку з обставинами викладеними у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не був присутній, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні.

Слідчй у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що майно має статус доказу, та йомовірно підлягатиме спеціальній конфіскації у межах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши його учасників, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 (справа №751/5094/25, провадження №1-кс/751/1377/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 та в якій фактично проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період часу з 07 години 17 хвилин до 11 години 05 хвилин 13.06.2025 в ході обшуку квартири за адресою: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 та в якій фактично проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «REDMI 10», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; тримачі від сім-карт НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; сім картка з написом « НОМЕР_7 », тримач з сім-картою « НОМЕР_8 », упаковка від стартового пакету на якій мається наліпка із зображенням номеру НОМЕР_9 ; три банківські карти № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; ключ від автомобілю марки «Opel», які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 (справа №751/5093/25, провадження №1-кс/751/1376/25) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA SPORTS TOURER», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , сірого кольору, 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 11 години 54 хвилин до 12 години 30 хвилин 13.06.2025 в ході обшуку автомобіля марки «Оpel Astra Sport Tourer», р.н. НОМЕР_14 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Оpel Astra Sport Tourer» VIN: НОМЕР_13 , р.н. НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на пістолет «EKOL MAJOR» та магазин до нього; предмет зовні схожий на набій; тридцять сім предметів зовні схожих на набої; упаковка від патронів та кейс чорного кольору; автомобіль марки «Оpel Astra Sport Tourer», VIN: НОМЕР_13 , р.н. НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_4 .

13.06.2025 постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283 від 03.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 23 червня 2025 року по справі №751/5272/25 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме:

1) вилучене 13.06.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «REDMI 10», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- тримачі від сім-карт НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; сім картку з написом « НОМЕР_7 », тримач з сім-картою « НОМЕР_8 », упаковку від стартового пакету, на якій мається наліпка із зображенням номеру НОМЕР_9 ;

- три банківські карти № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- ключ від автомобілю марки «Opel»;

2) вилучене 13.06.2025 в ході обшуку автомобіля марки «Оpel Astra Sports Tourer»,

реєстраційний номер НОМЕР_14 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Оpel Astra Sports Tourer», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет «EKOL MAJOR» та магазин до нього;

- предмет зовні схожий на набій;

- тридцять сім предметів зовні схожих на набої;

- упаковку від патронів та кейс чорного кольору;

- автомобіль марки «Opel Astra Sports Tourer», сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса власника: АДРЕСА_1 , -

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Зі змісту зазначеної ухвали суду вбачається, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчий у судовому засіданні на питання слідчого судді визнав, що на даний час процесуальні дії із даним майном у кримінальномуи провадженні проведені, у зв`язку з чим, необхідність обмеження у користуванні майном на даний час відсутня.

Слідчим також повідомлено повідомлено, що відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді застави із покладанням обво`язків. На питання слідчого судді надано відомості, що на даний час відомостей про порушення підозрюваним обов`язків немає, що на думку слідчого судді свідчить про те, що ризик знищення доказу зменшився та може бути нівельований арештом в частині заборони розпорядження майном.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, заявник власник майна має довести що в подальшому застосуванні арешту його майна відпала потреба, так представником власника майна ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 зазначено, що на сьогоднішній день жодних підстав для утримання належного ОСОБА_4 майна та продовження обмежень накладених ухвалою слідчого судді від 23 червня 2025 року по справі № 751/5272/25 немає, оскільки слідчі дії з вказаним майном проведені, що також було підтверджено слідчим, тому з урахуванням законодавчої вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в частині користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Оpel Astra Sports Tourer», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключем від автомобілю марки «Opel Astra Sports Tourer», автомобілем марки «Opel Astra Sports Tourer», сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 .

Також слідчий суддя бере до увагий й те, що згідно із відомостями ЄДРПОУ власник майна дійсно є фізичною особою-підприємцем, одним із видів економічної діяльності якого є надання послуг таксі. А отже слушними є доводи про те, що подальше обмеження права користування транспортним засобом може призвести до суттєвих майнових наслідкі для особи, у той час як з врахуванням процесуальної поведінки підозрюваного ступінь ризику знищення доказу є менш інтенсивним, ніж на початкових етапах після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2025 року у справі №751/5272/25 в частині заборони користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Оpel Astra Sports Tourer», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключем від автомобілю марки «Opel Astra Sports Tourer», автомобілем марки «Opel Astra Sports Tourer», сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , - скасувати.

Роз`яснити учасникам, що накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2025 року у справі №751/5272/25 арешт на вищевказане майно зберігає свою чинність в частині заборони розпорядження, у тому числі відчуження вищевказаного майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2025.

Слідчий cуддя ОСОБА_1