Справа №295/73/26
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 24.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2025 р. за ознаками злочинів, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 24.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2025 р. за ознаками злочинів, передбаченого ст. 126-1 КК України. В обгрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження по факту того, що його, ОСОБА_3 батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняють стосовно нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сім`ї домашне насильство, що призводить до погіршення якості його життя.

11.12.2025 р. він, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням (вх. № Р-12776/ез від 11.12.2025 р.), щодо повторного призначення психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що його, як потерпілого не було повідомлено належним чином про призначення вказаної експертизи.

Постановою від 24.12.2025 р. слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягав на задоволені клопотання.

Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 наполягав, що ОСОБА_3 про проведення експертизи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу встановив.

Згідно протоколу авторозподілу від 05.01.2026 р. слідчим суддею призначено суддю ОСОБА_1 та слухання скарги призначено на 11.45 год. 07.01.2026 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 07.01.2026 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку з чим суд вважає за неможливе розглядати скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 24.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2025 р. за ознаками злочинів, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 24.12.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2025 р. за ознаками злочинів, передбаченого ст. 126-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_1