Справа № 466/8652/25
Провадження № 1-в/466/156/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, засудженої 22.07.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.09.2025 до суду поступило подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, 12.09.2024 надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024.

Засуджена ОСОБА_6 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з`явилась.

03.10.2024 працівниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , до засудженої ОСОБА_6 , двері квартири ніхто не відчинив. В дверях даної квартири було залишено повідомлення про необхідність явки в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, на 08.10.2024. Однак за даним повідомленням гр. ОСОБА_6 не з`явилась.

09.10.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженої. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженої не виявилось можливим.

08.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за вих. № 4907/36/25/5-24 скеровано матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_6 , для проведення подальших розшукових заходів.

16.12.2024 засуджена ОСОБА_6 , оголошена в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу №4300485.

Згідно інформації з інформативно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наданої ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, стало відомо, що ОСОБА_6 притягалась до адміністративної відповідальності; за ч. 2 ст. 178 КУпАП (ГВА №159856) від 27.07.2024; ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП від 17.07.2024 ( ЕГА 1494130); ч.1. 2 ст. 175-1 ч.2 ст. 178 КУпАП від 17.07.2024 ( ЕГА 1494131); ч.1 ст.175-1 КУпАП від 01.07.2024 ( ЕГА 1479182); ч.1 ст.178 КУпАП від 01.07.2024 ( ЕГА 1479186); за ч.1 ст.51 КУпАП (ВАД № 377701) від 18.07.2024; за ч.1 ст.51 КУпАП (ВАД № 377838) від 04.09.2024; за ч.1 ст.54 КУпАП (ВАД № 377837) від 05.09.2024; за ч.1 ст.51 КУпАП (ВАД № 229654) від 05.09.2024.

28.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10.06.2025 ОСОБА_6 , з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цього ж дня вищевказаній засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

14.07.2025 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2025 про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із тим що подання без участі засудженої ОСОБА_6 неможливо, оскільки вона перебувала у розшуку, що не уможливлювало її приводу в судове засідання.

14.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано повторно подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням.

16.09.2025 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2025 про відмову подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області від 25.07.2025 засуджена ОСОБА_6 повторні злочини не вчинила. Іспитовий строк закінчився 22.07.2025.

На адресу суду від представника органу пробації надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора у підтримку подання, суд погоджується, що Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не має більше правових підстав для виконання даного вироку, а тому оскільки засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчиняла, іспитовий строк закінчився 22.07.2025, а тому її слід звільнити від призначення покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1