overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/1368/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2025 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0003163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и л а :

08.12.2025 до суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на 11 год 30 хв 24 грудня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про визнання особи потерпілою

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2025 рокуСправа № 495/635/20
Номер провадження 1-кп/495/321/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за № 0002816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за № 0002816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 10.12.2025 о 08.00.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 11-сс/4823/636/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року щодо про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 19 грудня 2025 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, якого доставити на апеляційний розгляд за його клопотанням, повідомити Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги ОСОБА_2

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1249/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статями 42, 49, 54, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд справи на 20.01.2026 об 11.30 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 20.01.2026 об 11.30 год. в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести «10» жовтня 2025 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 559/4731/25
Провадження № 1-кп/559/340/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 29.10.2025, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисницею ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000480 від 02.10.2025. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.382КК України до покарання у виді 8500 грн.

У вироку з технічних причин у резолютивній частині не вказано, що речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами з нагрудних боді камер поліцейських УПП та відеореєстратора службового автомобіля необхідно залишити в матеріалах справи.Вирок набрав законної сили.

Ця описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вирок набрав вже законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2025 вважати правильним, що речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами з нагрудних боді камер поліцейських УПП та відеореєстратора службового автомобіля залишити в матеріалах справи.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2025 справа №559/4731/25 (провадження №1-кп/559/340/2025).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/2121/25
Провадження № 1-кп/568/153/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке 27.11.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм ТРВ "Радивилівмолоко", розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядкуст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючисьст. 381-382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 572/3631/25
Провадження № 1-кп/572/592/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений перебуває у ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області».

Вказана установа виконання покарань знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 10 грудня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Проводити судове засідання за участю обвинуваченого у режимі відео конференції з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області»для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/2053/25
У Х В А Л А

09.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000407 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судом було поставлено на обговорення питання про оголошення ОСОБА_3 у розшук у зв`язку з його систематичною неявкою в підготовчі судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе оголосити у розшук ОСОБА_3 , оскільки останній жодного разу в підготовчі судові засідання не з`являвся.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до суду у підготовчі судові засідання, які були призначені на 03.07.2025 року,14.08.2025 року, 14.10.2025 року, 06.11.2025 року та 09.12.2025 року, хоча останньому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за відомою суду адресою не проживає, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, які вертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Актуальний номер телефону ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, а мобільний номер телефону, який міститься в матеріалах справи - не обслуговується.

Крім того, судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_3 не реєструвався, про що свідчить лист Київського відділу державної реєстрації смерті від 06.11.2025 року №3386/33.12-58. Також відповідно до даних з листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/87700-25 від 05.11.2025 року, ОСОБА_3 державний кордон не перетинав. Даних про наявність інших кримінальних проваджень відносно останнього згідно вимоги станом на 12.08.2025 року також немає.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 справою не цікавиться, до суду не з`являється, за відомою суду адресою не проживає, дані про фактичне місце перебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання відсутні, актуальний номер телефону останнього не відомий, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 06.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000553 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358 КК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 11.12.2025 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 23.11.2025 про вчинене кримінальне правопорушення (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду скарги повідомити уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2805/25

Провадження № 1-кп/126/393/2025

"05" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 18.09.2015,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 18.09.2015, надійшло до суду 04.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000720 від 18.09.2015 року призначити на 23.02.2026 року на 14:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1