Справа № 466/876/26
Провадження № 1-кс/466/323/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

05.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.01.2024 року у ІП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, яка у невідомий йому термін здійснила вхід у його банківську систему АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підняла його кредитний ліміт та здійснила переказ коштів га невідомий останньому рахунок та банк.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив наступне, що у його користуванні перебуває банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 кредитна карта, на якій знаходились кредитні грошові кошти.

Про подію, котра відбулася 01.12.2025 року повідомив наступне: 01.01.2026 року, приблизно об 12:00 останньому на його мобільний телефон у онлайн месенджері «Вайбер» прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з його кредитної карти НОМЕР_2 було знято гроші двома транзакціями в сумі 1315,35 грн та нарахований кредитний борг в сумі 365,40 грн. На це повідомлення потерпілий не звернув уваги, оскільки кредитною карткою він не користувався загалом, у нього була картка для виплат, на яку він отримував заробітну плату 67910, але з червня місця він нею не користується, оскільки звільнився з останнього місця роботи.

Орієнтовно тиждень тому, ОСОБА_6 заглянув в онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але він вже був заблокований. Після того, 13.01.2026 року вирішив сам звернутись до банку, щоб вияснити, що за ситуація склалась, оскільки до нього ніхто не телефонував та ніякі дані своїх карток нікому не повідомляв, код не розголошував, карточки завжди були з ним та їх не губив. ОСОБА_6 зазначив, що повідомлення у «Вайбер» з`явилось у вкладці спаму, тобто це був чат бот, до якого не прив`язаний номер телефону.

13.01.2026 року отримавши виписку з банку, останній зрозумів, що на його кредитній карточці був збільшений кредитний ліміт та були зняті кошти в сумі 9864,86 на невідому карточку.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.12.2025 року по час дії ухвали.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях, та зняти її копії про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з?єднань абонентів «А» та «Б» з прив?язкою їх до місцевості, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину. Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо. Встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї, з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації на паперовому та цифровому носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , до абонентського номеру телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_6 НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.12.2025 року по час дії ухвали. Зокрема, надати інформацію про адресу розташування базових станцій, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки; ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1