УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/93/26

19 січня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання кримінальне провадження за обвинувальним актом №0005059 від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нересниця Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації на особливий період Збройних Сил України, кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», близько 21 год. 00 хв. 03.03.2025 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на службі) самовільно залишив місце служби тимчасове розташування НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , після чого перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 26.11.2025, коли був затриманий працівником правоохоронного органу та його злочинна діяльність припинена.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До підготовчого судового засідання прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку із бажанням повернутись до військової частини для проходження військової служби та наданням згоди командуванням військової частини НОМЕР_3 на продовження служби останнім у вказаній військовій частині.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , також заявив клопотання про скасування раніше обраного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення його в залі суду або з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому у засіданні прокурор клопотання підтримав, просив врахувати, що ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та у вчиненому розкаюється, став на шлях виправлення, має необхідні якості військовослужбовця, висловив готовність продовжити військову службу, приймати участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій, добровільно виявив бажання продовжити військову службу, а командування військової частини НОМЕР_3 надало згоду на продовження проходження ним військової служби у цій частині, зауважив, що досудовим розслідуванням не встановлено в його діяннях складу інших кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, просив скасувати запобіжний захід, який обраний обвинуваченому та звільнити останнього з-під варти у зв`язку із задоволенням клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав клопотання свого захисника, винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно зі ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявив бажання продовжити військову службу, має необхідні якості військовослужбовця, висловив готовність приймати участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій.

Також судом встановлено, що командуванням військової частини НОМЕР_3 надано 05.12.2025 письмову згоду за №45/17/33301 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 у вказаній частині.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, став на шлях виправлення.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а відтак, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 слід скасувати та звільнити останнього негайно з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ст.ст.284-286, ч.3 ст.288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та клопотання захисника про скасування запобіжного заходу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нересниця Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації на особливий період Збройних Сил України, кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005059 від 12 травня 2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1