Провадження № 1-кс/750/4825/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 28.05.2020 вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі; 05.01.2021 вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати домашній арешт, зазначив, що він не є небезпечним та не буде переховуватися та намірів тікати не має.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на необгрунтованість ризиків. Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2025.

24.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0005262 від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватись від суду; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), обґрунтовується тим, що останній двічі раніше був засуджений вироками Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2020 та від 05.01.2021 за ст.126-1, ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10.11.2025, а строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2025 про застосування запобіжного заходу спливає 07.11.2025.

Виходячи з імперативних приписів ч.8 ст. 176 КПК України, доведеності ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявності непогашених судимостей у обвинуваченого, інші запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, застава не можуть бути застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки не забезпечать виконання останнім покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 січня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7