Провадження № 1-кп/344/1460/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, невідбута частина покарання становить 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

25.08.2025 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 20.05.2024 покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

19 вересня 2025 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, в тому числі про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та поставлений на облік, про що він надав особисто підписку.

В той же день засудженому ОСОБА_2 видано направлення до КП «Міська ритуальна служба», де останній зобов`язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації», 19.09.2025, відповідно до наказу комунального підприємства «Міська ритуальна служба», ОСОБА_2 прийнято для відбування на громадські роботи у зв`язку з чим його під підпис ознайомлено з наказом, умовами праці та з графіком виходу на роботу, починаючи з 22.09.2025 року.

В той же день засуджений ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт, а також 23 та 24 вересня відпрацював ще по 4 години, в загальному 12 годин.

В подальшому було складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на жовтень 2025 року, згідно якого ОСОБА_3 прибув на відпрацювання 01, 02, 03, 04, 06, 07 та 20 жовтня та відпрацював по чотири години, в загальному 28 годин.

01 жовтня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення з КП «Міська ритуальна служба» за №521/72-2.05 та 13 жовтня 2025 року за №536/72-2.05 про те, що ОСОБА_2 не з`являється для виконання громадських робіт.

Незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, засуджений ОСОБА_2 у період з 25.09.2025 по теперішній час у місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 , ігноруючи законні вимоги представників Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації», ухилився від відбування призначеного йому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.08.2025 покарання у виді 240 годин громадських робіт та станом на 29.10.2025 не відбув покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та ухилився від подальшого відбуття покарання.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду (а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (а.с.65), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №3088 від 24.10.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.72), з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має (а.с.70). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 20.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 покарання замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, з яких ОСОБА_2 не відбув 200 годин. Таким чином, цей новий кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинений кримінальний проступок слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, яке становить 200 години громадських робіт, у найсприятливішому для обвинуваченого співвідношенні, установленому для переведення громадських робіт до обмеження волі та обмеження волі до пробаційного нагляду, згідно якого 200 годин громадських робіт становлять 25 днів обмеження волі.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання пробаційний нагляд на строк один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 20.05.2024 з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 25.08.2025 до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - пробаційний нагляд на строк один рік двадцять пять днів.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6