Справа №333/9662/25
Провадження №1-кс/333/3293/25
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001302 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.10.2025 року до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які він отримав не задовго до смерті (ЄО №31615 від 05.10.2025). Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У період часу з 18:57 по 20:32 06.10.2025 року та у період часу з 21:27 по 22:22 06.10.2025 року слідчим під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: 1) Змив з внутрішньої ручки правої створки вікна; 2) Змив з внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати; 3) Недопалок цигарки з попільнички; 4) Виделка ніж та ложка з табуретки; 5) Скляна чашка з табуретки; 6) Чашка з табуретки; 7) Дві запальнички дві пачки цукерок та пачка з цигарками з табуретки; 8) Капець на ліву ногу з підлоги з підлоги біля шафи; 9) Пуста пляшка з написом «G R EEN D A Y» об`ємом 0.7 л.; 10) Три сліди структури матеріалу один з сахарниці два з дзеркала; 11) Пляшка пластикова об`ємом 2,35 л. з написом «Львівське світле»; 12) Скляна пляшка об`ємом 0.5 л. з написом «G R EEN D A Y» з поліетиленового пакету; 13) Джинсові штани з речовиною бурого кольору з дивану; 14) Кофта з речовиною бурого кольору з дивану; 15) Безрукавка з речовиною бурого кольору з дивану; 16) Виріз з подушки з речовиною бурого кольору з подушки; 17) Рекламний буклет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дивану; 18) Виріз шпалер зі стіни над диваном.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду та обшуку необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0001302). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчого зазначене вище майно, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001302 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- недопалок цигарки з попільнички;

- виделка, ніж та ложка з табуретки;

- скляна чашка з табуретки;

- чашка з табуретки;

- дві запальнички, дві пачки цукерок та пачка з цигарками з табуретки;

- капець на ліву ногу з підлоги біля шафи;

- пуста пляшка з написом «GREEN DAY» об`ємом 0.7 л.;

- пляшка пластикова об`ємом 2,35 л. з написом «Львівське світле»;

- скляна пляшка об`ємом 0.5 л. з написом «GREEN DAY» з поліетиленового пакету;

- джинсові штани з речовиною бурого кольору з дивану;

- кофта з речовиною бурого кольору з дивану;

- безрукавка з речовиною бурого кольору з дивану;

- виріз з подушки з речовиною бурого кольору з подушки;

- рекламний буклет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дивану;

- виріз шпалер зі стіни над диваном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1