Справа № 933/884/25
Провадження № 1-кп/933/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001070 від 03 вересня 2025 рокуза обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання було призначено на 10:00 год. 03.11.2025 року.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Захисник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Ухвалою судді від 28.10.2025 року було задоволено клопотання захисника про його участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ разом з обвинуваченим.

Під час підготовчого судового засідання, захисник не був авторизований у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання, та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки є підстави для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду, який не повідомив про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши клопотання прокурора встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого без поважних причин та не повідомлення ним належним чином про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Оскільки, за відсутності обвинуваченого та захисника справа не може бути розглянута, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,відкласти на 10:00 год. 07 листопада 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 10:00 год. 07 листопада 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині приводу покласти на ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід, покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу, надіслати органу, на який покладено її виконання, та прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1