Номер провадження:1-кс/521/4326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.06.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 24.02.2025 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу дров, заволоділи належними заявнику грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється.

В період з 08 год 58 хв по 10 год 23 хв 02.12.2025 проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого виявлено та вилучено банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 строк дії 04/30, код CVV 742, банківську картку банку «КредоБанк» № НОМЕР_2 строк дії 06/30, код CVV 495, банківську картку банку «ОТП банк» № НОМЕР_3 строк дії 06/29, код CVV 851, банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строк дії 08/30, код CVV 279, мобільний телефон марки Redmi 13 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору без назви IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі червоного кольору з розбитим екраном та задньою панеллю з батареєю на якій наявний штрих-код 2018-11-05 2735ACIB05 94D128, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 Pro в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 3 сім-карткою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Nomi в корпусі сірого кольору з IMEI1 та IMEI2 всі нулі, з сім-карткою НОМЕР_14 , зі старими IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» з написами НОМЕР_17 , сум-картку мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_18 , тримач для сім-картки НОМЕР_19 . мобільного оператора «Київстар» з номером телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметом злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовим доказом.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 строк дії 04/30, код CVV 742, банківську картку банку «КредоБанк» № НОМЕР_2 строк дії 06/30, код CVV 495, банківську картку банку «ОТП банк» № НОМЕР_3 строк дії 06/29, код CVV 851, банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строк дії 08/30, код CVV 279, мобільний телефон марки Redmi 13 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору без назви IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі червоного кольору з розбитим екраном та задньою панеллю з батареєю на якій наявний штрих-код 2018-11-05 2735ACIB05 94D128, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 Pro в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 3 сім-карткою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Nomi в корпусі сірого кольору з IMEI1 та IMEI2 всі нулі, з сім-карткою НОМЕР_14 , зі старими IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» з написами НОМЕР_17 , сум-картку мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_18 , тримач для сім-картки НОМЕР_19 . мобільного оператора «Київстар» з номером телефону, має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучено банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 строк дії 04/30, код CVV 742, банківську картку банку «КредоБанк» № НОМЕР_2 строк дії 06/30, код CVV 495, банківську картку банку «ОТП банк» № НОМЕР_3 строк дії 06/29, код CVV 851, банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строк дії 08/30, код CVV 279, мобільний телефон марки Redmi 13 Pro IMEI1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору без назви IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі червоного кольору з розбитим екраном та задньою панеллю з батареєю на якій наявний штрих-код 2018-11-05 2735ACIB05 94D128, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 Pro в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 3 сім-карткою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки Nomi в корпусі сірого кольору з IMEI1 та IMEI2 всі нулі, з сім-карткою НОМЕР_14 , зі старими IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» з написами НОМЕР_17 , сум-картку мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_18 , тримач для сім-картки НОМЕР_19 . мобільного оператора «Київстар» з номером телефону, які вилучено в період з 08 год 58 хв по 10 год 23 хв 02.12.2025 в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1