Справа № 550/1248/25
Провадження №1-кп/550/232/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за №0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугринівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий на утриманні неповнолітню дитину, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та угода про визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування від 24.09.2025 між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 377 від 24.12.2003.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним на підставі угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 05.09.2025 року, о 14 год 57 хв, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою 1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від отримання направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в Десантно штурмових військах у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, в особливий період № 804 від 05.09.2025, чим самим відмовився від проходження військово лікарської комісії, про що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_6 , складено «Акт щодо відмови від проходження військово лікарської комісії» від 05 вересня 2025 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 337 КК України.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

24.09.2025 між начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 509 від 22.02.2007), з другої сторони, укладено угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.09.2025.

Згідно умов угоди про визнання винуватості від 24.09.2025, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Зазначена угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 337 КК України.

Укладення даної угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

За умовами угоди про визнання винуватості від 24.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався :

- надати стороні обвинувачення достовірну й повну інформацію, що стосується всіх обставин вчиненого злочину;

- прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи те, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У кримінальному провадженні № 0000199 від 11.09.2025: цивільний позов не заявлявся; витрати на залучення експерта відсутні.

В угоді про визнання винуватості від 11.09.2025 також наведені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України.

Мотиви суду при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, яка підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого йому в обвинувальному акті, що надійшов до суду. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Також зазначив, що вся шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2025 між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, а також розуміє покладені на нього, викладені в тексті угоди, зобов`язання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримала просила її затвердити, вважає, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам ОСОБА_4 , підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2ст. 473 КПК України зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно примітки до статті 45 КК України та ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України є кримінальним проступком.

З огляду на правила ч. 4 ст. 469 КПК України сторони мають право укласти угоду про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він особисто підтвердив під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості від 24.09.2025 відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченої,її захисником відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію сторін, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, а саме - ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до довідки №132-17092025/53720 раніше не судимий, відповідно до довідки №790 від 17.09.2025 року на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до довідки №10.7-16/94 від 22.09.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки № 02.1-14/1801 не являється депутатом селищної ради, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 має на утриманні малолітнього сина.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України.

З огляду на викладене, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, суд призначає ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2025 покарання, а саме: штраф у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 314, 369-371, 373-376, 469, 473-476, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, укладену 24.09.2025 між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 377 від 24.12.2003.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2025 року покарання у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази:

Флеш носій інформації «Transcenda 2Gb Micro SD» з відеозаписом, який поміщено до паперового конверту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1