1 УХВАЛАСправа № 335/6072/24 1-кп/335/344/2025
30 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про доручення органу досудового розслідування першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проведення огляду фотокопій адміністративної справи № 280/4453/18, які міститься на флеш носії та є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду, відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів, стороною обвинувачення надано письмовий доказ протокол тимчасового доступу до адміністративної справи № 280/4453/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатком у вигляді носія, на якому містяться фотокопії матеріалів цієї адміністративної справи.
Прокурор зазначає, що інформація, яка мітиться на цьому носії має суттєве значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Оскільки в ході дослідження в судовому засіданні вищезгаданого носія, через обмежені технічні можливості, виникли складнощі у відтворенні інформації, яка міститься у документах, що перешкоджає проведення належного дослідження цих доказів, просив надати органу досудового розслідування доручення на проведення огляду фотокопій адміністративної справи № 280/4453/18, які містяться на носії, надавши до суду протокол разом з додатками у вигляді роздруківок фотокопій документів, а саме: письмових пояснень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2021; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2021; позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.10.2018; відзиву на позов ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіді на відзив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.11.2018; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2019; апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2019; відзиву на апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2019; постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2019; касаційної скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2019.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні при вирішення клопотання покладався на розсуд суду, однак в разі задоволення клопотання просив доручити здійснити роздруківку справи в повному обсязі, а не окремих її документів.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд встановив таке.
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Судом визначений повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, в т.ч. письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Документом в силу ч. 1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
Як передбачено ч. 2 ст. 105 КПК України додатками до протоколу можуть бути: 1) спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів; 2) письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії; 3) стенограма, аудіо, відеозапис процесуальної дії; 4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Прокурором долучено до матеріалів судового провадження протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2023 з додатками у вигляді оптичного носія інформації DVD-R та флеш-носія інформації (карти пам`яті Micro-SD, 32 Гб). За змістом вказаного протоколу слідчий Першого слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 здійснив тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів адміністративної справи № 280/4453/18, фотокопії якої містяться на вищезазначеному флеш-носії інформації (т. 3 а.с. 60 63).
В ході дослідження судом змісту протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2023 з додатком було відтворено зміст зазначеного вище носія.
Однак, під час відтворення змісту вищезгаданого носія, через обмежені технічні можливості виникли складнощі у відтворенні інформації, яка міститься у документах, що перешкоджає проведення належного дослідження цих доказів (не чіткі, розмиті документи, що обумовлено значною відстанню між телевізором, на якому відтворюється зміст документів та учасників процесу, суду).
За змістом ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Оцінивши доводи прокурора, позицію інших учасників кримінального провадження, ураховуючи значення для повноти судового розгляду змісту протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2023, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, засноване на вимогах кримінального процесуального закону. Водночас, враховуючи, що тимчасовий доступ надавався і проводився щодо матеріалів адміністративної справи у повному обсязі № 280/4453/18, тому частковий їх огляд суперечитиме принципу повноти судового розгляду, а тому, з урахуванням також позиції сторони захисту щодо необхідності дослідження копій матеріалів вищезазначеної справи в повному обсязі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню шляхом доручення першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проведення огляду фотокопій адміністративної справи № 280/4453/18, що містяться на флеш-носії, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2023, та складанню відповідного протоколу огляду, з наданням цього протоколу разом з додатками у вигляді роздруківок фотокопій матеріалів адміністративної справи № 280/4453/18 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою забезпечення проведення огляду процесуальному прокурору необхідно повернути раніше долучений до матеріалів судового провадження флеш-носій, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2023.
Керуючись ст.ст. 23, 84, 99, 104, 105, 333, 350, 369372 КПК України, суд
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити частково.
Доручити першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести огляд фотокопій адміністративної справи № 280/4453/18, що містяться на флеш-носії, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03 жовтня 2023 року, скласти відповідний протокол огляду та надати цей протокол разом з додатками у вигляді роздруківок фотокопій матеріалів адміністративної справи № 280/4453/18 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання прокурора відмовити.
Строк виконання доручення встановити до 07 жовтня 2025 року.
У разі неможливості виконати судове доручення у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого суддю не пізніше ніж за один день до дати судового засідання.
З метою забезпечення проведення огляду повернути процесуальному прокурору раніше долучений до матеріалів судового провадження флеш-носій, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) територіального управління Державного бюро розслідувань для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 02 жовтня 2025 р. о 13:10 год.

Суддя ОСОБА_1