Провадження №1-кс/333/3809/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000100 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР своїм службовим становищем шляхом нарахування та виплати у період часу з 24.02.2022 року до теперішнього часу заробітної плати, надбавок та премій на загальну суму приблизно 230 млн грн за обставин евакуювання дітей до західних областей України, оголошення простою та фактичного невиконання частиною працівників установи режимних заходів відповідно до віку дитини (годування, сну, прогулянки, занять, розваг), проведення санітарно-гігієнічних процедур, розвивально-виховних занять, дошкільного та шкільного навчання, супроводу та нагляду за дітьми під час навчального процесу в школі, супроводу до лікувальних закладів, цілодобового перебування з дитиною під час госпіталізації та інших заходів цілодобового догляду відповідно до посадових інструкцій, що спричинило тяжкі наслідки для держави.

Інформація щодо підстав нарахування заробітної плати, перебування працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР у простої, відрядженні, відпустках чи здійснення повноважень упродовж повного робочого дня відображена у табелях обліку робочого часу та інших документах (меморіальних ордерів № 5, розрахунково-платіжних відомостей, наказів, на підставі яких вносились відомості до табелів обліку робочого часу), складених з метою обліку виконуваної працівниками вказаної установи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, а саме: табелів обліку робочого часу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та інших документів (меморіальних ордерів № 5, розрахунково-платіжних відомостей, наказів, на підставі яких вносились відомості до табелів обліку робочого часу), складених з метою обліку виконуваної працівниками вказаної установи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», за період з 24.02.2022 року до теперішнього часу. Вищезазначені документи містять персональні дані осіб, а тому отримати зазначену вище інформацію та документи, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, неможливо.

Слідчий у клопотанні також зазначив, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) формально перебуває в стані припинення, а фактично припинило свою діяльність шляхом приєднання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, а тому вилучення оригіналів документів не спричинить негативних наслідків для діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідальна особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомлена судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій визначила, що не заперечує проти вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу працівників.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КПК України(кримінальне провадження №0000100). Клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані. Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення завірених належним чином копій неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000100 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в групі слідчих по кримінальному провадженню №0000100 від 29.09.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: табелів обліку робочого часу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та інших документів (меморіальних ордерів № 5, розрахунково-платіжних відомостей, наказів, на підставі яких вносились відомості до табелів обліку робочого часу), складених з метою обліку виконуваної працівниками вказаної установи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», за період з 24.02.2022 року до 15.12.2025 року, а також можливість ознайомитися із вказаною документацією, вилучити її оригінали (здійснити її виїмку).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1