Справа №454/2228/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Золоте, Луганської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, пенсіонера, вдови, раніше не судимої, за ч.1 ст. 436-1; ч.2 ст. 436-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.11.2020 року, використовуючи належний їй ПЕОМ «PC_Lenovo_A52_L3A2221» та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_6 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила поширення символіки комуністичного режиму, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Також ОСОБА_4 10.12.2020 року, використовуючи належний їй ПЕОМ «PC_Lenovo_A52_L3A2221» та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, повторно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_7 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_4 19.04.2021 року, використовуючи належний їй ПЕОМ «PC_Lenovo_A52_L3A2221» та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, повторно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_8 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила поширення символіки комуністичного режиму, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1; ч.2 ст. 436-1 КК України визнала повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомила, що вона була зареєстрованою у соціальній мережі «Однокласники» та в листопаді 2020р., грудні 2020р., а також квітні 2021р. на своїй сторінці у вказаній соціальній мережі, розмістила у стрічці свого акаунту публікації шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікаціями де були зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у поширенні символіки комуністичного режиму та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Також оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у поширенні символіки комуністичного режиму та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 436-1 КК України, так як таке вчинено нею повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка є пенсіонером, вдовою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у виді проведених експертиз в сумі 18780,64грн., стягнути із обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 436-1КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 23.10.2025р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 18780,64грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 24.04.2024р. на системний блок чорного кольору марки «Lenovo» із серійним номером L3A2221, та який вилучено 23.04.2024р. в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 10.06.2025р. на квартиру АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , якими володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави системний блок чорного кольору марки «Lenovo» із серійним номером L3A2221.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1