Справа № 129/2058/22
Провадження по справі № 1-в/129/24/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року у відповідність, згідно чинного законодавства,

У С Т А Н О В И В :

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року у відповідність, згідно чинного законодавства.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року, однак зазначений вирок необхідно привести у відповідність до вимог Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 та яким змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

В судовому засіданні було подано заяву начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року у відповідність, згідно чинного законодавства без розгляду, у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився та 03.10.2024р. до Гайсинського районного суду Вінницької області направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку закінченням іспитового строку.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залишення подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року у відповідність, згідно чинного законодавства без розгляду

Дослідивши матеріали клопотання, врахову.чи клопотання про залишення подання про приведення вироку у відповідність, без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишення без розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2022 року у відповідність, згідно чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: