Справа № 946/8652/25
Провадження № 1-кс/946/2163/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 11.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо недостовірні відомості.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 08.11.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення від громадянина ОСОБА_5 , відповідно до якої, заявник просить встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт проживання однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з жовтня 2018 по 04.04.2024 р.р., за адресою: АДРЕСА_2 (єдиний унікальний номер справи № 946/9019/24, 2-0/946/80/25).

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у цивільній справі № 946/9019/24, 2-0/946/80/25, з метою вилучення оригіналу довідки КНП Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.11.2024 № 241 для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що зазначені документи, які містяться у цивільній справі № 946/9019/24, 2-0/946/80/25 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а отримати їх можливо не інакше, як за ухвалою суду, дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщався про розгляд клопотання дізнавача щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучити (зробити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містяться у судовій справі № 946/9019/24, провадження № 2-0/946/80/25, а саме:

оригіналу довідки КНП Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.11.2024 №241 та завірених належним чином копій інших документів, які містяться у цивільній справі та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1