В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за № 0001657 від 27 вересня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з його слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцера 2 вогневої групи 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), лейтенанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2025 року приблизно 01:53 годині, військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу швидкого харчування «Р.А.Ф. Кебаб», що знаходиться на вулиці Зернова, 3, у м. Львів, увійшов всередину до вказаного приміщення, де працівник закладу виконував свою роботу, та о 01:54 годині 27 вересня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи всередині вищенаведеного закладу швидкого харчування, в оточенні інших людей, які спостерігали за його поведінкою, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і наслідків та бажаючи їх настання, маючи з собою предмет схожий на ніж, який ним був заздалегідь заготовлений та використовуючи його, наніс ним удари правою рукою в ділянку стегна, сідниці, лівого передпліччя та шиї ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани стегна, колото-різані рани правого стегна та правої сідниці, лівого передпліччя, поверхневих різаних ран шиї та правого надпліччя, постгеморагічна анемія, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я. Після цих дій ОСОБА_4 узяв в руки металевий стіл, який знаходився у вказаному закладі, кинув його в сторону ОСОБА_7 , та втік з місця події, а заклад швидкого харчування «Р.А.Ф. Кебаб», який працює цілодобово, припинив свою роботу у період з 01:53 год. до 09:00 год, 27.09.2025. Вказаними хуліганськими діями, які відбувались в громадському місці, перед іншими людьми, ОСОБА_4 продемонстрував особливу зухвалість, проявами якої були дії спрямовані на пошкодження чужого майна, ігнорування загальновизначених правил поведінки і моральності, порушення прав та спокою інших людей, нанесення тілесних ушкоджень іншій особі та припинення роботи закладу швидкого харчування «Р.А.Ф. Кебаб», який працює цілодобово, понад три години.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був допитаним у судовому засіданні, після роз`яснення йому суті обвинувачення визнав себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд цієї справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Допитавши обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, дослідивши дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого, які полягають у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому зі застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем, нагороджений багатьма грамотами та відзнаками, зараз перебуває на реабілітації. Суд також враховує думку потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Так, зокрема у ході судового розгляду обвинувачений надав визнавальні покази та засудив свою протиправну поведінку у присутності учасників процесу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді застави до набрання цього вироку законної сили слід залишити без змін.

Заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 згідно з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2025, після набрання вироком законної сили, слід повернути заставодавцю.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

2. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк3 (три) роки.

3. Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 25.11.2025.

4. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

5. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

6. Заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області в інтересах ОСОБА_4 згідно з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2025, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.

7. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2025 про арешт майна скасувати.

8. Речові докази, а саме:

- куртка марки «Jordan» чорного кольору, зовні та червоного із середини, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові; спортивні штани чорного кольору марки «adidas» на правій штанині наявні 2 отвори, на задній частині 1 отвір, по всій поверхні штанів наявні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та бруду; пара кросівок марки «adidas» біло-сірого-чорного-зеленого кольору, розмір 47,5 із шнурівками білого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; шкарпетка білого кольору 1 шт. з чорними полосками марки «adidas» на якому наявні сліди речовини бурого кольору ймовірно крові; кофта чорного кольору марки «Reserved» розміром 2/3, поверхня кофти вкрита речовиною бурого кольору, ймовірно крові; дві частини поясу чорного кольору, на одній із частин наявна пластикова вставка, повернути власникам після набрання вироком законної сили;

- цифрові носії оптичні «DVD-R» диски та СD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких.

9. Роз`яснити учасникам, що вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_9