Справа № 442/7500/25
Провадження № 1-кп/442/445/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000486 від 05.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 05.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2014 громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в м.Дрогобич, збув на території м.Трускавця громадянину ОСОБА_5 фрагмент таблетки білого кольору.

03.09.2014 з заявою у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Л/о звернувся ОСОБА_5 та видав фрагмент таблетки білого кольору.

03.09.2014 проведено огляд місця події в ході якого вилучено фрагмент таблетки білого кольору.

04.09.2014 призначено хімічну експертизу по вилученому фрагменту таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1114 від 20.09.2014 є бупренорфіном, маса якого становить 0,00435 грама.

09.09.2014 дано доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 на якого вказав ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області особа на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 .

10.09.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що наприкінці серпня 2014 року, він перебував в м.Дрогобичі де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , під час спілкування з останнім йому стало відомо, що він продає наркотичні речовини, зокрема таблетки «Субітекс». Останній запропонував спробувати їх та придбати у нього таблетку «Субітекс». ОСОБА_5 вирішив придбати у нього «Субітекс» на що ОСОБА_4 сказав що зателефонує як буде мати таблетки. Так, 03.09.2014 близько обіду до ОСОБА_5 на мобільний зателефонував абонент з невизначеного номеру, піднявши трубку він зрозумів що це ОСОБА_4 , він сказав що має «товар». Того дня, ОСОБА_5 близько 18 год. 00 хв. приїхав до автостанцію м.Трускавця де зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 і передав йому гроші в сумі 400 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження №0000486 від 04.09.2014 згідно постанови старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_8 про контроль за вчиненням злочину проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини "Субітекс", яка містить "бупренорфін" у громадянина ОСОБА_9 .

25.09.2014 слідчим складено акт огляду грошових купюр та акт огляду покупця ОСОБА_10

25.09.2014 проведено огляд місця події в ході якого вилучено фрагмент таблетки білого кольору. Встановлено, що ОСОБА_10 придбав даний згорток у м. Дрогобич в особи на ім`я ОСОБА_4 .

25.09.2014 призначено хімічну експертизу по вилученому фрагментах таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №3/1174 від 29.09.2014 не відносяться до наркотичних засобів та психотропних речовин.

25.09.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що у вересні місяці 2014 року відпочивав у м. Трускавці. Так, в другій декаді вересня він поїхав у м. Дрогобичі де познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , під час спілкування з останнім йому стало відомо, що він продає наркотичні речовини, зокрема таблетки «Субітекс» на території м. Трускавця та прилеглих територіях при цьому він запропонував придбати у нього таблетку. Він вирішив придбати у нього таблетку «Субітекс». 25.09.2014 він звернувся у ОСОБА_11 так як обдумавши все зрозумів, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність незаконно.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження №0000486 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та при виконанні постанови прокурора прокуратури м. Трускавця молодшого радника юстиції ОСОБА_12 від 30.09.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину, в ході якого у ОСОБА_7 не вдалося провести оперативну закупку.

30.09.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що 25.09.2014 близько 20 години за попередньою домовленістю на території м. Дрогобича зустрівся із чоловіком, як відомо на ім`я ОСОБА_4 . Під час зустрічі він побачив, що це є друга особа, не та з якою він познайомився, тобто не ОСОБА_7 однак йому з цього приводу він нічого не сказав, цей хлопець також назвався ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_4 пішов кудись.

30.09.2014 подано клопотання про обшук житла у Трускавецький міський суд, яке 02.10.2014 судом задоволено.

02.10.2014 дано доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення обшуку у житлі ОСОБА_7

10.10.2014 слідчим складено акт огляду грошових купюр та акт огляду покупця ОСОБА_10 .

10.10.2014 надійшла заява від ОСОБА_10 про видачу 700 грн., які були надані для оперативної закупки.

10.10.2014, 11.10.2014, 14.10.2014, 17.10.2014, 20.10.2014, 23.10.2014, 26.01.2014, 29.10.2014, 31.10.2014 о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області подано рапорти про те, ще обшук провести неможливо, оскільки ОСОБА_7 перебуває в м.Києві.

20.10.2014 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що 10.10.2014 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_10 за попередньою домовленістю чекав на ОСОБА_7 поблизу церкви, що розташована по вул. Пилипа Орлика м. Дрогобич, через кілька хвилин до нього зателефонував останній з № НОМЕР_1 та сказав іти до нього на зустріч, вулицею, що розташована навпроти церкви, а саме вул.Грушевського, коли він перейшов дорогу та почав іти вказаною вулицею то на зустріч йшов ОСОБА_14 , коли він підійшов до нього то він привітавшись та сказав, що в нього не виходить зараз продати таблетку «Субіекс», але він спробує, після чого вони пішли за будинок та вийшли на АДРЕСА_2 , де стали поряд із гаражами. ОСОБА_10 передав йому гроші в сумі 700 гривень. Через декілька хвилин він повернуся і сказав, що не продасть таблетку, після чого він віддав вказані гроші та вони пішли на вул. П. Орлика в напрямку автостанції де розійшлись.

09.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_15 який був присутній при огляді місця події 30.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

09.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_16 який був присутній при огляді місця події 30.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

10.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_17 який був присутній при огляді місця події 30.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

11.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_18 який був присутній при огляді місця події 03.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

11.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_19 який був присутній при огляді місця події 03.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

11.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_19 який був присутній при огляді місця події 25.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

13.10.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_20 який був присутній при огляді місця події 25.09.2014 та розказав про обставини його проведення.

04.11.2014 подано клопотання про обшук житла у Трускавецький міський суд, яке 04.11.2014 судом задоволено.

04.11.2014 дано доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення обшуку у житлі ОСОБА_7

01.12.2014 о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області подано рапорти про те, ще обшук провести неможливо, оскільки ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання.

10.04.2020 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

13.10.2023 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

20.12.2023 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

06.02.2024 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

05.03.2024 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

25.10.2024 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

18.02.2025 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7

26.08.2025 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На виконання доручення отримано рапорт, що не можливо встановити місце перебування ОСОБА_7 .

Вжитими заходами не вдалося встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (в редакції, чинній до внесення змін Законом № 2341-III, який набув чинності 04.07.2013) караються позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.

Відтак, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 04.09.2014, відтак, з моменту його вчинення минуло уже більше 10 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину дванадцять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000486 від 05.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення.

Речові докази наркотичний засіб бупренорфін масою 0,00435 г. та 0,0063 г. який зберігається в СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області (теперішній ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області) знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1