КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1508/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2025 року фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 700 (сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 2 119 600 (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень та продовжено строк тримання під вартою до 12.02.2025 року включно, із визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, китайця, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 08.10.2024 року дійсна до 30.07.2026 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), у зв`язку з тим, що 03.02.2026 року о 12 год. 30 хв. призначено підготовче засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області по справі № 359/192/26 за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), під час якого розглядатиметься клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 700 (сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 2 119 600 (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень та продовжено строк тримання під вартою до 12.02.2025 року включно, із визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4