Справа № 646/4297/25
№ провадження 1-кп/646/1185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007347 від 12.09.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

09.05.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримано згоду командира військової частини про можливість продовження проходження ним військової служби, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, хоча неодноразово викликався шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та направленням СМС-повідомлень за належним йому номером телефона.

Частиною п`ятою статтею 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У Постанові від 11.09.2024 року у справі № 428/430/22 Верховний суд зазначив, що, згідно зі статтями 284288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_3 був призваний на військову службу та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 був призначений на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 . 19.04.2024 у денний час доби, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пероедбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу у н.п. Куп`янськ та у період з 19.04.2024 по 27.03.2025 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України- нез`явлення вчасно на службу тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 29 березня 2025 року за вих № 5294, останній надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 .

Однак, суду не надано клопотання підозрюваного, адресоване слідчому, прокурору про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, наявність якого є обов`язковою умовою, передбаченою ч.5 ст.401 КК України.

Крім того, прокурором не надано суду відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які б підтверджували відсутність у підозрюваного судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України станом на час розгляду даного клопотання. Водночас, вказані відомості є необхідною умовою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора від 04.07.2025, що мається в матеріалах судової справи (а.с.21), відповідно до інформації, отриманої від військової частини, підозрюваний ОСОБА_3 здійснив самовільне залишення військової частини повторно, вже після звернення прокурора до суду з даним клопотанням.

Ксерокопія клопотання ОСОБА_3 про намір повернутися на військову службу від 27.03.2025., яка надана прокурором у судовому засіданні, як додаток до листа старшого слідчого Друго слідчогот відділу ТУ ДБР ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_3 , не посвідчена належним чином, тому суд не може брати вказану копію до уваги.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недотримання умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0007347 від 12.09.2024 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007347 від 12.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Харківського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1