ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8789/25
Провадження № 1-кс/362/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчої відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваною законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000437 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото/відеоматеріали з камери банкомату CAKI3366, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення операцій за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (номер банківської картки НОМЕР_2 ), а саме: 21.06.2025 о 15:08 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589570 CAKI3366, зняття 3 000 гривень; 21.06.2025 о 15:10 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589571 CAKI3366, зняття 400 гривень; 21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589572 CAKI3366, зняття 400 гривень; 21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589573 CAKI3366, зняття 1 000 гривень.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.06.2025 року, близько 15 год. 05 хв. під час зняття готівки з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий чоловік здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5500 гривень, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що 21.06.2025 року, близько о 15 год. 05 хв., потерпілий підійшов до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до банкомату, ОСОБА_5 зрозумів, що забув свої окуляри вдома та самостійно не зможе зняти грошові кошти з картки. ОСОБА_5 , попросив допомоги у дівчини, яка стояла поруч, з даною дівчиною вони зняли з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти, два рази по 400 гривень. Пізніше до них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_6 , який проживає на території військового містечка у будинку АДРЕСА_2 , який також запропонував ОСОБА_5 допомогу, на що останній погодився, зрозумівши що ОСОБА_5 допомагає інший чоловік, дівчина пішла.

В подальшому, ОСОБА_5 зрозумів, що йому ніхто не повернув банківську картку, на його запитання де картка, ОСОБА_7 нічого не відповівши пішов у невідомому напрямку. Пізніше ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з його банківської картки о 15 год. 06 хв. перший раз зняли грошові кошти в сумі 3 000 гривень, другий раз о 15 год. 10 хв. зняли грошові кошти в сумі 400 гривень, третій раз о 15 год. 11 хв. зняли грошові кошти в сумі 400 гривень, четвертий раз о 15 год. 11 хв. зняли грошові кошти в сумі 1 000 гривень, потім о 15 год. 49 хв. з його банківської карти був здійснений переказ грошових коштів в сумі 1 500 гривень на картку іншого банку, потім о 23 год. 21 хв. з його банківської карти намагались поповнити мобільний рахунок за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 100 гривень, але на цей момент, банківська картка ОСОБА_5 була заблокована за його зверненням.

Загалом, з картки ОСОБА_5 були зняті грошові кошти на суму 5 500 гривень, про що останній в свою чергу розповів про дану ситуацію своїй онуці, яка зателефонувала брату ОСОБА_7 ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 та після розмови з ним ОСОБА_9 повідомив, що поверне грошові кошти за ОСОБА_7 самостійно.

22.06.2025 року о 09 год. 32 хв., онуці ОСОБА_5 перетелефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він передав через ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2 700 гривень, на що вона відкрила йому двері та ОСОБА_7 передав онуці грошові кошти в сумі 2 700 гривень, які вона передала ОСОБА_5 . Також ОСОБА_9 , повідомив онуці, що 10.07.2025 року, коли йому прийде зарплатня, він поверне потерпілому залишок грошових коштів 2 800 гривень за ОСОБА_7 . Однак, на даний час ніхто залишок суми ОСОБА_5 не повернув.

Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) за період з 21.06.2025 по 21.06.2025 здійснені наступні основні несанкціоновані операції: 21.06.2025 о 15:08 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589570 CAKI3366, зняття 3 000 гривень; 21.06.2025 о 15:10 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589571 CAKI3366, зняття 400 гривень; 21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589572 CAKI3366, зняття 400 гривень; 21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589573 CAKI3366, зняття 1 000 гривень.

Слідчим в клопотанні зазначено, що отримання вказаної інформації надасть можливість здобути відомості, які б сприяли встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані фото, відеоматеріала та інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , які будуть використані при встановлені невідомих осіб, які шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами потерпілого.

Слідча в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.26).

Представники Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.27).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншим шляхом отримати необхідні для досудового розслідування докази, суд вважає тимчасовий доступ, дозвіл про надання якого просить слідчий, є пропорційним втручання в особисте життя особи.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000437 від 23 червня 2025 року, не підлягає задоволенню, оскільки залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваною законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000437 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю виготовлення копій фото/відеоматеріалу з камери банкомату, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-фото/відеоматеріали з камери банкомату CAKI3366, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення операцій за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (номер банківської картки НОМЕР_2 ), а саме:

1.21.06.2025 о 15:08 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589570 CAKI3366, зняття 3 000 гривень;

2.21.06.2025 о 15:10 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589571 CAKI3366, зняття 400 гривень;

3.21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589572 CAKI3366, зняття 400 гривень;

4.21.06.2025 о 15:11 банкомат ATM UKR Vasylkiv DN00 589573 CAKI3366, зняття 1 000 гривень.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Уповноваженим особам Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10