1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 626/3529/23 1-в/335/115/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2024 ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про підтримання подання та проведення судового засідання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

З огляду на те, що у поданні не порушується питання про погіршення становища засудженого, суд за згодою прокурора вважав за можливе розглянути подання без участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 № 3/2025, заведеної 09.01.2025, підтверджується, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 19.11.2025 нового кримінального правопорушення не вчинив; притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: 15.06.2025 року за ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн; 20.08.2025 року за ст. 122 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; для проведення реєстрації з`являвся вчасно, інших покладених на нього обов`язків не порушував.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як випливає з викладених вище матеріалів особової справи засудженого, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 29.11.2025, підстав для його скасування немає. Відомості про вчиненні засудженим двох адміністративних правопорушень вказаного висновку не спростовують, оскільки в діях засудженого відсутня ознака систематичності, а самі правопорушення були не умисними.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1