УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив:

1) зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_6 повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003488 від 17.11.2016, а саме до повних відомостей, що містяться в ЄРДР у формі електронних карток:

-картки про кримінальне правопорушення (Додаток 1 до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення);

-картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення (Додаток 2 згідно Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення);

-картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності (Додаток 3 згідно Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення);

-картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні (Додаток 4 згідно Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення);

-картки про рух кримінального провадження (Додаток 5 згідно Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення);

2) зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 на надати адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення/копіювання, в тому числі картку про рух кримінального провадження по кримінальному провадженню №0003488 від 17.11.2016.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2025 задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003488 відносно ОСОБА_5 .

Наразі досудове розслідування кримінального провадження триває, зокрема, в порядку здійснення міжнародно-правової допомоги в Республіці Кіпр заплановано здійснити допит ОСОБА_5 .

Захисник зазначає, що отримання повної інформації з ЄРДР надасть змогу встановити обставини внесення до нього відомостей, з`ясувати чи було взагалі таке внесення, чи були дотримані норми Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, коли, ким та з яких підстав було здійснено таке внесення. Ці обставини дозволять встановити належність та допустимість отриманих стороною обвинувачення доказів.

На думку захисника, сторона обвинувачення під час притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в тому числі, могла використати докази, які були отримані в межах досудового розслідування інших кримінальних проваджень, зі зловживанням владою та службовим становищем, неуповноваженими особами, тощо.

Доступ до повних відомостей в ЄРДР має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що можуть стосуватись факту вини/невинуватості ОСОБА_5 .

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати захисник, має значення для встановлення відсутності процесуальних помилок та зловживань з боку представників органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Допустимість доказів, на які посилається сторона обвинувачення, не може бути встановлено у інший спосіб, окрім як шляхом ознайомлення з повними відомостями, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №0003488.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного захисник просить про задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ - ОСОБА_3 заперечив проти клопотання. Зазначив, що захисник подав клопотання про тимчасовий доступ з порушенням правил територіальної підсудності, а тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка звернулась із цим клопотанням.

Заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів, згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких планує отримати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Як зазначено вище однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У свою чергу, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні захисника, відомості, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, необхідні для перевірки фактів дотримання представниками органу досудового розслідування вимог КПК України при реалізації своїх повноважень при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності.

Разом з тим, клопотання захисника не містить викладу обставин відносно того, що на його думку викликає сумнів в дотриманні органом досудового слідства вимог КПК України при реалізації своїх повноважень при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003488.

Зазначені захисником у клопотанні припущення про використання стороною обвинувачення доказів, отриманих в межах досудового розслідування інших кримінальних проваджень, зі зловживанням владою та службовим становищем, неуповноваженими особами, не підтверджені жодними доказами.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості (документи), тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1