УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/25618/25 Провадження №1-кс/607/7268/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ відділу поліції №2 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000310 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, слідчим відділенням ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2025 року близько 15 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом 1,93% (проміллє), керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «X6», р.н. НОМЕР_1 , із одним пасажиром, рухався автодорогою М-12 зі сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» в напрямку с. Смиківці, Тернопільського р-ну, Тернопільської області та перебуваючи неподалік території постачальника фермерського обладнання «Агротехніка Терен» та з`їзду до с. Байківці, Тернопільського р-ну, водій ОСОБА_4 , здійснив з`їзд на праве узбіччя та продовжив рух відповідно до напрямку свого руху.

Рухаючись правим узбіччям автодороги М-12 в напрямку с. Смиківці, водій ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і належного виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимоги, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», які зобов`язували його під час керування автомобілем своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не врахувавши дорожніх умов та дорожньої обстановки, а також наявність автомобіля BMW 740 LD XDRIVE, р.н. НОМЕР_2 , що рухався автодорогою М-12 зі сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» в напрямку с. Смиківці» лівою смугою напрямку свого руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись узбіччям відповідно до напрямку свого руху здійснив виїзд на праву смугу напрямку руху до с. Смиківці та в подальшому маючи за мету здійснити маневр розвороту до м. Тернопіль перетнувши дорожню розмітку 1.3 ПДР України яку забороняється перетинати, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дорги здійснив зміну напрямку свого руху ліворуч чим створив небезпеку автомобілю BMW 740 LD XDRIVE, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 740 LD XDRIVE, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому великого пальця лівої кисті.

Виявлене у ОСОБА_8 , тілесне ушкодження у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ 1995).

Порушення водієм ОСОБА_7 , вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка» і належне виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведені у статті 1, абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості пасажиру автомобіля BMW 740 LD XDRIVE, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 .

Окрім того встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 (справа №607/6277/25), яка набрала законної сили ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 року до ЧЧ відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СРПП про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО№8728 від 15.10.2025 по факту ДТП із травмованими, учасником якого являється водій автомобіля BMW X6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановлено, що останній керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2025 року, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду від 22.04.2025, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 (справа №607/6277/25), яка набрала законної сили, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, свідомо 15.10.2025 о 15:29 год, керував транспортним засобом марки «BMW» моделі «X6» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-12 зі сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» допустив зіткнення із транспортним засобом BMW 740 LD XDRIVE, р.н. НОМЕР_2 внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

16.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1, ч.1 ст. 382 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15.12.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити значну кількість призначених судових експертиз та ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення ступення тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі провести призначену судово медичну експертизу висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження; провести призначену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження; провести призначену судову молекулярно генетичну експертизу висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, враховуючи те, що до 15.12.2025 неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000310 від 15.10.2025 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили з приводу задоволення клопотання та зазначили, що сторона захисту зацікавлена в проведені судової молекулярно генетичної експертизи, так як її результати дозволять довести невинуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті (ч. 6 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2025; висновком № СЕ-19/120-25/14935-ІТ судової інженерно транспортної експертизи від 03.12.2025; висновком № СЕ-19/120-25/13270-ІТ судової інженерно транспортної експертизи від 21.11.2025; висновком № СЕ-19/120-25/13764-ФП судової фототехнічної експертизи від 21.11.2025; висновком судово медичного експерта №1017 від 28.10.2025; висновком № СЕ-19/120-25/13265-ІТ судової інженерно транспортної експертизи від 13.11.2025; висновком № СЕ-19/120-25/13289-І судової інженерно транспортної експертизи від 18.11.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі № 607/6277/25.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, визначений ст. 219 КПК України спливає 16.12.2025, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

-для встановлення ступеня тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі провести призначену судово медичну експертизу висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження;

-провести призначену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження;

-провести призначену судову молекулярно генетичну експертизу висновок за результатами якого долучити до матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України неможливо до закінчення його строку, а саме: до 16.12.2025, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст. 294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який на переконання слідчого судді є необхідним для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема і експертних досліджень в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000310 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 16.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1