Справа № 548/1170/24
Провадження №1-в/548/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 ( шість) місяців . Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 ( шість) місяців.

Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Іспитовий термін закінчився.

Представник Лубенського районного сектору № 4 з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав подання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року виконав.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центрпробації" в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року у вигляді двох років обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1