Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2786/25
У Х В А Л А

21.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про видачу виконавчого листа у справі № 299/2786/25 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2025 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 299/2786/25, оскільки засуджений у місячний строк після набрання вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2025 законної сили не сплатив штраф, призначений вказаним вироком.

20.11.2025 начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, яку мотивував тим, що 17.11.2025 органом пробації отримано квитанцію про оплату засудженим штрафу.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, , однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 5 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду заяви Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про видачу виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 372, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про видачу виконавчого листа у справі № 299/2786/25 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1