Справа № 694/2611/23
Провадження № 1-кп/690/40/26
УХВАЛА

про застосування приводу

08 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, мотивувавши це зайнятістю розглядом справи в Черкаському апеляційному суді.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він будучи достовірно обізнаним про те, що Багачевським міським судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, вже не вперше не з`явився до суду. Додатково вказав, що неявка захисника не створює підстав для можливості неявки обвинуваченого до суду за відсутності поважних причин цього.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання в черговий раз не з`явився, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне таке засідання його слід доставити приводом, виконання доручається працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений зареєстрований та проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год. 10 хв. 03.02.2026 року.

Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 11 год. 10 год. 03.02.2026 року до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 10 хв. 08.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1