Провадження №1-кс/712/5575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Установлено, що 28.01.2025 о 16:00 год. до ВП №2 (м. Горіхів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , про те, що 27.01.2025 у соціальній мережі «Фейсбук» в групі «Петиції Героїв України» вона підтримувала людей, які просили підписати петицію із посиланням на неї. Авторизацію для підпису петиції вона проходила через додаток «Приват24», де потрібно було вказати IBAN, після чого 01:25 з її банківської картки № НОМЕР_3 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_4 кошти в сумі 18800 грн., о 01:27 год. з її банківської картки № НОМЕР_3 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_5 кошти в сумі 14700 грн., о 01:28 год. з її банківської картки № НОМЕР_3 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_4 кошти в сумі 6900 грн. Загальна сума збитків становить 40400 грн.

У рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025, на підставі якої 20.11.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: системний блок - корпус чорного кольору із накопичувачем «Patriot P-200», 512 Gb, відеокартою «Gigabyte G-Force GTX», оперативною пам`яттю «Vulcanz»; коробка від мобільного телефону марки «Айфон 12 Рro» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; копія довіреності від 15.01.2024; мобільний телефон марки «Редмі 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із кабелем живлення «Носо»; блокнот чорного кольору.

20.11.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Указані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище перераховані речі мають ознаки речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 20.11.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: системний блок - корпус чорного кольору із накопичувачем «Patriot P-200», 512 Gb, відеокартою «Gigabyte G-Force GTX», оперативною пам`яттю «Vulcanz»; коробка від мобільного телефону марки «Айфон 12 Рro» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; копія довіреності від 15.01.2024; мобільний телефон марки «Редмі 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із кабелем живлення «Носо»; блокнот чорного кольору.

20.11.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 20.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: системний блок - корпус чорного кольору із накопичувачем «Patriot P-200», 512 Gb, відеокартою «Gigabyte G-Force GTX», оперативною пам`яттю «Vulcanz»; коробка від мобільного телефону марки «Айфон 12 Рro» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; копія довіреності від 15.01.2024; мобільний телефон марки «Редмі 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із кабелем живлення «Носо»; блокнот чорного кольору, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати арештоване майно.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1