У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі № 308/14084/25,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 07 січня 2025 року надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в ухвалі від 20.10.2025 року у справі №308/14084/25 провадження 1-кс/308/6043/25 судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заявника ОСОБА_3 зазначено як фізичну особу, що є помилковим з огляду на те, що згідно із матеріалами справи скарга подавалася юридичною особою «Первинна професійна спілка Правозахисники країни» в особі представника голови профспілки ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, просить виправити допущені в судовому рішенні помилки у зв`язку із тим, що судом вони використовуються як обґрунтування рішень, якими повертаються інші скарги, зокрема у справі №308/19338/25 провадження 1-кс/308/7297/25.

20.10.2025 судом постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, якою скаргу задоволено. Постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 01.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000156 - скасувати. Зобов`язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року про визнання потерпілим Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» у кримінальному провадженні за №0000156 від 21.08.2025.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено особу, яка звернулася із скаргою « ОСОБА_3 », замість вірного «ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник голова професійної спілки ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі №308/14084/25, зазначивши у тексті ухвали вірну особу, яка звернулася із скаргою - «ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник голова професійної спілки ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 308/14084/25, номер кримінального провадження №1-кс/308/6043/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1