Справа № 190/2098/25
Провадження №1-кс/190/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстаповленому слідством місці, з невстаповленого слідством джерела, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, придбав вибухову речовину, а саме: предмет промислового виготовлення елементу динамічного захисту «Контакт-1», який містить заряд полімерзв`язаної пластичної вибухової речовини на основу гексогену, масою не менше 260 г., незаконно став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Так, 22.09.2025 року працівники служби безпеки України у Дніпропетровській області разом із працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом вибухових речовин, за допомогою ОСОБА_7 , якого на підставі постанови прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 провели оперативну закупку, вибухової речовини, у останнього, а саме.

22.09.2025року у період часу з 20.00 год. по 20.06.год. ОСОБА_7 знаходячись біля магазину «Крамниця COOP Україна» розташованого на вул. Північній та автошляху Р-74 у м. П`ятихатки Кам`янського району, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 під час розмови з останнім, діючи під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_5 заздалегідь виготовлені імітуючи грошові засоби у вигляді 700 (USD) доларів Сполучених штатів Америки, а останній в свою чергу продав за вказані грошові кошти ОСОБА_7 предмет промислового виготовлення елементу динамічного захисту «Контакт-1», який містить заряд полімерзв`язаної пластичної вибухової речовини на основі гексогену, масою не менше 260 г. у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_7 поклав до свого автомобілю та поїхав до працівників правоохоронних органів з метою видачі даної небезпечної, вибухової речовини.

Пізніше, в той же день, тобто 22.09.2025 року в період часу з 20.25 год. но 20.40 год. ОСОБА_7 знаходячись на території АЗС «ВОГ» за адресою: вул. Молодіжна, 55, с. Зоря Кам`янського району Дніпропетровської область, в присутності двох понятих добровільно видав слідчому відділення поліції № 7 Кам`япського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області предмет промислового виготовлення елементу динамічного захисту «Контакт-1», який містить заряд полімерзв`язаної пластичної вибухової речовини на основу гексогену, масою не менше 260 г. у поліетиленовому пакеті, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, який оглянуто та вилучено слідчим для проведення необхідних експертиз.

Вилучений у ОСОБА_7 фрагмент речовини з пластичними властивостями, кольору наближеного до палевого є сумішевою вибуховою речовиною - полімерзв`язана пластична вибухова речовина на основу гексогену. Предмет, є промислово виготовленим елементом динамічного захисту «Контакт-1» (Індекс ГРАУ -4С20) який містить заряд полімерзв`язної пластичної вибухової речовини па основі гексогену, масою 260 г. та належить до категорії вибухових речовин. Заряд вибухової речовини елементу динамічного захисту «Контакт-1» придатний для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху), який ОСОБА_5 незаконно носив, зберігав, придбав та в подальшому збув ОСОБА_7 .

За даним фактом 28.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.10.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 років до 7 років, останній не працює та сталих соціальних зв`язків не має, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 від 28.08.2025 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 22.09.2025 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 28.08.2025 року; протоколом огляду від 22.09.2025 року; висновком експерта № КСЕ-19/104-25/37741-ФХВР від 29.09.2025 року; висновком експерта № КСЕ- 19/104-25/37741-ВТХ від 29.09.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуту вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 років до 7 років; враховуючи характер порушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , останній може впливати на свідків даного кримінального правопорушення, з метою ухилення від відповідальності.

Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проте, враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованого правопорушення та ймовірну тяжкість покарання, беручи до уваги, те, що підозрюваний раніше не судимий, суд вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 забезпечить саме домашній арешт в нічну пору доби, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 01 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали - по 01 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- здати органу досудового розслідування паспорт громадянина України та закордонний паспорт за наявності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1