Провадження № 1-кс/643/6385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій зазначив, що 02.11.2025, приблизно о 14:00, до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 намагалися проникнути троє невідомих осіб без надання будь-яких документів та без законних підстав, під час протистояння з якими останні заволоділи телефоном його дружини. Заявник викликав поліцію, однак жодна з осіб не була затримана та в подальшому заявнику повідомлено, що ознак кримінального правопорушення працівники поліції не вбачають.

Таку бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) скаржник вважає протиправною та просить зобов`язати останніх внести відомості про злочин, викладені в заяві від 02.11.2025, до ЄРДР.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та зазначив, що спочатку на його виклик прибули поліцейські патрульної поліції, а в наступному слідчо-оперативна група Управління, співробітникам якого він писав заяву про вчинений відносного нього злочин.

Уповноважена особа Управління до суду не з`явилась, відомостей щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: 02.11.2025, ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням відносно нього та його сім`ї протиправних дій, викликав на адресу свого проживання працівників поліції. Під час приїзду за його викликом ОСОБА_3 подав заяву про злочин, яка прийнята працівниками поліції, які прибули за викликом.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, дізнавача, керівників органу досудового розслідування та дізнання в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.11.2025, яка того ж дня прийнята працівниками Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області під час виїзду за викликом на адресу проживання заявника: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1