Єдиний унікальний номер 317/5460/24
Провадження № 1-кп/317/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи технічну можливість державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» проводити судові засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор»забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1