Провадження № 1-кп/211/1942/25
У Х В А Л А

про направлення клопотання для визначення підсудності

20 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0007224 від 30.07.2024,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до провадження суду надійшло вказане клопотання.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для подання до Верховного суду клопотання про визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення завершене на території м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечував щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем початку вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 є м. Дружківка Донецької області, проте останній самостійно з`явився до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, юридична адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191 (Дніпровський район м.Запоріжжя), чим закінчив вчиняти кримінальне правопорушення.

Така позиція узгоджується з рішенням суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 204/7513/24.

Досудове розслідування здійснювалось Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити клопотання в даному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0007224 від 30.07.2024 до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1