УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №0001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187 КК України.

До судових засідань 10.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026, 02.02.2026, 10.02.2026 свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

02.02.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зобов`язано ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_11 до судового засідання на 10.02.2026 на 12:00.

Вищевказана ухвала не виконана. Наданий рапорт, з якого вбачається, що місце знаходження свідка ОСОБА_11 не встановлене.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_11 .

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.

Вислухавши клопотання, міркування учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до судових засідань 10.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026, 10.02.2026 не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

02.02.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зобов`язано ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_11 до судового засідання на 10.02.2026 на 12:00.

Вищевказана ухвала не виконана. Наданий рапорт, з якого вбачається, що місце знаходження свідка ОСОБА_11 не встановлене.

Відповідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_11 є свідком сторони обвинувачення, який на неодноразові виклики у судові засідання не з`являється, що спричиняє відкладення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, необхідність допиту у судовому засіданні свідкаОСОБА_11 суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідкаОСОБА_11 з метою забезпечення його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення: ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , до судового засідання на 18.02.2026 на 11:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, пов.2, зал судових засідань №30 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка здійснюватиме привід, у разі неможливості здійснення приводу свідка, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3