УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за №0004052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004052 від 08 грудня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 грудня 2025 року близько 16 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. В.Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку вул. Чіковані здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. В.Чорновола поза межами пішохідного переходу, попередньо, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

08 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. В.Чорновола, біля буд. № 156/74 в м. Черкаси, було оглянуто автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza» номерний знак, НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже, сліди кримінального правопорушення і має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому за результатами проведення огляду місця події вказаний автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_6 , автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004052.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; заявлені в клопотанні вимог підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004052, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004052 внесені до вказаного реєстру 08 грудня 2025 року за фабулою:

«08 грудня 2025 року близько 16:50 год. водій автомобіля Dacia Solenza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. В.Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку вул. Чіковані здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. В.Чорновола поза межами пішохідного переходу, попередньо справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

08 грудня 2025 року близько 16 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. В.Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку вул. Чіковані здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. В.Чорновола поза межами пішохідного переходу, попередньо, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

08 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. В.Чорновола, біля буд. № 156/74 в м. Черкаси, було оглянуто автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza» номерний знак, НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже, сліди кримінального правопорушення і має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому за результатами проведення огляду місця події вказаний автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_6 , автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004052.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_6 , автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004052.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за №0004052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0004052 від 08 грудня 2025 року, арешт на вилучений в ході проведення огляду 08 грудня 2925 року автомобіль марки «Dacia» модель «Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1