Провадження № 1-кс/201/5288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання cлідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

представник, адвокат ОСОБА_5 ,

власник майна ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2025 в період часу з 14:30 до 18:00 годин невідома особа за адресою АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_7 (ЄО 47673 від 09.11.2025).

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Власник майна у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2025 року за №0001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2025 в період часу з 14:30 до 18:00 годин невідома особа за адресою АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_7 (ЄО 47673).

09.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 05.12.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом: 100 доларів США з серійними номерами НЕ 15340245 А Е5; КІ 06344636 А І9; LC 42178646 B C3; FG 24527928 A G7; HF 04699146 B F6.

- грошові кошти номіналом: 2 долара з серійними номерами США B 18338523A; B 62339679 A.

- грошові кошти номіналом: 1 долар з серійними номерами США A 29013022 C.

- грошові кошти номіналом: 20 євро з серійними номерами RP; V5.

- 5 купюр номіналом 1000 гривень;

- 2 купюри номіналом 200 гривень;

- 1 купюра номіналом 100 гривень;

- 1 купюра номіналом 50 гривень;

- 1 купюра номіналом 20 гривень;

- WiFi роутер MiFi 8800L inseego ІМЕІ 36871 МАС: 28:80:А2:78:81:1Е з сім картою водафон надписом НОМЕР_1 ;

- портативна камера model 35:MG3VQDG1343622WPGX з флеш носієм SanDisk Ultra 64GB micro sd x1 та з сім картою водафон надписом НОМЕР_2 ;

- GPS трекер GF-07 Із флеш носієм KIOXIA EXCERIA 16gb;

- блокнот із чорновими записами жовтого кольору;

- маска на обличчя із зображенням посмішки без зубів;

- сім карта Lifecell НОМЕР_3 ;

- сім карта PLAY PIN 7386 PUK НОМЕР_4 з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- iPhone X білого кольору з IMEI НОМЕР_7 із та з сім картою Київстар з написом НОМЕР_8 ;

- IPhone 14 Pro Max сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 та з сім картою Київстар з написом НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон TA-1569 NOKIA з IMEI: НОМЕР_11 та з сім картою водафон з написом НОМЕР_12 ;

- CNC cutting tool ріжучий інструмент Ф1*4D*50L-4F HRC55;

- набір інструментів для відмикання замків в чохлі у кількості 12 штук;

- 3 шт невідомих металевих гачків;

- пара сірих тканевих рукавиць прорезинені SIGMA;

- зв`язка металевих ключів у кількості 8 штук з біркою з надписом «Обмен мрео»;

- зв`язка металевих ключів у кількості 2 шт з 2 магнітними ключами та брелком «Екосистема розумного дому» ОМО;

- зв`язка металевих ключів у кількості 4 штуки з 1 магнітним ключем та два брелки Land Rover;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем та з біркою з надписом «ЖК Лагом Днепр»;

- 1 магнітний ключ з червоним пластиком;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем та з біркою з надписом « ОСОБА_8 »;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем із зеленим пластиком та з біркою з надписом «Наб квартал RW15»;

- 1 Металевий ключ МVM;

- 1 металевий ключ та з збіркою з надписом «Щасливий цифрал» з 1 магнітним ключем із чорним пластиком;

- зв`язка ключів із шкіряним чохлом чорного кольору у кількості 4 металевих ключі та 2 магнітних ключів із зеленим та синім пластиком;

- маленький ліхтар чорного кольору із жовтою кришкою SMALL SUN ZY-B70-LM вилучений до спец. пакету NPU 5443812;

- 1 парик русого кольору;

- 1 кепка WARCHIEF чорного кольору з зображенням «Х» чорного кольору;

- 1 кепка коричневого кольору «New York Yankees»;

- 1 спортивний костюм RICH MOND (Штани та кофта, темно синього кольору) вилучений до спец. пакету NPU6129098;

- 1 спортивні штани ADIDAS зеленого кольору вилучені до спец. пакету NPU 6129099;

- 1 куртка осіння із надписом в середині «Just Doit» чорного кольору вилучена до спец. пакету NPU 6129097;

- 1 пара кросівок «saucony» темно сині із сірими вставками вилучені до спец. пакету NPU 6129096;

- 1 пара кросівок «ON» чорного кольору із білою підошвою вилучені до спец. пакету NPU 6129095;

- окуляри для зору з чорною оправою «ESTEEpierre» разом з чохлом чорного кольору, вилучені до спец. пакету NPU 5443814.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.12.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 10.11.2025 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Одночасно доводи представника не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами клопотання, зважаючи на встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, що містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вказане майно може містити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використане як доказ факту протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 10.11.2025 року у вигляді заборони на користування та розпорядження на тимчасово вилучене 09.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- грошові кошти номіналом: 100 доларів США з серійними номерами НЕ 15340245 А Е5; КІ 06344636 А І9; LC 42178646 B C3; FG 24527928 A G7; HF 04699146 B F6.

- грошові кошти номіналом: 2 долара з серійними номерами США B 18338523A; B 62339679 A.

- грошові кошти номіналом: 1 долар з серійними номерами США A 29013022 C.

- грошові кошти номіналом: 20 євро з серійними номерами RP; V5.

- 5 купюр номіналом 1000 гривень;

- 2 купюри номіналом 200 гривень;

- 1 купюра номіналом 100 гривень;

- 1 купюра номіналом 50 гривень;

- 1 купюра номіналом 20 гривень;

- WiFi роутер MiFi 8800L inseego ІМЕІ 36871 МАС: 28:80:А2:78:81:1Е з сім картою водафон надписом НОМЕР_1 ;

- портативна камера model 35:MG3VQDG1343622WPGX з флеш носієм SanDisk Ultra 64GB micro sd x1 та з сім картою водафон надписом НОМЕР_2 ;

- GPS трекер GF-07 Із флеш носієм KIOXIA EXCERIA 16gb;

- блокнот із чорновими записами жовтого кольору;

- маска на обличчя із зображенням посмішки без зубів;

- сім карта Lifecell НОМЕР_3 ;

- сім карта PLAY PIN 7386 PUK НОМЕР_4 з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- iPhone X білого кольору з IMEI НОМЕР_7 із та з сім картою Київстар з написом НОМЕР_8 ;

- IPhone 14 Pro Max сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 та з сім картою Київстар з написом НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон TA-1569 NOKIA з IMEI: НОМЕР_11 та з сім картою водафон з написом НОМЕР_12 ;

- CNC cutting tool ріжучий інструмент Ф1*4D*50L-4F HRC55;

- набір інструментів для відмикання замків в чохлі у кількості 12 штук;

- 3 шт невідомих металевих гачків;

- пара сірих тканевих рукавиць прорезинені SIGMA;

- зв`язка металевих ключів у кількості 8 штук з біркою з надписом «Обмен мрео»;

- зв`язка металевих ключів у кількості 2 шт з 2 магнітними ключами та брелком «Екосистема розумного дому» ОМО;

- зв`язка металевих ключів у кількості 4 штуки з 1 магнітним ключем та два брелки Land Rover;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем та з біркою з надписом «ЖК Лагом Днепр»;

- 1 магнітний ключ з червоним пластиком;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем та з біркою з надписом « ОСОБА_8 »;

- 1 металевий ключ з 1 магнітним ключем із зеленим пластиком та з біркою з надписом «Наб квартал RW15»;

- 1 Металевий ключ МVM;

- 1 металевий ключ та з збіркою з надписом «Щасливий цифрал» з 1 магнітним ключем із чорним пластиком;

- зв`язка ключів із шкіряним чохлом чорного кольору у кількості 4 металевих ключі та 2 магнітних ключів із зеленим та синім пластиком;

- маленький ліхтар чорного кольору із жовтою кришкою SMALL SUN ZY-B70-LM вилучений до спец. пакету NPU 5443812;

- 1 парик русого кольору;

- 1 кепка WARCHIEF чорного кольору з зображенням «Х» чорного кольору;

- 1 кепка коричневого кольору «New York Yankees»;

- 1 спортивний костюм RICH MOND (Штани та кофта, темно синього кольору) вилучений до спец. пакету NPU6129098;

- 1 спортивні штани ADIDAS зеленого кольору вилучені до спец. пакету NPU 6129099;

- 1 куртка осіння із надписом в середині «Just Doit» чорного кольору вилучена до спец. пакету NPU 6129097;

- 1 пара кросівок «saucony» темно сині із сірими вставками вилучені до спец. пакету NPU 6129096;

- 1 пара кросівок «ON» чорного кольору із білою підошвою вилучені до спец. пакету NPU 6129095;

- окуляри для зору з чорною оправою «ESTEEpierre» разом з чохлом чорного кольору, вилучені до спец. пакету NPU 5443814.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 15.30 годині 17.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1