Провадження № 1-кп/554/1186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за матеріалами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 05 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

19 листопада 2025 року ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за його участю дистанційно із приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова, покликаючись на віддаленість свого місця фактичного проживання, а саме в м. Харкові, що унеможливлює його своєчасне прибуття до Шевченківського районного суду міста Полтави. Тому, з метою оперативності судового провадження просить проводити судові засідання дистанційно з приміщення іншого суду, розташованого в м. Харкові.

Суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та судові засідання необхідно здійснювати за участю підозрюваного дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право підозрюваного на захист та доступ до суду, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення заяви підозрюваного про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 13:30 год 20 листопада 2025 року, та всі інші судові засідання, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, здійснювати дистанційно за участю підозрюваного ОСОБА_2 з приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова (місцезнаходження: проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000, електронна пошта: ).

Доручити Шевченківському районному суду міста Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, в тому числі, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Харкова для організації виконання, а також підозрюваному для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1