Провадження № 1-кс/591/4176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000771 від 09.12.2025 за ч. 2 ст.15, п.1 п.2 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, в тому числі малолітньої дитини, з хуліганських мотивів. 10.12.2025 р. було добровільно видано майно, що належить ОСОБА_4 , що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000771 від 09.12.2025 за ч. 2 ст.15, п.1 п.2 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

Також підлягає задоволенню клопотання слідчого з приводу поновлення пропущеного строку звернення з клопотанням до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин, враховуючи збройну агресію рф проти України та проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в прифронтовому місті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000771 від 09.12.2025 на тимчасово вилучене майно, добровільно видане в ході огляду предметів (речей) від 10.12.2025, а саме на:

- Жіночу куртку, чорного кольору з капюшоном, із синтетичного матеріалу, яка має лейбу з позначенням «ZR. R NVO», з пошкодженням у виді наскрізного розриву округлої форми в ділянці правого рукава, яка належить ОСОБА_4

- Кофту синтетичну чорного кольору, типу «Худі» з капюшоном, в середині має бирку з написом «Pinc Daisi M», з пошкодженням у виді наскрізного розриву, в ділянці правого рукава, яка належить ОСОБА_4

- Кросівок чорно сірого кольору, на ліву ногу, з позначенням з лівого та з правого боків буквою «N», на ярлику мається маркування «В632 38», з пошкодженням у виді розриву в ділянці великого пальця, який належить ОСОБА_4

- Металевий предмет з металу сріблястого кольору, округлої форми, ззовні схожий на дріб, який ймовірно є частиною набою, яким здійснював постріл ОСОБА_5 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1