н/п 1-кс/766/8038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001345 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що юридично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних медичних документів та гістологічні препарати трупа ОСОБА_6 , а саме до:

- копії фотознімків, які робилися під час дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному або паперовому вигляді;

- гістологічний архів трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірені копії висновків експертів судово-медичних експертиз по трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання провести без участі слідчого, прокурора та сторони, яка є володільцями документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до медичної документації трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за трупом якої проводилася судово медична експертиза установою ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, для можливості проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин події.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності.

Представник в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001345 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.10.2025 приблизно о 17:35 год. медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХОР прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_6 померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті на підлозі виявила свою мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у крові, з численними гематомами, та близько 17:35 год. викликала швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги, парамедик КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР оглянув ОСОБА_6 , та як пояснює ОСОБА_7 на прохання госпіталізувати матір, парамедик відмовився пояснив що в цьому немає необхідності, кров на підлозі це пошкодження гематоми, та запропонував допомогу в кодуванні ОСОБА_6 від алкогольної залежності, порекомендував придбати наступні медикаменти для ОСОБА_6 : ентеросгель, В6, В12, апоморфін 0,5 кубиків підшкірно, метоклопрамід, лізин. Після чого ОСОБА_7 близько 20:41 год. повторно викликала швидку допомогу для матері ОСОБА_6 , та по прибуттю ЕМД, парамедиком КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР була констатована смерть ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №977 від 24.10.2025 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті: закрита травма органів таза. Розрив сечового міхура.

Окрім того встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Труп ОСОБА_6 направлений на судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до медичної документації трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за трупом якої проводилася судово медична експертиза установою ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, для можливості проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин події.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що юридично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних медичних документів та гістологічні препарати трупа ОСОБА_6 , а саме до:

- копії фотознімків, які робилися під час дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному або паперовому вигляді;

- гістологічний архів трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірені копії висновків експертів судово-медичних експертиз по трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1