УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру останньому в рамках кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру останньому від 24.04.2025 в рамках кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025, в якій скаржник просить скасувати згадане повідомлення про підозру.

Відповідно до змісту скарги, повідомлення про підозру є необґрунтованим та невмотивованим, а тому скаржник просить скасувати таке повідомлення про підозру.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, при цьому останнім направлено письмові пояснення, відповідно до яких обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду (25.08.2025 отримано судом).

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 направлено до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даної скарги.

Разом з тим, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, оскільки на момент надходження скарги в провадження слідчого судді (12.09.2025) такі обставини були не відомі, а процесуальним законом прямо не передбачена можливість закриття провадження у справі у даному конкретному випадку, зважаючи на те, що з наведених обставин дана скарга не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 8-9, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 в рамках кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1