Справа № 206/4885/24
Провадження № 1-кп/206/67/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої, в порядку спеціального судового провадження в період воєнного стану в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року № 0001750, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 визначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до Рішень Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008 зазначені норми визначають, що влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 69, 71-73 Конституції України передбачено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

У березні - квітні 2014 року в місті Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 07.04.2014 у місті Донецьку видано «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11.05.2014 так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР» та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України. При цьому протягом квітня-травня 2014 року в окремих містах Донецької області організовано та проведено низку мітингів з метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців до визнання державної самостійності «ДНР».

За таких обставин 11.05.2014 в окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України проведено так званий «загальний обласний референдум», за результатами якого 12.05.2014 проголошено про суверенітет «ДНР» на території Донецької області.

Надалі представниками самопроголошеної «ДНР», які контролюються окупаційною адміністрацією Російської Федерації, з числа своїх громадян та місцевого населення області сформовано політично-управлінські (т. зв. «органи державної влади ДНР») та силові органи.

Так, на учасників органів силового блоку покладено обов`язки підтримки збройної агресії Російської Федерації та вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема шляхом:

- систематичної організації та здійсненні актів застосування збройної сили проти держави України в особі Збройних Сил України, інших військових формувань, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, зокрема шляхом ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню їх службових обов`язків, обстрілів населених пунктів тощо;

- створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області з метою їх виводу з-під контролю органів державної влади України та їх включення до самопроголошеного псевдодержавного утворення «ДНР»;

- захоплення чи заволодіння в інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами з метою оснащення незаконних збройних формувань, які вчиняють дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- координації та узгодження своїх дій з діями регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, з метою спільного та ефективного протистояння Збройним Силам України, іншим військовим формуванням;

- блокування виконання правоохоронними органами та підрозділами Збройних Сил України передбачених Конституцією та законодавством України функцій на тимчасово окупованій території України;

- силового подолання опору цивільного населення окупаційній адміністрації шляхом фізичної розправи та незаконного позбавлення волі;

- силової підтримки учасників органів політичного та управлінського блоку незаконних утворень «ДНР», захопленні, укріпленні та охороні зайнятих ними будівель та споруд.

Водночас на учасників органів політичного блоку покладено обов`язки підтримки збройної агресії Російської Федерації та вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом:

- створення та участі в діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях Донецької області;

- видачі нормативно-правових актів від імені окупаційної адміністрації Російської Федерації та самопроголошених органів влади «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності псевдодержавного утворення «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній організації, приховування факту збройної агресії Російської Федерації проти України, отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним псевдодержавним утворенням «ДНР» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- координація та узгодження своїх дій з радниками та інструкторами Російської Федерації з метою спільного та ефективного протистояння Збройним Силам України, іншим військовим формуванням та вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції і заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування і відсічі російської збройної агресії в Донецькій та Луганській областях та формування думки серед населення про законність власних дій;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою, агітаційними матеріалами тощо.

При цьому кожний учасник органів політичного та силового блоків «ДНР» (у т.ч. які долучалися в подальшому до їх складу) усвідомлював, що головним їх завданням є підтримка збройної агресії Російської Федерації та зміна меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Донецької області, які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями.

Одночасно з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Донецької області з числа представників політичного блоку «ДНР» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій, та згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018 є органами окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, на тимчасово окупованій території Донецької області створено так звану «центральну виборчу комісію ДНР» (далі за текстом - «ЦВК ДНР»), яку розташовано за адресою: Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, буд. 34.

21 лютого 2022 року керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до Президента Російської Федерації з проханням визнати незалежність так званих Донецької та Луганської народних республік.

В цей же день, Президент Російської Федерації скликав позачергове засідання Ради безпеки Російської Федерації, де обговорено питання щодо доцільності визнання незалежності Донецької та Луганської народних республік.

Службові особи з числа вищого керівництва РФ, які входять до складу Ради безпеки РФ, публічно підтримали звернення Державної думи РФ та заявили про необхідність визнання Президентом РФ незалежності «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», а одним із основних аргументів для прийняття такого рішення членами Ради безпеки РФ було проживання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей громадян Російської Федерації у кількості понад 800 тисяч осіб, а також понад 1,2 мільйонів осіб, котрі подали документи на громадянство РФ.

Цього ж дня Президент Російської Федерації підписав указ про визнання незалежності Донецької народної республіки та Луганської народної республіки.

У подальшому, президент Російської Федерації, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово був продовжений, та діє і по нині.

Як наслідок, агресія ЗС РФ та інших військових формувань, що діють на їх боці, призвела до тимчасової окупації частини території Донецької області.

19.09.2022 головою так званої «громадської палати ДНР» (стосовно якого досудове розслідування триває в рамках іншого кримінального провадження) з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, направлено звернення до так званого «голови ДНР» (стосовно якого досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні) з ініціативою проведення на тимчасово окупованій території Донецької області так званого «референдуму» з питання приєднання до Російської Федерації на правах адміністративно-територіальної одиниці РФ.

На підставі вказаного звернення, 20.09.2022 так званою «народною радою ДНР» прийнято так званий «Закон «О референдуме Донецкой народной республики по вопросу о вхождении в составе Российской Федерации на правах субъекта РФ», який підписаний так званим «головою ДНР».

Далі, згідно прийнятих так званою «Центральною виборчою комісією ДНР», нормативних актів, організовано процес проведення зазначеного «референдуму», на усій тимчасово окупованій території Донецької області та на так званих «закордонних дільницях» та території РФ, який фактично розпочався о 08 годині 00 хвилин 23.09.2022 та закінчився 27.09.2022 о 18 годині 00 хвилин.

Після проведення даного референдуму, 27.09.2022 голова «ЦВК ДНР» оголосив, що за приєднання території Донецької області до РФ проголосувало 99,23 %.

Як наслідок 30.09.2022 президент РФ ініціював зустріч із так званими «головами республік», а фактично тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, у тому числі із так званим «головою ДНР», у місті Москва РФ (більш точні місце та час органом досудового розслідування не встановлено), в ході якої публічно визнав результати так званих референдумів, у тому числі на тимчасово окупованій території Донецької області.

Під час вказаної зустрічі 30.09.2022, перебуваючи у м. Москва РФ (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), так званий «голова ДНР» та президент РФ підписали так званий «договор между Российской Федерацией и Донецкой народной республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой народной республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов». Таким чином на підставі Федерального закону №372-ФЗ, вказаний вище договір, 04.10.2022, було ратифіковано та підписано президентом РФ, чим введений в дію на тимчасово окупованій території Донецької області.

В подальшому, 04.10.2022, президентом РФ підписано Федеральний Конституційний закон №5-ФКЗ, яким визначено порядок формування органів державної влади так званої «Донецької народної республіки», а саме вибори в законодавчий (представницький) орган так званої «Донецької народної республіки», які проводяться в другу неділю вересня 2023 року.

До обрання у відповідності з законодавством Російської Федерації законодавчого (представницького) органу так званої «Донецькой народной республики» його повноваження здійснює так званий «Народный Совет Донецкой народной республики - Парламент Донецкой народной республики», яке продовжує виконувати повноваження до формування так званого «Правительства Донецкой народной республики», тимчасово виконуючим обов`язки так званого «Главы Донецкой Народной республики» у відповідності з законодавством РФ.

Крім того, так званий «Народный совет Донецкой народной республики - «Парламент Донецкой народной республики» приймає «Конституцію Донецької народної республіки», яка не може суперечити Конституції РФ.

Таким чином, «постановлением Народного совета» 30.12.2022 прийнята «Конституция Донецкой народной республики».

В подальшому, з метою проведення так званих «виборів» на тимчасово окупованій території Донецької області, так званим законодавчим (представницьким) органом 18.01.2023 прийнято закон № 430-ІІНС «Про систему виборчих комісій, комісій референдуму» в Донецькій народній республіці», що регламентує порядок формування, організацію діяльності та повноваження виборчкомів на підставі указу підписаного «Врио Главы» так званої «ДНР» ОСОБА_6 , який призначений президентом РФ, як «временно исполняющий обязанности Главы Донецкой Народной республики на основе предложений указанных в статье 3 настоящего Закона».

Відповідно до вказаного закону та інших раніше зазначених законодавчо правових актів, на території так званої «Донецької Народної республіки» почались формуватися, виборча комісія, територіальні, та дільничні комісії.

Згідно до ст. 9 закону № 430-ІІНС «Про систему виборчих комісій, комісій референдуму» в Донецькій народній республіці», встановлено, що виборча комісія республіки, є державним органом так званої «Донецької народної республіки», організуючим підготовку та проведення виборів, референдумів на території «Донецької народної республіки» у відповідності з компетенцією, встановленою законом.

Відповідно до ст. 3 зазначеного «закону» територіальні, дільничні комісії формуються на основі пропозицій політичних партій, які висунули списки кандидатів, допущених до розподілу депутатських мандатів в Державній думі Федерального збору Російської федерації, Народною радою Донецької народної республіки, на основі пропозицій інших політичних партій та громадських об`єднань, а також на основі пропозицій виборчих об`єднань, які висунули списки кандидатів, допущенних до розподілу депутатських мандатів в представницькому органі муніципального утворення.

Відповідно ст. 19 вказаного «закону» - дільнична комісія формується для забезпечення процесу голосування виборців, учасників референдуму та підрахунку голосів виборців, учасників референдуму на виборчих дільницях, дільницях референдуму в порядку, передбаченому федеральним законодавством і зазначеним законом. Строк повноважень дільничної комісії складає 5 років.

Так, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не раніше 27.04.2023, добровільно призначена на посаду так званого «голови дільничної виборчої комісії № 300», та з того часу реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість з іншими членами дільничної комісії, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем розташування так званої «Дільничної виборчої комісії № 300», за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Армавірська, буд. 23А, почала виконувати повноваження, відповідно до статті 21 закону № 430-ІІНС «Про систему виборчих комісій, комісій референдуму» в Донецькій народній республіці», згідно до яких дільнична комісія:

1) інформує населення про адресу та про номер телефону дільничної комісії, час її роботи, а також про день, час і місце голосування;

2) уточнює список виборців, учасників референдуму, здійснює ознайомлення виборців, учасників референдуму з цим списком, розглядає заяви про помилки та неточності у цьому списку та вирішує питання про внесення до нього відповідних змін, а у випадках, передбачених законом Донецької Народної Республіки, складає список виборців, учасників референдуму;

3) забезпечує підготовку приміщень для голосування, скриньок для голосування та іншого обладнання;

4) забезпечує інформування виборців про зареєстрованих кандидатів, про виборчі об`єднання, які зареєстрували списки кандидатів, інформування учасників референдуму про питання референдуму на основі відомостей, отриманих із вищої комісії;

5) контролює дотримання на території виборчої дільниці, дільниці референдуму порядку проведення передвиборчої агітації, агітації з питань референдуму;

6) організовує на виборчій дільниці, дільниці референдуму голосування у день голосування, а також дострокове голосування у випадках, встановлених законом;

7) проводить підрахунок голосів, встановлює підсумки голосування на виборчій дільниці, дільниці референдуму, складає протокол про підсумки голосування та передає його до вищої комісії;

8) оголошує підсумки голосування на виборчій дільниці, дільниці референдуму та видає засвідчені копії протоколу про підсумки голосування особам, які здійснювали спостереження за перебігом голосування;

9) розглядає в межах своїх повноважень скарги (заяви) на порушення закону та приймає за зазначеними скаргами (заявами) мотивовані рішення;

10) забезпечує зберігання та передачу до вищих комісій документів, пов`язаних з підготовкою та проведенням виборів, референдуму;

11) здійснює інші повноваження відповідно до закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 4 так званого закону № 430-ІІНС «Про систему виборчих комісій, комісій референдуму» в Донецькій народній республіці», так званий «голова комісії» виконує повноваження, а саме:

- здійснює керівництво роботою комісії;

- скликає засідання комісії та головує на них;

- підписує рішення комісії, протоколи засідань комісії, договори, інші документи комісії відповідно до федерального законодавства, цього Закону, інших законів Донецької Народної Республіки, регламентом комісії;

- дає доручення заступнику голови, секретарю та членам комісії, розпоряджається грошима, виділеними комісії на підготовку та проведення виборів, референдуму та забезпечення інших повноважень комісії,;

- видає доручення за поданням комісії в судах. У випадках, коли рішення про звернення до суду приймається комісією на своєму засіданні, видача зазначеної довіреності здійснюється головою комісії на підставі рішення комісії, в якому також зазначається її представник у суді,

- голова комісії також здійснює інші повноваження, передбачені законами, документами, що регламентують діяльність комісії та її рішеннями.

Крім того, усвідомлюючи вищевикладені обставини, ОСОБА_3 , будучи «головою дільничної виборчої комісії № 300», реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість з іншими членами вказаної дільничної виборчої комісії (досудове розслідування стосовно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні), розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою розташування так званої «дільничної виборчої комісії № 300»: Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Армавірська, буд. 23 А, протиправно виконуючи свої повноваження так званого «голови дільничної виборчої комісії № 300», взяла участь у проведенні т.зв. «виборів», які проходили в період часу з 30.08.2023 по 10.09.2023 на усій тимчасово окупованій території Донецької області.

Після завершення голосування, діючи із вищевказаною злочинною метою, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні навчального закладу так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа №150», де розміщувалася дільнична виборча комісія № 300, за адресою: Донецька область, Пролетарський район, вул. Армавірська, буд. 23 А, після 15:00 години 10.09.2023, разом із іншими учасниками ДВК № 300 ТВК № 19, здійснила підрахунок заповнених бюлетенів, за результатом якого комісією складено, а ОСОБА_3 як головою ДВК підписано протокол за результатами голосування, який у подальшому разом із бюлетенями передано до територіальної комісії № 19 Виборчої комісії так званої «ДНР».

Як наслідок, за участю ОСОБА_3 та інших членів так званої «дільничної виборчої комісії» (досудове розслідування стосовно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні), організовано процес проведення зазначених «виборів», запланованих з 30.08.2023 по 10.09.2023 на усій тимчасово окупованій території Донецької області, які фактично розпочалися о 07 годині 00 хвилин 31.08.2023, та закінчились 10.09.2023 о 15 годині 00 хвилин. За результатами «выборов в народный совет Донецкой народной республики» представники «ВК ДНР» оголосили, що за партію «Единая россия» проголосовало 78,03 % виборців, а в подальшому обрано голову так званої «Донецької народної республіки» та сформовано так званий «парламент ДНР», який складається з 90 депутатів.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_3 , яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2025 року по справі № 206/4885/24 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001750 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України (том 3 а.с. 119-120).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

У свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається серед переліку певних злочинів, посилання на ст. 111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до інформації з відкритих джерел - офіційної веб-сторінки національного оператора поштового зв`язку - Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відділення за місцем реєстрації обвинуваченої тимчасово не працює.

Разом з цим, у відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Під час здійснення судового провадження судом здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, повістки про виклик обвинуваченої у підготовчі та судові засідання 26.11.2024 року о 14:00 годині, 19.12.2024 о 14:00 годині, 15.01.2025 року о 10:40 годині, 10.02.2025 о 10:30 годині, публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України (том 3 а.с. 56, 62, 80, 85, 110, 112, 127, 130).

ОСОБА_3 повідомлялась про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї 20.02.2025 року о 11:00 годині, 31.03.2025 року о 10:00 годині, 29.04.2025 року о 10:30 годині, 27.05.2025 року о 14:00 годині, 05.08.2025 року о 14:00 годині, 28.08.2025 року о 14:00 годині, 29.09.2025 року об 11:00 годині, 27.10.2025 року о 14:00 годиніпро що були опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті суду та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України (том 3 а.с. 138, 141, 152, 168, 178, 181, 197, 200, 209, 214, 216, 217, 226, 228, 230)

Обвинувачена ОСОБА_7 мала можливість прибути до суду, скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання та заяви. Зазначеною можливістю наданою судом обвинувачена не скористалась.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

Кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , участь якої була забезпечена державою з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вжито достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була проінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Захисник ОСОБА_5 належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду: приймала участь у дослідженні доказів та у судових дебатах. Захисник не мала можливості отримати будь-який контакт з обвинуваченою і з`ясувати її правову позицію щодо висунутого обвинувачення. Разом з цим, захисник в ході судових дебатів відзначила, що винуватість обвинуваченої недоведена, просила ухвалити виправдувальний вирок

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду від 19.07.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайту «Донецкая Народная Республика Официальный Сайт» за посиланням: https://xn--80ahqgjaddr.xn--ріаі/. Серед публікацій, розміщених на вищезазначеному сайті виявлено публікацію під назвою «Выборы в ДНР пройдут 10 сентября» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній сторінці міститься фото, відео та текстовий матеріал щодо проведення 02.03.2023 року за участі т.в.о. голови т.зв. «днр» ОСОБА_6 першого засідання Виборчої комісії т.зв. «днр». В ході огляду вище зазначеної вкладки встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки голови т.зв. «днр» ОСОБА_8 2 березня 2023 року взяв участь у першому засіданні Виборчої комісії т.зв. «днр». На засідання зібралися 12 членів комісії з правом вирішального голосу, які, виходячи з вимог статті 23 Федерального закону «Про основні гарантії виборчих прав та права на участь у референдумі громадян Російської Федерації», статті 10 Закону т.зв. «днр» призначено Народною Радою та головою т.зв. «днр». Також, у роботі засідання брали участь голова Народної Ради т.зв. «днр» ОСОБА_9 , член Центральної виборчої комісії російської федерації ОСОБА_10 . У режимі відеоконференції брали участь голова Центральної виборчої комісії російської федерації ОСОБА_11 , заступник голови ЦВК рф ОСОБА_12 , секретар ЦВК рф ОСОБА_13 , керівник апарату ЦВК рф ОСОБА_14 подякувала керівництву квазіутворення та учасникам заходу за розуміння важливості чіткої та нормальної роботи виборчої системи. З її слів, важливо, щоб до виборів усе було готове. «Дуже чітко, уважно, вдумливо ставтеся до всього, що необхідно з вашого боку», - закликала голова ЦВК рф.

ОСОБА_8 подякував членам Центральної виборчої комісії та представникам усієї виборчої системи російської федерації за особливе ставлення до т.зв. «днр». Він нагадав, що 30 грудня 2022 року було прийнято Конституцію т.зв. «днр», відповідно до якої у вересні належить провести низку важливих для псевдореспубліки виборчих кампаній. «Це, перш за все, вибори до Народної Ради та муніципальних виборів. Цього року ми обираємо 90 депутатів Народної Ради та 435 депутатів у 20 муніципальних утвореннях. Це перша для нас виборча кампанія у новому статусі. Сьогодні відбувається перше організаційне засідання виборчої комісії, завдання якої організувати та провести ці важливі вибори. Хочу зазначити, ще і ми, виконавча влада, і Народна Рада, зробимо все, що від нас залежить, щоб вибори відбулися чесно, відкрито та у повній відповідності до російського законодавства», - заявив ОСОБА_8 . Він додав, що до складу виборчої комісії т.зв. «днр» увійшли професіонали, багато з яких брали участь у проведенні референдуму. «Впевнений, що вони повного мірою забезпечать головні принципи російської виборчої системи - принципи рівності та відкритості», - наголосив голови т.зв. «днр». ОСОБА_6 , висловив вдячність керівництву та членам Центральної виборчої комісії російської федерації за рекомендацію для призначення на посаду голови Виборчої комісії т.зв. «днр» ОСОБА_15 «Саме він очолював виборчу комісію під час проведення історичної для нас події - референдуму щодо входження до складу Росії. Упевнений, що члени нашої Виборчої комісії підтримають клопотання ЦВК рф під час таємного голосування щодо його кандидатури», - сказав ОСОБА_8 . ОСОБА_6 наголосив, що у Виборчої комісії чекає велика робота. «Вибори у т.зв. «днр» відбудуться, як і по всій росії, у єдиний день голосування 10 вересня. І ми розраховуємо на допомогу та підтримку російських колег, оскільки, наприклад, виборів місцевих депутатів ми не мали з 2010 року», - підсумував керівник псевдоутворення. Згідно з порядком денним, на першому засіданні було розглянуто питання обрання лічильної комісії, голови, заступника голови та секретаря Виборчої комісії т.зв. «днр». Після протокольних заходів у результаті таємного голосування головою ВК т.зв. «днр» обрано ОСОБА_15 , посаду заступника голови ВК т.зв. «днр» обійняла ОСОБА_16 , посаду секретаря ВК т.зв. «днр» - ОСОБА_17 (том 1 а.п. 43-53);

- протоколом огляду від 14.08.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайту під назвою під назвою «Государственная информационная система нормативно правовых актов Донецкой Народной Республики» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Серед вкладок, розміщених на вищезазначеному сайті виявлено вкладку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій міститься текстовий матеріал щодо прийнятого закону т.зв. «днр» «О выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики» №451-ПНС від 29.05.2023 року. В ході огляду вище зазначеної публікації встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народна рада т.зв. «днр» прийняла закон «О выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики», який регламентує порядок проведення виборів депутатів народної ради т.зв. «днр». Одночасно вказаний закон квазіутворення встановлює повноваження виборчої комісії, територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії т.зв. «днр» під час проведення вказаних виборів (том 1 а.п. 55-159);

- протоколом огляду від 18.08.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: офіційний веб-сайт «Донецкой народной республики», на якому виявлено розділ «законодательство» та при переході на який виявлено посилання «http://npa.dnronline.su/2022-12-30/konstitutsiya-donetskoj-narodnoj-respubliki.html», в ході огляду якого встановлено, що дана сторінка являє собою повним текстом конституції т.зв. «ДНР» в редакції від «30 декабря 2022 года». В ході огляду вказаного електронного документу виявлено, що вказаний документ передбачає проведення виборів на ТОТ т.зв. «ДНР», а також строк обрання депутатів до «Народного совета ДНР» та їхні повноваження (том 1 а.п. 160-192);

- протоколом огляду від 18.08.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: вебсайту «dnronline.su», виявлено вкладку «законодательство» серед наявних документів виявлено т.зв. «ЗАКОН О СИСТЕМЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ, КОМИССИЙ РЕФЕРЕНДУМА В ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ», який «Принят Постановлением Народного Совета 18 января 2023 года». В ході огляду вказаного закону «о системе избирательных комиссий, комиссий референдума в донецкой народной республике» встановлено, що ним регулюється створення, діяльність, права та обов`язки членів виборчих комісій т.зв. «ДНР» (том 1 а.п. 193-234);

- протоколом огляду від 13.09.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайту під назвою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Серед вкладок, розміщених на вищезазначеному сайті виявлено вкладку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій міститься відео матеріал щодо брифінгу в т.зв. «днр» за результатами голосування. В ході огляду вище зазначеної публікації встановлено, що 11.09.2023 року в будівлі уряду т.зв. «днр» за адресою: АДРЕСА_2 , к. 102 головою виборчої комісії т.зв. «днр» громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно з іншими членами ВК т.зв. «днр» проведено підведення підсумків виборів «депутатів» у «законодавчі»/»представницькі» органи т.зв. «днр», які незаконно відбувалися на тимчасово окупованій території Донецької області з 31.08.2023 по 10.09.2023 року (том 2 а.п. 3-13);

- протоколом огляду від 20.11.2023 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході огляду даного телеграм каналу встановлену наступну інформацію про даний телеграм канал: « ІНФОРМАЦІЯ_10 Одноклассники https://ok.ru/group/8952 ВКонтакте ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також, встановлено, що на даний телеграм канал підписано 1470 користувачів, в ньому опубліковано інформаційні матеріали у кількості: 82 фото, 53 відео, 31 посилання. В ході огляду даного телеграм каналу встановлено допис, опублікований ІНФОРМАЦІЯ_12 о 16:30 з наступним змістом «Сегодня в районах Донецка открылись стационарные избирательные комиссии. С самого утра жители столицы ДНР голосуют за депутатов Народного Совета и руководителей органов местного самоуправления. На участки приходят целыми семьями. Молодежь и люди преклонного возраста выражают свою гражданскую позицию, выбирают стабильность и светлое будущее.» з вкладеним відеозаписом хронометраж якого складає 2 хв. 36 сек. Вказаний допис має посилання: https://t.me/cikdnr/130. В ході перегляду зазначеного вище відеозапису встановлено, що в період з 00:01 сек до 1 хв 10 сек. на ньому зображено жінку, яка дає інтерв`ю. Вказану жінку підписано як ОСОБА_19 , а також зазначено, що остання є головою виборчої ділянки № 300 Пролетарського району м. Донецьк. На інформаційній дошці, яка розміщена позаду зображеної жінки, можливо прочитати наступну інформацію: «УИК №, ДНР, г. Донецк, ул. Армавирская, д. 23А». В ході свого інтерв`ю ОСОБА_20 повідомила наступне: «Безопасность организована на высшем уровне: Росгвардия, МВД - все задействованы, чтобы все было хорошо. Спасибо огромное нашему Президенту. Мы впервые принимаем участие в выборах, как субъект Российской Федерации, что очень приятно. Мы рады, что мы полноценные жители России. Люди идут, идут и продолжают идти. Достаточно много людей пришли уже сегодня. Очень удобно для людей, что очный этап будет проходить три дня. Кто не сможет сегодня, проголосует завтра или послезавтра, - говорит председатель участковой избирательной комиссии. Также людям помогает система «Мобильный избиратель». Люди, которые зарегистрированы в районах, которые находятся под обстрелами, и не имеют такую возможность - спокойно проголосовать на участке, прикрепились к нашему участку. 10 сентября они смогут выразить свое волеизъявление», а також іншу інформацію, що стосується проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Донецької області.

Для отримання додаткової інформації про причетність ОСОБА_21 до вчинення даного кримінального правопорушення з використанням пошукової системи «Google», в пошуковому вікні «google search» введено ключові слова для пошуку, а саме: «Ольга Усатюк ДНР». В результаті пошуку виявлено посилання на інтернет-сторінку сайту «Миротворець» на якому розміщено інформацію щодо ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, знаходяться дані стосовно осіб, які вчиняли злочини проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та за посиланням «https://myrotvorets.center/criminal/usatyuk-olga-aleksandrovna/» міститься інформація про ОСОБА_22 з зазначенням її повних установичих даних, дати та місця народження та адреси проживання. Під час проведення огляду інтернет-сторінки « https://myrotvorets.center/criminal/usatyuk-olga-aleksandrovna/» виявлено наступну інформацію: « ОСОБА_7 / ОСОБА_3 / Usatyuk і. ga Aleksandrovna, Дата рождения: 20.10.1985, Страна: Украина Адрес: Донецька обл., г. Донецк, ул. Большая Магистральная 25, кв. 50. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Сознательное участие в попытках легализации террористической организации ДНР/ЛНР путем организации псевдовыборов главаря террористической организации «днр» 11.11.2018. Дата рождения: 20.10.1985 Место рождения: г. Донецк Т.н. избирательный участок: УИК №196 Назначенная роль: Член комиссии».

Таким чином, в ході огляду вище зазначеної публікації та інтернет-ресурсу «Миротворець» встановлено, що головою виборчої ділянки № 300 Пролетарського району м. Донецьк розташованої за адресою: м. Донецк, вул. Армавірськая, буд.23А під час проведення т.зв «виборів» на ТОТ Донецької області, які відбулись в період з 30.08.2023 по 10.09.2023 була громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.п. 14-21);

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/105-23/4899-ФП від 22.12.2023 року, відповідно до якого встановлено, що на відеофайлі із назвою «видео для инфоцентра1» (зображення жінки в окулярах, з волоссям коричневого кольору середньої довжини, одягнену у кофту рожевого кольору) що з`являється у кадрі у проміжок часу з 00:00:00 по 00:01:10, та особа у файлі із назвою « ОСОБА_23 » (фотозображення, що міститься в особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є однією і тією ж особою (том 2 а.п. 26-35);

- протоколом огляду від 02.02.2024 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайту під назвою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 Серед вкладок, розміщених на вищезазначеному сайті виявлено вкладку за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 . На даній сторінці міститься публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та текст наступного змісту: «Жители ДНР впервые после вхождения региона состав России участвуют в выборах. В ДНР начался основной этап голосования по выборам депутатов в региональный парламент и представительные органы муниципалитетов. Он пройдет с 8 по 10 сентября. В регионе открылись более НОМЕР_1 избирательных участков, на которые с самого утра пятницы начали приходить люди. Жители голосуют активно, приходят целыми семьями - и даже шахтерскими династиями! ВПЕРВЫЕ ПО РОССИЙСКИМ ЗАКОНАМ. Утром 8 сентября на одном из избирательных участков проголосовал и врио Главы ДНР ОСОБА_24 . - День освобождения Донбасса сегодня совпадает с другим важнейшим событием. Мы впервые голосуем на выборах Народного Совета по российским законам. Впервые по российским законам выбираем органы местного самоуправления, - отметил руководитель региона. - Проголосовал на одном из избирательных участков, и вас призываю, дорогие земляки: если вы еще не успели проголосовать - обязательно дойдите до своих избирательных участков, сделайте свой выбор. ОСОБА_24 подчеркнул, что вне зависимости от политических пристрастий, участие в выборах - это голос за русский Донбасс, за развитие каждого нашего населенного пункта и за благополучное будущее нашего региона. ЧТОБЫ ГОСУДАРСТВО ЗНАЛО МНЕНИЕ НАРОДА Жители приходят на участки с праздничным настроением. Говорят, что запомнят этот день на всю жизнь. - Я голосовала впервые, поэтому испытываю очень приятные ощущения, имея возможность высказать свою гражданскую позицию. Знать, что мой голос действительно важен, - говорит «КП Донецк» 19-летняя жительница Пролетарского района ОСОБА_25 . - Я считаю, что нужно голосовать, говорить, чтобы государство знало мнение народа. - Очень положительные ощущения испытываю. Ведь это наш гражданский и патриотический долг. Я считаю, что каждый гражданин нашей страны должен принимать участие в выборах, - говорит дончанка ОСОБА_26 . ЛЮДИ ПРОДОЛЖАЮТ ИДТИ. - Восемь дней мы голосовали на придомовой территории. Была очень высокая явка. Очень много людей преклонного возраста выходили, очень много молодежи, - говорит КП Донецк» председатель одной из участковых избирательных комиссий ОСОБА_19 . - Безопасность организована на высшем уровне: Росгвардия, МВД - все задействованы, чтобы все было хорошо. Спасибо огромное нашему Президенту. Мы впервые принимаем участие в выборах, как субъект Российской Федерации, что очень приятно. Мы рады, что мы полноценные жители России. ОСОБА_27 отмечает, что в первый день очного этапа также наблюдается высокая явка. - Люди идут, идут и продолжают идти. Достаточно много людей пришли уже сегодня. Очень удобно для людей, что очный этап будет проходить три дня. Кто не сможет сегодня, проголосует завтра или послезавтра, - говорит председатель участковой избирательной комиссий. - Также людям помогает система «Мобильный избиратель». Люди, которые зарегистрированы в районах, которые находятся под обстрелами, и не имеют такую возможность - спокойно проголосовать на участке, прикрепились к нашему участку. 10 сентября они смогут выразить свое волеизъявление.». Таким чином, в ході огляду вище зазначеної публікації від 08.09.2023 року отримані відомості щодо участі громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в організації та проведенні виборів «депутатів» у -законодавчі»/ «представницькі» органи т.зв. «днр» на посаді голови дільничної виборчої комісії т.зв. «днр», які незаконно відбувалися на тимчасово окупованій території Донецької області з 31.08.2023 по 10.09.2023 року (том 2 а.п. 39-51);

- протоколом огляду від 07.02.2024 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайту під назвою «Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК России» за посиланням: https://www.rcoit.ru/. Серед вкладок, розміщених на вищезазначеному сайті виявлено вкладку посиланням: https://www.rcoit.ru/upload/iblock/85f/dsxw06u4oy2owl w7879k8olylj6vafum/%D0% 92%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BD%D0%B8%D0%BА%207%202023.pdf. На даній сторінці міститься публікація друкованого видання під назвою «ВЕСТНИК Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» № 7 (455) 2023 та текст наступного змісту: «Официальный печатный орган Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Издается в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Первый номер вышел в августе 1995 года. Зарегистрирован в Государственном комитете Российской Федерации по печати. Регистрационный номер 013938.». В ході огляду вказаної публікації виявлено постанову ЦВК рф №№ 122/985-8 «О согласовании формирования территориальных избирательных комиссий на территории Донецкой Народной Республики» (арк.№113-114). Таким чином, в ході огляду вище зазначеної публікації, отримані відомості щодо погодження створення центральною виборчою комісією рф територіальних виборчих комісій т.зв. «днр» на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, м. Макіївка та м. Маріуполь (том 2 а.п. 52-60);

- протоколом огляду від 04 квітня 2024 з додатками до нього, якими зафіксовано огляд інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме: сайт «Избирательная комиссия Донецкой народной республики» електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 . В подальшому, здійснено перехід до розділу «документы избирательной комиссии», де здійснено перехід до так званих «постанов за 2023 рік» та знайдено так званий нормативно правовий акт який має назву: «Постановление от 27.04.2023 №5/16 «Об установлении единой нумерации избирательных участков, участков референдума на территории Донецкой Народной Республики». В подальшому здійснено натискання на вказаний так званий документ після чого документ було завантажено та відкрито за допомого програмного забезпечення «Microsoft Word», та виявлено розміщений оригінал так званого нормативно правового акту, який має назву: «Об установлении единой нумерации избирательных участков, участков референдума на территории Донецкой Народной Республики». Згідно тексту вказаного документу, він встановлює єдину нумерацію виборчих дільниць, дільниць референдуму на території Донецької Народної Республіки (том 2 а.п. 61-68);

- протоколом з додатками за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13 жовтня 2023 року, відповідно до якого за результатами проведення у період з 13 вересня 2023 р. по 12 жовтня 3023 р. негласної (слідчої) розшукової дії у кримінальному провадженні №0002087 від 18.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_28 , обл.№23-7114т/2023 від 13.09.2023, з ЦОТЗ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях отримано флеш носій, марки «Kingston», об`ємом 28,8 GB, обл.№5/275т (таємно) від 10.10.2023, заповненим розміром 13,2 ГБ 6 байт). У ході пошуку, виявлення та фіксації відомостей, що міститься в електронній інформаційній системі, а саме електронної пошти за адресою: і виявлені текстові файли та таблиці, в яких зафіксовані листування між представниками органів окупаційної влади т.зв. «днр» (том 2 а.п. 85-126);

- протоколом огляду від 15 березня 2024 року, відповідно до якого предметом огляду є додаток до висновку експерта до протоколу НС(Р)Д S3 5/275 від 10.10.2023 у кримінальному провадженні № 0002087 від -8.05.2023, що являє собою флеш носій інформації типу USB марки «Kingston» об`ємом 32 Gb чорного кольору. Оглядом властивостей флеш носія встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 13,2 ГБ.

Після відкриття вказаного флеш носія встановлено, що він містить у собі 164 елементи (папки) з текстовими файлами, таблицями в яких зафіксовані листування між представниками органів окупаційної владні т.зі. «днр». При огляді папки під назвою «Текучка» загальним розміром 1,4 ГБ, виявлено файл «Готовность выборы ДНР». За допомогою програмного забезпечення «Microsoft Excel» було здійснено відкриття зазначеного файлу, де наявна інформація, щодо розміщення (адреси) т.зв. «участковых избирательных комиссий (УИК)» «днр». При огляді виявлено інформацію, а саме: встановлено адресу розміщення на території м. Донецьк, Пролетарського району, Донецької області т.зв. «участковой избирательной комиссии (УИК №300)», а саме - «г. Донецк, ул Армавирская 23А, МБОУ Школа №150». Також встановлено, що вказана дільнична комісія підпорядковується т.зв. «Территориальной избирательной комиссии №19» «Пролетарский район г. Донецк» (том 2 а.п. 127-130).

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» та у справі «Шабельника проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази в кримінальному провадженні в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 була вимушена обійняти посаду так званої «голови дільничної виборчої комісії №300» та за попередньою змовою з іншими членами вказаної дільничної виборчої комісії проводити незаконні вибори на тимчасово окупованій території України.

Фактів того, що обвинувачена ОСОБА_3 діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - Російську Федерацію, не встановлено. Вказані обставини спростовуються дослідженими в судовому засіданні великою кількістю фото-відеоматеріалів, іншими дослідженими в ході судового розгляду письмовими та електронними доказами, з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 брала активну участь у 2022 році в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території України, вільно пересувалася по цій території, особисто співпрацювала з російсько-окупаційними засобами масової інформації. добровільно і натхненно дякуючи окупаційній владі держави-агресора за призначення та організацію «виборів».

Законодавець у частині 5 ст. 111-1 КК України встановлює ознаку добровільності дій суб`єкта кримінального правопорушення.

Верховний Суд в своїй постанові від 31.01.2024 року в справі № 638/5446/22 /провадження № 51-4092км23/, зазначив, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом доказів, дає підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_3 діяла як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації. Його діяльність була спрямована на впровадження нових правил та норм, які вже запроваджені та існують на території росії, одночасно обвинувачена не визнала повноваження діючої української влади, тобто вчиняла активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації. Є очевидним, що усі дії обвинуваченої ОСОБА_3 приймались нею особисто, або за погодженням із невстановленими особами російської федерації та на їх вказівку, тобто остання діяла добровільно, мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально караними.

Дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази в кримінальному провадженні, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною по пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом».

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованих їй злочинах та кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів не лише обвинуваченим, але й іншими особами.

При призначенні покарання суд згідно з ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу винного.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7(із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима (том 2 а.п. 212), в КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» на обліку не перебуває (том 2 а.п. 213), до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» за наркологічною допомогою не зверталась (том 2 а.п. 214).

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - скоєння кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, наявність обтяжуючої покарання ОСОБА_3 обставини, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення їй за інкриміновані злочини максимального покарання у межах санкцій зазначених статей, виключно у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна та додаткового покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді заборони права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності в максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу, що становить п`ятнадцять років.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її фактичного затримання.

Під час проведення досудового розслідування проводилась портретна експертиза №СЕ-19/105-23/4899-ФП від 22.12.2023, на проведення якої згідно довідки-розрахунку витрачено 4543,68 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 4543,68 гривень (том 2 а.п. 26).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

З метою виконання вироку в частині конфіскації майна, суд вважає залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року на майно ОСОБА_3 , до виконання вироку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 372-374, 376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, надання публічних послуг строком на 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, надання публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 2 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, надання публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з проведенням портретної експертизи №СЕ-19/105-23/4899-ФП від 22.12.2023 (реквізити для оплати: стягувач (отримувач): держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; призначання платежу: за висновок експерта № №СЕ-19/105-23/4899-ФП від 22.12.2023) суму у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_3 , 2022 р.в., шасі НОМЕР_4 , колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 13.07.2022 року з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном; об`єкт житлової нерухомості (квартира), реєстраційний номер 738566, загальна площа (кв.м) 66,5; приватна спільна частка, частки - 2/3, розташований за aдресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном - залишити без змін до виконання вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику з урахуванням положень ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та направити на адресу обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1