Справа № 559/4147/25
Провадження № 1-кс/559/64/2026
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"28" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000138 від 04 квітня 2025 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби наступними доводами: невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи необхідні навички та знання у сфері користування електронно-обчислювальною технікою, будучи обізнаною з принципами роботи банківських платіжних систем та механізмом здійснення безготівкових переказів, у тому числі через банківські установи, розробили план злочинних дій, відповідно до якого шляхом використання фішингових (підроблених) веб-ресурсів незаконно отримання даних доступу до банківських рахунків громадян та у подальшому, заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 у сумі 87950 гривень та ОСОБА_8 у сумі 35150 грн.

26.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчий вказує на наявність ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне прапопорушення, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі від трьох до восьми років, тому наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 , маючи необхідні навички та знання у сфері користування електронно-обчислювальною технікою, будучи обізнаним з принципами роботи банківських платіжних систем та механізмом здійснення безготівкових переказів, у тому числі через банківські установи, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти нові кримінальні правопорушення для отримання грошових коштів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, просить застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе усунути ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для підозрюваного підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів та документів, а саме інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка була отримана в АТ КБ «ПриватБанк» щодо банківських рахунків ОСОБА_4 , на якій зафіксовано всі фінансові операції та рух грошових коштів за вказаними рахунками; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.1, п5. ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. З огляду на репутацію підозрюваного, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонукання останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою отримання грошових коштів.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 190 КК України.; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно досліджених слідчим суддею доказів ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, офіційно ніде не працює. Враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованого правопорушення та ймовірну тяжкість покарання, усе вищезазначене свідчить, що належну процесуальну поведінку підозрюваному забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби. Це має бути достатнім запобіжним заходом для підозрюваного, якому інкримінується вчинення тяжкого злочину, а також усуне наявні ризики. Тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 діб.

На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Дубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, слідчому, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1