Справа № 729/1341/25
1-кс/729/115/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця , клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000129, яке внесене до ЄРДР 28.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.263,ч.1 ст. 352 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 352 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 12:00 год. 28.06.2025, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю самозарядний мисливський карабін моделі МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № КІ-МО11420 та боєприпаси до нього у кількості не менше трьох мисливських проміжних патронів калібру 7,62 мм (7,62х39 мм).

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, перемістив мисливський карабін моделі МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № КІ-МО11420 та боєприпаси до нього у кількості не менше трьох мисливських проміжних патронів калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) до лісового масиву ДП «Бобровицярайагролісництво» (обхід № 5, квартал № 19, виділ № 3), розташованому між селами Стара Басань та Ярославка Ніжинського району Чернігівської області.

Крім того, 28.06.2025 близько 12 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою виконання своїх службових обов`язків, для перевірки дотримання лісового законодавства у зв`язку з підозрілими звуками роботи бензопили до зазначеної ділянки місцевості, а саме в обхід №5, квартал №19, виділ №3ДП «Бобровицярайагролісництво» прибув лісник ОСОБА_9 на автомобілі марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному володінні та користуванні та який він використовує для виконання покладених на нього обов`язків під час здійснення своєї службової діяльності, так, встановлено, що наказом Державного підприємства «Бобровицярайагролісництво» від 20.09.2021 № 46-К ОСОБА_9 прийнято на роботу лісником з 21.09.2021.

Згідно наказу Державного підприємства «Бобровицярайагролісництво» від 17.07.2024 № 40-П ліснику ОСОБА_9 наказано взяти під охорону територію лісових земель обходу № 5 і всю лісопродукцію, яка знаходиться в обході № 5.

Відповідно посадової інструкції лісника, затвердженого наказом Державного підприємства «Бобровицярайагролісництво», до службових обов`язків лісника відносяться:

-охорона лісів і увіреного йому майна в закріпленому обході з вживанням заходів щодо запобігання і припинення порушень правил пожежної безпеки, незаконних порубок, сінокосіння, пасіння худоби, різних розкрадань і інших порушень користування лісом і лісовими землями;

-контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів в районі знаходження обходу, за збереженням пожежно-наглядових пунктів, межових знаків, квартальної мережі та ін.;

-складання протоколів, актів (довільна форма) про виявленні порушення лісового законодавства та лісовикористання з обов`язковою подальшою передачею зазначених актів майстрові лісу або адміністрації підприємства;

-організація робочих місць, додержання проходів, переїздів у відповідності до вимог правил охорони праці, правил дорожнього руху, правил та норм Держнаглядохоронпраці;

-надання в межах закріпленого обходу безпосередньої допомоги майстрові лісу в організації та проведенні лісових ділянок під сінокосіння, пасовища та інші види користувань, показі в натурі при проведенні лісовпорядкування меж, межових знаків, квартальних просів тощо;

-прийняття і випуск лісопродукції;

-проведення роз`яснювальної роботи серед населення по питанням охорони і захисту лісу, повідомлення посадових осіб підприємства про появу у сілі шкідників і хвороб лісу;

-керівництво (до прибуття посадової особи вищого рівня) і безпосередня активна участь в гасінні лісових пожеж;

- надання допомоги особам, які постраждали від нещасного випадку на виробництві, а також забезпечення їх доставки до лікувальних закладів.

Відповідно положень статті 18 КК України, лісник Державного підприємства «Бобровицярайагролісництво» ОСОБА_9 відноситься до категорії службових осіб.

Відповідно до положень статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Прибувши в службових цілях до лісового масиву ДП «Бобровицярайагролісництво» (обхід № 5, квартал № 19, виділ № 3),лісник ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , який він використовує для виконання службових обов`язків, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, який стояв на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві та в якому на водійському сидінні перебував неповнолітній ОСОБА_5 , і повідомив йому про свою посаду.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обізнаним про посаду лісника ОСОБА_9 , з метою пошкодження майна у зв`язку з службовою діяльністю ОСОБА_9 на посаді лісника спочатку продемонстрував вогнепальну зброю самозарядний мисливський карабін моделі МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № КІ-МО11420, як намір її можливого застосування та далі коли ОСОБА_9 , сів до свого автомобіля марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , та почав рухатись на ньому заднім ходом в напрямку від автомобіля марки «ВАЗ-2121».

Продовжуючи протиправну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою пошкодження майна службової особи ОСОБА_9 у зв`язку з його службовою діяльністю, умисно, узяв наявну вогнепальну зброю самозарядний мисливський карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № КІ-МО11420 та здійснив два прицільні постріли в автомобіль марки «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 за кермом якого перебував лісник ОСОБА_9 , чим пошкодив даний транспортний засіб, а саме пошкодив передній радіатор та масляний фільтр та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальних збитків з урахуванням вартості запчастин, а також вартості відновлювальних робіт на загальну суму 6720 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 352 КК України.

25.07.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 352 КК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, його законного представника , захисника , які просять відмовити в задоволенні клопотання , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000129 від 28.06.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність підстав для підозри неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в умисному пошкодженні майна, що належить службовій особі у зв`язку з його службовою діяльністю, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 КК України, у зв`язку з чим 25.08.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 352 КК України. Викладені обставини, що дають підстави підозрювати неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 352 КК України підтверджуються:

- протоколом проведення огляду місця події від 28.06.2025 року на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: в кварталі 21, виділу 19, лісового масиву агролісництва, що між селами Стара Басань та Ярославка, Ніжинського району, Чернігівської області проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: два предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням на них: 7х62х39, цілий предмет схожий на патрон з маркуванням на ньому 7х62х39, частини металевого предмету та сліди протектору транспортного засобу, що було вилучено та визнано речовим доказом;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 під час якого було встановлено, що близько 12.00 год 28.06.2025 року перебуваючи за місцем проживання потерпілий, почув, що зі сторони лісу де знаходиться його обхід, чути звук схожий на роботу бензопили та вирішив перевірити чи не крадуть ліс. З даною метою завів свій вантажний автомобіль ГАЗ-3302 (газель) реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ньому поїхав до лісу в сторону свого обходу території райагролісництва, а саме 5 обхід, 19 квартал, 3 виділ. Даний ліс знаходиться з правої сторони від дороги у напрямку руху з с. Ярославка до с. Стара Басань на відстані близько 2 км. Доїжджаючи до своєї ділянки на ґрунтовій лісовій дорозі на перехресті біля свого виділу, помітив автомобіль марки «Нива» з причепом без бортів. Легковий автомобіль, кузов зеленого кольору більш схожий на колір «мурена», до авто ззаду був причеплений причеп без бортів. Реєстраційний номер на автомобілі був закритий картонним папером з ящика поверх якого прикріплений скоч. Під`їхавши на відстань близько 5-6 метрів зупинився вийшов з автомобіля. За кермом сидів хлопець 20-25 років зріст близько 170-175 см. волосся світло-русе коротке зачесане на верх довжиною 3-4 см, худорлявої статури. Одягнений в зеленій футболці інший одяг не запам`ятав. Зупинившись неподалік від вказаного автомобіля, він вийшов зі свого автомобіля та підійшов до автомобіля марки Нива за кермом якого сидів невідомий йому хлопець. Коли підійшов то невідомий хлопець який знаходився за кермом спитав куди їду, на що він відповів що у напрямку де він перегородив дорогу. Останній спитав хто такий та коли повідомив йому що лісник, то невідомий хлопець сказав йому, щоб він забирався звідси та продемонстрував приклад зброї. Після чого він пішов до свого автомобіля, сів за кермо та почав рухатися на зад. В цей час хлопець вийшов із-за керма автомобіля та націлив зброю зовні схожу на автомат можливо карабін калібру 7,62 але з маленьким магазином, менший ніж у автомата Калашникова та кінець ствола був зрізаний на вскосок та 2 рази вистрілів в сторону його автомобіля, який він використовує для в службових цілях. Після чого він втік з місця події та коли перебував вдома зателефонував до лінії 102 та повідомив про вказаний факт, а коли згодом разом з працівниками поліції перебував на місці скоєння кримінального правопорушення, то в лісовому масиві, що неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, виявив інше кримінальне правопорушення, а саме факт незаконної вирубки 4 дерев роду сосна звичайна.

- протоколом впізнання за фотознімками від 30.06.2025 року за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого потерпілий впізнав особу на фотознімку на якому зображений неповнолітній ОСОБА_5 , та вказав, що саме цю особу 28.06.2025 року він зустрів у лісовому масиві та яка стріляла в його автомобіль який він використовує у службових цілях;

- даними за результатами перевірки за обласним балістичним обліком Чернігівської НДЕКЦ МВС 2 гільз вилучених під час огляду місця події від 28.06.2025 року в кварталі 21, виділу 19, лісового масиву агролісництва, що між селами Стара Басань та Ярославка, Ніжинського району, Чернігівської області станом на 01.07.2025 року встановлено збіг слідів від зброї на вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах калібру 7,62х39 мм, отриманих в результаті контрольного відстрілу мисливського карабіну МКМ-072Сб серії НОМЕР_2 , серійний номер 11420, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адерсою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено мисливський карабін МКМ-072Сб серії НОМЕР_2 , серійний номер 11420, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якого здійснювалися постріли в автомобіль належний ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а усвідомлюючи розмір покарання може зникнути і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наданий час місце знаходження транспортного засобу на якому перебував неповнолітній ОСОБА_5 не встановлено та під час вчинення кримінального правопорушення номерні знаки на транспортному засобі були приховані, що свідчить про те, що транспортний засіб який може виступати речовим доказом та на якому збереглися сліди кримінального правопорушення умисно приховують від органу досудового розслідування.

- незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту матиме змогу вплинути на потерпілого, у даному провадженні, зокрема на ОСОБА_9 , з метою зміни його показів та уникнення відповідальності так як потерпілий під час проведення впізнання за фотознімками впізнав неповнолітнього ОСОБА_5 та вказав, що саме ця особа скоїла кримінальні правопорушення відносно нього;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень серед яких вчинення тяжкого злочину, що свідчить що ОСОБА_5 , скихильний до вчинення злочинів, також останній офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тому наявний високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення (злочину); тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення (злочину); розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В зв`язку з викладеним, а також у відповідності до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строк від 3 до 7 років.

Враховуючи викладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні стороною захисту наданий договір , укладений з навчальним закладом , відповідно до якого ОСОБА_5 є здобувачем вищої освіти , а саме Національного транспортного університету , тому з метою не порушення права на освіту підозрюваного , суд вважає , що клопотання про застосування домашнього арешту підлягає задоволенню частково , з застосуванням не цілодобового домашнього арешту , а в певний період доби , з метою не порушення права на здобуття освіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вигляді домашнього арешту в певний період доби , а саме з 22 год до 05 год. наступної доби за винятком невідкладної медичної допомоги із забороною залишати місце проживання у вказаний час за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи слідчого, слідчого судді, судді та суду, до 2 місяців і визначити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129, до 25 вересня 2025 року з покладенням на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 , де знаходиться його місце проживання , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22 год . до 05 год.наступної доби за винятком невідкладної медичної допомоги ;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні щодо обставин даного кримінального провадження.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Копії ухвали вручити учасникам розгляду та направити до ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 30 хв. 25 .08.2025 року