overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1820/22
н/п 1-кп/766/2418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції)

розглянувши судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 від 07.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 01.07.2025, 15.09.2025, 05.11.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Судом на обговорення ставилось питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Прокурор просив повторно викликати ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 08.12.2025 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: вул. Володимира Примаченка, 6/29 м. Херсон, каб.503, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресоню: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконання покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1952/25
Провадження № 1-кп/559/208/2025
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

від захисниці до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисниці в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року та за необхідності всі інші судові засідання, провести за участю захисниці ОСОБА_3 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Роз`яснити учасниці справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом і авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002135 від 28.06.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 323 КПК України та те, що в кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, судовий виклик обвинуваченого слід надіслати за останнім відомим його місцем проживання та опублікувати повістку про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002135 від 28.06.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України о 15 год. 00 хв. 27.11.2025 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого. Судовий виклик обвинуваченого здійснити відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/819/350/25 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04.11.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000217 від 24.02.2024 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.2004 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений на підставі ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки.

22.12.2005 Суворовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 24.02.2011 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

16.11.2011 Суворовським районним судом Херсонської області за ст.198 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 16.01.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

24.09.2012 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 26.02.2016 умовно- достроково, невідбутий строк - 6 місяців 2 дні.

01.12.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ч.185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання:

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами № 1, 2, 3, 4) у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирався.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 409, 412, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 04.11.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/646/537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905 від 04.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі Темнівській виправній колонії (№100), тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи Темнівської виправної колонії (№100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000905 від 04.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначений на 12.11.2025 о 14 год. 55 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою Темнівською виправною колонією (№100), за адресою: 62493, Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка, вул. Харківська, 3.

Доручити уповноваженій особі Державної установи Темнівської виправної колонії (№100) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25.11.2025 о 09:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/491/25 Справа № 694/958/25
Категорія: ст. 179 КПК України
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 05 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.

04 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді та Лисянському районному суді Черкаської області проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року проводити 05 листопада 2025 року о 10 год 00 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Лисянського районного суду Черкаської області для забезпечення відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання про призначення захисника для розгляду клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369 та ч. 2 ст. 369 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.06.2023,- П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 18 год. 00 хв 05.11.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №312 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури Сергія ФІЛЯ, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тенст ухвали оголосити 06.11.2025 о 09-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа №370/2081/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002980 від 28.09.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, заяви потерпілих про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.12.2022 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9856/25
Номер провадження 1-кс/711/2483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовільнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.11.2025 о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя

Судді