Справа № 202/1059/26
Провадження № 1-кс/202/901/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просили: поновити строк на подання скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до статті 117 КПК України; скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про кримінальне правопорушення Головного управління від 14.11.2025 № 0500-0802-5/122199, передбаченого статтею 190 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до КПК України; зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати Головному управлінню витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою від 14.11.2025 № 0500-0802-5/122199.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скаргу було передано слідчому судді 04 лютого 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 05 лютого 2026 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надати слідчому судді матеріали прийняті на підставі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про кримінальне правопорушення від 14.11.2025 № 0500-0802-5/122199, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

Черговий розгляд скарги призначався на 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року до початку судового засідання на електронну пошту судунадійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої нею скарги в інтересах ГУ ПФУ в Донецькій області, оскільки на даний час переплата у сумі 12 437,08 грн. повернута на рахунок ГУ ПФУ в Донецькій області у повному обсязі, у зв`язку з чим підстави для розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання клопотання про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1