Справа № 405/328/25
Провадження № 1-кп/405/15/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000410 від 27.03.2024 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.01.2004 Приморським районним судом запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 30.11.2010 Приморським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 19.09.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців;

- 11.06.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 09.07.2013 Глуховським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.02.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 04.11.2016 Лозівським міськрайонним судом Харьківської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

- 20.03.2019 Лозівським міськрайонним судом Харьківської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 22.08.2019 Оріховським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

- 15.01.2025 Лозівським міськрайонним судом Харьківської області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції закону чинною до 11.08.2023),

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

(в режимі відеоконференції)

встановив:

Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована у м. Кропивницький по вул. Яновського, 50 (далі - ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6»), в липні місяці 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що для скоєння зазначених кримінальних правопорушень йому необхідні співучасники, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, прийняв рішення створити організовану групу з кола засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька ВК № 6», та Особою яка перебуває на волі, з якими він тісно пов`язаний дружніми та особистими зв`язками, які мають відповідні навики психології та соціальні зв`язки як на волі, так і у місці позбавлення волі, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо створення організованої групи, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, у вказаний період часу, залучив до складу групи своїх знайомих із числа засуджених ДУ «Кропивницької виправної колонії № 6» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особу 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, а також Особу 3, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та яка перебувала на волі, до яких мала довіру та які мали досвід у вчиненні шахрайств, відповідні морально-психологічні навички.

З цією метою, в липні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено), Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, довів до відома ОСОБА_3 , Особи 2 та Особи 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, свої злочинні наміри та запропонувала спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов`язаної із заволодінням чужим майном шляхом обману та здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (мобільних терміналів та планшетів), які перебували у використанні у учасників організованої групи на території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що полягало у створенні, з використанням вказаних мобільних терміналів та планшетів у мережі інтернет (OLX, Facebook) оголошень з приводу продажу товарів, яких в наявності немає, а також періодичною зміною сім-карток мобільних операторів, які будуть використовуватись у їх спільній незаконній діяльності.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність пропозиції Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , Особа 2 та Особа 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, надали свою згоду, вступивши тим самим з нею у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробила план злочинної діяльності, який передбачав наступне:

- підшукування підставних або довірених осіб, які можуть надати у користування та розпорядження власні банківські картки, або самостійно виконати грошові перекази на вимогу у певний час та місце, визначені учасниками групи;

- діяльність, спрямована на зібрання та акумулювання грошових коштів у одного або двох учасників групи, призначених для задоволення побутових потреб, організації придбання та передачі заборонених предметів та речей, особистої наживи;

- надання засобів (мобільних терміналів, сім-карток), виділення місця (окремого приміщення) безпосередньому виконавцю для забезпечення умов його незаконної діяльності та конспірації вчинення окремих епізодів злочинів;

- фізичний та моральний захист виконавця від посягань інших осіб, які відбувають покарання разом із виконавцем, які можуть бути спрямованими на заволодіння грошовими коштами, отриманими в результаті вчинення шахрайств;

- безпосереднє вчинення активних шахрайських дій, що виражається у створенні в мережі інтернет (OLX, Facebook) оголошень з приводу продажу дров та будівельних матеріалів, вербальний зв`язок, обман, введення в оману під час розмови, ситуативно підбір конкретної шахрайської поведінки, виходячи з психології різних осіб, надання потерпілим номерів банківських карток для їх поповнення;

- передача, переказ грошових коштів, отриманих в результаті вчинення шахрайств іншим учасникам організованої групи;

- конспірація злочинної діяльності, а саме використання періодично під час телефонних розмов учасників злочинного угрупування пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів спеціального сленгу (злочинного «жаргону»), зміна мобільних терміналів та сім-карток, які використовуються під час вчинення шахрайств, що ускладнює ідентифікацію та подальшу документацію розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.

Після надходження в результаті вчинення шахрайств грошових коштів на банківські картки, які контролювались учасниками групи, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, розподіляла грошові кошти між учасниками організованої групи.

Таким чином, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в липні місяці 2022 року створив організовану групу у складі її самої як керівника, а також ОСОБА_3 , Особи 2 та Особи 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, як активних учасників організованої групи, з розподілом функцій між учасниками. Для надання членам організованої групи більш стійкої організованої форми співучасті, згуртування їх в стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату - розробила схему (план) подальшої злочинної діяльності, визначивши при цьому кожному учаснику правила їх поведінки.

Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, як організатор групи взяла на себе наступні функції:

- розподіл між учасниками групи злочинних функцій перед виконанням кожного із протиправних намірів вчинення шахрайств, керівництво діями кожного із учасників групи, координація таких дій та суворий контроль за дотриманням злочинного плану;

-підшукування підставних або довірених осіб, які можуть надати у користування та розпорядження власні банківські картки, або самостійно виконати грошові перекази на вимогу у певний час та місце, визначені учасниками групи;

-діяльність, спрямована на зібрання та акумулювання грошових коштів у одного або двох учасників групи, призначених для задоволення побутових потреб, організації придбання та передачі заборонених предметів та речей, особистої наживи;

-надання засобів (мобільних терміналів, сім-карток), виділення місця (окремого приміщення) безпосередньому виконавцю для забезпечення умов його незаконної діяльності та конспірації вчинення злочинів;

-фізичний та моральний захист виконавця від посягань інших осіб, які відбувають покарання разом із виконавцем, які можуть бути спрямованими на заволодіння грошовими коштами, отриманими в результаті вчинення шахрайств.

На ОСОБА_3 , Особу 2 та Особу 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, як на виконавців, Особою 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, були покладені наступні функції:

- безпосереднє вчинення активних шахрайських дій, що виражається у створенні в мережі Інтернет (OLX, Facebook) оголошень з приводу продажу дров та будівельних матеріалів, вербальний зв`язок, обман, введення в оману під час розмови, ситуативно підбір конкретної шахрайської поведінки, виходячи з психології різних осіб, надання потерпілим номерів банківських карток для їх поповнення;

-передача, переказ грошових коштів, отриманих в результаті вчинення шахрайств організатору організованої групи: Особі 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження;

-відкриття банківський карток у банківських установах, та надання доступу до вказаних карток через мобільні додатки.

Отже, на початку липня місяця 2022 року за вказаних обставин Особою 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, була створена і готова діяти організована група на чолі з останньою, у складі 4 осіб: Особи 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , Особи 2 та Особи 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним умислом на систематичне вчинення особливо тяжких злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та попередню підготовку до вчинення злочинів.

За вищевказаними ознаками дане злочинне об`єднання являло собою організовану групу, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату - систематичного вчинення умисних дій щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Таким чином ОСОБА_3 у складі організованої групи, до якої також входили Особа 1, Особа 2 та Особа 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вчинено наступні епізоди шахрайств:

1.Так, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого організованою групою, за наступних обставин.

Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надав вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, в липні місяці 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, але не пізніше 21.07.2022 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , відповідно до розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу дров.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих), в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень «ОЛХ» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними дров, зазначивши при цьому контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошенням продажу Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, Особа 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 зазначили НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у них у виправній колонії.

Так, 21.07.2022 натрапивши на оголошення щодо продажу будівельних товарів, на сайті «ОЛХ», сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_9 - чоловік ОСОБА_10 , з власних номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зателефонував на контактний номер зазначений в оголошенні. На дзвінок ОСОБА_9 відповідали Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 . У телефонній розмові, останні повідомили ОСОБА_9 , що дрова, якими він цікавиться є в наявності та можливо здійснити поставку їх до необхідного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи повідомили ОСОБА_9 , що для оформлення заявки на товар, йому необхідно направити повідомлення до месенджеру «Вайбер» з інформацією про вид та кількість дров, кінцеве місце його доставки.

В подальшому, в месенджері «Вайбер» Особа 2 та Особа 1, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , домовилися вже з дружиною ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ніби то поставку їй дров на загальну суму 15 000 грн., та за доставку 450 грн., однак, як пояснили учасники організованої групи, для відправки товару на адресу замовника, їм необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинний умисел організованої групи. Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення дров, ОСОБА_10 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 15 450 гривень на банківську картку вказану учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначену ними банківську картку, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_10 , учасники організованої групи, ще певний період часу відповідали на його повідомлення у месенджері «Вайбер», обіцяючи поставити дрова, а згодом, заблокували номер ОСОБА_10 , не даючи їй можливості телефонувати на їх номер мобільного телефону, або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасники організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

2. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 3, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, в жовтні місяці 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, але не пізніше 26.09.2022 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, з Особою 3, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу дров.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 3, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень «ОЛХ» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними дров, зазначивши при цьому контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошенням продажу Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 зазначили НОМЕР_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у них у виправній колонії.

Так, 26.09.2022 натрапивши на оголошення щодо продажу дров, на сайті «ОЛХ», сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_12 , з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував на контактний номер, зазначений в оголошенні. На дзвінок ОСОБА_13 відповідали Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 . У телефонній розмові, останні повідомили ОСОБА_12 , що дрова, якими він цікавиться є в наявності та можливо здійснити поставку їх до необхідного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи написали повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_7 ОСОБА_12 до месенджеру «Вайбер» з інформацією про вид та кількість дров, кінцеве місце його доставки.

В подальшому, в месенджері «Вайбер», учасники організованої групи діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , домовилися з ОСОБА_12 , на ніби то поставку йому дров на загальну суму 6600 грн., за дрова та 350 грн., за доставку дров, однак, як пояснили учасники організованої групи, для відправки товару на адресу замовника, йому необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_8 , який належав Особі 3, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження. Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 3, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення дров, ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів у сумі 7150 гривень на банківський рахунок вказаний учасниками організованої групи.

В подальшому, в месенджері «Вайбер», учасники організованої групи - Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , написали повідомлення щодо купівлі дубових дров по нижчій ринковій вартості, а саме за 2000 грн., та на вказану пропозицію ОСОБА_12 , погодився та перерахував грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_8 , який належав учасникам організованої групи в сумі 2000 грн.

Після отримання грошових коштів на зазначений банківський рахунок, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_12 учасники організованої групи, ще певний період часу відповідали на його повідомлення у месенджері «Вайбер», обіцяючи поставити дрова, а згодом, заблокували номер ОСОБА_12 , не даючи йому можливості телефонувати на його номер мобільного телефону, або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасники організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

3. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, в грудні місяці 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.12.2022 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу дров.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 на сайті оголошень «ОЛХ» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними дров, зазначивши при цьому контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошенням продажу Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , зазначили НОМЕР_9 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у них у виправній колонії.

Так, 30.12.2022 натрапивши на оголошення щодо продажу дров, на сайті «ОЛХ», сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_14 - чоловік ОСОБА_15 , з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_10 зателефонував на контактний номер зазначений в оголошенні. На дзвінок ОСОБА_16 відповідали Особа 1 та Особа 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 . У телефонній розмові, останні повідомили ОСОБА_17 , що дрова, якими він цікавиться є в наявності та можливо здійснити поставку їх до необхідного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи повідомили ОСОБА_16 що для оформлення заявки на товар, йому необхідно направити повідомлення до месенджеру «Вайбер» з інформацією про вид та кількість дров, кінцеве місце його доставки.

В подальшому, в месенджері «Вайбер», учасники організованої групи діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності домовилися з ОСОБА_18 на ніби то поставку йому дров на загальну суму 6050 грн., однак, як пояснили учасники організованої групи, для відправки товару на адресу замовника, йому необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_11 , який належав Особі 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження.

Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення дров, ОСОБА_14 здійснив переказ грошових коштів у сумі 6050 гривень на банківський рахунок вказаний учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначений банківський рахунок, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_16 учасники організованої групи, ще певний період часу відповідали на його повідомлення у месенджері «Вайбер», обіцяючи поставити дрова, а згодом, заблокували номер ОСОБА_16 не даючи йому можливості телефонувати на його номер мобільного телефону, або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасники організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

4. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, на початку січня місяця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12.01.2023 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу дров.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень «ОЛХ» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними дров, та залишили контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошенням Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 зазначили НОМЕР_9 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у них у виправній колонії.

Так, 12.01.2023 натрапивши на оголошення щодо продажу дров, на сайті «ОЛХ», сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_19 - чоловік ОСОБА_20 , з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_12 зателефонував на контактний номер зазначений в оголошенні. На дзвінок ОСОБА_19 відповідали Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 . У телефонній розмові останні повідомили ОСОБА_19 , що дрова якими він цікавиться є в наявності та можливо здійснити поставку їх до визначеного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, Особа 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, з Особою 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , повідомили ОСОБА_19 , що для купівлі дров потрібно перерахувати частину грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_11 , який належав Особі 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження. Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення дров, ОСОБА_19 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 4150 гривень на банківський рахунок вказаний учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначений банківський рахунок, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_19 , учасники організованої групи, ще певний період часу відповідали на його дзвінки, обіцяючи поставити дрова, а згодом, заблокували номер ОСОБА_19 , не даючи йому можливості телефонувати на його номер мобільного телефону, або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасниками організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

5. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, на початку березня місяця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.03.2023 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу будівельних матеріалів різного типу.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень «ОЛХ» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними будівельних матеріалів, зазначивши при цьому певні технічні характеристики товару та контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошенням продажу Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 зазначили НОМЕР_13 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у них у виправній колонії.

Так, 01.03.2023 натрапивши на оголошення щодо продажу будівельних товарів, на сайті «ОЛХ», сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_21 з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_14 написала через месенджеру «Вайбер» на вказаний номер телефону, з приводу придбання будівельних матеріалів.

В месенджері «Вайбер», учасники організованої групи повідомили ОСОБА_21 , що будівельні матеріали, якими вона цікавиться, є в наявності та можливо здійснити поставку їх до визначеного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи повідомили ОСОБА_21 , що для оформлення заявки на товар, їй необхідно сплатити передоплату за будівельні матеріали на суму 3500 грн., на банківську картку НОМЕР_15 , яка належала ОСОБА_22 . Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення будівельних матеріалів, ОСОБА_21 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень на банківську картку вказану учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначену банківську картку, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_21 , учасники організованої групи, ще певний період часу відповідали на її дзвінки, обіцяючи поставити будівельні матеріали, а згодом, заблокували номер ОСОБА_21 , не даючи їй можливості телефонувати на її номер мобільного телефону, або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасниками організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

6. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, в березні місяці 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.03.2023 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу будівельних матеріалів.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень соціальної мережі «Facebook» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними будівельних матеріалів, зазначивши при цьому контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактний номер під оголошеннями продажу Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , зазначили НОМЕР_16 , які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у них у виправній колонії.

Так, 29.03.2023 натрапивши на оголошення щодо продажу будівельних товарів, на сайті оголошень соціальної мережі «Facebook» сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_23 , з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_17 та зателефонував на контактний номер зазначений в оголошенні, однак на дзвінок ніхто не відповів. В подальшому ОСОБА_23 , знову відкрив оголошення, та перечитавши його ще раз, почабив, що для замовлення товару потрібно написати повідомлення до месенджеру «Вайбер». Того ж дня, ОСОБА_23 , написав повідомлення до месенджеру «Вайбер», що хоче придбати будівельні матеріали.

Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи написали повідомлення ОСОБА_23 , що для оформлення заявки на товар, йому необхідно направити повідомлення з інформацією про вид будівельних матеріалів та кінцеве місце його доставки.

В подальшому, в месенджері «Вайбер», учасники організованої групи, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , домовився з ОСОБА_23 , на ніби то поставку йому будівельних матеріалів на загальну суму 6000 грн., однак, як пояснили учасники організованої групи, для відправки товару на адресу замовника, їм необхідно перерахувати грошові кошти а саме 30% від їх вартості, на банківську картку НОМЕР_18 , яка належала ОСОБА_24 , який не був обізнаний у злочинний умисел організованої групи. Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення будівельних матеріалів, ОСОБА_23 попросив свого товариша відправити грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку, вказану учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначену ними банківську картку, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_23 , учасники організованої групи ще певний період часу відповідали на його повідомлення у месенджері «Вайбер», обіцяючи поставити будівельні матеріали, а згодом заблокували номер ОСОБА_23 , не даючи йому можливості телефонувати на їх номер мобільного телефону або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасники організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

7. Крім того, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності, об`єднаний спільним злочинним умислом, згідно розподілу ролей з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), надала вказівку учасникам організованої групи на вчинення шахрайських дій щодо одного із випадкових осіб.

Так, в квітні місяці 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.04.2023 Особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал, який мали при собі у виправній колонії, а також доступ до світової мережі «Інтернет», створили оголошення з приводу продажу дров.

Дане оголошення створювалося учасниками організованої групи з метою введення громадян, осіб, які відвідують сайти оголошень з метою придбання різного роду товарів (потенційних потерпілих) в оману. В подальшому у зазначений вище період Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , на сайті оголошень соціальної мережі «Facebook» створили та виклали у загальний доступ оголошення з приводу ніби то продажу ними дров, зазначивши при цьому контактний номер мобільного телефону, по якому ніби то, покупцям можливо було здійснити замовлення вказаного товару. Контактні номери під оголошеннями продажу Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , зазначили НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у них у виправній колонії.

Так, 01.04.2023 натрапивши на оголошення щодо продажу будівельних товарів, на сайті оголошень соціальної мережі «Facebook» сприймаючи дане оголошення як реальне, ОСОБА_25 - чоловік ОСОБА_26 , з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_20 та зателефонував на контактний номер зазначений в оголошенні. На дзвінок ОСОБА_25 відповідали Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 . У телефонній розмові, останній повідомив ОСОБА_25 , що дрова, якими він цікавиться є в наявності та можливо здійснити поставку їх до необхідного місця за грошові кошти. Крім того, притримуючись запланованої схеми, учасники організованої групи повідомили ОСОБА_25 , що для оформлення заявки на товар, йому необхідно направити повідомлення до месенджеру «Вайбер» з інформацією про вид та кількість дров, кінцеве місце його доставки.

В подальшому, в месенджері «Вайбер», Особа 2, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи згідно розробленої схеми (плану) злочинної діяльності з Особою 1, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , домовилась з ОСОБА_25 на ніби то поставку їй дров на загальну суму 10 400 грн., однак, як пояснили учаснии організованої групи, для відправки товару на адресу замовника, їм необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку НОМЕР_21 , яка належала ОСОБА_27 , який не був обізнаний у злочинний умисел організованої групи.

Згодом, сприймаючи спілкування з Особою 1 та Особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , як реальне замовлення дров, ОСОБА_25 здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 400 гривень на банківську картку вказану учасниками організованої групи.

Після отримання грошових коштів на зазначену ними банківську картку, учасниками організованої групи було перевірено надходження вказаних грошей, та впевнившись у проведені даної трансакції, після отримання грошових коштів від ОСОБА_25 , учасники організованої групи ще певний період часу відповідали на його повідомлення у месенджері «Вайбер», обіцяючи поставити дрова, а згодом заблокували номер ОСОБА_25 , не даючи їй можливості телефонувати на їх номер мобільного телефону або написати повідомлення. Грошові кошти, якими учасники організованої групи заволоділи, розподілили між собою та розпорядилися на власний розсуд.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково, однак згодом змінив свою позицію та визнав вину повністю за всіма інкримінованими епізодами, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та встановлені судом. Він пояснив, що діяв у складі організованої групи у кількості чотирьох осіб: організатора - Особи 1, та ще двох виконавців Особи 2 та Особи 3, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження. Його функцією було створення оголошень в мережі «Інтернет» через мобільний телефон з приводу продажу дров або будівельних матеріалів, телефонувати чи листуватися з потерпілими у месенджері Viber, вводити їх в оману щодо продажу даних товарів, яких у них в наявності не було. Грошові кошти від потерпілих поступали на банківські картки, які перебували під контролем учасників групи. Обвинувачений зазначив, що через сплив часу не пам`ятає прізвищ та імен потерпілих, номерів їхніх телефонів чи реквізитів карток, однак підтвердив, що всі епізоди злочинної діяльності відбувалися саме так, як це зазначено в обвинувальному акті. Відповідаючи на запитання обвинувачений підтвердив, що в липні 2022 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення про продаж дров, телефонував потерпілій та домовився про оплату; потерпіла перерахувала 15 450 грн. на картку, вказану учасниками групи. У вересні 2022 року за узгодженою схемою він з Особою 1 та Особою 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення, вели переговори через Viber; потерпілий перерахував 7 150 грн (перша транзакція) та додатково 2 000 грн, всього 9 150 грн. на картку, вказану учасниками групи. Також у грудні 2022 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення про продаж дров; потерпілий перерахував 6 050 грн. на картку, вказану учасниками групи. На почату січня 2023 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення про продаж дров; потерпілий перерахував 4 150 грн. на картку, вказану учасниками групи. Також, на початку березня 2023 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення про будівельні матеріали; потерпіла перерахувала передоплату у розмірі 3 500 грн. на картку, вказану учасниками групи. В березні 2023 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розмістили оголошення про будівельні матеріали, та вели переговори щодо нібито продажу будівельних матеріалів; потерпілий перерахував 6 000 грн. на картку, вказану учасниками групи. У квітні 2023 року він разом із Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,розмістили оголошення про продаж дров; потерпілий перерахував 10 400 грн. на картку, вказану учасниками групи. По всім епізодам вони жодних товарів потерпілим не передавали. Всі кошти ділили між членами організованої групи та витрачали на продукти, цигарки тощо. Обвинувачений зазначив, що шкодує з приводу вчиненого. Завдані збитки жодному з потерпілих ним не відшкодовані. При цьому обвинувачений наголосив, що його показання є добровільними, наданими без будь-якого фізичного чи психологічного примусу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо процесуальних витрат, визнавши недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду доведена повністю, та його дії кваліфікує за ч.4 ст.190 КК України (в редакції закону чинною до 11.08.2023) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, організованою групою.

Відповідно до вимог ст.65 КК України Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими Особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання повинно бути справедливим, співмірним, адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Суд не погоджується із позицією сторін щодо наявності обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття, виходячи з наступного.

Факт визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого як обставину, що пом`якшує покарання. Адже розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані, які би підтверджували щирий жаль із приводу скоєного та осуд своєї поведінки обвинуваченим, як і те, що він виявляв готовність нести покарання. Так, зокрема обвинувачений ОСОБА_3 не прийняв жодних заходів на відшкодування завданого збитку потерпілим.

Крім того, суд вважає необґрунтованим посилання сторони захисту на наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Так, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суду не надано доказів відображення у матеріалах кримінального провадження факту активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно з положеннями ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів виходячи із наступного.

Так, статтею 34 КК України визначено, що рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин (загальний рецидив).

Тобто такий рецидив охоплює різнорідні злочини і не впливає на кваліфікацію злочину, а береться до уваги судом як обставина, що обтяжує покарання відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є особою, котра має незняті й непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні злочини, які не утворюють ознаки «повторність злочинів» зі злочином, який йому інкримінується за цим вироком, суд визнає рецидив злочинів обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи викладене вище, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України є умисним особливо тяжким злочином, враховує дані про особу обвинуваченого, який, маючи не зняті та/чи непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив новий особливо тяжкий умисний корисливий злочин, наявність обтяжуючої покарання обставини, визнання обвинуваченим своєї провини щодо вчиненого, відсутність утриманців, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України (в редакції закону чинною до 11.08.2023) основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, інкримінованої обвинуваченому, на строк, який наближений до мінімального, та додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

При цьому, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене ним до постановлення 15.01.2025 вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та додатковим покаранням у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

Крім того, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку в строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2025 за ч.2 ст.190 КК України.

Попереднє ув`язнення відповідно до ч.2 ст.72 КК України з 24.02.2025 до 16.06.2025 включно підлягає зарахуванню судом у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 статей 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Відповідно саме таке покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства та з конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта СЕ-19/112-24/3068-ВЗ від 16.05.2024) вартістю - 4543 грн. 68 коп. Інші документально підтверджені судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (в редакції закону чинною до 11.08.2023), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2025, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.10.2025, зарахувавши відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання частину відбутого ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2025, а також зарахувавши у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з 24.02.2025 до 16.06.2025 включно день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта СЕ-19/112-24/3068-ВЗ від 16.05.2024) в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Подільському районному суді м. Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_28