overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4800/22
1-кп/705/446/25
У Х В А Л А

про привід

19 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Інші учасники щодо клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід по матеріалахкримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, через органи поліціївідносно свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Судове засідання призначити на 19 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин для виклику до доставки свідків в приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №705/3348/22
1-кп/705/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представників служб ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження №0001171 від 17.10.2021 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення ставиться питання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження №0001171 від 17.10.2021 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в приміщенні Уманського міськрайонному суду Черкаської області на 28.11.2025 року о 13:30 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/7112/25
1-кп/705/1106/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 26 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/885/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України, -
21.10.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю сторін судового провадження (прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого, його захисника (адвоката ОСОБА_4 ), потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).
Згідно відомостей що наявні в матеріалах судового провадження, що надійшло до суду, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та перерахований у цьому зв`язку за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
З цього приводу ГУ НП в Київській області та Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області слід доставити в судові засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України, - на 14.30 год. 24.10.2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Конвойному підрозділу ГУ НП в Київській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в судові засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/1116/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011080 від 25.06.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011080 від 25.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1- кс/712/5525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003570 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003570 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.11.2025 обрано слідчого суддю ОСОБА_1

18.11.2025 від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про повернення клопотання на дооформлення.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання про проведення обшуку на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003570 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9778/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченгого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченгого ОСОБА_4 .

Слідчому судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі, призначене на 19.08.2025р. об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Номер провадження 1-кс/754/3693/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000869 від 16.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 16.10.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали: 14.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/266/25
Справа № 754/2715/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003844 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003844 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку, у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем проживання не знаходиться, його місцезнаходження не встановлено, в судові засідання не з`являється, що свідчить про ухилення від суду.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

В ході розгляду кримінального провадження судом неодноразово оголошувались перерви для виклику обвинуваченого в судові засідання, у зв`язку з тим, що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся.

За клопотанням прокурора судом постановлювалась ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, яка виконана не була, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

З огляду на вище викладене, є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити його розшук та зупинити судове провадження відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на Деснянське УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -