Справа № 127/7480/24
Провадження № 1-кп/127/220/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, особу з інвалідністю 3 групи, судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України на 2 роки 15 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи 11.05.2023 засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 05.02.2024, приблизно о 15:00 годин, незаконно зберігаючи її при собі, проходив повз будинок № 32, що за адресою: вулиця Зодчих в місті Вінниці, та був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає при собі для власного вживання.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16:02 год. по 16:08 год. 05.02.2024, біля будинку № 32, що за адресою: вулиця Зодчих у місті Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістав із своїх спортивних штанів, в які він був одягнений, прозорий полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав та зберігав без мети збуту, та яку в подальшому, працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку в наданій на експертизу речовині білого кольору, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту, масою 0,5281 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3776 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 05.02.2024 року, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Зодчих, біля гаражного кооперативу забрав пакетик «закладку» із психотропною речовиною амфетаміном. Вказану психотропну речовину, масою 0,5 грами він купив у месенджері «Telegram» за 400 гривень. Метою купівлі зазначеної психотропної речовини було особисте вживання. Після того, як він забрав згорток, до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи наявні у нього заборонені речі або речовини. На що ОСОБА_4 їм повідомив, що у нього наявна психотропна речовина, амфетамін. В подальшому, працівники поліції вилучили у нього вказаний згорток. На даний час він пройшов лікування від наркотичної залежності і проходить з 23.12.2025 року шестимісячний курс реабілітації, проживає при церкві, виконує побутові роботи, займається саморозвитком та змінив своє відношення до життя.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024 року вбачається, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час перевірки по вулиці Зодчих, 32, в місті Вінниця, раніше судимого ОСОБА_4 , останній повідомив, що при ньому наявні заборонені до обігу речовини. В подальшому, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною. Відомості за даним фактом зареєстровані у встановленому законом порядку за № 0000260.

Згідно постанови слідчого від 06.02.2024 року, один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який відповідним чином упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/2507-НЗПРАП від 14.02.2024 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,5281 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3776 г.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 року ОСОБА_4 судимий за ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановами про визнання речових доказів та висновками експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, їх пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Крім того, обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України, що підтверджено копією вироку суду.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до характеристик, виданих головою ОСББ «Ващука-17» від 20.02.2024 та 11.11.2025 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 до ОСББ не надходило.

Як вбачається із довідки, виданої головою Громадською організації «Хелп Плюс» від 18.02.2026 року, ОСОБА_4 23.12.2025 року звернувся за отриманням соціальної послуги та по теперішній час перебуває у процесі отримання послуги соціально-психологічної реабілітації у центрі «Хелп Плюс». За період перебування впродовж майже двох місяців ОСОБА_4 активно залучений до терапевтичного та групового процесів, проявляє щирість, відкритість і зацікавленість, дотримується внутрішніх правил програми. У роботі відзначається підвищення рівня усвідомлення особистої відповідальності, покращення емоційного стану, здатність до конструктивної взаємодії та готовність працювати над власними труднощами.

Крім того, із 23.12.2025 року по теперішній час перебуває на реабілітації у реабілітаційному центрі «Хелп Плюс» з тимчасовим проживанням за адресою закладу.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 304542, ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності безстроково. Причина інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/1226 від 14.02.2024 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 14.02.2024 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 582 від 13.02.2024 року ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до долучених медичних документів, ОСОБА_4 має встановлене захворювання афакія правого ока, часткова атрофія зорового нерву справа.

Як вбачається із диплому бакалавра № 146243 від 08 липня 2016 року, ОСОБА_4 закінчив у 2016 році Вінницький національний аграрний університет та здобув ступінь «бакалавр» за напрямком підготовки «Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва».

Згідно вимоги про судимість та копії вироків, обвинувачений ОСОБА_4 судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України на 2 роки 15 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка ОСОБА_4 під час його зупинення працівниками поліції та добровільна видача психотропної речовини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення ОСОБА_4 умисного нетяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою з інвалідністю третьої групи пожиттєво з дитинства, отримує послуги соціально-психологічної реабілітації, пройшов курс лікування від наркоманії, позитивно характеризується за місцем проживання та в реабілітаційному центрі, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України у виді двох років п`ятнадцяти днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

На даний час суд ухвалює вирок за вчинення ОСОБА_4 правопорушення 05.02.2024 року, тобто до постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 72 КК України, згідно із якими основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень.

Керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 року на речові докази - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме полімерний зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу «Експерта служба МВС України» № 5454230 (квитанція № 2806 п/н 396) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: