ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1355 Головуючий 1- інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

31 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , за участі перекладача в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, без визначення застави задоволено частково та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, у розмірі 2 000 000 гривень. Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави, за участю перекладача ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у місті Полтава.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Полтави, за участю перекладача ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 року, який призначений на 11 годину 45 хвилин 03 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Полтави, за участю перекладача ОСОБА_5 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суд м. Полтави.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2