05 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/4467/25 Провадження № 1-кп/501/297/25
ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/4467/25 провадження 1-кп/501/297/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 01 вересня 2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та такого ,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст обвинувачення, обставини визнані судом доведеними.

ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 наприкінці серпня 2025 року, більш точної дати не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, за допомогою свого мобільного телефону та мережі інтернет, замовив у невстановленої особи речовину рослинного походження зеленого кольору, яку отримав в поштовому відділенні «Нової пошти», номер та адресу відділення в ході проведення дізнання не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та частину почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання, шляхом паління через фрагмент пляшки з металевим предметом до моменту, коли 01 вересня 2025 року о 14 год. 36 хв. за адресою: проспект Миру, поблизу будинку № 43 в м. Чорноморську Одеської області її було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Вилучені у ОСОБА_3 чотири зіп-пакета з речовиною рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,92 г., 0,87 г., 0,94 г., 0,92 г.

Окрім цього, 01 вересня 2025 року в період часу з 17:55 год. по 18:28 год. було

проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,50 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,52 г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у металевій ємності чорного кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,39 г.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у вакуумному полімерному пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 90,51 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з металевим предметом із отворами у горловині та полімерної кульки, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,887 г.

Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 101,57 г.

Відповідно до Таблиці 1, Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб перевищує невеликі розміри (до 5 г).

Дії ОСОБА_3 кваліфікованів за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

03 жовтня 2025 року обвинувальний акт скерований до Чорноморського міського суду для розгляду по суті, разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 01 жовтня 2025 року.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, можливим затвердити угоду та зазначила , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений кримінальний проступок, а саме: у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої

тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога психіатра не перебуває, працює не офіційно, раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення йому покарання визначеного угодою. За таких обставин, Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Інші питання які вирішувались судом при винесенні рішення .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.. Кримінальним проступком майнова шкода не спричинена.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 жовтня 2025 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні № 501/4467/25 провадження 1-кп/501/297/25.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 03 вересня 2025 року скасувати.

Речові докази:

? чотири прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було запаковано до спеціального сейф-пакету NPU 5075105;

? п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету ICR№ 0188374;

? речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому пакеті, який було поміщено до спеціального сейф пакету WAR№ 1938430;

? речовину рослинного походження зеленого кольору у металевій коробці, яку було поміщено до спеціального сейф пакету ICR № 0188375;

? електронні ваги в кількості 2 шт., яку було поміщено до спеціального сейф пакету WAR № 1938432;

? речовину рослинного походження зеленого кольору у вакуумному прозорому пакеті, який було поміщено до спеціального сейф пакету WAR № 1938433;

? пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору, яку було поміщено до спеціального сейф пакету PSP№ 4134507 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Грошові кошти у розмірі 12550,00 грн. передані під розписку ОСОБА_3 вважати йому повернутими.

Мобільний телефон марки «LG» у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 повернути власнику майна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , уродженця м. Чорноморськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 13371,00 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий