Справа № 953/297/25
н/п 1-кс/953/6675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 14.11.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, ФО-П, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

Встановив:

02.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 14.11.2024, відносно ОСОБА_4 про продовження строку дії обов*язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.07.2025 № 4524-IX, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з листопада 2023, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 07.11.2023, по травень 2024 року, вирішив заволодіти грошовими коштами Державного бюджету України на 2024 рік, виділеними в якості оплати за виконання будівельних робіт з реконструкції систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ в рамках договорів, укладених з відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, для чого вирішив створити та очолити організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, направлених на незаконне збагачення шляхом протиправного заволодінням бюджетними коштами, при цьому обговоривши злочинний план дій.

ОСОБА_6 , розуміючи, переваги здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами у складі організованої групи та необхідність залучення до вчинення злочинів інших осіб, вирішив залучити до її складу раніше знайомих та довірених осіб, а саме: ОСОБА_4 , яка знаходилась у трудовому підпорядкуванні ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 і ОСОБА_8 службових осіб відділу освіти, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, до повноважень яких входять проведення процедури закупівлі робіт, укладання договорів, прийняття виконаних будівельних робіт та їх оплата.

Так, ОСОБА_6 розробив єдиний план вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, відповідно до якого заволодіння бюджетними коштами відбувається через залучення до складу злочинної організації підконтрольних ОСОБА_6 осіб та службових осіб відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, здійснення через них вирішального впливу на їх службову діяльність для укладення договорів саме із підконтрольним ОСОБА_6 ТОВ «Тепло-Гіз» (), включення до ланцюгу постачання ТОВ «Дойч-Теплосервіс» (), посадовими особами якого будівельні матеріали, вироби та конструкції купляються у постачальників по середньо ринковим цінам та постачаються на адресу ТОВ «Тепло-Гіз» із штучним завищення вартості із одночасним внесенням завідомо неправдивих відомостей про їх вартість до актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), складених в рамках виконання договорів з реконструкції систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ, укладених із відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, на підставі п/п 4 п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 розробив злочинний план та безпосередній механізм вчинення злочинів, який полягав у наступному:

-створення нової юридичної особи - ТОВ «Тепло-Гіз», в якому засновником і керівником є ОСОБА_4 , з метою участі у закупівлі робіт, оголошеної відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, та перемоги у такій закупівлі завдяки попередній домовленості та злагодженим діям всіх учасників злочинного плану;

-підготовка, узгодження із підконтрольними службовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради тендерної пропозиції і подання службовими особами ТОВ «Тепло-Гіз» документів до відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради для розгляду і прийняття рішень про укладення відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради договорів на реконструкцію систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ з ТОВ «Тепло-Гіз»;

-визначення номенклатури будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, поточна вартість яких в подальшому буде безпідставно завищена в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з додатками по договорам, укладеним ТОВ «Тепло-Гіз» з відділом освіти, молоді та спорту Вільхівської сільської ради;

-пошук постачальників та укладення з ними договорів про купівлю за ринковими цінами будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, вартість яких в подальшому буде безпідставно завищена;

-укладення службовими особами ТОВ «Тепло-Гіз» з відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради договорів на реконструкцію систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ;

-закупівля підконтрольними учасниками злочинної організації службовими особами та працівниками ТОВ «Дойч-Теплосервіс» за ринковими цінами будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для виконання будівельних робіт з реконструкції систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ, які в подальшому були штучно завищені;

-складання службовими особами ТОВ «Дойч-Теплосервіс» первинних документів про господарські операції з ТОВ «Тепло-Гіз» про продаж будівельних матеріалів, виробів та конструкцій для штучного завищення їх цін в порівнянні з реальною вартістю з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами та одночасною конспірацією злочинної діяльності злочинної організації;

-організація виконання будівельних робіт ТОВ «Тепло-Гіз» по договорам укладеним з відділом освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради на реконструкцію систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ;

-складання ТОВ «Тепло-Гіз» актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) з додатками із завідомо неправдивими відомостями про ціни на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції;

-отримання бюджетних коштів на банківські рахунки ТОВ «Тепло-Гіз» на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) з додатками із завідомо неправдивими відомостями про вартість використаних будівельних матеріалів, виробів та конструкцій;

-перерахування отриманих бюджетних коштів з поточного рахунку ТОВ «Тепло-Гіз» на поточний рахунок ТОВ «Дойч-Теплосервіс» під приводом оплати поставлених будівельних матеріалів з подальшим перерахуванням на банківські рахунки підконтрольних ФОП для незаконного переведення в готівку і розподілу між учасниками злочинної організації в попередньо обумовлених долях.

У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомившись, у не встановленому слідством місці та час, із злочинним планом, розробленим ОСОБА_6 , щодо протиправного заволодінням бюджетними коштами Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, діючи умисно із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийняли пропозицію та виразили свою готовність підпорядковуватися та вчиняти злочини у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 07.11.2023, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 зареєструвати від свого імені юридичну особу, виступити засновником та керівником такого підприємства, а саме, ТОВ «Тепло-Гіз» (), на що ОСОБА_4 погодилась.

Залучивши ОСОБА_4 до організованої групи, ОСОБА_6 врахував, що остання є засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Тепло-Гіз» і відповідно до Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ «Тепло-Гіз» від 07.11.2023, призначена на посаду директора ТОВ «Тепло-Гіз», окрім того, фактично є бухгалтером ТОВ «Дойч-Теплосервіс» та ТОВ «Тепло-Гіз».

Таким чином, у зв`язку із обійманням посади директора ТОВ «Тепло-Гіз», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_4 з 07.11.2023 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою. При цьому, ОСОБА_4 з 07.11.2023 є засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Тепло-Гіз», тобто особою, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність вказаної юридичної особи, бере участь у прийнятті важливих рішень.

Залучивши ОСОБА_7 до організованої групи, ОСОБА_6 врахував, що остання відповідно до розпорядження Вільхівської сільської ради № 30-К від 13.04.2021, призначена на посаду начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради.

Таким чином, у зв`язку із обійманням посади начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_7 з 13.04.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, крім того, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, бере участь у прийнятті важливих рішень.

Залучивши ОСОБА_8 до організованої групи, ОСОБА_6 врахував, що остання відповідно до Наказу голови Вільхівської сільської ради № 110 від 26.02.2021, призначена на посаду інспектора відділу освіти, культури, молоді Вільхівської сільської ради та є уповноваженою особою з публічних закупівель відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради.

Таким чином, у зв`язку із виконанням функцій уповноваженої особи з публічних закупівель відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_8 з 26.02.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, крім того, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради, бере участь у прийнятті важливих рішень.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу з березня по травень 2024 року, усвідомлюючи факт існування організованої групи, створеної ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, надали згоду на спільну діяльність в складі організованої групи та на участь у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень з метою заволодіння коштами Державного бюджету України на 2024 рік, відповідно до єдиного плану вчинення організованої групи кримінальних правопорушень, розробленого ОСОБА_6 , на дотримання загальних правил поведінки і дисципліни, на підпорядкування ОСОБА_6 , безумовне, чітке і своєчасне виконання всіх його вказівок, настанов та вимог, а також на виконання функцій виконавців під час безпосереднього вчинення ними кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виявивши бажання вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини у складі організованої групи разом з виконавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи як активний учасник даної організованої групи, у відповідності з планом вчинення організованою групою кримінальних правопорушень та відведеною йому роллю, виконуючи в ній функцію організатора, у 2024 році вчинив заволодіння коштами Державного бюджету України на 2024 рік при проведенні будівельних робіт з реконструкції систем опалення із встановленням модульних котелень та теплових насосів в закладах освіти на території Вільхівської ОТГ.

06.08.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

08.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з можливістю внесення застави в розмірі 908 400 грн.

11.08.2025 ОСОБА_4 була звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави в розмірі 908 400 грн.

30.09.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

30.09.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 06.11.2025.

Строк дії процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_4 закінчується 05.10.2025 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судової економічної експертизи стосовно епізодів злочинної діяльності підозрюваних осіб;

- дослідити вилучені в ході проведення обшуків мобільні телефони та інші технічні засоби;

- встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

- вирішити питання щодо розсекречення клопотань, ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду та доручень слідчого, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням отриманих даних скласти та вручити повідомлення про зміну підозри в остаточній редакції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих та негласних слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням неможливості завершення досудового розслідування в двомісячний строк, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків, вказуючи, що підозра не є обґрунтована, ризики не доведені.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

08.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з можливістю внесення застави в розмірі 908 400 грн.

11.08.2025 ОСОБА_4 була звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави в розмірі 908 400 грн.

30.09.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії процесуальних обов*язків підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і станом на теперішній час дані ризики не зменшились.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 року в межах строку досудового розслідування до 06.11.2025 включно.

І суд зазначає, що заперечення захисту з даного питання не спростовують висновків слідчого судді з даного питання, оскільки обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання під час розгляду справи не надано.

Також, суд зазначає, що зі слів прокурора і підозрюваної будь-яких перешкод для відвідування родичів за погодженням зі слідчим на виконання процесуальних обов*язків не було.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001291 від 14.11.2024, строк дії процесуальних обов`язків підозрюваної, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025, передбачених ст.194 КПК України, на строк до 06.11.2025 року включно, тобто в межах досудового розслідування, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1