Справа № 461/8595/25
Провадження № 1-кс/461/6586/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

23.10.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000286 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, погодженим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на зазначені у клопотанні, вилучені 22.10.2025 під час обшуку за місцем праці (оренди) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi HyperOS ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; аркуш паперу із написом « ОСОБА_7 »; сім-картку з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Redmi model 22125RN91Y синього кольору; прозорий поліетиленовий пакет; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дзеркало приблизними розмірами 10х15 см із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; білу пластикову картку; білу пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи на меті контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено/заборонено 19.10.2025 приблизно о 19 годині 01 хвилин прямуючи на власному транспортному засобі марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_5 прибула на вказаному транспортному засобі на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Угринів» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: Львівська обл., Шептицький район, с. Угринів, достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких обмежено/заборонено, здійснила спробу переміщення через митний кордон України 5 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, загальною вагою 6454 грам брутто, 1 прозорий вакуумований поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено до вагою 564 грам брутто, 20 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору із вмістом психотропної речовини PVP обіг якої заборонено загальною вагою 20587 грам брутто в спеціально виготовленому сховищі у днищі власного транспортного засобу марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_5 .

При цьому, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки працівниками Львівської митниці Держмитслужби було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого виявлено приховані від митного контролю 5 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, загальною вагою 6454 грам брутто, 1 прозорий вакуумований поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено до вагою 564 грам брутто, 20 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору із вмістом психотропної речовини PVP обіг якої заборонено загальною вагою 20587 грам брутто.

В подальшому, 19.10.2025 у період часу з 19 год. 20 хв. по 23 год. 05 хв. під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_5 на території МАПП «Угринів» Львівської митниці Держмитслужби було виявлено та вилучено вказані вище 5 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, загальною вагою 6454 грам брутто, 1 прозорий вакуумований поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору із вмістом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено до вагою 564 грам брутто, 20 прозорих вакуумованих поліетиленових пакетів в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору із вмістом психотропної речовини PVP обіг якої заборонено загальною вагою 20587 грам брутто.

20.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення 22 жовтня 2025 року з ОСОБА_6 слідчих дій, він повідомив, що орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2025, в ході проведення невідкладного, за добровільною письмовою згодою та в присутності власника (орендодавця) ОСОБА_8 , обшуку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Xiaomi Redmi HyperOS ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; аркуш паперу із написом « ОСОБА_7 »; сім-картку з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Redmi model 22125RN91Y синього кольору; прозорий поліетиленовий пакет; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дзеркало приблизними розмірами 10х15 см із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; білу пластикову картку; білу пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині, які ОСОБА_6 використовував у своїй протиправній діяльності в галузі незаконного обігу наркотичних засобів.

23 жовтня 2025 року вищевказані, вилучені в ході проведення обшуку речі, предмети та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні, вилучені 22.10.2025 під час обшуку за місцем праці (оренди) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi HyperOS ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; аркуш паперу із написом « ОСОБА_7 »; сім-картку з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Redmi model 22125RN91Y синього кольору; прозорий поліетиленовий пакет; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дзеркало приблизними розмірами 10х15 см із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; білу пластикову картку; білу пластикову трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1