Справа 688/289/26
№ 1-кп/688/106/26
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що в ніч на 25.03.2015 невстановлена особа, шляхом спилювання навісного замка, проникла в підсобне приміщення, яке належить ПП «Управлінська компанія «Управдом» і розташоване в підвалі житлового будинку №50, що по проспекту Миру в м. Шепетівка, звідки таємно викрала сантехнічні інструменти та матеріали на загальну суму близько 4000 грн.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 повідомив, що протягом тривалого часу працює головним інженером ПП «Управлінська компанія «Управдом». У будинку №50 по проспекту Миру в м. Шепетівка є підвальне приміщення, яке належить вказаному вище підприємству. 25.03.2015 близько 08 год ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував зварювальник ОСОБА_5 , який повідомив, що навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення спиляний, а двері в приміщення відкриті. Він також повідомив, що сталася крадіжка наступних речей: 3 кисневих редукторів, 1 вуглекислотного редуктора, 1 ацителенової (алюмінієвої) горілки, 1 ліхтарика, 1 паяльника для зварювання поліетиленових труб, 10 латунних заглушок діаметром 15 мм, 10 латунних заглушок діаметром 20 мм, двох переносок, сумки для перенесення сантехнічних інструментів.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив показання представника потерпілої юридичної особи.

Під час проведеного 25.03.2015 огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського MB та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, а також проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак інформації, яка становить оперативний інтерес, не отримано.

Станом на 20.01.2026 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.03.2015 за № 0000227, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7