Справа № 216/4355/23
провадження 1-в/216/101/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Начальник Криворізького районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Однак штраф не був сплачений засудженим, у зв`язку із чим орган пробації звертався до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу, у задоволенні якого 05.02.2025 було відмовлено ухвалою суду. Посилаючись на викладене та ч.5 ст. 26 КВК України, ч.3 ст. 535 КПК України просив видати виконавчий лист для примусового стягнення із засудженого штрафу та поновити строк його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн, вирок прийнято до виконання Криворізьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, станом на момент розгляду справи штраф засудженим не сплачений.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

При цьому, частиною 5 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом з цим частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 19.05.2025, при цьому судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_6 ухвалою від 05.02.2025, яка набрала законної сили 13.02.2025, що призвело до протермінування трьохмісячного строку пред`явлення виконавчого листа.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого з ОСОБА_6 підлягає видачі Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

На виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі № 216/4355/23 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Поновити Криворізькому районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 216/4355/23 строком на три місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1