Справа № 210/5294/25
Провадження № 1-кс/210/1798/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЛЕКС ТАУН» про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЛЕКС ТАУН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, так як арешт майна порушує права, гарантії та законні інтереси законних власника арештованого майна, в тому числі право користування власним майном.

Прокурор надав суду заперечення, просить в задоволенні клопотання відмовити, справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 31.07.2025року.

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 6 та 7 поверхи у період часу з 07.08.2025 по 08.08.2025 року, в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено:

Системні блоки Dell 2 шт.;

Системні блоки FUJITSU 67шт.;

Системні блоки WYSE 2 шт.;

Системні блоки різних марок 22 шт.;

Системні блоки LENOVO 3 шт.;

Роутери 4G 4 шт.;

Роутер Asus 1 шт.;

Моноблоки 26 шт.;

Монітори різних марок 71 шт.;

Клавіатури 118 шт.;

Комп`ютерні миші 118 шт.;

Комп`ютерні навушники 16 шт.;

Телефон мобільний 1 шт.;

Сім-карти різних операторів 954 шт.

Системні блоки FUJITSU 126 шт.;

Монітори різних марок 120 шт.;

Клавіатури 114 шт.;

Комп`ютерні миші 110 шт.;

Комп`ютерні навушники 97 шт.;

Телефон мобільний 11 шт.;

Моноблоки у кількості 73 шт.;

Моноблоки Apple iMac 2 шт.;

Мережеве обладнання 5 шт. «Свічів»;

Маршрутизатори 4 шт.;

Модем 2 шт.

Постановою слідчого від 08.08.2025 року вилучені речі, визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно договорів, власниками вказаного майна є ТОВ «ФЛЕКС ТАУН».

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13.08.2025 року накладено арешт на зазначене вище майно.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, було перевірено зазначені в ньому

обставини та встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що його незастосування призведе до відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Отже, доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повністю було враховано: правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб: розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності,

слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЛЕКС ТАУН» задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13.08.2025 року, а саме :

Системні блоки Dell 2 шт.;

Системні блоки FUJITSU 67шт.;

Системні блоки WYSE 2 шт.;

Системні блоки різних марок 22 шт.;

Системні блоки LENOVO 3 шт.;

Роутери 4G 4 шт.;

Роутер Asus 1 шт.;

Моноблоки 26 шт.;

Монітори різних марок 71 шт.;

Клавіатури 118 шт.;

Комп`ютерні миші 118 шт.;

Комп`ютерні навушники 16 шт.;

Телефон мобільний 1 шт.;

Сім-карти різних операторів 954 шт.

Системні блоки FUJITSU 126 шт.;

Монітори різних марок 120 шт.;

Клавіатури 114 шт.;

Комп`ютерні миші 110 шт.;

Комп`ютерні навушники 97 шт.;

Телефон мобільний 11 шт.;

Моноблоки у кількості 73 шт.;

Моноблоки Apple iMac 2 шт.;

Мережеве обладнання 5 шт. «Свічів»;

Маршрутизатори 4 шт.;

Модем 2 шт. та повернути ТОВ «ФЛЕКС ТАУН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1