overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/1653/21
Провадження №1-кс/534/38/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 20 хв 28 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Дата документу 22.01.2026Справа № 554/849/26
Провадження № 1-кс/554/1604/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

22 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7 розташоване на першому поверсі, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛАЙН» з метою відшукання та виявлення мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, документальних матеріалів та цифрових носіїв інформації, які містять відомості щодо здійснення господарської діяльності на території рф підконтрольними ОСОБА_4 підприємствами, накази про призначення, посадові інструкції, листування з контрагентами, документація, що стосується контрагентів з рф.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.01.2026 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/436/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2026 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0001811 від 01.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 130 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 130 КК України, попередній запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят)днів, тобто з 22 січня 2026 року до 23 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 26 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/73/26
Номер провадження 1-кп/699/73/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 03.02.2026 на 14:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/1044/26 1-кп/760/2827/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання у кримінальному провадженні №0000827.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000827 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 год. 00 хв. 15.04.2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення .

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 подав заяву до Національного антикорупційного бюро України про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

26.01.2026 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вказаної вище скарги у порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Підставами в обґрунтування самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що вона є колегою судді ОСОБА_5 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 21 жовтня 1998 року, п. 45).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, переклала секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 є коллегою судді ОСОБА_5 , відносно якого стоїть питання про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а тому наведені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги, тому керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_4 (справа №760/21454/24, провадження №1-кс/760/12/26) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 (справа №760/21454/24, провадження №1-кс/760/12/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/290/26
Номер провадження1-кп/173/91/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

27 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за кримінальним провадженням за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ЄРДР № 0011874 від 24.03.2025) стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянином України, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді сержанту резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 19.01.2026, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0011874 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суддя приходить до висновку, що дане клопотання повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/173/91/2026, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0011874 за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 579/171/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження №0000004, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 16 лютого 2026 року о 09 год. 10 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5713/25
Провадження № 1-кп/589/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за № 0000508 від 08.07.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, лікаря ортопеда-травматолога КНП "Шосткинська" ЦРЛ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.01.2026р. о 15 год. 45 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 148/387/17
Провадження №11-кп/801/213/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015,

за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року,

якою задоволено клопотання сторони захисту та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147 КК України змінити.

Вказати у резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності та за ч. 2 ст. 127 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 30.01.2026 в 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1502/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/782/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025,

встановив:

26.01.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09.02.2026 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3