УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування щодо якого здійснювалось у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022), у березні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, вступив у змову з представниками спецслужб РФ та окупаційної влади тимчасово окупованої АР Крим на вчинення дій, спрямованих на надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.12.2024, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, виконуючи зазначені вище завдання представників іноземної держави (РФ) залучив до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що займає посаду провідного адміністратора системи відділу системної інфраструктури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке входить до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83. При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та виконуючи відведену йому роль, надавав ОСОБА_4 завдання щодо збору інформації про діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших об`єктів критичної інфраструктури України.

У свою чергу, ОСОБА_4 у період з 20 год. 14 хв. 25.12.2024 по 22 год. 30 хв. 28.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Києві, за допомогою програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями мережею Інтернет «Telegram» з обліковим записом за номером телефону НОМЕР_2 (псевдонім « ОСОБА_7 ») переслав ОСОБА_6 , який використовує обліковий запис за номером телефону НОМЕР_3 (записаний у контактній книзі як « ОСОБА_8 »), інформацію щодо розміщення на території Вінницької області прихованого захищеного центру бункерного типу для безпечного функціонування технологічного та програмного обладнання з резервного копіювання інформації оператора системи розподілу електроенергії, а також щодо застосування газотурбінних генераторів в якості альтернативних джерел електричної енергії, у т.ч. для споживачів м. Києва.

16.09.2025 протиправна діяльність громадянина України ОСОБА_4 була припинена, а останнього затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою фактичного проживання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування, встановлено (лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.10.2025 № 90602/22), що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обвинуваченим (підозрюваним) у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. Зокрема, 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022 ОСОБА_6 , в установленому порядку, повідомлено про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання іноземній державі - РФ, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому за попередньої змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України. У подальшому, 30.11.2022, відповідний обвинувальний акт щодо останнього направлений до суду.

Водночас, з використанням наявного у авторизованих користувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, отримана ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2022 (справа № 761/23852/22) про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , яка містить відомості, що мають значення для кримінального провадження № 0001140 від 10.12.2024, зокрема щодо доказів, якими обґрунтовується підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022 та подальше підтримання державного обвинувачення в суді здійснюється прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчогов ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001140 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу - начальнику 1 відділення ОСОБА_24 та начальнику 2 відділення відділу ОСОБА_25 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2022, а саме: листів ІНФОРМАЦІЯ_9 № 5/3/2-294 від 09.04.2022, № 5/3/2-2660 від 20.05.2022, № 5/3/2-252 від 28.03.2022; протоколу огляду № 5/3/2-6104 від 22.06.2022; протоколів про проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій № 5/3/2-710т від 20.04.2022 та № 5/3/2-2988т від 16.05.2022; протоколів про проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій № 5/3/2-705т від 15.04.2022, № 5/3/2-2995т від 20.05.2022 та № 5/3/2-7048т від 07.06.2022; висновку судової експертизи звукозапису № 54/4 від 11.07.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 07.09.2022.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1