Справа № 579/2319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000982 від 29.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000982 від 29.12.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події - домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході виконання яких проведено подвірний обхід, перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, а також проведено авто товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої №14 від 30.01.2014 вартість легкового автомобіля «Mitsubishi Pajero»3.0i V6 5dr, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння злочину складає 201497,60 грн. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий у судове засідання не прибув, не повідомивши причини неявки, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000982 від 29.12.2013, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року близько 14:00 год. невідомі особи, шляхом взлому рами вікна, таємно проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 80000 гривень, 6500 доларів США, 500 євро. Також під час крадіжки з гаража вказаного господарства невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», р.н.: НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

28.12.2013 року СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , яке було внесене до ЄРДР №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

30.12.2013 року СВ Кролевецького РВ УМВС розпочате досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Mitsubishi Pajero», яке було внесене до ЄРДР №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_52 матеріали досудового розслідування за №0000982 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, об`єднані в одне провадження.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів; злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 28.12.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000982 від 29.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1