Справа № 461/7832/25
Провадження № 1-кс/461/6541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001064 вiд 19 вересня 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», звернулася до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025 року на тролейбус марки «Електрон» модель Т19102 реєстраційний номер 119, який належить Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс».

Клопотання мотивує тим, що підставою накладення арешту на зазначений транспортний засіб слугувало визнання його речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди ДТП та інші відомості, які можуть бути використаними, як доказ. Станом на 21 жовтня 2025 року слідством проведено слідчий експеримент та здійснено усі дії щодо встановлення обставин отримання травми потерпілою, технічного стану транспортного засобу та встановлення причин ДТП. Отже, за час проведення досудового розслідування і на цей час у даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу, збереження речового доказу, отже потреба у подальшому вилученні тролейбуса марки «Електрон» модель Т19102 реєстраційний номер 119, який належить ЛКП «Львівелектротранс» фактично відпала.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що на даний час транспортний засіб експертами оглянуто, висновок судової експертизи по дослідженню даного транспортного засобу отримано, досудове розслідуванняу вказаному криінальному провадженні триває, проте орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з речового доказу, а саме: тролейбус марки «Електрон» модель Т19102 реєстраційний номер 119.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 вiд 19 вересня 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження №0001064 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було задоволено та накладено арешт на тролейбус марки «Електрон» модель Т19102 реєстраційний номер 119, який належить ЛКП «Львівелектротранс», з забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою накладення арешту на зазначений транспортний засіб слугувало визнання його речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди ДТП та інші відомості, які можуть бути використаними, як доказ.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Станом на 21 жовтня 2025 року слідством проведено слідчий експеримент та здійснено усі дії щодо встановлення обставин отримання травми потерпілою, технічного стану транспортного засобу та встановлення причин ДТП. Отже, за час проведення досудового розслідування і на цей час у даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу, збереження речового доказу.

Враховуючи, що транспортний засіб експертами оглянуто, висновок судової експертизи по дослідженню даного транспортного засобу отримано, досудове розслідуванняу вказаному криінальному провадженні триває, проте орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001064 вiд 19 вересня 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025 року

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001064 вiд 19 вересня 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити.

Скасувати арешт на тролейбус типу «Електрон» модель Т19102, заводський номер НОМЕР_1 , який належить ЛКП «Львівелектротранс», що зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001064 вiд 19 вересня 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1