Провадження № 1-кп/201/1230/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000293 від 20 серпня 2025 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості зелених насаджень, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, навпроти будинку № 130, на землі помітила згорток ізоляційної стрічки сірого кольору, ОСОБА_4 , підійнявши та перевіривши вміст вказаного згортку, виявила, що його вмістом є сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена нею речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, поклала вищевказаний згорток, всередині якого перебував сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до лівої кишені своїх штанів, які в той момент були одягнені на ній.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно умисно придбала та почала зберігати при собі речовину масою 0,4521 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,3621 г.

В цей же день, тобто 20 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості зелених насаджень, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, навпроти будинку № 130, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, була зупинена співробітниками поліції та під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 37 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину масою 0,4521 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,3621 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбала та зберігала при собі у лівій кишені своїх штанів, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 20 серпня 2025 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, вона вигулювала собаку по вул.. Набережна Перемоги, де навпроти будинку № 130 помітила на землі згорток, підняла його і побачила всередині білу кристалічну речовину, яку впізнала як психотропну речовину, оскільки раніше мала досвід вживання такої речовини. Вказаний згорток вона поклала до лівої кишені одягнених на неї штанів, а через деякий час до неї підійшли співробітники поліції, які спитали чи не має вона при собі заборонених предметів, на що вона чесно зізналась, що знайшла згорток з психотропною речовиною, після чого було викликано слідчу групу, якій вона видала для огляду знайдений нею згорток. Претензій до працівників поліції обвинувачена не має, просила суворо не карати та не позбавляти свободи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченої та з`ясуванням даних про її особу. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , обставин вчинення нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді апробаційного нагляду у межах строку, визначеного частиною 1 статті 309 КК України, з урахуванням вимог статті 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/33922-НЗПРАП від 29 серпня 2025 року в сумі 2 228,50 гривень підлягають стягненню з винної ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме:

- особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, яка запаковано до полімерного пакету № 6052197, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2351 знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/33922-НЗПРАП від 29 серпня 2025 року на суму 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1