Провадження № 1-кп/554/248/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про відновлення судового розгляду усправі відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, справа № 554/17731/25,

В С ТА Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, справа №645/5060/21,

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.12.2025 р. задоволеноклопотання адвоката ОСОБА_5 та зупинено провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби та виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а виділеному провадженню присвоєно новий номер справи № 554/17731/25.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про відновлення судового розгляду у даній справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та об`єднання кримінального провадження стосовно останнього з кримінальним провадженням стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в єдине провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2026 до Харківської обласної прокуратури надійшла інформація з ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 дійсно призваний на військову службу за мобілізацією. При цьому згідно даної інформації встановлено, що ВЧ НОМЕР_1 може забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Суд, дослідивши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури приходить до наступних висновків.

Підставою зупинення кримінального провадження було те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 відповідно до наказу №12 від 03.11.2025, а відтак, не має змоги брати участь в розгляді кримінального провадження. Крім того, з метою дотримання критерію розумних строків розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого було виділено в окреме провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до цієї норми у суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби до його звільнення з військової служби. І якщо є відомості про те, що обвинувачений дійсно призваний і проходить військову службу в особливий період, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Підстави, які були враховані судом, при зупиненні провадження, не припинили свого існування, особливий період (воєнний стан) на території України триває, ОСОБА_2 продовжує перебувати на службі в ЗСУ.

При вирішенні даного питання, суд враховує також положення ч. ч. 1 та 2 ст. 318 КПК України відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Крім того, суд враховує, що можливе відновлення даного кримінального провадження послугує його об`єднанню з кримінальним провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в єдине провадження, а можлива неявка обвинуваченого ОСОБА_2 , в силу об`єктивних причин, пов`язаних із службою в ЗСУ, може привести до затягування розгляду справи, яка перебуває тривалий час на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про відновлення судового розгляду у справі №554/17731/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та об`єднання кримінального провадження стосовно останнього з кримінальним провадженням стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в єдине провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1