Справа № 624/1166/25
провадження № 1-кс/624/13/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001042 від 02.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001042 від 02.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 28.11.2025 постановою слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУІШ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №00001042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ч.4 ст.185 КК України. Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно ( відкрито 02.11.2025 закрито 28.11.2025), без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 . За час досудового розслідування слідчим за короткий термін та в супереч вимогам КІІК України, не здійснено належних та достатніх процесуальних дій для встановлення усіх вказаних обставин. Слідчий в постанові зазначив лише описову частину об`єктивної та суб`єктивної сторони статті 185 КК України без належної оцінки доказів по кримінальному провадженню. В обґрунтування підстави закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а тому воно підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, з постанови не вбачається, на підставі яких саме доказів слідчим було зроблено такий висновок, і які слідчі дії проведено для встановлення вказаних обставин, є не достатні та не повні. Слідчий в постанові зазначив лише описову частину об`єктивної та суб`єктивної сторони статті без оцінки та взаємозв`язку з подією, а саме крадіжкою бензину марки А-95 з погрозами у підпалі господарства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі слідчий суддя виходить з такого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом третім частини першої зазначеної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Право на оскарження має заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Зі змісту скарги вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження заявнику вручена не була.

Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне прийняти скаргу та відкрити по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001042 від 02.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 11 грудня 2025 року о 13-30 годині у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківська область, вул. Миру, 26).

У судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001042 від 02.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1