Провадження № 1-кс/161/5907/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та кримінального провадження № 0001254 від 16 квітня 2025 року вцілому.

Свої заяви прокурор та т.в.о. начальника відділення СВ мотивують тим, що на розгляді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 11 липня 2024 року, яке надійшло до суду 29 квітня 2025 року з Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. Водночас, 03 жовтня 2025 року, судді ОСОБА_5 , як слідчому судді, передано до розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001254 від 16 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке виділено в окреме провадження із вищевказаного кримінального провадження за № 0002339. Таким чином, враховуючи вказані обставини, вважають, що є підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0001254 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, оскільки його участь у вказаному кримінальному провадженні, унеможливить вподальшому передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до кримінального провадження № 0002339 для вирішення питання про їх обєднання.

В судове засідання прокурор, т.в.о. начальника відділення СВ та захисник підозрюваного ОСОБА_9 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяв, водночас, прокурор, т.в.о. начальника відділення СВ та захисник, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши заяви про відвід та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що заяви про відвід не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду відводу встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 11 липня 2024 року, яке надійшло до суду 29 квітня 2025 року з Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

03 жовтня 2025 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 жовтня 2025 року, передано для розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання слідує, що вищевказане клопотання, подано в рамках кримінального провадження №0001254 від 16 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке виділено в окреме провадження із кримінального провадження за № 0002339 від 11 липня 2024 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Враховуючи вищевказані обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що доводи прокурора ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення СВ ОСОБА_4 щодо того, що участь слідчого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001254 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, унеможливить вподальшому передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до кримінального провадження №0002339 для вирішення питання про їх обєднання, а тому наявні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , не можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості по розгляді клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , крім того, не встановлено, і будь - яких інших обставин, які б виключали участь слідчого судді у даному судовому провадженні, що передбачені ст. 75 КПК України, а тому в заявах про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяв прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1