1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8878/25 1-кс/335/3770/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: оригіналів усіх документів (особових справ), у тому числі документів щодо постановки у розшук в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зняття з нього, документи на підставі яких вносились зміни до реєстру, проходження ВЛК та її результати, документів щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, копії паспортів та ідентифікаційного коду та інших документів відносно військовозобов`язаних (призовників, резервістів) з наступними анкетними даними:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами одного з ІНФОРМАЦІЯ_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, організували протиправну схему збагачення, яка полягала в отриманні неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за вирішення питання, щодо внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а саме вилучення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг»), до яких необхідні вжиття заходів доставки до РТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП.
08.09.2025, ОСОБА_16 перебуваючи у власному службовому кабінеті розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США за внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (видалення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг») відносно ОСОБА_5 , до якого необхідні вжиття заходів доставки до ІНФОРМАЦІЯ_15 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім цього в адресу органу досудового розслідування надійшло ініціативне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_16 , відповідно до якого було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_16 вирішував аналогічні питання відносно певних громадян, чоловічої статі призовного віку з метою ухилення від мобілізації.
На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просив розглянути клопотання без участі представника та повідомлення власників зазначених документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється в тому, що, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами одного з ІНФОРМАЦІЯ_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, організували протиправну схему збагачення, яка полягала в отриманні неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за вирішення питання, щодо внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а саме вилучення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг»), до яких необхідні вжиття заходів доставки до РТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП.
08.09.2025, ОСОБА_16 перебуваючи у власному службовому кабінеті розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США за внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (видалення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг») відносно ОСОБА_5 , до якого необхідні вжиття заходів доставки до ІНФОРМАЦІЯ_15 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, не можна виключати, що ОСОБА_16 вирішував аналогічні питання відносно певних громадян, чоловічої статі призовного віку з метою ухилення від мобілізації, в тому числі й щодо осіб, зазначених у клопотанні.
Вищезазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування існує необхідність у отриманні відомостей особових справ відносно військовозобов`язаних (призовників, резервістів), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
При вирішенні питання про строк дії цієї ухвали слідчий суддя виходить з того, що станом на час її постановлення строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до 08.12.2025 включно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали усіх документів (особових справ), у тому числі документів щодо постановки у розшук в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зняття з нього, документи на підставі яких вносились зміни до реєстру, проходження ВЛК та її результати, документів щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, копії паспортів та ідентифікаційного коду та інших документів відносно військовозобов`язаних (призовників, резервістів) з наступними анкетними даними:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Визначити строк дії цієї ухвали до 08.12.2025 включно.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1