Справа № 950/612/25
Номер провадження 1-кп/950/63/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, перенесене на 2 лютого 2026 року не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , хоча на їхні адреси направлялися судові повістки, про що свідчить поштові повідомлення.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків засоби забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки вони не з`являються у судові засідання та не повідомили поважності причин неявки.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, мотивуючи це тим, що судом не отримано доказів відсутності поважних причин неявки свідків у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали своїх захисників.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні, призначеному на 23.12.2025 року свідки викликалися повідомленнями, направленими на їхні телефони, а в судове засідання, призначене на 02.02.2026 року не тільки повідомленнями, направленими на їхні телефони, а й письмовими повістками, направленими на адреси, встановлені під час досудового розслідування, однак до суду не з`явилися та не повідомили про причини неприбуття.

Тому суд не може взяти до уваги доводи сторони захисту і вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідків ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 мешканки АДРЕСА_6 до Лебединського районного суду Сумської області для забезпечення їх участі у розгляді кримінального провадження в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити Відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 доручити Роменському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17