Справа №949/2128/25
Провадження №1-кс/949/444/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

03 листопада 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , розкривши начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лікарську таємницю.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 17 вересня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року, близько 17 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поблизу м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, зі сторони с. Берестя Сарненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, підшкірних гематом волосистої ділянки голови, саден головної ділянки справа, закритого перелому проксимального відділу обох кісток лівої гомілки, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16 вересня 2025 року близько 17.00 год. вона поверталася з роботи в с. Берестя в с. Селець Сарненського району на велосипеді з переднім електричним приводом. Коли вона проїжджала ділянку об`їзної дороги поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неподалік м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, на неї ззаду наїхав автомобіль чорного кольору. Що будо далі, вона не пам`ятає, прийшла до свідомості на шостий день після події в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебувала на лікуванні до 20 жовтня 2025 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Старша слідча ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останньою внаслідок ДТП. За таких підстав просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання старша слідча СВ ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходяться оригінали медичної документації - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2025 року, близько 17 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поблизу м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, зі сторони с. Берестя Сарненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася в попутному з ним напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, підшкірних гематом волосистої ділянки голови, саден головної ділянки справа, закритого перелому проксимального відділу обох кісток лівої гомілки, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відтак, враховуючи те, що медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки та історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність в отриманні до них доступу з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В нормативно-правових актах, у яких зазначаються відомості, що становлять лікарську таємницю, відсутнє чітке визначення цього терміна.

Водночас статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я визначено, що під лікарською таємницею можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Отже, інформація, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України слід віднести до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а тому такі належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , розкривши начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лікарську таємницю.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1