Справа №1-кс/2011/27/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2012 року 16-00 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

14.12.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, в маршрутному таксі № 217, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон «Samsung 5830», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 1907 гривень.

За даним фактом 16 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 14.12.2012 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту близько поліклініки № 26, розташованій по вул. 23-го Серпня у м. Харкові, сіла в громадський автобус № 217, та доїхавши до зупинки громадського транспорту «F-1», по вул. Клочківській у м. Харкові, виявила зникнення свого стільникового телефону «Samsung 5830» Galaxy Ace, в якому був стартовий пакет, оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною вартістю 1907 гривень.

В ході розслідування було встановлено, що стільниковий телефон «Samsung 5830» Galaxy Ace з сим карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 потерпілою ОСОБА_5 був придбаний 10.11.2012 року, та на нього маються документи, в яких є дані IMEІ, а саме НОМЕР_2 .

В судове засідання особа, в якої можливо знаходяться викрадене майно не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного продажу, знищення або переховування вказаних речей і мобільних телефонів.

Суд виходить з того, що особа, у якої перебуває це майно, на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала це майно, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин. Тому, вилучення зазначених мобільних телефонів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, в якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням викраденого майна, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, знищення або переховування речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати розпорядження про тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung 5830» Galaxy Ace IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходиться.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: суддя