Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1826/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 07.11.2025 року за ч. 3 ст. 309 КК України.

За версією органу досудового розслідування, У невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці, ОСОБА_5 , придбав два паперових конверти, в яких знаходилась речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору а саме наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено - листя рослини Mitragyna speciosа (Кратом( Kratom,Ketum, biak).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - листя рослини Mitragyna speciose (Кратом( Kratom,Ketum, biak), у невстановлену досудовим розслідуванням дату час та місці ОСОБА_5 , помістив вищезазначені два паперових конверти з вмістом наркотичного засобу, до переднього відділення свого рюкзака, який перебував при ньому на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав його зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 07.11.2025 приблизно о 17 год. 30 хв., маючи при собі в передньому відділенні рюкзака зазначені два паперових конверти, в яких знаходилась речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, а саме наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено - листя рослини Mitragyna speciose (Кратом( Kratom, Ketum, biak), зайшов на станцію метро «Палац Спорту» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні його рюкзака який знаходиться при ньому, перебуває два паперових конверти з вмістом речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - листя рослини Mitragyna speciosа (Кратом( Kratom,Ketum, biak)

Після чого, ОСОБА_5 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Палац Спорту» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі 298-2 КПК України, останнього було затримано, та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі та захисника, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із переднього відділення рюкзака, який був при ньому, два паперових конверти з вмістом речовини рослинного походження, а саме наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciose (Кратом( Kratom,Ketum, biak).

Загальна маса листя (подрібненого чи цілого) рослини Mitragyna speciose (Кратом( Kratom, Ketum, biak) в перерахунку на висушену речовину, становить: 29,76.

Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciose (Кратом( Kratom, Ketum, biak),згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено.

Крім того,встановлено, що відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) 12,5 і більше грам вважається особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж нічний домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 07.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

03.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.11.2025; протокол огляду відеозапису від 07.11.2025; протоколома допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/111-23/68632-НЗПРАП від 12.11.2025 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, враховуючи характер кримінального правопорушення згідно пред`явленої підозри, не виключається ризик незаконного впливу з його боку на свідків.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (заборона залишати житло з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня) на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою, не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 07.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, з забороною залишати з 23:00 год. по 05:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний час доби не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 квітня 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1