печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про передачу майна власнику на відповідальне зберігання, у рамках кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про передачу майна власнику на відповідальне зберігання, у рамках кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що є власником картин «Невідомий художник (ОСОБА_5) Гірський пейзаж з містком у світлих тонах. 2000 ні. Полотно, акрил. 74 х 100» та картини «Автор невідомий Зимовий пейзаж з трьома хатами. Кін. 20 - поч. 21 ст. Полотно, олія. 80 х 90 У правому нижньому куті підпис: Н», на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року та в подальшому ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2022 року вказане вище майно передано в управління Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Так, ОСОБА_3 вважає, що для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, є за доцільним передати вказане майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

24.09.2025 року та 17.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 надійшли листи у якому викладено, що підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.10. 2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала клопотання, про його розгляд повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи строк розгляду під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із доводами клопотання, ОСОБА_3 зазначає, що є власником картин «Невідомий художник (ОСОБА_5) Гірський пейзаж з містком у світлих тонах. 2000 ні. Полотно, акрил. 74 х 100» та картини «Автор невідомий Зимовий пейзаж з трьома хатами. Кін. 20 - поч. 21 ст. Полотно, олія. 80 х 90 У правому нижньому куті підпис: Н», які були придбані ним на аукціоні.

Як вбачається зі змісту викладеного у клопотанні, що на вказані картини накладено арешт у межах кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року, а в подальшому передано їх на відповідне зберігання до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до листів старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у яких зазначено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 26.06.2023 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000095 від 10.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, визначено за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, вказане клопотання не підсудне слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про передачу майна власнику на відповідальне зберігання, у рамках кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 107, 218, 174, 303, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_3 , про передачу майна власнику на відповідальне зберігання, у рамках кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1