Справа № 287/1231/23
провадження 1-кп/287/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000753 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Олевський відділ Коростенської окружної прокуратури.

Згідно матеріалів провадження в ніч з 25.11.2016 на 26.11.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мопед марки «Дельта», який знаходився біля під`їзду будинку № 31 по вул. Свято-Миколаївська в м. Олевськ та належить ОСОБА_4 .

За час розслідування кримінального правопорушення проведено ряд інших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте, на даний час слідчим відділенням відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

На переконання прокурора, враховуючи вимоги ст. ст. 12, 49 КК України, а також те, що минуло більше 5 (п`яти) років із моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000753 від 27.11.2016 надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.

27.11.2016 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на проведення повного обсягу необхідних слідчих дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01.07.2020), передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до 2 ст. 12 КК України (до набрання 01.07.2020 законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-УІІ) вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (до набрання 01.07.2020 законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.1 1.2018 №2617-УІІ) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, становили п`ять років.

З`ясовано, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше п`яти років.

Отже, беручи до уваги положення ст. 284 КПК України щодо підстав закриття провадження, компетенцію суду у підготовчому засіданні, визначення ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01.07.2020) як злочину середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, а також факт спливу понад п`яти років з моменту його вчинення у провадженні №0000753, суд дійшов висновку про необхідність закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (чинна до 01.07.2020) закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1