Єдиний унікальний номер 725/478/26
Номер провадження 1-кс/725/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, у слідчому відділі Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 25 травня 2025 року близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у закладі «Реберня», що по вул. Головній 119Б у м. Чернівці, під час зустрічі із потерпілою ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увівши в довіру ОСОБА_9 , повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у питанні щодо придбання та провезення через митницю пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», а також перевезення його територією України за грошові кошти в сумі 16500 доларів США, на, що ОСОБА_9 , погодилася.

Тоді, 25 травня 2025 року близько 19 год ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_9 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шляхом обману отримав від ОСОБА_9 частину обумовленої раніше суми коштів за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 25.05.2025 становило 560248,65 грн, після чого покинув місце події.

Надалі, 29 травня 2025 року близько 12 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання решти раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США, знову прибув на вул. Демківську 8 у м. Чернівці, де проживає потерпіла ОСОБА_9 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 шляхом обману отримав від ОСОБА_9 решту раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 29.05.2025 становило 124770,90 грн, як оплату за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», після чого покинув місце події.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 червня 2025 року в першій половинні дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_9 та її чоловіку ОСОБА_10 про те, що він не розрахував з витратами та йому потрібні ще кошти в сумі 80000 грн. для купівлі та перевезення вищевказаного пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650».

У зв`язку з цим, 06.06.2025 в період часу з 12 год 57 хв. до 13 год 26 хв. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману відносно істинних намірів ОСОБА_5 , не підозрюючи недобросовісності його дій, через відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Н. Сотні, 14А, здійснив переказ грошових коштів в сумі 30000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ «УніверсалБанк» на ім`я ОСОБА_5 , та 50000 грн на карту НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 , реквізити яких надав ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_9 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 06.06.2025 до 11.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 , запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконати свої зобов`язання.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 765019,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому у великих розмірах.

Окрім цього, 19.06.2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману через ОСОБА_12 , увійшов в довіру ОСОБА_13 , під час переписок у месенджері «Телеграм», якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, на, що ОСОБА_13 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію.

23 червня 2025 року приблизно о 14 год 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в місто Чернівці по вулиці Рівненській, навпроти будинку №10.

Перебуваючи на вищевказаній вулиці, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_13 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот), після чого покинув місце події.

В подальшому 23 червня 2025 року ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом на заволодінні чужим майном з метою приховування справжніх злочинних намірів відправив ОСОБА_13 одну палету товару, вартістю 56570,40 гривень, з метою заволодіння грошових коштів на загальну суму 98929,60 грн..

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_13 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 98929,60 грн.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_13 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 23.06.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_13 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання палетів.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, у серпні місяці 2025 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_14 , з якою познайомився через соціальні мережі.

05.08.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_14 , під час переписок у месенджері «WhatSapp», якій повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_14 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію. в АДРЕСА_2 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_14 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_14 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 05.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_14 запевняючи її про те, що він дійсно займається придбанням палетів з товаром та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаного товару.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_14 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 241735 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайствах), вчинених повторно, у великих розмірах.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливий злочин при наступних обставинах:

05.08.2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_15 , де під час переписок у месенджері «WhatSapp», повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти їй у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_15 , будучи введеною в оману погодилася на вказану пропозицію.

Так, 05 серпня 2025 року приблизно 23 год 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в АДРЕСА_2 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_15 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_15 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241,735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

11 серпня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, через телефонній дзвінок, з метою замовлення нових палетів, попрохав, ОСОБА_15 через обмінник перерахувати грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 11.08.2025 становило 206,945 грн, на що потерпіла ОСОБА_15 через свою подругу у місті Вінниці зробила вказане перерахування.

ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_15 , будучи в республіці Польща, в усній формі висловив пропозицію та обіцянку придбати в нього транспортний засіб AUDI Q5 2021 року по вигідній пропозиції, тим самим запевнив, що це є правомірним, необхідним та вигідним для ОСОБА_15 придбанням. Водночас дав обіцянку, що здійснить так зване оформлення транспортного засобу з можливістю вибору реєстраційних номерів, комбінацію яких того ж дня надіслав через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram». Так, в ході спілкування ОСОБА_5 зазначивши, що потрібно внести передоплату для відповідного придбання.

Надалі, 18 серпня 2025 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, повторно прибув в АДРЕСА_2 , у дворі, де проживає потерпіла ОСОБА_15 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_15 за ніби то придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5 грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисячі) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 481900 грн, як оплату за придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5, затим ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, повторно, протиправно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом за ніби то придбання та перевезення фотооб`єктиву, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) Злотів, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 96305 грн, як оплату за придбання та перевезення фотооб`єктиву, після чого покинув місце події, попередньо запевнивши тим самим давши обіцянку, що доставить транспортний засіб, палети та фотооб`єктив до 25 серпня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_15 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 18.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_15 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів, фотооб`єктиву та автомобіля AUDI Q5 перевезенням їх в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаних товарів.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_15 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1026885 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Так, у квітні місяці 2025 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомилась через соціальні мережі з ОСОБА_5 .

В ході спілкування, ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_12 , що має зв`язки серед лікарів обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кольбенгаєра Еріха, будинок, 2) та Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (59300, Україна, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 1), Код , та може сприяти у будь-яких питаннях по даних лікарнях, а саме щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних осіб.

В кінці липня, на початку серпня 2025 року ОСОБА_12 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , щодо військового, в якого під час проходження служби погіршився стан здоров`я.

Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, а саме допомогти отримати довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) у Кіцманському некомерційному підприємстві «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», чи в обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з подальшим виключенням з військового обліку за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

Крім цього, 14 серпня 2025 року ОСОБА_12 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , з приводу особи, що самостійно залишила військову частину, і яка перебуває у Військовій службі правопорядку за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, аналогічним способом, тобто за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, поєднаного з вимаганням, в ході неодноразових розмов із ОСОБА_12 , зазначав про необхідність надання йому грошових кошів, в якості неправомірної вигоди в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, з метою подальшої оплати послуг за виготовлення медичної довідки «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) службовим особам Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з подальшим виключенням з військового обліку.

У випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, військовослужбовець, який наданий час, перебуває в СЗЧ ОСОБА_16 , буде обмежений в праві вільного пересування під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022.

Так, 31.08.2025 близько 22 год 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 350D», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , що був припаркований за адресою: вул. Шевченка, 31а, с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, на місці для паркування транспортних засобів, поруч з маркетом «АТБ», ОСОБА_5 отримав особисто від

ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.08.2025 року становило 767200 грн., (сімсот шістдесят сім тисяч двісті ) гривень які вимагав як неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_12 , у наявності особистих зв`язків з працівниками обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, Україна, Чернівецький район, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кольбенгаєра Еріха, будинок, 2) та Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»(59300, Україна, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 1), Код , та наявності у нього можливості вплинути на посадових осіб даних установ для отримання довідки «7-Б», отримав від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення працівниками обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та працівниками Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», які уповноважені видати довідку «7-Б», як особи, уповноважені на виконання функцій держави.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, від 27 листопада 2025 року, ЄУН 725/10958/25, НП 1-кс/725/1781/25, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 25.01.2026 включно.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, від 27 листопада 2025 року, ЄУН 725/10957/25, НП 1-кс/725/1780/25, строк досудового розслідування кримінального провадження №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України було продовжено до 01 лютого 2026 року.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 20.01.2026 орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам негативним чином вплинути на хід розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що обрання іншого виду запобіжного заходу не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- передбаченого п.1 ч.1 ст.177КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Водночас ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, уродженцем Республіки Молдова, й не має обмежень на виїзд через державний кордон.

- передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового слідства триває проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчинення відповідного злочину, інших осіб, причетних до вчинення такого, а також перевірка та дослідження ряду обставин про причетність ОСОБА_5 , до вчинення інших аналогічних злочинів.

В разі, якщо відносно ОСОБА_5 , буде застосований інших запобіжний захід, наявні ризики втрати, зміни чи знищення ряду доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме документи з обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про проходження обстежень та оглядів по факту отримання довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини)

- передбаченого у п. 3 ч.1 ст.177КПК України, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та працівників вищевказаних некомерційних підприємств, які приймали (ймовірно приймали) участь у сприянні отримання довідки «7-Б», та потерпілих, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, з метою перешкоджання виконанню вимог ст.23 КПК України в суді.

- передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177КПК України, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Завершити досудове розслідування в зазначений термін не виявляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання, просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 01.12.2025.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, від 27 листопада 2025 року, ЄУН 725/10958/25, НП 1-кс/725/1781/25, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 25.01.2026 включно.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, від 27 листопада 2025 року, ЄУН 725/10957/25, НП 1-кс/725/1780/25, строк досудового розслідування кримінального провадження №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України було продовжено до 01 лютого 2026 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, завершити досудове розслідування в зазначений термін не виявляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2026 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 01.02.2026 року.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить по 802 420 (вісімсот дві тисячі чотириста двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду: р/р UA0082901, , МФО 820172 ДКСУ у м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі.

В разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та свідками в цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , у разі внесення застави, визначити до 01 лютого 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

В разі внесення застави та з моменту звільнення особи з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1