У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 09.02.2026 року у справі № 308/13234/25 (провадження 1-кс/308/824/26) у кримінальному провадженні за №0000108 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вказаній справі 09.02.2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.03.2026 року (включно). Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при складанні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що вказане клопотання подане «старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області капітаном юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 » замість правильного «прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ».

На підставі ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 09.02.2026 року без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в тексті ухвали і вважати правильним що вищевказане клопотання подане «прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді від 09.02.2026 року у справі № 308/13234/25 (провадження 1-кс/308/824/26) та вважати правильним що клопотання у кримінальному провадженні за №0000108 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України подане «прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1