ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/394/23
провадження № 1-в/691/32/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Черкаський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2024, у вигляді 3 років обмеження волі з однорічним іспитовим строком.

Представник Черкаського районного сектору № 1 ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав частково, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. За період іспитового строку чотири рази не з`явився на реєстрацію, з яких один раз у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, два рази через хворобу та один раз без поважних причин. Із засудженим проводилися відповідні бесіди та виносилися письмові попередження щодо можливості скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Один раз ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності, оскільки прийшов до органу пробації у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала представника сектору пробації, не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що одного разу він не з`явився на реєстрацію, оскільки із населеного пункту, де він проживає, один раз на тиждень їздить маршрутний транспорт, а в день реєстрації була повітряна тривога і транспорт відмінили, тому він не зміг прибути до органу пробації; двічі він не з`явився, оскільки хворів, про що було надано довідки лікаря; одного разу не з`явився, оскільки мав приступ епілепсії, однак належних доказів цьому він не має. Також дійсно одного разу він мав їхати до органу пробації, але напередодні вживав алкогольні напої та зранку, оскільки мав погане самопочуття, вжив невелику кількість горілки, а тому був притягнений до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п`яному вигляді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з однорічним іспитовим строком.

Постановою від 21.10.2024 ОСОБА_5 було призначено днем реєстрації другу та останню п`ятницю кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, за період випробувального терміну, з 20 встановлених днів реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився 4 рази: 13.12.2024, 14.03.2025, 13.06.2025, 11.07.2025.

За довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мліївської сільської ради № 61 від 26.03.2025 ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з 11.03.2025 по 18.03.2025, та № 70 від 24.07.2025, перебував на амбулаторному лікуванні з 10.07.2025 по 17.07.2025.

Також у судовому засіданні представник органу пробації і прокурор підтвердили пояснення засудженого про те, що з с. Буда-Орловецька (де мешкає ОСОБА_5 ) можливо дістатися лише шкільним автобусом. Однак оскільки були зимові канікули, тому автобус їздив один раз на тиждень. Також у день реєстрації 13.12.2024 була повітряна тривога та виїзд автобуса відмінили.

На підставі викладеного судом установлено, що ОСОБА_5 3 рази не з`явився з поважних причин та 1 раз без поважної причини.

Крім того постановою ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2025, ОСОБА_5 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що в цілому ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1