Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2392/25
Номер провадження 1-кс/530/603/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000439 від 13.12.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115, ч.2 п.5 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному №0000439 від 13.12.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115, ч.2 п.5 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 12.12.2025 року близько о 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне вбивство двох і більше осіб, кинув через вікно в будинок бойову гранату RG 4, в якому в цей час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від його волі не довів свій умисел до кінця, оскільки граната не зірвалася.

13 грудня 2025 року в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) металевий предмет ззовні схожий на чеку від гранати RG 4, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066696;

2) рештки (уламки) ручної гранати RG 4, які поміщено до полімерного сейф-пакету АВ1159473;

3) зразки ґрунту з місця вибуху (знищення) які поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066697;

4) контроль відібрання ґрунту, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066698.

13 грудня 2025 року в АДРЕСА_2 , в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:

1) предмети схожі на капсулі до набоїв, які поміщено до сейф-пакету WAR 1241277;

2) мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету WAR 5066701;

3) мобільний телефон марки TECNO рожевого кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету NPU 5066700;

4) один набій поміщений до сейф-пакету NPU 5066693.

13 грудня 2025 року оглянуто наданий для огляду громадянкою ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG» IMEI 3580-4108-2199-946 в c.Міські Млини, Полтавського району, Полтавської області, після чого його було передано на зберігання власниці ОСОБА_5

13 грудня 2025 року оглянуто наданий для огляду громадянином ОСОБА_7 мобільний телефон марки «REDMI 13C» IMEI НОМЕР_1 , в cел.Опішня, Полтавського району, Полтавської області, після чого його було передано на зберігання власникові ОСОБА_7

13 грудня 2025 року о 06 год 49 хв. в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та в ході чого в нього вилучено:

1.Штани спортивні чорного кольору з надписом «Changti» в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

2.Сорочку чоловічу військову піксельну (розмір НАТО 7379/0610) » в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

3.Куртку чоловічу чорного кольору із застібкою на передній поверхні, розміром 50/4 в сейф пакеті НПУ WAR 1731046;

4.Кросівки чоловічі 45 розміру з надписом на язичку Sport Age в сейф пакеті НПУ WAR 1411595.

13 грудня 2025 року в ході проведення освідування затриманого ОСОБА_4 вилучено змиви з обох його рук та контролі до них в двох різних паперових конвертах.

13.09.2024 вказані вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні

Беручи до уваги, що 13.09.2024 без ухвали слідчого судді в ході проведення оглядів та невідкладного обшуку виявлено та вилучено вказані речі, а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області про накладення арешту на вищевказане майно (речі, речовини).

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.12.2025 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на:

1.металевий предмет ззовні схожий на чеку від гранати RG 4, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066696;

2.рештки (уламки) ручної гранати RG 4, які поміщено до полімерного сейф-пакету АВ1159473;

3.зразки ґрунту з місця вибуху (знищення) які поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066697;

4.контроль відібрання ґрунту, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066698;

5.предмети схожі на капсулі до набоїв, які поміщено до сейф-пакету WAR 1241277;

6.мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету WAR 5066701;

7.мобільний телефон марки TECNO рожевого кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету NPU 5066700;

8.один набій поміщений до сейф-пакету NPU 5066693.

9.мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_2

10.мобільний телефон марки «REDMI 13C» IMEI

НОМЕР_3 .Штани спортивні чорного кольору з надписом «Changti» в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

12.Сорочку чоловічу військову піксельну (розмір НАТО 7379/0610) » в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

13.Куртку чоловічу чорного кольору із застібкою на передній поверхні, розміром 50/4 в сейф пакеті НПУ WAR 1731046;

14.Кросівки чоловічі 45 розміру з надписом на язичку Sport Age в сейф пакеті НПУ WAR 1411595.

15.змиви з обох рук ОСОБА_4 та контролі до них в двох різних паперових конвертах

Місцем зберігання: металевого предмету ззовні схожого на чеку від гранати RG 4, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066696; рештків (уламки) ручної гранати RG 4, які поміщено до полімерного сейф-пакету АВ1159473; зразків ґрунту з місця вибуху (знищення) які поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066697; контролю відібрання ґрунту, який поміщено до полімерного сейф-пакету NPU5066698; предметів схожих на капсулі до набоїв, які поміщено до сейф-пакету WAR 1241277; мобільного телефону марки Redmi чорного кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету WAR 5066701; мобільного телефону марки TECNO рожевого кольору, сенсорний, який поміщено до сейф-пакету NPU 5066700; одного набою поміщений до сейф-пакету NPU 5066693; штанів спортивних чорного кольору з надписом «Changti» в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; сорочки чоловічої військової піксельної (розмір НАТО 7379/0610) » в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; куртки чоловічої чорного кольору із застібкою на передній поверхні, розміром 50/4 в сейф пакеті НПУ WAR 1731046; кросівок чоловічих 45 розміру з надписом на язичку Sport Age в сейф пакеті НПУ WAR 1411595; змивів з обох рук ОСОБА_4 та контролі до них в двох різних паперових конвертах визначити кімнату зберігання речових доказів відділеня поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого в м.Зіньків вул. Воздвиженська буд.28 Полтавського району Полтавської області.

Мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_2 - залишити на відповідальне зберігання під розписку до вирішення питання по суті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки «REDMI 13C» IMEI НОМЕР_1 - залишити на відповідальне зберігання під розписку до вирішення питання по суті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1