overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/569/25
Категорія ч..4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0002545 щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 22 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

"28" листопада 2025 р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Хмельницький цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за № 0000219, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 22.12.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4015/2025 У Х В А Л А
04.12.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01.07.2025 по 29.08.2025 року.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за обставин добровільного та цілеспрямованого здійснення дій, направлених на підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП.
Таким чином, отримання доступу до документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , необхідно з метою ідентифікації його користувача, його місць перебування, спілкування з іншими абонентами, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
У випадку знаходження вказаних даних на електронних носіях інформації, дозволити проведення їх вилучення шляхом перенесення на паперовий чи магнітний носій інформації.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1585/25
Провадження № 1-кп/513/168/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначене на 08 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд вищевказаного провадження у за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , просить здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор о 10:30 год. 08 грудня 2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор виконання дій, передбачених ч. 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2587/25
Номер провадження 1-кс/573/446/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07 листопада 2025,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2025 до слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 07 листопада 2025.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги встановлено що суб`єктом оскарження являється службова особа Сумської окружної прокуратури.

Сумська окружна прокуратура розташована за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, 40000, знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми.

Зважаючи на те, що місце роботи посадової особи, дії якої оскаржуються, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Білопільського районного суду Сумської області у зв`язку з непідсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07 листопада 2025, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 738/2712/25
№ провадження 1-кп/738/198/2025
Ухвала

пpо призначення судового засідання

08 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по закриття кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання по закриття кримінального № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України на 24 грудня 2025 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

( резолютивна частина)

08 грудня 2025 року

Справа №463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 463/4585/22

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив :

відмовити захиснику адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 000117 від 04.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.12.2025 о 08.10.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 460/1461/19
Провадження №1-кп/944/143/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою від 18.08.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження.

02.12.2025 року на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення від ТУ ДБР у мЛьвові, в якому зазначено що ОСОБА_3 помер.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст. 335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11 год 50 хв 22 грудня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року суддя Херсонького міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000217 від 06.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні засвідченого захисником ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями, кримінальне провадження розподілено 05.12.2025 року судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні засвідченого захисником ОСОБА_3 .

Також до кримінального провадження долучена заява потерпілої ОСОБА_4 , про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту ( ч.2 ст.381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,314,318 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2025 року на 08.15 годин, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 у режимі відеоконференції,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката

ОСОБА_9 у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194,

ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001898 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 2

ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України, до 6 місяців, тобто до 15 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2025 року о

08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/4261/25
Номер провадження 1-кп/211/784/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

08 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000431 від 10 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30 жовтня 2025 року, постановлено зупинити судове провадження у справі по кримінальному провадженню № 1-кп/211/784/25, справа № 211/4261/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до звільнення його з військової служби.

Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив і не проходить.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відсутні.

Керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000431 від 10 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1