"04" лютого 2026 р. Справа № 363/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції);

захисника ОСОБА_10 ;

захисника ОСОБА_11 ;

представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.02.2025 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 17.12.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 14.02.2026 року включно.

Під час судового розгляду в судовому засіданні 04.02.2026 року обвинуваченим ОСОБА_5 було повідомлено суд про припинення договірних відносин з захисником - адвокатом ОСОБА_9 через відсутність матеріальної можливості оплатити його послуги, та заявлено клопотання про відмову від послуг даного захисника та про призначення в межах даного кримінального провадження безоплатного захисника для забезпечення захисту його прав, свобод та законних інтересів, через відсутність можливості самостійно залучити собі захисника через скрутне матеріальне становище.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що договірні відносин з обвинуваченим ОСОБА_5 дійсно припинені через неможливість оплати обвинуваченим його послуг через скрутне матеріальне становище, тому прохав суд задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 , а також зазначив про необхідність залучення обвинуваченому іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, в порядку ст. 54 КПК України організував зустріч та конфіденційну розмову захисника з обвинуваченим, після якої як обвинуваченим ОСОБА_5 , так і захисником ОСОБА_9 було підтримало заяву про відмову від захисника, підтверджено добровільність та безумовність їх процесуальної позиції з цього приводу.

Відмова обвинуваченого від захисника зафіксована в журналі судового засідання.

Судом роз`яснено обвинуваченому права на захист. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про необхідність залучення нового захисника, разом з тим, через скрутне матеріальне становище прохав суд залучити йому безоплатного захисника від держави.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки захисник у даному кримінальному провадженні відсутній, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про необхідність залучення захисника для отримання професійної правничої допомоги, але при цьому зазначив про відсутність можливості самостійно залучити захисника, зважаючи на те, що відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.02.2026 року, то з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження має проводитися за участю захисника.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.

Керуючись статтями 20, 46, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката у судове засідання призначеного на 09.02.2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відкласти судове засідання на 09.02.2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1