Справа № 548/203/26
Провадження №1-кс/548/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

01.02.2026 близько 03:16 год. працівниками СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання біля будівлі №98/4 у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області, було зупинено автомобіль Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 9000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів, передбачених ст. 130 КУпАП.

01.02.2026 у ході проведення огляду місця події біля будівлі №98/4 у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області із салону службового автомобіля «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено грошові кошти 9 купюр номіналом 1000 грн. кожна (АП 2879918, БК 3637169, ЗТ 4432528, ЗС 6492986, ЄП 3400104, КИ 3722888, КГ 3523835, КИ 6218285, ЗЛ 3239337) на загальну суму 9000 гривень, які були надані як неправомірна вигода працівникам поліції ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 01.02.2026 за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вище вказані вилучені грошові кошти постановою слідчого від 01.02.2026 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, воно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчий прохає накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти арешту свого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2026 близько 03:16 год. працівниками СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання біля будівлі №98/4 у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області, було зупинено автомобіль Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 9000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів, передбачених ст. 130 КУпАП.

01.02.2026 у ході проведення огляду місця події біля будівлі №98/4 у м. Хорол по вул. Небесної Сотні Лубенського району Полтавської області із салону службового автомобіля «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено грошові кошти 9 купюр номіналом 1000 грн. кожна (АП 2879918, БК 3637169, ЗТ 4432528, ЗС 6492986, ЄП 3400104, КИ 3722888, КГ 3523835, КИ 6218285, ЗЛ 3239337) на загальну суму 9000 гривень, які були надані як неправомірна вигода працівникам поліції ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 01.02.2026 за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вище вказані вилучені грошові кошти постановою слідчого від 01.02.2026 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, так як їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду місця події 01.02.2026 грошові кошти 9 купюр номіналом 1000 грн. кожна (АП 2879918, БК 3637169, ЗТ 4432528, ЗС 6492986, ЄП 3400104, КИ 3722888, КГ 3523835, КИ 6218285, ЗЛ 3239337) на загальну суму 9000 гривень, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), які залишити на зберіганні на час арешту у ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області) для подальшої передачі до АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1