У Х В А Л А

17 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

у с т а н о в и в:

1.17.11.2025 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої останній подав до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення.

2.Відповідно до цієї заяви, на переконання ОСОБА_2 , посадові особи військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України вчинили службове підроблення, перевищення влади, а також дії, що мають ознаки державної зради, тобто кримінальні правопорушення, передбачені статтями 111, 358, 366, 426-1 Кримінального кодексу України (далі - КК). Заявник стверджував, що станом на день подання скарги, відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

3.З огляду на це, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень та видати витяг з ЄРДР.

4.Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.11.2025, справа передана на слідчому судді ОСОБА_1 .

5.Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

6.Абзац 2 ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначає, що ВАКС здійснює кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності ВАКС.

7.Відповідно до частин 1, 2 ст. 33-1 КПК ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС відповідно до частини першої цієї статті.

8.У примітці до ст. 45 КК визначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

9.Зіставлення ст. 33-1 із ч. 5 ст. 216 КПК, у контексті поданої ОСОБА_2 скарги, дає підстави слідчому судді дійти висновку про те, що слідчі судді ВАКС не здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях стосовно кримінальних правопорушень, зазначених ОСОБА_2 у його заяві про вчинення кримінальних правопорушень.

10.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

11.З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 216 КПК не підлягає розгляду у ВАКС, тож її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_3