Справа №339/266/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000017 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, не судимого, інваліда 2 групи,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вимозі передати чуже майно вчинене з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці (вимаганні) при таких обставинах.

ОСОБА_4 , виявивши в пам`яті придбаного ним у потерпілої ОСОБА_7 вживаного мобільного телефону «Samsung SM-A305FN/DS» фотографії оголеного її тіла та відеозаписи, на яких вона зображена, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, в період часу з 23 до 27 грудня 2020 року за допомогою мобільного телефону «Samsung galaxy А30» із використанням соціальної мережі Instagram, перебуваючи в за місцем проживання у АДРЕСА_1 та в інших місцях у цьому населеному пункті, надсилав текстові повідомлення з вимогою передачі йому 8000 грн. за нерозголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_7 бажала зберегти у таємниці з погрозою поширення в мережі Internet вказаних зображень. У свою чергу, сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації, ОСОБА_7 25.12.2020 та 27.12.2020 здійснила перекази на належний йому електронний гаманець, що прив`язаний до номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по 4000 грн. на кожний, які від неї вимагав ОСОБА_4 , чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 8000 грн, такі дії кваліфіковано за ч.1 ст. 189 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, визначених у п.1 ч.1 ст. 49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням та підтвердив, що розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Захисник ОСОБА_6 також просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням у зв`язку зі спливом строків давності.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.189 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, визначених у п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Пункт 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

При цьому, суд бере до уваги позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19), та позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29 липня 2021 року (справа № 552/5595/18), у яких вказано, що з аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, вищевказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а санкція ч. 1 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.189 КК України мало місце з 23 до 27 грудня 2020 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 49 КК України закінчився 27 грудня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення (відсутні обвинувальні вироки суду, які набрали законної сили стосовно обвинуваченого протягом вказаного вище періоду), не перебував у розшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть обвинувачення, розуміючи особливості та наслідки закриття кримінального провадження за такою підставою, з огляду на те, що ця підстава для закриття є нереабілітуючою, підтримав клопотання про закриття провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що всі умови для застосування положень ст. 49 КК України, яка має імперативний (обов`язковий) характер, дотримані, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 189 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000017 розпочате 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: два чеки квитанцій про переказ грошових коштів та світлокопії скріншотів переписки - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1