Справа № 461/1146/26
Провадження № 1-кс/461/741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи з корисливих мотивів в квітні-травні 2024 року вчиняла дії спрямовані на організацію незаконного переправлення через державний кордон в країну Євросоюзу військовослужбовців, попередньо забезпечивши їм умови для залишення військової частини.

Прокурором відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони було вивчено матеріали наглядового провадження №0000049 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України з?ясовано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду встановлені підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України інших, окрім ОСОБА_4 , осіб та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та інших осіб за іншими епізодами злочинної діяльності.

У наведених процесуальних документах, наявних в наглядовому проваджені, вбачається злагоджена діяльність ОСОБА_4 та інших осіб, які, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, у період з 04.04.2024 по 18.04.2024 організували незаконне переправлення військовослужбовців через державний кордон. За вказаним фактом відомості до ЄРДР не вносились, правова оцінка діям вказаних вище осіб не надавалась.

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що в період з 07.05.2024 по 17.05.2024 разом з іншими особами, які не були обізнані з його злочинним наміром, за грошову винагороду в розмірі 20 000 доларів США організував незаконне переправлення через державний кордон військовослужбовців.

17.05.2024, коли брати (військовослужбовці) прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його незаконного перетину (діяли під контролем правоохоронних органів), ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України при отриманні 20 000 доларів США.

30.09.2024 у кримінальному провадженні №0000049 від 22.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.332 КК України, при цьому у зазначеному кримінальному провадженні була задокументована злочинна діяльність ОСОБА_4 та його спільників, щодо незаконних дій спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

12.02.2025 за вказаним фактом ОСОБА_4 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вироку (справа №297/4297/24).

27.11.2025 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що матеріали кримінального провадження №0000049 від 22.04.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України знаходяться у ввіреній їм установі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2025 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що висновки експертів №СЕ-19/118-24/7296-ВЗ від 05.11.2024, №СЕ-19/118-24/7294-ВЗ від 06.11.2024, №СЕ-19/118-24/10701-ВЗ від 07.11.2024, №СЕ-19/118-24/10704-ВЗ від 08.11.2024 та об`єкти дослідження було скеровано старшому ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які вподальшому було скеровано прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 22.04.2024.

Слідчий вказує, що з врахуванням викладеного, з метою дослідити повно та неупереджено обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000103 від 24.11.2025 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000049 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, включаючи висновки експертів №СЕ-19/118-24/7296-ВЗ від 05.11.2024, №СЕ-19/118-24/7294-ВЗ від 06.11.2024, №СЕ-19/118-24/10701-ВЗ від 07.11.2024, №СЕ-19/118-24/10704-ВЗ від 08.11.2024 та об`єкти дослідження, з можливістю вилучення їх копій та оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розглядати клопотання у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

24.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, дані документи та інформація можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та окремо або в сукупності з іншими доказами встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000049 від 22.04.2024, включаючи висновки експертів №СЕ-19/118-24/7296-ВЗ від 05.11.2024, №СЕ-19/118-24/7294-ВЗ від 06.11.2024, №СЕ-19/118-24/10701-ВЗ від 07.11.2024, №СЕ-19/118-24/10704-ВЗ від 08.11.2024, з можливістю вилучення його оригіналу та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.04.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1