ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9352/25
№ провадження 1-кп/646/594/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання заступника начальника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від заступника начальника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

До клопотання заступником начальника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 додано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування працівниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою/особами, строки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України закінчились, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні 19 січня 2026 року клопотання підтримала та просила його задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

З матеріалів справи убачається, що потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015, є ОСОБА_5 , який згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У померлого ОСОБА_5 є донька ОСОБА_6 , яка визнана недієздатною за рішенням Куп`янського міськрайонного сулу від 01.12.2000 по справі № 2-3472/2000 та уважається такою, що прийняла спадщину фактично.

Згідно із рішенням виконкому Куп`янської міської ради Харківської області № 849 від 20.12.2000 опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до доручення старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 22.10.2025 доручено начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місце фактичного перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; встановити місце фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити та допитати у якості свідків, близьких родичів, членів родини, коло їх спілкування та знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про можливе місцезнаходження останніх; перевірити наявність інформації стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у базах даних Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, лікувальних закладів, моргів, а також у територіальних підрозділах поліції.

Згідно із рапортом начальника сектора ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, виконуючи доручення старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на теперішній час виїхати за місцем реєстрації вказаних осіб не виявилось можливим через постійні артилерійські обстріли.

Відповідно до доручення старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 01.12.2025 доручено начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місце фактичного перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; встановити місце фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити та допитати у якості свідків, близьких родичів, членів родини, коло їх спілкування та знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про можливе місцезнаходження останніх; перевірити наявність інформації стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у базах даних Державної прикордонної служби України, ВПО, РАГС, Державної міграційної служби України, лікувальних закладів, моргів, а також у територіальних підрозділах поліції.

З рапорта оперуповноваженого ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 25.12.2025 встановлено, що в ході виконання доручення було перевірено соціальні мережі з продажу мото-техніки, але корисної інформації не отримано. Виїзд за місцем проживання є неможливим у зв`язку з постійними ворожими обстрілами. За результатами перевірки баз ІПНП інформацію стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не отримано.

Ураховуючи те, що органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проте, встановити місцезнаходження останніх не вдалось, суд уважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, урахувавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини другої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями статей 92 та 110 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України випадках, - на потерпілого.

Відповідно до частини п`ятої статті 38 Кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, прокурора, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно з частиною першою статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Процесуальними джерелами доказів відповідно до частини другої статті 84 Кримінального процесуального кодексу України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Глава 20 Кримінального процесуального кодексу України містить положення про слідчі (розшукові) дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у конкретному кримінальному провадженні, з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, зокрема шляхом допиту потерпілого та свідків.

Стаття 25 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 Кримінального процесуального кодексу України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Положеннями пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Пунктом 1-1) частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, 23.05.2015.

Санкція частини першої статті 289 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.

Згідно із пунктом 3) частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, що передбачає покарання за нетяжкий злочин у виді позбавлення волі строком не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 22.05.2015, а отже, встановлений положеннями пункту 3) частини першої статті 49 Кримінального кодексу України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився 22.05.2020.

Окрім того, судовим розглядом встановлено, що орган досудового розслідування здійснив усі можливі слідчі дії з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 08.11.2025 мопед марки «Дельта FE», рама № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження містять розписку ОСОБА_7 про отримання 11.02.2016 на відповідальне зберігання мопеда марки «Дельта FE», рама № НОМЕР_3.

Долю речового доказу слід вирішити у порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 100, пунктом 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності досудового розслідування на підставі пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1) частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ:

-мопед марки «Дельта FE», рама № НОМЕР_3 - уважати повернутим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 23.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, залишити в матеріалах справи № 646/9352/25, провадження 1-кп/646/594/2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1