Справа № 146/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 у період часу з 05:40 по 08 год невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала срібні та золоті ювелірні вироби, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

З місця скоєння злочину та по маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- Місце скоєння злочину:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)LAC: 4522 CID: 27133, 27131, 27139, 27132, 27137, 42695, 27138;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)LAC: 4522 CID: 63093, 63096;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)LAC: 4522 CID: 35010683, 35010681, 35010633, 35010631;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G)LAC: 21775 CID: 32287321, 32287341, 32287331, 32287343;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)LAC: 23175 CID: 20731, 731, 28731, 8731;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)LAC: 23175 CID: 34565, 24565, 14565;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 14704 CID: 3693, 3685, 3691;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 14704 CID: 34441, 14441;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 14704 CID: 72290331, 72290312, 72290333, 72290332, 72290211, 72290214;

- с. Тиманівка Тульчинський район Вінницька область:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)LAC: 4522 CID: 27133, 27131, 27139, 27132, 27137, 42695, 27138;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)LAC: 4522 CID: 63093, 63096;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)LAC: 4522 CID: 35010683, 35010681, 35010633, 35010631;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G)LAC: 21775 CID: 32287321, 32287341, 32287331, 32287343;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)LAC: 23175 CID: 20731, 731, 28731, 8731;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)LAC: 23175 CID: 34565, 24565, 14565;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 14704 CID: 3693, 3685, 3691;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 14704 CID: 34441, 14441;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 14704 CID: 72290331, 72290312, 72290333, 72290332, 72290211, 72290214.

Приймаючи до уваги те, що невідома особа, яка скоїла вищевказану крадіжку могла під час готування до злочину, вчинення злочину або після вчинення злочину перебувати на місці вчинення злочину та спілкувалися за допомогою стільникового телефону, на який могли надходити вхідні, вихідні та нульові дзвінки, які мають важливе значення для розслідування.

Крім того, з метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до злочину та інших обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а також, встановлено, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційної мережі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представників юридичних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлялися про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

В ході досудового розслідування з місця проживання осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 119 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвілт.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та о/у СКП поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , а саме вилучення у письмовому та електронному вигляді завірених належним чином копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які за період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2025 по 23 год. 59 хв. 10.07.2025, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)LAC: 4522 CID: 27133, 27131, 27139, 27132, 27137, 42695, 27138;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)LAC: 4522 CID: 63093, 63096;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)LAC: 4522 CID: 35010683, 35010681, 35010633, 35010631;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G)LAC: 21775 CID: 32287321, 32287341, 32287331, 32287343;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)LAC: 23175 CID: 20731, 731, 28731, 8731;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)LAC: 23175 CID: 34565, 24565, 14565;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 14704 CID: 3693, 3685, 3691;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 14704 CID: 34441, 14441;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 14704 CID: 72290331, 72290312, 72290333, 72290332, 72290211, 72290214;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)LAC: 4522 CID: 27133, 27131, 27139, 27132, 27137, 42695, 27138;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)LAC: 4522 CID: 63093, 63096;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)LAC: 4522 CID: 35010683, 35010681, 35010633, 35010631;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G)LAC: 21775 CID: 32287321, 32287341, 32287331, 32287343;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)LAC: 23175 CID: 20731, 731, 28731, 8731;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)LAC: 23175 CID: 34565, 24565, 14565;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 14704 CID: 3693, 3685, 3691;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 14704 CID: 34441, 14441;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 14704 CID: 72290331, 72290312, 72290333, 72290332, 72290211, 72290214.

із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , інший вручено т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1