Провадження № 1-кп/591/730/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_3 виявив поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , паперовий згорток з насінням рослин роду Коноплі.

Після чого з цього насіння вирішив виростити за місцем проживання на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду конопель, з цією метою ОСОБА_3 висіяв насіння у заздалегідь підготовлені лунки та з метою створення умов дозрівання кущів конопель, звільняв вказані рослини від бур`янів та поливав, для подальшого використання їх для власного вживання без мети збуту.

Після дозрівання рослин роду конопель, а саме в серпні 2025 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, зірвав листя з кущів конопель, переніс їх до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та залишив їх сохнути. Після висихання листя ОСОБА_3 подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, після чого помістив подрібнену речовину до зіп-пакету, який поклав в одній з кімнат житлового будинку, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, не маючи при цьому мети збуту.

Надалі, 05.09.2025 у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 58 хв. на території земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, пров. Пришибський, буд. 2, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2025 (справа № 592/14482/25) проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. З ґрунту 15 (п`ятнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, з ознаками обробки, які поміщено та запаковано до картонного пакунку з биркою №1, який заклеєний клейкою стрічкою НПУ, та на якому мається бірка з пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та спеціаліста;

2. Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено та запаковано до паперового пакету НПУ №1 з пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Відповідно до висновку експерта від 11.09.2025 №СЕ-19/119-25/14895-НЗПРАП за результатом судової експертизи надані на дослідження 15 (п`ятнадцять) рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експерта від 17.09.2025 №СЕ-19/104-25/36509-НЗПРАП за результатом судової експертизи надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,0627 г відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,0627 г відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,8270 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1, табл. 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс настає, якщо його вага більш ніж 5 г (до 500 г невеликі розміри).

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 30,8270 г.

Унаслідок умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 15 рослин роду Коноплі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель.

Унаслідок умисних дій, які полягали у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс масою 30,8270 г ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

30.09.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у повному обсязі.

При цьому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України 1 рік пробаційного нагляду, за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки і відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є проступками.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_3 у присутності захисника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів визначити наступним чином:

-канабіс, масою 30,8270 г, який передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-15 рослин роду коноплі, які передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта у сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1