Єдиний унікальний номер 317/5097/25
Провадження № 1-кс/317/632/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно:

- дві риболовні сітки з номерами 0118756 та 0118868;

- 426 одиниць риби;

- три посвідчення рибалок, виданих на ОСОБА_5 за № 0202, ОСОБА_6 за № 0201, ОСОБА_7 за № 0200;

- додаток до промислового журналу № 14 від 14.06.2025;

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів;

- дозвіл № НОМЕР_1-1 від 31.01.2025,

користувачами якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

11.10.2025 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу річки Дніпро в с. Привітне Запорізького району Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову здійснили незаконний вилов риби. Сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом 12.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

11.10.2025 слідчим ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі повідомлення на спеціальну лінію 102, зареєстрованого в ЄО за № 20011 від 11.10.2025, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в с. Привітне Запорізького району Запорізької області за координатами 48.0129050; 35.1095693. Під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: дві риболовні сітки з номерами 0118756 та 0118868; 426 одиниць риби; три посвідчення рибалок, виданих на ОСОБА_5 за № 0202, ОСОБА_6 за № 0201, ОСОБА_7 за № 0200; додаток до промислового журналу № 14 від 14.06.2025; журнал обліку вилучених водних біоресурсів; дозвіл № НОМЕР_1-1 від 31.01.2025.

Вилучені речі перебували у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 12.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на вищезазначені об`єкти обумовлена метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор та користувачі майна до суду не з`явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 12.10.2025 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 11.10.2025, слідчим СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 11.10.2025, у період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 39 хв., проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості у с. Привітне Запорізького району Запорізької області за координатами 48.0129050; 35.1095693, у ході якого виявлено та вилучено: дві риболовні сітки з номерами 0118756 та 0118868; 426 одиниць риби; три посвідчення рибалок, виданих на ОСОБА_5 за № 0202, ОСОБА_6 за № 0201, ОСОБА_7 за № 0200; додаток до промислового журналу № 14 від 14.06.2025; журнал обліку вилучених водних біоресурсів; дозвіл № НОМЕР_1-1 від 31.01.2025.

Вищевказане майно постановою слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 12.09.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.10.2025 у ході огляду місця події об`єкти, а саме:

- дві риболовні сітки з номерами 0118756 та 0118868;

- 426 одиниць риби, які знаходяться у полімерному мішку;

- три посвідчення рибалок, виданих на ОСОБА_5 за № 0202, ОСОБА_6 за № 0201, ОСОБА_7 за № 0200;

- додаток до промислового журналу № 14 від 14.06.2025;

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів;

- дозвіл № НОМЕР_1-1 від 31.01.2025,

користувачами яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з позбавленням права на користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1