Справа 688/3744/25
№ 1-кс/688/1921/25
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, поданого в межах кримінального провадження №0001511 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01 жовтня 2025 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, а саме передати автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користуватися даним автомобілем.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі відповідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких являється арештований автомобіль. Крім того, на майданчику для зберігання тимчасово затриманих автомобілів відсутні будь-які умови для його збереження, автомобіль перебуває під відкрити небом та піддається впливу атмосферних опадів тощо. Також, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не має претензій до ОСОБА_6 , оскільки останній відшкодував завдану їй шкоду та не проти закриття провадження по справі. Тому, просить передати автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання титульному володільцю та користувачу ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користування автомобілем.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває і потреба у застосуванні арешту не відпала.

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001511, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 13 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 13 серпня 2025 року, близько 11:10 год, в м. Шепетівка по вул. Судилківській, поблизу будинку №9, водій автомобіля марки та моделі «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1986 року народження, житель м. Славута, (громадянин Узбекистану, тимчасово проживає на території України з посвідкою на тимчасове проживання, виданою 05 червня 2025 року), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1987 року народження, яка перетинала проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного відростка четвертого поперекового хребця зліва.

Після проведення огляду 13 серпня 2025 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 2021 року автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 13 серпня 2025 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року,з метою збереження речового доказу, накладено арешт на вищевказаний автомобіль із забороною ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 01 жовтня 2025 року, представник заявника ОСОБА_5 просить передати автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання титульному володільцю та користувачу ОСОБА_6 , а також скасувати заборону користуватися даним автомобілем.

На час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з вищевказаним автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання титульному володільцю та користувачу.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони користування, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту в цій частині неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання заявнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне до вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_6 зберігати у незмінному стані танадавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права користування, відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов?язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя