Справа № 461/1107/26
Провадження № 1-кс/461/705/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого ВРКПзУД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРКПзУД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу захисту Інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України 05.02.2026 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone11» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет ICR0024494.

- мобільний телефон марки «Samsung S 10 с» з серійним номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено в сейф-пакет ІCR0024530.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. В ході якого було вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone11» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет ICR0024494.

-та мобільний телефон марки «Samsung S 10 с» з серійним номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено в сейф-пакет ІCR0024530.

Перелічені речі, які вилучені в ході проведення обшуку відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі відповідною постановою слідчого від 05.02.2026 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без участі власника майна, клопотання підтримує та просить таке задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 приблизно о 09:30 год, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Чишки, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_9 (приватна швидка медична допомога), рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковою сигналізацією по зустрічній смузі для руху, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній пішохід отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в лікувальний заклад.

05.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. В ході якого було вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone11» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет ICR0024494.

-мобільний телефон марки «Samsung S 10 с» з серійним номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено в сейф-пакет ІCR0024530.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно а. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРКПзУД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України 05.02.2026 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.02.2026 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone11» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет ICR0024494.

-мобільний телефон марки «Samsung S 10 с» з серійним номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який поміщено в сейф-пакет ІCR0024530.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРКПзУД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1