Справа № 736/2471/25
Номер провадження 1-кс/736/449/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що 26.09.2025 о 14 год. 31 хв. до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 26.09.2025, близько 14 год. 15 хв. по вул. Сіверській, 44, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області був зупинений трактор колісний «EuroFeng 454XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я і яке має ознаки підроблення.

26.09.2025 у період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події на ділянці ґрунтової дороги неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки та поміщено до спеціального пакету ICR0147432.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000141 від 26.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.

26.09.2025 винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 30.07.2010. Дане посвідчення тракториста-машиніста поміщено до спеціального пакету ICR0147432 і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 30.07.2010, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, дізнавач, ОСОБА_5 до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 167, ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 30.07.2010, котрий поміщено до спеціального пакету ICR0147432, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1