Провадження № 1-кс/524/2719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 09 жовтня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 358 КК України за фактом можливого підроблення документів Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Федерація), що дають право на внесення змін державним реєстратором щодо управлінських органів та членів Федерації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він є президентом Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 21 листопада 2024 року. 07 жовтня 2025 року під його головуванням проведено засідання Ради Федерації, де було зазначено, що до складу Ради Федерації входять 24 особи, на засіданні присутні четверо її членів, відповідно засідання Ради не має кворум, про що оформлено протокол № 6-09/25.

У цей час інші члени Ради Федерації, всупереч Статуту ГО та чинного законодавства України, без його відома, провели засідання Ради Федерації в режимі відеоконференції в додатку Zoom, про що складено нелегітимний протокол № 5/5 від 07 жовтня 2025 року. Під час засідання, за пропозицією ОСОБА_7 та за добровільною згодою ОСОБА_5 , останнього призначено на посаду Віце-президента Федерації. Крім того, під час цього засідання за пропозицією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано головуючого на засіданні Ради Федерації ОСОБА_10 , а секретарем ОСОБА_11 , яких уповноважено підписати протокол. У цьому ж незаконному протоколі, обрано президентом Федерації ОСОБА_5 , який не є членом Ради Федерації, та припинили повноваження як президента ОСОБА_6 . Крім того, за пропозицією ОСОБА_12 виключено відомості про ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб, уповноважених представляти громадське об`єднання у правовідносинах з державою та іншими особами, вчиняти дії від імені громадського об`єднання без додаткового уповноваження. Також членами Ради Федерації визначено ОСОБА_5 особою, яка має право представляти Федерацію для здійснення реєстраційних дій.

Після того, як члени Ради Федерації внесли недостовірні відомості до протоколу № 5/25 від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_5 звернувся із даним протоколом до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення відповідних реєстраційних змін в управлінському складі Федерації, що свідчить про намагання змінити встановлене Статутом Федерації її підпорядкування та певну управлінську структуру з використанням завідомо підробленого зазначеного вище протоколу № 5/25 від 07 жовтня 2025 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був згідно з протоколом № 5/25 від 07 жовтня 2025 року обраний виконуючим обов`язки президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час представляє ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у взаємовідносинах з органами державної влади, а саме: оригіналу протоколу №5/25 від 07 жовтня 2025 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів зі зразками підпису ОСОБА_5 в кількості 15 шт., документів згідно з якими приймались рішення, викладені в протоколі № 5/25 від 07 жовтня 2025 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані речі та документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, нададуть органу досудового розслідування можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та задокументувати їх причетність до вчинення злочину.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без повідомлення та виклику ОСОБА_5 , а слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09 жовтня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , якого, як убачається з копії доданого протоколу від 07 жовтня 2025 року№5/25 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було обрано віце-президентом цієї організації та призначено на посаду виконуючого обов`язки Президента Федерації, зокрема, особою, яка має право представляти Федерацію для здійснення реєстраційних дій.

Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання, наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчий до матеріалів клопотання долучив, зокрема, постанову від 10 листопада 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадження, що дає слідчому судді підстави вважити про наявність передбаченої наведеною нормою мети для вилучення саме оригіналів зазначених слідчим документів.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 5/25 від 07 жовтня 2025 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів із зразками підпису ОСОБА_5 в кількості 15 шт., документів на підставі яких приймались рішення, викладені в протоколі № 5/25 від 07 жовтня 2025 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх вилучення в термін до 21 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 18 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1