Справа № 461/5763/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/237/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 9 січня 2026 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_6 , від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат» строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 9 січня 2026 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат», підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024.

Відсторонено підозрювану ОСОБА_6 , від посади головного бухгалетра ДП «Львівський військовий лісокомбінат» строком на два місяці, тобто до 09 березня 2026 року, включно.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, 19 січня 2026 року, на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 відмовилася від поданої апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу слідчого судді, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 9 січня 2026 року про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4