Провадження №1-во/127/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025 (справа № 127/27436/25) за клопотанням заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 (справа №127/14889/25) на підозрюваного ОСОБА_5 , 24.07.1959, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 (справа №127/14889/25) на підозрюваного ОСОБА_5 .

01.09.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні клопотання було відмовлено. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу та повернення застави.

02.12.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025. Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі суду не вказано строк її дії.

Враховуючи викладене, адвокат просив заяву задовольнити та виправити вищевказану описку, зазначивши кінцевий строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 01.07.2025 (справа №127/20116/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 продовжено до 07.11.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обов`язки, покладені на нього, строком до 03.09.2025 (включно).

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За викладених обставин, строк дії ухвали суду від 01.09.2025 складає 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2025 включно.

Оглянувши матеріали заяви та справи суд приходить до висновку, що вказані факти, на які адвокат посилається у заяві, є суттєвими, оскільки відсутність в ухвалі строку дії запобіжного заходу унеможливлює здійснення подальших процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 у справі №127/27436/25, вказавши строк її дії до 01.11.2025 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 у справі №127/27436/25, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду строк її дії, а саме до 01.11.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя