Провадження № 1-кп/524/841/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, старший вогнеметник взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.10.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 940 від 01.03.2025 року ОСОБА_5 призначений на посаду старшого вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

24.07.2025 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 через телеграм канал «Кіберман» замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,399 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропної речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 14 по вул. Затонній в місті Кременчук забрав раніше замовлений через телеграм канал «Кіберман» зіп пакет з психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її до обкладинки особистих документів, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 24.07.2025 року в період часу з 20 години 28 хвилин по 20 годину 35 хвилини в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 14 по вул. Затонній в місті Кременчук, ОСОБА_5 , видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився у задній правій кишені його штанів, в які він був одягнутий. Згідно з висновком експерта № CE-19/117-25/16681-НЗПРАП від 30.07.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містять «PVP», що є психотропною речовиною, обіг якої заборонено масою 0,399 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив дане кримінальне правопорушення будучи не судимим, має постійне місце проживання, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи у сумі 2674,20 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: психотропна речовина «PVP» загальною масою 0,399 г знищити, мобільний телефон марки «Xiomi» - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.302, 369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в доход держави.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: психотропна речовина «PVP» загальною масою 0,399 г знищити, мобільний телефон марки «Xiomi» - повернути власнику.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2674,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7