Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/9607/25
номер провадження 1-кс/215/1052/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 13.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а саме: Залізничний кран «ЕДК-300» (60 тон), бортовий номер (господарчий) № 88 інвентарний номер 041372 (власником якого є ПрАТ «ПІВНГЗК»), місцем зберігання визначити - територію УЗТ ПАТ «ПІВНГЗК» , за адресою Тернівський район м. Кривого Рогу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити. Подав письмові заперечення.

Вислухавши прокурора, слідчого, представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові заперечення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання 13.12.2025 о 20:38 годині до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 монтер УЖДТ ПрАТ «ПівнГЗК» зайнятий у кар`єрі та на відвалах підприємства, знаходячись у денній зміні, виконував роботи по розбиранню колії залізничним краном з завантаженням та вивантаженням ланок на відвалах Ганівського кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», в ході чого, приблизно о 18:50 годині, при розвороті крану «ЕДК-300» (60 тон), останнього затиснуло між контргрузом та платформою крану, що спричинило потерпілому тілесних ушкоджень, від яких останній помер у кареті ШМД біля КПП № 11 Ганівського кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК».

13.12.2025 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

14.12.2025 слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості на території КПП № 11 Ганівського кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», на якій знаходиться автомобіль ШМД марки «ГАЗ» з ДНЗ « НОМЕР_1 », всередині якого, на медичній кушетці знаходиться труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляду трупу за участі судово-медичного експерта встановлені наступні тілесні ушкодження: множинні садна спини, обличчя, верхніх кінцівок. Патологічна рухливість ребер ліворуч. Перелом нижньої щелепи ліворуч та праворуч. Перелом ключиці правої.

Згідно протоколу огляду від 13.12.2025р., старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на території ПРАТ «ПівнГЗК», а саме залізничний відвал Ганівського кар`єру, координати північна широта 48°637, східна довгота 33°2543, де знаходиться залізнична колія екскаватору №72, на якій знадиться залізничний кран «ЕДК 300» вантажепід`ємністю 60 тон, бортовий (господарчий) номер 88, перебуває у власності ПРАТ «ПівнГЗК», інвентарний номер 041372. Вказаний кран було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 14 грудня 2025 року: Залізничний кран «ЕДК-300» (60 тон), бортовий номер (господарчий) № 88 інвентарний номер 041372, - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000868 від 13.12.2025р.; Залізничний кран «ЕДК-300» (60 тон), бортовий номер (господарчий) № 88 інвентарний номер 041372 - визначено місце зберігання територія УЖДТ ПрАТ «ПІВНГЗК».

Мотивуючи клопотання, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення слідчих дій, зокрема для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності для якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 надається доступ до вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що Залізничний кран «ЕДК-300» (60 тон), бортовий номер (господарчий) № 88 інвентарний номер 041372, відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу, а тому відповідно до ч.1 ст.170 КПК України існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом на якому зберіглися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Посилання представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , про те, що ПрАТ «ПівнГзк» не заперечує проти накладення арешту без позбавлення права користування, не заслуговують на увагу, оскільки під час користування краном можуть бути пошкоджені або втрачені сліди, які він на собі зберігає, а так само пошкоджений сам кран, що позбавить експерта можливості проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170-174, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 13.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на Залізничний кран «ЕДК-300» (60 тон), бортовий номер (господарчий) № 88 інвентарний номер 041372, власником якого є ПрАТ «ПІВНГЗК», - шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати.

Визначити місцем зберігання територія УЗТ ПАТ «ПІВНГЗК» , за адресою Тернівський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали було проголошено о 13 год. 30 хв., 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя