У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/16516/25

Провадження № 11-сс/4815/288/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР),

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, оскільки нею виносилась постанова у справі про адміністративної правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року (справа 569/10677/25).

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 про задоволення відводу, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту ухваленої суддею ОСОБА_2 постанови, вбачається, що нею було розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року по справі про адміністартивне правопорушення, яка поєднана з цим провадженням.

За наведених обставин заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Згідно 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, задовольнити.

Передати матеріали цієї справи на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2