Справа № 577/6057/25
Провадження № 1-кс/577/1488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2025, а саме:два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, які перебувають у володінні ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (), заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Конотопського РВП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа користується земельними ділянками, право на які на даний час оспорюється. 13.10.2025 у період часу з 10:35 год. до 11:00 год. старшим дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у с. Гвинтове Конотопського району, на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0315, виявлено та вилучено два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, що знаходились на полі, що мало сліди молотьби сільськогосподарської культури кукурудзи. Володільцем вищевказаного майна є юридична особа, а саме ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (Код ).Постановою дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та дані візки знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0315 до вирішення питання про накладення арешту на майно, в подальшому після накладення арешту, дані візки буде поміщено до СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на штраф майданчик. Вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів прохає накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Представник ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» - адвокат ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони користування вилученим майном, яке використовується в господарській діяльності товариства.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000370 від 13.10.2025 вбачається, що до Конотопського РВП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа користується земельними ділянками, право на які на даний час оспорюється (а.с.2).

Згідно протоколу огляду від 13.10.2025, об`єктом огляду є земельна ділянка з кадастровим номером: :08:002:0315 площею 1.9659 гау с. Гвинтове Конотопського району, засіяна кукурудзою. Тимчасово вилучено два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна (а.с.4-8).

13 жовтня 2025 року постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна визнано речовим доказом (а.с.15).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 14.10.2025 отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15.10.2025.

Враховуючи, що два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна зберегли сліди злочину, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення арешту на два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку представнику ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із зобов`язанням їх надати, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що слідчий не навів у своєму клопотанні доказів існування обставин, які б вказували на те, що у разі незастосування обмеження у виді заборони користування та розпорядження таким майном можуть настати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 13.10.2025 два візки чорного кольору під транспортування жатки комбайна, які перебувають у володінні ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (), заборонивши їх відчуження, передавши їх під збережну розписку представнику ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із зобов`язанням їх надати, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

Повний текст ухвали оголошено 20 жовтня 2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1