УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/73/26

Провадження № 1-кс/126/35/2026

"16" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2026, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного виготовлення та зберігання зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2026 до СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів достовірно стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території вищевказаного домоволодіння виготовив та зберігає холодну зброю, а саме арбалет, без передбаченого законом дозволу.

14.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області про дозвіл на обшук проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на арбалет, болти (стріли) до нього в кількості 4 штуки та додаткову тятиву, які поміщено до поліетиленового мішка темно-зеленого кольору, який скріплено биркою з пояснювальним надписом та підписами понятих, яку опломбовано за допомогою клейкої стрічки №NPU-0058441, а також предмет, ззовні схожий на пістолет «ATMACA-STARTER» № НОМЕР_1 , з ознакам переробки, в магазині якого були наявні три набої травматичної дії в кількості 3 штуки, які в подальшому поміщено до спецпакету НПУ RIC2132453, заготовки болтів (стріл) в кількості 8 штук та болти (стріли) в кількості 10 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1796115, плівковий фотоапарат «ZEISS IKON TENAX», який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC2132454. Вищевказані предмети в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені предмет, ззовні схожий на арбалет, болти (стріли) до нього в кількості 4 штуки та додаткову тятиву, предмет, ззовні схожий на пістолет «ATMACA-STARTER» № НОМЕР_1 , з ознакам переробки, в магазині якого були наявні три набої травматичної дії в кількості 3 штуки, заготовки болтів (стріл) в кількості 8 штук та болти (стріли) в кількості 10 штук, плівковий фотоапарат «ZEISS IKON TENAX», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2026, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного речового доказу, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000010 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на арбалет, болти (стріли) до нього в кількості 4 штуки та додаткову тятиву; предмет, ззовні схожий на пістолет «ATMACA-STARTER» № НОМЕР_1 , в магазині якого наявні три набої травматичної дії в кількості 3 штуки; заготовки болтів (стріл) в кількості 8 штук та болти (стріли) в кількості 10 штук; плівковий фотоапарат «ZEISS IKON TENAX», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1