УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8285/25

Провадження №1-кс/751/2109/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року за №0000870,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , а також документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні інженера з технічного нагляду фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки встановлено, що службові особи Національного історико-культурного заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, здійснюють розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, щодо включення до актів приймання-передачі роботи не передбачені локальними кошторисами та роботи виконані без внесення відповідних змін у договір, що призвело до збільшення договірної ціни та завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт.

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів робіт Національним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайво незаконно перераховано грошові кошти державного бюджету за фактично не виконані роботи у розмірі 448 603 гривень.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення автентичності підписів, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та відповідних порівняльних матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні інженера з технічного нагляду фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 знаходяться документи, які можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні яких знаходяться речі та документи фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні інженера з технічного нагляду фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-різних за формою та призначенням документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , не менше ніж на 20 документах, складених та підписаних за період 2021-2022 роки, пов`язаних як зі службою діяльністю так і діяльністю, яку він виконував звичайному житті;

- різних за формою та призначенням документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 15 документах, складених та підписаних за період 2021-2022 роки, пов`язаних як зі службою діяльністю так і діяльністю, яку він виконував звичайному житті.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1