н/п 1-кс/953/7857/25
"11" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 в кінці вересня 2025 року, маючи умисел, направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Нідерландів, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, через ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою остання домовилась здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукала на території м. Харкова ОСОБА_9 , з метою сексуальної експлуатації на території Нідерландів, задля чого ОСОБА_5 , 26.09.2025 у період часу з 12:49 год. до 13:23 год. та 01.10.2025 у період часу з 16:03 год. до 16:57 год., знаходячись у приміщенні кафе «Добрі Сусіди» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 41/2, разом з ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_9 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел, досягла з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до м. Амстердам Нідерландів для надання сексуальних послуг, тобто завербувала її з метою сексуальної експлуатації.
14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовилась від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242240 грн. Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрювана, яка не тримається під вартою, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 20.10.2025 включно, зобов`язана внести кошти на відповідних рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
15.10.2025 застава у розмірі 242 240 грн. внесена та на ОСОБА_5 покладені обов`язки.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.01.2026.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_5 закінчується 13.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів аудіо,- відео-, звукозапису; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливе завершити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.
На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваної ОСОБА_5 , немає ніяких підстав для зміни запобіжного заходу, так як ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися.
Сторона обвинувачення зазначає, шо на підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити протиправну діяльність, та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та покладення на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків є обґрунтованим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження покладених обов`язків.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2025, ОСОБА_5 13.10.2025 о 21.54 год. затримана в порядку ст. 208 КПК України.
14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242240 гр.; згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрювана, яка не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 20 жовтня 2025 року включно, зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду; у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2025 включно: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
15.10.2025 ОСОБА_5 внесла заставу у розмірі 242240 грн.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 13.01.2026.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом огляду предметів від 14.10.2025; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль особи від 23.10.2025, 02.10.2025, 02.10.2025, 10.10.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучений мобільний телефон.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянка України, офіційно не працює, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрювану обов`язків відповідно до вимог ст. 182, ст. 194 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025, відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто до 12.01.2026 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025, на 1 (один) місяць 1 (один) день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 січня 2026 року включно, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, з 11 грудня 2025 року до 12 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1