Провадження № 1-кс/734/579/25 Справа № 734/3856/25
У х в а л а

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному № 0000181, відомості про яке 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 19 серпня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка незаконно зібрала та використала персональні дані заявниці для оформлення кредиту в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4000 гривень. ОСОБА_5 надала пояснення, що о 19.29 годині 02 серпня 2025 року на її особистий номер телефону « НОМЕР_1 » надійшов дзвінок з номеру « НОМЕР_2 », який представився оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував змінити тариф, що зацікавило заявницю. Тоді їй повідомили, що для переходу на більш вигідний тариф, ОСОБА_5 треба буде продиктувати номер, який прийде в смс-повідомленні. Тоді о 19.31 годині 02 серпня 2025 року у месенджері «Viber» через бот ІНФОРМАЦІЯ_4 їй надійшло повідомлення з наступним текстом «не передавайте цей код нікому - це може призвести до втрати вашого номеру телефону. Співробітники lifecell ніколи його не запитують. Ваш код для відновлення пароля в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 : 180245». ОСОБА_5 продиктувала особі, яка представилась оператором вищевказаний код. Під час розмови, у месенджер «Viber» через чат бот ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці приходили повідомлення з наступними текстами «Ви успішно авторизувались в застосунку My lifecell...», «Ваш рахунок поповнено на 50.0 грн....», «шановний абоненте! Буде проведено заміну Sim-карти...», «Не передавайте цей код нікому ... Ваш код підтвердження для заміни Sim-карти на eSim : НОМЕР_3 ». Після закінчення розмови номер телефону був заблокований, сім-картка перевипущена. Через деякий час того ж дня, ОСОБА_5 в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов запит на її кредитну історію. 15 серпня 2025 року о 17.00 годині ОСОБА_5 прийшло повідомлення у месенджері Viber з номеру ОСОБА_6 , з наступним текстом «Привіт! Нагадуємо, платіж ШвидкоГроші треба внести до 22 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, зателефонувавши на гарячу лінію ОСОБА_7 повідомили, що 02 серпня 2025 року було взято кредит на суму 4000 гривень, та щоб його погасити, вона має заплатити 4900 гривень. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , користується мобільним оператором абонентського номеру НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентського номеру НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході досудового розслідування наявні підстави вважати, що невідомі особи отримали доступ та можливість керування мобільним телефоном ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 01 серпня 2025 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 01 серпня 2025 року до 14 жовтня 2025 року, з обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя