Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1868/25
У Х В А Л А

17.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 10 хв. 17.11.2025.

17.11.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.11.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через участь в інших судових засіданнях, призначених на 17.11.2025.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом 17.11.2025, тобто в день проведення судового засідання 17.11.2025, колегія суддів доходить висновку, що захисником порушено строк на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3