Справа № 283/2899/25
провадження №1-кс/283/579/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000311 за ч.1 ст.382 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових справ Іванківського районного суду Київської області № 366/3142/23 від 22.11.2023; № 366/3143/23 від 22.11.2023; № 366/1952/24 від 02.09.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років, однак ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, чим умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

За даним фактом 06.11.2025 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000311 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2023 у справі № 366/3142/23, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та від 22.11.2023 у справі №366/3143/23, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років. Також, ОСОБА_4 згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024 у справі № 366/1952/24, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Однак, ОСОБА_4 04.10.2025 близько 11 год. 30 хв. будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2023 та від 02.09.2024, які набрали законної сили, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним в напрямку с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, на якому був зупинений працівниками поліції, чим саме не виконав постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судових справ № 366/3142/23 від 22.11.2023, № 366/3143/23 від 22.11.2023 та № 366/1952/24 від 02.09.2024 щодо визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити, або зробити копії та/або фотокопії, відеокопії необхідних документів, а також журналу судового засідання та аудіо та відеозаписів, для підтвердження присутності та ознайомлення ОСОБА_4 із рішенням суду.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналів матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366/3142/23 від 22.11.2023, № 366/3143/23 від 22.11.2023 та № 366/1952/24 від 02.09.2024 щодо визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитись з ними та зробити копії відповідних рішень, які завірити належним чином, а також копії вказаних судових справ, журналів судових засідань, а також аудіо та відеофіксації вказаних судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали по 11 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя