Справа № 233/5715/24
Провадження № 1-кп/932/1117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0012198 від 12.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_1 на продовження ОСОБА_4 військової служби, клопотання ОСОБА_4 про намір продовжити проходити військову службу, письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Судові засідання призначалися судом дев`ять разів, при цьому жодного разу підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив, що відсутні відомості щодо місця знаходження та контактних даних підозрюваного, тому просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, свідчить про відмову ОСОБА_4 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання, а тому останнє підлягає поверненню прокурору для продовження здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012198 від 12.10.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1