Справа № 283/3129/25
Провадження №1-кс/283/617/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 07.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000015, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2025 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 07.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000015.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.02.2025 Коростенським РУП до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 28.11.2025 скаржнику вказаним органом разом із супровідним листом № б/н/216/04-2025 було вручено постанову про закриття кримінального провадження від 07.10.2025, з якої він дізнався про закриття кримінального провадження № 0000015 від 11.02.2025. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня закриття кримінального провадження минуло близько дев`яти місяців, протягом яких жодних слідчих дій фактично не проводилося. Зокрема, слідчим не було проведено його допиту, не допитано свідків - членів гаражного кооперативу «Черемушки», які можуть підтвердити факт неодноразових погроз та застосування Кореневим фізичної сили щодо нього, попри подане 28.07.2025 відповідне клопотання. Також скаржника не було направлено до медичної установи для фіксації тілесних ушкоджень. Крім того, кримінальне провадження закрито постановою від 07.10.2025, яку вручено лише 28.11.2025, а з матеріалами кримінального провадження скаржника ознайомлено вже після його закриття.

11.12.2025 на запит суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2025р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив про скасування постанови від 07.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000015.

16.12.2025 від слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Надала матеріали кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги у зв`язку з пропуском строку її подання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувану постанову винесено 07.10.2025, скаржник ознайомився із нею 17.10.2025 разом із матеріалами кримінального провадження, за власною заявою, що останній не заперечив у судовому засіданні, від отримання копії відмовився за власним бажанням.

Скарга подана до суду 08.12.2025, тобто з пропуском установленого КПК України строку на оскарження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 07.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000015 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1