КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року щодо відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000074 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про відсторонення від посади - задоволено.

Відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКХ та комунальної власності Козелецької селищної ради, на 48 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року включно.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 відмовити.

У мотивування скарги зазначає, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 на останнього вже були покладені обов`язки заборони спілкуватися зі свідками, які він сумлінно виконує, жодним чином не впливаючи у будь-який спосіб на свідків та депутатів Козелецької селищної ради, які під час досудового розслідування також можуть бути допитані у якості свідків.

Уважає, що викладені у клопотанні про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_11 доводи не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а наявні письмові матеріали не містять підтвердження наміру підозрюваного впливати на свідків чи депутатів у будь-який спосіб.

Також, прокурором не доведено, що з моменту набуття ОСОБА_11 статусу підозрюваного, він здійснював будь-які дії, направлені на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

На переконання сторони захисту, задовольняючи клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 слідчим суддею не було враховано, що підозрюваний перебував у щорічній відпустці з 17 листопада 2025 року по 26 листопада 2025 року, що підтверджується розпорядженням селищного голови Козелецької селищної ради №292-в від 03 листопада 2025 року.

Так, слідчим суддею не було враховано клопотання адміністрації КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради; клопотання генерального директора КНП «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради; клопотання адміністрації управління освіти в особі начальника управління ОСОБА_12 ; клопотання голови спілки підприємців ОСОБА_13 про можливість не відстороняти від займаної посади заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКГ та комунальної власності ОСОБА_7 , у зв`язку з розв`язанням складних питань у сфері будівництва та комунального господарства, які покладені на заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКГ та комунальної власності ОСОБА_11 ; оскільки останній завжди відповідально виконує свої посадові обов`язки, оперативно реагує на потреби закладу та сприяє вирішенню найскладніших питань, від яких залежить життєдіяльність медичних амбулаторій та фельдшерських пунктів; у зв`язку з настанням реальних ризиків для освітньої галузі громади, безпеки дітей і працівників; оскільки відсторонення від займаної посади може негативно вплинути на заклади громади з можливістю місцевого блекауту.

Зауважує, що ОСОБА_7 позитивно характеризується на посаді заступника селищного голови, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, володіє глибокими знаннями у сфері будівництва, комунального господарства та управління майном, відповідальний та дисциплінований спеціаліст, що підтверджується відповідною характеристикою селищного голови від 24 листопада 2025 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених у скарзі підстав, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 26 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду заступника голови Козелецької селищної ради Чернігівської області, з питань житлово-комунального господарства вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно з розподілом обов`язків між керівництвом селищної ради, заступник селищного голови з питань житлово-комунального господарства забезпечує реалізацію державної політики у сфері житлово-комунального господарства на території селищної ради, координує діяльність комунальних підприємств, установ і служб, що належать до сфери ЖКГ, організовує роботу з благоустрою населених пунктів, утримання та ремонту об`єктів комунальної власності, дорожньої та інженерної інфраструктури, забезпечення належного санітарного стану територій, поводження з побутовими відходами, функціонування систем водопостачання, водовідведення, освітлення, теплопостачання, а також здійснює контроль за якістю надання житлово-комунальних послуг населенню.

Крім того, до його обов`язків входить організація виконання рішень селищної ради та виконавчого комітету у сфері ЖКГ, участь у формуванні місцевих програм розвитку, підготовка пропозицій щодо фінансування заходів у галузі благоустрою та енергоефективності, а також розгляд звернень громадян із відповідних питань.

Так, у грудні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ОСОБА_7 з метою отримання консультації щодо встановлення на полігоні ТПВ, який розташований на території Козелецької селищної ради Чернігівської області, станції сортування твердих побутових відходів.

Після чого, приблизно через день, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , відповідно до раніше досягнутої домовленості, прибули на територію полігону ТПВ смт. Козелець Чернігівської області, площею 12,000 га, яка складається із земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, де оглянули вказану територію.

Під час продовження спілкування в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_14 у тому, що отримати в оренду вказаний полігон майже неможливо, однак він має певний вплив на депутатів Козелецької селищної ради, у зв`язку з чим може допомогти вирішити це питання.

У подальшому, у січні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не мав повного уявлення про те, як функціонує станція сортування твердих побутових відходів, ОСОБА_14 за власні кошти організував спільну з ОСОБА_7 поїздку до Республіки Польща, де продемонстрував механізм роботи аналогічної станції сортування твердих побутових відходів.

Після того, приблизно у лютому 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, повідомив ОСОБА_14 , що юридична адреса товариства, яке буде займатись сортуванням ТПВ на полігоні Козелецької селищної ради Чернігівської області, має мати юридичну адресу: смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_14 28 березня 2023 року було зареєстровано ТОВ «Біоенергія 2023» (), з місцезнаходженням юридичної особи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 21. Директор вказаного товариства - ОСОБА_15 , учасники товариства: ОСОБА_14 (який володіє 90% статутного капіталу) та ОСОБА_16 (який володіє 10% статутного капіталу). Окрім цього, після реєстрації юридичної особи, ОСОБА_14 направив на електрону пошту, вказану ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проект договору концесії, а саме оренди полігону ТПВ Козелецької селищної ради Чернігівської області, який останній обіцяв детально вивчити спільно з юристами.

Наприкінці 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 в приміщені в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 про те, що для того щоб отримати в оренду земельну ділянку, яку займає полігон ТПВ Козелецької селищної ради Чернігівської області, необхідно розробити відповідну проектну документацію, оскільки частка землі, на якій знаходиться полігон, не має відповідного цільового призначення. При цьому, ОСОБА_14 надав згоду на те, що готовий проходити відповідні процедури. У подальшому ОСОБА_7 зазначив про те, що необхідно, щоб під час наступної сесії Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, депутати проголосували та прийняли рішення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та розробку детального плану території. Зрозумівши та усвідомивши, що ОСОБА_14 зацікавлений у реалізації свого проєкту, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_14 у тому, що тримає ситуацію під контролем та зможе забезпечити бажаний результат під час голосування.

Враховуючи викладене, на початку 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вплив на членів Козелецької селищної Ради, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_14 , зустрілись з останнім в приміщені в кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що після оформлення відповідної проектної документації по земельнім ділянкам, які займає полігон ТПВ Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, вказаний полігон може передаватись в користування СГД на підставі статті 134 ЗК України, а саме шляхом проведення земельних торгів (аукціону), окрім винятків зазначених у вказаній статті, при цьому зазначивши, що одним з винятків є будівництво об`єктів забезпечення життєдіяльності населених пунктів (сміттєпереробних об`єктів, очисних споруд та інше), що є правовою засадою для передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Біоенергія 2023» (), без проведення аукціону, на підставі рішення сесії Козелецької селищної ради Чернігівської області. ОСОБА_7 зазначив, що організує та забезпечить перемогу на відповідному конкурсі ТОВ «Біоенергія 2023», шляхом визначення вимог, яким повинен відповідати переможець конкурсу, які повністю відповідають критеріям ТОВ «Біоенергія 2023», що унеможливить перемогу інших учасників конкурсу. Однак, за вищевказані послуги ОСОБА_7 ОСОБА_14 має сплатити грошові кошти у сумі 20 000 доларів США. ОСОБА_7 повідомив, що за вказану суму грошових коштів він організує громадські слухання щодо будівництва сортувальної станції ТПВ, по результатам якого буде складено протокол про те, що громада смт. Козелець Чернігівської області не заперечує щодо будівництва сортувальної станції ТПВ.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що після оформлення усієї документації та проведення громадських слухань відбудеться сесія Козелецької селищної ради Чернігівської області, на якій буде прийнято позитивне рішення про передачу в оренду ТОВ «Біоенергія 2023» земельної ділянки орієнтовною площею 12, 000 га (в тому числі земельної ділянки площею 10, 000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га), що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для влаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами.

Усвідомивши та зрозумівши, що ОСОБА_7 фактично поставив ОСОБА_14 у залежне становище, в якому останній змушений сплатити 20 000 доларів США, що по суті є неправомірною вигодою, а по іншому він не зможе на законних підставах отримати в оренду земельну ділянку та перемогти на вищевказаному конкурсі, ОСОБА_14 звернувся до правоохоронних органів.

У подальшому, приблизно у травні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів, що скоро відбудеться сесія Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, на якій вирішиться питання щодо розроблення детального плану території та зміни цільового призначення по земельним ділянкам, на яких розташований полігон ТПВ, а також вирішиться питання фінансування складання вказаних документів.

11 вересня 2025 року ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_14 , зустрілись у приміщені кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де під час спілкування повідомив останньому про те, що 19 вересня 2025 року відбудеться засідання сесії Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку він особисто винесе питання щодо розробки детального плану земельної ділянки, яку займає полігон ТПВ на 12 Га, так як вказана земельна ділянка має цільове призначення - зберігання ТПВ, і для того, щоб на вказаній земельній ділянці можливо було провести будівельні роботи по будівництву сортувальної станції ТПВ, необхідно буде змінити її цільове призначення, щоб в подальшому можна було провести конкурс, щодо надання полігону ТПВ в оренду. При цьому в ході спілкування, ОСОБА_7 умисно, незаконно став вимагати у ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 160 000 тисяч гривень за розробку детального плану земельних ділянок полігону та 25 000 гривень за розробку проекту землеустрою.

Після цього, 23 вересня 2025 року ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_14 , зустрілись з останнім у приміщенні кафе «Козак Вакула», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності 118, де ОСОБА_7 надав ОСОБА_14 завірену копію рішення Козелецької селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області № 12-48/VIII від 19 вересня 2025 року, як доказ того, що він має вплив на членів Козелецької селищної Ради. У вказаному рішенні зазначено: «Розробити детальний план території орієнтовною площею 12,000 га в тому числі земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для улаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами». Після отримання вказаного рішення, ОСОБА_7 остаточно запевнив ОСОБА_14 у тому, що він дійсно має вплив на членів Козелецької селищної Ради.

У подальшому, 08 жовтня 2025 року, в денний час доби, ОСОБА_14 , діючи під контролем правоохоронних органів, будучи залученим до конфіденційного співробітництва, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що готовий передати грошові кошти в сумі 160 000 гривень за розробку детального плану земельних ділянок полігону ТПВ, площею 12, 000 га (який складається з земельної ділянки площею 10, 000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га), що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, 25 000 гривень за розробку проекту землеустрою та 20 000 доларів США за гарантування перемоги у майбутньому конкурсі щодо оренди земельної ділянки.

09 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за впливу на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_14 , зустрілись з останнім в кафе «Dolceteka» за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 8/14. Під час спілкування ОСОБА_7 повторно наголосив на необхідності в наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 185 000 гривень за розробку проекту землеустрою та детального плану території, а також 20 000 доларів США за здійснення впливу на членів комісії, а саме депутатів Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для перемоги у майбутньому конкурсі щодо оренди земельної ділянки.

Крім того, 02 листопада 2025 року у вечірній час доби, під час телефонної розмови, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 домовились про передачу грошових коштів у сумі 185 000 гривень та 15 000 доларів США, а 5 000 доларів США ОСОБА_14 може передати безпосередньо після проведення конкурсу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, переслідуючи корисливі мотиви, 12 листопада 2025 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що знаходиться на території міста Києва та бажає зустрітись біля супермаркету NOVUS, що розташований біля станції метро «Лісова».

У цей же день о 15 год. 16 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету NOVUS, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 18-Д у м. Києві, отримав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 185 000 гривень та 15 000 доларів США за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, - членів Козелецької селищної Ради, за прийняття рішень, які входять у їх компетенцію, а саме прийняття рішення селищною радою щодо розробки детального плану території орієнтовною площею 12,000 га в тому числі земельної ділянки площею 10,000 га з кадастровим номером :66:137:0001 та території земель комунальної власності площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту с. Лемеші в адміністративних межах Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для улаштування місця розміщення відходів з об`єктами управління відходами, а у подальшому - забезпечення перемоги ТОВ «Біоенергія 2023» () на земельних торгах (аукціоні) та отриманні підприємством вищевказаних земельних ділянок в оренду, після чого був затриманий працівниками поліції.

12 листопада 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України.

20 листопада 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000074 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про відсторонення від посади - задоволено.

Відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКХ та комунальної власності Козелецької селищної ради, на 48 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року включно.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Відповідно до частин першої, другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин першої, другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, у відповідності до вимог частини другої статті 157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При цьому, підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході апеляційного розгляду справи встановлено, що слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКХ та комунальної власності Козелецької селищної ради вищевказаних вимог дотримався та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя належним чином з`ясував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України, що підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_14 , показами якого підтверджується факт вимагання неправомірної вигоди; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 09 жовтня 2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом ОМП; речовими доказами, які одержано за результатами проведення обшуку, ОМП; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Сукупність зазначених слідчим у клопотанні обставин є достатньою вважати, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді заступника голови Козелецької селищної ради Чернігівської області, з питань житлово-комунального господарства, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити документи чи інші докази.

При цьому, з огляду на оголошення про підозру і сам факт вчинення правопорушення, то слідчі дії продовжують проводитись, що об`єктивно не може свідчити про можливість їх проведення і закінчення станом на даний час.

Відтак, слідчим суддею правильно встановлено, що ризики можливості використання свого службового становища підозрюваного з метою перешкоджання зібранню доказів стороною обвинувачення як-то впливу на вказаних свідків, знищення чи підроблення речей і документів є досить великим, що на даній стадії провадження обґрунтовує висновок слідчого судді про необхідність задоволення вказаного клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника голови Козелецької селищної ради Чернігівської області, з питань житлово-комунального господарства.

З огляду на зазначене, аргументи апелянта, що викладені у клопотанні про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_11 доводи не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а наявні письмові матеріали не містять підтвердження наміру підозрюваного впливати на свідків чи депутатів у будь-який спосіб; прокурором не доведено, що з моменту набуття ОСОБА_11 статусу підозрюваного, він здійснював будь-які дії, направлені на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, колегія суддів уважає безпідставними та необґрунтованими.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі встановлених обставин, станом на день розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і вказані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами статті 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади, а тому доводи захисника про відсутність у слідчого судді підстав для задоволення клопотання слідчого та недоведеності останнім наявності встановлених у кримінальному провадженні ризиків, є безпідставними.

Доказів негативних наслідків відсторонення ОСОБА_7 від посади колегією суддів не встановлено.

Посилання апелянта на те, що задовольняючи клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 слідчим суддею не було враховано, що підозрюваний перебував у щорічній відпустці з 17 листопада 2025 року по 26 листопада 2025 року, що підтверджується розпорядженням селищного голови Козелецької селищної ради №292-в від 03 листопада 2025 року, а також не було враховано клопотання адміністрації КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради; клопотання генерального директора КНП «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради; клопотання адміністрації управління освіти в особі начальника управління ОСОБА_12 ; клопотання голови спілки підприємців ОСОБА_13 про можливість не відстороняти від займаної посади заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКГ та комунальної власності ОСОБА_7 , у зв`язку з розв`язанням складних питань у сфері будівництва та комунального господарства, які покладені на заступника селищного голови з питань будівництва, ЖКГ та комунальної власності ОСОБА_11 ; оскільки останній завжди відповідально виконує свої посадові обов`язки, оперативно реагує на потреби закладу та сприяє вирішенню найскладніших питань, від яких залежить життєдіяльність медичних амбулаторій та фельдшерських пунктів; у зв`язку з настанням реальних ризиків для освітньої галузі громади, безпеки дітей і працівників; оскільки відсторонення від займаної посади може негативно вплинути на заклади громади з можливістю місцевого блекауту, самі по собі не забезпечують впевненості у подальшій належній процесуальній поведінці підозрюваного та не свідчать про відсутність визначених статтею 157 КПК України підстав для його відсторонення від займаної посади.

Інші доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 154-157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись статтями 154-157, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4