Справа № 570/6734/25
Номер провадження 1-кс/570/704/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24.12.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування було вилучене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.01.2023 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника вилученого майна з урахуванням положень ч.2 ст. 172 КПК України.

Дізнавач просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СДвідділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24.12.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення,втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.12.2025 до ВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення що на автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне» в межах с. Великий Житин Рівненського району, було зупинено автомобіль марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н. Під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія, що видане на його ім`я, яке ОСОБА_5 пред`явив для перевірки. Виїздом СОГ на місце події було перевірено по базі ІПНП ГСЦ МВС посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.01.2023 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що вказана серія та номер посвідчення водія відсутня у базі ІПНП. В ході огляду місця події, зазначене посвідчення водія було вилучене шляхом поміщення до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером KIV WAR2050502. Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.01.2023 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.01.2023 року видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером WAR2050502.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1