overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/3282/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 14.07.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000441 від 14.07.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794 від 03.06.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
УХВАЛА

01.10.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд до міста Херсон, подану в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2023 за №0000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема, йому заборонено покидати місце проживання - АДРЕСА_1 , з 13.00 до 08.00 год.

30.09.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу на виїзд з міста Одеса до міста Херсона, для зустрічі з адвокатами на період з 08.10.2025 по 09.10.2025 (включно). На цей час обвинувачений перебуватиме за місцем реєстрації АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на виїзд з мста Одеса до міста Херсона для зустрічі з адвокатами.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з міста Одеса до міста Херсона у період з 08.10.2025 по 09.10.2025 (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 після його повернення до міста Одеса повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/8447/25
Провадження № 1-кс/750/4263/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, перебував на посаді командира роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України, -

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 466/2043/25
Провадження № 1-кп/466/568/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому не обрано запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання у справі жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Всупереч обов`язку повідомляти суд про причини неявки, цього не зробив.

Двічі постановлені судом ухвали про привід обвинуваченого від 20.05.2025р., 20.08.2025р. не виконані, про що подано рапорт.

Заслухавши клопотання прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.140, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити ст.дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області і Галицьку окружну прокуратуру м.Львова - для виконання і контролю.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 601/3724/24
Провадження № 1-кп/601/81/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 28 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Експерт Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області аба Тернопільського апеляційного суду, так останній не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню за № 0000473 від 28 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за участю експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14а м. Тернопіль Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/2582/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Білоус
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6452/25
Номер провадження 1-кп/495/814/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.06.2025 за №0000880,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 315, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 29.11.2025 включно.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13:30 год. 01.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1564/25
Провадження № 1-кс/191/742/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з власних технічних засобів заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000526 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000526 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали направити Покровському районному суду Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/344/1210/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 30 жовтня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, у тому числі в режимі відеконференції матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1, КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002995 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1, КК України до 6-ти (шести) місяців, тобто до 05.02 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.10.2025 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_20
справа № 619/3553/23
провадження № 1-кп/619/72/25
Ухвала

01 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001048 від 18.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат, Вірменія, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисниця - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області 25.07.2023 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 18.05.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2025 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, судовий розгляд на 07 жовтня 2025 року о 14 год 15 хв у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001404 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Пологи, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченковского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , після автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 01 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06 лютого 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з ТЦК.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості щодо того чи не був мобілізований або проходив службу добровольцем за період з початку антитерористичної операції по теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Пологи, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (Bogovin Andriy).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 643/1931/23
Провадження № 1-кп/643/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали захист обвинуваченого ОСОБА_6 за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від захисту адвоката ОСОБА_5 , зауважень немає. Його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердила заяву обвинуваченого.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Частиною першою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 та здійснювати розгляд кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1