Справа № 464/2659/25
пр.№ 1-кп/464/424/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 13.12.2024 близько 04:00 год. перебуваючи по вул. Стрийська, 45 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли зашкодити його кримінально-протиправним діям, проник через вікно у приміщення цеху ТОВ «Будфранк», після чого проник у приміщення для зберігання інструментів, звідки таємно викрав майно ТОВ «Будфранк», а саме: фрезер пазувальний торгової марки «Mafell», моделі «NFU 50», з номером двигуна 1477470, вартістю 117 059 грн. 10 коп., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Будфранк» на загальну суму 117 059 гривень 10 копійок.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в інше володіння особи, та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 12.12.2025 не з`явився.

Разом з тим, 11.12.2025 ОСОБА_3 надіслав на електронну пошту суду клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із проходженням ним військової служби в Збройних Силах України, а саме у Військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого додав копію довідки від 29.11.2025 № 1643/2/6/1/37/4469, виданої ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про зупинення судового провадження підтримала, повідомила, що обвинувачений дійсно проходить військову службу та надала оригінал довідки від 29.11.2025 № 1643/2/6/1/37/4469, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення судового провадження, з огляду на таке.

10.12.2025 на запити суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 згідно якого солдат ОСОБА_3 призначений наказом командира військової частини на посаду стрілець … мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ; прибув з військової частини НОМЕР_2 та з 02.10.2025 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення, справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків; солдат ОСОБА_3 залучається до виконання завдань за призначеним безпосередньо на лінії бойового зіткнення. До вказаного листа ВЧ НОМЕР_1 долучено засвідчений витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 02.10.2025 № 276 про зарахування солдата ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за мобілізацією, з 02.10.2025 до списків особового складу на всі види забезпечення, справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно наданої в судовому засідання захисником довідки від 29.11.2025 № 1643/2/6/1/37/4469, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та триває по даний час.

З матеріалів справи, зокрема, з листа військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2025 № 1643/22008, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 02.10.2025 № 276, довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2025 № 1643/2/6/1/37/4469, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить таку на посаді стрілець у Військовій частині НОМЕР_1 , залучається до виконання завдань за призначеним безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий, оскільки він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час загальної мобілізації, залучається до виконання завдань на лінії бойового зіткнення, а тому судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до моменту звільнення обвинуваченого з лав Збройних Сил України.

З метою відновлення провадження, обов`язок повідомлення про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на ОСОБА_3 та Франківську окружну прокуратуру міста Львова.

Окрім того, оскільки обвинувачений проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне покласти на таку військову частину обов`язок невідкладно повідомити суд про звільнення (припинення проходження, призупинення проходження) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 та Франківську окружну прокуратуру міста Львова невідкладно повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, з метою відновлення провадження.

Зобов`язати Військову частину А4123 невідкладно повідомити Сихівський районний суд міста Львова про звільнення (припинення проходження, призупинення проходження) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя ОСОБА_6