Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5277/25
Провадження № 1-кс/279/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що упровадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000640 за ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2025 близько 16 год 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався здійснити доставку двох чоловіків до прикордонної території, а саме с. Дружба, Олевського району, Житомирської області, але був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.08.2025 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У даному кримінальному провадженні у якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підтвердив факт намагання незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від мобілізації.

26.08.2025 на підставі письмової заяви свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд в період часу з 20:41 год. по 20:55 год. в приміщенні кабінету №45 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung А05», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1018068, який опечатаний та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні у якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який підтвердив факт намагання незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від мобілізації.

26.08.2025 на підставі письмової заяви свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд в період часу з 20:43 год. по 20:55 год. в приміщенні кабінету №54 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1497199, який опечатаний та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

26.08.2025 в період часу з 17:00 год. по 18:18 год. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на 161 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», біля тимчасових споруд праворуч перед перехрестям з боку м.Овруч в ході якого виявлено та вилучено:

- два рюкзаки з особистими речами, які віддано під зберігальну розписку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Ford Fushion» з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який вилучено до Коростенського РУП;

- ключ від автомобіля, який вилучено до Коростенського РУП;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_9 , «ІМЕІ1: НОМЕР_10 », «ІМЕІ2: НОМЕР_11 », який вилучено до Коростенського РУП;

26.08.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

29.08.2025 в ході виконання доручення надійшов лист від оперативного відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_9 , спілкувався з приводу прокладення маршруту до прикордоння, щ метою доставки осіб призовного віку з номеру телефону НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації стосовно абонентських номерів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_13 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_12 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер мобільного терміналу з метою встановлення місцезнаходження, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у зверненні з клопотанням повторно.

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_9 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00:00 годин 01.08.2025 року по час надання інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 12:50год. 22.01.2026року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених телефонах та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164,309,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_12 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 години 01.08.2025 року по час надання інформації, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

- про деталізацію з`єднання абонентського номера НОМЕР_12 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних CMC, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:00 годин 01.08.2025 року по час надання інформації.

Зобов`язатиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18