печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.12.2025, справа №757/63359/25-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням закону Національною поліцією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2022.

23.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/40255/25-к клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням закону Національною поліцією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2022 - повернуто прокурору.

Разом з тим, слідчим суддею при постановленні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025, справа №757/63359/25-к, допущено описку, а саме помилково зазначено, що клопотання прокурора «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» замість вірного «про накладення арешту на майно

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.12.2025, справа №757/63359/25-к, та вважати вірним клопотання прокурора «про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1