УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002176 від 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, а саме після оперативного втручання, проведеного лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, померла її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: документів, в яких містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками (знімками), що була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 (проводилось стаціонарне лікування, оперативне втручання).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7