Єдиний унікальний номер 341/178/26
Номер провадження 1-кс/341/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 19.09.2025 її мати ОСОБА_6 отримала сповіщення сім`ї № 184 від 09.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-номер обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Мирноград Покровського району Донецької області, 06.09.2025, зник безвісти.

Відповідно до даних потерпілим показань зниклий безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матрос в/ч НОМЕР_1 , користувався мобільним телефон з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий відділення поліції № 3 (м. Галич) не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до сповіщення № 184 від 09.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-номер обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Мирноград Покровського району Донецької області, 06.09.2025, зник безвісти.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення фактичних даних та осіб, з якими на момент зникнення ОСОБА_7 , міг би спілкуватися і які можуть володіти інформацією про місце знаходження, а також обставинами зникнення останнього, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу/осіб неможливо, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 про користувача мобільного номера НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення особи/осіб з якими на момент зникнення ОСОБА_7 , міг би спілкуватися і які можуть володіти інформацією про місце знаходження, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 21.09.2025, 2) копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2025; 3) протоколом допиту потерпілого від 20.09.2025; 4) копією сповіщення № 184; 5) копією рапорту працівників поліції від 20.09.2025.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період з 00:00 годин 01.09.2025 до 04.02.2026, з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, до 10.03.2026, включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_12