Справа № 740/822/25
Провадження № 1-кп/740/243/25
В И Р О К

іменем України

29 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , яка засуджена 30 квітня 2024 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, 22 січня 2025 року близько 13 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісопосадці поблизу вул.Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного придбання для подальшого зберігання психотропної речовини з метою її вживання, шляхом відшукання та привласнення знайденого, піднявши із землі, незаконно придбала згорток, всередині якого, достовірно для неї знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого залишила собі, тим самим незаконно придбала заборонений законом, особливо небезпечний психотропний засіб, і розпочала його зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, 22 січня 2025 року близько 13 год 39 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись із лісопосадки до вул.Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_3 була зупинена працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, при цьому, розуміючи протиправний характер своїх дій в частині незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,-PVP, по приїзду СОГ погодилася добровільно видати їм пакет із психотропною речовиною.

22 січня 2025 року в період часу з 14 год 35 хв по 14 год 40 хв під час огляду місця події в м.Ніжині Чернігівської області в кінці вул.Прилуцька поблизу лісосмуги (координати 51,004132; 31.866782) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2857 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, показавши, що раніше судима вироком від 30 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі із іспитовим строком в 1 рік, їй роз`яснювались наслідки вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку; в мережі інтернет замовила PVP і приїхала до м.Ніжина з метою безпосереднього відшукання закладки, яку знайшла і в подальшому її було затримано поліцією, якій вона добровільно видала пакетик із PVP; періодично вживає PVP, оскільки це їй допомагає при виконанні важкої роботи на будівництві; свої дії засуджує, щиро розкаялась у скоєному із готовністю понести покарання, просила суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із повторним незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, і в період іспитового строку, і протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченої, яка має 26-річний вік і зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, має базову загальну середню освіту, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо неї встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням неможливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік та щире каяття, оскільки обвинувачена у судовому засіданні надала показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінила свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність; обтяжуючі обставини відсутні.

На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою у зв`язку з відсутністю належного виховання, а також нерозумінням відносин у сфері заборонених психотропних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій, зокрема і в період іспитового строку.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, що є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та її особі.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 22 січня 2025 року нового кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року і під час призначеного іспитового строку, який спливав 30 квітня 2025 року, є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді обмеження волі із врахуванням положень ст.72 КК України щодо співвідношення одному дню позбавлення волі-двох днів обмеження волі, що в свою чергу є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченої позитивним шляхом, з метою навести її на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання. Дане покарання є справедливим, оскільки не містить марної жорстокості.

Також судом враховується, що призначення ст.75 КК України полягає у наданні засудженій особі можливості протягом іспитового строку підтвердити можливість її виправлення та інтеграції у суспільство без відбування призначеного покарання, при цьому в разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням суперечить точному змісту кримінального закону.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, масою 0,2857 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

Питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій сторонами у судовому засіданні не ініційовані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року у виді 04 (чотирьох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 02 (два) місяці позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання на виконання даного вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP, масою 0,2857 г,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 .