Справа №516/381/24
Провадження №1-в/516/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджено за 1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також в поданні зазначено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 перебував на обліку в центрі пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В період відбування покарання ОСОБА_4 вчасно з`являвсяна реєстрацію до органу пробації, звітував про свою поведінку та надавав письмові пояснення щодо способу життя та можливі зміни, характеризується позитивно. Став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засідання подання центру пробації підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та вважав, що відсутні підстави для відмови у його задоволенні.

Представник органу пробації звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_4 , іспитовий строк. За весь час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 21 листопада 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку..

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 21 листопада 2024року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1