Справа № 302/1558/25
Провадження № 1-кс/302/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 17 жовтня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП № 2 Хустського РУП, що в ході додаткового вивчення матеріалів ЄО 9187 від 04.09.2025 року, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в діях ОСОБА_4 , вбачається намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки такий довідкою ВЛК № 4678 від 10.02.2025 року був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією та за невідомих обставин залишив місце комплектування військовозобов`язаних.

У зв`язку із необхідністю, яка виникла в ході досудового розслідування щодо збирання доказів у кримінальному провадженні є необхідність в отриманні документів у оригіналі облікової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчим подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які потрібні слідчому, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000193 від 17.10.2025; рапорт начальника СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2025 року; заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025 року; мобілізаційне розпорядження; військовий квиток; довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду; аркуш доведення від 10.02.2025 року.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до оригіналу облікової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 04.11.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1