Справа № 487/8193/25
Провадження № 1-кс/487/4853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 426 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів з можливістю їх вилучення: бойових наказів (бойових розпоряджень), які стали підставою для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень, 70000 гривень, 50000 гривень військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 до 18.06.2025; журналів бойових дій (вахтових, навігаційно-вахтових, навігаційних журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад), які стали підставою для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень, 70000 гривень, 50000 гривень військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 до 18.06.2025; рапортів (донесень) командирів підрозділів (груп), кораблів (суден), катерів про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 426 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_3 з якого вбачається, що посадовими особами, відповідальними за перевірку та підготовку документів, що є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди, не було забезпечено належної перевірки достовірності внесених відомостей, здійснювалося формальне відображення залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових (спеціальних завдань), а зібрані від час проведення службового розслідування докази дають можливість дійти висновку про наявність недбалого ставлення посадових осіб до військової служби та наявності протиправних дій в їх діях.

Згідно матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_3 за вищевказаним фактом встановлено, що на виконання вимог бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 №№280/314дск від 17.07.2025, у складі робочої групи військової частини НОМЕР_3 проведено роботу у військовій частині НОМЕР_1 щодо перевірки ведення обліку особового складу, перевірки якості виконання покладених завдань стройовою частиною відділення персоналу штабу військовій частині НОМЕР_1 , перевірки наявності документальних підтверджень виконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , з`ясування правомірності нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди.

Під час проведення службового розслідування не вдалось встановити, до яких саме конкретно бойовий (спеціальних) завдань залучені представники особового складу юридичної служби, фінансово-економічної служби, відділу персоналу та стройової частини, діловодів логістичного забезпечення, які мають підстави для виплати додаткової винагороди з розрахунком 100 000 гривень.

Відсутність документального підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконання бойових (спеціальних) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії записів журнал бойових дій або бойове донесення, підсумкового бойового донесення із зазначення відомостей про участі кожного військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань характер (вид) та їх терміни не надає підстави для здійснення нарахування та виплати додаткової винагороди.

За результатами проведеного службового розслідування підтверджено факт порушень порядку ведення обліку особового складу та наявність ризиків виплат додаткової винагороди.

Посадовими особами, відповідальними за перевірку та підготовку документів, що є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди, не було забезпечено належної перевірки достовірності внесених відомостей, здійснювалось формальне відображення залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 в тому числі представників юридичної служби, фінансово-економічної служби, відділу персоналу та стройової частини, діловодів логістичного забезпечення до виконання бойових (спеціальних) завдань з метою отримання збільшеної додаткової винагороди.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям відповідальних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, у проведенні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень, 70000 гривень, 50000 гривень військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 до 18.06.2025, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (вахтових, навігаційно-вахтових, навігаційних журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесень) командирів підрозділів (груп), кораблів (суден), катерів про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Оскільки отримати у інший передбачений КПК спосіб вказані у клопотанні документи слідчий не має можливості, у зв`язку з чим він і звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 426 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_3 з якого вбачається, що посадовими особами, відповідальними за перевірку та підготовку документів, що є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди, не було забезпечено належної перевірки достовірності внесених відомостей, здійснювалося формальне відображення залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових (спеціальних завдань), а зібрані від час проведення службового розслідування докази дають можливість дійти висновку про наявність недбалого ставлення посадових осіб до військової служби та наявності протиправних дій в їх діях.

Згідно матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_3 за вищевказаним фактом встановлено, що на виконання вимог бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 №№280/314дск від 17.07.2025, у складі робочої групи військової частини НОМЕР_3 проведено роботу у військовій частині НОМЕР_1 щодо перевірки ведення обліку особового складу, перевірки якості виконання покладених завдань стройовою частиною відділення персоналу штабу військовій частині НОМЕР_1 , перевірки наявності документальних підтверджень виконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , з`ясування правомірності нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди.

За результатами перевірки встановлено низку порушень, а саме: накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) видаються з порушеннями вимог Інструкції з діловодства у Збройних Силах України затверджена наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 № 40 зі змінами; відсутня інформація щодо залучення (вилучення) особового складу військової частини до складу сил та засобів, добова відомість військової частини НОМЕР_4 ; включення/виключення особового складу після вибуття відпустки, після/у відрядження здійснюється несвоєчасно, що несе за собою збитки продовольчого забезпечення, порушення добової відомості та бойового чисельного складу військової частини; архівні справи документів військової частини НОМЕР_1 за 2024-2025 роки, не сформовані, частина службової документації втрачена; терміни проведення службового розслідування порушуються, виходять за межі встановлених строків; облік військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні в медичних закладах протягом 4 місяців, не виводяться у розпорядження, що унеможливлює покриття бойових втрат (бойового некомплекту) та призводить до подання завищених даних про фактичну наявність особового складу в бригаді в строю; військовослужбовці, які визнані безвісті зниклими (полоненими) не виводяться у розпорядження командира військової частини та рахуються у загальній чисельності особового складу, що унеможливлює покриття бойового некомплекту; відсутні підтверджуючі документи для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, нарахування додаткової винагороди здійснюється з порушенням дотриманням вимог керівних документів.

Водночас, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі бойові дії або заходи), у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів: бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Однак, відповідальними особами військової частини НОМЕР_1 здійснювали перевірку лише поданих рапортів командирами підрозділи без вивчення додатків, які слугують підставою для внесення відомостей до таких рапорту (бойовий наказ (бойове розпорядження), записів з журналу бойових дій, бойове донесення, тим самим створивши ризики неправомірності внесення відомостей відносно військовослужбовців, які виконували бойові (спеціальні) завдання або приймали участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України до наказу про виплату додаткової винагороди на період воєнного стану та ризик незаконності її отримання.

Відтак, знаючи та розуміючи зміст покладених на начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 та начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у статутах Збройних Сил України та інших керівних документів в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків належним чином не здійснювали належну організацію обліку особового складу військової частини НОМЕР_1 (електронний облік особового складу відсутній) службова документація (добова відомість ведеться з порушеннями та несвоєчасно, архівні справи за 2024 рік не сформовані), не здійснювали належну перевірку підтверджуючих документів, які надають підстави для внесення в проект наказу на отримання додаткової винагороди на період воєнного стану з розрахунком 100 000 тисяч та 70 000 тисяч, не здійснили заходів задля належної організації роботи за напрямком, ще спричинило ризики переплати фінансових ресурсів (грошового забезпечення) та майнової шкоди військовій частині НОМЕР_1 .

Військова частина залучена до виконання бойових завдань в складі ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 01.02.2025 до 18.06.2025.

У відповідності до бойових розпоряджень командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". військовій частині визначено завдання щодо ведення оборонних дій та утримання визначеного району оборони.

В подальшому відповідними бойовими розпорядженнями командира військової частини НОМЕР_1 повинно бути визначені завдання командним пунктам та підрозділам військової частини НОМЕР_1 .

Змістовна частина журналів бойових дій велась з порушенням вимог Інструкції з ведення Історичного формуляра, Історичної довідки та Журналу бойових дій, затвердженої наказом Міноборони України від 06.10.2020 № 363 (iз змінами).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2025 №30, у військовій частині НОМЕР_1 створена комісія з приводу перевірки підстав для включення військовослужбовців до наказів для виплати додаткової винагороди

До складу такої комісії входили: начальник штабу заступник командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , заступник командира начальник відділення психологічної підтримки персонал військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 , помічник командира з правової роботи начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан юстиції ОСОБА_8 , начальник командного пункту підполковник ОСОБА_9 , військової частини НОМЕР_1 начальник групи контролю бойового стресу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_10 , начальник відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_11 .

Згідно з даними щомісячних протокольних засідань питання здійснення контрою за законністю виплат додаткової винагороди на період воєнного стану дана комісія приймала одноголосні рішення про наявність підстав на виплату додаткової винагороди усьому особовому складу військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у визначених Головнокомандувачем бойових дій районах.

Рапорти командирів підрозділів, щодо виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану із зазначенням періодів безпосередньої участі у бойових діях, виконанні бойових (спеціальних) завдань військовослужбовцями та з відповідними посиланням на бойові (розпорядчі) документи подавались без додавання до них копій журналів бойових дій.

Комісією перевірено зміст бойових наказів (розпоряджень) командира військової частини НОМЕР_1 , що дають підстави на виплату додаткової винагороди у збільшеному до 100 тис. грн розмірі та мало місце, фактів видання формальних наказів з метою набуття особовим складом з числа командування, управління, штабу та підрозділів забезпечення військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди.

Ознайомившись з отриманими в рамках службового розслідування рапортами командирів підрозділів за період з 01.02.2025 по 01.07.2025 3 посиланням на відповідні відомості (реквізити) ЖБД, однак без фактичного долучення до рапорту (витягів ЖБД, підсумкових бойових донесень про виконання бойових (спеціальних) завдань), а також з наказами на отримання додаткової винагороди (на підставі яких майже усьому особовому складу військової частини НОМЕР_1 здійснювалось нарахування та виплата такої винагороди (з розрахунком 100.000 тисяч) комісією встановлено порушення документального підтвердження на отримання додаткової винагороди особовому складу військової частини НОМЕР_1 (не у відповідності до вимог нормативно-правових документів та з наявним порушенням): відсутність інформації щодо залучення поіменного списку особового складу до складу сил та засобів; відсутність підтверджуючих документів (журналу ведення бойових дій командирів батальйонів дивізіонів рот батарей); журнал ведення бойових дій на рівні бригади ведеться загально, без конкретизації, періодів та якого (яких) саме виконання завдань, "тезисно", без поіменної інформації; відсутність графіку виконання завдань військовослужбовцями військової частини безпосередньо на лінії зіткнення з противником, що є невід`ємним додатком для виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 70 000 гривень.

Також в ході опрацювання встановлено, що особовим складом юридичної служби, фінансово-економічної служби, відділу персоналу та стройової частини, діловодів логістичного забезпечення, згідно до рапортів містять відомості про виконання бойових (спеціальних) завдань.

Здійснення нарахувань додаткової винагороди, регулюється наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Виплата додаткової винагороди у розмірі 100.000 гривень має здійснюватися за безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, та виконують бойові (спеціальні) завдання (у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах)

Таким чином, для отримання підвищеної додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень, передбаченою Постановою №168 військовослужбовцю, необхідно безпосередньо брати участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), у період здійснення зазначених заходів та виконувати бойові (спеціальні) завдання визначені пунктом 2 розділу XXXIV Порядку №260 з обов`язковим підтвердженням такої участі, бойовим наказом (розпорядженням), журналом бойових дій та рапортом командира підрозділу про участь в таких заходах.

Перебування військовослужбовця в районах бойових дій, визначених наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (на військовій службі) та виконання обов`язків, пов`язаних із її проходженням не є автоматичною підставою для нарахування та виплати грошової винагороди у розмірі 100 000 грн. без дотримання умов, визначених Порядку № 260 та Постановою Кабінету Міністрів № 168.

Перебування військовослужбовця в районі бойових дій та участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, не є тотожним поняттями, які надають законні підстави для виплати додаткової винагороди з розрахунком 100 000 тис.

Під час проведення службового розслідування не вдалось встановити, до яких саме конкретно бойовий (спеціальних) завдань залучені представники особового складу юридичної служби, фінансово-економічної служби, відділу персоналу та стройової частини, діловодів логістичного забезпечення, які мають підстави для виплати додаткової винагороди з розрахунком 100 000 гривень.

Відсутність документального підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконання бойових (спеціальних) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії записів журнал бойових дій або бойове донесення, підсумкового бойового донесення із зазначення відомостей про участі кожного військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань характер (вид) та їх терміни не надає підстави для здійснення нарахування та виплати додаткової винагороди.

За результатами проведеного службового розслідування підтверджено факт порушень порядку ведення обліку особового складу та наявність ризиків виплат додаткової винагороди.

Посадовими особами, відповідальними за перевірку та підготовку документів, що є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди, не було забезпечено належної перевірки достовірності внесених відомостей, здійснювалось формальне відображення залучення особового складу військової частини НОМЕР_1 в тому числі представників юридичної служби, фінансово-економічної служби, відділу персоналу та стройової частини, діловодів логістичного забезпечення до виконання бойових (спеціальних) завдань з метою отримання збільшеної додаткової винагороди.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та які стали підставою для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень, 70000 гривень, 50000 гривень військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 до 18.06.2025.

Документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, забезпечення проведення відповідних судових експертиз та матимуть значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стали підставою для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень, 70 000 гривень, 50 000 гривень військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 до 18.06.2025, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій (вахтових, навігаційно-вахтових, навігаційних журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойові донесення або постові відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесень) командирів підрозділів (груп), кораблів (суден), катерів про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 09.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1