УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/25531/25 Провадження №1-кс/607/7228/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000782 від 04.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт в частині заборони користування, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 (справа №607/23375/25) на напівпричеп марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним транспортним засобом проведені, а тому необхідність в подальшому застосуванні арешту, в частині заборони користування напівпричепом, відпала. Вважає, що на даний час обмеження права власності ОСОБА_4 в частині користування її майном, а саме напівпричепом марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є таким, що порушує основні конституційні права останньої. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечила щодо задоволення клопотання пославшись на те, що на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, планується проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, призначення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», за результатами яких прийматиметься рішення про подальший хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. За результатами проведення вищевказаних експертиз та слідчого експерименту може виникнути необхідність у призначенні повторних експертиз, в тому числі тих, які стосуються технічного стану напівпричепа «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що буде неможливим у випадку надання судом можливості користування даним транспортним засобом. Оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження є потреба в арешті даного майна. Таким чином, підстави для скасування арешту майна, передбачені ст. 174 КПК України, на даний час відсутні. Враховуючи наведено, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №607/23375/25 накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, зокрема, на напівпричеп марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно відповіді заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 № від 04.12.2025 на адвокатський запит ОСОБА_3 від 02.12.2025, на даний час у кримінальному провадженні №0000782 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, рішення не прийнято, досудове розслідування триває. В межах виконання автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, експертні огляди напівпричепа «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену прокурором думку в заяві щодо цього, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті зазначеного майна в частині заборони користування ним, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений у кримінальному провадженні №0000782 від 04.11.2025згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 (справа №607/23375/25) на напівпричеп марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000782 від 04.11.2025слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб напівпричеп марки та моделі «FRUEHAUF DJDSF3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1