overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/260/26
Провадження №1-кп/944/994/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про зміну розміру застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 листопада 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка перебуває під вартою з 07.01.2026року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14год. 00хв. 16 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 196, 197, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA0000757, банк ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172, , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

В решті клопотання залишити без задоволення.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_7 звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору, для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/666/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено на неї передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

При постановленні вказаного вироку допущено описку, а саме у його вступній та резолютивній частинах невірно вказано по батькові обвинуваченої, замість вірного « ОСОБА_4 » (згідно з паспортними даними та матеріалами кримінального провадження) помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказану описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року, постановленого у справі № 686/35878/25.

У вступній та резолютивній частинах вироку по батькові обвинуваченої ОСОБА_6 слід читати як « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 930/169/26
Провадження №1-кс/930/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ ВП №5 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майна у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майна у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення 24.01.2026 огляду місця ДТП на дорозі "М-30" 445 км + 50 м неподалік с.Березівка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області: автомобіль марки «Geely» моделі «MR-7 151А» із д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ до нього НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ НОМЕР_4 із напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 3 WA» із д.н.з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 року о 13.05 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 147/318/26
Провадження № 1-кп/147/243/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за №0041470 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

11.02.2026 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за №0041470 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до якого долучена письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 та письмова згода підозрюваного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за №0041470 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 05 березня 2026 року об 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/2751/26
Провадження № 1-кс/127/1499/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/2751/26 (провадження № 1-кс/1187/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та №0000663 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 лютого 2026 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/2751/26 (провадження № 1-кс/1187/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та №0000663 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа 127/4447/26
Провадження 1-кс/127/1825/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана скарга на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 03.02.2026.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 12.02.2026 року о 12:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Явка уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/534/23
Провадження № 1-кп/488/80/26 р.
УХВАЛА

03.02.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2023 року оголошено у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручено відділу поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 до його розшуку.

02.02.2026 року т.в.о начальника ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме в частині уточнення, за якою статтею КК України обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що судом при винесенні ухвали від 16.06.2023 року, була допущена технічна помилка, а саме у вступній частині не зазначена стаття КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважає необхідним виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2023 року та викласти другий абзац вступної частини ухвали в такій редакції: «розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та зупинення провадження».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/586/26
Провадження № 1-кп/484/238/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.02.2026 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 02.03.2026 р. на 10:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/832/2026
У Х В А Л А

11.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2026р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2026р. об 12:50г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.12.2025 Справа № 328/1279/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/1279/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/131/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У призначені судові засідання засуджений ОСОБА_7 не з`являється. Згідно з матеріалами провадження, апелянт проживає в с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, повідомити засудженого ОСОБА_7 про день, час та місце апеляційного розгляду не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що засуджений у судові засідання не з`являється, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відкласти на 23 лютого 2026 року на 15 годину 25 хвилин, та звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_7 статусу ВПО, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України останнім.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року, відкласти на 23 лютого 2026 року на 15 годину 25 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , статусу ВПО та у разі наявності запитуваної інформації, повідомити його контактні дані.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2026 рокуСправа № 495/1016/26
Номер провадження 1-кс/495/320/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, із середньою освітою, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депута, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 10 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, тобто з 10.02.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000192.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 16.02.2026 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7