УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0000288 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0000288 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2025 до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів щодо невідомих осіб які в період часу з 01.05.2025 року по 02.05.2025 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, представившись представниками благодійної організації для Збройних сил України, заволоділи належними йому грошовими коштами на загальну суму 190600 (сто дев`яносто тисяч шістсот гривень), які він власноруч, зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перерахував на банківські картки та банківські рахунки. (ЄО №8202 від 02.05.2025).

За результатами виконання доручення відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України за банківськими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на які були перераховані в період часу з 01.05.2025 по 10.05.2025 грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , а також фото-відеозапис з банкоматів на яких зафіксований процес здійснення зняття коштів, зокрема адреса банкомату, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені як речові докази.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація щодо руху коштів за банківськими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на які були перераховані в період часу з 01.05.2025 по 10.05.2025 грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені як речові докази.

Відповідно до ст.ст.84, 98, п.1 ч.2 ст.99 КПК України інформація щодо руху коштів за банківськими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на які були перераховані в період часу з 01.05.2025 по 10.05.2025 грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлена відсутність допустимих доказів належність вказаної карти № НОМЕР_4 саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того необґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаної карти, банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки не надано рапорту департаменту кіберполіції про виконання доручення слідчого, а тому клопотання є необґрунтованим та не підтвердженими належними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0000288 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1