Справа № № 585/4161/25
Номер провадження 1-кп/585/665/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000374 від 07.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває наведена справа.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразово порушувався порядок під судового засідання, зокрема останній проявляв неповагу до суду, голосно висловлювався що незгоден "з таким судом", "сажайте його вже в тюрму" та ін., та врешті відмовився взагалі відповідати на запитання суду, в зв`язку з чим, судом останньому було оголошено неодноразово попередження та роз`яснено про розгляд справи за його відсутності у разі повторення його неналежної поведінки.

Захисник зазначив, що це є право обвинуваченого відповідати чи не відповідати на запитання суду.

Прокурор поклалась на розсуд суду.

Потерпілий та його представник вважали що це є право обвинуваченого відповідати чи не відповідати на запитання суду.

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 з початку судового розгляду постійно порушує порядок у залі судового засідання, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, та відмовився взагалі відповідати на запитання суду, що позбавляє суд належним чином розглянути справу, вважає за необхідне видалити останнього за ухвалою суду з зали засідання на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, суд

постановив:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1