Справа № 303/4879/25
Провадження 1-кп/303/435/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000723, внесене до ЄРДР 18 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 18 березня 2025 року до 16 червня 2025 року ОСОБА_4 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», своїми умисними діями безпричинно, систематично вчиняв над нею дії фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Так, 18.03.2025, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 9.05.2025, близько о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, ображав нецензурною лайкою та в ході сварки вдарив потерпілу долонею по обличчю, у зв`язку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.06.2025, близько о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без будь-яких на те причин, діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в нанесенні тілесних ушкоджень, а саме, завданні декількох ударів руками та ногами в область голови та тіла, образах нецензурною лайкою, приниженні та моральному тиску, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Згідно висновку експерта №121/2025 від 24.06.2025, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній ділянці, в області чола справа на задній поверхні шиї, в середній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів за ударним механізмом спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини, і не є характерними в результаті її падіння з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.06.2025, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, словесних образах, принижуванні, погрозах, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився, підтвердив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її чоловіком. Протягом тривалого часу обвинувачений завдає їй систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, словесних образах, принижуванні, погрозах, у зв`язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів. 16 червня 2025 року приблизно о 20-й годині вечора вона та обвинувачений знаходилися за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, позачиняв вікна та двері в квартирі та на кухні почав наносити їй кулаками удари в область голови, після цього в кімнаті квартири вдарив їй в область ока. Злякавшись за своє здоров`я, вона вилізла на тумбочку, а обвинувачений почав тягати її за волосся, після чого вона опинилася на ліжку, де він продовжив наносити їй удари ногами по голові. Через деякий час ОСОБА_4 заснув, а вона повідомила про подію своїй подрузі, яка викликала таксі. Скориставшись тим, що обвинувачений заснув, вона залишила приміщення квартири, після чого звернулася до поліції. Покарання просила призначити на розсуд суду;

-показань свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що потерпіла ОСОБА_5 є її знайомою та зі слів якої їй відомо про систематичне знущання над потерпілою її чоловіком ОСОБА_4 . Крім цього, 16.06.2025 у вечірній час до місця її мешкання на таксі приїхала потерпіла ОСОБА_4 , на якій були видимі ознаки сильних побоїв, зокрема, на голові, шиї були сліди від кросівок. ОСОБА_5 зазначила, що вона втікла від свого чоловіка, який того дня сильно побив її. На наступний день вони звернулися до поліції та потерпіла пройшла судово-медичне обстеження;

- рапорту старшого інспектора Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області про заяву від 17.06.2025, яким зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою про вчинення домашнього насильства (а.п.46);

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що 16.06.2025 близько 21 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження (а.п. 47);

- постановами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2025 та 28.05.2025 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчиненими відносно ОСОБА_5 ) (а.п. 51-52);

- висновку експерта ДСУ «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 121/2025 від 24 червня 2025 року року відповідно до якого, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній ділянці, в області чола справа на задній поверхні шиї, в середній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини, і не є характерними в результаті її падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.06.2025 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. (а.п. 60-62);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 червня 2025 року, в ході якого потерпіла відтворила обставини вчинення обвинуваченим щодо неї неправомірних дій, які мали місце 16.06.2025 (а.п. 63-65).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив кримінальних правопорушень та вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину проти власності, не працює, стабільного заробітку не має, негативно характеризується за місцем проживання, на шлях виправлення не став та знову в період випробувального строку вчинив нетяжкий злочин, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим злочину в період випробувального строку, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення статті 71 КК України.

Згідно ч. 7ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи попереднє застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 23 червня до 19 серпня 2025 року та з 22 вересня 2025 року до набуття вироком законної сили, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 23 червня до 19 серпня 2025 року та з 22 вересня 2025 року до набуття вироком законної сили, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Застосований ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1