Справа № 642/7631/25
Провадження № 1-кс/642/1820/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до коробки білого кольору «iPhone 17 Pro Max» та мобільного телефону у корпусі чорного кольору «iPhone», «LTE» картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шнур (поміщено до одного сей пакету RIC 2005090 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників), вилучених в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст. 206,208,581,582 КПК України які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виходить на зв?язок з 20:00 25.11.2025, останнє відоме місце перебування АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 26.11.2025 здійснено допит в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показах повідомив наступне: так, його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2022 року мешкав у м. Відень, Австрія разом з дівчиною ОСОБА_7 , 1992 року народження. Однак, 25.11.2025 після телефонної розмови з батьками о 18:45 (по Відню) перестав виходити на зв`язок, а від співмешканки ОСОБА_7 (1992 р.н.) стало відомо, що додому він не повернувся, місце перебування його не відоме.

Відповідно до отриманих матеріалів під час виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2022 року мешкав у м. Відень, Республіка Австрія Австрія, за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону оператора українського зв`язку НОМЕР_1 , для власного пересування використовував транспортний засіб Mercedes-Benz S-Class, 2020 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

Так, згідно отриманої інформації від Департаменту карного розшуку Національної поліції України, про те, що у ніч з 25.11.2025 на 26.11.2025 виявлено згорілий легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» біля трамвайної естакади Gewerbepark Stadlau/Marlen-Haushofer-Weg y районі Donaustadt у місті Відень, Республіки Австрія, на задньому сидінні якого знаходився згорілий труп, ймовірно ОСОБА_6

28.11.2025 каналами системи обміну оперативними даними між правоохоронними органами SIENA (Secure Information Exchange ОСОБА_8 ), що використовується правоохоронними органами держав-членів Європейського Союзу та України до Міністерства внутрішніх справ України надійшли відомості від компетентного органу Республіки Австрія про встановлення осіб, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_6 , а саме, громадяни України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), які згідно з інформацією компетентного органу Республіки Австрія перетнули кордон України та у ніч з 26.11.2025 на 27.11.2025, перебували у готелі у місті Чернівці.

Крім цього, як зазначається в інформації компетентного органу Республіки Австрія перед вбивством ОСОБА_6 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали з криптогаманця ОСОБА_6 50000 євро.

Так, 29.11.2025 о 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст. 206,208,581,582 КПК у зв?язку з перебуванням у міжнародному розшуку за ініціативи компетентних органів Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 75, 99,125,126,144,145 КК Австрії затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської обл., громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області N? від 29.11.2025 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 на підставі червоного оповіщення А-17653/11-2025 від 27.11.2025 року, розшукується компетентними органами Австрії з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 75, 99,125,126,144,145 КК Австрії.

30.11.2025 оперуповноваженим ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст. 206,208,581,582 КПК України у зв?язку з перебуванням у міжнародному розшуку за ініціативи компетентних органів Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 75, 99,125,126,144,145 КК Австрії у останнього виявлено та вилучено наступне: -коробка білого кольору «iPhone 17 Pro Max» та мобільний телефон у корпусі чорного кольору «iPhone», «LTE» картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шнур (поміщено до одного сей пакету RIC 2005090 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місцем зберігання вищевказаного вилученого майна є Одеське ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використане як докази, оскільки вказані речі, предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Також на вилучених носіях інформації, та в мобільному телефоні знаходиться інформація (в тому числі видалена інформація) щодо можливої злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ ГУНП: НОМЕР_4 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , т.в.о. начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до коробки білого кольору «iPhone 17 Pro Max» та мобільного телефону у корпусі чорного кольору «iPhone», «LTE» картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шнур (поміщено до одного сей пакету RIC 2005090 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників), вилучених в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. ст. 206,208,581,582 КПК України, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1