Справа № 307/87/26
Провадження №1-в/307/1/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник, Оріхінського району, Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді п`ять років позбавлення волі та якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 121 КУпАП 06 січня 2025 року. Відносно даного адміністративного притягнення було від засудженого відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду. В ході нагляду засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. ОСОБА_5 одружений, проживає разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, є приватним підприємцем. В колі його спілкування осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати закон та став на шлях виправлення. Згідно характеристики Руськополівського старостинського округу встановлено, що проживає в АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа з 15 вересня 2022 року. За період проживання на території села зарекомендував себе позитивно. Скарг та заяв на погану поведінку ОСОБА_5 від мешканців села до сільського комітету не надходило. 14 березня 2024 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик є низький. Враховуючи викладене, просить звільнити засудженого від покарання і зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подане клопотання підтримав і просив звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покаранняпісля закінчення іспитового строку.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, а за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1