Справа № 129/2747/24
Провадження по справі № 1-кп/129/293/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без учасників процесу, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2025р. в кримінальному провадженні № №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2025р. в кримінальному провадженні №0000389 ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України і призначено покарання за ч.2 ст.286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк п`ять років.

Визначено строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 04.07.2024 р. по 09.07.2024 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Цивільний позов задовільно частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 57500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду в сумі 77500 (сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнуто з Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в сумі 79750 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. в рівних частинах.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України заставу в розмірі 90840грн., яка встановлена ОСОБА_2 05.07.2024р. ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області, внесену 08.07.2024р. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.07.2024, як заставу, - після вступу вироку в законну силу визначено повернути заставодавцю - ОСОБА_5 , за належністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 7572,20 грн. витрат за проведення експертиз.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2024р. на електроскутер «Maxxter NEOS II» та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 .

Речові докази - електроскутер «Maxxter NEOS II» повернуто ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 повернуто ОСОБА_2 ; диск з відеозаписом з відеореєстратора визначено зберігати в матеріалах кримінальної справи № 129/2747/24.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак при ухваленні вироку в описовій частині вироку допущено описки, а саме:

- у всьому тексті вироку помилково зазначено час скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди «04.07.2024р. близько 00 год. 15 хв.» замість вірного «04.07.2024р. близько 12 год. 15 хв.».

- в абзаці 34 описової частини вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 в своїх та неповнолітньої ОСОБА_4 інтересах заявила цивільний позов, в якому серед іншого просила стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, а саме «стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_3 в сумі 57500 грн. та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в сумі 77500 грн.», замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_3 в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в сумі 100000 (сто тисяч) грн.», а тому абзац 34 описової частини вироку необхідно викласти в такій редакції: «Потерпілою ОСОБА_3 в своїх та неповнолітньої ОСОБА_4 інтересах заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 та Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в яких потерпілі просять суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_3 в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в сумі 100000 (сто тисяч) грн., з Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 79750,00 грн. та в інтересах ОСОБА_4 в сумі 17464,00 грн. та судових витрат.».

Зазначені, очевидно ненавмисні описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:

Виправити описки у вироці Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2025р. в кримінальному провадженні № 0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Визнати, що у всьому тексті вироку час скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди «04.07.2024р. близько 00 год. 15 хв.» виправлено на «04.07.2024р. близько 12 год. 15 хв.», виправлене вважати вірним.

Визнати, що абзац тридцять четвертий виправлено на: «Потерпілою ОСОБА_3 в своїх та неповнолітньої ОСОБА_4 інтересах заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 та Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в яких потерпілі просять суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_3 в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в сумі 100000 (сто тисяч) грн., з Страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 79750,00 грн. та в інтересах ОСОБА_4 в сумі 17464,00 грн. та судових витрат.», виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: