Справа № 699/1505/22
Номер провадження 1-в/699/1/25
УХВАЛА

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

09.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (теперішня назва Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06.02.2024 надійшло подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (теперішня назва Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області) відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання аргументовано тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за: ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців та покладено на нього обов`язки.

Вирок надійшов на виконання до Звенигородського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 18.05.2023. При постановці на облік 19.06.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, на реєстрацію до установи пробації не з`являвся.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає. Тому уповноважений орган пробації зазначає про необхідність скасування іспитового строку та направлення засудженого для реального відбуття покарання.

Після надходження подання до суду воно неодноразово призначалося до розгляду, однак через неявку ОСОБА_5 постійно відкладалося. З огляду на вказане ухвалами суду від 07.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024, 15.07.2024, 17.07.2024 було постановлено здійснити привід ОСОБА_5 до суду. Проте приводи виконані не були.

Ухвалою від 22.07.2024 засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Після зміни складу суду за повідомленням органу пробації було установлено ймовірне фактичне місце проживання ОСОБА_5 , тому призначено судове засідання по справі. Проте засуджений у судове засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв. Ухвалою суду від 04.08.2025 вкотре постановлено здійснити привід ОСОБА_5 до суду. Однак привід виконано не було, а самостійно засуджений до суду не прибув.

На підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.11.2025 по справі № 699/927/23 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На теперішній час він перебуває під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

З огляду на вказане судом було призначено судове засідання з розгляду подання органу пробації. Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 порушував обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що покладені на нього вироком суду, зокрема допустив сімнадцять неявок без поважних причин у визначені дні для реєстрації до органу пробації, а також змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Крім того за період іспитового строку він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також щодо нього на розгляді суду перебувають два обвинувальні акти. Указана поведінка не припинилася після попередження про можливе скасування випробування та направлення засудженого для реального відбування вироку суду. Тому орган пробації змушений звернутися до суду з цим поданням. За час розгляду подання ОСОБА_5 також не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, його місце перебування було не відоме.

ОСОБА_5 у суді пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що намагався уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки щодо нього були складені протоколи стосовно керування транспортним засобом, не маючи такого права. Він повідомив, що біля 10 років тому потрапив у ДТП, унаслідок чого був позбавлений права керування. Після цього право керування він не поновлював, однак автомобілем керував. При цьому зазначив, що до установи пробації треба було їхати біля 100 км (відстань в обидва боки), а він керував транспорними засобами у межах населенних пунктів свого проживання. Засуджений не зміг пояснити, чому не кристувався громадським транспортом. Також зазначив, що приїжджав для реєстрації до установи пробації, коли працівники пробації йому нагадували про таку необхідність, однак самостійно слідкувати за днями явки (третя п`ятниця кожного місяця) йому не вдавалося. Поважних причин для неявки не було. Підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху під час керування ним авто. З цього приводу ОСОБА_5 зазначив, що вимушений був їздити за кермом, оскільки має на утримання чотирьох дітей, а користуватися громадським транспортом він не звик.

Також підтвердив, що стосовно нього на розгляді в суді перебуває два кримінальних провадження. Не заперечує, що в нього були вилучені канабіс (ч. 2 ст. 309 КК України) та набої (ч. 1 ст. 263 КК України). У зберіганні наркотичних засобів та бойових припасів не вбачає небезпеки для оточуючих.

Обіцяв в подальшому не допускати порушень іспитового строку, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думки учасників, дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за: ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, який рахується з часу проголошення вироку.

Відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду від 05.04.2023 після набрання законної сили судом було направлено на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (теперішня назва Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області).

18.05.2023 вирок надійшов на виконання.

19.06.2023 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання, а саме роз`яснено його права, відібрано у нього підписку, анкету та доведено до відому постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

15.12.2023 ОСОБА_5 уперше не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, органом пробації установлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення, а саме постанова від 01.05.2023 серія БАД № 346362 за ч. 1 ст. 121, ст. 125,ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

З цього приводу 21.07.2023 у нього було відібрано письмові пояснення та проведено профілактичну бесіду.

Однак ОСОБА_5 вчинив нові адміністративні правопорушення:

- постанова від 15.07.2023 серія БАД № 346275 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

- постанова від 13.09.2023 серія БАБ № 177862 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

- протокол від 13.09.2023 серія ААБ № 155496 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Корсунь-Шевченківського районного суду по справі № 699/1130/23 від 23.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років.

У ОСОБА_5 20.10.2023 було відібрано письмові пояснення та попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, органом пробації виявлено, що відносно ОСОБА_5 було складено постанови про адміністративне правопорушення:

- від 13.10.2023 серія АДД № 130771 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн;

- від 13.10.2023 серія БАД № 848765 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн;

- від 07.11.2023 серія БАБ № 177623 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

- від 15.12.2023 серія БАД № 299544 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;

- постанова Корсунь-Шевченківського районного суду по справі № 699/876/23 від 21.09.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постанова Корсунь-Шевченківського районного суду по справі № 699/1130/23 від 23.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Також щодо ОСОБА_5 складено протокол від 15.12.2023 серія ОБ № 149442 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19.01.2024 у ОСОБА_5 укотре відібрано письмові пояснення та попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 вчинив нові правопорушення, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- постановою Лисянського районного суду Черкаської області по справі № 700/51/24 від 04.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП за вище вказаним протоколом від 15.12.2023 серія ОБ № 149442 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постановою Богуславського районного суду Київської області по справі № 358/642/24 від 14.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постановою Богуславського районного суду Київської області по справі № 358/1591/24 від 23.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Також працівниками уповноваженого органу пробації зафіксовано факти неявки ОСОБА_5 для реєстрації 19.04.2024, 21.06.2024, 19.07.2024, 16.08.2024, 20.09.2024, 18.10.2024, 15.11.2024, 20.12.2024, 17.01.2025, 21.02.2025, 21.03.2025, 18.04.2025, 16.05.2025, 20.06.2025, 18.07.2025 та 15.08.2025.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно із ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та без підтвердження поважної причини неодноразово не з`явився на реєстрацію у встановлений день та на виклики органу пробації. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а також про грубе порушення ним умов іспитового строку.

Також ОСОБА_5 не заперечує, що зберігав наркотичні засоби та бойові припаси, унаслідок чого під час іспитового строку набув статусу обвинуваченого у двох кримінальних провадженнях, які перебувають на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців, що був призначений ОСОБА_5 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

СуддяОСОБА_1