Справа № 273/1170/25
Провадження № 1-кс/273/120/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про здійснення приводу свідка

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснити привід ОСОБА_5 до слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для проведення допиту в якості свідка.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, державним реєстратором Дубрівської сільської ради Звягельського району, Житомирська обл. ОСОБА_6 23.02.2024 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано на арештованій земельній ділянці державної власності кадастровий номер :03:000:0915 як об`єкт речових прав об`єкт нерухомості - будівлю громадського призначення із спорудами (Автозаправна станція та автогазозаправний пункт) - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, власником якої зазначено ОСОБА_7 чим здійснено несанкціоновану зміну з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що заподіяло значну шкоду

Також, державним реєстратором Дубрівської сільської ради Звягельського району, Житомирська обл. ОСОБА_6 08.05.2024 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно з порушенням вимог законодавства зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 на арештовану земельну ділянку державної власності кадастровий номер :03:000:0915 чим здійснено несанкціоновану зміну з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що заподіяло значну шкоду.

В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що на початку 2024 р. до нього звернувся ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_9 , та який подав відповідний пакет документів на здійснення реєстрації прав власності на земельну ділянку №:03:000:0915 (Автозаправна станція та автозаправний пункт). Точно які документи та об`єкт нерухомості подавав він не пам`ятає, так як вони були вилучені, зазначити коли вони надійшли та за якими вхідними номерами були зареєстровані він не може так як не пам`ятає. Однак зазначив, що спочатку ОСОБА_10 подав заяву в інтересах ОСОБА_11 , що до реєстрації права власності на земельну ділянку №:03:000:0915, а поті ще дві заяви на реєстрацію права власності на не завершений об`єкт будівництва, та об`єкт нерухомості після завершення будівництва.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Так, в ході виконання доручення слідчого працівниками ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ, допитати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось за можливе, у зв?язку із тим, що останній на неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідав. З метою допиту гр. ОСОБА_5 , останнього було повідомлено належним чином, шляхом розповсюдження через месенджер "Viber офіційної повістки про виклик на допит в якості свідка до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НПУ, що за адресою: м. Житомир вул. Героїв Чорнобиля, 2 з підтвердженням про отримання на 23.06.2025, 24.06.2025 та 25.06.2025, однак ОСОБА_5 на допит не прибув, повістку проігнорував та належним чином причину неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Стаття 135 КПК України передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

До клопотання долучено витяг з ЄРДР, інформацію з Державної міграційної служби України на ОСОБА_5 із зазначенням номера телфону, яким він користується ( НОМЕР_2 ), копії направлених ОСОБА_5 повісток про виклик для допиту, скріншотами з застосунку Viber та WhatsApp про отримання ОСОБА_5 повісток, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.06.2025 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_5 на виклики слідчого не реагує, будучи належним чином повідомленим про необхідність його явки для допиту в якості свідка, про поважність причин своєї неявки слідчого не повідомляв, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Тищика, 7, м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, до слідчого ОСОБА_3 в період з 24.11.2025 по 10.12.2025 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000098 від 10 липня 2024 року.

Ухвала надає право на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 лише один раз.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам та працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ.

Копію ухвали негайно направити до ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1