У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.08.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.08.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 08 години 45 хвилин по 17 годину 15 хвилин 19.08.2015 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно умисно з корисних мотивів викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 5000 грн, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі(розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та однак позитивного результату здобуто не було.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

Долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 ;

Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

Допитано в якості свідка потерпілу ОСОБА_4 ;

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами потерпілої, хто міг би вчинити крадіжку не знають;

Долучено рапорт оперуповноваженого Черкаського РВ ГУП в Черкаській області щодо перевірки раніше судимих осіб та тих, які ведуть аморальний спосіб життя, інформації, що становить інтерес не встановлено;

Проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку від 31.08.2015 року №148 встановлено, що слід рукавички, що вилучений в ході ОМП для ідентифікації придатний;

Проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку від 31.08.2015 року № 150 встановлено, що ідентифікацію сліду низу взуття, що вилучений в ході ОМП можливо лише в процесі порівняльного дослідження з взуттям, що його залишило;

Проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку від 01.09.2015 року№ 149 встановлено, що два сліди пальців рук, що вилучені в ході ОМП придатні для ідентифікації особи(осіб), що їх залишила;

З моменту початку досудового розслідування і до дати звернення з клопотанням жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалась за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалось повідомлення про підозру, обвинувальний акт до суду не передавався.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження № 0001054 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури не з`явилась, направила до суду клопотання про проведення засідання без участі прокурора, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_4 про проведення судових засідань без її участі, проти закриття провадження не заперечує

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001054 від 10.08.2015 року є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 10.08.2025.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.08.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.08.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1