Справа №705/2634/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлено, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила розгляд клопотання проводити за наявними матеріалами без участі захисника та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 188КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України, встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормаст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільненаабо доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманнязатримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманняабо у якоїпідвартоютримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайноповідомляє про цеслідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обраннязапобіжного заходу у виді тримання підвартою.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.188,191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6