Справа № 171/4161/25
У х в а л а

іменем України

07 листопада 2025 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 06.11.2025 та вилучено, а саме: «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2 шт., рибальські сітки 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.11.2025 року о 11:58 годині до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 року о 11:15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за координатами (47.8078577, 33.5814342) на березі "Південного водосховища" поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно здійснював вилов риби «товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» в кількості 2 шт., із забороненими знаряддями лову, а саме: «рибальської сітки» 5 шт. різних розміром. Сума збитку встановляється. ЖЄО № 6162 від 05.11.2025.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2 шт., «рибальські сітки» 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м. Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.11.2025 «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2 шт., «рибальська сітка» 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м., визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000050.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчив клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2 шт., «рибальські сітки» 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.11.2025 «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2 шт., «рибальська сітка» 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м., визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000050.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів слід накласти арешт на:

рибу «Товстолоб» в кількості 148 шт., рибу «Лящ» в кількості 2 шт., рибальські сітки 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:

риба «Товстолоб» в кількості 148 шт., риба «Лящ» в кількості 2 шт., рибальські сітки 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1