Провадження № 1-кс/201/5237/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП B Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 близько 08:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчиняючи злочин повторно, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 , а саме попрохав подзвонити мобільний телефон Xiaomi Redmi 13С, чорного кольору, після чого зник у невідомому напрямку (ЖЕО46924).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання, що 25.10.2025 року у «Синагогі» він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході їхньої розмови він повідомив, що у нього зараз скрутні часи, та йому немає де жити, на що ОСОБА_6 погодився, аби він якийсь час пожив разом з ним.

01.11.2025 року приблизно о 08:30 ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 . Повернушись додому з «Сінагоги», приблизно о 13:00 год., вдома ОСОБА_7 вже не було, Зарєчний вирішив почекати пару годин, після чого почав повідомляти своїм знайомим дану ситуацію, та те, що його мобільний телефон відсутній. ОСОБА_8 залишив свій мобільний телефон з сім-карткою, та планшет з розбитим екраном. Зарєчний вирішив, що йому потрібно виходити на зв`язок зі своїми знайомими, тому поповнив його сім-картку та почав телефонувати знайомим, чиї номери телефонів пам`ятав на пам`ять.

Під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон Xiaomi, який був виданий на добровільній основі ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 . Під час огляду було встановлено, що на мобільному телефоні було встановлено мобільні додатки для отримання кредитів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що CreditKasa належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим без зазначення їх прізвища, ім`я та по батькові не підлягає задоволенню, так само як надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про зміну групи слідчих від 08 грудня 2025 року та витягу з ЄРДР.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001518 від 03 листопада 2025 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

-інформації кредитування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-способу оформлення кредиту на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-суми грошових коштів на яку було оформлено кредит на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-документації яка була надана під час оформлення кредиту на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-інформації стосовно переведення кредитних грошових коштів на банківську карту (номер банківської карти);

-при наявності інформації стосовно IP адреси, та інформацію стосовно пристрою, з якого було оформлено кредитування.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1