Справа № 185/1370/26
Провадження № 1-кс/185/116/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

30 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 січня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 426-1 КК України.

Зі змісту оскаржуваної постанови видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 426-1 КК України, здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітгня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року, територіально розташований у місті Краматорську Донецької області і відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, підсудність справ якого наразі передана до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора, винесену в межах кримінального провадження № 0000413 від 22 жовтня 2024 року, не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 426-1 КК України.

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1