У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Водночас, адвокат ОСОБА_6 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ», звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130902 грн 70 коп., судових витрат та просив залучити вказане Товариство як цивільного позивача у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» про залучення останнього як цивільного позивача слід відмовити з огляду на таке.

З диспозиції ч. 1 ст. 286-1 КК України вбачається, що якщо внаслідок порушення ПДР особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, то такі дії цієї особи (обвинуваченого) є суспільно-небезпечними, тобто злочином.

З огляду на це, порушення обвинуваченим ПДР внаслідок якого ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» завдана майнова шкода, у зв`язку з чим пошкоджено його транспортний засіб не підпадає під дію зазначеної норми, а отже ці дії обвинуваченого не є кримінальним правопорушенням.

За приписами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

З огляду на викладене суд вважає, що завдання ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» майнової шкоди внаслідок порушення обвинуваченим ПДР не є кримінальним правопорушенням, а відтак останній не може бути у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем.

Суд звертає увагу, що ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» може у цивільному судочинстві захистити свої права щодо відшкодування завданої йому майнової шкоди.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» у цьому кримінальному провадженні буде суперечити вимогам названих вище статей КПК України.

Отже, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

У прийнятті позовної заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у даній справі відмовити та роз`яснити, що ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» має право звернутися з позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, а також додатки до неї, повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: