У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 22.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Луганск, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111 -1 КК України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 23.09.2025, 21.10.2025, 18.11.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, хоча про дату, час та місце їх проведення, відповідно до вимог ч. 8 ст.135 КПК України, належним чином повідомлялася шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №190 (8115) від 17.09.2025, випуск №204 (8129) від 07.10.2025, випуск №227 (8152) від 06.11.2025), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка оголошена в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо здійснення спеціального судового провадження покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території України, яка згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визнана тимчасово окупованою.

На підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 14.08.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликалася до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, однак до слідчого, прокурора та суду вона не з`являлася, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.

Наразі обвинувачену не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вона перебуває на тимчасово окупованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання, від явки до суду ухиляється.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ст. 111-1 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як зазначено вище, судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

Право на захист обвинуваченої не є порушеним, оскільки з наданих до обвинувального акту копії розписки захисника, слідує, що захисник отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів судового розслідування, які підлягають врученню підзахисній.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані докази того, що обвинуваченій відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В той же час, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст.323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000219 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1 та ч.5 ст.111-1 КК України на 13-30 годин 28 листопада 2025 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров.Осінній, буд.6.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000219 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1