СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7931/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаня адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року за № 000502, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю особи, яка звернулася з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року за № 000502, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення копій відповідних документів.

У поданому клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до телекомунікаційної інформації щодо абонентського номера, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а також щодо абонентських номерів інших підозрюваних, потерпілого, свідків та працівника поліції, який здійснює оперативний супровід у даному кримінальному провадженні. Запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю телекомунікацій та персональні дані, і відповідно до вимог КПК України можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді. Отримання цих даних є необхідним для забезпечення ефективної реалізації права на захист, перевірки достовірності доводів сторони обвинувачення, встановлення реальних обставин подій, а також для формування всебічної та обґрунтованої правової позиції у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому. При цьому зазначила, що зазначені в клопотанні абонентські номера належать підозрюваним, потерпілому, свідкам по справі та оперативному працівнику поліції, який на її переконання підробив процесуальні документи у кримінальному провадженні.

Заслухавши захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 20, 42, 46 КПК України право на захист є фундаментальною гарантією кримінального провадження та включає можливість сторони захисту збирати й подавати докази на підтвердження своєї правової позиції. Захисник реалізує зазначене право виключно в інтересах особи, яку він представляє.

Згідно зі статтями 131, 159-163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який допускається лише за умови доведеності його необхідності, співмірності та неможливості отримання відповідних відомостей іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що телекомунікаційні дані щодо абонентського номера, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , мають безпосередній та очевидний зв`язок з предметом доказування, оскільки дозволяють перевірити доводи сторони обвинувачення щодо часу, місця та обставин подій, а також співставити ці відомості з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Отримання таких даних в інший спосіб є об`єктивно неможливим, оскільки вони перебувають виключно у володінні операторів телекомунікацій та є технічною інформацією, що формується автоматично в процесі надання телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя також враховує, що втручання у право на повагу до приватного життя підозрюваного ОСОБА_4 у даному випадку є мінімальним та пропорційним заявленій меті, оскільки здійснюється виключно в межах реалізації його права на захист.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до телекомунікаційних даних підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням принципу пропорційності слідчий суддя вважає за необхідне обмежити обсяг тимчасового доступу виключно відомостями про з`єднання, дату, час, тривалість таких з`єднань та дані про розташування базових станцій, без надання доступу до інших видів телекомунікаційної інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу лише до мінімально необхідного обсягу телекомунікаційних даних щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас адвокат ОСОБА_3 не здійснює захист інших підозрюваних, потерпілого, свідків чи працівника поліції, а отже не наділена процесуальними повноваженнями на реалізацію права на захист щодо таких осіб. Надання стороні захисту доступу до телекомунікаційних даних інших осіб без наведення конкретних та індивідуалізованих обґрунтувань порушувало б принцип пропорційності втручання у приватне життя, гарантований статтею 32 Конституції України та статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доводи захисника щодо можливих неправомірних дій працівника поліції, у тому числі щодо ймовірного підроблення процесуальних документів, не можуть бути предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ, оскільки такі питання вирішуються в іншому процесуальному порядку.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до телекомунікаційних даних щодо інших абонентських номерів не позбавляє сторону захисту права на повторне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням у разі виникнення нових обставин або надання додаткових даних, які свідчитимуть про необхідність та обґрунтованість отримання такого доступу.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , за період з 05.04.2025 року по 08.09.2025 року, з можливістю виготовлення копій, а саме:

- адреси розташування та номери сектора, азимутів, стільникові координати базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), з урахуванням з`єднань нульової тривалості;

- дата, час та тривалість з`єднання.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику (адвокату) ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення копій цієї інформації (здійснення виїмки) у друкованому або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1