Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/7444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, є громадянином України, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить, в порядку вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком на два місяці до 14 грудня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 908 400 грн. 13.06.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням ним застави, з покладенням на нього обов`язків згідно з ч.5 ст. 194 КПК України. 15.09.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 15.10.2025. Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10.00 годину 20 листопада 2025 року. Таким чином на даний час до визначеної судом дати неможливо провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо строку дії покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу. Наразі ризики не зменшились та продовжують існувати, тому просив продовжити покладені на підозрюваного обов`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав обвинуваченого, зазначивши, що обвинувачений мобілізований з 13.10.2025. Крім того, заперечив проти розгляду клопотання слідчий суддею, оскільки ст.. 199 КПК України передбачено можливість продовження застосування запобіжного заходу, а не покладання обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.

24.09.2025 на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, однак підготовче судове засідання досі не проведено.

Відповідно до інформації з Інтернет-сайту "Судова влада" офіційного вебпорталу судової влади України підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено на 10.00 годину 20 листопада 2025 року.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 908 400 грн. та звільнено з під варти у зв`язку з внесенням ним застави, з покладенням на нього обов`язків згідно з ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

15.09.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 15.10.2025.

Зважаючи, що строк дії ухвали спливає, посилаючись на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в порядку ст.199 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Слідчий суддя вважає доведеними і ризики передбачені п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інший злочин та незаконно впливати на свідків, на переконання слідчого судді, також наявні.

Таким чином, на переконання слідчого судді встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Відповідно ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Однак, зважаючи ту обставину, що обвинувачений наразі є мобілізованим, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду.

Заперечення захисника стосовно неможливості розгляду даного клопотання слідчим суддею, у порядку ч.6 ст. 199 КПК України, суд відхиляє, оскільки положеннями статті 199 КПК України визначено, що разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В порядку вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком на два місяці до 14 грудня 2025 року, зокрема прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1