УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Справа №607/15402/25 Провадження №1-кп/607/1718/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000101 від 10 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки остання повторно не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на потерпілу грошового стягнення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з положеннями ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилася та причини свого неприбуття не повідомила, а також те, що її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення, розмір якого слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 325 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1