УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, до п`яти місяців, а саме до 14.01.2026.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 липня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, організував та надав інструктору 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_4 вказівку для переміщення на його власному автомобілі курсанта військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 за межі військового полігону вказаної військової частини та в подальшому перемістили вказаного військовослужбовця за межі військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилення його від проходження військової служби, за що ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США.

13.08.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та 14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, а ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 11.10.2025.

15.08.2025 ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2025 із визначенням застави в розмірі 151 400 грн, яка того ж дня внесена ОСОБА_4 .

09.09.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн, яка того ж дня внесена ОСОБА_5

08.10.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.11.2025 включно.

13.11.2025, на підставі ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.12.2025 року.

Обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Nissan X-TRAIL»; протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 14.01.2026, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Без отримання висновків судових експертиз, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Зазисник підозрюваних в судовому засіданні заперечила щодо продовження строку досудового розслідування, вказавши на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 30.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

За вищевикладених обставин, 13.08.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та 14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, а ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 11.10.2025.

15.08.2025 ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2025 із визначенням застави в розмірі 151 400 грн, яка того ж дня внесена ОСОБА_4 .

09.09.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн, яка того ж дня внесена ОСОБА_5

08.10.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.11.2025 включно.

13.11.2025, на підставі ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.12.2025 року.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено під час судового розгляду, двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 грудня 025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; долучити висновок судової експертизи відео, -звукозапису;- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, а також розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше одного місяця.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.01.2026 року, включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя