Справа № 676/4766/24
Номер провадження 1-кс/676/225/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №007, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.332 КК України, до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, працюючої касиром в ТОВ «Центро фінанс», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.332 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 , знаючи про те, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на призначення їм пенсійних виплат по інвалідності, а також усвідомлюючи що на території України діє воєнний стан, який введено 24.02.2022 Указом президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та неодноразово продовжувався, знаючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, переслідуючи корисливий мотив та діючи з метою особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також для подальшого сприяння у безперешкодному перетину державного кордону України під час дії воєнного стану свого військовозобов`язаного сина ОСОБА_9 в якості особи, яка здійснює супровід одного із батьків із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, не пізніше 06 липня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийняла рішення про підроблення офіційного документу групою осіб з метою його використання для протиправного встановлення їй ІІ групи інвалідності.

Так, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03 грудня 2009 року (в редакції 01.01.2023), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 затверджено Форму первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (далі форма № 027/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о.

Відповідно до пунктів 2, 10 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, вказана форма заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого. Дана форма призначена для взаємо обміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 (в редакції 13.03.2023) затверджено Форму первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» (далі форма № 088/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о.

Відповідно до пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, вказана форма заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію.

З огляду на викладене та з урахуванням примітки до ст. 358 КК України, направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) та первинна облікова документація «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» станом на 20 червня 2023 року були офіційним документом, що містив зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує факт наявності ознак інвалідності (ознак захворювання), який здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності, що складався повноважними (компетентними) особами лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органів місцевого самоврядування з дотриманням визначених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 форм та містить передбачені ним реквізити.

ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше 06 липня 2023 року достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності, за попередньою змовою із невстановленою особою, лікарем терапевтом ОСОБА_10 про спільне виготовлення (підроблення) групою осіб підробленої медичної документації (витягів із історії хвороби №3628 та №6938) про перебування її на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 по 11 серпня 2020 року, з 04 по 11листопада 2021 року, а також з лікарем ревматологом ОСОБА_11 про її перебування на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 19 по 28 лютого 2021 року та з 28 березня по 06 квітня 2022 року, а також підроблення офіційного документу - Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форми № 088/о), виданого на її ім`я, шляхом внесення на підставі зазначеної медичної документації неправдивих відомостей.

Вона ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, не пізніше 06 липня 2023 року діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою особою, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме повідомила зазначеній невстановленій особі свої анкетні дані щодо прізвища, ім`я та по-батькові; дати свого народження та місця свого проживання, після чого невстановлена особа спільно із ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виконали іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, а саме: невстановлена особа не пізніше 06 липня 2023 року передала персональні дані ОСОБА_5 , лікарю терапевту ОСОБА_10 та лікарю ревматологу ОСОБА_11 для підробки медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_10 , не пізніше 06 липня 2023 року знаючи, що у період 2020 - 2021 років працювала лікарем терапевтом у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня», із використанням отриманої від невстановленої особи інформації про ОСОБА_5 , на її основі підробила медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби №3628 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 по 11 серпня 2020 року, зазначивши діагноз: «Деформуючий остеоартроз, поліостеоартроз з переважним ураженням колінних та ступневих суглобів, в стані загострення. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. больовий синдром. Остеохондроз поперек. Відділу хребта» та витяг із історії хвороби №6938 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 04 по 11листопада 2021 року, зазначивши діагноз: «Деформуючий остеоартроз, поліостеоартроз з ураженням суглобів рук та ніг, переважно ліктьових, колінних та ступневих суглобів, в стані загострення. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. больовий синдром. Остеохондроз поперек. Відділу хребта» та підписала вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірила їх відтиском своєї печатки «Врач ОСОБА_12 », засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_5 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Після чого, ОСОБА_11 , не пізніше 06 липня 2023 року будучи лікарем-ревматологом КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, із використанням отриманої від невстановленої особи інформації про ОСОБА_5 , на її основі підробив медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 19 по 28 лютого 2021 року зазначивши діагноз: «Остеоартрит, поліостеоартрит, первинний з переважним ураженням колінних, ступневих суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ з вираженим больовий синдром. Остеохондроз поперекового відділу хребта» та витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 28 березня по 06 квітня 2022 року зазначивши діагноз: «Остеоартрит, поліостеоартрит, первинний з переважним ураженням колінних, ступневих суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. з вираженим больовий синдром. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу» та підписав вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірив її відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_11 », засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_5 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Тоді ж, ОСОБА_11 , не пізніше 06 липня 2023 року склав, шляхом внесення у графи затвердженої форми № 088/о від 23.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 неправдиві відомості про захворювання, з приводу якого остання направлялася на МСЕК, завіривши дані відомості своїм підписом та відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_11 ».

Він же, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підробив відбиток мастикової печатки «ЛКК код №42579187» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та підписи голови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_13 і членів комісії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії недостовірну інформацію про наявність ознак інвалідності, який спричинив наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності ІІ групи, що складався від імені повноважних (компетентних) осіб лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органу місцевого самоврядування під виглядом визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 форми та містить передбачені ним реквізити.

ОСОБА_5 , невстановлена особа, за попередньою домовленістю із не пізніше 06 липня 2023 року отримала завідомо підроблений для неї офіційний документ Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форму № 088/о) від 23.06.2023, видане на ім`я ОСОБА_5 , для використання.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06 липня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23.06.2023, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також з метою безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану військовозобов`язаного сина ОСОБА_9 , умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23.06.2023, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 по 11 серпня 2020 року, з 04 по 11 листопада 2021 року та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 19 по 28 лютого 2021 року та з 28.03. по 06.04.2022 року, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вона ж, продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою особою, з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності та законних підстав на отримання пенсії по інвалідності, попередньо надавши, через невстановлену на даний момент особу, членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії 06 липня 2023 року у період робочого часу (більш точного часу на даний момент не встановлено) у приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області завідомо підроблене для неї направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23.06.2023 разом із завідомо підробленою лікарями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 медичною документацією, які стали підставою встановлення інвалідності ІІ групи, 26 липня 2023 року у період робочого часу відділу обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, перебуваючи у приміщенні вказаної установи по вул. Огієнка, 10 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, подала заяву відповідному керівництву установи про призначення у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та на підставі зазначеного витягу акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.07.2023 серії 12ААГ №133918 пенсії по інвалідності, додавши до неї копії необхідних для призначення пенсії по інвалідності документів, за результатами розгляду якої у період часу з 06.07.2023 по 01.06.2025 шляхом обману, отримала з державного бюджету пенсійні виплати на загальну суму 73 525,43 грн., якими незаконно заволоділа шахрайським шляхом та використала на власний розсуд, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області майнову шкоду на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вона ж, продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану своєму військовозобов`язаному сину ОСОБА_9 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою особою, з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що у зв`язку із введеням в Україні воєнного стану, тимчасово заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років на період правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що її син ОСОБА_9 є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та немає права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, та знаючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, а також документів, що підтверджують спільне проживання, у ОСОБА_5 не пізніше 03.09.2023 (точної дати та час на даний момент не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на усунення перешкод та сприяння для незаконного переправленню її сина ОСОБА_9 через державний кордон України під час супроводу її як особи із ІІ групою інвалідності, отриманої на підставі завідомо підроблених для неї медичних документів та направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23.06.2023.

ОСОБА_5 , близько 21.38 год. 03.09.2023 року прибула разом із військовозобов`язаним сином ОСОБА_9 в пункт пропуску «Краківець» Львівської області, з метою усунення перешкод для незаконного перетину державного кордону її сином ОСОБА_9 , тоді під час паспортного контролю ОСОБА_5 сприяла в незаконному переправленню свого сина ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом надання працівникам прикордонної служби свого пенсійного посвідчення як особи з ІІ групою інвалідності серії НОМЕР_1 від 09.08.2023, отриманого на підставі підроблених групою осіб медичних документів і направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23.06.2023 та свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 для підтвердження родинних зав`язків, що надало ОСОБА_9 право безперешкодно перетнути державний кордон України в якості особи, яка здійснює супровід одного із батьків (матері) як особи з ІІ групою інвалідності.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 її син ОСОБА_9 незаконно та безпідставно перетнув державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

24.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що вона підозрюється у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Факт вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_13 , від 11.06.2024 року; Направленням на МСЕК від 23.06.2023 видане ОСОБА_5 та медичною документацією (витяги з історії хвороби) про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 по 11 серпня 2020 року, з 04 по 11 листопада 2021 року та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 19 по 28 лютого 2021 року та з 28.03. по 06.04.2022 року, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи; Заявою про призначення (перерахунок) пенсії від 26 липня 2023 року поданої ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення останній пенсії; Довідкою про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_5 пенсії по інвалідності ІІ групи; Висновком експерта №СЕ-19/123-24/12239-ПЧ від 28.10.2024 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, згідно якого встановлено, що написи та підписи у медико-експертній справі ОСОБА_5 (направленні на МСЕК) виконані не членами комісії ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради, а іншими особами; Висновком експерта №СЕ-19/123-24/14568-ДД від 24.12.2024 за результатами проведеної судової технічної експертизи документів, згідно якого встановлено, що відтиски печатки у направленні на МСЕК, виданого ОСОБА_5 нанесено не печаткою «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЛКК код 42579187»; Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії, згідно якого встановлено, що рішення МСЕК про надання групи інвалідності ОСОБА_5 не відповідає чинному законодавству, в результаті чого рішення МСЕК про надання групи інвалідності даній особі скасовано; Довідкою КНП «Багатопрофільна центральна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №01-05/2454 від 04.12.2024 року, згідно якої встановлено що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні КНП «Багатопрофільна центральна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в періоди часу з 03.08.2020 по 11. 08.2020 року, з 19.02.2021 по 28.02.2021 року та з 04.11.2021 по 11.11.2021 року не перебувала; Інформацією із адміністрації державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_16 державного кордону України 03.09.2023 року; Довідкою 7 Прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби №023/7151-25-Вих від 19.03.2025 із копіями документів, які надавались ОСОБА_17 та її сином ОСОБА_16 для проходження прикордонного контролю з метою виїзду за кордон в умовах воєнного стану та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальні правопорушення, передбачені частинами 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину (ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України) за який загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та тяжкого злочину (за частиною 2 ст. 332 КК України) за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинені ним злочини, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Крім того, при обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід враховувати обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується вагомістю наявних у кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України ОСОБА_5 вчинила злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном до 3 років.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч.1 ст.178 КПК України, ОСОБА_5 має працездатний вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та паспорт громадянина України для виїзду за кордон що дозволить їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження постає необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що вимагає доцільність покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків: не відлучатися із Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з лікарями які виготовили для неї медичну документацію, а саме з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтування застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, полягає у наявності достатніх підстав того, що підозрювана виконуватиме покладені на неї обов`язки, оскільки на даний час має позитивну характеристику за місцем свого проживання.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотанняОСОБА_5 24.01.2026 року повідомлено про підозру про те, що вона підозрюється у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Крім того, при обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України; вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та паспорт громадянина України для виїзду за кордон що дозволить їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності за вчинені злочини.

Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального Кодексу України, обов`язків: не відлучатися із Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з лікарями які виготовили для неї медичну документацію, а саме з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останньої.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінальних правопорушень та даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш тяжчий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.332 КК України, задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, працюючої касиром в ТОВ «Центро фінанс», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 06 квітня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з лікарями які виготовили для неї медичну документацію, а саме з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1