Єдиний унікальний номер 744/558/24
Провадження № 1 - кп/744/21/2025
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

26 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області питання про виправлення описок у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000005 від 02 січня 2024 року, № 0000068 від 28 травня 2025 року, № 0000078 від 10 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 26 травня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 23 дні з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого, звільненого від відбування покарання 25 листопада 2013 року на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року із застосуванням ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 12 днів,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущені описки, у виправленні яких є необхідність, а саме: в мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові особи « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) замість вірного формулювання «особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження» (у відповідних відмінках).

Також в абзаці четвертому вказаного вироку було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено остаточну міру покарання «позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності» замість вірного «позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності».

Про технічний характер цієї описки свідчить абзац перший резолютивної частини вироку де зазначено міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_3 на праві власності, та посилання в абзаці четвертому вироку на ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, на підставі якої ОСОБА_3 призначалося остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яким є покарання, зазначене в абзаці першому вироку.

Дана описка також підлягає виправленню.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про його дату, час і місце, подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання щодо усунення описок у вироку суду проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про його дату, час і місце, подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання щодо усунення описок у вироку суду провести без його участі, щодо виправлення описок не заперечує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені в вироку суду описки підлягають виправленню, так як вказані описки є технічними.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000005 від 02 січня 2024 року, № 0000068 від 28 травня 2025 року, № 0000078 від 10 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

У мотивувальній частині вироку замінити слова « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) словами «особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження» (у відповідних відмінках).

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку змінити слова та цифри «5 (п`ять) років» на «4 (чотири) року 6 (шість) місяців».

Вважати правильно викладеним абзац четвертий вироку в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1