н/п 1-кс/953/8241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001487 від 25.12.2025 року про накладення арешту на майно, -

установив :

29.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 25.11.2025, приблизно о 16.30 поблизу будинку №176 по пр. Байрона в м. Харкові стався наїзд автомобіля "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду автомобіля "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 встановлені пошкодження його передньої частини в лівій частині.

Прокурор зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний для його огляду експертом та перевірки технічного стану.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті автомобіля "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487 від 25.12.2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

25.12.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в районі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 179, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001487 від 25.12.2025 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого автомобіля "Citroen Berlingo" р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г.Сковороди,107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1