провадження № 1-кс/208/200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до змісту якої, 01.01.2024 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 загинув її син - ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000002 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з приміткою «самогубство»).

31.01.2024 у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення).

05.01.2026 ОСОБА_3 вперше звернулась до органу досудового розслідування із заявою про визнання її потерпілою.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги; скасувати постанову слідчого від 31.01.2024 про закриття кримінального провадження; зобов"язати слідчого або прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні; зобов"язати відновити досудове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, додатками до неї, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені таке рішення слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження. Крім того вказано, що рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ч. 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В кожному окремому випадку слідчий суддя оцінює предмет звернення та процесуальний статус суб`єкта звернення з метою застосування до особи саме такої належної процедури, перспектива якої дасть змогу досягти завдань конкретного кримінального провадження та не дозволить витратити процесуальний ресурс держави без належних на то підстав.

Водночас, з матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що ОСОБА_3 не має статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1