У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9799/24

№ 1-кп/183/1332/25

02 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 22.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 3 028 000,00 грн., до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_4 вказує, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КГІК України, у разі внесення застави.

12.04.2024 за ОСОБА_5 внесено ОСОБА_10 заставу у розмірі 3 028 000 грн. Захисник вказує, що бездоганна поведінка її підзахисного ОСОБА_5 як з часу звільнення його з-під варти, так і під час дії вже застави, свідчить про істотне зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, оскільки має постійне місце проживання та реєстрації. На утриманні обвинуваченого перебувають малолітні діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, на утриманні обвинуваченого перебувають батьки літнього віку ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), стан здоров`я яких потребує безперервного догляду та лікування, зокрема, в умовах стаціонару. Зазначені обставини в свою. Чергу відіграють роль стримуючого фактору, оскільки оголошення в розшук та/або зміна запобіжного заходу унеможливлюють здійснення обвинуваченим належного догляду за хворими членами родини.

На все майно, яке сторона обвинувачення вважала таким, що належить обвинуваченому, накладено арешт, а тому у випадку ухилення від суду ОСОБА_5 може бути позбавлений можливості розпоряджатись таким майном.

Крім того, ОСОБА_5 є депутатом Самарівської міської ради VIII скликання, що у відповідності до п. 2-14 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Правила перетинання державного кордону громадянами України» унеможливлює його перетин кордону без відповідних рішень Самарівської міської ради про службові відрядження, навіть за наявності трьох малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем і бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України. За місцем служби ОСОБА_5 характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Після закінчення строку дії обов`язків, ОСОБА_5 не вчиняв спроб втечі, за кожним судовим викликом прибуває в судове засідання.

З урахуванням викладеного захисник просить зменшити ОСОБА_5 розмір застави до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на рівні максимальної межі розміру застави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, що еквівалентно 908 400,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши подане захисником ОСОБА_4 клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за положеннями ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 3 028 000,00 грн.

12.04.2024 ОСОБА_10 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 3 028 000 грн., що підтверджується довідкою ТУ ДСА в Дніпропетровській області від 15.04.2024 № 2228/24.

Суд вважає, що зі спливом часу у зв`язку зі зміною обставин, що враховувались при визначенні первинного розміру застави, визначеної ухвалою слідчого суддів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави може підлягати зміні.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

Враховуючи недопущення порушень обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, стадію кримінального провадження, відсутність відомостей про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також відсутність відомостей про вплив обвинуваченого на свідків під час досудового розслідування та судового розгляду, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, останній має постійне місце реєстрації та проживання, сімейний стан, має на триманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що обставини та ризики, на які посилався слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу, значно зменшилися.

Зважаючи на обставини, встановлені під час судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту та зменшити розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024, зменшивши її розмір до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.02.2026 становить 998 400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 182, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави - задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, зменшивши її розмір до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 400 гривень 00 копійок.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину застави в розмірі 2 029 600 гривень 00 копійок, внесеної 12 квітня 2024 року за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 лютого 2026 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1