Провадження № 1-кс/211/1639/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна (підозрюваного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 , яке було вилучене 18.09.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) посвідчення №518 на ім`я ОСОБА_4 , 1978 року народження;

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 , яке було вилучене 18.09.2025 року під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, а саме:

1) мобільний телефон «iPhone 11»;

2) мобільний телефон «iPhone 12»;

3) мобільний телефон «iPhone XS».

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_6 , яке було вилучене 18.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 в ході особистого обшуку, а саме:

1) мобільний телефон «iPhone 14 ProMax»;

2) згорток схожий на грошові кошти іноземної валюти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 150 шт. у сумі 15 тис.;

3) блокнот.

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_7 , яке було вилучене 18.09.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 яке було вилучене 18.09.2025 року під час обшуку транспортного засобу «Опель Віваро» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 61, а саме:

1) блокнот з чорновими записами;

2) ноутбук;

3) автомобіль «Опель Віваро» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно:

1) мобільний телефон «iPhone 16 ProMax» з сім-картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» НОМЕР_4 ;

2) ноутбук «Apple MacBook Pro» із зарядним пристроєм.

3) 200 доларів США, які належать ОСОБА_4 ;

4) 500 доларів США, які належать ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.10.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1