Провадження № 1-кс/461/7717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання В.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки

«Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 /

В обгрунтування посилається на те, що 13.09.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №359 від ЧПНУ майора ви. сл. ОСОБА_5 , про те, що 19.09.2025 етапом Ковель-Львів прибув засуджений ОСОБА_6 , 1987 року народження, за ч.4 ст.190 КК України на термін 5 років позбавлення волі. Перед проведенням повного обшуку даному засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак дану пропозицію засуджений ОСОБА_6 проігнорував в результаті чого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в «Т2», який в подальшому даний засуджений розламав.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: ЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_7 та молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_8 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 19.09.2025 плановим етапом Ковель-Львів прибув засуджений ОСОБА_6 , 1987 року народження, за ч.4 ст.190 КК України на термін 5 років позбавлення волі. Перед проведенням повного обшуку даному засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак дану пропозицію засуджений ОСОБА_6 проігнорував та в результаті проведення обшуку у вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в «Т2», який в подальшому був розламаний ув`язненим ОСОБА_6 . Фізична сила та спецзасоби не застосовувались.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: актами, протоколом вилучення, висновком та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1