Справа № 136/7/26
провадження 1-кс/136/16/26
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 02.01.2026 надійшов рапорт від ст.о/у СКП ВП №4 ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичну речовину канабіс.

За даним фактом 02.01.2026 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так 08.01.2026 року під час обшуку домогосподарства за вказаною адресою було вилучено речовини у вигляді речовин рослинного походження схожих на канабіс, та предмети у вигляді електроміксера МП-201 з можливим нашаруванням речовини канабісу та кухонні ваги Royal Kuchen, які являються спільним майном родини ОСОБА_9, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.01.2026 року вилучене майно було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000002, про що було винесено вмотивовану постанову, тобто наявна підстава для накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Метою накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Вилучене майно (речові докази) в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026, у разі не подання клопотання про накладення арешту до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також у разі відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту, підлягають негайному поверненню особі в якої були вилучені (третім особам), що в свою чергу призводить до можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто не забезпечить збереження речових доказів, оскільки особи, яким повертається тимчасово вилучене майно, не обмежені в праві розпоряджатись зазначеним майном.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту та подальшого зберігання майна та призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на предмети у вигляді електроміксера МП-201 та кухонні ваги Royal Kuche, які належать родині ОСОБА_9, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються подружжям та проживають за вказаною адресою: АДРЕСА_1 . (т. НОМЕР_1 ), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1