У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 13.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що сектором дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2025 року до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 554/5208/25, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням Полтавського КАТП 1628 ЄРДПОУ 03351823, за фактом підроблення документів ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 21 червня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (Виконавець код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір, предметом якого є надання ФОП Велігоцькою послуг щодо проведення ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки та розроблення Плану ліквідації аварій та їх наслідків для Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на виконання планів діяльності єдиної державної системи цивільного захисту затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2017 року № 626 (зі змінами) на суму 96000,00 гривень у тому числі ПДВ. Відповідно до умов Договору фактично надання послуг оформлюється Актом виконаних послуг (п.3.1). На Виконавцеві лежить обов`язок щодо складання Акту виконаних послуг та направлення його для розгляду та підписання Замовнику.

Після звернення ФОП ОСОБА_6 з вимогою про оплату наданих послуг, на неодноразові звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зокрема Акти приймання передачі наданих послуг, ФОП ОСОБА_6 були надіслані копії Актів приймання передачі наданих послуг різного формату.

В яких чітко проглядається, що підпис керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 1628 на вище вказаних актах суттєво відрізняється від підпису керівника закріпленого в договорі № 422 від 21.06.2024 року, що може свідчити про підроблений підпис. Станом на 07.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 1628 так і не отримало від ФОП ОСОБА_5 , оригінали Актів приймання передачі наданих послуг, які є обов`язковими первинними бухгалтерськими документами. Натомість ФОП ОСОБА_5 , повторно 13.03.2025 року (вх № 983- вх) надіслані завірені копії вище вказаних актів наданих послуг з підписом керівника, який відрізняється від підпису закріпленого в Договорі. Крім того, ФОП ОСОБА_5 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано Позовну заяву про стягнення заборгованості за Договором № 422 від 21.06.2024 року а у ІНФОРМАЦІЯ_4 27.03.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Також в ході досудового розслідування встановлено що відсутні, будь які підтверджуючі документи щодо виконання послуг згідно умов договору № 423 від 21.06.2024 року.

27.08.2025 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована як фізична особа-підприємець, проживає та користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено : -оригінал договору № 423 від 21.06.2024 року про надання послуг котрий підписаний з однієї сторони замовником : начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем : фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . -оригінал специфікації ДК 021:2015:71310000-4 «Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва» (ДК 021:2015:71317100-4 «Консультаційні послуги з питань попередження пожеж і вибухів та захисту від них») який являється додатком 1 до договору № 423 від 21.06.2024 року котрий підписаний з однієї сторони замовником : начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем : фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . -оригінал акту здачі приймання робіт (надання послуг) № 1 від 30.10.2024 року котрий підписаний з однієї сторони замовником : начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем : фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (до договору № 422 від 21.06.2024). -оригінал договору про надання послуг № 422 від 21.06.2024 року котрий підписаний з однієї сторони замовником: начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем: фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . -оригінал специфікації ДК 021:2015: 71620000- 0 «Аналітичні послуги» (ДК 021:2015:71621000-7 «Послуги з технічного аналізу чи консультаційні послуги»), який являється додатком 1 до договору № 422 від 21.06.2024 року котрий підписаний з однієї сторони замовником: начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем: фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . -оригінал акту приймання передачі наданих послуг за Договором № 422 від 21.06.2024 року котрий підписаний з однієї сторони замовником: начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та виконавцем : фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . Вилучені в ході обшуку документи поміщені до спеціального сейф пакету ВУМ 2020162 та опечатані.

В ході проведення огляду 03.09.2025 року в кабінеті канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено оригінали документів, підписаних колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а саме вихідні листи: №1904 від 29.08.2024р., №1903 від 29.08.2024р., №1423 від 19.06.2024р., №1163 від 03.05.2024р., №1140 від 30.04.2024р., №1070 від 19.04.2024р., №0939 від 28.03.2024р. «довіреність», №0897 від 25.03.2024р., №0705 від 27.02.2024р., №0610 від 13.02.2024р., №0564 від 07.02.2024р., які у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до спеціального сейф пакету НПУ ВУМ 2020161 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Слідчим зазначається, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за підписами, які виконані в первинних документах, та документах, що посвідчують фактичне виконання робіт за договором № 422 від 21.06.2024 року та договором № 423 від 21.06.2024 року, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 ».

З метою перевірки інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, на даний час, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до переліку документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в:

1) ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Здобути в інший спосіб відомості, які містяться у документах, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації.

Натомість, отримання тимчасового доступу до вище вказаного переліку документів надають змогу експерту, провести судово-почеркознавчу експертизу, за наявності достовірних вільних зразків підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 1628 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий прохав проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документів підписаних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів підписаних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригіналів документів підписаних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1