Справа№ 693/1827/25
1-кс/693/240/25
У Х В А Л А
05.12.2025 м. Жашків
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 о 10 год. 58 хв. до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що на ліжку в спальній кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
01.12.2025 в період часу з 15 год. 20 хв. по 17 год. 03 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: підковдру зі слідами ОСОБА_7 , яку поміщено до паперової коробки; руків`я від ножа зі слідами ОСОБА_7 , яке поміщено до паперового конверту НПУ; виріз з підковдри з нашаруванням ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з зовнішньої ручки дверей кімнати ліворуч від вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий ключ з підвіскою, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змиви з лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ; металеве лезо зі слідами ОСОБА_7 , яке поміщено до паперового конверту НПУ; дактилокарту трупа, яку поміщено до паперового конверту НПУ; зразки волосся трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; ліхтар, який поміщено до паперової коробки; наволочку, яку поміщено до паперової коробки; кільце срібного кольору, яке поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1186450.
Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Уманського відділення ЧОБСМЕ для проведення судово-медичного дослідження.
01 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вищевказані об`єкти вилучені з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , які в подальшому були упаковані належним чином та вилучено до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області де 01.12.2025 слідчим їх оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені речі можуть бути такими, що вилучені законом з обігу або обмежені у вільному обігу, зокрема зброєю та боєприпасами, то вони характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність підстав вважати, що вказані речі, є засобам вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також його предметом, а особи, які можуть бути причетними до його вчинення, усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином, необхідність накладення арешту на вищевказані речові докази ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що зазначене майно вилучено 13.09.2024, тому органом досудового розслідування дотримано вимогу ч. 5 ст. 171 КПК України щодо часу подання даного клопотання.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що враховуючи наявність підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди злочину, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна на ці речові докази вони можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту майна є збереження речового доказу.
Згідно із ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на:
- підковдру зі слідами ОСОБА_7 , яку поміщено до паперової коробки;
- руків`я від ножа зі слідами ОСОБА_7 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;
- виріз з підковдри з нашаруванням ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту НПУ;
- змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- змив з зовнішньої ручки дверей кімнати ліворуч від вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- металевий ключ з підвіскою, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- змиви з лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ;
- металеве лезо зі слідами ОСОБА_7 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;
- дактилокарту трупа, яку поміщено до паперового конверту НПУ;
- зразки волосся трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- ліхтар, який поміщено до паперової коробки; наволочку, яку поміщено до паперової коробки;
- кільце срібного кольору, яке поміщено до паперового конверту НПУ;
- мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1186450.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1