МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5104/18

Провадження № 1-кп/210/30/26

17 лютого 2026 року

Судова колегія Металургійного районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000948 від 27.07.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000948 від 27.07.2017 року.

У судове засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_11 , причини неявки суду не повідомила, про необхідність явки до суду сповіщена належним чином.

Попередньо судом витребувано з КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради відомості відносно стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_11 та можливості участь у судових засіданнях. Проте станом на 17 лютого 2026 року відомості до суду не надходили.

Головуюча поставила на обговорення питання про витребування відомостей про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_11 та оголошення приводу як заходу процесуального примусу, оскільки її неявка та неповідомлення про причини тривалої неявки в судові засідання перешкоджають вирішенню процесуальних питань та завершенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 просив оголосити привід обвинуваченої, оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи по суті та витребувати відомості.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , не заперечувала проти витребування відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_10 вважала за доцільне витребувати відомості та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки остання не надає довідки, з яких можливо було встановити характер захворювання та наявність підстав для зупинення провадження.

Колегія суддів, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена обізнана про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно неї.

Обвинувачена не з`являється в судові засідання, завчасно була повідомлена про дати судових засідань, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проти такий обов`язок не виконується.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачена навмисно зловживає своїми обов`язками та не з`являється в судові засідання.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченої ОСОБА_11 перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про її привід.

Крім того, судом встановлено, що 05 лютого 2025 року ОСОБА_11 надано консультативний висновок спеціаліста про амбулаторне лікування у лікаря фтизіатра.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З метою встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_11 , а так само й з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися із запитом до КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради та КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, судова колегія , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. до обвинуваченої:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 26 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру - в особі прокурора - ОСОБА_5 .

Витребувати у Криворізької філії Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради (, 50037, м. Кривий Ріг, вул. Євгена Чикаленка, 35) відомості про:

- встановлений діагноз ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- орієнтовний термін лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи перебуває ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря фтизіатра;

- чи має можливість ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Витребувати у КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР (, 50049, м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, буд. 1A) відомості про:

- звернення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарів;

- інформацію про стан здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи має можливість ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Витребувані відомості невідкладно направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3