ВИРОК

іменем України

05.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000143 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розвідника-сапера розвідувального 2 відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2024 № 313 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду розвідника-сапера розвідувального 2 відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем мобілізацією, солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Відповідно до списку 1 таблиці наказу Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, та проходячи її на посаді розвідника-сапера розвідувального 2 відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 07.04.2025 приблизно о 12:00 годині, проходячи біля інституту МВС України по алеї, яка знаходиться по вул. Гагаріна в м. Дніпро, на землі знайшов пачку з-під цигарок. Піднявши яку, ОСОБА_2 , відкрив її та побачив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з фольговими згортками, розгорнувши один з них, ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотичний засіб та залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, 08.05.2025 приблизно о 09:00 годині, солдат ОСОБА_4 на міжрегіональному маршрутному автобусі, почав рух з міста Дніпра в бік міста Добропілля Донецької області до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , тим самим почав перевозити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

08.05.2025 приблизно о 13:05 годині солдат ОСОБА_2 , маючи при собі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 5 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та рухаючись по автошляху між населеними пунктами місто Добропілля - селище Святогорівка Покровського району Донецької області, на блок-посту «Святогорівка», який розташований на автошляху між населеними пунктами місто Добропілля - селище Святогорівка Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, в ході якої повідомив, що при собі має наркотичний засіб.

В подальшому, 08.05.2025 в період часу з 14:36 години по 14:58 годину, з письмового дозволу солдата ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній, самостійно з лівої нижньої кишені одягнутих на ньому штанів надав для огляду поліетиленовий пакет всередині якого знаходились 4 фольгових згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2028 г, 0,1947 г, 0,1854 г, 0,1628 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона складає 0,1626 г, 0,1550 г, 0,1489 г, 0,1298 г. Та 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2044 г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона складає 0,1588 г. Загальна маса метадона складає 0,7551 г, яку солдат ОСОБА_2 придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розвідник-сапер розвідувального 2 відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, учасник бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо ОСОБА_2 не надходило.

Згідно службової характеристики за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-сапера розвідувального 2 відділення розвідувального взводу розвідувальної роти солдат ОСОБА_2 , зарекомендував себе задовільно. Підтримує озброєння та техніку в постійній готовності до застосування. Знає та володіє зброєю і технікою підрозділу, забезпечує їх правильне зберігання й експлуатацію. Має достатні для своєї посади знання та загальну культуру. Поставлені завдання виконує, при виконанні службових обов`язків не завжди виявляє активність і наполегливість. Здатний до самокритичної оцінки своїх дій. Фізично розвинутий задовільно. Зовнішній вигляд охайний.

Згідно медичної характеристики ОСОБА_2 з 13.03.2025 по 09.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази: (віала) з рідиною, порошкоподібні речовини масами 0,1810 г, 0,0026 г, 0,1721 г, 0,0020 г, 0,1633 г, 0,0104 г, 0,1827 г, 0,0055 г, 0,1405 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (квитанція № 1122), - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1