Провадження № 1-кс/638/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 002427 від 15 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002427 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. працівники поліції, а саме старший дільничний офіцер поліції Сектору дільничних офіцерів поліції Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старший дільничний офіцер поліції Сектору дільничних офіцерів поліції Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали патрулювання території адміністративної дільниці №6 Шевченківського району м. Харкова відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та перебували при виконанні службових обов`язків, одягнені у спеціальний одяг працівників Національної поліції України, затверджений Постановою кабінету міністрів України 30 вересня 2015 р. № 823 «Про однострій поліцейських», окрім цього у дільничних офіцерів поліції були вдягнений спеціальні жетони на видному місці, носіння яких закріплено в Наказі МВС 23.12.2015 № 1614 «Про організацію видачі спеціальних жетонів поліцейським», крім того на останніх були знаки розрізнення на однострої, а саме: нарукавний знак «Поліція» та нарукавний знак «Головне управління в Харківській області», погони на яких були видимі спеціальні звання поліцейських, що закріплені в Наказі МВС 19.08.2017 № 718 «Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських».

Перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул. Вартових неба в м. Харкові, дільничні працівники поліції звернули увагу на невідомого чоловіка, який дивно себе поводив. На законну вимогу працівників поліції надати документи для ідентифікації особи, останній повідомив, що його звати «Шура», на що останній відреагував агресивно та почав втікати.

Під час переслідування та подальшої зупинки чоловіка поблизу будинку № 54 по проспекту Науки в м. Харкові, невідомий чоловік, який в подальшому був встановлений як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почав кидатися на них у бійку, у зв`язку із чим працівниками поліції було прийнято рішення відповідно п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосувати спеціальний засіб кайданки. В цей момент у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, діючи умисно, дістав лезо ножа без рукоятки з кишені куртки, яка на ньому знаходилась та усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді смерті поліцейського, наніс ОСОБА_8 два удари лезом ножа в бік ділянки голови останнього, а саме в ліву скронево-тім`яну ділянку та ліву щоку, чим створив реальну загрозу життю працівника поліції, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, був роззброєний та затриманий працівниками поліції.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. професора О.І. Мещанінова, що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, 3-А, де відповідно до довідки вказаної лікарні №10/14172 від 15.12.2025 року останньому було встановлено наступний діагноз: різана рана лівої скронево тім`яної ділянки, лівої щоки.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15.12.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 54, співробітниками поліції Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

16.12.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

17.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з 17.12.2025 до 12.02.2026.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , справа №638/25392/25, провадження №1-кс/638/3051/25, спливає 12 лютого 2026 року об 15 год. 00 хв., проте закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою останнього, з об`єктивних причин, не виявляється за можливим, оскільки з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, для завершення досудового розслідування є необхідність у проведенні низки додаткових слідчих дій, таких, як встановлення документів, що підтверджують особу ОСОБА_10 , призначення судової психіатричної експертизи, направлення запитів до відповідних установ, з метою збирання доказів, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_5 , складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, з об`єктивних причин, вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше, ніж сплив строку, який передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, а проведення та виконання необхідних додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів потребує додаткового часу, строком не менш ніж один місяць, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

26 січня 2026 року керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002427 від 15.12.2025 до трьох місяців, а саме до 16 березня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

16 грудня 2025 року ОСОБА_6 , було оголошено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України; недостатність застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання його під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст 348 КК України, підтверджується наданими суду доказами зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця подій, в ході, якого було вилучено викрадене майно, постановою про визнання речовими доказами, допитами потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 строком до 15:00 год. 12 лютого 2026 року

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 26 січня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ст. 348 КК України до 16 березня 2026 року.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті становить покарання у виді позбавлення волі до до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризику, передбаченого п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_12 раніше не судимий, не має зареєстрованого місця проживання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Частиною третьою статті 197 КК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні питання про продовження тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15:00 год. 16 березня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15:00 год. 16 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1