Справа № 615/1904/25
Провадження № 1-в/615/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Берестинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

25.09.2025 до суду звернулася представник органу з питань пробації з поданням, в якому просить на підставі ч.4 ст.26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання повідомила, що 22.09.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що не сплатив штраф, призначений вироком суду, так як на цей час офіційно не працює, має випадкові підробітки, що унеможливлює сплату штрафу в повному обсязі, але зможе сплачувати з розстрочкою виплати певними частинами, а саме щомісячно по 2000 грн.

Засуджений підтримав подання, просить задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неявка належним чином повідомлених учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питань в порядку виконання вироку суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши вимоги подання, дослідивши додані до подання матеріали, суд доходить такого висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 02.07.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 05.08.2025, прийнятий для виконання уповноваженим органом з питань пробації 10.09.2025.

Згідно із ст.26 КВК України. засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації станом на 10.09.2025, ОСОБА_4 з 01.2025 по 09.2025 будь-якого доходу не отримував, офіційно не працює, ФОП не зареєстрований.

Із ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи наведені норми, враховуючи досліджені докази в сукупності з даними про матеріальний стан ОСОБА_4 , який зобов`язаний сплатити призначену судом суму штрафу, суд вважає наявними підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Берестинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 10200 грн. згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 02.07.2025 на 6 місяців частинами по 1700 грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1