Справа № 639/6399/24
Провадження №1-кп/639/211/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000565, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, особа без громадянства, не одружений, має середню освіту, раніше не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , дотримуючись вимог конспірації, в невстановлений період часу, однак не пізніше 11.06.2024, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою: 142,903 грам, розфасовану та замасковану у 208 (двісті вісім) згортків ізолюючої плівки, з зіп пакетом з фіксатором, поклавши до належного йому рюкзака, діючи із злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, розпочав здійснювати її незаконне зберігання у транспортному засобі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Колонна, 5, який перебуває у його тимчасовому користуванні.

Таким чином, ОСОБА_5 , у вказаний період часу та у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому ОСОБА_5 , 11.06.2024 близько 22 години 20 хвилин перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Колонна, 5, діючи із злочинним умислом, спрямованим на незаконне перевезення наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, розподілив та підготував для перевезення розфасовану у 168 (сто шістдесят вісім) зіп-пакетів з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, частково замаскованих у згортках ізолюючої плівки, які поклав до рюкзаку, а інші 40 (сорок) згортків розфасованої та замаскованої в ізолюючу плівку з зіп-пакетом з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, переніс до місця свого мешкання за вказаною вище адресою, де продовжив її незаконно зберігати.

Після цього ОСОБА_5 , 11.06.2024 о 22 годині 30 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, на транспортному засобі мотоцикл Spark д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у його тимчасовому користуванні, здійснив її перевезення з адреси м. Харків, вул. Колонна, 5, в район сел. Пісочин (Надія).

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, направлені на незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, розфасованої у 168 (сто шістдесят вісім) зіп-пакетах та частково замаскованих у згортках ізолюючої плівки, з зіп-пакетом з фіксатором.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які на законних підставах 12.06.2024 в період часу з 00 год. 03 хв. до 01 год. 46 хв., в ході проведення огляду місця події біля режимного блок-посту поруч з будинком № 21 по вул. Самсонівській (колишня вул. Надії Крупської), смт. Пісочин, Харківської області виявили та вилучили у ОСОБА_5 168 полімерних прозорих зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною всередині, частково обмотаних ізолюючою стрічкою.

Крім цього, 12.06.2024 в період часу з 19 год. 55 хв. п 20 год. 04 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Колонна, 5, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 40 полімерних прозорих зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною всередині, обмотані ізолюючою стрічкою.

Згідно висновків експертів ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 5006 від 18.06.2024 та №4969 від 18.06.2024, надані на дослідження речовини в 208 полімерних зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини становить: 42,108 грам, 3,016 грам, 34,432 грам, 1,163 грам, 62,184 грам.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, складає 142,903 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до особливо великих розмірів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України, та наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про необхідність урахувати щире каяття ОСОБА_5 та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне та беззаперечне визнання його вини, а також те, що тривалий час ОСОБА_5 є волонтером ГО «Я Врятований», де характеризується виключно позитивно, перебуває в центрі адаптації ГО «Спасіння Харків», де проходив соціальну реабілітацію та характеризується виключно позитивно, що на думку захисника, свідчить про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Разом із цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив повернути заставодавцю заставу в сумі 302 800 грн, внесену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2024.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, не одружений, з 01.01.2024 по теперішній час є волонтером ГО «Я Врятований», де характеризується позитивно, з 12.07.2024 по теперішній час перебуває в центрі адаптації ГО «Спасіння Харків», де проходив соціальну реабілітацію та характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, не одружений, з 01.01.2024 по теперішній час є волонтером ГО «Я Врятований», де характеризується позитивно, з 12.07.2024 по теперішній час перебуває в центрі адаптації ГО «Спасіння Харків», де проходив соціальну реабілітацію та характеризується позитивно, його критичне ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора, який не заперечував проти застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_5 , попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2024 у справі № 639/3451/24 (провадження № 1-кс/639/1119/24) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 302 800 грн.

Згідно з повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено 13.09.2024 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 302 800 грн.

Застава була внесена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

Отже, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2024 по 13.09.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03.09.2024 по 13.09.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави - скасувати, а заставу, визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2024 у справі № 639/3451/24 (провадження № 1-кс/639/1119/24) у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., внесену 13.09.2024 за обвинуваченого ОСОБА_5 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи, а саме:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4969 від 18.06.2024 у сумі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4970 від 18.06.2024 у сумі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №5006 від 18.06.2024 у сумі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2024 у справі № 639/3451/24, провадження № 1-кс/639/783/24 на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою н.т. НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету CRI1087178, який належить ОСОБА_5 ; ювелірні ваги, упаковані до сейф-пакету CRI1087176, 74 зіп-пакетів із фіолетовою порошкоподібною речовиною, 3 зіп-пакети із рожевою речовиною, які упаковані до сейф-пакету CRI1087177, 89 зіп-пакетів із рожевою кристалічною речовиною, які упаковані до сейф-пакету EXP0303478, 2 зіп-пакети з блакитною речовиною, які упаковані до сейф-пакету PSP1283768, шприц медичний, голку від шпиці, фрагмент фольги та фрагмент кулькової ручки, які упаковані до паперового конверту, скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою н.т. НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету CRI1087178, - після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ювелірні ваги, упаковані до сейф-пакету CRI1087176, 74 зіп-пакетів із фіолетовою порошкоподібною речовиною, 3 зіп-пакети із рожевою речовиною, які упаковані до сейф-пакету CRI1087177, 89 зіп-пакетів із рожевою кристалічною речовиною, які упаковані до сейф-пакету EXP0303478, 2 зіп-пакети з блакитною речовиною, які упаковані до сейф-пакету PSP1283768, шприц медичний, голку від шпиці, фрагмент фольги та фрагмент кулькової ручки, які упаковані до паперового конверту, 1 полімерний експертний сейф-пакет №CRI1087198, опечатаний отркою та печаткою №26 ХННЦ «ICE» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, з пояснювальними записами: до висновку експерта №4969 від 18.06.2024 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2024 Судовий експерт сектору ФХД ЛФХБВД ОСОБА_9 /підпис/, в якому знаходиться: особливо небезпечна психотропна речовина- РVP, загальною масою 62,184 г.; 3 полімерні експертні сейф-пакети №CRI1087177, EXP0303478, PSP1283768, опечатані біркою та печаткою №26 ХННЦ «ICE» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, з пояснювальними розслідування, внесено експерта №5006 від 18.06.2024 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2024 провідний науковий співробітний сектору БВГД лабораторії ФХБВД ОСОБА_10 /підпис/, в якому знаходиться: особливо небезпечна психотропна речовина- РVP, загальною масою 80,719 г.; 7 полімерних експертних сейф-пакетів №CRI1086778, №CRI1087197, №CRI1087203, №CR1087204, №CRI1087196, №CRI1086780, №CRI1086779, опечатані біркою та печаткою №26 ХННЦ «ICE» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, з пояснювальними записами: до висновку експерта №4970 від 18.06.2024 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2024 Судовий експерт сектору ФХД ЛФХБВД ОСОБА_9 /підпис/, в якому знаходиться: особливо небезпечна психотропна речовина- РVP, загальною масою 11,399 г знищитипісля набрання цим вироком законної сили;

- 3 DVD-R диски, на котрих мається відео файли з бодікамер співробітників СРПШ за подією за адресою: смт. Пісочин, вул. Надії, 21 від 12.06.2024; 3 DVD-R диски, на котрих мається відео файли з бодікамер співробітників УПП в Х/о ДП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за подією за адресою: АДРЕСА_2 від 11.06.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1