Провадження № 1-кп/727/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000824 від 04.10.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/13784/25, зареєстрованого в ЄРДР №0000824 від 04.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.10.2025 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м.Чернівці вул..Головна, 92, а саме: у приміщенні магазину «Нива», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав печатку, виготовлену на фізичну особу-підприємця « ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 », після чого покинув приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 , які полягають у викраденні печатки ФОП « ОСОБА_4 код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 » припинилась робота магазину «Нива», що по вул.Головній, 92 м.Чернівці, а саме можливості придбання, замовлення та розрахунку за замовлений товар.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення печатки.

Під час судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинено кримінальний проступок.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок вперше, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро кається, примирився із потерпілою особою, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/13784/25 відносно нього закрити.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1