Справа № 536/3/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тельшяй Республіки Литва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 1992 року за ст. 102 КК України (1960 р.) призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з утриманням 20 відсотків заробітної плати;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 квітня 1995 року за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 грудня 1998 року за ч. 1 ст. 141 ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення роки;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 травня 2002 року за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2003 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком - 1 рік;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком - 1 рік;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 358, 72 КК України призначено покарання у виді штрафу розміром 510 грн., знятий з обліку за сплатою штрафу;

- вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2022 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2023 року;

- вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2024 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року в частині призначення покарання, за ч.4 ст. 186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

за ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

В кінці листопада 2023 року, більш точної дати органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Вовка с. Нова Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, виявив пластмасову банку біло-чорного кольору, у якій знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані. Будучи обізнаним про те, що зазначена речовина є наркотичною, ОСОБА_3 залишив при собі зазначену пластмасову банку із вмістом, тим самим придбав наркотичну речовину, та в подальшому носив вказану речовину, тим самим зберігав наркотичний засіб. 08 грудня 2023 року, о 14 год. 00 хв. під час виконання доручення працівниками ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, на зупинці «Магазин» біля буд. 49 по вул. Центральній в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, на зупинці громадського транспорту було виявлено ОСОБА_3 , який під час перевірки документів, повідомив працівникам поліції, що має при собі пластмасову банку біло-чорного кольору, у якому знаходилась речовина зеленого кольору та добровільно її видав працівникам ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області, та яку було вилучено згідно з протоколом огляду.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/19070-НЗПРАП від 13.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,579 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці 2023 року знайшов на зупинці громадського транспорту банку з наркотичною речовиною, та розуміючи, що даною речовиною є канабіс, який є наркотичним засобом, зберігав його для власного вживання. В подальшому під час перевірки документів працівниками поліції він добровільно видав дану банку з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово засуджений, задовільно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Також покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він раніше засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2024 року, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року в частині призначення покарання, до 4 років позбавлення волі.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2024 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року в частині призначення покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, частково відбуте за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2024 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, з 25 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі оптичний диск DVD-R 4,7 gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; канабіс масою 21,579 гр., запакований в експертному пакеті №5849770, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1