Провадження № 1-кп/643/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду у справі була призначена комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, а саме витребування оригінал індивідуальної карти (аналог справи МСЕК) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено об`єктивний огляд його лікарями-спеціалістами (травматолог, невропатолог, тощо) та згідно якої прийнято «Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи» за №166/25/913/Р від 08.07.2025 КНП «Дергачівська центральна лікарня Дергачівський міськради, щодо встановлення інвалідності другої групи потерпілому.

Крім того, з метою встановлення характеру кісткових змін в місцях переломів, необхідно провести постраждалому ОСОБА_4 рентгенографію ушкоджених кінцівок та надати до відділу комісійних судово-медичних експертиз результати рентгенівських досліджень на рентгенівських плівках, або цифрових носіях (лазерний диск).

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

За таких обставин клопотання експерта підлягає задоволенню та направленню цих документів після їх витребування безпосередньо експерту для проведення експертизи.

Крім того, представником потерпілого долучено до справи діагностичний звіт з Міської поліклініки № 3, рентгенографія гомілки та роздруківка рентгенівського знімку гомілки на двох аркушах і діагностичний звіт з Міської ПОЛІКЛІНІКИ № 3 рентгенографія стегнової кістки та роздруківка рентгенівського знімку стегнової кістки на двох аркушах

Ці документи також передати на дослідження експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати з КНП «Дергачівська центральна лікарня Дергачівський міської ради оригінал індивідуальної карти (аналог справи МСЕК) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено об`єктивний огляд його лікарями-спеціалістами (травматолог, невропатолог, тощо) та згідно якої прийнято «Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи» за №166/25/913/Р від 08.07.2025 щодо встановлення інвалідності другої групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

КНП «Дергачівська центральна лікарня Дергачівський міської ради оригінал індивідуальної карти (аналог справи МСЕК) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено об`єктивний огляд його лікарями-спеціалістами (травматолог, невропатолог, тощо) та згідно якої прийнято «Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи» за №166/25/913/Р від 08.07.2025 щодо встановлення інвалідності другої групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - направити завідувачу відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_8 .

Направити завідувачу відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_8 документи долучені представником потерпілого, а саме діагностичний звіт з Міської поліклініки № 3, рентгенографія гомілки та роздруківка рентгенівського знімку гомілки на двох аркушах і діагностичний звіт з Міської ПОЛІКЛІНІКИ № 3 рентгенографія стегнової кістки та роздруківка рентгенівського знімку стегнової кістки на двох аркушах відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1