Провадження № 1-кс/591/234/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що № 000228 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування, 04.11.2025 проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_4 №32 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено серед інших документів акт № 41 від 18.04.2025 складений за результатами проведення перевірки ФОП ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 було добровільно видано інший екземпляр вказаного акту, які при порівнянні мають суттєві відмінності. Дані акти э різними по своєму змісти і в графі ОСОБА_4 містять підписи, виконані від імені вказаної особи. На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи вказаних підписів, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_4 , які знаходяться у особовій справі ОСОБА_4 , а також у складених ним та підписаних актах складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти за період з 01.06.2024 по 01.06.2025 і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час проведення перевірок ФОП ОСОБА_7 здійснювався аудіо,- відеозапис позапланових заходів державного контролю (інспектування) стосовно дотримання ФОП ОСОБА_7 дотримання законодавства про харчові продукти від 18.04.2025 та від 16.05.2025. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000228 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 000228, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оригіналів підписаних ним актів, складених за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти за період з 01.06.2024 по 01.06.2025, а також копій аудіо,- відеозаписів позапланових заходів державного контролю (інспектування) стосовно дотримання ФОП ОСОБА_7 дотримання законодавства про харчові продукти від 18.04.2025 та від 16.05.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 7 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1