Справа № 201/417/26
Провадження № 1-кп/201/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0017218 від 28.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду з огляду на небажання ОСОБА_4 прибути в судове засідання.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про нього, про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, залишити без розгляду та повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284-286, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0017218 від 28.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, - залишити без розгляду та повернути прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1