УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21.20 години 29.10.2025 водій ОСОБА_4 , 1963 р.н., керуючи автопоїздом у складі автомобіля "MAN TGX", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Вінниці, по вул. Максима Шимка під час виконання маневру повороту праворуч на вул. Немирівське шосе, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі віком близько 35 років, який перетинав проїзну частину вул. М. Шимка зліва направо по напрямку руху автомобіля.

Після наїзду відбулося падіння тіла під праві колеса автомобіля та подальше його переміщення з блокуванням тіла під днищем автомобіля. Під час подальшого руху тіло невстановленого чоловіка залишалося заблокованим та випало на проїзну частину вул. Немирівське Шосе на відстані 950 м. від місця наїзду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід невстановлений чоловік від отриманих травм загинув.

Вжитими заходами встановлений водій та транспортний засіб. Під час огляду зазначеного автомобіля на виступаючих елементах на днищі напівпричепа виявлено сліди речовини біологічного походження та бурого кольору .

Під час огляду місця пригоди слідчим вилучено: автомобіль «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», зареєстроване за адресою Хмельницька область Дунаєвецький район с. Вихрівка, напівпричіп«Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепа«Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження; фрагменти тканини, які поміщено в спецпакет НПУ CRI1264764, пластикова накладка, яку поміщено в спецпакет НПУ RAWO113428, одяг загиблого, який поміщено в спецпакет НПУ QHY0185979, гумові тапки, які поміщено в спецпакет НПУ RAWO113429, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту в місці наїзду, який поміщений в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні правої опори напівпричепа, який поміщений в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні рами напівпричепа, який поміщений в паперовий конверт.

Зазначені автомобіль, напівпричіп, документи та речі долучено до кримінального провадження, у якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця ДТП від 29.10.2025, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

- автомобіль «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТЗОВ «КОЗАЦЬКА ДОЛИНА 2006», напівпричіп «Wielton NW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , фрагменти тканини, які поміщено в спецпакет НПУ CRI1264764, пластикова накладка, яку поміщено в спецпакет НПУ RAWO113428, одяг загиблого, який поміщено в спецпакет НПУ QHY0185979, гумові тапки, які поміщено в спецпакет НПУ RAWO113429, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту в місці наїзду, який поміщений в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні правої опори напівпричепа, який поміщений в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з поверхні рами напівпричепа, який поміщений в паперовий конверт.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя