ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2125/25 Номер провадження 11-п/814/267/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного суду м.Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/2125/25 (провадження 1-р/532/5/25),-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Подільського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом н 04.12.2025 штатна чисельність суддів Подільського районного суду м.Полтави складає 13 суддів, а фактично у суді працюють 8 суддів, при цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя, на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.20285 № 2463/1дп/15-25.

Тобто, фактично здійснюють правосуддя в суді пять суддів, з них станом на 04.12.2025 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не можуть бути включені до автоматичного розподілу справи, оскільки ухвалами колегії суддів було задоволено заяви про самовідвід цих суддів від участі у даному кримінальному провадженні.

Таким чином сформувати колегію в Подільському районному суді м.Полтави для розгляду даного провадження не вбачається за можливе.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Подільського районного суду в даному суді фактично здійснюють правосуддя пять суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

З них станом на 04.12.2025. судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не можуть бути включені до автоматичного розподілу справи, оскільки ухвалами колегії суддів було задоволено заяви про самовідвід цих суддів від участі у даному кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_5 має здійснюватися колегіально в складі трьох суддів, в Подільському районному суді м.Полтави неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Подільського районного суду м.Полтави задовольнити.

Справу № 532/2125/25 (провадження 1-р/532/5/25) за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі - направити до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3