ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4259/25
провадження № 1-кс/753/3064/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 5011-15/2551-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано наступними обставинами. В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ліквідатором ОСОБА_4 в процедурі банкротства ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відчуження ряду приміщень по заниженій вартості, а саме приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: корпус №57-Б (караульне приміщення) заг. пл. 183, 8 кв.м.; корпус №9 (заводоуправління) заг. пл. 2134, 4 кв.м.; корпус №9а (бюро перепусток) літ. 9а заг. площею 267 кв.м.; корпус №13-а (комплекс «Інструмент») літ.215 заг. площею 2655 кв.м.; корпус №57-А (караульне приміщення №2) заг. пл. 176, 1 кв.м.; частина корпусу №2 (цех №214), а також 50 % +1 акція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належали ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

До матеріалів кримінального провадження долучений звіт ліквідатора по справі №5011-15/2551-2012 про банкрутство ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого 01.07.2016 проведено аукціон з продажу майна банкрута, де переможцем став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціновою пропозицією 10 190 400 гривень. Оцінювачем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслало відповідь, що запитувані документи у товариства відсутні.

В межах вказаного кримінального провадження працівниками ССП Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснено ознайомлення з судовою справою №5011-15/2551-2012, однак звіт про проведення оцінки вищевказаного майна ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній.

Допитаний 03.03.2025 в якості свідка ліквідатор ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який пояснив, що всі документи стосовно ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знищені пожежею.

У звіті ліквідатора вказано незадовільний стан (аварійний стан) приміщення корпусу №2.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи корпус №2 (цех №214) загальною площею 4139, 7 кв.м. має задовільний стан.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи ринкова вартість: корпус №57-Б (караульне приміщення) заг. пл. 183, 8 кв.м. складала 2 404 695 грн. без ПДВ; корпус №9 (заводоуправління) заг. пл. 2134, 4 кв.м. складала 21 064 671 грн. без ПДВ; корпус №9а (бюро перепусток) літ. 9а заг. площею 267 кв.м. складала 3 346 877 грн. без ПДВ; корпус №13-а (комплекс «Інструмент») літ.215 заг. площею 2655 кв.м. складала 12 952 879 грн. без ПДВ; корпус №57-А (караульне приміщення №2) заг. пл. 176, 1 кв.м. складала 2 308 544 грн. без ПДВ; частина корпусу №2 (цех №214) загальною площею 4139, 7 кв.м. складала 20 666 402 грн. без ПДВ. Таким чином загальна ринкова вартість об`єктів нерухомості складала 62 744 068 грн. без ПДВ.

Крім того, було відчужено 50?% + 1 акцію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чисельність працівників - 302 особи), номінальна вартість яких становила 35?045?500 грн. Це, у свою чергу, означає, що загальна вартість майна банкрута - ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мала б становити щонайменше 97?789?568 гривень.

01.07.2016 відповідно до договору №БВ88/6-16 купівлі-продажу майнового комплексу проведено відчуження за ціною 10 190 400 гривень. Договірна вартість 50 % +1 акція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склала 7 481 745, 38 гривень. Покупець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином вартість 6 об`єктів нерухомості склала 2 708 654,62 гривень.

Крім того, на період відчуження нормами спеціального закону (ЗУ «Про холдингові компанії в Україні») передбачено заборону приватизації державної холдингової компанії, як в цілому (юридичної особи) до прийняття рішення про приватизацію всіх корпоративних підприємств, пакети акцій (часток, паїв) яких передано до статутного капіталу такої холдингової компанії, так і щодо окремих державних пакетів акцій та державного майна, переданих до статутного капіталу такої холдингової компанії.

Ч.ч. 4 - 6 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного майна» (в редакції як на час порушення справи про банкрутство 02.03.2012, так введення санації боржника 08.11.2012) передбачено заборону щодо приватизації державних підприємств та корпоративних прав держави в акціонерних товариствах, які: "е високотехнологічними експортоорієнтованими підприємствами, що формують конкурентні переваги України на міжнародному ринку та створюють мультиплікативний ефект для розвитку суміжних галузей, підприємства, які здійснюють виробництво об`єктів космічної діяльності (пункт "в").

Не підлягають приватизації інші державні підприємства, за якими на праві господарського відання закріплено майно, визначене у частині другій цієї статті, та акціонерні товариства, до статутного капіталу яких передано майно, визначене у частині другій цієї статті, якщо ці підприємства не зможуть продовжувати господарську діяльність у разі передачі відповідного майна Іншим суб`єктам господарювання державного сектору економіки. Об`єкти державної власності, вказані у частині другій цієї статті, не підлягають приватизації незалежно від їх включення до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, який затверджується Верховною Радою України.

На даний час призначена судова економічна експертиза щодо підтвердження нанесення матеріального збитку державі в особі ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок відчуження майна по заниженій вартості.

Враховуючи вищевикладене, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: звіту ліквідатора по справі №5011-15/2551-2012 щодо банкрутства ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаного ліквідатором ОСОБА_5 разом з додатками звіту виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про оцінку активів (майна) ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого вартість майна включеного до складу ліквідаційної маси банкрута складала 52 738 000 гривень (без ПДВ) станом на 31.03.2016; рецензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про оцінку активів (майна) ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого вартість майна включеного до складу ліквідаційної маси банкрута складала 52 738 000 гривень (без ПДВ) станом на 31.03.2016; ліквідаційного балансу ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складений ліквідатором ОСОБА_4 .

Так, з метою документування вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів з матеріалів справи №5011-15/2551-2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за обставинами заволодіння шахрайським шляхом майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.10.2025 матеріали судової справи №5011-15/2551-2012 перебувають в суді апеляційної інстанції, розгляд справи призначений на 03.11.2025.

При цьому слідчим в клопотанні не обґрунтовано та під час розгляду справи не доведено, що в матеріалах судової справи №5011-15/2551-2012 міститься оригінали заявлених до витребування документів, а також те, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1