Номер провадження: 11-кп/813/810/25
Справа № 504/957/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.07.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 28.01.2021 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, громадянина Республіки Молдова, молдованина за національністю, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати після набрання вироком законної сили із заліком досудового ув`язнення який обчислювати з 30.01.2021 до 23.02.2022, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосовано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_12 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати після набрання вироком законної сили із заліком досудового ув`язнення та обчислювати з 30.01.2021 до 28.12.2021, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також із заліком цілодобового домашнього арешту обчислювати з 29.12.2021 по 21.04.2022, з урахуванням ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладено на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_14 .

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_15 відшкодування моральної шкоди в розмірі 700,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено частково.

Стягнуто з солідарно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_16 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп., на користь держави.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.

Вирішено долю речових доказів..

Не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини обвинувачених та правильності кваліфікації їх дій, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

20.03.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 просив долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_10 про його відмову від своєї апеляційної скарги, про наслідки відповідної відмови обвинуваченому ОСОБА_10 роз`яснено.

Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. При цьому клопотань про їх обов`язкову участь у судовому засіданні не заявлялось.

За таких обставин апеляційний суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти розгляду апеляційної скарги за відсутності потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_8 , який підтримав подані заяві, прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення зазначених заяв, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяви обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.07.2024 у кримінальному провадженні №0000041 від 28.01.2021 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4