г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/1285/14-к
Номер провадження 1-в/213/143/25
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року про визначення підсудності до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно з поданням ОСОБА_3 01 липня 2022 року звільнився з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, проте він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за частини 1, 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_3 виносилися попередження про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить продовжити адміністративний нагляд стосовно засудженого строком на шість місяців та встановити обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 16 травня 2014 року засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі.

01 липня 2022 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, з доданих до подання матеріалів видно, що він систематично вчиняє правопорушення, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 , незважаючи на попередження працівників поліції, систематично допускав порушення адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Судимість не погашена, не знята.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22:00 години до 05:00 години наступної доби;

2)заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

4)реєстрація в поліції два рази на місяць перший та третій понеділок місяця з 09:00 години до 18:00 години.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1