МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7234/25
Провадження № 1-в/210/10/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що з 12.08.2020 року по 12.08.2021 року ОСОБА_3 знаходився під вартою в ДУВП №4 м. Дніпра. Тому, просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період часу з 12.08.2020 року по 12.08.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До початку судового засідання з ДУ «ВК (№80)» надійшов лист про те, що засуджений ОСОБА_3 10.01.2026 року вибув з ДУ «КВК (№80)» до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для проходження лікування.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2020 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0000772 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.08.2020 року.

24.03.2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження №0000772 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 22.05.2021 року включно.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України три місяці арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.12.2021, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відтак, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000772 і до 24.03.2021 року ОСОБА_3 був попередньо ув`язненим в розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Разом з цим, по вказаному кримінальному провадженню вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року призначено остаточне покарання на підставі ст. 75 КК України у вигляді двох років іспитового строку, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України унеможливлює зарахування строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, немає правових підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1