Справа № 739/4/26
Провадження № 1-кс/739/16/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000036 від 09 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 140 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а саме документів, які містять інформацію щодо проходження стаціонарного лікування (медичні картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі скаргами на болі в животі і прояви кров`янистих виділень в кінці дефекації, у зв`язку з чим останньому лікарем - хірургом ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Геморой ІІ стадії». 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 повторно звернувся за медичною допомогою до лікаря - хірурга ОСОБА_5 із скаргами на те, що в нього погіршився стан здоров`я від призначеного лікування, проте ОСОБА_5 повідомила останньому щоб він продовжив призначене йому лікування.

31 серпня 2025 року стан здоров`я ОСОБА_4 ще більше погіршився та він вже не міг встати з ліжка, у зв`язку з чим його дружина викликала карету швидкої невідкладної допомоги та ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де хворому лікарем - хірургом ОСОБА_6 було зроблено першу операцію. В подальшому 01 вересня 2025 року ОСОБА_4 було доставлено для надання подальшої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, де останній помер в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною смерті ОСОБА_4 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №256 від 03 вересня 2025 року є гострий гнилісно-некротичний пельвіоректальний парапроктит.

За вищевикладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та призначення судової медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано, Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 140 КК України.

Згідно обставин справи 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі скаргами на болі в животі і прояви кров`янистих виділень в кінці дефекації, у зв`язку з чим останньому лікарем - хірургом ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Геморой ІІ стадії». 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 повторно звернувся за медичною допомогою до лікаря - хірурга ОСОБА_5 із скаргами на те, що в нього погіршився стан здоров`я від призначеного лікування, проте ОСОБА_5 повідомила останньому щоб він продовжив призначене йому лікування.

31 серпня 2025 року стан здоров`я ОСОБА_4 ще більше погіршився та він вже не міг встати з ліжка, у зв`язку з чим його дружина викликала карету швидкої невідкладної допомоги та ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де хворому лікарем - хірургом ОСОБА_6 було зроблено першу операцію. В подальшому 01 вересня 2025 року ОСОБА_4 було доставлено для надання подальшої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, де останній помер в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною смерті ОСОБА_4 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №256 від 03 вересня 2025 року є гострий гнилісно-некротичний пельвіоректальний парапроктит.

За вищевикладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та призначення судової медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, інформація щодо проходження стаціонарного лікування (медичні картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, історії хвороби, тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для досудового розслідування, адже дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим в рамках кримінального провадження №0000036 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000036 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород - Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 документів, що містять інформацію щодо проходження стаціонарного лікування (медичні картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1