Справа №1-п-79/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші справу за постановою слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінальної справи №145774 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22.11.1996 р. порушена кримінальна справа № 145774 за ст.17-93 п.е. КК України (в редакції 1960р.) по факту замаху на вбивство гр. ОСОБА_4 , яке мало місце 21.11.1996 р. в м.Калуші, де невстановлені особи підклали вибуховий пристрій в автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав дочірній компанії Евос-Україната був припаркований біля ресторану Фаворит, що по вул.Шевченка в м.Калуші. При запуску двигуна даного автомобіля ОСОБА_4 останній в результаті вибуху вибуховою хвилею був викинутий з автомобіля на тротуар, при цьому тілесних ушкоджень не отримав.

В ході розслідування даної справи було встановлено, що незадовго до вибуху ОСОБА_4 довідався, що в кінці вересня 1996 року мешканець м.Долина ОСОБА_5 згвалтував мешканку м.Калуша ОСОБА_6 , яка являлась дівчиною його товариша ОСОБА_7 . У відповідь на це 21.11.1996 року приблизно о 21год. ОСОБА_4 , не повідомляючи в установленому законом порядку про згвалтування, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння індивідуальним майном ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1 приїхали в смт.Вигода Долинського району до кафе Фламінго, де ОСОБА_4 викликав з кафе ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 впізнати в ОСОБА_5 особу, що її згвалтував та вимагав у нього гроші на автомобіль Мазда.

22.11.1996 року за фактом згвалтування ОСОБА_6 порушена кримінальна справа № 145775 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960р.).

23.11.1996 року за фактом вимагання відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа № 145776 за ч.2 ст.144 КК України (в редакції 1960р.).

26.11.1996 року дані справи об`єднано в одне провадження.

У справі 23.11.1996 року за підозрою у вчиненні вимагання було затримано в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_4 та обрано щодо нього міру запобіжного заходу - взяття під варту.

22.11.1996 року за підозрою у вчиненні згвалтування затримано в порядку ст.115 КПК України гр. ОСОБА_5 та обрано щодо нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

04.12.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокуратурою змінено міру запобіжного заходу з взяття під варти на підписку про невиїзд.

04.11.1996 року прокуратурою м.Калуша факт підриву автомобіля ОСОБА_4 було перекваліфіковано із замаху на вбивство на умисне пошкодження майна. Відносно ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінальної справи за ч.3 ст.117 КК України.

03.02.1997 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вимаганні було закрито, а кримінальна справа №145774 за фактом умисного пошкодження майна зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.11.2009 року постановою слідчого Калуського МВ УМВС дії невстановлених осіб, які вчинили злочин, перекваліфіковано з попередньо кваліфікованих по ч.2 ст.89 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст.194 КК України в редакції 2001року.

Так як не встановлено осіб, які вчинили злочин і з часу його вчинення закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то слідчий Калуського МВ УМВС звернувся до суду з постановою, яка погоджена з прокурором м.Калуша Івано-Франківської області, про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор постанову підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали справи вважає, що постанова підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.2 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, як це передбачено ч.3 ст.111 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, не встановлено осіб, які скоїли умисне пошкодження майна - автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав дочірній компанії Евос-Україна, що мало місце 21.11.1996 р. по вул.Шевченка в м.Калуші Івано-Франківської області.

При таких обставинах суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для закриття справи з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного ч.2 ст.49 КК України, керуючись ст.111 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №145774 по факту умисного пошкодження майна, автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав дочірній компанії Евос-Україна, що мало місце 21.11.1996 р. по вул.Шевченка в м.Калуші Івано-Франківської області, за ч.2 ст.194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя