Справа № 147/1411/24
Провадження № 1-кп/147/46/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
із участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвокатаОСОБА_5
представника неповнолітньої потерпілої адвокатаОСОБА_6
законного представника неповнолітньої потерпілоїОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000156 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 05.11.2025 подав суду клопотання про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки обвинувачений під час ознайомлення з правом на розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів не в повній мірі зрозумів обсяг свої прав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор заперечив про задоволення клопотання, покликався на те, що розцінює клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду як зловживання обвинуваченим та його захисником процесуальними правами, просив відмовити в його задоволенні.

Адвокат неповнолітньої потерпілої вказала, що обвинувачений не позбавлений права на колегіальний розгляд кримінального провадження щодо нього і має право заявити про це клопотання на будь-якій стадії розгляду кримінального провадження судом, про що свідчить відповідна практика Верховного Суду. У вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання, суд вважає, що право обвинуваченого, про розгляд кримінального провадження колегіально судом підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії суду для визначення складу суду.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії суду для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1