overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/7669/24

Номер провадження 1-кп/495/366/2025

04 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000765 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України, підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Просила призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до розгляду по суті. Представник потерпілого ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до розгляду по суті не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України, підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні, в судове засідання викликати сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України.

В судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи провести о 10.30 год. 11 лютого 2025 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави, 27.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2025 Справа №607/24857/25 Провадження №1-кп/607/2128/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332 КК України, на 15 січня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 608/2916/25

Номер провадження1-кп/608/555/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000241 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000241 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст. 302 КПК України і до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000241 від 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, 05 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області, зал № 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/5125/25
Номер провадження 1-кп/504/797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0003872 від 29.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0003872 від 29.09.2025.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0003872 від 29.09.2025.

Судове засідання призначити на 09.12.2025 о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4431/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3204/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 грудня 2025 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000058 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000058 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:45 годині 05 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/960/24

Провадження № 11-кп/820/752/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На зазначений вирок 14 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка 24 листопада 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 25 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 14.00 годину 05 січня 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 171/3162/23
Провадження № 1-кп/211/609/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися. За відомою суду інформацією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призвані до лав ЗСУ .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинувачених в лавах ЗСУ .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 277 від 29.09.2025 року , ОСОБА_5 , прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 та вважати таким , що з 29 вересня 2025 року приступив до виконання службових обов"язків за посадою.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 175 від 22.06.2025 року, ОСОБА_6 , прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 та вважати таким , що з 22 червня 2025 року приступив до виконання службових обов"язків за посадою.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходять військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює їх явку у судові засідання, у зв"язку із чим суд вважає доцільним кримінальне провадження відносно них зупинити до звільнення їх з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.12.2025 о 11-00 год.
провадження № 1-в/208/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого: ОСОБА_4 , про скасування частини обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до резолютивної частини вироку, відносно засудженого встановлено обов`язок виконання заходів передбачених пробаційною програмою.

Відділ № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській, областях звернувся до суду з клопотанням про скасування обов`язку виконання заходів передбачених пробаційною програмою, яке аргументовано тим, що в місці розташувания уповноваженого органу ведуться бойові дії, здійснюються обстріли. На теперішній час, адміністративна будівля відділу зруйнована.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Згідно КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, уповноважений орган з питань пробації ініціює клопотання про зміну встановлених обов`язків. Зазначене питання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироком.

Враховуючи викладене, об`єктивну неможливість виконання засудженим обов`язку виконання заходів передбачених пробаційною програмою, керуючись ч. 4 ст. 164 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обов`язок виконання заходів передбачених пробаційною програмою, встановлених, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1727/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004379 від 13.06.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004379 від 13.06.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004379 від 13.06.2024 року на 7 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 15 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/2013/25
Номер провадження 1-кс/289/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 представник ТОВ «ФАСТІВ АГРО» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність дізнавача, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 у не виконанні ухвали від 03.11.2025 Радомишльського районного суду Житомирської області по справі № 289/2013/25, в частині не розгляду клопотання від 16.10.2025 про призначення комплексної експертизи, представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000093 та зобов`язати повторно дізнавача СД відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 виконати ухвалу від 03.11.2025 Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/2013/25, в частині повторного розгляду клопотання від 16.10.2025 про призначення комплексної експертизи, представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , після оголошення слідчим суддею матеріалів, які надійшли від ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО», на бездіяльність дізнавача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5