єдиний унікальний номер справи 546/148/24
номер провадження 1-в/546/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання начальника Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, засудженого 29.08.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01.10.2024.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. Для постановки на облік засуджений з`явився за повторним викликом 17.10.2024, у цей день ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбування покарання. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Один раз притягався до адміністративної відповідальності 12.05.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 23.07.2025 йому було винесено попередження. Два рази, а саме 15.04.2025 та 05.08.2025, не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За неявку 15.04.2025 засудженому 22.04.2025 було винесено попередження. За час перебування на обліку виконав завдання згідно індивідуального плану роботи.

06.08.2025 засуджений ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що він мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу. Цього ж дня органом пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про дійсність факту мобілізації на особливий період. 11.08.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відповідь, що ОСОБА_6 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 року наказ №532-М. 11.08.2025 органом пробації направлено запит до В/Ч НОМЕР_1 щодо підтвердження факту перебування на службі засудженого ОСОБА_6 . Станом на 29.08.2025 відповідь з В/Ч НОМЕР_1 не надійшла.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання з`явився представник органу пробації та прокурор.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання.

08.10.2025 до суду із органу пробації надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , яку він направив в месенжер Viber за тел. НОМЕР_2 для надання суду (а.с.36). Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 18.09.2025 вбачається, що з текстом подання він ознайомлений, просить його задовольнити, обізнаний, що розгляд подання призначено на 24.10.2025. Однак не має змоги з`явитися в судове засідання, так як перебуває на навчанні у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.37).

Представник органу пробації та прокурор висловили думку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, який повідомлений про дату його розгляду, подав заяву про розгляд у його відсутності.

Вирішуючи питання щодо розгляду подання у відсутності засудженого, суд звертає увагу на те, що явка засудженого ОСОБА_6 не була визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що засуджений з 06.08.2025 призваний на військову службу під час мобілізації, що об`єктивно унеможливлює його участь у судовому засіданні, оскільки він задіяний у проходженні навчання у в/ч НОМЕР_1 . При цьому, під час воєнного стану, який триває в Україні, момент направлення засудженого до іншої військової частини неможливо спрогнозувати, що в свою чергу утруднює здійснення повідомлення засудженого про дату судового засідання також з огляду на відсутність у суду актуальних контактних даних військових частин, інформація про які обмежена доступом з об`єктивних причин внаслідок збройної агресії проти держави.

Засуджений повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, обізнаний з його змістом та просить судовий розгляд проводити у його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, відсутність підстав які б вказували на погіршення становища засудженого, з метою недопущення затягнення строків розгляду подання, суд прийшов до переконання, що в силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що нових кримінальних правопорушень засуджений не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 24/2024, заведену щодо засудженого ОСОБА_6 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.10.2024, надійшов на виконання до органу пробації 04.10.2024, засуджений взятий на облік 17.10.2024 (а.о.с. 1-19).

17.10.2024 ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с. 14).

Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 17.10.2024 ОСОБА_6 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с. 19). Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки, лише два рази 15.04.2025 та 05.08.2025 не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 20, 54).

У зв`язку із притягнення до адміністративної відповідальності 12.05.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с.58), засудженого 23.07.2025 попереджено про скасування звільнення у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с. 60).

Також, засудженого 22.04.2025 попереджено про скасування звільнення у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із допущеною неявкою на реєстрацію 15.04.2025 (а.о.с. 49).

Що стосується неявки на реєстрацію 05.08.2025, то орган пробації з об`єктивних поважних причин не здійснив попередження засудженого, оскільки останній був призваний на військову службу під час мобілізації 06.08.2025 до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6в/3/3478 від 08.08.2025 (а.о.с.64). Також, про зазначені обставини засуджений ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив інспектора органу пробації, про що зазначено в поданні та підтверджено представником пробації у судовому засіданні.

Отже, дотримувати графік реєстрації, починаючи з 06.08.2025 до закінчення іспитового строку, засуджений не міг з поважних причин внаслідок проходження військової служби в складі ЗСУ.

Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався один раз (а.о.с. 34, 50, 57, 58).

Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 кримінальних правопорушень не скоїв (а.о.с. 27-28, 35-36, 51-52, 62-63).

Відповідно до індивідуального плану роботи засуджений направлявся для отримання консультацій до Решетилівської філії обласного центру зайнятості та до сектору «Решетилівське бюро правової допомоги», що було дотримано засудженим та консультацію отримано (а.о.с. 38, 39, 42, 43). Із засудженим проведені лекції (а.о.с. 29, 44).

Відповідно до характеристик Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, характеризуючі дані на ОСОБА_6 невідомі.

Таким чином, в матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого за період відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки порушив два рази, що не носить характеру систематичності, вчинення нового кримінального правопорушення не допустив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики відсутні. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.

Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1