Справа № 502/2235/24
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 14.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області області, гр-на України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.07.2015 року Біляївським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у наступному.

14.02.2024 року, приблизно о 17:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Кілійської міської лікарні «Кілійської багатопрофільної лікарні» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вулиця Кубишкіна будинок № 19, а саме в приміщенні аптечного пункту «Благо», яке належить ТОВ «Пілот» та де працює його дружина ОСОБА_5 , у нього виник злочинний, корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які зберігаються в аптечному пункті «Благо» та належать ТОВ «Пілот».

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, посягаючи на чужу власність, скориставшись тим, що його дружина вийшла з аптечного пункту «Благо» та за його діями ніхто не спостерігає, заволодів грошовими коштами на загальну суму 14000,00 гривень, які знаходились в касовому апараті аптечного пункту «Благо» та які належать ТОВ «Пілот», після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07.10.2025 року прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку з цим судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї або близьким родичам обвинуваченого, за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

14.10.2025 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким 10.10.2025 року родичі обвинуваченого отримали копію клопотання прокурора.

До 12.11.2025 року членами сім`ї або близькими родичам обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подане.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні 12.11.2025 року вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис про смерть за № 403 від 01.10.2025 року.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича чи члена сім`ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають віднесенню на користь держави.

Відомості щодо речових доказів та цивільних позовів суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 7 та 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у розмірі 3029 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1