Справа №705/4321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подгорне, Воронезької області, рф, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 05.03.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1-Б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007;

2) 15.05.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1700 гривень штрафу;

3) 15.03.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

4) 28.07.2010 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 309 КК України до 2550 гривень штрафу;

5) 11.05.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 по відбуттю строку покарання;

6) 21.08.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

7) 10 листопада 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 391 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці з конфіскацією всього особистого належного майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 24.04.2017 по 03.01.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що злочин, за яким він засуджений та відбуває покарання був вчинений в період дії Закону, що передбачав такий перерахунок.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання та зазначив, що покарання, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України фактично відбуте, тому відсутні підстави для перерахування строку попереднього ув`язнення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року (пряма дія Закону України №838-VІІІ).

Отже, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Засуджений просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ). Вважає, що оскільки йому обрали запобіжний захід до постановлення вироку і він утримувався в слідчому ізоляторі, суд має йому перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «СВК №92)» за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 року та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року.

У кримінальному провадженні № 0002367 Ірпінським міським судом Київської області постановлено вирок 21 серпня 2020 року (у справі № 369/11186/17), яким:

ОСОБА_4 , 0.01.1983 року народження, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.04.2017 року з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.11.2021 року.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці з конфіскацією всього особистого належного майна . Визначено початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

Таким чином, у зв`язку із зазначеним, оскільки при винесенні вироку Ірпінським міським судом Київської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку відбування покарання, тобто за період з 23.04.2017 (день затримання) по 04.11.2021 року (день набрання вироком законної сили), а також, зважаючи на те, що засуджений фактично відбув покарання за вказаним вироком, тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 05.11.2021 року по 03.01.2022 суд зазначає, що цей строк не є попереднім ув`язненням, а є терміном відбуття покарання, оскільки ОСОБА_5 вже був засудженим, вирок набрав законної сили, тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню також не підлягають.

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1