"13" січня 2026 р. Справа № 363/7893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА», подане його представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЧИСТА ВОДА», подано клопотання, у якому просить скасувати арешт на майно Товариства з обмеженою діяльністю «ЧИСТА ВОДА» (), накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2026 у справі №363/7893/25 з автомобіля марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки, вважає, що накладення арешту на належне товариству майно, порушено право власності, а арешт накладено необґрунтовано.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, клопотання про скасування арешту майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 14:30 13.01.2026, про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЧИСТА ВОДА», підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити, вказуючи про відсутність підстав для подальшого арешту транспортного засобу та знаходження його на майданчику, завдає збитків його власнику та перешкоджає господарській діяльності.

Прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо скасування арешту транспортного засобу лише в частині користування ним, вказуючи, що огляд транспортного засобу експертом проведено та призначено експертизи, проте, у разів необхідності у повторному огляді транспортного засобу, його відчуження та розпорядження власником, унеможливить проведення додаткових слідчих дій.

Заслухавши адвоката та прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши наявні матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2026 (справа №363/7893/25) накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль марки

СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЧИСТА ВОДА», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль марки «СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні статті 98 КПК України, та в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Згідно із частиною першою статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, при вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, за відсутності заперечень з боку прокурора у кримінальному провадженні щодо скасування арешту майна у частині користування, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки

СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки, на даному етапі досудового розслідування, експертом здійснено необхідний для проведення експертизи огляд арештованого транспортного засобу, водночас за відсутності відомостей про завершення досудового розслідувана та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ВОДА», подане його представником адвокатом ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2026 у справі №363/7893/25 на транспортний з

асіб автомобіль марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЧИСТА ВОДА», в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автомобіль марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ТОВ «ЧИСТА ВОДА» на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001123 від 27.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.01.2026 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1