Справа № 301/3289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, судимого 13 вересня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.4 ст.185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 грудня 2025 року о 12 годині 41 хвилин в приміщенні малого залу ресторану «Динамо», за адресою с. Вільхівка вул. Шкільна, 8 Хустського району, умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з сумки чорного кольору таємно викрав гаманець з 4000 гривень, дві банківські карти AT КБ «ПриватБанк» та паспорт громадянки України, що належить ОСОБА_6 , в подальшому здійснив розрахунок із банківських карт на суму 123,20 гривні та 465,00 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4588 гривень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколами огляду місця події від 19.12.2025 року та 20.12.2025 року;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.12.2025 року;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2025 року;

?протоколом огляду предмета від 20.12.2025 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2025 року;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2025 року;

?протоколом огляду предмета від 20.12.2025 року;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.12.2025 року;

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2025 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

20.12.2025 року о 18:02 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

20.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання, просили суд з урахуванням наявних ризиків обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд доходить до наступного висновку.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, судимого 13 вересня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.4 ст.185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання - 18:02 година 20.12.2025 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19 лютого 2026 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1