ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1984/25 Справа № 229/3264/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Бахмут Донецької області, на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2022 року солдат ОСОБА_7 без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась у АДРЕСА_1 та почав проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту, поки 18 січня 2023 року добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 , де повідомив про свій намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено в м. Бахмут Донецької області.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК, було вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001404 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4