Справа № 303/285/26
Провадження № 1-кп/303/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП B Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор 16 січня 2026 року звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000124 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 30 листопада 2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 20 год. 30хв. 30 листопада 2015 року, невідома особа шляхом віджиму вікна на його квартирі, яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку проникла в середину, звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», фотоапарат марки «Панасонік», ноутбук марки «Асус» та мобільний телефон марки «Нокіа S22».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені 01.12.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 09 год. 30хв. по 20 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року, невідома особа шляхом віджиму вікна на його квартирі, яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, проникла в середину, звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», фотоапарат марки «Панасонік», ноутбук марки «Асус» та мобільний телефон марки «Нокіа S22», хто може бути причетним до злочину йому невідомо.

Проведеними слідчо-оперативними заходами, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, у відповідності до ст.276 КПК України, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах кримінального провадження №0000124 не вручена.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, кримінальне провадження просить закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені 01.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення нею тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності становить 10 років. Датою вчинення даного кримінального правопорушення є 30.11.2015 року. Із вказаного часу минуло понад 10 років, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000124 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, по якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1