Справа № 737/492/25
Провадження № 1-в/737/14/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Куликівка подання Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до суду у порядку виконання вироку надійшло подання Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , якого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2025 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. ОСОБА_3 станом на 02.09.2025 штраф не сплатив, органу пробації надав пояснення, що не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем, оскільки має на утриманні малолітню дитину, сплачує аліменти. З огляду на викладене, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 рівними щомісячними платежами на 12 місяців.

У судове засідання представник Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, однак до суду надійшла заява за підписом начальника про розгляд подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити та розстрочити виплату суми штрафу рівними щомісячними платежами на 12 місяців. Також просив долучити до матеріалів справи довідку про його доходи від 25.09.2025, видану СФГ «Колос».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок набрав законної сили 15.08.2025 та був направлений на виконання до Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Станом на 16.09.2025 орган пробації та суд не отримували від засудженого документа про сплату штрафу.

Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 не сплатив штраф в розмірі 17000 грн, працює у СФГ «КОЛОС» (забивач худоби), середня заробітна плата після утримання податків та аліментів за останні 6 місяців складає 12 466 грн, в той же час заробітна палата після всіх відрахувань у травні 2025 року склала 8766,92 грн, у червні 2025 року 11453,13 грн, тобто розмір штрафу за вироком суду перевищує місячний дохід ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не може оплатити всю суму штрафу, призначену вироком суду, тому подання необхідно задовольнити та надати можливість засудженому сплатити штраф частинами по 1416,67 грн протягом дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, згідно зі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи«Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу 17000 гривень за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно строком на дванадцять місяців.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1