Справа № 129/3624/25
Провадження по справі № 1-в/129/92/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2024 року Ладижинським міським судом судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяцівдва роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України,

Установив:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2024 р. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік шість місяців він не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ч. 1, п.п.2,4 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Представник Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив подання задовільнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив подання задовольнити, справу розглядати без його участі, про, що подав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

Ухвалив:

Подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: