УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за № 0000070, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Обвинувачений на належні численні судові виклики до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, місце його фактичного перебування невідоме, зв`язку із судом та стороною обвинувачення не підтримує. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про умисне ухилення від правосуддя, що є підставою для застосування положень ст. 187 КПК України надання дозволу на затримання з метою приводу. Сторона обвинувачення вважає, що без застосування примусових заходів існують реальні ризики того, що обвинувачений може: переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується систематичними неявками обвинуваченого без поважних причин; незаконно впливати на свідків або інших учасників провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ураховуючи, що фактичне місце перебування ОСОБА_3 невідоме, добровільно він до суду не з`являється, а вжиті заходи щодо встановлення його місця перебування результатів не дали, оголошення обвинуваченого у розшук є необхідним та пропорційним процесуальним заходом. Просить зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Барського районного суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання просив його задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, останній ухиляється від явки до суду, тим самим не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про дозвіл на затримання, оглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання та оголошення у розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за № 0000070, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання: 16.07.2024, 29.01.2025, 10.02.2025, 03.03.2025, 09.04.2025, 14.05.2025, 03.06.2025, 20.06.2025, 11.08.2025, 11.09.2025, 23.10.2025, 24.11.2025, 04.12.2025, 29.01.2026, 12.02.2026 не з`явився. Виклики обвинуваченого у судові засідання було здійснено судовими повістками, які надіслано листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою:"адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, судові повістки для організації вручення було надіслано прокурору. Відповідно до даних рапортів оперуповноважених СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, вручити судові повістки ОСОБА_3 у судові засідання на: 11.08.2025, 11.09.2025 04.12.2025, 29.01.2026 не представилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого є доведення прокурором фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що прокурором доведена наявність правових підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявність підстав вважати, що обвинувачений, одержавши інформацію про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, сд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачений неодноразово не прибуває у судові засідання, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, дослідивши матеріали провадження, згідно з якими судові повістки про виклик до суду обвинуваченого повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній", згідно з даними рапортів оперуповноваженого, вручити повістки обвинуваченому також не представилося можливим, тому суд приходить висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Барського районного суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого доручити Відділеню поліції № 1 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання, та до Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури. Про виконання ухвали слід негайно повідомити Барський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.02.2026 о 16:35.

Суддя