н/п 1-кс/766/8095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ГО «Платформа Громадський контроль» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою вих. 2062/25 від 31.10.2025 року.

Від СУ ГУНП в Херсонській області, надійшла заява в якій зазначено, що 20.11.2025 року СУ ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляду скарги та прийнятті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги уповноваженими особами СУ ГУНП в Херсонській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2025 року.

Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- закрити.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1