Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4583/25
номер провадження 1-кс/695/1146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001078 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001078 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 1979 р.н. у вигляді ЗЧМТ, забій обличчя, рвана рана голови та перелом правої ноги, що відноситься до категорії середньої тяжкості.

09.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 21 вересня 2025 року він перебував за місцем свого проживання та близько о 17 год. він з дружиною збирались вечеряти. Та так, як він планував раніше то пішов гуляти з собакою. Надалі, він пам`ятає, як перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті АДРЕСА_1 , він здійснив купівлю келиха пива та розрахувався за нього, оплата була здійснена о 17 год. 33 хв. згідно до руху коштів в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В приміщенні магазину перебувала лише одна касир, яка має темне волосся, її анкетні дані йому не відомі. Надалі, які речі відбувались він не пам`ятає. Близько через кілька хвилин він пам`ятаю, як знаходився на узбіччі навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав один удар в голову, а саме в потиличну ділянку, чим саме було нанесено удар він не бачив, так як особа, яка його здійснила знаходилась позаду мене. Після цього він відчув тиск в шию ймовірно лівою рукою невідомої особи позаду та в цей момент раптово для нього йому було нанесено один удар в праву скроневу ділянку. Крім цього, він відчув удар та різкий біль в гомілко-ступневій ділянці правої ноги, удар було нанесено ймовірно ногою нападаючого, проте як саме, він не побачив, так як той тримав його за шию. Надалі він почав падати на землю спиною до низу та він побачив частину обличчя особи, яка наносила йому ушкодження, а саме він звернув увагу, що це особа чоловічої статі, має коротку зачіску, темне волосся, незначне волосся на обличчі, має зріст близько 180 см, дану особу при проведенні впізнання він зможе впізнати. На момент отримання ним тілесних ушкоджень невідомою особою, він не пам`ятає, чи був хтось поряд. Зазначає про те, що вказану особу він бачив раніше, 17.09.2025 коли відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за тією ж адресою та вказаний чоловік з ще двома особами здійснював розпиття спиртних напоїв та просив в нього сигарету та запальничку, на той момент між останнім та ним конфліктів не було. Прийшов до тями він близько о 05 год. ранку наступного дня вже в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, де йому повідомили про те, що в нього діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій лівої скроневої ділянки, субдуральна гематома лівої скроневої лобно-тім`яної ділянки, перелом зовнішньої кісточки правого гомілково ступневого суглобу, та його поклали на стаціонарне лікування до вищевказаної установи, де він пробув до 03.10.2025.

До протоколу допиту гр. ОСОБА_5 додав виписку з історії хвороби стаціонарного хворого №7239, згідно до якої 21.09.2025 поступив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради та був виписаний 03.10.2025 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин обличчя. Забій лівої скроневої ділянки. Субдуральна гематома лівої скронево-лобно-тім`яної ділянки. Перелом зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу.

Вказані відомості та документи зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого №7239 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Золотоніської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_3 ).

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити під їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілого, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи на предмет дослідження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, про що зазначив в своєму клопотання слідчий.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситись до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001078 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ознайомлення та вилучення історії хвороби стаціонарного хворого №7239 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 21.09.2025 по 03.10.2025.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 15.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1