ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1177/25
Провадження № 1-кп/292/145/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року с-ще Пулини

Пулиський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000402 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області 04.11.2025 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000402 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 26 вересня 2015 року, близько 23 год., на 175 км. + 800 м. автодороги Київ-Чоп, в с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, відбувся наїзд невстановленим автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Після вказаного наїзду, невстановлений автомобіль, який рухався в напрямку м.Новоград-Волинський з місця події зник. У подальшому на ОСОБА_4 відбувся іще один наїзд невстановленим автомобілем, який теж залишив місце події. Від отриманих травм ОСОБА_4 загинула на місці події.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила правопорушення, не виявилось можливим, а з початку досудового розслідування минуло понад 10 років.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа 26.09.2015, близько 23 год., на автодорозі в с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, здійснила наїзд невстановленим автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , після чого на останню вчинено наїзд іще одним невстановленим автомобілем. Після наїзду, водії на транспортних засобах місце події залишили, а потерпіла від отриманих травм загинула на місці події.

За даним фактом 26.09.2015 слідчим Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло уже більше десяти років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії та приймались процесуальні рішення (оглянуто місце події, допитано потерпілого, свідків, проведено експертизи, а на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом в 2015, 2016, 2020, 2021, 2023, 2024 та 2025 роках проводились відповідні дії) спрямовані на встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, однак такої особи не встановлено.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж десять років, а особу, або осіб, що вчинили кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 376, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження №0000402 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1