Провадження № 1-кс/727/3101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002774 від 12.07.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 07.01.2025, та у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та метадон з метою подальшого його збуту.

07.01.2025 ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення №104 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14б, звідки о 17:11 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №7848 із прихованим у ньому 11 блістерів з таблетками «Метадон-ЗН», в двох блістерах з ознаками пошкодження упакування та 5 блістерів з таблетками «Метафін ІС», один блістер з ознаками пошкодження упакування із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №104, » та даних одержувача « ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 , м. Чернівці, Відділення №12, НОМЕР_1 ».

08.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №7848, в якому було виявлено 11 блістерів з таблетками «Метадон-ЗН», в двох блістерах з ознаками пошкодження упакування та 5 блістерів з таблетками «Метафін ІС», один блістер з ознаками пошкодження упакування з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/3127-НЗПРАП від 06.03.2025, встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини, білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну становить 0,0076г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №7848, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

09.01.2025 о 09:06 год., за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий,2, у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №7848 було отримано адресатом.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 17.01.2025, та у невстановленому місці, незаконно придбав нарковмісті таблетки, що містять наркотичні засоби, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого його збуту.

17.01.2025 ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення № 104 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, Братиславська, 14б, звідки о 16:20 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №0582 із прихованими у ньому таблетки, а саме 23 блістера із таблетками «Медатод-ЗН» та 4 блістера із таблетками «Метафін ІС» з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №104, » та даних одержувача « ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 , м. Чернівці, Відділення №12, ».

18.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №0582, в якому було виявлено 23 блістера із таблетками «Медатод-ЗН» та 4 блістера із таблетками «Метафін ІС», з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/3164-НЗПРАП від 14.04.2025, надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась в двох пакетах, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,0195г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №0582, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

18.01.2025 о 15:46 год., за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 2, у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №0582 було отримано адресатом.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 27.01.2025, та у невстановленому місці, незаконно придбав нарковмісні таблетки, що містять наркотичні засоби, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого його збуту.

27.01.2025 ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення № 104 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, Братиславська, 14б, звідки о 15:42 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №6756 із прихованими у ньому таблетками із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, а саме 29 блістерів із таблетками «Медатод-ЗН» та 13 блістерів із таблетками «Метафін ІС» з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №104, » та даних одержувача « ОСОБА_7 особа ОСОБА_9 , м. Чернівці, Відділення №12, ».

28.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №6756, в якому було виявлено 29 блістерів із таблетками «Медатод-ЗН» та 13 блістерів із таблетками «Метафін ІС», з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/5079-НЗПРАП від 17.04.2025, надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась в двох пакетах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,0172г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №6756, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

28.01.2025 о 15:56 год., за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 2, у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №6756 було отримано ОСОБА_10 .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 17.02.2025, та у невстановленому місці, незаконно придбав нарковмісні таблетки, що містять наркотичні засоби, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого його збуту.

17.02.2025 ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення № 104 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, Братиславська, 14б, звідки о 17:10 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №9867 із прихованими у ньому таблетками із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, а саме 11 блістерів з таблетками «Метадон ЗН» в кожному блістері по 10 таблеток, 12 блістерів з таблетками «Метафін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток, з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №104, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_10 , м. Чернівці, Відділення №12, НОМЕР_1 ».

18.02.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №9867, в якому було виявлено 11 блістерів з таблетками «Метадон ЗН» в кожному блістері по 10 таблеток, 12 блістерів з таблетками «Метафін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток, з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/5084-НЗПРАП від 17.04.2025, надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, яка знаходилась в двох пакетах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,0194г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №9867, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

18.02.2025 о 15:12 год., за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 2, у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №9867 було отримано ОСОБА_10 .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2025 ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_11 , завчасно узгодивши, час та місце, зустрівся з ним у відведеному місці, а саме по вулиці С. Скальда, 30Б, в місті Чернівці.

Зустрівшись у обумовленому місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , щодо збуту наркотичних засобів, останній діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, які за попередньою домовленість були заздалегідь перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 збув ОСОБА_11 блістер з таблетками «МЕТАФІН ІС» із вмістом 10 таблеток, який згідно висновку №СЕ-19/126-25/3216-НЗПРАП від 06.03.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону становить 0,2130 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до не великих розмірів

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 31.03.2025, та у невстановленому місці, незаконно придбав лікарський засобі, що містять наркотичні засоби, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого його збуту.

31.03.2025 ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув до поштового відділення № 104 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, Братиславська, 14б, звідки о 17:00 год. відправив поштове відправлення з експрес накладною №5092 із прихованими у ньому таблетками із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, а саме 10 блістерів з таблетками «Метадон ЗН», 6 блістерів з таблетками «Метафін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток, з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №104, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Чернівці, Відділення №12, ».

01.04.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №9867, в якому було виявлено 11 блістерів з таблетками «Метадон ЗН» в кожному блістері по 10 таблеток, 12 блістерів з таблетками «Метафін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток, з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/1-231-НЗПРАП від 17.06.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, яка знаходилась в двох пакетах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,0174г.

Після проведення огляду поштове відправлення за №9867, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

01.04.2025 о 16:35 год., за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 2, у відділенні №12 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №9867 було отримано адресатом.

В подальшому 15.04.2025 ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_11 , завчасно узгодивши, час та місце, зустрівся з ним у відведеному місці, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Зустрівшись у обумовленому місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , щодо збуту наркотичних засобів, останній діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, за грошові кошти в сумі 450 гривень, збув ОСОБА_11 три таблетки білого кольору, які згідно висновку №СЕ-19/126-25/5413-НЗПРАП від 28.04.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0620 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до не великих розмірів.

Крім цього, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 08.05.2025, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон, який зберігали з цією ж метою в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

08.05.2025 в період часу з 17:22 год. до 18:27 год. під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 6 блістерів по 10 таблеток лікарського засобу «Метадон ЗН», які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/6671-НЗПРАП від 26.05.2025 надані на дослідження 60 таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 1,3065 та пластиковий тубус із вмістом 9 таблеток які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/6672-НЗПРАП від 30.05.2025, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,1983 г., а всього вилучено метадону масою 1,2348 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до не великих розмірів.

ОСОБА_4 08.05.2025 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , 09.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

09.05.2025 Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 75 700 гривень.

Постановою 02.07.2025 заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 03.07.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 04.07.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 08.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 06.08.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 0002774 від 12.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Того ж дня підозрюваним ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 04 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 02.10.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження 0002774 від 12.07.2024 до шести місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Того ж дня підозрюваним ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 08 листопада 2025 року.

Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 08.11.2023, однак завершити його до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

23.10.2025 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

24.10.2025 ОСОБА_14 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

26.10.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002774 докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства, а 27.10.2025 вручено повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 18.11.2025.

Строк досудового розслідування зупинений з 26.10.2025 року, але встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до 18.11.2025 року, а саме підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; підтвердження факту письмового підтвердження про це протилежної сторони; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також їхніми захисниками, тому просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0002774, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 20 год. 28 хв. 08 травня 2025 року.

09 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06 липня 2025 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 02 липня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 серпня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 серпня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 04 жовтня 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 листопада 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

27 жовтня 2025 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора, повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002774 від 12.07.2024 року відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 листопада 2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 18 листопада 2025 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

На даний час сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити до 25 листопада 2025 року. Зазначеного часу повинно бути достатньо для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх прав та виконання передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проходить курс замісної терапії, не працює, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 листопада 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

Підозрюваний _________________________________