УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 503/2482/24

№ 1-кп/505/655/2025

03 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисника: ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження №0000646 від 02 липня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що ним було розірвано договір з попереднім його захисником адвокатом ОСОБА_17 , проте він бажає мати захисника, якого просив призначити йому за рахунок держави. Також обвинувачений ОСОБА_10 відмовився залучити собі захисника за власний рахунок, пояснивши, що не працевлаштований та немає доходів, у зв`язку з чим не має можливості нести витрати на захисника, а тому просив розглянути його клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, призначити йому захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та інші учасники не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Судом з пояснень обвинуваченого встановлено, що він не працевлаштований та немає доходів, проте залучити захисника самостійно не бажає посилаючись на скрутне матеріальне становище. При цьому обвинувачений висловив бажання мати захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

При цьому, обвинуваченому у даному кримінальному провадженні інкриміновано вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки інших учасників судового провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд повідомляє, що на підставі ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну йому захисника ОСОБА_18 , який був призначений Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 369, 371/372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (E-mail: ) призначити: обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хвилин 04 грудня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3