Провадження № 1-кп/932/1420/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000339 від 07.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, із середньою технічною освітою, вдови, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №123 по проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпрі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знайшла таким чином незаконно придбала чотири сліп-пакети із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,0937 г, 0,0708 г, 0,0450 г, 0,0917 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого складає 0,0587 г, 0,0452 г, 0,0307 г, 0,0597 г, загальною масою 0,1943 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила вулицями міста Дніпра на автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «300E» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

06 вересня 2025 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, працівники поліції поблизу будинку №15 по проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпрі зупинили автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «300E» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які виявили та вилучили у ОСОБА_3 чотири сліп-пакети із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,0937 г, 0,0708 г, 0,0450 г, 0,0917 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого складає 0,0587 г, 0,0452 г, 0,0307 г, 0,0597 г, загальною масою 0,1943 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила вулицями міста Дніпра на автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «300E» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надала письмову заяву, у якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 06.09.2025, відповідно якого під час огляду ОСОБА_3 поблизу будинку №15 по проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпрі, у неї виявлено та вилучено чотири сліп-пакети із кристалічною речовиною, схожою на наркотичну (а.с.9-11);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/35578-НЗПРАП від 10.09.2025, відповідно якого надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору масою 0,0937 г, 0,0708 г, 0,0450 г, 0,0917 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0587 г, 0,0452 г, 0,0307 г, 0,0597 г. (а.с.16-20).

Таким чином, суд вважає, що надані докази, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальній справі, які згідно з наданого розрахунку складають суму 4457 грн 00 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ:

- кристалічну речовину масою 0,0937 г, 0,0708 г, 0,0450 г, 0,0917 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого складає 0,0587 г, 0,0452 г, 0,0307 г, 0,0597 г, яка поміщена до спец-пакету №5412805 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4457 грн 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра