Справа № 159/7844/25
Провадження № 1-кп/159/628/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0000236 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодії, Маневицького району Волинської області, пенсіонер за віком, одружений, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025р, яка набрала законної сили 20.05.2025р (справа №159/2260/25, провадження №3/159/1133/25) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок, та ОСОБА_4 направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до Велицької територіальної громади Волинської області в порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Крім цього, зазначеною постановою ОСОБА_4 , попереджено про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження Програми для кривдників. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання рішення суду в частині проходження Програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати зазначений обов`язок, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного ухилення від проходження Програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом за наступних обставин. Так, 30 травня 2025 року службова особа служби у справах дітей Велицької сільської ради Ковельського району ознайомила ОСОБА_4 під підпис із графіком проходження Програми для кривдників, відповідно до якого заняття мали відбуватися у визначені дні о 10 годині у приміщенні Велицької сільської ради. 02 червня 2025 року з ОСОБА_4 було укладено письмовий договір про реалізацію Програми для кривдників, під час якого йому особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядок проходження Програми для кривдників. В подальшому останній, в порушення встановленого графіку, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки щодо проходження вищевказаної Програми у повному обсязі, умисно, без поважних причин, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на проведення відповідних занять не з`являвся 19.06.2025, 23.06.2025, 27.06.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 18.07.2025, 21.07.2025, 28.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025, та 25.08.2025, тим самим ухилився від проходження Програми для кривдників.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті його було зобов`язано та роз`яснено, що необхідно проходити визначену Програму, проте він її не проходив через віддаленість свого проживання. У скоєному розкаявся, просив вибачення перед судом та своєю дружиною та призначити не суворе покарання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер за віком, за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, що приводить до конфліктів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Як зазначено в ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин відповідно до ст.65 КК України суд вважає доцільним дотриматися призначення мінімального виду покарання як пробаційний нагляд у мінімальному розмирі санкції статті, що буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувано. Клопотань про застосування запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 рахувати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення учасникам.

Головуючий:ОСОБА_1