ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/647/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001571 від 25.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001571 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на стадії дослідження доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано сторону захисту повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби або про настання реальної можливості його участі у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.

Станом на 30 січня 2026 року у суду відсутня будь-яка актуальна інформація щодо подальшого проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , у тому числі така інформація відсутня і у його захисника.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

При цьому суд враховує і те, що у цьому кримінальному провадженні є потерпілий, який теж має право на розгляд кримінального провадження протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, перевірки актуальності підстав для зупинення провадження та здійснення відповідних запитів до Міністерства оборони України щодо встановлення можливості подальшого руху кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись статтями 7, 21, 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001571 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху кримінального провадження.

Направити відповідні запити до Міністерства оборони України щодо надання інформації про проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5