Справа № 686/462/26
Провадження № 1-кп/686/679/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.10.2024, щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

встановив:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом роз`яснено обвинуваченій право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проте остання заперечила та наполягала на проведенні судового розгляду.Таким чином підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ДП «Ліси України» ОСОБА_16 , представника потерпілого Хмельницької обласної адміністрації ОСОБА_6 , яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про допит під час судового розгляду свідків заявлених прокурором, а також свідка ОСОБА_17 , яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.

Окрім цього, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, проти якого заперечили прокурор та представник потерпілого, про допит свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки захисником не зазначено контактні відомості щодо даних осіб, зокрема адреси проживання, що позбавляє суд можливості викликати свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, заявлених учасниками кримінального провадження свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя