Номер провадження 1-кс/404/3783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0002483 від 11.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002483 від 11.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 05.10.2025 по 09.10.2025 невідома особа під приводом продажу та доставки транспортного засобу із за кордону, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілої, заволодів її грошовими коштами в сумі 383 616 грн., котрі буди перераховані з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 виданої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , банківської картки ОСОБА_6 виданої КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , банківської картки ОСОБА_7 , виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , на картковий рахунок особи, № НОМЕР_8 та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0002483 правова кваліфікація ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , вирішили придбати автомобіль, 05.10.2025, на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вони побачили оголошення про продаж автомобіля марки «Фольтсваген Мультиван», 2013 року випуску, об`єм двигуна 2.0 л., тип палива «дизель», коробка передач-механічна. Ціна була вказана 10200 доларів США, місце знаходження м. Дніпро, також було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_9 . Їх це оголошення зацікавило, і її чоловік зателефонував за вказаним номером. Слухавку підняв чоловік, за голосом чоловік віком близько 40 років, вони в нього розпитали про стан автомобіля, комплектацію, і в ході розмови чоловік їм повідомив про те, що автомобіль на даний час знаходиться в Німеччині, та іноземній реєстрації. ОСОБА_7 запитав у чоловіка під іменем ОСОБА_9 яка буде кінцева ціна з урахуванням пригону автомобіля на територію України, та розмитнення і поставлення автомобіля на облік в Україні, на що ОСОБА_9 сказав йому, що ціна в оголошенні є кінцева. Також ОСОБА_9 сказав їм про те, що якщо вони планують придбати вказаний автомобіль, потрібно оплатити певну суму коштів (аванс), та назвав суму 49 000 гривень. Порадившись між собою, родина ОСОБА_10 вирішили придбати вказане авто. Цього ж дня, 05.10.2025 чоловік на ім`я ОСОБА_9 , в додатку «Телеграм» надіслав номер карткового рахунку на який потрібно було надіслати гроші, а саме № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , який ніби то є дилером і перебуває в Німеччині. Після цього ОСОБА_7 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , надіслав грошові кошти в сумі 20 000 гривень, також так як у нього встановлений ліміт суми коштів переказу на добу, ОСОБА_6 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на вказану вище банківську картку також надіслала грошові кошти в сумі 29 000 гривень, квитанції про перерахунок коштів, вони надіслали чоловікові на ім`я ОСОБА_9 в додаток «телеграм». Після цього ОСОБА_9 надіслав їм фото своїх документів на ім`я- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також ніби то своє фото з паспортом в руках, також ОСОБА_9 попросив надіслати йому фото документів чоловіка потерпілої, так як на його ім`я малось відбутись оформлення автомобіля, і вони надіслали фото паспорта, ідентифікайного коду, та фото паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Після цього ОСОБА_9 сказав про те, що буде займатись перевезенням автомобіля в Україну.

06.10.2025 потерпілій на мій мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 , та запитав чи є військовим її чоловік, на що вона сказала що так, і він попросив, щоб вони надіслали йому фото військового квитка або ж посвідчення УБД, так як з вказаними документами ціна на розмитнення буде нижча, що вони і зробили.

08.10.2025 потерпіла знову зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_9 , запитали як проходять справи, на що ОСОБА_9 їм повідомив про те, що автомобіль вже перебуває на кордоні між Польщею та Україною, та знаходиться на стадії розмитнення. Також ОСОБА_9 сказав, що потрібно надіслати грошові кошти в сумі 65 000гривень, і потерпіла їх надіслала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 65 000 гривень, про що ОСОБА_9 було надіслано скріншот. Після цього ОСОБА_9 почав писати про те, що потрібно ще грошові кошти для завершення митного оформлення автомобіля, і цього ж дня потерпіла зі своєї банківської картки АТ КБ № НОМЕР_8 надіслала на вищезазначений номер картки який надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, та з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 15 535 гривень двома платежами в сумі 10 000 та 5535 гривень. Також від ОСОБА_9 було надіслано фотознімки документів ніби то з розмитнення авто, з зазначенням прізвища чоловіка потерпілої, а також відображенням печатки. Тому вони в той час не мали сумніву в тому, що автомобіль прибуде до них в обумовлені строки. Також ввечері ОСОБА_9 їм зателефонував та сказав про те, що водій виїде 09 жовтня в напрямку м.Кропивницького.

09.10.2025 чоловікові потерпілої на його мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_12 , з номеру телефону НОМЕР_4 , який представився як водій, та сказав що він прямує до м. Кропивницького та да даний час уже перебуває в м. Хмельницький. Після цього ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , де в ході розмови ОСОБА_9 сказав про те, що необхідно решту суми за автомобіль, в розмірі 235 616 гривень, перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_9 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що по АДРЕСА_4 , та через касу банку здійснила переказ грошових коштів в сумі 235 616 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_9 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 , а також сплатила комісію в розмірі 1500 гривень. Копію чеку про перерахунок коштів було надіслано ОСОБА_9 .

Того ж дня ОСОБА_7 телефонував водієві та попросив у нього скинути фото документів та фото автомобіля, на що чоловік який видавав себе за водія, сказав те, що в нього старий телефон, та не має можливості.

Також потерпіла ще декілька разів з ОСОБА_9 мала розмову по телефону, в якій він їх інформував де ніби то знаходиться водій та авто.

09.10.2025 близько 15.00 год., ОСОБА_7 на своєму автомобілі поїхав на виїзд з АДРЕСА_5 , ніби то для того щоб зустріти водія, однак прочекавши до 19.30 год., авто так і не приїхало. Після цього зв`язок між потерпілою та ОСОБА_9 і ОСОБА_12 було втрачено, їх телефонні номери вимкнено, також ОСОБА_9 видалив всю переписку з мобільного застосунку «Телеграм».

Таким чино, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, потерпілій було спричинено майнову шкоду на загальну суму 385 151 гривня.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2025 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002483 від 11.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «10.10.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 05.10.2025 по 09.10.2025 невідома особа під приводом продажу та доставки транспортного засобу із за кордону, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілої, заволодів її грошовими коштами в сумі 383 616 грн., котрі буди перераховані з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 виданої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , банківської картки ОСОБА_6 виданої КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , банківської картки ОСОБА_7 , виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , на картковий рахунок особи, № НОМЕР_8 та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.». Дані обставини слідчий підтверджує: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено саме 05.10.2025 та мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2025 до 00 год. 00 хв. 07.10.2025.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1