Провадження № 1-кп/932/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпро

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008556, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Афанасіївка Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його в даний час не відомо, заяв про причини своєї неявки до суду підозрюваний не надавав.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 в даний час не відомо, останній залишив самовільно військову частину і в військовій частині в якій останній проходив військову службу його не має, відомостей щодо місця його перебування також не має.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

2 жовтня 2024 року ОСОБА_5 звертався до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 03.10.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечувало про проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 у зазначеній військовій частині.

Однак, ОСОБА_5 у судові засідання протягом тривалого часу (10.12.24,17.01.25, 14.04.25, 12.06.25, 25.07.25, 06.10.2025) не з`являється, місце знаходження його в даний час не відомо, він не перебуває у військовій частині в якій проходив військову службу після звернення до ТУ ДБР з вищезазначеним клопотанням, за місцем проживання він не перебуває. При цьому судом виклики в судові засідання направлялися за номером мобільного телефону (смс повідомлення) зазначеним самим ОСОБА_5 , як засіб свого зв`язку в своєму клопотанні, також судом про призначення судового засідання було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, згідно чинного законодавства, при вирішенні питань про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися зокрема в тому, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про його відмову добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, т.б. обставин, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності не має і підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення з підстав передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008556 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Дніпро, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Дніпро ОСОБА_1