ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про арешт майна

19 грудня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001388 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16.12.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025, о 06.35 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тверезий), керуючи автомобілем «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі О102403 у межах Фастівськкого р-ну Київської обл., неподалік с. Мала Солтанівка, в напрямку а/д М05 Київ-Одеса, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тверезий), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення останній автомобіль здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тверезий), якийрухався в напрямку а/д М05 Київ-Одеса.

Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 отримав т/у увигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом правого ключового суглобу, та водій ОСОБА_4 отримав т/у увигляді ЗЧМТ, СГМ, підозра на перелом спинного хребця, у зв?язку з чим були госпіталізовані до КНП Васильківська БЛІЛ.

Відомості за даним фактом 08.12.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за №0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання вимог клопотання.

Власники вилучених транспортних засобів повідомлені шляхом отримання смс-повідомлень про дату судового розгляду клопотання, до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001388 від 08.12.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

08.12.2025 в ході огляду вилучено автомобіль марки «LandRover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки«ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23 та автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 » поміщено на майданчик за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, пров. Кармелюка, будинок №10.

Автомобільмарки «LandRover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Перший Український міжнародний банк» АТ «ПУМБ», який зареєстрований за адресою: вулиця Андріївська, будинок №4, Подільський район, м. Київ, але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобільмарки «ВАЗ» моделі«21099», державний номерний знак

« НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить БабінічуВолодимируОлександровичу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автобусмарки «Mercedes-Benz 413», державний номерний знак

« НОМЕР_3 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

08.12.2025 автомобіль марки «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та автобус марки «Mercedes-Benz» моделі «413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та автобус марки «Mercedes-Benz», тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001388 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобільмарки «LandRover» моделі«Defender», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Перший Український міжнародний банк» АТ «ПУМБ», який зареєстрований за адресою: вулиця Андріївська, будинок №4, Подільський район, м. Київ, але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону

НОМЕР_4 ;

- автомобільмарки «ВАЗ» моделі «21099», державний номерний знак

« НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефона НОМЕР_5 ;

-для забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001388 від 08.12.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

-автобусмарки «Mercedes-Benz 413», державний номерний знак « НОМЕР_3 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефона НОМЕР_6 ;

з метою забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001388 від 08.12.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши транспортні засоби на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9