Справа № 714/1286/22
Провадження № 1-кп/0182/126/2026
У Х В А Л А

13.02.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0002564 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження виселок Алискерова Бимбинського району Магаданської області, рф, громадянина України, не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

3 квітня 2023 р. у провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0002564 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Стосовно ОСОБА_3 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.08.2022 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.11.2025 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2023 було призначене підготовче судове засідання на 31.05.2023. Але обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомив ні суд, ні прокурора. Тому ухвалою суду від 04.03.2024 судом було доручено працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські обл. доставити обвинуваченого приводом на 05.04.2024. Але обвинувачений доставлений не був, так як за відомою адресою ОСОБА_3 не проживає, що свідчить про те, що він переховується від суду.

Крім того, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 19-28688/18/24 ВИХ від 24.04.2024, ОСОБА_3 11.12.2022 виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» та назад на територію України не повернувся, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не виконує покладенні на нього обов`язки передбачені ст. 42 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а також те, що забезпечити його належну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто є підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити його у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Тобто явка обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт направлено до суду, але ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, приводом примусово доставлений не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, його місцеперебування невідоме, до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Окрім того, згідно письмової відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 19-28688/18/24 ВИХ від 24.04.2024, ОСОБА_3 11.12.2022 виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» та назад на територію України не повертався. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений переховується та ухиляється від явки до суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, суд вважає за необхідне судове провадження по ставі призупинити та оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст. 187, 188, 189, 190, 281, 314, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження виселок Алискерова Бимбинського району Магаданської області, рф, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_3 на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) та Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження виселок Алискерова Бимбинського району Магаданської області, рф, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Судове провадження по справі призупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1