Справа № 466/1177/26
Провадження № 1-кп/466/569/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділенням СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 18.10.2014 по 19.10.2014, невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи раптово виниклий умисел на скоєння таємного викрадання чужого майна, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його діяння ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, а саме: ноутбук марки Acer TravelMade, ноутбук марки Samsung R60 та ювелірні вироби (золотий перстень та печатка), відеокамера марки Panasonic та грошові кошти. Загальна матеріальна шкода становить 12000 грн.

З метою встановлення істини у справі, слідчим СВ Шевченківського відділення поліції ГУНП у Львівській області складено протокол прийняття письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення, 19.10.2014 проведено та складено протокол огляду місця події, 05.01.2015 винесено постанови про призначення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, 21.10.2014 допитано потерпілого ОСОБА_4 .

07.11.2025 повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 , на вказаній процесуальній дії потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, це підтверджується відповідною заявою від 07.11.2025.

Неодноразово слідчим у кримінальному провадженні надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. Окрім того, процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровувались вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України.

Будь-якої іншої інформації, яка б могла бути використана для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, а тому у зв`язку із великим проміжком часу, виконати будь-які доручення в порядку ст. 40 КПК України не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням в житло та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло - десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 18.10.2024.

Тому, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До поданого клопотання долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій свої покази надані під час розслідування підтримує, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження за п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також просить проводити судове провадження без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 18.10.2014 по 19.10.2014, невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи раптово виниклий умисел на скоєння таємного викрадання чужого майна, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його діяння ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, а саме: ноутбук марки Acer TravelMade, ноутбук марки Samsung R60 та ювелірні вироби (золотий перстень та печатка), відеокамера марки Panasonic та грошові кошти. Загальна матеріальна шкода становить 12000 грн.

З метою встановлення істини у справі, слідчим СВ Шевченківського відділення поліції ГУНП у Львівській області складено протокол прийняття письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення, 19.10.2014 проведено та складено протокол огляду місця події, 05.01.2015 винесено постанови про призначення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, 21.10.2014 допитано потерпілого ОСОБА_4 .

07.11.2025 повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 , на вказаній процесуальній дії потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, це підтверджується відповідною заявою від 07.11.2025.

Неодноразово слідчим у кримінальному провадженні надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. Окрім того, процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровувались вказівки в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України.

Будь-якої іншої інформації, яка б могла бути використана для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, а тому у зв`язку із великим проміжком часу, виконати будь-які доручення в порядку ст. 40 КПК України не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням в житло та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло - десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 18.10.2024.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003452 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1