Справа № 545/5317/25
Провадження № 1-в/545/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, раніше судимої, зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.70 КК України,

встановив:

начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 не врахований при ухваленні вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 стосвно засудженої ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, просить розглянути питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Від засудженої та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Просив ОСОБА_3 , засуджену вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, вважати засудженою, враховуючи вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів вбачається, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2024 та покарання призначеного за даним вироком, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі (а.о.с.87-90).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 (епізод 24.09.2022), ч. 1 ст. 71 КК України, ч. 4 ст. 185 (епізод 27.11.2022 та епізод 01.12.2022), ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с.73-75).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2024 змінено в частині призначеного покарання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024. Виключено з вироку рішення про призначення покарання за ч. 4 ст. 185 (за епізодами від 27.11.2022 та 01.12.2022), ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (а.о.с.76-78).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі (а.о.с.49-56).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024 змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024. Вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с.60-69).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам надано роз`яснення, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Кримінальні правопорушення за вироком від 08.07.2024 вчинено до постановлення вироку від 22.02.2024.

Отже, при ухваленні вироку Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 08.07.2024 попередній вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024, не був врахований при призначенні покарання ОСОБА_3 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Водночас, при застосуванні покарання за наявності кількох вироків, не буде погіршено становище засудженого та фактично залишиться незмінним визначений йому остаточний строк покарання, згідно вироку суду, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024 більш суворим покаранням призначеним вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024, та буде відповідати загальним правилам призначення покарань, визначеним ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 порядок застосування призначених покарань вироками Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2024, за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України більш суворим покаранням призначеним вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України визначити засудженій ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1