Провадження № 1-кс/592/6519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за ч. 2 ст. 367КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

03.08.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг №10Пс-МД/2610 по об`єкту «Поточний середній ремонт покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190503 Сім`янівка-Дубов`язівка - Курилівка-Сулими-/Р-60/, км 6+200 - км 9+200» (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь).

Вартість робіт за вказаним договором складала 18 109 000,00 гривень.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлені фактичні обставини, які свідчать про низьку якість дорожнього покриття, невідповідність асфальтобетонної суміші вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011, вартість якої складає 12 900 136,9 грн. (70% від загальної суми).

Не дивлячись на виявлені порушення, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплатило вартість виконаних робіт в повному обсязі, що може утворювати окремі ознаки службової недбалості в діях відповідних службових осіб підприємства та/або Виконавця робіт.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " могло закуповувати асфальтобетонну суміш у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або використовувати обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В той же час ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " складались паспорти якості на виготовлену асфальтобетонну суміш, де зазначено, що остання відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011. Вказані документи містять відтиск печатки Товариства та підписані від імені начальника лабораторії Товариства.

За однією з версій органу досудового розслідування ані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не мало у своєму складі структурного підрозділу, який має відповідати за якість виготовленої асфальтобетонну суміш.

Зазначає, що стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які нададуть можливість встановити фактичного володільця асфальтобетонного заводу, де за однією з версій вироблялась асфальтобетонна суміш з порушенням вимог ДСТУ.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: документів з відомостями про об`єми спожитої (наданої) електроенергії та природнього газу об`єктами за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2021 по 31.12.2021; відомостей про юридичну або фізичну особу - платника за спожиті послуг по вищевказаним об`єктам із зазначенням повної назви, коду ЄДРПОУ (РНОКПП) та реквізитів банківського рахунку за аналогічний період; договору з відповідною юридичну або фізичну особу про надання послуг по вищевказаним об`єктам за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ; переліку об`єктів, із зазначенням адрес місцерозташування, до яких надавались послуги з постачання електроенергії та природнього газу, де власниками / користувачами або платниками є: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); відомостей про об`єми спожитої (наданої) електроенергії та природнього газу об`єктами вищевказаних юридичних осіб за період з 01.06.2021 по 31.12.2021; відомостей про банківські рахунки вищевказаних юридичних осіб з яких надходили кошти по сплаті спожитих послуг (ресурсів).

Строк дії ухвали до 16.10.2025.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.