Справа №243/3255/24
Провадження №1-кс/243/898/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Слов`янськ Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначивши, що ухвалою слідчого судді від 03 травня 2024 року було накладено арешт на фрагменти металевих виробів, що знаходилися в автомобілі «IVECO», н.з. НОМЕР_1 , у межах кримінального провадження № 0000406. 31 жовтня 2024 року слідчий прийняв рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Під час розслідування підтверджено, що ОСОБА_4 має всі необхідні правовстановлюючі документи на арештоване майно, що і стало підставою для закриття справи та повернення майна власнику. Оскільки арешт майна є тимчасовим заходом, а провадження закрито, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 травня 2024 року.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор надав заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного.

03.05.2024 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в межах кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024 року було накладено арешт на фрагменти металевих виробів, що перебувають в кузові вантажного бортового автомобіля марки «IVECO» з краном-маніпулятором марки «Atlas 120.2E», д.н.з - « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу - « НОМЕР_2 ».

31.10.2024 року постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження № 0000406 від 28.04.2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки вищезазначене майно є елементом доказової бази у кримінальному проваджені, прокурором та іншими учасниками судового процесу не додано жодних заперечень щодо скасування накладеного арешту, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2024 року в межах кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024, на фрагменти металевих виробів, що перебувають в кузові вантажного бортового автомобіля марки «IVECO» з краном-маніпулятором марки «Atlas 120.2E», д.н.з - « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу - « НОМЕР_2 », що поміщений на майданчик ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1