ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1097/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003862, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного за наступних обставин.

29.08.2024 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_6 перебував біля 3-го під`їзду, по АДРЕСА_1. В цей час поряд, на дитячому майданчику знаходився ОСОБА_4 зі своєю знайомою ОСОБА_7 , до них підійшов ОСОБА_6 та між ними розпочався словесний конфлікт на ґрунті виниклої особистої неприязні.

ОСОБА_6 пішов до свого під`їзду та побачив дерев`яний стілець, взявши його, повернувся до майданчика, де продовжуючи словесний конфлікт, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно наніс ОСОБА_4 три цілеспрямованих удари в область тулуба, предметом схожим на дерев`яний стілець, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді відкритої травми правого передпліччя: рана (описана клінічними лікарями як забійно-рвана, 1,0х1,5 (см)) середньо-верхньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, яка має сполучення із ділянкою уламкового перелому (із зміщенням уламків по осі) правої ліктьової кістки у ділянці середньо-верхньої третини діафізу; вивих голівки правої променевої кістки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що все вирішено мирним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілого, суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003862, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- оптичні носії - диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва;

- завірені копії медичної карти стаціонарного хворого № 19725/935 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та диск з рентгенографією - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя