УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001223 від 17.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у м. Києві) розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 вих. № 22/09/2025-кл(2) від 22.09.2025, зареєстроване канцелярією СУ ГУНП у м. Києві за вхідним № від 22.09.2025.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд без їх участі.

Слідчий ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій вказав, що в рамках кримінального провадження № 0001223 від 17.11.2024 наразі виконуються вимоги ст. 290 КПК України, отже досудове розслідування завершено, а тому здійснювати слідчі (розшукові) дії на даній стадії неможливо.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Слідчим управління ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000832 від 27.10.2022.

22.09.2025 подано старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832 від 27.10.2022 клопотання за вих. № 22/09/2025-кл(2) від 22.09.2025 про проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, всупереч вказаним нормам, слідчим було неналежно розглянуто клопотання сторони захисту, а саме у відповідь на клопотання було направлено листа, в якому зазначено про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000832 від 27.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. № 22/09/2025-кл(2) від 22.09.2025 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1