справа № 465/6033/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2025 року, близько 22.48 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, діючи умисно, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі FA707 з накопичувачем інформації типу SSD, формату M.2 MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA сер. № 0000_0000_0000_0001_00A0_ 7524_4AD4_554E ємністю 512 ГБ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», за допомогою програмного забезпечення «Simple Checker.exe», яке відповідно до висновку комп`ютерно технічної експертизи відноситься до спеціалізованого хакерського програмного забезпечення, створене для автоматизованої перевірки та обробки облікових записів, використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунта «asl211», який належить ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи без згоди власника.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2025 року о 16 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, діючи умисно, повторно, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі FA707 з накопичувачем інформації типу SSD, формату M.2 MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA сер. № 0000_0000_0000_0001_00A0_ 7524_4AD4_554E ємністю 512 ГБ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи WEB-сайту «thepiratebay.org», за допомогою програмного забезпечення «Simple Checker.exe», яке відповідно до висновку комп`ютерно технічної експертизи відноситься до спеціалізованого хакерського програмного забезпечення, створене для автоматизованої перевірки та обробки облікових записів, використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунтів «ІНФОРМАЦІЯ_42», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_43», «ІНФОРМАЦІЯ_44», «ІНФОРМАЦІЯ_45», «ІНФОРМАЦІЯ_46», «ІНФОРМАЦІЯ_47», несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи без згоди власників.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2025 року о 16 год. 01 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, діючи умисно, повторно, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі FA707 з накопичувачем інформації типу SSD, формату M.2 MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA сер. № 0000_0000_0000_0001_00A0_ 7524_4AD4_554E ємністю 512 ГБ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи WEB-сайту «gmail.com», за допомогою програмного забезпечення «Simple Checker.exe», яке відповідно до висновку комп`ютерно технічної експертизи відноситься до спеціалізованого хакерського програмного забезпечення, створене для автоматизованої перевірки та обробки облікових записів, використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора наступних акаунтів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,« ІНФОРМАЦІЯ_10 »,« ІНФОРМАЦІЯ_11 »,« ІНФОРМАЦІЯ_12 »,« ІНФОРМАЦІЯ_13 »,« ІНФОРМАЦІЯ_14 »,« ІНФОРМАЦІЯ_15 »,« ІНФОРМАЦІЯ_16 »,« ІНФОРМАЦІЯ_17 »,« ІНФОРМАЦІЯ_18 »,« ІНФОРМАЦІЯ_19 »,« ІНФОРМАЦІЯ_20 »,« ІНФОРМАЦІЯ_21 »,« ІНФОРМАЦІЯ_22 »,« ІНФОРМАЦІЯ_23 »,« ІНФОРМАЦІЯ_24 »,« ІНФОРМАЦІЯ_25 »,« ІНФОРМАЦІЯ_26 »,« ІНФОРМАЦІЯ_27 »,« ІНФОРМАЦІЯ_28 »,« ІНФОРМАЦІЯ_29 »,« ІНФОРМАЦІЯ_30 »,« ІНФОРМАЦІЯ_31 »,« ІНФОРМАЦІЯ_32 »,« ІНФОРМАЦІЯ_33 »,« ІНФОРМАЦІЯ_34 »,« ІНФОРМАЦІЯ_27 »,« ІНФОРМАЦІЯ_35 »,« ІНФОРМАЦІЯ_36 »,« ІНФОРМАЦІЯ_37 »,« ІНФОРМАЦІЯ_38 »,« ІНФОРМАЦІЯ_39 » несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи без згоди власників.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2025 року о 10 год. 48 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, діючи умисно, повторно, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі FA707 з накопичувачем інформації типу SSD, формату M.2 MTFDKBA512QGN-1BN1AABGA сер. № 0000_0000_0000_0001_00A0_ 7524_4AD4_554E ємністю 512 ГБ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи WEB-сайту «hitbtc.com», за допомогою програмного забезпечення «Simple Checker.exe», яке відповідно до висновку комп`ютерно технічної експертизи відноситься до спеціалізованого хакерського програмного забезпечення, створене для автоматизованої перевірки та обробки облікових записів, використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_40 », « ІНФОРМАЦІЯ_41 », несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи без згоди власників.

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 3 квітня 2025 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, за допомогою месенджера «Telegram» отримав файл «Joglof_build.exe». Даний файл згідно висновку експерта являється шкідливим програмним забезпеченням типу «STEALER», яке призначене для викрадення персональної та конфіденційної інформації з комп`ютера жертви, та подальшого спрямування її (інформації) до володільця або користувача шкідливого програмного забезпечення.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем невизначеного кола користувачів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 квітня 2025 року, розповсюдив шляхом завантаження у загальний доступ мережі інтернет, а саме на сервіс файлобмінника «mediafire.com», шкідливий програмний засіб, а саме вказаний вище файл «Joglof_build.exe», попередньо перейменувавши його у «Setup.exe».

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 4 квітня 2025 року о 8 год. 57 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, за допомогою месенджера «Telegram» отримав файл «Joglof_build (1).exe». Даний файл згідно висновку експерта являється шкідливим програмним забезпеченням типу «STEALER», яке призначене для викрадення персональної та конфіденційної інформації з комп`ютера жертви, та подальшого спрямування її (інформації) до володільця або користувача шкідливого програмного забезпечення.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем невизначеного кола користувачів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 9 квітня 2025 року, розповсюдив шляхом завантаження у загальний доступ мережі інтернет, а саме на сервіс файлобмінника «Mega.nz», шкідливий програмний засіб, а саме вказаний вище файл «Joglof_build (1).exe», попередньо перейменувавши його у «Setup.exe».

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 4 квітня 2025 року о 12 год. 42 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, за допомогою месенджера «Telegram» отримав файл «Joglof_build (5).exe». Даний файл згідно висновку експерта являється шкідливим програмним забезпеченням типу «STEALER», яке призначене для викрадення персональної та конфіденційної інформації з комп`ютера жертви, та подальшого спрямування її (інформації) до володільця або користувача шкідливого програмного забезпечення.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем невизначеного кола користувачів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 9 квітня 2025 року, розповсюдив шляхом завантаження у загальний доступ мережі інтернет, а саме на сервіс файлобмінника «mediafire.com», шкідливий програмний засіб, а саме вказаний вище файл «Joglof_build (5).exe», попередньо перейменувавши його у «Setup.exe».

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 4 квітня 2025 року о 12 год. 42 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, за допомогою месенджера «Telegram» отримав файл «Joglof_build (5).exe». Даний файл згідно висновку експерта являється шкідливим програмним забезпеченням типу «STEALER», яке призначене для викрадення персональної та конфіденційної інформації з комп`ютера жертви, та подальшого спрямування її (інформації) до володільця або користувача шкідливого програмного забезпечення.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем невизначеного кола користувачів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 квітня 2025 року, розповсюдив шляхом завантаження у загальний доступ мережі інтернет, а саме на сервіс файлобмінника «mediafire.com», шкідливий програмний засіб, а саме вказаний вище файл «Joglof_build (5).exe», попередньо перейменувавши його у «Setup.exe».

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 4 квітня 2025 року о 8 год. 57 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи IP адресу НОМЕР_1 надану інтернет-провайдером ТОВ «Ресурсний Центр Телекомунікацій», , зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, буд. №36а, за допомогою месенджера «Telegram» отримав файл «Joglof_build (5).exe». Даний файл згідно висновку експерта являється шкідливим програмним забезпеченням типу «STEALER», яке призначене для викрадення персональної та конфіденційної інформації з комп`ютера жертви, та подальшого спрямування її (інформації) до володільця або користувача шкідливого програмного забезпечення.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем невизначеного кола користувачів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 5 квітня 2025 року, розповсюдив шляхом завантаження у загальний доступ мережі інтернет, а саме на сервіс файлобмінника «mediafire.com», шкідливий програмний засіб, а саме вказаний вище файл «Joglof_build (5).exe», попередньо перейменувавши його у «Setup.exe».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, використовуючи власний персональний комп`ютер, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», за допомогою програмного забезпечення «Simple Checker.exe», використовуючи дані інших осіб несанкціоновано втручався в роботу та здійснював вхід до автоматизованої системи без згоди власників. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.361-1 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.361-1 КК України, оскільки він вчинив розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого вручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.361-1 КК України, оскільки він вчинив розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого вручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ч.1 ст.361 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ч.2 ст.361 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ч.1 ст.361-1 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ч.2 ст.361-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліках в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання за ч.1 ст.361 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі, за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.361-1 КК України позбавлення волі, за ч.2 ст.361-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України, суд приходить до переконання про необхідність переведення обвинуваченому ОСОБА_4 , призначеного покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі, з розрахунку, що 2 дням обмеження волі відповідає один 1 день позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень згідно правил ст. 70 КПК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відтак, з огляду на те, що для вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , злочинів ним було використано власний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі FA707 серійний номер: SANRCX07777444Н із зарядним пристроєм до нього, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для застосування до зазначеного майна заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації. Використання вказаного технічного засобу як безпосереднього інструменту вчинення кримінальних правопорушень свідчить про функціональний зв`язок майна із злочинною діяльністю обвинуваченого, що виключає можливість його повернення власнику та обумовлює необхідність вилучення такого з цивільного обігу в інтересах суспільства і держави.

З огляду на викладене, а також з урахуванням суспільної небезпеки інкримінованих діянь і потреб оборони держави в умовах збройної агресії, суд вважає обґрунтованим застосування спеціальної конфіскації із подальшою передачею зазначеного майна на потреби Збройних Сил України як правомірного, пропорційного та доцільного заходу реагування.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone» модель «14», серійний номер « НОМЕР_2 », IMEIl: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; твердотілий накопичувач інформації «Kingston» номер « НОМЕР_6 » із кабелем, ноутбук марки «НР Victus» чорного кольору, серійний номер № 5CDI3093B5 із кабелем живлення; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» із № НОМЕР_7 та сім-карту мобільного оператора «Київстар», - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення вжиті ухвалами Франківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року - слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.361-1 КК України та обрати йому покарання за:

-ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на 2 /два/ роки;

-ч.2 ст.361 КК України, у виді позбавленням волі на 2 /два/ роки;

-ч.1 ст.361-1 КК України, у виді позбавлення волі на 1 /один/ рік;

-ч.2 ст.361-1 КК України у виді позбавлення волі на 2 / два/ роки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України, перевести обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання у виді 2/двох/ років обмеження волі в 1 /один/ рік позбавлення волі, з розрахунку, що 2 /двом/ дням обмеження волі відповідає один 1/один/ день позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone» модель «14», серійний номер « НОМЕР_2 », IMEIl: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; твердотілий накопичувач інформації «Kingston» номер « НОМЕР_6 » із кабелем, ноутбук марки «НР Victus» чорного кольору, серійний номер № 5CDI3093B5 із кабелем живлення; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» із № НОМЕР_7 та сім-карту мобільного оператора «Київстар», - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Asus» модель «FA707», серійний номер: SANRCX07777444Н із зарядним пристроєм до нього, - застосувавши спеціальну конфіскацію, передати на потреби Збройних Сил України.

Заходи забезпечення вжиті ухвалами Франківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 а користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4240 /чотири тисячі двісті сорок/ гривень 80 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1