Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/928/25
Провадження по справі № 1-кп/514/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 162 ч .1 КК України.

30 червня 2025 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Проте, у призначені підготовчі судові засідання 14.08.2025 року та 27.10.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що разі неявки до суду за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Єлизаветівка Ширяєвського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.06.2025, на 10 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: кабінет № 6, будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1