УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 26.12.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, в період часу з 08 по 25 серпня 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану за наступних обставин.

Зокрема, в період часу з 08 по 25 серпня 2025 року ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов та переписок в мессенджері «WhatsApp» роз`яснив ОСОБА_8 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 6500 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 прибути 25.08.2025 в с. Блажове Сарненського району Рівненської області, після чого останнього перевезуть до місця перетину в напрямку державного кордону України з республікою білорусь та усунуть перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані по маршруту слідування з села Блажове до місця незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь.

В подальшому, 25.08.2025 близько 16 год 00 хв, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прибув до вказаного місця, а саме до річки Ствига, неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області, де ОСОБА_8 вийшов з транспортного засобу та очікував на ОСОБА_5 .

Після цього, 25.08.2025 приблизно о 16 год 13 хв, ОСОБА_5 , за допомогою мотоцикла LONCIN LX300GY з д.н.з НОМЕР_1 прибув до ОСОБА_8 .

Згодом, 25.08.2025 приблизно о 16 год 18 хв, перебуваючи поблизу річки Ствига, неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області на відстані близько за 20 км від державного кордону України з республікою білорусь, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_8 умови та порядок його незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь, та отримав від останнього на його вимогу раніше узгоджену частину грошових коштів в якості авансу в розмірі 1500 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України. Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 26.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчиненого повторно.

27.08.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.10.2025, із визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

28.08.2025, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме:

-протоколам допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході проведення яких останні повідомили про обставини організації незаконного переправлення їх через державний кордон України ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час особами, факт передачі грошових коштів ОСОБА_5 , тощо;

-протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вручення йому грошових коштів;

-протоколом огляду місця події, який проводився неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області на відстані близько за 20 км від державного кордону України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які були надані за послуги з організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, тощо;

-протоколом огляду речових доказів грошових коштів, які були вилучені під час проведення огляду місця події неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дії -контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в ході проведення яких зафіксовано факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, тощо;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 жовтня 2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновку експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 26.12.2025, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Без отримання висновків судових експертиз та проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За вищевикладених обставин, 26.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.08.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.10.2025, із визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

28.08.2025, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено під час судового розгляду, двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 жовтня 2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновку експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної експертизи відео-, звукозапису матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ;

-провести тимчасові доступи до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та опрацювати її;

-встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення;

-долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати до суду;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, що також потребує додаткового часу.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2025 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя