н.п 1-кп/766/2540/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.10.2024 року за № 0000921, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_5 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 червня 2022 року, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів РФ, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою, ОСОБА_5 , у період часу з початку березня 2022 року по 29 червня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу «главное управление министерства внутренних дел Херсонской области», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел херсонской области».

Так, 04 липня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області міської територіальної громади за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 10, добровільно зайняв посаду «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области» у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутренних дел херсонской области».

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, 04 липня 2022 року добровільно зайняв посаду «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области» у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутренних дел херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000921 від 07.04.2024 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, направленням їх за адресою місця реєстрації обвинуваченого, врученням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 належним чином повідомленим про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_4 зазначив, що доказів, зібраних на досудовому слідстві недостатньо для підтвердження вини обвинуваченого. Як кожний окремо, так і в сукупності докази не дають можливості зрозуміти, що було первинно, а що вторинно. Матеріали справи містять певні письмові документи, в яких фігурує прізвище обвинуваченого, однак не встановлено автора та походження цих документів. Свідки дали абстрактні, неконкретні покази щодо дії чи бездіяльності обвинуваченого. Просив винести виправдальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:

1.протоколом огляду мережі Інтернет від 22.08.2022 з доданими зображеннями (скріншотами), згідно яких оглянута на відеохостингу відео сюжет від 31.05.2022 «В Херсоне снова работает полиция», у якій зазначається про створення та функціонування поліції на тимчасово окупованій території Херсонської області по зразку рф;

2.протоколом огляду мережі Інтернет від 22.08.2022 з доданими зображеннями (скріншотами), згідно якого оглянута сторінка українського сайту новин «ПРОЧЕРК» та публікація від 20.05.2022 «Поліцію» в окупованій Херсонській області очолив колишній керівник Черкаського УМВС», у якій зазначається про функціонування та призначення на тимчасово окупованій території в м. Херсон керівника поліції ОСОБА_6 , який був колишнім очільником Черкаського УМВС;

3.протоколом огляду від 17.11.2022 адміністративної будівлі відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції у Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсек, буд. 29, у ході проведення якого виявлено та вилучено документи, що підтверджують функціонування незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции»;

4.протоколом огляду від 19.11.2022, згідно якого оглянуті документи вилучені в адміністративній будівлі відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції у Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсек, буд. 29, що підтверджують функціонування незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции», зайняття посади ОСОБА_5 «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

5.протоколом огляду від 17.11.2022 адміністративної будівлі відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції у Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, буд. 30, у ході проведення якого виявлено та вилучено документи, що підтверджують створення, функціонування незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции», зайняття посади ОСОБА_5 «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

6.протоколом огляду від 19.11.2022, згідно якого оглянуті документи вилучені в адміністративній будівлі відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції у Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, буд. 30, що підтверджують створення, функціонування незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции», зайняття ОСОБА_5 посади «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области». Зокрема, рапорти до «начальника ОП «Корабельний» Управление МВД по г. Херсону ГУ МВД Херсонской области майора полиции ОСОБА_7 :

- рапорт від 15.10.2022 (виконано машинописним текстом) щодо непідтвердження наявності в кар`єрі с. Куйбишеве предмету, схожого на корпус ракети. Заповнений рукописним текстом кульковою ручкою з барвником синього кольору від імені «ст. оперуповноваженого ОУР ОП «Корабельний» ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , з наявним підписом біля його прізвища. Зареєстрований під № 1181 оперативним черговим ОСОБА_9 , з наявним підписом біля його прізвища;

- рапорт від 07.10.2022 на ім`я «Начальника ОП «Корабельный» Управления МВД по г. Херсону ОСОБА_7 » щодо відпрацювання повідомлення гр. ОСОБА_10 , НОМЕР_1 , про те, що в районі вул. Дорофєєва, 18, їздить невідома особа на автомобілі Chevrolet Lacetti НОМЕР_2 , водій якого розмахував предметом, схожим на пістолет, факт чого не підтвердився. Рапорт заповнений від імені старшого оперуповноваженого ОП «Корабельний» управління МВС по м. Херсону ГУ МВС Херсонської області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , з наявним підписом біля його прізвища. Зареєстрований під № 1093 оперативним черговим ОСОБА_11 , з наявним підписом біля його прізвища;

7.протоколом огляду від 18.11.2022 адміністративної будівлі Управління поліції охорони в Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, у ході проведення якого виявлено та вилучено документи, що підтверджують функціонування незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции», зайняття посади ОСОБА_5 «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

8.протоколом огляду від 19-21.11.2022, згідно якого оглянуті документи вилучені в адміністративній будівлі Управління поліції охорони в Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, що підтверджують функціонування незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУ МВД Херсонской области», а також окремих їх підрозділів, у тому числі «отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции», зайняття посади ОСОБА_5 «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

9.протоколом обшуку від 25.11.2022, згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , яка займала посаду в незаконному правоохоронному органі створеному окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области», у ході якого виявлено та вилучено:

-флеш носій, на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области» - накази по особовому складу (призначення, звільнення, список особового складу з паспортним даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки);

-мобільний телефон марки Iphone 11, на якому містяться відомості щодо контактів та фотографій співробітників незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области»;

10.протоколами огляду від 12.02.2024, згідно яких оглянуто два флеш носії об`ємом «8GB» зеленого кольору та «32GB» сірого кольору марки «Kingston», на яких містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області «ГУМВД по Херсонской области», а саме накази по особовому складу (призначення, звільнення, список особового складу з паспортним даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, тощо).

Зокрема, у ході огляду файлу «Сотрудники состоянием на 22.07.2022», «Данные сотрудников на 30.07», «сотрудники на 05.09», «сотрудники на 23.08», «Сотрудники на 10.08.2022 нов», «Сотрудники СОСТОЯНИЕМ Ня», «данные сотрудников на 1.08», «Сотрудники ГУ МВД состоянием на 19.07.2022», виявлено список осіб, незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною владою рф на т.о.т. Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области», у якому наявне ПІБ « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його посада «старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Корабельного ГОП» та звання.

У ході огляду файлу «Приказ 02.07.2022» виявлено наказ незаконного створеного правоохоронного органу ГУ МВС Херсонської області від 02.07.2022 №17 лс, де серед інших призначено з 04.07.2022 ОСОБА_5 на посаду «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Корабельного городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области». Призначений він добровільно на підставі власної заяви від 29.06.2022.

11.протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.05.2023 зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка зайняла посаду оперуповноваженого при окупаційній владі;

12.протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_21 для впізнання за фотознімками від 24.05.2023 відповідно до якого останній впізнала ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , наданими в судовому засіданні, в яких він зазначив, що знайомий з ОСОБА_5 по роботі, з яким разом служив в поліції. Під час окупації м. Херсона влітку 2022 року бачив ОСОБА_5 в мікрорайоні Шуменський в м.Херсоні, обвинувачений був одягнутий в російську поліцейську форму та був в нетверезому стані. Під час розмови з ОСОБА_5 , останній зазначив, що він працює під керівництвом російської влади в поліції старшим упоноваженим розшука в Корабальному районі м. Херсона, в його обовязки входить поведення оперативно-розшукових заходів, що зараз займається розслідуванням справи, повязаної з грабежом, та він має провести слідчі дії, хизувався, що він може затримати кожного по рапорту на 3 доби, пропонував йому піти працювати в російську поліцію, зазначивши, що там висока заробітна плата, а він всім задоволений. Також свідок зазначив, що бачив ОСОБА_5 ще раз в серпні 2022 року в мікрорайоні Житлоселище. При цьому ОСОБА_5 був одягнутий в цивільний одяг, однак він мав при собі табельну зброю: пістолет Макарова;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , наданими в судовому засіданні, в яких він зазначив, що знайомий з ОСОБА_5 по роботі, з яким разом служив в поліції. Зі слів знайомих співробітників, ОСОБА_22 тощо, знає, що ОСОБА_5 працював під час окупації м. Херсоні на посаді оперуповноваженим в Комсомольському районі поліції м. Херсона при окупаційної владі. Під час окупації м. Херсона, влітку, він зустрів ОСОБА_23 , який також перейшов на бік росіян та працював в поліції. Під час розмови з ОСОБА_24 , останій запропонував йому роботу в поліції, зазначав, щоб там гарні умови та висока заробітна плата, а також те, що "багато наших" вже перейшло на роботу до росія, в тому числі ОСОБА_5 . В даний час знає, що ОСОБА_25 виїхав на тимчасово-окупованну територію до лівого берега;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні, в яких вона зазначила, що під час окупації до неї додомуприїхали група російських військових, шукали її сина та онука, стали проводити обшук. Під час проведення обшуку серед військових був чоловік, до якого всі звертались як " ОСОБА_26 ". Цього чоловіка вона потім впізнала по фотокартках на досудовому розслідуванні. Під час обшуку, ОСОБА_26 сказав іншим російським військовим, що треба забрати його матір на підвал, тоді син сам прийде. Вона стала збиратись, і вже коли почала сідати до машини, хтось зателефонував російському військовому, і після розмови по телефону, той відповів, що її син вже їде, відпускайте її. Потім приїхав її син додому, російські військові разом з ОСОБА_26 забрали її сина до машини і відвезли. Через деякий час її син повернувся додому, та розповів, що його допитували, били та катували. Вказав, що ОСОБА_26 він знає, оскільки з ним раніше працював в Дніпровському райвідділу, і що ОСОБА_26 його допитував під час коли його взяли російські військові. В даний час її син загинув.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_5 та не доведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останнього застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 вимушено зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території правоохоронному органі.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_27 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.7 ст. 111-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 06.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та наявності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину з використанням воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правозахисних і правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року було накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: 40/100 житлового будинку, А, загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правозахисних і правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 40/100 житлового будинку, А, загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1