Провадження 1-в/1248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 06.06.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання п`ять років та три місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 18.03.2022 року по день набрання вироком законної сили.

08.12.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» в судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої про встановлення адміністративного нагляду відносно нього повідомлений та просив розгляд подання здійснити за йог відсутністю. Крім того, просив надіслати документи за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст.2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено порядок встановлення адміністративного нагляду та за наслідками розгляду подання суд приймає рішення та оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1.17.121998 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.140, ст.208, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 17.11.200 року на 1 рік 1 місяць 10 днів;

2.11.09.2003 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

3.06.05.2005 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.71, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці з іспитовим строком 3 роки;

4.21.03.2008 року Апеляційним судом Одеської області за п.7, 15 ч.2 ст.115, п.1,7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений 13.09.2022 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 1 ст.309, ч.2 ст.310 до покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі;

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання його тримання під вартою після затримання в якості підозрюваного з 14.09.2021 р. по 16.09.2021 р. включно.

Також, ОСОБА_4 засуджений 06.06.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України п`ять років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - п`ять років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та покарання призначеного за даним вироком - п`ять років та три місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 18.03.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Малиновського (Хаджибейського) районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за ч.3 ст.185 КК України вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено вважати засудженим за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі Виключено у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року яким його засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та покарання призначеного за даним вироком п`ять років та три місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 08.12.2025 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».

Крім того, згідно довідки-характеристики засуджений характеризується негативно. Не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку перебуває, як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі вважається таким, що діючих стягнень має . Має 6 заохочень. За вироком суду вину визнав.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області;

-зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання згідно вимог керівництва;

-заборонити відвідувати торгові точки, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1