Справа № 639/886/26
Провадження № 1-кс/639/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 02.06.2023 законної сили, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 02.06.2023 (справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 01.05.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 30.08.2023 (справа №639/4484/23 провадження №3/639/1688/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 31.07.2023 року);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 13.09.2023 (справа № 639/3483/23 провадження №3/639/1432/23,) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 24.06.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 20.09.2023 (справа 639/4614/23, провадження №3/639/1721/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 03.08.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 06.08.2024 (справа № 639/4247/24 провадження № 3/639/1649/24) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 06.07.2024);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 10.07.2025 (справа № 639/4281/25 провадження № 3/639/1250/25) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 06.06.2025 та 08.06.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_6 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв?язку з чим, 02.02.2026 року на адресу свідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до зазначеного рапорту, відомості за викладеними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

У зв?язку У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися. Однак до суду надали заяви, в якій просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 02.06.2023 законної сили, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- Постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 02.06.2023 (справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 01.05.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 30.08.2023 (справа №639/4484/23 провадження №3/639/1688/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 31.07.2023 року);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 13.09.2023 (справа № 639/3483/23 провадження №3/639/1432/23,) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 24.06.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 20.09.2023 (справа 639/4614/23, провадження №3/639/1721/23) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 03.08.2023);

- Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 06.08.2024 (справа № 639/4247/24 провадження № 3/639/1649/24) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 06.07.2024);

- Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 10.07.2025 (справа № 639/4281/25 провадження № 3/639/1250/25) ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 06.06.2025 та 08.06.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_6 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв?язку з чим, 02.02.2026 року на адресу свідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до зазначеного рапорту, відомості за викладеними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

У зв?язку У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

- справа №953/3576/23 провадження №3/953/1629/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №953/3575/23, провадження №3/953/1628/23 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 11.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/883/26

провадження № 1-кс/639/211/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1