Справа № 303/8644/25 Провадження №1-кс/303/1428/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання

з метою приводу підозрюваного

05 листопада 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за №0000016, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2025 року слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді навідника першої групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування, вказаної військової частини, у порушення вимог статті 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 10 грудня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, без поважних не з`явився до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався в населений пункт «Мена», Менського району, Чернігівської області, та є відсутній без поважних причин на військовій службі з 10 грудня 2023 року по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, зокрема за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

05 вересня 2025 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вручено рідній сестрі останнього ОСОБА_6 , так як проведеними оперативно- розшуковими заходами місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлене. Окрім цього, ОСОБА_5 з моменту вчинення даного злочину відсутній за місцем постійного проживання.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, місце знаходження його не відоме, проведеними заходами встановити місце його знаходження не представилось можливим.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за №0000016 кваліфікація частини 5 статті 407 КК України.

05 вересня 2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вручено рідній сестрі останнього ОСОБА_6 , так як проведеними оперативно- розшуковими заходами місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлене.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувається від суду та органу досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до частини 5 статті 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Зокрема, ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання просили задоволити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно частин 2 статті 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно з вищевказаним клопотанням, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано докази, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

За таких обставин, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статтей 131, 132, 176-178, 188,189 КПК України слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу 20 грудня 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7