Справа № 191/4120/25
Провадження № 1-кп/191/415/25
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 19 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ухвалено вирок.

Судом досліджено текст вироку від 07.10.2025 року та встановлено, що при його ухвалені допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (сейф-пакет № PSP 1334182) - знищити, замість правильного «повернути за належністю законному володільцю».

Учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виклавши абзац 12 резолютивної частини вироку в наступній новій редакції:

«змив із слідами РБК №1; змив із слідами РБК № 1; фрагмент дерев`яної палиці № 1;?фрагмент дерев`яної палиці №2; сліди папілярних візерунків № 1; сліди папілярних візерунків №2; футболку жовтого кольору із слідами РБК; кросівок чорного кольору з написом «Sport»; футболка білого кольору, штани сірого кольору зі слідами РБК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (сейф-пакет № PSP 1334182), який зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- повернути за належністю законному володільцю».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1