Справа №588/1904/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-п/816/26/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а:

16.02.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України на розгляд іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 23.10.2025 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження №588/1904/25 (провадження №1-кп/588/191/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, кримінальне провадження передано на розгляд судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 .

28.01.2026 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку 03.02.2026 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 кримінальне провадження передано на розгляд судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

06.02.2026 суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, яку 11.02.2026 задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 12.02.2026 у штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з тим, що суддями були заявлені самовідводи. У Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.10.2025 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 588/1904/25.

Станом на 12.02.2026 правосуддя у Тростянецькому районному суді Сумської області здійснюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якими заявлено самовідводи у кримінальному провадженні та їх задоволено.

Відтак, у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку, що саме Охтирський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, у якому можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України (справа №588/1904/25, провадження №1-кп/588/38/26) направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4