Провадження №1-кп/712/920/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 12.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, незаміжньої, яка офіційно не працює, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.06.2025 близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи неподалік будинку № 68 по вулиці Святотроїцька у місті Черкаси, маючи умисел на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом вільного доступу, привласнила майно, яке перебувало на землі, а саме: банківську картку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, якою в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України №235/2025 з 09.05.2025 строком на 90 діб, використовуючи банківську карту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 привласнила за адресою вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси, на якій був зазначений пін-код до неї, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 221, зняла з неї готівкові кошти, а саме:

- 07.06.2025 в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» в розмірі 5 000 гривень 00 копійок;

- 07.06.2025 в банкоматі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 5 000 гривень 00 копійок;

- 07.06.2025 розрахунок за товар в магазині «FOOD DRINKS», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 206/1 на суму 1 551 гривня 00 копійок.'

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 1 551 гривень 00 копійок, якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче та судові засідання проводити без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Крім того, зазначає, що претензій матеріального характеру не має, оскільки задану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України за ознаками умисних дій, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та умисних дій спрямованих та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь. Згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком, тоді як діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Крім того враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має на утриманні сина, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції даної статті.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-футболка чорного кольору з білим візерунком, кепка чорного кольору, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- виписку про рух коштів банківської карти ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» з номером № НОМЕР_1 на 1 арк., яку долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- банківська карта з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1