Справа № 362/4895/16-к
Провадження 1-р/991/96/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши в порядку підготовки до судового засідання питання про проведення в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення вироку ВАКС від 15.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.05.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоградівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

10.10.2025 на розгляд колегії Вищого антикорупційного суду надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Вищого антикорпційного суду від 15.02.2023. Згідно з вироком Вищого антикорупційного суд обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Згідно зі ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я обвинуваченої, пов`язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця її перебування від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 20.10.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції із Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)».

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Проводити судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення вироку ВАКС від 15.02.2023 у кримінальному провадженні за № 0000264 від 12.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоградівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК,, призначене на 20.10.2025 об 11:00 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Державною установою «Коростенська виправна колонія (№7)» (11500, Україна, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокорицьке шосе, буд. 4, ).

2.Доручити Державній установі установою «Коростенська виправна колонія (№71)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 (за його згодою).

3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи установою «Коростенська виправна колонія (№71)».

4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3