Провадження №1-кп/463/584/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

14 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за №0003415, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2012, 2014 років народження, не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

обвинувачений солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи назавжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не отримавши дозволу відповідного командира, в умовах воєнного стану, 16.08.2025 самовільно залишив місце служби, та перебував поза межами розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 до 20 серпня 2025 року, до моменту його затримання о 22:00 годин на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 прикордонного загону на напрямку Підгірне (Україна) ОСОБА_8 (Республіка Молдова) на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону спільно із 4 іншими громадянами України при спробі незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку.

22 серпня 2025 року солдат ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, під час його супроводу з НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) на кільцевій дорозі міста Тернопіль, скориставшись тим, що транспортний засіб, у якому він слідував, призупинив рух на світлофорі, самостійно відкрив двері і втік від супроводу, та перебував поза межами розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 до 15 вересня 2025 року, до моменту його повторного затримання о 04-10 годин прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 прикордонного загону на напрямку Бессарабське (Україна) Твардиця (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0732/08 на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону під час спроби спільно із громадянином України ОСОБА_9 в складі групи осіб здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку.

Відтак, в період з 16 серпня 2025 року до 15 вересня 2025 року солдат ОСОБА_6 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, отже у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, таким чином, він обвинувачується у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 408 КК України.

12 листопада 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 листопада 2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

При цьому у клопотанні зазначено, що 7 листопада 2025 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Відтак прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 408 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_3 , де йому т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи наведене в підготовчому судовому засіданні прокурор просила подане клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому з долученої письмової згоди №468г від 7 листопада 2025 року тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 вбачається, що до командування військової частини НОМЕР_3 звернувся військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_6 із проханням щодо проходження військової служби на посаді водій - електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів з взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , ШПК «солдат», та командуванням військової частини НОМЕР_3 за результатами розгляду його кандидатури прийнято позитивне рішення.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема згідно з п. 1 такої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року у справі №463/9020/25, провадження № 1-кс/463/8606/25, в рамках даного кримінального провадження застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» з 17 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року до 19 листопада 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130380580).

Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 337, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0003415 від 17 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1