Справа № 704/474/25
Номер провадження № 1-кп/704/121/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000136 від 03.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000136 від 03.04.2025 з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 23.03.2025 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , незаконно, протиправно, умисно, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, шляхом вільного доступу до незамкнених вхідних дверей, проник в середину житлового будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 23.03.2025 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті веранди житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс три удари правою рукою по обличчю та голові потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/82 від 07.04.2025, тілесні ушкодження у вигляді: рани на внутрішній поверхні верхньої губи справа, синців на спинці носа, на лівій вушній раковині, на задній поверхні лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закриття провадження у випадках встановлених підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Таким чином підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення покладається на потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000136 від 03.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1