Справа № 211/5410/24
Провадження № 1-в/211/240/25
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно з вироком від 18.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 до суду надійшло вказане подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 18.09.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але не з`являвся на реєстрацію з 07.04.2025 року по теперішній час у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомив у телефонній розмові, зобов`язавшись за можливості надати відповідну довідку. Надалі, засуджений повідомив, що був скерований з навчального центру для проходження подальшої служби до АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ). До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, з засудженим проводились соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень, а також останній прослухав лекції з національно-патріотичного виховання. За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Випробувальний термін закінчився 18.09.2025. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі стст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженого взято на облік Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 18.09.2024 та 05.11.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, але не з`являвся на реєстрацію з 07.04.2025 року по теперішній час у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомив у телефонній розмові, зобов`язавшись за можливості надати відповідну довідку. Надалі, засуджений повідомив, що був скерований з навчального центру для проходження подальшої служби до м. Житомир (в/ч НОМЕР_1 ).

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 18.09.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , клопотання про заміну іспитового страку на реальне відбування покарання до суду не надходило, справа засудженого на виконання до військової частини передана у період строку дії іспитового строку не була, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав. Таким чином, прийняття зараз судом рішення про відмову у задоволенні подання призведе допогіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1