У Х В А Л А

11.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в присутності слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2026

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимому, -

в с т а н о в и в :

11.02.2026 до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює та не проходить військової служби, відповідно не має постійного джерела доходу, має непогашену судимість, невідбуте за вироком суду покарання, відносно нього на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт за ст.126-1 КК України (справа №411/1436/22), тривалий час переховувався з метою ухилення від проходження військової служби, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду для уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з огляду на положення абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 в суді висловилися на підтримку клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 просить визначити ОСОБА_5 мінімальний розмір застави, оскільки він не переховувався від органів досудового розслідування, був затриманий біля свого будинку, крім цього на його утриманні є малолітня дитина, він не працює, але утримує дитину, не є суспільно-небезпечною особою і не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує позицію свого захисника.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 від 05.02.2026, доходжу наступного висновку.

Так, у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 05.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

10.02.2026 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Наведені слідчим та прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, матеріалами службового розслідування, протоколом затримання та допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вищевказані докази та матеріали кримінального провадження здатні переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінований органом досудового розслідування.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Із матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 убачається, що він є військовослужбовцем, не працює, розлучений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, підозрюється у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а тому, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду та органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи існування доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, характер та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та наслідки вчинення такого, а також вік і стан здоров`я підозрюваного, пояснення останнього в суді, інші обставини у їх сукупності, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави з огляду на положення абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» УДПтСУ у Львівській області строком на шістдесят днів до 09 квітня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1