Справа № 736/3044/25
Номер провадження 1-кс/736/563/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями, котрий не являється депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

В умовах воєнного стану в Україні, 18.10.2025 близько 20-ї години ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу потрапив на частково огороджену територію вказаного домоволодіння, де з-під дерев`яного навісу, що розташований за житловим будинком, таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Спутник LUX 26», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/15489-ТВ від 13.11.2025 становить 6351,15 грн., належного ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 17.11.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 19.10.2025 про крадіжку велосипеду марки «Спутник»;

- протоколом огляду речей від 08.11.2025 відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено велосипед марки «Спутник»;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №№ СЕ-19/125-25/15489-ТВ від 13.11.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

- іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Даний злочин класифікується як тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому згідно ч. 2 ст. 181 КПК України наявні підстави в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Так, 04.12.2025 ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 08.12.2025 для проведення слідчих дій, що підтверджується підписом останнього на корінці повістки про виклик. Однак ОСОБА_4 на виклик не прибув, про причини неявки слідчого не повідомив, що свідчить про неналежне виконання підозрюваними обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України і як наслідок в подальшому можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 схильний до зловживання алкогольними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок,за місцем проживання характеризується негативно, зокрема в характеристиці з місця проживання зазначено, що ОСОБА_4 повагою у односельців не користується, люди намагаються уникнути спілкування з ним, на даний час поводить себе неадекватно, підтримує стосунки з особами які ведуть аморальний спосіб життя, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, будучи без відповідного запобіжного заходу, усвідомлюючи свою безкарність, підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші навмисні кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів),

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1