Справа № 204/1711/25
Провадження № 1-кп/204/697/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що до повномасштабного вторгнення РФ на територію України та окупації селища міського типу Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, тобто до 24 лютого 2022 року включно, громадянка України ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , займала посаду завідувача підрозділу дошкільної освіти Хлібодарівського навчально-виховного комплексу Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області. При цьому, ОСОБА_3 , займаючи зазначену вище посаду та являючись службовою особою, керувалась у своїй діяльності чинним законодавством України про освіту, яке регулює суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначає компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері освіти. У зв`язку з чим, остання, будучи обізнаною із засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності, достеменно знала, що до засад та принципів освіти в України належить виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історикокультурного надбання і традицій, формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення, формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також дискримінації за будь-якими ознаками. Також останній достеменно було відомо, що завданнями дошкільної освіти є виховання у дітей любові до України, шанобливого ставлення до батьківщини, поваги до народних традицій і звичаїв, державної мови, регіональних мов або мов меншин та рідної мови, національних цінностей Українського народу, а також цінностей іншій націй і народів, свідомого ставлення до себе, оточення та довкілля. Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлювала значення дошкільної освіти для дитини та її вплив на формування у дитини світогляду та відношення до батьківщини, а також була обізнана, що здійснення освітньої діяльності в закладах дошкільної освіти в Україні проводиться на підставі зазначених вище нормативно-правових актів та у відповідності до Державного стандарту дошкільної освіти, в основу якого покладено традиційні для дошкільної освіти ідеї гуманістичної педагогіки, спрямоване на гуманне ставлення до дитини, теорії природо відповідності, за якою дитині треба розвивати задатки та здібності, зберігаючи її природу, ідеї про патріотичне та громадянське виховання. Разом з тим, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупації селища міського типу Хлібодарівка Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 продовжила виконувати свої обов`язки на посаді завідувача підрозділу дошкільної освіти Хлібодарівського навчально-виховного комплексу Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області. В подальшому, 30 листопада 2022 року на території окупованого селища міського типу Хлібодарівка окупаційною адміністрацією держави-агресора створене так зване «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Хлебодаровский ясли-сад «Солнышко» администрации Волновахского 6 района» (юридична адреса: Донецька область, Волноваський район, селище міського типу Хлібодарівка, вулиця Миру, будинок № 66, ОГРН наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 905; індивідуальний податковий номер наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 357; виконуючий обов`язки керівника/завідуючого: ОСОБА_3 ; відомості про види діяльності організації у відповідності з даними ЄДРЮО (рус. ЕГРЮЛ): основний код 85.11: освіта дошкільна) з 09 липня 2024 року назва змінена на «Государственное казенное дошкольное образовательное учреждение «Хлебодаровский детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики» (юридична адреса: Донецька область, Волноваський район, селище міського типу Хлібодарівка, вулиця Миру, будинок № 66, ОГРН наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 905; індивідуальний податковий номер наданий окупаційною адміністрацією держави агресора: 951; виконуючий обов`язки керівника/завідуючого: ОСОБА_3 ; відомості про види діяльності організації у відповідності з даними ЄДРЮО (рус. ЕГРЮЛ): основний код 85.11: освіта дошкільна) . В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи, що територія селища міського типу Хлібодарівка Волноваського району Донецької області окупована і протиправно встановлено владу окупаційної адміністрації держави-агресора, знаючи, що заклади дошкільної освіти в Україні здійснюють свою діяльність за українським законодавством, зокрема відповідно до Державного стандарту дошкільної освіти, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Донецької області, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених представників так званої «адміністрації Волноваського району», щодо незаконного призначення її «виконувачем обов`язки директора (завідуючої)» у так званому «Государственное казенное дошкольное образовательное учреждение «Хлебодаровский детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики». Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, не пізніше 30 листопада 2022 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - селища міського типу Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених рф територіях Донецької області, а також з метою вчинення умисних дій спрямованих на руйнування системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому - не маючи законних підстав та повноважень, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора (завідуючого) запровадила в так званому «Г осударственное казенное дошкольное образовательное учреждение «Хлебодаровский детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики» навчальні програми держави агресора та побудувала навчальний процес за стандартами освіти держави-агресора. Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи становище так званого виконувача обов`язків директора (завідуючого) у так званому ««Государственное казенное дошкольное образовательное учреждение «Хлебодаровский детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики» організувала розміщення в навчальному закладі прапорів російської федерації, а також іншої символіки, спрямованої на впровадження російських стандартів освіти в навчальному закладі. У зв`язку із тим, що обвинувачена перебуває у розшуку, місцезнаходження її не встановлено, до теперішнього часу існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України. 28 січня 2025 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою в межах кримінального провадження № 0000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28 січня 2025 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою у межах кримінального провадження № 000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування на підставі того, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України. Постановою слідчого від 09 вересня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_3 оголошено у розшук. Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 триває, на даний момент на підконтрольну територію України вказана особа не поверталась та державний кордон України не перетинала. Обвинувачена ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання викликалася у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, але на виклики не з`являлася. Повістки про виклик ОСОБА_3 публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора більш як два рази.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яка оголошена у розшук. Неодноразово викликалася шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий Кур`єр», а також на сайті «Судової Влади» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_3 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 13 червня 2025 року, 29 липня 2025 року, 16 грудня 2025 року, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду.

При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1