overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/179/20
Провадження № 1-кп/935/30/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судової психіатричної експертизи стосовно особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у судовому провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000644 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, додаткову судову психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли виникла дана психічна хвороба?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки , які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли виникли тимчасовий розлад психічної діяльності чи хворобливий стан психіки?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом ?

Проведення експертизи доручити експертній комісії Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса установи: шосе Бердичівське,3 с.Зарічани Житомирського р-ну Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Виконання ухвали в частині доставлення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Інститут судової психіатриї МОЗ України» покласти на законного представника ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2026 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

294/1993/25

1-кп/290/206/26

30 січня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 30 січня 2026 року, подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2026 року, у режимі відеоконференції з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Згідно зі ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості у Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 30 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 358/263/22 Провадження № 1-кп/358/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000376 від 27.11.2020 року, про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.01.2026 р. в судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, привід працівниками поліції виконаний не був.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Перевірив матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка вищевказаного свідка перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвала про привід виконана не була, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 23 лютого 2026 року о 14 год 30 хв.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/359/355/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження №0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання 09.12.2025, 09.01.2026, 23.01.2026 та 28.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді, а також встановити його дійсне місце знаходження (в тому числі через рідних та близьких).

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити примусовий привід

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ),

в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (зал №5) на 11.30 год. 06.02.2026 року для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу на 11.30 год. 06.02.2026 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2012/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 05 січня 2026 року про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 05 січня 2026 року про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити розгляд скарги на 03 лютого 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

СуддяОСОБА_5
справа № 361/806/26
провадження № 1-кп/361/39/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України, затверджений прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 06 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"02" лютого 2026 р. Справа № 363/608/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.08.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.08.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/225/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000027 від 17.03.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потстам Німеччина, який є громадянином України, з вищою освітою, пенсіонер, має інвалідність 2 групи, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000027 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.01.2026.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2026 о 10 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2375/25
УХВАЛА

30.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП Київської області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України необхідно обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП Київської області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/380/26
Провадження 1-кп-198/26
ухвала

30 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 07.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 29.01.2026 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 07.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 20 лютого 2026 року на 10 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1