Справа № 638/1318/22
Провадження № 1-в/638/865/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області щодо вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0001854 від 13.12.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.12.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Вирок суду набрав чинності.

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Харківській області із клопотанням щодо вирішення долі речових доказів. Як зазначено у клопотанні орган досудового розслідування не має можливості повернути речові докази, а саме медичну документацію потерпілій ОСОБА_4 , яка не мешкає за місцем проживання та виїхала за межі України. Також у зв`язку з гасінням пожежі при ворожому обстрілі 12.09.2022 року будівлі слідчого управління за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під. №2 (акт про пожежу б/н від 13.09.2022 року), було пошкоджено приміщення, де зберігаються речові докази. Медична довідка, яка зберігалася в прозорому полімерному пакеті, має сліди розмокання внаслідок гасіння пожежі.

В судове засідання представник СУ ГУНП в Харківській області та прокурор, засуджений та потерпіла не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку приймається рішення щодо речових доказів і документів спеціальної конфіскації.

Відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року суд вирішив долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України: автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 - повернути власнику, 4 рентген знімки та медичну довідку повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області від 02.09.2025 року потерпіла ОСОБА_4 не мешкає за місцем проживання: АДРЕСА_3 та виїхала за межі України.

Крім того, у зв`язку з гасінням пожежі при ворожому обстрілі 12.09.2022 року будівлі слідчого управління за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під. №2 (акт про пожежу б/н від 13.09.2022 року), були пошкоджено приміщення, де зберігаються речові докази. Медична довідка, яка зберігалася в прозорому полімерному пакеті, має сліди розмокання в наслідок гасіння пожежі.

Вказані обставини перешкоджають виконанню вироку суду в частині вирішення долі речових доказів.

За таких обставин, суд вважає необхідним уточнити вирок суду в частині вирішення долі речових доказів 4 рентгенівських знімків та медичної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області щодо вирішення долі речових доказів задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, наступне:

«Речові докази 4 рентгенівські знімки повернути до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», медичну довідку знищіти».

В іншій частині вирок суду від 05 грудня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя