УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей до.

В обґрунтування скарги зазначає, що в серпні 2025 року скаржником було надіслано повідомлення про злочин до Генеральної прокуратури України. 10.10.2025 ним отримало лист від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 про перенаправлення його заяви за належністю до УПП в Рівненській області ДПП для проведення службового розслідування за вказаним у заяві ОСОБА_3 фактом.

У своїй заяві про вчинення злочину скаржник повністю виклав обставини вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР, однак станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням неявки учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про можливе вчинення кримінальних правопорушень працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, та просив внести відомостей до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за фактом, що описав у своїй заяві .

Як вбачається із листа слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 , звернення ОСОБА_3 розглянуто, однак вивченням доводів, викладених у його заяві, обставин які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які викладені у заяві ОСОБА_3 , направлено її за належністю на адресу Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України для проведення службового розслідування за вказаним фактом.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Щодо поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави поновити строк на підставі ст. 304 КПК України наявні.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві скаржника від 19.08.2025 обставини, про вчинення кримінальних правопорушень, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаним у заяві фактом слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2025, повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя