Справа № 473/5669/25
Номер провадження1-кп/473/424/2025
ВИРОК

іменем України

"14" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000206 від 15.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не маючого статусу депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира 2 відділення десантно-висаджувальних засобів 1 взводу десантного забезпечення 2 роти десантного забезпечення транспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,-

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира 2 відділення десантно- висаджувальних засобів 1 взводу десантного забезпечення 2 роти десантного забезпечення транспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 , обвинувачується в тому, що 15.10.2025, близько 15 год. 12 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у територіальному сервісному центрі МВС України № 4844, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, діючи в особистих інтересах, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, так як не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, усвідомлюючи свої протиправні дії, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу умисно пред`явив адміністратору ТСЦ № 4844 посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 05.09.2025, -

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, проте відмовився давати показання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 15.10.2025 /а.к.п. 21/;

-рапортом помічника чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.10.2025 року про те, що 15.10.2025 о 15:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2025 о 15:12 за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, сервісний центр виявлено підробку посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.к.п. 22/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_5 про те, що 15.10.2025 приблизно 15:00 до ТСЦ МВС № 4844 звернувся за послугою про перереєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для встановлення свої особипред`явив працівникам поліції своє посвідчення водія серія/номер: НОМЕР_2 , із ознаками підробки у вигляді невідповідності друку вказаного документу, недійсного QR-коду, та відсутності вказаного посвідчення по обліковим базам 15.10.2025 року /а.к.п. 23/;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 15.10.2025 року, згідно з яким в службовому приміщенні ТСЦ № 4844 знаходиться ОСОБА_3 , та знаходиться посвідчення водія серія/номер: НОМЕР_2 , із ознаками підробки /а.к.п. 24-27/;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 15.10.2025 року речовим доказом за кримінальним провадженням визнано посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_2 , яке видано ТСЦ №1842 від 05.09.2025, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до сейф-пакету CRI1174943 та долучено і зберігається в матеріалах кримінального провадження /а.к.п. 28/.

-висновком експерта від 22.10.2025 №СЕ-19/115-25/17416-ДД, згідно якого:

1. Бланк посвідчення водія Із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05.09.2025 ТСЦ 1842 - не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

2. Всі зображення та записи, крім записів в графах зворотної сторони - навпроти категорії «В» у полях під номерами «10,11» та запису «В(Ш)К1і г )» в графі «14» в посвідченні водія із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 05.09.2025, ТСЦ 1842, - нанесені термосублімаційним способом друку.

Зображення штрихів в графах зворотної сторони -навпроти категорії «В» у полях під номерами «10,11» та запису «B(IH)Rh (+)» в графі «14» в посвідченні водія Із серією та номером ВКН 848410 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 05.09.2025, ТСЦ 1842 - нанесені термотрансферним способом друку.

3. Зміни в первинний зміст тексту персональних даних посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 05,09.2025, ТСЦ 1842, не вносились /а.с.к.п. 33-37/;

- довідкою ТСЦ МВС № 4844 від 28.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував, посвідчення водія серії НОМЕР_2 не видавалось та дійсним не являється /а.к.п. 38/;

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням проти авторитету органів державної влади.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він українець, громадянин України, військовослужбовець, неодружений, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, має середню освіту, за місцем проходження служби та місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу в межах санкції визначених ч.4 ст. 358 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням позиції прокурора, яка вважала за необхідне та просив суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді штрафу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС для проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/115-25/17416 від 22.05.2025 у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадціть) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2025 року, на посвідчення на право керування транспортними засобами серії ВКН номер №848410, видане ТСЦ №1842 від 05 вересня 2025 року на ім`я ОСОБА_3 , з ознаками підробки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а даний речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя