Справа № 277/55/26
УХВАЛА

іменем України

"19" січня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП -начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004193 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 посилається на те, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, дія якого безперервно продовжувалась, зокрема Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженого Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, дію правового режиму воєнного стану було продовжено строком на 90 діб, а саме до 03.02.2026, тобто станом на 30.11.2024 його дію не було припинено або скасовано.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останнього призначено на посаду телефоніста апаратної взводу зв`язку польового вузла зв`язку цієї військової частини (наказ від 01.03.2022 № 48).

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.10.2024 № 193-РС рядового ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби переведено до військової частини НОМЕР_3 , де призначено на посаду солдата резерву 17 запасної роти, у зв`язку з чим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2024 № 337 ОСОБА_5 виключено із списків особового складу цієї військової частини та знято з усіх видів забезпечення та останній вважався таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 .

Отже, рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Згідно вимог статей 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Водночас, рядовий ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, будучи переведеним та направленим 29.11.2024 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 по теперішній час не прибув до її розташування в АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.

За час відсутності на військовій службі рядовий ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомляв, та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи це із виконання службових обов`язків.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 30.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючому по АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Після повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 для проведення з останнім слідчих дій не з`являється та місце знаходження останнього не відомо, а тому в подальшому 13.01.2026 року оголошено в розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і на даний час місцеперебування останнього не встановлено, що свідчить про те, що підозрюваний навмисно ухиляється від відповідальності за вчинений злочин на даний час виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004193 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження, 30.12.2025, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак на виклики для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, в якості підозрюваного, до слідчого останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив та на даний час місце його знаходження не відоме.

19 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідності до ч. 1 ст. 281 КПК України було оголошено в розшук та підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_1 за № 8520 від 09.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення; рапортом т.в.о. начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 про факт залишення частини військовослужбовця ОСОБА_5 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_5 на самовільне залишення місця служби; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні обґрунтованості підозри необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, а саме в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», у яких Європейський суд з прав людини зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить, що саме можна вважати обґрунтованою підозрою.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішується питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем служби на даний час, що свідчить про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльності та продовження кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за вчинене, задля уникнення від кримінальної відповідальності, можна дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ст.188 КПК України слідчому, за погодженням із прокурором, надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу. А за змістом ч.4 ст.189 КПК України він повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від досудового слідства.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Це підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем під час мобілізації у період військового стану, самовільно залишив розташування військової частини, таким чином ухилився від проходження військової служби та на даний час перебуває у розшуку. Окрім того, підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.5 ст.407 КК України і є ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004193 від 10 травня 2025 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання підозрюваного негайно повідомити Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а також з моменту його приводу до суду, відкликання ухвали прокурором. При цьому, ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 19.07.2026 включно.

Ухвалу для виконання направити ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 22.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1