Провадження № 1-кс/712/5454/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000319 від 31.08.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 31.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснодон Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування мешканець Луганської області ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області в період з 29 червня 2014 року добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «луганська народна республіка». У подальшому, після вступу до рядів силового блоку вказаної терористичної організації ОСОБА_6 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме до т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.зв. «ЛНР» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ), при цьому 20 грудня 2014 року наказом №286 командира по т.зв. «в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » його призначено на посаду кулеметника 3 мотострілкового взводу 3 мотострілецької роти 3 мотострілкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ) у званні сержант.

05.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 03.09.2025 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 09.09.2025, 10.09.2025 та 11.09.2025 до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області.

15.09.2025 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- даними протоколу огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 19.12.2023;

- даними протоколу огляду сайту «Миротворець», «wikipedia», «deepstatemap» від 03.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/124-24/2086-ФП від 22.02.2024 за результатами проведення судової портретної експертизи;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2025;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 22.03.2025;

- даними протоколу огляду документу під назвою «Положение о Министерстве внутренных дел лнр»;

- даними протоколу огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 09.07.2025;

- відповіді №2/1210 від 04.08.2025 відділу КР УСБУ в Черкаській області;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Також, разом із цим клопотанням слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05.09.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано письмове повідомлення від 03.09.2025 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 09.09.2025, 10.09.2025 та 11.09.2025 до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тому постановою слідчого в старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 15.09.2025 підозрюваного оголошено у державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали три місяці з дати її постановлення, тобто до 17.02.2026 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000319 від 31.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1