У Х В А Л А

Справа №348/1530/25

Провадження №1-кп/348/271/25

21 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна заяву обвинуваченої про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000087 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила усний відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному упровадженні у зв`язку із тим, що вона не довіряє жодному прокурору, а довіряє лише «господу Богу».

Прокурор та потерпіла вважали, що заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений обвинуваченою відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтований та безпідставний.

Оскільки судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженніза обвинувальним актом № 0000087 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 жовтня 2025 року о 8-00 год.

Суддя ОСОБА_1