УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 08.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, в тому числі здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».

Так, громадянин України ОСОБА_4 , будучи працівником приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ) - (далі - ПВНЗ ВІКОП) та обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, (як в Україні, так і в м. Вінниці та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вирішив вчинити дії, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

В кінці серпня 2025 року, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, домовився про сприяння громадянину України ОСОБА_5 в організації його вступу на навчання до вказаного вище навчального закладу, з метою отримання відстрочки останнім від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому, у період часу з кінця серпня 2025 року по 17 вересня 2025 року, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності законній діяльності Збройних Сил України, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Вінницької області щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, діючи за допомогою та сприяння інших працівників ПВНЗ ВІКОП, організував формальний процес зарахування ОСОБА_5 на денну форму навчання до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП, із внесенням відповідних відомостей про його вступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та отриманням на цій підставі відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час проведення досудового розслідування зазначена вище протиправна діяльність підтверджується матеріалами проведення (слідчих) розшукових дій, у тому числі за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

09.10.2025 проведено санкціонований обшук житла у проректора з науково-педагогічної роботи приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у ОСОБА_6 вилучено: 6 аркушів формату А4 з списком осіб у кількості 72 чоловік під назвою 1-ТФм-25; 10 аркушів формату А4 з списками бакалаврів; 1 листок формату А4 з записами різних осіб; довідка про здобувача вищої освіти на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також студентський квиток на його ім`я; три аркуші паперу формату А4 (Резерв +) на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; паперовий конверт білого кольору з картками «Приват Банку» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; паперовий конверт коричневого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 ; паперовий конверт білого кольору «Приват Банку» № 4149 4990 7580 5133; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_4 ; паперовий конверт жовтого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_5 ; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_6 ; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; один пошкоджений листок з чорновими записами; фотознімки невідомого громадянина у кількості 6 штук; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , флеш носій сірого кольору марки «mibrand 64gb»; флеш носій «Apacer» чорного кольору; флеш носій «Apacer» чорного кольору; флеш носій «Apacer» червоного кольору; флеш носій золотистого кольору «Verico» 64gb; флеш носій «Apacer» сірого кольору, флеш носій «Hi-Rali» 64gb, грошові кошти в сумі 5285 доларів США та 1070 євро, ноутбук марки HP.

На даний час у кримінальному провадженні досліджуються інші епізоди протиправної діяльності ОСОБА_4 щодо сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу, на особливий період, шляхом забезпечення їх формального влаштування до навчальних закладів та отримання ними внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

Під час проведення ОСОБА_4 такої діяльності, останній переслідував корисливу мету, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження та на даний час органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

При цьому, виявлені та вилучені під час проведення обшуків за місцем проживання фігурантів кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_6 , приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» особисті документи осіб (паспортні, військові- облікові документи, фотокартки, документи про раніше здобутий освітній рівень) призовного віку, які отримали відстрочку у 2024-2025 р.р. від призову на військову службу свідчать про те, що дана діяльність працівників ПВНЗ ВІКОП мала плановий та системний характер, і передбачала отримання прибутку протиправним шляхом.

У ході вказаних вище слідчих дій та розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

10.10.2025 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 09.10.2025, під час проведення санкціонованого обшуку житла у проректора з науково-педагогічної роботи приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами обшуку її житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 аркушів формату А4 з списком осіб у кількості 72 чоловік під назвою 1-ТФм-25; 10 аркушів формату А4 з списками бакалаврів; 1 листок формату А4 з записами різних осіб; довідка про здобувача вищої освіти на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також студентський квиток на його ім`я; три аркуші паперу формату А4 (Резерв +) на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; паперовий конверт білого кольору з картками «Приват Банку» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; паперовий конверт коричневого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 ; паперовий конверт білого кольору «Приват Банку» № 4149 4990 7580 5133; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_4 ; паперовий конверт жовтого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_5 ; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_6 ; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; один пошкоджений листок з чорновими записами; фотознімки невідомого громадянина у кількості 6 штук; паперовий конверт білого кольору з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , флеш носій сірого кольору марки «mibrand 64gb»; флеш носій «Apacer» чорного кольору; флеш носій «Apacer» чорного кольору; флеш носій «Apacer» червоного кольору; флеш носій золотистого кольору «Verico» 64gb; флеш носій «Apacer» сірого кольору, флеш носій «Hi-Rali» 64gb, грошові кошти в сумі 5285 доларів США та 1070 євро, ноутбук марки HP.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя