КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

7 жовтня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000986 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000986 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду обґрунтовано тим, що утворити склад суду не видалось можливим, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 у даному кримінальному провадженні не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Зокрема, були виключені з розподілу судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки слухали поєднану справу; ОСОБА_18 , вже призначено; ОСОБА_19 , зайнятість згідно табелю.

Зважаючи на викладені обставини, у межах цього кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 2 ч.1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом у складі трьох суддів, а також, з урахуванням даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, колегія суддів вважає, що викладені у поданні в.о. голови місцевого суду обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК Українислід направити до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000986 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України - направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя