Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/845/18
Провадження №: 1-в/332/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.01. 1983 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 81 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2) 16.12.1993 Заводським районним судом м. Запоріжжя ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 04.10.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

4) 09.10.1996 Заводським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 05.07.2000 звільнений за відбуттям строку покарання;

6) 16.05.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, на 2 роки;

7) 20.11.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 06.01.2006 звільнений за відбуттям строку покарання.

8) 12.05.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

9) 25.05.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 31.07.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя іспитовий строк замінено на реальне відбування покарання;

10) 12.03.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. 28.09.2012 року звільнений за відбуттям строку покарання;

11) 16.03.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. 16.06.2015 знятий з обліку за відбуттям покарання;

12) 12.10.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

13) 18.07.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2018 року скасовано вирок від 18.07.2018 та постановлено новий, яким остаточно за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі;

14) 21.11.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин (покарання відбуто);

15) 02.04.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,

встановив:

02.10.2025 року начальник Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців, в обґрунтування якого зазначав наступне.

26.11.2021 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі та 29.11.2021 року був поставлений на профілактичний облік. За період перебування на профілактичному обліку з 29.11.2021 року по 24.10.2024 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив декілька адміністративних правопорушень, внаслідок чого постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року останньому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення:

1. 23.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 332/430/25, провадження № 3/332/455/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

2. 26.03.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/1467/25, провадження № 3/332/930/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

3. 08.04.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/1723/25, провадження № 3/332/1042/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

4. 11.04.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/1796/25, провадження № 3/332/1077/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

5. 25.04.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/2079/25, провадження № 3/332/1210/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;

6. 06.06.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/2877/25, провадження № 3/332/1588/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

7. 18.07.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 2 ст.187 КУпАП (справа № 332/3662/25, провадження № 3/332/1980/25) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Допущені ОСОБА_5 вищевказані правопорушення свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення та вказують на низьку здатність до самокерованої соціально-позитивної поведінки, тому ОСОБА_5 потребує забезпечення своєчасного вжиття профілактичних заходів органами Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру, у поданні порушено питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців із покладанням на нього обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць; заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Представник Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подання підтримав.

ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечував з приводу продовження щодо нього встановленого адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

26.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Оріхівська ВК № 88» по відбуттю строку покарання та 29.11.2021 став на профілактичний облік у Відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. При постановці на профілактичний облік гр. ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно з цим громадянину ОСОБА_5 роз`яснювались вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З 29.11.2021 до 24.10.2024 року гр. ОСОБА_5 перебував на профілактичному обліку у Відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, як особа, що підпадає під дію п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебування на профілактичному обліку, з громадянином ОСОБА_5 систематично проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень, під час яких останній під підпис попереджався про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним адміністративних правопорушень, останній на шлях виправлення не став та вчинив на протязі року сім адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

З 24.10.2024 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. На протязі всього строку адміністративного нагляду під час реєстрації дільничним офіцером поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 , з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, також під час профілактичних бесід ОСОБА_5 попереджався про те, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом вчинив 15 порушень правил адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжує порушувати громадський порядок та умови адміністративного нагляду.

Отже, суд вважає, що з метою попередження скоєння нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, відносно громадянина ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд, який не перевищує термінів, передбачених ст. 89 КК України для погашення або зняття судимості.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2. 3обов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду до Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1