1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9412/25 1-кп/335/891/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що що в період з 21.02.2014 року по 24.02.2014 року невстановлені особи через незачинені двері проникли в господарську будівлю, яка належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електродвигун потужністю 3 кВт, та два електродвигуни потужністю 2 кВт.. В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
25 лютого 2014 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду нічого не вилучалося.
У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності. 21.02.2014 року рідна сестра потерпілого повідомила йому, що з господарської будівлі було вчинено крадіжку електродвигунів та циркулярки. Зазначене майно потерпілий придбав у 2009 році за ціною 2400 гривень, усе воно перебувало у справному стані.
Крім того, під час проведення досудового слідства було допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Також, оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце з 21.02.2014 року по 24.02.2014 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 24.09.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період з 21.02.2014 року по 24.02.2014 року невстановлені особи через незачинені двері проникли в господарську будівлю, яка належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електродвигун потужністю 3 кВт, та два електродвигуни потужністю 2 кВт.. В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
25 лютого 2014 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду нічого не вилучалося.
У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності. 21.02.2014 року рідна сестра потерпілого повідомила йому, що з господарської будівлі було вчинено крадіжку електродвигунів та циркулярки. Зазначене майно потерпілий придбав у 2009 році за ціною 2400 гривень, усе воно перебувало у справному стані.
Крім того, під час проведення досудового слідства було допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Також, оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Під час допиту вказаних вище осіб, інформації, яка має значення для розкриття даного кримінального правопорушення отримано не було. Також слідчим надавались доручення на встановлення особи, що вчинила злочин оперативним працівникам.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1