Справа №766/991/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001686 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених вказаних документів, а саме :

- історію хвороби громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка 25.12.2025 року зверталася за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

- історію хвороби громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 25.12.2025 року зверталася за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

та які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001686 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.270-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2025 о 14:44 моніторингом телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено інформацію про те, що 25.12.2025, близько 12.35 год. під час артилерійського обстрілу військовослужбовцями рф території Центрального колгоспного ринку в м. Херсоні було зачинено бомбосховище, яке зі слів мешканців міста здано в оренду під зберігання продуктів харчування.

Окрім цього встановлено, що 25.12.2025 близько 12:30 год. внаслідок обстрілу військовослужбовцями країни агресора рф пошкоджено службові приміщення та торгівельні кіоски на території центрального ринку в м. Херсоні, за адресою АДРЕСА_2 . Внаслідок обстрілу загинула 1 людина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював охоронцем на ринку, також пошкоджено службовий автомобіль військової адміністрації марки Рено Дастер н.з. НОМЕР_2 . Проведено огляд місця, зафіксовано пошкодження, оглянуто тіло загиблого та направлено для проведення експертизи.(За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України).

26.12.2026 проведено огляд місця події, за результатами проведення якого встановлено, що укриття розташоване на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 . Укриття являє собою підвальне приміщення вбудоване у будівлю ринку, перекриття виконані із залізобетонних плит, стіни із залізобетонних блоків. Загальна площа вказаного укриття 413 кв. метрів. Укриття має 4 входи, одне із яких не доступне, так як заблоковане внаслідок попередніх обстрілів. Будь-якого майна, призначеного для продажу в якості товару, на території укриття виявлено не було.

Одночасно, в місцевому телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію про те, що сьогодні, близько 12.35 год. під час артилерійського обстрілу військовослужбовцями рф території Центрального колгоспного ринку в м. Херсоні було зачинено бомбосховище, яке зі слів мешканців міста здано в оренду під зберігання продуктів харчування.

Слідчим відділенням направлено відповідний запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР щодо отримання відомостей про потерпілих які отримали тілесні ушкодження під час артилеричного обстрілу який відбувася 25.12.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.01.2026 року від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, отримано повідомлення про те, що лист розглянуто та запитувана в листі інформація наявна, але оскільки містить лікарську таємницю, а також персональні дані осіб, зможуть її надати тільки на підставі рішення суду.

У відповідь на надане доручення слідчого, працівниками ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надано рапорт про те, що в ході виконання доручення встановлено осіб які зверталися до лікарні за допомогою, та вказували, що тілесні отримали в результаті обстрілу на Ценральному ринку 25.12.2025. якими є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати копії медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертом та встановлення ступню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичної карти хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зверталися за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради та в якій містяться записи про виявлені тілесні ушкодження.

Тобто, довести вищевказані обставини, за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення завірених копій зазначених у клопотанні документів, наддасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: встановлення ступню тяжкості тілесних ушкоджень та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа.

Необхідність вилучення завірених копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю призначення судових експертиз, в ході яких буде проведено їх дослідження та надано відповідний висновок, який має суттєве значення для досудового розслідування. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Без дослідження зазначених документів, неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених вказаних документів, а саме :

- історію хвороби громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка 25.12.2025 року зверталася за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

- історію хвороби громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 25.12.2025 року зверталася за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

та які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1