УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0001444 від 11.09.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 11 вересня 2025 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керував автомобілем «Volvo XС90» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на нідерландській реєстрації) та рухався ним в м. Звягель Житомирської області по вул. Коростенській, зі сторони автодороги Київ-Чоп в напрямку вулиці Шепетівської.

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом та наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Шевченка Коростенська Шепетівська в м. Звягель Житомирської області, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 2.3.б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (надалі ПДР, Правила), проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР та таким чином в порушення вимог пункту 2.3.д) Правил створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом за вказаних умов.

Продовжуючи рух автомобілем, без вжиття жодних заходів для усунення створеної ним небезпечної обстановки, водій ОСОБА_4 , рухаючись по другорядній дорозі та виїхавши на перехрестя вулиць Шевченка Коростенська Шепетівська, в порушення вимог пункту 16.11. ПДР, не надав дорогу рейсовому автобусу сполученням «Житомир-Ярунь» марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шевченка, яка є головною дорогою, з права на ліво відносно напрямку руху його автомобіля, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог підпунктів б) та д) п. 2.3. та п. 16.11., а також дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

11.09.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж необхідності перебування в укритті у випадку оголошення сигналу повітряної тривоги.

Вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) Не залишати межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.11.2025 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2025.

Прокурор зазначила, що строк дії запобіжного заходу закінчується 11.11.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки судово-медичних експертиз;

- отримати висновок комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

- здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж необхідності перебування в укритті у випадку оголошення сигналу повітряної тривоги.

Вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) Не залишати межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.11.2025 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2025.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.11.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку органом досудового розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки судово-медичних експертиз;

- отримати висновок комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

- здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год по 06:00 год за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до 12.12.2025.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) Не залишати межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1