Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/168/26
Провадження № 1-кп/689/79/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002 від 26.01.2026 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в умовах воєнного стану 25.01.2026 року близько 22:00 год. перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка відповідно до п.7 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства. Далі ОСОБА_4 підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 , взяв до рук кухонну дерев`яну качалку та прикладаючи фізичну силу наніс нею три удари в ділянку спини, передпліччя лівої руки та голови справа ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині розміром 7x5 см., 1 забійної рани в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови по зовнішньо-випуклій поверхні розміром 4x0,4 см., які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилась із обвинуваченим. Ствердила про добровільність примирення з обвинуваченим, відшкодування їй шкоди повністю.

Обвинувачений просив клопотання потерпілої задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом статті 46 КК України передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, ствердив, що примирився із потерпілою, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. З пояснень обвинуваченого та потерпілої, а також поданого клопотання вбачається, що винний з потерпілою примирилися, завдані потерпілій збитки повністю відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України. Після відповідних роз`яснень обвинувачений усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1