УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000004 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що протягом 2023-2025 років лікарі медичних закладів міста Коростеня Житомирської області, за попередньою змовою, під час дії правового режиму воєнного стану, привласнили грошові кошти Державного бюджету України, в особливо великих розмірах.

Зокрема, що лікар акушер-гінеколог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем з основним видом діяльності спеціалізована медична практика, протягом 2023-2025 років, в особі ФОП, уклала з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0000-2M96-M000, № 1246-E123-P000, №0000-Х33Т-М000, №1143-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000/01, №1400-E125-E000, №0460-E125-P000 згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачує кошти за надані медичні послуги ФОП ОСОБА_5 , що включені до програми державних гарантій медичного обслуговування населення, на підставі звітів про медичні послуги та звітів про доходи та витрати поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлені факти включення ФОП ОСОБА_5 до звітів про медичні послуги, медичні послуги які пацієнтам не надавались, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно проводило оплату вказаних медичних послуг, а саме: перебуваючи за кордоном в періоди з 13.01.2024 по 16.02.2024, з 25.02.2024 по 23.03.2024, з 06.04.2024 по 08.06.2024, з 07.07.2024 по 01.08.2024, з 04.09.2024 по 01.11.2024, з 17.12.2024 по 14.02.2025, з 09.03.2025 по 12.04.2025, з 27.04.2025 по 07.07.2025 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_5 » подано звітність до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання населенню 1877 послуг, на загальну суму 842 094 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 (лікар з ультразвукової діагностики ФОП ОСОБА_5 ) перебуваючи за кордоном в періоди з 17.07.2024 по 25.07.2024 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_5 » подано звітність до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання населенню 50 послуг, на загальну суму 37 710 гривень.

Також, ОСОБА_7 (лікар ФОП ОСОБА_5 ) перебуваючи за кордоном 05.01.2024 та в період з 22.12.2024 по 18.01.2025 зазначала у звіті про те, що особисто надавала медичні послуги та вносила в електронну медичну базу інформацію, що не відповідає дійсності. Зокрема, у період перебування за кордоном, ФОП « ОСОБА_5 » подано звітність до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання населенню 337 послуг, на загальну суму 101 231 гривень.

Крім цього, медичними працівниками ФОП « ОСОБА_5 » упродовж 2024 року надано 58 949 медичних послуг. Зокрема, за розрахунками (виходячи з 22 робочих днів у місяць), середнє щоденне навантаження окремих лікарів становить від 20 до 72 послуг на день, зокрема:

- ОСОБА_8 за рік надав 19 257 медичних послуг, що становить близько 72 послуг в день.

Зокрема, встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » має укладений договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах якого підрядником для виконання лабораторних досліджень визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке представляє в Україні бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Водночас, частина пацієнтів, які формально у звітності відображаються як направлені до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактично проходять лабораторні дослідження у державній лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР. При цьому, оплата за дані дослідження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 не на користь державної лікарні, яка фактично понесла витрати на їх проведення, а перераховується на рахунки ФОП « ОСОБА_5 », надалі отримані бюджетні кошти частково спрямовуються як відшкодування на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а також тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- журналів обліку лабораторних досліджень пацієнтів, направлених від лікарів ФОП « ОСОБА_5 », за період з 01.01.2023 по 01.10.2025;

- реєстрів прийнятих направлень з ЕСОЗ, де відправником вказана ФОП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2023 по 01.10.2025;

- первинних документів щодо витрат на проведення відповідних досліджень (накладні на реактиви, внутрішні звіти) за період з 01.01.2023 по 01.10.2025.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1