Справа № 212/7506/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09 вересня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, та із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яка мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 була засуджена вироком від 09 вересня 2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, та із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від покарання через закінчення іспитового строку обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 за період іспитового строку повторного злочину не скоїла, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Під час випробувального строку ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов`язки, тому внаслідок закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, представник органу пробації просив суд звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженої внаслідок закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надавши заяви з проханням розгляд подання провести за їх відсутності, яке просили суд задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду засудженій, протягом якого ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки та нових злочинів не вчинила, то вона повинна бути звільнена від покарання, призначеного 09 вересня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09 вересня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік та із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, від призначеного основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, внаслідок закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1