Провадження №1-кс/522/6115/25
УХВАЛА

в порядку ст. 298-1 КПК України

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням у кримінальному провадженні №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні Сектору дізнання ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №0000564 від 14.10.2025 року зібрано наступні докази:

- 14.10.2025 призначено дізнавача;

- 14.10.2025 призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва;

- 14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит свідка ОСОБА_5 ;

- 14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_5 ;

- 14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд предмету, мобільного телефону.

- 14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів;

- 14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ;

14.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ;

- 20.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»;

- 20.10.2025 отримано висновок експерта №2523;

- 29.10.2025 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- 29.10.2025 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має не зняту та непогашену судимість за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року. Так, за вироком суду ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Частиною 2 статті 190 КК України передбачено відповідальність особи за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

З огляду на викладене, 29.10.2025 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси у зв`язку зі зміною правової кваліфікації з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України, проведення слідства доручено СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дізнавачем СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області були зібрані вищезазначені докази у кримінальному провадженні №0000564 від 14.10.2025 року та на теперішній час у СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява через оператора «102», а саме від громадянки ОСОБА_8 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 13.10.2025 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 57, шляхом обману заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 4/128 GB.

Під час проведення досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має не зняту та непогашену судимість за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року. Так, за вироком суду ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Частиною 2 статті 190 КК України передбачено відповідальність особи за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

29.10.2025 року дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

29.10.2025 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором обґрунтовано прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 298-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000564 від 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, використання доказів зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні №0000564, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- постанову про призначення дізнавача від 14.10.2025 року;

- постанову про призначення групи прокурорів від 14.10.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.10.2025 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_5 від. 14.10.2025 року;

- протокол огляду предмету від 14.10.2025 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.10.2025 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 14.10.2025 року;

- постанову про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальність 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від. 20.10.2025 року;

- висновок експерта № 2523 від 20.10.2025 року;

- постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.10.2025 року;

- постанова про визначення підслідності за слідчим відділенням ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області від 29.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: