Справа № 459/2447/25
Провадження № 1-кп/459/156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.05.2025 о 16:19 год увійшов у приміщення відділення ТВБВ №10013/0138 АТ Львівської області «ОщадБанк», що розташоване по вулиці Шептицького, 4 в місті Шептицький. Перебуваючи в приміщенні відділення банківської установи, діючи умисно, переслідуючи хуліганський мотив, ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із працівником банку ОСОБА_8 , в ході якого наніс останній акцентований удар ногою в область черевної порожнини, внаслідок чого остання відчула фізичну біль.

В подальшому, продовжуючи вчиняти протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із керуючим відділенням банку ОСОБА_7 , в ході якого намагався нанести удар правою рукою в область голови останнього, від якого потерпілому вдалось ухилитись, після чого ОСОБА_4 почав умисно обливати ОСОБА_9 та інших присутніх невстановленою рідиною з пляшки, яку утримував в руці. Не зупиняючись на вчиненому, маючи на меті продовжувати умисні хуліганські дії, ОСОБА_4 витягнув із правої кишені куртки ніж, яким почав погрожувати його застосуванням працівникам банку, тим самим супроводжував свої протиправні дії використовуючи предмет спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Державної служби охорони, які прибули на виклик спрацювання системи безпеки установи.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок та спокій працівників банківської установи та інших присутніх, а також порушив режим роботи банківської установи- відділення ТВБВ №10013/0138 AT «ОщадБанк», що розташоване по вулиці Шептицького, 4 в місті Шептицький Львівської області в період з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин 22 травня 2025 року.

Слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотаннями, погодженими з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області, про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у виді надання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На обґрунтування клопотання зазначив, що останнім вчинено суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки ч.4 ст.296 КК України. На даний час останній страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, згідно з висновком експерта №1040 від 24.06.2025 . У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов?язкового лікування, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Однак, вважає, що в діях ОСОБА_4 немає ознак грубого порушення громадського порядку чи хуліганського мотиву, а є лише факт заподіяння фізичного болю, тому на його думку у діях ОСОБА_4 наявні ознаки лише ч.1 ст. 126 КК України. Відтак, просить перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч.4 ст. 296 КК України на ч.1 ст. 126 КК України.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням та потребує лікування. Тому, клопотання прокурора підтримала та просила застосувати до свого сина заходи медичного характеру та відправити його на лікування.

ОСОБА_4 у судовому засідання від надання пояснень відмовився, вказав, що нічого не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що працює на посаді начальника відділу роздрібного бізнесу АТ «Ощадбанк». Вказала, що в банку якому вона працює, у ОСОБА_4 були заблоковані рахунки через накладення арешту. Прийшовши у відділення банку останній здійснив словесний конфлікт, обливав рідиною, яка була у нього в пляшці. Після того, приїхала охорона і його забрали. Коли пройшов певний період часу, ОСОБА_4 знову повернувся у відділення банку, побачивши її, завдав удар ногою їй в область живота, після чого вона впала на диван. Далі вийшов до нього керівник банку, на якого він накинувся і почав усім погрожувати, витягнувши ніж. Режим роботи банку та громадський спокій було порушено.

Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що працює на посаді керуючого АТ «Ощадбанк». Вказав, що ОСОБА_4 двічі приходив у відділення банку та вчиняв словесний конфлікт із погрозами. Спочатку він ногою завдав удару ОСОБА_8 в область живота, обливав усіх присутніх в банку рідиною з пляшки, яка була в нього. Після того, накинувся на нього і намагався завдати удар рукою, однак він відхилився, після чого ОСОБА_4 вибив з його рук телефон. Відштовхнувши його від себе, ОСОБА_4 витяг ніж і став ним погрожувати. Далі, ОСОБА_11 усіх присутніх вивів в інше приміщення та викликав охорону.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 відтворила обставини події, які мали місце 22.05.2025 року близько 15:30 год. в приміщенні відділення банку АТ «Ощадбанк», що по вул. Шептицького, 4, в м. Шептицький, Львівської області. Повідомила, що ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із нею, в ході якого наніс останній удар ногою в область черевної порожнини та почав умисно обливати її, працівників банку та інших присутніх невстановленою рідиною з пляшки, яку утримував в руці. Після чого витягнув ніж та почав погрожувати його застосуванням та бігати по залу банку.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 відтворив обставини події, які мали місце 22.05.2025 року близько 16:20 год. в приміщенні відділення банку АТ «Ощадбанк», що по вул. Шептицького, 4, в м. Шептицький, Львівської області та повідомив, що у вищевказаний час до нього в кабінет увійшла менеджер банку з інформацією про те, що, клієнтом банку на першому поверсі вчиняються протиправні дії в ході яких він вдарив ногою в живіт одну із працівників ОСОБА_8 . Після того, як він спустився на перший поверх банку, одразу представився ОСОБА_4 та зробив йому зауваження на які останній не реагував, а навпаки ще більше почав порушувати громадський спокій в банку, обливаючи присутніх пивом. Далі агресивно наблизився до ОСОБА_7 і наніс йому удари рукою в напрямку обличчя, однак останньому вдалось відхилитися від удару, після чого ОСОБА_4 вибив з його рук мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_4 витягнув ніж та почав погрожувати вбивством. Далі ОСОБА_11 для безпеки клієнтів банку відвів усіх у заброньовану конструкцію, зачинивши двері, та обійшовши по колу зачинив двері з іншої сторони приміщення, чим ізолював ОСОБА_4 від людей.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_12 відтворила обставини події, які мали місце 22.05.2025 року близько 15:30 год. Повідомила, що у приміщення банку увійшов один із клієнтів, який вчинив словесний конфлікт, агресивно звертався до працівників, почав нецензурно ображати з обуренням висловлювався на банківську установу. В подальшому утримуючи відкриту пляшку із енергетичним напоєм в руці почав умисно виливати напій на осіб, які були у приміщенні, після чого кинув в склопакет приміщення пусту пляшку. Далі, ОСОБА_12 розповіла, що близько 16:20 у приміщення відділення банку знов увійшов ОСОБА_4 який мав при собі пляшку з пивом. ОСОБА_4 продовжував хуліганські дії, наносив удари ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в ході яких нецензурно виражався та голосно кричав в сторону усіх працівників. Після чого витягнув ніж та почав погрожувати його застосуванням та бігати по залу банку.

Протоколом огляду речей (документів) від 11.06.2025, згідно з яким упродовж часу з 15:50 год по 16:10 год 11.06.2025 старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться на першому поверсі приміщення відділення банку АТ «Ощадбанк», яке розташоване по вул. Шептицького, 4 в м. Шептицький, Львівської області. При перегляді вказаних відеозаписів ОСОБА_5 повідомила, що на представлених відеозаписах впізнає свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє хуліганські дії.

Протоколом огляду речей (документів) від 11.06.2025, згідно з яким упродовж часу з 13:00 год по 13:10 год 11.06.2025 старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться на першому поверсі приміщення відділення банку АТ «Ощадбанк», яке розташоване по вул. Шептицького, 4 в м. Шептицький, Львівської області. При перегляді вказаних відеозаписів ОСОБА_14 , який являється таксистом, повідомив, що він неодноразово підвозив особу, яка зображена на відеозаписах і ним являється ОСОБА_4 .

Довідкою №412 Комунального некомерційного підприємства «ЦМЛ ШМР» Психоневрологічне відділення від 03.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 звертався з 06.04.2012 по 03.06.2025 за медичною допомогою.

Повідомленням Комунального некомерційного підприємства «ЦМЛ ШМР» від 04.06.2025 №1524, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2025 був доставлений ПЕМД в приймальне відділення з діагнозом: Параноїдна шизофренія. Госпіталізований в Центр психічного здоров`я. Виписаний 02.06.2025.

Висновком судово-психіатричного експерта №1040 від 24.06.2025 року, відповідно до якого у період інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждає також тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальній лікувальний заклад з метою його обов`язковою лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи доведення вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в стані неосудності, беручи до уваги висновок експерта та медичні дані, стосовно нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Що стосується посилання захисника на те, що в діях ОСОБА_4 немає ознак грубого порушення громадського порядку, а лише наявні ознаки ч.1 ст. 126 КК України є безпідставними, оскільки немає ознак особистого конфлікту, характерного для ст. 126 КК України, дії вчиненні у публічному місці, демонстративно, із грубим порушенням громадського порядку. Окрім того, ОСОБА_4 , вчиняючи хуліганські дії, застосував ніж, намагаючись заподіяти потерпілим тілесних ушкоджень, створюючи реальну загрозу їх життю та здоров`ю, що прямо вказує на кваліфікуючу ознаку ч.4 ст. 296 КК України.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.4 ст.296 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Після набрання ухвали законної сили, речові докази: цифрові диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1