Провадження № 1-кс/646/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова 02.01.2026 через систему Електронний суд від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.12.2025 о 10:00 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.12.2025 о 10 год 00 хв на автошляху «Чугуїв-Мілове» 39 км + 200 м сталася ДТП між ТЗ Volkswagen T4 з н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1976 р.н., та ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно закритий перелом кісток тазу.

Вказані обставини містять ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Першочергово, 26.12.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автошляху Чугуїв-Мілове 39 км.+200 м., Куп`янського району, Харківської обл., було виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб Volkswagen T4 з н.з. НОМЕР_1 , 2) транспортний засіб ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль Volkswagen T4 з н.з. НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_5 належить військовій частині НОМЕР_2 , документи на який знищено під час проведення активних бойових дій, пов`язаних з захистом територіальної цілісності країни, та перебував у користуванні та під керуванням водія - ОСОБА_4 , 1976 р.н.., к.т. НОМЕР_6 ;

Вилучений автомобіль ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_3 , має номер кузова НОМЕР_7 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні та під керуванням водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.т. НОМЕР_9 .

Постановою слідчого, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 27.12.2025 року, вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, автомобілі поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Необхідність накладення арешту на вищевказані автомобілі зумовлюється тим, що він необхідний для проведення судових експертиз, зокрема встановлення технічного стану автомобіля, для всебічного об`єктивного розслідування та не упередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Інші особи, а саме власники майна до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002877 від 27.12.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 27.12.2025 року, вищезазначене вилучене майно, а саме: 1) транспортний засіб транспортний засіб Volkswagen T4 з н.з. НОМЕР_1 , 2) транспортний засіб ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_3 - було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що вищевказане майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 26.12.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автошляху Чугуїв Мілове 39км+200м., Куп`янського району Харківської області, а саме :

1) транспортний засіб Volkswagen T4 з н.з. НОМЕР_1 ;

2) транспортний засіб ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зберігання вищевказаних транспортних засобів здійснювати на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1