ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/582/21
провадження № 1-в/691/11/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній, після відбування покарання, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та вчиняє адмінправопорушення, проведена профілактична робота позитивного результату не принесла. На підставі викладеного, просить вирішити питання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_4 та встановити йому наступні обмеження терміном на 1 рік:

а) заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

б) заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

г) зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію кожну першу, другу, третю та четверту суботу щомісяця з 09.00 год. до 10.00 год.;

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 у судовому засіданні подання просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, постійно вчиняє правопорушення, за що притягується до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя. Тому задля попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2017, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016, остаточно до відбуття покарання призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.08.2022, ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

Звільнений після відбуття покарання 12.05.2023.

Постановою ЕГА № 1940443 від 18.12.2025, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Винесено попередження щодо встановлення адміністративного нагляду.

Постановою ЕГА № 1943939 від 24.12.2025, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та винесенням попередження про припинення антигромадського способу життя.

Постановою ЕГА № 1946665 від 29.12.2025, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та винесенням попередження про припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони, після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно характеристики депутата Вільшанської селищної ради, ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, схильний до крадіжок.

На підставі вище викладеного, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу, суд вважає, що стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише періодичність реєстрації в органі поліції, а не визначає конкретні дні та час реєстрації.

Крім того, необхідність реєстрації в органі поліції чотири рази на місяць у поданні не обґрунтована, а тому суд вважає достатньою таку реєстрацію один раз на місяць.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати щодо нього наступі обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., із урахуванням дії воєнного стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги;

- заборонити відвідувати громадські місця, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- реєструватися у Звенигородському РВП ГУНП один раз на місяць, з урахуванням дії воєнного стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1