Справа № 442/899/26
Провадження № 1-кс/442/157/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ОСОБА_5 02.02.2026 в ході огляду місця події, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено і упаковано у спец.пакет Національної поліції WAR 1115955, мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (IMEI73966, мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що упакований у спец.пакет WAR 1115756, упакування, а саме поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, було поміщено у паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2026 приблизно о 20.год 10 хв. у неповнолітнього ОСОБА_5 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яка з його слів належить співмешканцю його мами ОСОБА_6 , який її зберігає з метою особистого вжитку.

02.02.2026 дізнавачем сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено і упаковано у спец.пакет Національної поліції WAR 1115955, мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (IMEI73966, мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), що упакований у спец.пакет WAR 1115756 та упакування, а саме поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, було поміщено у паперовий конверт.

Дізнавач вказує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання дізнавач просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №0000022 від 02.02.2026 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , від 02.02.2026 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено і упаковано у спец.пакет Національної поліції WAR 1115955, мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (IMEI73966, мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), що упакований у спец.пакет WAR 1115756 та упакування, а саме поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, було поміщено у паперовий конверт.

Постановою дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.02.2026 вилучені під час огляду місця події 02.02.2026 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених предметів як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено і упаковано у спец.пакет Національної поліції WAR 1115955;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (IMEI73966, мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), що упакований у спец.пакет WAR 1115756 ;

- упакування, а саме поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, було поміщено у паперовий конверт.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8