Провадження № 1-кп/742/445/25
Єдиний унікальний № 742/2416/25
ВИРОК

іменем України

10 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у кінці березня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту на узбіччі дороги неподалік входу до авто кооперативу «Нафтовик» по вул. Костянтинівська в м. Прилуки помітив паперовий згорток, в середині якого була висушена подрібнена речовина рослинного походження. Зрозумівши, що дана речовина може містити наркотичні речовини, забрав пакунок з вказаною речовиною собі, поклавши його до кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та залишив паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження собі з метою незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». В подальшому ОСОБА_5 переніс даний паперовий згорток до приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому продовжував його зберігати, без мети збуту до 14.04.2025.

14.04.2025 в період часу з 06:54 по 08:02 під час проведення працівниками Прилуцького РВП ГУНП обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 2 паперові згортки із речовиною рослинного походження схожою на наркотичну. Відповідно до висновку експерта N? CE-19/125-25/5279 НЗПРАП від 16.04.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабіс маса якого, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 6,846г та 0,498г, загальною вагою 7,344 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, з наступними змінами та доповненнями канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 2, список 1).

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, встановлено, що на початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України у березні 2022 року, на території с. Сухополова Прилуцького р-ну, у лісосмузі неподалік села точного місця не встановлено, ОСОБА_5 знайшов предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45. Достовірно знаючи, що набої є бойовими припасами, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, підібрав патрони з вставленими в них кулями. Після чого ОСОБА_5 , переніс знайдене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у квартирі та незаконно зберігав до 14.04.2025.

Вказаними умисними діями, що виразилися незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України No2471-XII від 17.06.1992р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992р. (в редакції від 07.02.2018р.), інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом MBC N? 622 від 21.08.1998 р.

В подальшому, 14.04.2025 в період часу з 06:54 по 08:02 під час проведення працівниками Прилуцького РВП ГУНП обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено сорок шість патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/5315- БЛ від 23.04.2025 року є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з трасуючими кулями, виробництва СРСР та призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів; дев?яносто два патрони згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/5313- БЛ від 22.04.2025 є боєприпасами - бойовими 5,45-мм ( 5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, та призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів, один патрон згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/5313- БЛ від 22.04.2025 є боєприпасам - бойовим 5,45-мм (5,45?39) проміжним патроном з трасуючою кулею, виробництва СРСР та призначені для стрільби з бойової нарізної зброї; один патрон що згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/5316- БЛ від 23.04.2025 є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з трасуючою кулею, виробництва СРСР та призначений для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів; один патрон, що згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/5316-БЛ від 23.04.2025 є боєприпасами - бойовими 5,45-мм ( 5,45х39) проміжними патронами з кулею із сталевим сердечником, виробництва СРСР та призначений для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши показання суду по факту незаконно придбання та зберігання наркотичного засобу та придбання, носіння і зберігання бойових припасів. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК Українив судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.309 КК України кримінальним проступком, за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який за місцем проживання характеризується добре, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня» від 17.04.2025 за №222 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 16.04.2025 за №130, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують таке, і вважає за можливе призначити його покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі у межах санкцій даних статей, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, яка вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_5 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

По матеріалам кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставіст.100 КПК України.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

Керуючись ст.ст.349,370-371,374,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 10 251 грн. 10 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-масу канабісу в порахунку на висушену речовину 6,846 г, поміщену до експертного пакета 3734649 -знищити;

-масу канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,498 г, поміщену до експертного пакету 3734649 знищити;

- 40 патронів, 3 гільзи поміщені до експертного пакету 77086, 2 гільзи, дві кулі поміщені до експертного пакету 2577088, 84 патрони, 5 гільз, одна куля, поміщена до експертного пакету 3151194 передати на потреби сил оборони України.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7