Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1595/22
номер провадження 1-в/695/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу автомобіля «Кіа Rіо», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2022 року по справі № 695/422/22, мотивуючи тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2024 року його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Так як ОСОБА_3 є власником арештованого автомобіля «Кіа Rіо», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ухвалою суду питання скасування арешту не вирішувалась, а наявність такого арешту обмежує його право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, враховуючи, що потреба в арешті відпала, оскільки збитки відшкодовані, то він просив скасувати арешт на автомобіль

У судове засідання учасники процесу повторно не прибули.

Представник потерпілого направив до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та ствердив, що збитки ОСОБА_3 відшкодовані.

За таких обставин суд проводить судове засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження 0000037 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2022 року по справі № 695/422/22 накладено арешт на автомобіль «Кіа Rіо», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди в сумі 59 204.44 грн.

На підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, питання скасування арешту на автомобіль даною ухвалою суду не вирішувалась.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Про необхідність дотримання принципу законності при гарантуванні права власності на майно яке передбачене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції з прав людини, вказує і Європейський суд з прав людини в рішенні «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, рішення від 10 лютого 2010 року:

«39. Будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні частини першої статті 1, лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним (див. рішення у справі "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy) [GC], N 33202/96, п. 107, ECHR 2000-I). 40. Вимога законності, яка випливає з Конвенції, означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права (див. рішення у справі "Ентрік проти Франції" (Hentrich v. France) від 22 вересня 1994 року, серія A, N 296-A, сс. 19-20, п. 42).»

Як вбачається з квитанції № від 12.03.2025 року збитки в сумі 59 204.44 грн відшкодовані, що ствердив також і представник потерпілої сторони у своєму клопотанні.

Отже, станом на час розгляду клопотання відпала необхідність у збереженні арешту на автомобіль.

Тому з урахуванням заявлених вимог та принципу верховенства права, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на автомобіль ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2022 року по справі № 695/422/22 у кримінальному провадження № 0000037 від 15.12.2021 року на автомобіль «Кіа Rіо», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1