печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001557 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001557 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Наказу № 2/К від 10.12.2021 ОСОБА_4 призначено директором товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» () далі - Товариства).

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ «Нафтогазтранс-2011», усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність, діючи в порушення вимог вказаних нормативних документів, склав та видав офіційні документи, зміст яких не відповідає дійсності, чим вчинив службове підроблення за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 28.12.2022, до ОСОБА_4 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа з пропозицією щодо перевезення нафти як «пічного палива» за грошову винагороду.

З метою надання вказаній послузі реального змісту, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання свого службового становища директора ТОВ «Нафтогазтранс-2011» для складання та видачі офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо перевезення та передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї юридичної особи до іншої.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ «Нафтогазтранс-2011», перебуваючи у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 28.12.2022, усвідомлюючи, що товарно-транспортна накладна та видаткова накладна є офіційними документами, які спричиняють наслідки правового характеру, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення документів, будучи обізнаним, що поставка конденсату газового на адресу ТОВ «Нафтогазтранс-2015» не здійснюється, склав та видав офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: товарно-транспортна накладна на відпуск (нафти) № Р 2 від 28.12.2022 містить завідомо неправдиві відомості про перевезення (поставку) автомобілем MAN TGX 18.480, сідловий тягач - спеціалізований, реєстраційний номер НОМЕР_3, напівричіп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , газового конденсату постачальником ТОВ «Нафтогазтранс-2011» (, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13) замовнику ТОВ «Нафтогазтранс-2015» (, м. Полтава, вул. Соборності, 1) з пункту навантаження: с. Окіп, Лубенський район, Полтавської області, до пункту розвантаження: м. Львів, з найменуванням: конденсат газовий «УКТ ЗЕД » об`єм: 26540дм. з масою 21232 кг., відпустив: ОСОБА_4 ; видаткова накладна № 2 від 28.12.2022 містить завідомо неправдиві відомості про відвантаження товару у вигляді газового конденсату постачальником ТОВ «Нафтогазтранс-2011» (, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13) замовнику ТОВ «Нафтогазтранс-2015» (, м. Полтава, вул. Соборності, 1) за господарським договором поставки, зі складу нафтопродуктів до адреси поставки: м. Львів, транспортним засобом НОМЕР_2 / НОМЕР_1 (водій ОСОБА_6 ).

Водночас ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що до вищевказаних товарно-транспортної накладної та видаткової накладної внесено завідомо неправдиві відомості щодо перевезення та передачі товарно-матеріальних цінностей у вигляді конденсату газового від ТОВ «Нафтогазтранс-2011» на адресу ТОВ «Нафтогазтранс-2015», які фактично не будуть здійснюватися, оскільки зазначені неправдиві відомості є необхідними для створення уявлення про реальність фінансово-господарських операцій між ТОВ «Нафтогазтранс-2011» та ТОВ «Нафтогазтранс-2015», а також для приховування факту перевезення нафти на замовлення невстановленої особи.

Вище вказані умисні дії ОСОБА_4 виразилися у складанні директором ТОВ «Нафтогазтранс-2011» товарно-транспортної накладної на відпуск (нафти) № Р 2 від 28.12.2022 та видаткової накладної № 2 від 28.12.2022, які засвідчують юридично значимі факти здійснення господарських операцій, після чого останній видав зазначені завідомо неправдиві офіційні документи надавши їм офіційного змісту, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

11.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 залучив захисника - адвоката ОСОБА_7 .

11.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

18.11.2025 адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Зокрема, зважаючи на необхідність дотримання вимог ст. ст. 28, 42, 113, 290 КПК України, упродовж 11 листопада - 25 листопада 2025 підозрюваний ОСОБА_4 безпідставно зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 05.06.2024 в загальній кількості 2 томи, до яких їм надано доступ.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001557 від 05.06.2024, а отже виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення підозрюваного про дату, час, місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001557 від 05.06.2024, які складаються із 2 (двох) томів.

11.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 залучив захисника - адвоката ОСОБА_7 .

11.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

18.11.2025 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0001557 від 05.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать їх підписи, однак станом на 27.11.2025 ОСОБА_4 з матеріалами так і не ознайомився.

При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні захисника підозрюваного та її захисника з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України», пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. «Кан проти Австрії» (Can v. Austria), №9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, №96, п. 53, ухвалу у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства». (Connolly v. the United Kingdom), №27245/95, від 26 червня 1996 року, і «Майзіт проти росії» (Mayzit v. russia), №63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), №29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Враховуючи час відкриття матеріалів, належне повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими обставини про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001557 від 05.06.2024 та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.12.2025 включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001557 від 05.06.2024 до 20.12.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1