У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

У провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури засобами поштового зв`язку «Нова пошта» звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 18.10.2025 в ході огляду в ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал», яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пари сережок з жовтого металу, вагою 5,06 г., з пробою 375, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном та дозволити зберігання вказаних речових доказів у ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор наполягав на заявленому клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, за повідомленням прокурора перебуває на лікуванні в міській лікарні №2.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2025 до ч/ч відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що 17.10.2025 о 18:00 год. невстановлена особа чоловічої статі (без елементів маскування обличчя) біля під`їзду будинку №6 по вул. Військового Тилу в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в нанесенні ударів ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , заволоділа майном останньої - сережками із металу жовтого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла. Внаслідок розбійного нападу потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субарахноідального парахемантозного крововиливу, перелому кісток лицевого скелету та майнову шкоду (ЄО 35215 від 17.10.2025).

В ході досудового розслідування 18.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.10.2025 приблизно о 18:45 годині за адресою невідомий чоловік напав на неї із застосуванням насильства та відкрито заволодів сережками із жовтого металу, у формі підкови з серцем, на яких мається малюнок у вигляді листочків, вагою приблизно 5 грам, проби 375. Крім того, в ході досудового розслідування направлено запити до ломбардів, розташованих на території покровського району міста Кривого Рогу. Згідно відповіді з ломбарду «Топ Ломбард» ПТ «Ломбард «Топ» «Імперіал» ОСОБА_6 і компанія від 18.10.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.10.2025 о 20:00 годині закладав до вищезазначеного ломбарду золоті вироби, а саме: пару сережок, вагою 5,06 г., з пробою 375.

В ході огляду (протоколу огляду від 18.10.2025), вказані сережки були вилучені, так як за формою, вагою та зовнішніми ознаками відповідають ознакам викраденого у ОСОБА_5 майна, та згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2025 вилучене майно в ході огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001381 від 17.10.2025 .

Слідчий у клопотанні звертає увагу, що здійснити арешт вищезазначеного майна необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За положеннями частин 2, 3 зазначеної статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що за матеріалами клопотання слідчим належним чином доведено розумні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК УКраїни, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 18.10.2025 майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пари сережок з жовтого металу, вагою 5,06 г., з пробою 375, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном та дозволити зберігання вказаних речових доказів у ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1