Справа № 346/4346/25
Провадження № 1-в/346/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строку перебування під цілодобовим домашнім арештом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.08.2025 року звернувся до суду із клопотанням від 23.08.2025 року, яким просив зарахувати йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі на 15 років, призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2023, строку перебування ним під цілодобовим домашнім арештом у період з 26.10.2021 по 26.06.2023 року.

Позиція прокурора. У судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залишення без розгляду вказаного клопотання засудженого, оскільки останній вже звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області раніше, зокрема 22.08.2025, з ідентичним за змістом клопотанням, але від 16.07.2025. Тобто засуджений поставив перед судом питання, яке він вже поставив перед цим же судом, але раніше та з тих самих підстав, і це його клопотання було розгянуто вдруге, після скасування попередньої ухвали суду першої інстанції, ухвалою суду від 07.11.2025. І засуджений, якщо він не згідний був з першою ухвалою чи другою ухвалою, якими було розглянуто його клопотання має право оскаржити відповідне рішення суду, а не подавати до суду іншому судді клопотання з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

Позиція засудженого. Заперечював проти залишення без розгляду його клопотання, оскільки вважав, що ухвалою суду від 07.11.2025 року його клопотання вирішено не правильно, і тому друге клопотання має бути розглянуто цим судом, але правильно.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. А згідно з частиною 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Тож засуджений має право на захисника, в тому числі й на стадії розгляду судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Разом з цим суд враховує, що за частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; засудженого визнано винним у вчиненні злочину, який з огляду на положення статті 12 КК України був і залишається особливо тяжким злочином.

А тому, оскільки засуджений не залучив собі захисника, а його участь у цій справі, є обов`язковою, засудженому слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням та відкласти розгляд клопотання на 05 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

п о с т а н о в и в:

Залучити засудженому ОСОБА_4 , захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами судової справи.

Встановити захиснику строк до 01 грудня 2025 року для ознайомлення з матеріалами судової справи.

Для розгляду клопотання по суті, призначити відкрите судове засідання, на 05 грудня 2025 року, о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Грушевського, 29).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1