УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 564/1535/23

провадження № 51 - 3459 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2025 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2025 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

У межах наданого строку від захисника на виконання вимог згаданої ухвали Суду надійшли доповнення до касаційної скарги.

Слід зазначити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються визначені законом вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Саме за новою касаційною скаргою здійснюється касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

Разом з тим, замість нової касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, в якому усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК відсутні вимоги, сформульовані відповідно до ст. 436 КПК, якою визначені повноваження Суду за наслідками розгляду скарги, у зв`язку з чим Верховний Суд позбавлений можливості визначити межі касаційного перегляду та його предмет, а учасники судового провадження - скористатися процесуальним правом подати відповідні заперечення (ст. 431 КПК) та висловити свою позицію.

З огляду на викладене, залишену без руху касаційну скаргу з доповненнями необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу з доповненнями на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до них матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3