Справа № 484/3010/25
Провадження № 1-кп/484/306/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кумарі Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, має середню-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року близько 21:00 години ОСОБА_4 перебуваючи на території палаткового містечка за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Виконуючи задумане, в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в той час як ОСОБА_5 перебував стоячи боком до ОСОБА_4 , останній умисно тримаючи в правій руці металеву трубу, яку заздалегідь привіз із собою, цією ж трубою наніс один удар в область лівої скронево-тім`яної області голови потерпілого, а коли останній почав падати, ОСОБА_4 наніс повторний удар в область правого тім`яного бугра голови ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження, як ті що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку та двох забійних ран волосистої частини голови.

Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується об`єктивними доказами, зокрема висновком судово-медичного експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення. Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді обмеження волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: