БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 497/2642/23
Провадження № 1-кп/497/31/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення обвинувального акту до розгляду по суті

та про розгляд клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому

запобіжного заходу у виді тримання під вартою

24.12.25року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції, з власних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 14.07.2023року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів українську розуміє, має середню спеціальну освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має військове звання "сержант", розлучений, двоє дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо гр. ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 08.11.2023р. було призначене підготовче судове на 20.11.2023р., та відкладене на 13.12.2023р., 26.01, 12.02., 13.03 та 04.04.2024р. через неявку обвинуваченого.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2025р. провадження у справі було зупинено та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, дозволено його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та для розгляду обвинувального акту стосовно нього по суті.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.12.2025р. провадження у справі відновлено за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них доставлений гр. ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку, та призначено продовження підготовчого судового засідання.

Крім того, через канцелярію суду до матеріалів справи 24.12.2025р. надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства, судовий розгляд можливо здійснювати у відритому судовому засіданні, виликавши свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування; щодо клопотання про обрання запобіжного заходу - підтримала його вимоги, стверджуючи, що є обгнрунтовані ризики зникнення обвинуваченого повторно і переховування його від суду; обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду, клопотань щодо пігготовчих дій не заявили, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, стверджуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не знав пор існування кримінального провадження стосовно нього, але має бажання з`являтися до суду для надання пояснень, крім того, - має бажання пордовжувати військову службу, але в іншій військовій частині.

Обвинувальний акт підсудний Болградському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, не встановлено.

Крім того, прокурор, підтримавши вимоги свого клопотання про обрання обвинуваченому запобіжнго заходу, наполягав на його задоволенні, посилаючись на ризики, зазначені у клопотанні та неможливість застосування щодо ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, стверджуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, що само по собі може спонукати його сховатись від правосуддя та вживати заходи щодо створення перешкод для розгляду судом справи іншим чином, у тому числі - продовжувати нез`являтися до суду. адже він понад два роки не прибуває до суду, не отримує судові повістки, перебував в розшуку, проживає неподалік від кордону, має можливість безперешкодного перетину державного кордону України та у подальшому може вдатись до переховування за межами України. Також є ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які викривають його неправомірні дії.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання найбільш суворого запобіжного заходу, зазначивши, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, йому не було відомо про здійснення досудового розслідування, обвинувачений повідомив. що припускав, що він перебуває в розшуку, адже дійсно самовільно залишив військову частину через неправомірне ставлення до нього командира, скарг на органи досудового розслідування не має, затриманий він був 22.12.2025р. і доставлений до ВПС, а до цього два роки з моменту залишення військової частини проживав на острові Кислиця, де неофіційно працював за наймом, сьогодні доставлений до суду працівниками ВПС.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані суду пояснення і дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ним спробам переховуватися від суду та продовжувати протиправну діяльність. При цьому підставою застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може намагатися уникнути судового розгляду з метою уникнути покарання в разі визнання його винним, тобто, переховуватися від суду. Також суд погоджується з думкою прокурора, що існують обґрунтовані ризики щодо наявності в обвинуваченого можливості недотримання процесуальної поведінки та переховуватися від судочинства.

Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, обсяг обвинувачення у скоєнні обвинуваченим зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення яке інкриміноване ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора в необхідності саме такого запобіжного заходу з метою запобігання продовження обвинуваченим протиправної діяльності у виді впливу на свідків кримінального провадження та дотримання ним процесуальної поведінки уникнення можливості його неявки до суду.

Оцінивши у сукупності всі обставини, що зазначені прокурором та які перелічені статтею 177 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, розглянувши питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує права і свободи обвинуваченого, суд враховує, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Таким чином, суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, враховуючи ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень та санкцію статті, за якою він обвинувачується - якою передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-ти до 10-ти років - що может спонукати його переховуватися від суду, а також враховуючи, що докази кримінального провадження судом ще не досліджувалися і свідки не допитані, - суд дійшов висновку, що з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченого - обставини не змінилися, а тому відсутні підстави для обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому, за аналогією Закону, враховуючи положення ст.376ч.2 КПК України - згідно якої в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, - суд дійшов висновку, що в даному випадку слід оголосити вступну та резолютивну частину ухвали з врученням її повного тексту учасникам судового провадження в день її проголошення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 186, 314ч.1-3,315,316,331,350,376ч.2, 615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду по суті обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - на 10:00 годину 30.12.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону.

2. Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3. Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 21.02.2026 року включно, з триманням його в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

4. Взяти під варту в залі суду обвинуваченого ОСОБА_4 негайно після проголошення цієї ухвали.

5. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для виконання в частині тримання обвинуваченого під вартою.

6. Копію даної ухвали для виконання в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - направити до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (ел.адр.: ).

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення в залі суду, але може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо, або через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1