Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2838/25
Провадження № 1-кс/935/574/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу ПД № 109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції N?l Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 року близько 16 год. 33 хв. водій автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант водій в/ч НОМЕР_2 , рухаючись в межах 114 км. (113 км. + 952 м.) автодороги МОб зі сполученням «Київ-Чоп», у напрямку м. Чоп, проїжджаючи неподалік с. Козак Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області, скоїв попутний наїзд на задню частину автобусу марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який здійснював рух за маршрутом «Ємільчине-Київ» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичного закладу Коростишівської ТГ.

16.11.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході вилучено: автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», та автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Окрім цього у ході проведення вказаного огляду здійснено змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено. А також у ході зазначеного огляду виявлено документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу під №109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ № 2, опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_4 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу ПД № 109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції № l Житомирського РУП №2 ГУНІ в Житомирській області від 17.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за N? 0000353 від 17.111.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Renauit», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 », відповідно до наявних реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_6 , перебуває на балансі (у власності) у військовій частині НОМЕР_7 збройних сил України ( начальник служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел.: НОМЕР_9 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_4 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить приватному підприємству «РІМ-БОГДАН» (власник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Express», 3 наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», що поміщено до паперового конверту НПУ №1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу НОМЕР_6 » та доказами у «Дорожній лист №710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду власник майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

До суду власник майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

У судове засідання особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 року близько 16 год. 33 хв. водій автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант водій в/ч НОМЕР_2 , рухаючись в межах 114 км. (113 км. + 952 м.) автодороги МОб зі сполученням «Київ-Чоп», у напрямку м. Чоп, проїжджаючи неподалік с. Козак Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області, скоїв попутний наїзд на задню частину автобусу марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який здійснював рух за маршрутом «Ємільчине-Київ» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичного закладу Коростишівської ТГ.

16.11.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході вилучено: автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», та автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Окрім цього у ході проведення вказаного огляду здійснено змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено. А також у ході зазначеного огляду виявлено документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу під №109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ № 2, опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_4 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу ПД № 109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції № l Житомирського РУП №2 ГУНІ в Житомирській області від 17.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Renauit», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 », відповідно до наявних реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_6 , перебуває на балансі (у власності) у військовій частині НОМЕР_7 збройних сил України ( начальник служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел.: НОМЕР_9 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_4 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить приватному підприємству «РІМ-БОГДАН» (власник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Express», 3 наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», що поміщено до паперового конверту НПУ №1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу НОМЕР_6 » та доказами у «Дорожній лист №710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу НОМЕР_6 » та «Дорожній лист № 710», відповідає завданням у кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу ПД № 109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1