печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2024 в ході проведення обшуків, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024, за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Зарічна, 29, та за адресою: Житомирська обл., смт. Корнин, вул. Миколаївка, 6, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник власника майна в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді та вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Правове обґрунтування

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000475 від 02.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 10.03.2023, постійно обіймаючи посаду інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство», відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України, мав статус працівника правоохоронного органу.

Наказом голови комісії з припинення Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» від 03.01.2023 № 5 «Про формування підрозділу з відведення і таксації лісосік головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів» затвердженого центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, сформовано ланку № 2 по відводу лісосік головного користування до якої включено інженерів лісового господарства ОСОБА_4 (старший ланки), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Протиправні дії інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із інженером лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 та іншими невстановленим у ході досудового розслідування особами, призвели до упущеної вигоди у вигляді недоотриманого доходу державою внаслідок заниження обсягів ділової деревини породи дуб та її технічної придатності, при відведенні у рубку головного користування кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», за умови вирубки дерев у вказаному кварталі та подальшої реалізації занижених обсягів зрубаної деревини, на суму 4 570 947,21 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Так, 19.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, 19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.12.2024 у справі № 757/55238/24-к органом досудового розслідування проведено обшук приміщення Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Зарічна, 29, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

-Копія Положення про Філію «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», затверджене наказом ВСГП «Ліси України» від 26.12.2023 № 2090 на 22 арк.;

-Копія наказу «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» «Про зарахування особового складу працівників» від 09.03.2023 № 3-к на 11 арк.;

-Копія наказу ДП «Коростишівське лісове господарство» «Про особовий склад» від 31.12.2021 № 119-к на 5 арк.;

-Акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 від 29.02.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі робіт та послуг № 164 від 28.03.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі робіт та послуг № 377 від 29.03.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі робіт та послуг № 369 від 11.04.2024 згідно додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 до договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

-Копія посадової інструкції інженера лісового господарства затвердженої Директором Філії «Коростишівське ЛГ» на 4 арк.;

-Копія акту приймання передачі лісосіки для розробуки від 09.01.2024 відносно кварталу 67 виділу 20.1 на 1 арк.;

-Копія відомості малоцінних активів в експлуатації Апарату управління Філії «Коростишівське лісове господарство» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022 на 1 арк.;

-Копія наказу ДП «Коростишівське лісове господарство» Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України Голови комісії з припинення ДП «Коростишівське ЛГ» від 03.01.2023 № 5 на 2 арк.;

-Копія Спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0007, який було завантажено та роздруковано з платформи "Екосистема" на 3 арк.;

-Копія заяви №8162 на видачу спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 3 арк.;

-Копія відомості чергової лісосіки на 2024 рік, в який наявний підпис, однак відсутній ПІБ особи, яка його здійснила, від 28.12.2023, яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

-Копія висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісу» Міністерства енергетики та захисту довкілля України із зазначенням дати офіційного опоблікування в Єдиному реєстрі з оцінки впливу довкілля - 04.02.2020, який був завантажений та роздрукований з платформи «Екосистема» на 8 арк.;

-Копія плану лісосіки суцільнолісосічна РГК 2024 рік відносно кварталу 67, який був завантажений та роздрукований з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

-Копія польової-перелікової відомості дерев призначених у рубку відносно Кварталу 67 виділу 20.1 від 03.05.2023, яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

-Копія акту обліку природного поновлення відносно кварталу 67 виділу 20.1 від 03.05.2023, який завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 2 арк.;

-Копія таксаційного опису земельних ділянок лісового за станом на 01.01.2019 відносно кварталу 67 виділу 20 пл. 4,8 га, який завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 2 арк.;

-Копія схеми розташування ключових біотопів і об`єктів на абрисі лісосіки відносно кварталу 67 виділу 20 (1.) пл. виділу 4,8 га, площа лісосіки 2,4 га, яку завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 1 арк.;

-Копія положення про Філію «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» затверджене наказом ДСГП «ліси України»» від 02.03.2023 № 612 на 20 арк.;

-Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації 04600760/191355-20 видане 15.02.2020 реєстр. Номер НОМЕР_1 видане ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія диплому спеціаліста з відзнакою видане 30.06.2017 ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Копія диплому спеціаліста видане 18.02.2011 ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія диплому спеціаліста видане 30.06.2016 ОСОБА_7 на 1 арк.;

-Копія диплому магістра видане 20.03.2015 ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Копія наказу Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 17.03.2023 № 11-к «Про особовий склад» на 1 арк.;

-Посадова інструкція начальника відділу лісового та мисливського господарства, КОД 1221.2 затверджена директором Філії «Коростишівське лісове господарство» на 5 арк.;

-Копія посвідчення працівника державної лісової охорони України видане 04.04.2023 начальнику відділу лісового господарства ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Копія диплома з відзнакою про отримання ОСОБА_10 повної вищої освіти від 04.07.2008 на 1 арк.;

-Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації видано 31.07.2020 ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Копія відомості малоцінних активів в експлуатації стосовно ОСОБА_10 за період з 01.03.2023 по 30.11.2024 на 1 арк.

Крім цього, 19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.12.2024 у справі № 757/55395/24-к органом досудового розслідування проведено обшук приміщення Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт. Корнин, вул. Миколаївка, 6, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

-Копія аркушів Додаткової угоди № 1 до Договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі лісосіки для розробки від 27.02.2024;

-Карта технологічного процесу розроблення лісосіки від 28.02.2024 на 2 арк.;

-Технічне завдання Корнинського лісництва кварталу 67, вид. 20(1), пл. 2,4 га. на 2 арк.

Постановою слідчого від 20.12.2024 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна надіслано суду 21.12.2024.

Мотиви слідчого судді

Норма-дефініція речових доказів (стаття 98 КПК) щодо критеріїв (умов) визнання матеріальних об`єктів речовими доказами (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин) з одного боку дійсно, сформульована в категоричній формі, і вказані умови мають бути дотримані для визнання тих чи інших речей речовими доказами. У той же час, слід зважати на стадію кримінального провадження. Так, на стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов`язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.

Системний аналіз норм КПК та практики ЄСПЛ дозволяє дійти висновку, що КПК оперує поняттями, які відповідають декільком різним стандартам доказування (переконання) - стандарт «обґрунтованої підозри», переконання (доведення) «поза розумним сумнівом» та стандарти «достатніх підстав (доказів)» тощо. Стандарти «достатніх підстав (доказів)» використовуються в широкому колі різноманітних ситуацій, що виникають в ході кримінального провадження, тому вони не є сталими, а залежать від конкретної ситуації, цілі прийняття тих чи інших рішень (вчинення дій) та їх правових наслідків. При цьому, вони застосовуються як для прийняття процесуальних рішень слідчими суддями (судом) (статті 157, 163, частина 5 статті 234, 260 та інші статті КПК), так і слідчими, прокурорами (статті 134, 271, 276 КПК та інші).

З огляду на вимоги ч. 3 статті 170 КПК арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК (тобто з метою забезпечення збереження речових доказів) передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу приналежність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об`єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Щодо документів, то з їх змісту встановлено, що вони безпосередньо стосуються обставин, що розслідуються в рамках цього кримінального провадження. Наведені дані є достатніми для висновку про те, що зазначені документи можуть містити інформацію, пов`язану з подіями злочинів, які розслідуються у цьому провадженні.

При цьому, дозвіл на їх відшукання та вилучення був наданий ухвалами слідчого судді про обшук.

На даній стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування та дослідження доказів - це процес пізнання обставин подій минулого, пов`язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.

Згідно з практикою ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини»/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08).

Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо.

Наведене у сукупності свідчить про наявність у вилученого майна ознак речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

При цьому, власник майна не позбавлений в подальшому права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає ознакам речових доказів та підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000475 від 02.04.2024, вилучене в ході проведених 19.12.2024 обшуків:

1) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.12.2024 у справі № 757/55238/24-к за місцем знаходження Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Зарічна, 29, а саме:

- Копія Положення про Філію «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», затверджене наказом ВСГП «Ліси України» від 26.12.2023 № 2090 на 22 арк.;

- Копія наказу «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» «Про зарахування особового складу працівників» від 09.03.2023 № 3-к на 11 арк.;

- Копія наказу ДП «Коростишівське лісове господарство» «Про особовий склад» від 31.12.2021 № 119-к на 5 арк.;

- Акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 від 29.02.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі робіт та послуг № 164 від 28.03.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

- Акт приймання-передачі робіт та послуг № 377 від 29.03.2024 відносно договору № 81 від 27.02.2024 на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі робіт та послуг № 369 від 11.04.2024 згідно додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 до договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

- Копія посадової інструкції інженера лісового господарства затвердженої Директором Філії «Коростишівське ЛГ» на 4 арк.;

- Копія акту приймання передачі лісосіки для розробуки від 09.01.2024 відносно кварталу 67 виділу 20.1 на 1 арк.;

- Копія відомості малоцінних активів в експлуатації Апарату управління Філії «Коростишівське лісове господарство» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022 на 1 арк.;

- Копія наказу ДП «Коростишівське лісове господарство» Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України Голови комісії з припинення ДП «Коростишівське ЛГ» від 03.01.2023 № 5 на 2 арк.;

- Копія Спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0007, який було завантажено та роздруковано з платформи "Екосистема" на 3 арк.;

- Копія заяви №8162 на видачу спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 3 арк.;

- Копія відомості чергової лісосіки на 2024 рік, в який наявний підпис, однак відсутній ПІБ особи, яка його здійснила, від 28.12.2023, яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

- Копія висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісу» Міністерства енергетики та захисту довкілля України із зазначенням дати офіційного опоблікування в Єдиному реєстрі з оцінки впливу довкілля - 04.02.2020, який був завантажений та роздрукований з платформи «Екосистема» на 8 арк.;

- Копія плану лісосіки суцільнолісосічна РГК 2024 рік відносно кварталу 67, який був завантажений та роздрукований з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

- Копія польової-перелікової відомості дерев призначених у рубку відносно Кварталу 67 виділу 20.1 від 03.05.2023, яка була завантажена та роздрукована з платформи "Екосистема" на 2 арк.;

- Копія акту обліку природного поновлення відносно кварталу 67 виділу 20.1 від 03.05.2023, який завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 2 арк.;

- Копія таксаційного опису земельних ділянок лісового за станом на 01.01.2019 відносно кварталу 67 виділу 20 пл. 4,8 га, який завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 2 арк.;

- Копія схеми розташування ключових біотопів і об`єктів на абрисі лісосіки відносно кварталу 67 виділу 20(1.) пл. виділу 4,8 га, площа лісосіки 2,4 га, яку завантажено та роздруковано з платформи «Екосистема» на 1 арк.;

- Копія положення про Філію «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» затверджене наказом ДСГП «ліси України»» від 02.03.2023 № 612 на 20 арк.;

- Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації 04600760/191355-20 видане 15.02.2020 реєстр. Номер НОМЕР_1 видане ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Копія диплому спеціаліста з відзнакою видане 30.06.2017 ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копія диплому спеціаліста видане 18.02.2011 ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Копія диплому спеціаліста видане 30.06.2016 ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Копія диплому магістра видане 20.03.2015 ОСОБА_9 на 1 арк.;

- Копія наказу Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 17.03.2023 № 11-к «Про особовий склад» на 1 арк.;

- Посадова інструкція начальника відділу лісового та мисливського господарства, КОД 1221.2 затверджена директором Філії «Коростишівське лісове господарство» на 5 арк.;

- Копія посвідчення працівника державної лісової охорони України видане 04.04.2023 начальнику відділу лісового господарства ОСОБА_10 на 2 арк.;

- Копія диплома з відзнакою про отримання ОСОБА_10 повної вищої освіти від 04.07.2008 на 1 арк.;

- Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації видано 31.07.2020 ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Копія відомості малоцінних активів в експлуатації стосовно ОСОБА_10 за період з 01.03.2023 по 30.11.2024 на 1 арк.

2) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.12.2024 у справі № 757/55395/24-к за місцем знаходження Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», за адресою: Житомирська обл., смт. Корнин, вул. Миколаївка, 6, а саме:

- Копія аркушів Додаткової угоди № 1 до Договору № 81 від 27.02.2024 на 2 арк.;

- Акт приймання-передачі лісосіки для розробки від 27.02.2024;

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки від 28.02.2024 на 2 арк.;

- Технічне завдання Корнинського лісництва кварталу 67, вид. 20(1), пл. 2,4 га. на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_11