УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 161/19369/24

провадження № 51 - 5053 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 КК ( в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), за його апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, постанову № 1-244/08 від 24 березня 2008 року голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), за його апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, постанову № 1-244/08 від 24 березня 2008 року голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У клопотанні ОСОБА_4 порушує питання про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186 щодо нього, за його апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, постанову № 1-244/08 від 24 березня 2008 року голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року, із Волинського апеляційного суду до іншого (Київського) апеляційного суду для розгляду. При цьому він вказує, що 05 листопада 2024 року подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, постанову № 1-244/08 від 24 березня 2008 року голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000186 від 12 грудня 2024 року.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із відповіді Волинського апеляційного суду, наданої на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 161/19369/24за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), за його апеляційною скаргою, у провадженні вказаного апеляційного суду не перебуває. Також в провадженні апеляційного суду інші апеляційні скарги ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, на даний час апеляційна скарга ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не перебуває на розгляді у Волинському апеляційному суді, що позбавляє Верховний Суд можливості вирішити питання в порядку ст. 34 КПК.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, клопотання ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК (в редакції від 05 квітня 2002 року), ч. 2 ст. 370 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 366 КК (в редакції від 05 квітня 2001 року), за його апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, постанову № 1-244/08 від 24 березня 2008 року голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3