"12" лютого 2026 р. Справа № 363/7452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000854 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

05.10.2025 року близько 10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Кіа К5» р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя по вул. Новокиївська із вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці Вишгородського району, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 10.1 і 16.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, перед початком руху з другорядної дороги на головну не переконався, ще це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався у напрямку с. Старі Петрівці, виїхав на головну дорогу і допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого потерпілому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та порушенням ним п.п. 10.1 і 16.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений заявив у суді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з обвинуваченим, до якого він претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду, просив провадження щодо нього закрити, обвинуваченого, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і завдані йому збитки добровільно відшкодував в повному обсязі, про що суду подану відповідну письмову розписку.

Потерпілий та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згадані транспортні засоби згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, як заподіювача шкоди, згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000854 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Кіа К5» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 , автомобіль «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 і арешт накладений на ці транспортні засоби ухвалою слідчого судді цього ж суду від 8 жовтня 2025 року, і частково скасований ухвалою слідчого судді цього ж суду від 21 листопада 2025 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України остаточно скасувати.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя