УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001621 від 29 травня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор просить: продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з покладенням на останнього обов`язків передбачених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621 від 29 травня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Як зазначає прокурор, 29.05.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6

30.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.07.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 29.05.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 20.09.2020, з правом внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 168 160 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Крім того, прокурор вказує на те, що 29.07.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 29.07.2020 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 під заставу у розмірі 168 160 грн.

Прокурор зазначає, що строк дії покладених обов`язків закінчується 29.09.2020 року, а тому у зв`язку із продовженням строків досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строків дії покладених обов`язків на підозрюваного, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.

Як зазначає прокурор, на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , не зменшилися та існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, що потрібно для виконання завдання кримінального судочинства, а тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_6 про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та продовження обов`язків покладених на нього, згідно ухвали слідчого судді.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків та задовлення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621 від 29 травня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

29.05.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

Разом з тим, 30.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.07.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 29.05.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 20.09.2020, з правом внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 168 160 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Крім того, у разі внесення застави, ухвалою суду встановлено 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.07.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 29.07.2020 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 під заставу у розмірі 168 160 грн.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, при цьому, він може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , слід продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, відповідно до ухвали слідчого судді від 23.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001621 від 29 травня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити до 23 листопада 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1