Справа №613/2466/25 Провадження № 1-кс/613/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000596 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000596 від 20.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за яким просить: надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 10.11.2025 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.11.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що не встановлені особи в період часу з 11.11.2025 по 17.11.2025 здійснили крадіжку мобільного телефона марки MotorolaG54, грошових котів в сумі 30 000 грн. та газового пістолета Вальтер з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Чим спричини матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за вищевказаною адресою.

20.11.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000596 від 20.11.2025, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 20 листопада 2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого 11.11.2025 він знаходився вдома та до нього приїхали працівники ТЦК з м. Золочів, Богодухівського району, Харківської області, їх було 2 чоловіка у військовій формі на автомобілі Фіат сірого кольору, які забрали ОСОБА_4 до військомату м. Золочів. При цьому ОСОБА_5 попрохав у них дозволу взяти його мобільний телефон, але йому відмовили. Після чого ОСОБА_4 зачинив вхідні двері на замок та поїхав з ними. По дорозі ОСОБА_4 з ними не спілкувався, коли вони приїхали до військомату ОСОБА_4 почав проходити ВЛК. Після чого ОСОБА_4 направили до м. Валки та 15.11.2025 з м. Валки зателефонував на свій номер телефону НОМЕР_10 та мобільний телефон був вимкнений. 17.11.2025 ОСОБА_4 був направлений до частини в м. Золочі, де останній попрохав щоб його відвезли додому та він взяв свої речі та коли ОСОБА_4 потрапив до свого будинку, та виявив, що його двері закриті, але не так, як зачиняв їх останній, а саме на замку була намотана проволока. Після чого ОСОБА_4 зайшов до будинку та виявив відсутність свого мобільного телефону марки MotorolaG54 номер мобільного телефону НОМЕР_10 , пістолета ОСОБА_6 , а також зникли грошові кошти в сумі 30 000 грн., які знаходилися в будинку, а саме в котлі.

Згідно рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.11.2025, встановлено до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.11.2025, з допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській встановлено IMEI мобільного телефону марки «MOTOROLAG54», абонентський номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того відповідно до рапорту ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 27.11.2025, встановлено до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слід зазначити, що додані до справи рапорти оперативних працівників, щодо можливості причетності до даної крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та щодо належності ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , зазначених у клопотання номерів мобільних телефонів, не є доказами в розумінні ст.84 КПК України, та не можуть бути належним обґрунтуванням тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000596 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000596 від 20.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя