УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003410 від 07.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003410 від 07.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.10.2025 у період часу з 16 год 03 хв по 16 год 35 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 17, 5-ий поверх, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення затримання у останнього виявлено та вилучено:

- чорний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 4070 гривень та документи, які встановлюють його особу, вищевказане належить затриманому поміщено до полімерного сейф-пакету під №RIC 2055357, підписано учасниками та опечатано;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» золотистого кольору, в чохлі темного кольору, має пошкоджене скло, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Iphone PRO12", серійний номер НОМЕР_4 , світлого кольору, в чохлі темного кольору, з наклейками, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_7 , вищевказані мобільні телефони належать затриманому поміщено до полімерного сейф-пакету під № RIC 2055356, підписано учасниками та опечатано;

- нагрудну сумку, чорного кольору, із наліпкою, всередині якої знаходилися зарядні пристрої та ключі від авто, вищевказані мобільні телефони належать затриманому поміщено до полімерного сейф-пакету під NPU 5383913, підписано учасниками та опечатано;

- згорток чорного кольору, обмотаний скотчем, всередині якого виявлено зіп-пакет, із пазовим замком, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, поміщено із первинним пакуванням до сейф-пакету під №RIC 2055377, підписано учасниками та опечатано;

- зіп-пакет, із пазовим із написом «5 ДМЙ» замком всередині якого міститься невідома речовина білого кольору кристалічного походження, поміщено до сейф-пакету під № NPU 5014278, підписано учасниками та опечатано;

- зіп-пакет, із пазовим замком, із написом «4 MPMA», всередині якого міститься невідома речовина бурого кольору, кристалічного походження, поміщено до сейф-пакету під № NPU 5014272, підписано учасниками та опечатано;

-зіп-пакет, із пазовим замком, із написом «5 кокс», всередині якого міститься невідома речовина бурого кольору, кристалічного походження, поміщено до сейф-пакету під № NPU 5014279, підписано учасниками та опечатано.

08.10.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003410 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.10.2025 у період часу з 16 год 03 хв по 16 год 35 хв слідчим в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 17, 5-ий поверх, затримано громадянина ОСОБА_5 , в ході чого у останнього виявлено та вилучено згідно опису вище.

08.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 09.10.2025, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на чорний гаманець, документи, які встановлюють особу, нагрудну сумку, чорного кольору, із наліпкою, всередині якої знаходилися зарядні пристрої та ключі від авто, оскільки прокурором не надано достатньої кількості доказів необхідності накладення арешту, а також відповідність майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно, на яке відмовлено в накладенні арешту, підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2025 за адресою м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 17, 5-ий поверх, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» золотистого кольору, в чохлі темного кольору, має пошкоджене скло, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки "Iphone PRO12", серійний номер НОМЕР_4 , світлого кольору, в чохлі темного кольору, з наклейками, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_7 .

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу, в якої утримується тимчасово вилучене майно, а саме чорний гаманець, документи, які встановлюють особу, нагрудну сумку, чорного кольору, із наліпкою, всередині якої знаходилися зарядні пристрої та ключі від авто, негайно повернути його власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1