overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7657/24
Провадження № 1-кс/461/251/26
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв., окрім випадків пов`язаних з небезпекою для життя та здоров`я, внаслідок воєнного стану, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час дои з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 14.03.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/288/26
Провадження № 1-кп/463/312/26
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000605 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000605 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 10 год. 30 хв. 19 січня 2026 року підготовче засідання щодо розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000605 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/49/26
№ провадження 1-кп/453/119/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000224 від 12.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.01.2026 до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000224 від 12.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України на 15 січня 2026 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/160/26
Провадження № 1-кп/466/509/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0001156 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001156 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001156 від 27.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року ,о 12:40 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/178/2026
У Х В А Л А

14.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025р. ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що з оголошенням військового стану він залишив країну та 20.11.2025р. дізнався, що у його будинку за адресою АДРЕСА_1 змінені замки, відсутні холодильник, телевізори та інше. Вказані відомості до ЄРДР не були внесені, в зв`язку з чим його адвокат звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях, можуть вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити, зобов`язати начальника СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 20.11.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року (справа №592/19830/25),

у с т а н о в и в :

За результатами розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0001344 від 24.11.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми від 12 грудня 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України; кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

29.12.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі, в частині зазначення прізвища підозрюваного по тексту ухвали замість вірного « ОСОБА_6 » невірне « ОСОБА_7 ». Просить виправити допущену описку.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при складанні тексту ухвали суду від 12 грудня 2025 року (справа №592/19830/25), було допущено описки, і вказані описки є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року (справа №592/19830/25), задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року (справа №592/19830/25), змінивши по тексту прізвище підозрюваного з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 592/644/26
Провадження № 1-кс/592/489/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст. 303, 304 КПК України,

встановила:

14.01.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст. 303, 304 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло в умовах воєнного стану стосовно ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав, передбачених ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу, та начальнику Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність представника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/1651/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000959 від 20.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13.03.2026 року (включно).

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2026 о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 133/2815/25
Провадження №11-кп/801/166/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника режимі відеоконференції ОСОБА_7

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2025 р. за ч. 1 ст. 357 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року у кримінальному провадженні№ 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України змінити через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку про відрахування початку строку покарання з дати фактичного затримання ОСОБА_8 , а саме з 08.06.2025.

Зазначити у резолютивній частині вироку про те, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2026 року о 14.00 годині.

Судді:
Справа №589/1770/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/695/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

14 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1770/24 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений «15» січня 2026 о 16 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
№ провадження 1-кс/208/195/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 15 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 15 хвилин 16 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/424/26
Номер провадження 1-кс/205/226/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/226/26 Справа № 205/424/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана належною особою, у встановлений строк, до належного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Витребувати з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 08 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1