Справа № 203/7992/25
Провадження №1-кп/0203/2501/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002302 від 18.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багатир, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді молодшої медичної сестри відділення реанімації та інтенсивної терапії (для медичної евакуації) клініки анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії та детоксикації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у посаді солдат молодша медична сестра відділення реанімації та інтенсивної терапії (для медичної евакуації) клініки анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії та детоксикації військової части НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, 10 вересня 2025 року приблизно о 04 годині 40 хвилин (більш точний час не встановлено) під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 21703, д.н.3. НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_4 , працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», під керуванням ОСОБА_4 , та перевірки за ІПНП «Армор» встановлено, що на останнього, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року в справі № 199/1013/24 (провадження № 3/199/697/24), яка набрала закон сили 27 лютого 2024 року, накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, і згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року в справі № 199/1028/24 (провадження №3/199/711/24), яка набрала законної сили 27 лютого 2024 року, накладено адміністративне стягне за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, та відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР 1 № 449086 та направлено для розгляду до Центрального районного суду міста Дніпра.

ОСОБА_4 , не виконуючи постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, з якими він був ознайомлений, маючи прямий умисел на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, та реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, продовжив вчиняти протиправну діяльність.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25 березня 2024 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «SUBARU», номерний знак « НОМЕР_3 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Після чого, ОСОБА_4 о 23 годині 45 хвилин 25 березня 2024 року, не виконуючи постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, з якими він був ознайомлений, маючи прямий умисел на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, та реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, продовжив вчиняти протиправну діяльність, керував в районі буд. АДРЕСА_2 автомобілем марки «SUBARU», д.н.з. « НОМЕР_3 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ААД № 691599 від 26 березня 2024 року та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП серії ААД № 691598 від 26 березня 2024 року.

25 квітня 2024 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/3946/24, провадження № 3/201/2004/2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/4025/24, провадження № 3/201/2030/2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі тридцяти чотирьох тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанови суду 07 травня 2025 року набрали законної сили та є обов`язковими для виконання.

Також ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23 серпня 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 21703», номерний знак « НОМЕР_4 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Після чого, о 23 годині 46 хвилин 23 серпня 2025 року ОСОБА_4 , не виконуючи постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, з якими він був ознайомлений, маючи прямий умисел на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, та реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, продовжив вчиняти протиправну діяльність, керував автомобілем марки «ВАЗ 21703», д.н.з. « НОМЕР_4 » в місті Дніпрі по вул. Барикадна, буд. 1, без права керування транспортними засобами, та у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР 1 № 432442 від 24 серпня 2025 року та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР 1 № 432473 від 24 серпня 2025 року.

15 вересня 2025 року постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі № 932/11304/25, провадження № 3/932/3736/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_4 встановлено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу.

Також ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23 серпня 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ 21703», номерний знак « НОМЕР_4 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Після чого, 23 серпня 2025 року, о 17 годині 57 хвилин, не виконуючи постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, з якими він був ознайомлений, маючи прямий умисел на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, та реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, продовжив вчиняти протиправну діяльність, в місті Дніпрі, на перехресті пр. Лесі Українки та вул. Лазаря Глоби, в районі електроопори №43, ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, чим порушив п.2.5 ПДР України.

23 серпня 2025 року, о 17 годині 57 хвилин, в місті Дніпрі, перехрестя пр. Лесі Українки та вул. Лазаря Глоби, в районі електроопори №43, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_5 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до неконтрольованого руху автомобіля, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом КІА SOUL, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухалась в попутному напрямку з правого боку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

05 вересня 2025 року постановою Центрального районного суду міста Дніпра у справі № 203/6200/25, провадження № 3/0203/2084/2025 від 05 вересня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у сумі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 27 січня 2024 року по 23 серпня 2025 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, які набрали законної сили, та якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому суду пояснив, що дійсно судом був позбавлений права керування транспортним засобом, постанови отримував, знав про це, разом з цим в період 2024 та 2025 років неодноразово керував транспортними засобами, автомобілями «SUBARU» та ВАЗ 21703, порушуючи рішення суду. Останній раз не відреагував на дорожню обстановку та скоїв ДТП з КІА. Наразі, більше правопорушень не вчиняв, ходить пішки, більше подібного не допустить. Скоєння правопорушення пов`язує з моральним, пригніченим станом, після евакуації поранених.

Обвинувачений не оспорює фактичних обставин кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, в подальшому подібного не допустить, просив дати шанс йому на виправлення.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю підтверджує обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, учасники не оспорюють кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не мають наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, є військовослужбовцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, що ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести кримінальну відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення будь - яких протиправних проступків не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, протягом кримінального провадження добросовісно виконував обов`язки обвинуваченого, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та встановленню обставин злочину, що значною мірою сприяло встановленню істини у кримінальному провадженні, наразі проходить військову службу.

Враховуючи викладені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, а також конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між інтересами суспільства, що захищаються та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1