СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/574/26
ун. № 759/1745/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.12.2025 у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001886 від 26.06.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку вилучені особисті речі ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету, а саме: мобільний телефон марки «Motorolla» червоного кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі зі встановленими сім- картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ І: НОМЕР_3 , 1МЕІ 2: НОМЕР_4 .Правовий статус вилученого у ОСОБА_3 майна не визначено, арешт не накладено. 07.01.2026 на електронну пошту ГСУ НП України, а також 09.01.2026 поштовим зв`язком, подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді від слідчого ГСУ НП України не отримано, майно не повернуто.

Слідчий у судове засідання не з`явився повторно, у зв`язку з чим слідчиий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001886 від 26.06.2025. В межах даного кримінального провадження, 23.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку приміщення вилучено мобільний телефон марки «Motorolla» червоного кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі зі встановленими сім- картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ І: НОМЕР_3 , 1МЕІ 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим не надано відомостей про те, що на вилучене під час слідчої дії майно накладено арешт або воно визнано речовим доказом. Також не надано доказів, що вилучений мобільний телефон стосується обставин кримінального провадження та має або може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене під час обшуку 23.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001886 від 26.06.2025 повернути ОСОБА_3 майно, що вилучене під час обшуку 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Motorolla» червоного кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі зі встановленими сім- картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ І: НОМЕР_3 , 1МЕІ 2: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1