Справа № 168/884/25
Провадження № 1-кп/168/97/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 23 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 09.10 год. 02 жовтня 2025 року. Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року. Потерпілий ОСОБА_7 був відсутній в судовому засіданні без поважних причини. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 судове засідання відкладено на 10.00 год. 24 жовтня 2025 року. Потерпілий був відсутній в судовому засіданні без поважних причини. Про причини неявки суд не повідомив. Прибув в до суду після закінчення судового засідання. Під розписку був особисто повідомлений про розгляд справи в суді 24 жовтня 2025 року о 10.00 год.

В судове засідання 24 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_7 вкотре не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв і клопотань не подавав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Що підтверджується його власним підписом на повістці.

В судовому засіданні головуючим- суддею ОСОБА_1 в порядку частини 2 статті 140, частини 2 статті 144 КПК України було поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 у порядку, передбаченому главою 12 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник щодо накладення грошового стягнення на потерпілого не заперечили, поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтримали поставлене питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальних обов`язків, жодного разу не з`явився до суду без поважних причин, оскільки причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без потерпілого, суд вважає, що на останнього слід застосувати грошове стягнення за систематичну неявку в судові засідання.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що потерпілий систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що на останнього слід накласти грошове стягнення максимального розміру.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн. Тому розмір грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб становитиме 6 056,00 грн.

Крім цього, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Бо розгляд справи у відкритому судовому засіданні може вплинути на честь та гідність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники справи не заперечили щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема і у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 139, 325 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК Українина 10.00 год. 26 листопада 2025 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач Державна судова адміністрація України (м.Київ, вул.Липська,18/5, ).

Кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_7 для відому та виконання.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1